Nibiru - X bolygó – Vajon léteznek?

Földönkívüli Taygetai-Plejádi forrás

Eridánia: Amit el szeretnék mondani a Nibiruról, meglephet a Földön keringő rengeteg zűrzavar
miatt. Tudom, hogy nem kellene számotokra ismerős dolgokról beszélnem. De elmagyarázom
világosan és gyorsan, hogyan látjuk ezt a mi szemszögünkből.

Nincs olyan, mint a Nibiru, sem a Hercubulus, sem az X bolygó, sem semmi, ami ezen a
vonalon bármilyen kárt okozhat a Földnek vagy lakóinak. Mi itt fent vagyunk, és minden
megbotránkoztató dolog ellenére, ami a Földön hallható, körültekintve csak az ismert és nagyon
jól feltérképezett világűrt látjuk.

Tudjuk, hogy honnan származik a Nibiru elmélet. Elsősorban Zacarias Sitchintől, akit a Cabal
szolgálatában álló dezinformátorként elég jól ismerünk.

Több adat hallható arról a tényről, hogy ez a naprendszer, mint általában a legtöbb naprendszer
kettős rendszer. De ebben az esetben ez nem igaz. Ez a nap, amelyet mi 13-nak vagy Sol13-
nak hívunk, egy egyszerű rendszer. Ha lenne Nibiru vagy Hercubulus, tudnánk róla. Nincs
okunk elhallgatni vagy elrejteni ezeket az információkat. Azt mondanánk, hogy valami nagy
esemény következik, és készüljön fel. De itt fent minden nyugodt, és ez a tér nagyon jól fel van
térképezve. Jól tudjuk. És itt nincs semmi ilyen jellegű.

Swaruu: Fontos hozzáfűznivalóm lenne Nibiruval kapcsolatos témához, ami egyszer és

mindenkorra letisztázza az egészet. Nem lesz hosszú.

Mind a saját feljegyzéseinket és a Földön található más, de nehezen értelmezhető adatokat

figyelembe véve csak Jordan Maxwell és Michael Tsarion kutatásaira hivatkozhatok földi
forrásként, melyeket a taygetai feljegyzések nagyon magas százalékban megerősítenek.

A Tiamat, a 12500 évvel ezelőtt elpusztított bolygó nagyon nagy bolygó volt, nagyságra
körülbelül 80%-a Neptunusznak, és közelebb volt a Földhöz, mint manapság a Mars. Nagyon
kevés szigetű vízbolygó volt, mely nagyon fényesnek látszott, nagy méretével egészen jól
visszatükrözte a napfényt. És ez a forrása minden olyan mítosznak, amely két naphoz
kapcsolódik ebben a naprendszerben. A Tiamat vízbolygó lévén tükörként funkcionált, ezért a
második napnak nevezték.
Sem Hercubulus, sem Nibiru nem tér vissza. A modern tudósok egyszerűen nem rendelkeznek
minden adattal, és saját elméletüket fogadják el. Csak a fent említett két tudósnak van igaza.

És ahogy már említettem, a NASA és a JPL három kisebb és távolabbi objektum együttes
tömegét vizsgálja, amelyek hiányoznak ennek a naprendszernek a mozgásának
magyarázatához, egy pedig hiányzik az egyenletből. Ez a hivatalos és végleges válasz tőlünk a
Nibiru témával kapcsolatban.

A Nemesis barna törpével kapcsolatban, hogy az létezik-e? Nem, számunkra ez az elmélet

ugyanannak egy másik változata. Ezzel a "barna törpével" fedik magukat, azt állítván, hogy nem
találják, de ez teljesen értelmetlennek tűnik, mivel bármilyen barna is lenne, a Földről vagy a
Naprendszerből bárhonnan látható lenne, hacsak nem omlott össze egy fekete lyukba, de azt
szintén érzékelnék. Ettől eltekintve az összeomló csillagok elmélete nagyon 3D-s, és
felülvizsgálatra szorul.

Michael Tsarion szerint az emberi lélek nagyon nagy traumát hord magában, amely sok
mindent megmagyaráz az emberi skizofrén viselkedésről. Azt mondja, hogy a trauma egy
kataklizmából származik, amely Tiamat pusztulásával és az azt követő árvízzel kapcsolatos, és
lehet, hogy igaza van. De amihez ragaszkodok, – és látom, hogy ő nem rendelkezhetett ezekkel
az adatokkal – az az, hogy ez a trauma messzebbről származik, abból a tényből, hogy az
emberi fajt a hüllő-komplexumok, ill. szövetségek a kihalás széléig üldöztek.

Gosia: Alex Collier egyik videójában azt mondja, hogy a Nibiru valós és létezik. Neked mi a
véleményed róla?

Swaruu: Erre emlékszem. Őszintén szólva nem tudom, miért mondja.

Ahogy a múltkor mondtam, nagyon sok információ alátámasztja, hogy miért kell léteznie a
Nibirunak. Amint már mondtam, nem akarom hitelteleníteni azt a számtalan forrást, melyek
nagy része ezer éves múlttal rendelkezik. Az egyetlen dolog, amit elmondhatok, hogy innen
nem látunk semmit. Rendben, léteznie kellene, de nincs.

És nem arról van szó, hogy egy másik dimenzióban (sűrűségben) van, mert először is, ha ez
így lenne, akkor ez nem lenne befolyással a Földnek a dimenziójára (sűrűségére), amelyben
vagyunk. És vegyük figyelembe azt is, hogy érzékelőink skalárisak. Vagyis olyan dolgokat
tudnak észlelni, amelyek több síkban vannak egyszerre, különösen az én kis Suzy -m. Csak
semmi sincs ott.

Sok fotót tettek közzé két napról: ezt termikus inverzió, amely délibábot okoz a nap
tükrözésével. Általában a légkör forró alatta, és ahogy emelkedik, jobban lehűl. Amikor a
termikus inverzió feltétele fenn áll..., ahogy a neve is jelzi,... lent hideg van, feljebb pedig a
légkör rétegeiben meleg, a közbenső rétegben tükröződés következik be. Ez délibáb, akárcsak
a sivatagban. Az általuk készített képek nem tárgyak. Ez egy optikai hatás. A nap NEM bináris.

Még egy dolog. A naprendszer nem statikus... ebben a rendszerben nincs helyük nagy
tárgyaknak, amelyek elérhetik az elülsőt, milyen például a Nibiru lenne. Létezése
matematikailag ellentmondásos.

Most azt észlelték, hogy egy bizonyos tömeg hiányzik a Naprendszerből. Ez így van, de ami
hiányzik, nem egy nagy csillagnak, hanem 3 sokkal kisebb csillag vagy bolygó együttes
gravitációs erejének köszönhető. Amit a tér nagy pontosságú pontjaként lát, az a három
kombinált tömeg pontja vagy örvénye, vagy koncentráció-egyensúlyi pontja, és a tér egyensúlyi
pontjában található, amely üres, mert gravitációs pont, nem pedig tömeg.

Ennek a Naprendszernek 13 bolygója van (köztük a Plútó is, amelyet mi is ismerünk), de a

Cabal kihagyta a másik 3 bolygót, amelyek a Kuiper-övön kívül helyezkednek el, és nem
jelentenek veszélyt. (A Plútó szerepel a Naprendszer földönkívüli modelljeiben, de ez csak 12-öt
tesz ki. Egy hiányzik, a Tiamat, amely ma az aszteroidaöv, mert körülbelül 12500 évvel ezelőtt
megsemmisült, ahogy korábban elmondtam) ←

NINCS Nibiru, nincs Hercubulus vagy ilyesmi. Csak rosszul értelmezik az ősi szövegeket, főleg
a sumért.