Français Anglais


Skip to main content Help Control Panel

Home  «   ​Releases  «  

The new medicine of Dr. HAMER

The German doctor Ryke Geerd Hamer highlighted the mechanism of conflict shock which underlies the development of
cancer but his theory and the effectiveness of his treatments provoked the wrath of the German courts and other
European Courts.

The cancer therapy of Dr. Ryke Geerd Hamer (b. 1935) has had an exceptional success rate - by far the highest I know of
any treatment method combined. During one of the trials brought against this excessively persecuted man, the public
prosecutor (of Wiener Neustadt, in Austria) was indeed obliged to recognize that 6000 of the 6500 patients suffering from
very advanced cancers were still alive fourth to five years after starting Dr. Hamer's treatment. This represents success in
over 90% of cases — almost the reverse of the results one would expect with conventional treatment. In 1978, Dr. Hamer
developed testicular cancer shortly after his son was fatally shot and wondered if his cancer was due to his son's death.
However, this does not It was only three years later, while working in a cancer hospital at the University of Munich, that Dr.
Hamer was able to begin his cancer research in earnest. Subsequently, he examined and analyzed 15,000 cases of cancer
and each time found the following characteristics, which he grouped under the term iron law of cancer.

The Iron Law of Cancer

1. All cancers and related diseases begin as DHS - Dirk Hamer Syndrome (in memory of his son). It is a serious conflictual
shock which manifests itself simultaneously on three levels: psychic, cerebral and organic.
2. The theme of the psychic conflict determines the location of the focus, also called the Hamer Focus, in the brain as well
as the location of the cancer in the organ.
3. The course of the psychic conflict is correlated with the development of the Hamer Focus in the brain and with the
evolution of cancer in the organ.
At the time of the conflict shock, a sort of short circuit occurs at a predetermined point in the brain. The phenomenon can
be visualized using a scanner and resembles the concentric rings of a shooting target or even the surface of the water
after throwing a stone at it. Later if the conflict resolves, the CT image changes as edema develops and eventually scar
tissue develops.

The precise location of these brain lesions can be discovered through the following example. After a lecture, a doctor
handed Dr. Hamer a brain scan of a patient and asked him to explain it. Dr. Hamer diagnosed this patient with recent
hemorrhagic carcinoma of the bladder in the healing phase, old prostate cancer, diabetes, old lung cancer and sensory
paralysis in a specific area, in addition to the corresponding emotional conflicts. .

Amazingly, Dr. Hamer was able to show that at the time the concentric brain lesion appeared, the CT scan of the target
organ could also reveal this concentric lesion. According to him, this occurs as soon as the psychic shock strikes the
subconscious, a moment which marks the very beginning of cancer. However, this mechanism can lead to other diseases.
The severity of the disease may depend on other psychological, energetic and nutritional factors, but its nature and
location are determined by the content of the conflict shock.

Dr. Hamer believes that the correlation between key emotional shocks, affected brain areas and associated organs is
simply the evolutionary human adaptation of similar programs existing in the animal world. When we experience
unexpected emotional pain, an emergency repair program kicks in – a biological survival program – to restore us to our
normal state. These programs can even apply to the family unit or to other groups. Dr. Hamer gives the following example.
A mother sees her child being the victim of a serious accident. In evolutionary terms, babies recover faster when given
extra milk. As a result,
 
If the mother is right-handed, this instantly causes the appearance of a Hamer Focus in a specific area of ​her right brain,
which is associated with the left breast. Once the child recovers, conflict resolution begins and there is no need for
additional milk. The mother develops a mild form of tuberculosis in this breast, which then destroys the excess breast
cells. However, in the absence of the mycobacteria required for this, the area can then calcify and thus remain as a
dormant tumor.
 
This process also applies to animals. A ewe whose lamb is eaten by a wolf is prone to developing teat cancer. The side
affected varies depending on whether the ewe is right-handed or left-handed. However, the sheep usually resolves this
conflict by giving birth to another lamb.
 
The following example shows that this mechanism is perhaps only a survival reflex. Suppose a lion hunts an antelope. The
antelope will immediately mobilize all its resources to survive. The sympathetic nervous system takes over and, moreover,
a specific cerebral center is activated, thus stimulating pulmonary activity. After successfully escaping, the animal rests
and the parasympathetic nervous system takes over for a while to regulate bodily functions.
 
If, for example, a person is diagnosed with cancer, even if that diagnosis is false, the same biological program will be
triggered by the same fear of death that allowed the animal to escape. Stress levels skyrocket and the brain/lung
connection is activated, but there's nowhere to run. Until the conflict is resolved, which may take years, there will be
constant stress as well as brain stimulation of lung activity, which now takes the form of increased lung capacity by the
relentless division cells.
 
This process can only be interrupted by disconnecting the cerebral trigger, which involves defusing the initial conflict
shock. It occurs when the patient undergoes surgery or undergoes natural therapy and is convinced that it will cure him.
However, the same procedure in a patient who doubts its effectiveness will leave the conflict unresolved and cause the
disease to progress. Thanks to the work of Dr. Hamer, this is no longer just an unsubstantiated hypothesis but a scientific
fact that can be verified at any time with a brain scan.
 
The selection of the focus of the conflict is done by an unconscious association.
 
For example, a biological conflict concerning water but also other liquids, such as milk or oil, leads to kidney cancer. Fear
of death leads to lung cancer, and psychologically swallowing something too difficult to digest leads to stomach or
intestinal cancer. Originally in the animal world it was really a big chunk of food but for us it can be excessive financial
burdens or any other obligation that we have incurred and cannot honor . However, the target focus is not determined by
the event itself, but rather by the psychological significance it has for us at the time it occurs.
 
Dr. Hamer illustrates this with the example of a woman who finds her husband in bed with another woman. As sexual
frustration, it triggers uterine cancer. On the other hand, if she perceives this as a conflict with the partner, then a right-
hander will develop right breast cancer. If she experiences fear and reluctance, she will suffer from hypoglycemia. With a
lack of self-esteem, we can see the appearance of cancer of the pubic bone. If the lack of self-esteem was due to a failure
in sports rather than sex, then the problem would appear in an arm or a leg or perhaps in the fingers or shoulder.
 
Other typical situations that can lead to biological conflicts are situations of loss: loss of a loved one, of a job, of
Dr. Hamer believes that most metastases or secondary tumors are caused by the fear of cancer or the fear of death
resulting from the diagnosis of cancer or a negative prognosis. However, in this case too, the resulting conflict shock may
not be the fear of death but rather anger, resentment or a conflict of separation from one's partner or children, which
arouses the appearance of tumors in different places. On the other hand, a diagnosis of colon cancer frequently leads to
liver cancer because of the unconscious fear of lack of food.
 
In general, the feeling of helplessness, despair and the impression that everything is meaningless, generate chronic stress,
preventing recovery from cancer and other diseases, but are not the cause of these diseases. According to Dr. Hamer, the
real cause of cancer and other diseases lies in an unexpected traumatic shock for which we are not emotionally prepared.

THE HEALING PHASE

The onset of a DHS or conflict shock experience is different from other conflicts we experience in our daily lives. This
causes perpetual stress leading to a tendency to have cold feet and hands, to suffer from lack of appetite, weight loss and
insomnia and to dwell endlessly on the content of the conflict in question. If the conflict is not resolved quickly, this lasting
stress will lead to specific symptoms and the development of cancer or other disease.
When the conflict is resolved, the patient no longer cares about its content, regains appetite and sleep, and sees his feet
and hands become warmer. However, he may also feel some weakness, fatigue and the need to rest.

These effects show that the parasympathetic nervous system is now in control. This marks the beginning of the healing
phase, which can be long and difficult. During the first part of the healing phase, there is water retention and inflammation
but the tumor stops growing. This eventually leads to a healing seizure, which Hamer calls an epileptic or epileptiform
seizure because it is due to edema in the Hamer Focus brain lesion. Each disease has unique symptoms. Then the body
begins to expel the accumulated water, the patient gradually regains strength, and bodily functions return to normal. Now
the connective tissue of the brain, the glide, begins to repair the Hamer Focus.

Some conventional radiologists may interpret this as a exploding brain tumor and treat the patient accordingly.
Dr. Hamer estimates that 99% of brain events, such as seizures, hemorrhages, cysts, and tumors, are due to healing
episodes from the Hamer Foci. Therefore, he views them as temporary and self-modifying, unless there is inappropriate
medical intervention. The most important thing in these cases is to reduce any cerebral edema.

During the healing crisis, the patient may, for a short time, relive the initial psychological conflict, with cold hands and icy
perspiration. This suppresses and eliminates the edema of the cerebral lesion and consequently regulates other bodily
functions. The main critical stage is just before the end of the healing crisis, when we will see if the body is strong enough
to overcome the disease. In difficult cases of long or severe conflict, massive cerebral edema may develop, for which Dr.
Hamer uses cortisone injections. In gifted medicine, we prefer to combine urea and anti-inflammatory therapies. I' Urea
has powerful diuretic properties and is very effective against dangerously high intracranial pressure. Generally, 20 grams
of urea are used 2 to 5 times a day.

In Your Own Perfect Medicine, Martha Christy (PutureMed, Inc., USA) described a very serious case of a recurrence of a
massive brain tumor which completely disappeared within two hours of the patient being given 256 ml of a solution
containing 30% urea. This clearly shows that the supposed brain tumor was in fact just a big edema, as New Medicine
claims.

What Dr. Hamer calls an epileptic seizure can be experienced by the patient as a heart attack, embolism or lung infection
or even hepatitis. Generally, during the healing phase, the patient will feel worse than when the tumor was actively
growing.

In the early part of the healing phase, when the body releases inflammatory hormones, most of the problems are due to
fluid retention as well as inflammation and swelling of the tissues, which can be very painful . Hamer considers edema,
whether in the brain or in an organ, as a positive sign, a sign of healing.

TISSUE REPAIR

After the healing crisis, adenocarcinomas are destroyed by fungi and mycobacteria, while the hepatitis virus can also help
regenerate the liver. At this stage, bacteria, viruses and fungi that help destroy tumors and repair damaged tissue also
cause inflammation, pain and fever.

If you find it bizarre that Dr. Hamer considers microbes to be essential adjuvants and friends in the cure of cancer, what
will you think of his even more surprising discovery? In his ontogenetic system of tumors and cancer-like diseases, he
distinguishes two opposing processes during the conflict-active phase. Depending on the location of the Hamer Focus, in
the brain, there may be either cell proliferation or, on the contrary, cell destruction.
 
The first group causes the cells to proliferate and the tumor to grow during the conflict phase before eliminating the
excess cells with the help of microbes during the healing phase.
 
The other group causes the destruction of cells during the impingement phase, leading to ulcers, necroses and tissue
cavities affecting, for example, the bones (osteoporosis), kidneys, spleen or ovaries. During the healing phase, this second
group tries to fill the cavities created by causing the cells to proliferate. Tissue necroses and osteolyses (dissolved bones)
are now repaired by the bacteria which first form abscesses, then fill with scar tissue and later with granular tissue, which
will form osteosarcomas, lymphomas, fibroids and healing cysts.

In addition, leukemia is frequently seen during the recovery phase, such as after damage to the bone marrow due to
irradiation, chemicals or bone cancer. According to Dr. Hamer, these states are generally self-moderating and only
unleashed when additional conflicting shocks occur or when the body is too old or too weak or even because of the
methods used by conventional medicine. In contrast, alternative medicine focuses on supporting the body and mind
during this probationary period. Most healings proceed without major problems, but about 10% of patients require the full
support of an experienced therapist, especially at the time of the healing crisis.

PSYCHISM CURE

In every case of cancer, the main task is to discover the initial emotional shock and to ensure that it has been healed or is
in the process of healing. Very often it will have corrected itself and the patient then suffers from an effect of the healing
phase. For example, a person may have lost a farm or business but has now moved on to another satisfying business or
hobby. Following this, the person may then have a tumor that gradually becomes dormant or eventually disintegrates.
About 40% of tumors discovered during routine medical examinations are thought to be old or harmless, that is, dormant
and calcified. Nevertheless,
 
However, in other cases, the initial conflict may still be active or there may be a second active conflict. When in doubt, we
must probe each case to discover the original conflict and any other conflicts that may arise. We need to go back to a year
or two before the onset of our problem and analyze our emotional history during that time, as well as before and after.
Meditation or regression therapy can further help uncover these conflicting shocks.
 
If we still show a strong emotional reaction to discovering the tenor of the conflict, then we can be sure that it is not yet
resolved/If possible, it is best to resolve it in the gifted way. For example, if this conflict was due to the loss of a partner,
then you could meet someone else, if you lost a child, you could become pregnant again (cancer stops developing after
the third month because pregnancy is a priority) or adopt a child.
 
However, it's not so much being pregnant again or having a new partner or pet that heals as being able to accept that loss
and move on. A person unable to accomplish this will not benefit from the presence of a new partner/child/pet, but it will
nevertheless make it easier for a good therapist to help that person.

If a natural solution is not possible or if you are unable to consult a therapist, then use guided visualization alone or with
the help of a partner or close friend. In a state of relaxation and meditation, recreate and relive the conflict as intensely as
possible, but then replace the outcome with a desirable or acceptable one. Imagine and feel this new outcome as vividly
and in detail as possible. Visualize the scene, feel it and even go so far as to hear the sounds and smell the smells. The
original experience may have left you with memories of details unrelated to the ordeal you experienced (tracks), to which
you are now at risk of developing allergic reactions.

You can try to overcome them in the same way through guided visualization. If none of these methods are possible
because you feel that you must carry on with your current duties or continue to endure your ordeal for some reason, then
only advanced spiritual understanding and acceptance can help you. In any case, be aware of your vulnerabilities and
avoid any additional conflict shock - if one does arise despite everything, evacuate it as quickly as possible.

Furthermore, I am convinced that all active conflicts will end and the healing phase will begin when we are able to feel an
immense sense of love and forgiveness deep within us and radiate it to others, especially the people we blame for hurting
us. We can also facilitate the healing phase, hoping that it will be short and gentle and lead us to a complete recovery.
According to Dr. Hamer, in nature, animals develop cancers due to biological programs similar to ours. However, 80 to 90%
survive and do not notice anything because the healing phase can take its natural course.
 
Those who die are mainly old animals unable to resolve a conflict, for example by regaining territory stolen from them by a
rival or by replacing a young one they have lost. In our society it is different, as the natural healing process is often
hindered. It starts with taking tranquilizers or antidepressants during the active conflict phase, which prevents us from
reacting and reconquering our territory. This can then lead to a diagnosis of cancer which causes additional active conflict
and can end up in the prescription of morphine, which totally disables our healing responses.

Although Dr. Hamer does not believe that natural foods, remedies or a pure and healthy lifestyle in general can cure cancer,
they can nevertheless play an important role in helping us survive the trials of the healing phase. .

In fact, Dr. Hamer believes that all illnesses consist of two phases: an initial active conflict phase, followed (if possible) by
a healing phase that reverses the conflict program. He no longer calls them diseases but, rather, special biological
programs. He is supposed to have worked with more than 31,000 patients and to have always seen his theories confirmed
without exception. He states that in general New Medicine has a 95% success rate in reversing cancer under ideal
conditions, i.e. rapid conflict resolution, no new conflicts and no interference from conventional medicine. . However, many
patients with advanced illnesses may find themselves unable to resolve their conflicts or do so too late.

PERSECUTION OF DR HAMER

Siemens, manufacturer of the scanner, verified on its side the existence of Hearths of Hamer in the brain. Furthermore, in
1998, the University of Tmava in Slovakia confirmed the diagnostic value of these same Hamer Foci. Nevertheless, Dr.
Hamer was the victim of unprecedented persecution. Under German law, a practitioner can be removed from the medical
profession if his mental faculties have diminished. This law was used in 1986 by a German district court to remove Dr.
Hamer from the medical profession. As evidence of his supposedly inadequate mental state, the court said he refused to
back down from his theories and swear allegiance to the principles of orthodox medicine.
 
Worse still, the court uncovered evidence showing that he was unable to convert to the principles of orthodox medicine.
He had tried to convince a group of eminent professors of the correctness of his theories barely a month before the trial! A
year later, this same court requested a psychiatric examination of his mental faculties, which Dr. Hamer refused. Without
ever having seen him, a court-appointed psychiatrist diagnosed him as a psychopath!
 
In 1997, Dr. Hamer was arrested and imprisoned for 18 months under an arcane natural medicine law introduced under
Adolf Hitler to eliminate gypsies. He was accused of having given free advice to people who had asked his opinion. The
public prosecutor openly asserted that everything should be done to rid society of Dr. Hamer. Compare that to a 13-year
postponement of the trial of her son's killer followed by a sentence of just six months on probation. The fact that the
accused was the Prince of Savoy, the son of the last king of Italy, was perhaps not unrelated to the leniency of this
sentence.
 
Since 1999, Dr. Hamer has been living in Spain because the German, Austrian, French and Swiss courts now want to
prosecute him. They claim that some cancer patients died because they followed his advice. By this reasoning, Dr. Hamer
is a murderer because he denied these patients the supposedly safe and effective treatment offered by orthodox
medicine.
 
In addition, a public prosecutor sued Dr. Hamer for a large sum of money because he advised a patient against
chemotherapy. In another example, the parents of a young girl, Olivia Pilhar, who had been treated by Dr. Hamer, received
an eight-month suspended prison sentence for having temporarily refused chemotherapy for their daughter. They were
then taken away from custody of the little girl who had been forced into chemotherapy against their will. It can happen
anywhere in the western world. In Australia, a mother recently told me that she did not believe in chemotherapy and would
have preferred to use natural medicine for her daughter with leukemia, but that
There is no oncologist in the world who has not seen the patients he cared for die. However, even in advanced cases, Dr.
Hamer's success rate is exceptionally high. This witch hunt has been compared to the fate of Dr. Semmelweis, who
suggested that surgeons should wash their hands before any operation and was sent to a mental asylum where he died at
the age of forty-seven.
 
Dr. Hamer escaped eight assassination attempts and the media in Germany refer to him as a deranged criminal. Although
many doctors, including professors, have verified the principles of New Medicine, no German university has so far agreed
to test them, despite a court order requiring the University of Tûbingen to carry out such tests. tests.
 
In Europe, doctors and therapists who practice according to the principles of New Medicine are subject to persecution. In
Austria, Belgium, France, Germany and Spain, the authorities have launched proceedings against these practitioners in
order to remove them from the order of doctors. The trials have been going on for years. Only the Spanish courts have
wisely decided that it is not for them to decide between conflicting therapies and medical theories.
 
The violent reaction of the established powers is understandable because widespread knowledge and application of \z
New Medicine would spell the end of the medico-pharmaceutical complex.
 
However, in 2001 a prominent neurologist openly defended Dr. Hamer by publishing a book on New Medicine and
demanding that his theories be officially tested. Dr. Thérèse von Schwarzenberg belonging to the high nobility, the media
do not know what position to adopt. So far, they've only bet on Dr. Hamer in the most derogatory way, and now here's a
very high-profile person claiming that Dr. Hamer is right and deserves a Nobel Prize!
 
Nevertheless, the official response from leading oncologists remains that it is utter nonsense to assume that emotions
could play a significant role in the onset and cure of cancer and that, therefore, there is no need to test the theories of Dr.
Hamer.

REFLECTIONS ON THE DISCOVERIES OF DR HAMER

My own judgment and my own experience leave no doubt about the central importance of our emotions and our beliefs in
the appearance and cure of our illnesses. Furthermore, Dr. Hamer's writings give the impression of a serious and
meticulous researcher whose findings have been confirmed by various scientific institutions and several practitioners,
including medical professors. Only those who refuse to examine his evidence continue to denounce him. Therefore, I have
no doubt about the validity of its basic precepts, namely, that specific diseases, and cases of cancer in particular, are
associated with visible lesions of specific brain areas as well as experiences special psychological. His postulate of a two-
part pathological process,
 
However, Dr. Hamer does not seem to want to expand or modify his theory to take into account other possibilities. In fact,
he suggests a unilateral communication from the psyche to the organ via the brain while I rather suggest a bilateral
communication from the psyche to the organ as well as from the organ to the psyche, always passing through the brain.
 
I would like to explain my theory with an example. I've heard that the death rate from breast cancer in China is one in
10,000, compared to about one in 10 in most Western countries. Professor Jane Plant realized that, unlike Western or
Westernized women, Chinese women do not consume animal milk or derivative products. "At this stage she was suffering
from breast cancer for the fifth time and was thought to be lost. So she decided to avoid all dairy products and soon after
her tumor disappeared. It has now been 13 years since she is cancer free (see Your Life in Your Hands by Jane Plant,
Virgin, UK, 2000).
Since Chinese women have normal rates of other forms of cancer, there must be a specific factor explaining these low
rates of breast cancer. Assuming it is actually milk, I would apply the following reasoning.
 
Milk is rich in insulin-like growth factor-1 (IGF-1), which stimulates breast tissue development during puberty and
pregnancy. IGF-1 is also present in the flesh of dairy cows and also apparently stimulates other hormone-related cancers,
including prostate cancer. Assuming that this results in constant low stimulation of breast tissue and associated brain
area in women consuming milk or dairy products, two possibilities arise.
1. Sensitized brain areas will cause the woman to have a much stronger than normal emotional reaction to any conflict
with a child or partner, and this will lead to the more frequent development of breast cancer in women who consume milk .
2. There is a subacute conflict situation or a past event that is still unconsciously active. Persistent combined stimulation
due to subacute conflict in addition to IGF-1 can result in the gradual development of a Hamer Focus or its sudden onset
when a certain threshold is crossed.
Thus, any environmental factor can be taken into account in the appearance of Hearths of Hamer in association with
psychological conflicts. Many people today have very unhealthy lifestyles, in addition to having inherited poor quality
genes. Truly healthy people may very well never develop Hamer's Hearth as a reaction to an unexpected emotional shock,
or it may just be a mild manifestation that will heal itself.

Similarly, appropriate natural therapy, targeted at a diseased organ, can deliver a message to the associated brain area
that helps heal the Hamer Focus and ultimately leads to a resolution of the emotional conflict. Confirmation of the
supposed interconnectivity between emotions, nutrients, brain and organs can be found in kinesiology.
 
Muscle testing research has revealed a relationship between different nutrients and emotions on the one hand and
specific muscles and organs on the other, transmitted through the meridian system used in acupuncture. However, one of
the most amazing findings is the direct involvement of the brain. When a radioactive nutrient was placed deep in the
mouth, the isotope was also detected in the brain within seconds.
 
I think that conflict resolution can also occur non-specifically. Assuming that a patient receives a conflict shock due to a
diagnosis of cancer, then this conflict - and perhaps also the initial conflict shock - can be resolved if the patient is
convinced that the treatment followed will cure him. Other possibilities have been suggested in the paragraph entitled
"Healing of psychic conflict."
 
You can visit Dr. Hamer's official website in English at http://www.newmedicine.ca
 
However, the German site, http://www.pilhar.comwhich also has a small section in English, contains much more
information. Dr. Hamer has written several books, one of which is available in English under the title Summary of the New
Medicine.
Article written by Walter Last biochemist and researcher in the departments of medicine of several German universities as
well as in the Bio-science laboratories of Los Angeles, in the United States, and later as a nutritionist and therapist in New
Zealand and Australia.

Translation: Christèle Guinot

Article taken from Nexus magazine n°29 of November December 2003

The following list shows some of the relationships between conflicting emotions and the organs affected:

Adrenal cortex: misdirection, bewilderment

Bladder: terrible conflict, twisted blows
Bones: lack of self-esteem, feeling of inferiority
Mammary gland: concern or lack of harmony
Lactiferous duct: separation
Left breast: (in right-handers) conflict relating to a child, the home or to the mother
Right breast: (in left-handers) conflict with partners or others
Bronchi: territorial conflict Cervix
: severe frustration
Colon: terrible conflict, hard to swallow
Gallbladder: rivalry
Heart: perpetual conflict
Intestines: large accumulation of anger
Kidneys: refusal to live, conflict with water or liquid
Larynx: fear and dread
Liver: fear of lack of food
Lung: fear of dying or suffocating, for oneself or for someone else
Lymph nodes: loss of self-esteem linked to location
Melanoma: feeling dirty, sweaty, soiled
Middle ear: inability to capture vital information
Mouth: something hard to swallow or keep to yourself
Esophagus: something impossible to have/swallow
Pancreas: anxiety, anger towards family members, inheritance
Prostate: terrible conflict with sexual associations or connections
Rectum: fear of being useless
Skin: loss of integrity
Spleen: shock at being hurt, physically or emotionally
Stomach: anger impossible to digest, feeling of having swallowed too much
Testicles and ovaries: feeling of loss
Thyroid: feeling of helplessness
Uterus: sexual conflict

Here are other specific diseases associated with conflicting emotions:

AIDS: Dr. Hamer notes that no one has ever died of AIDS without first being told they were HIV-positive or believing they
were. This means that, just as with cancer, it is the negative perception associated with AIDS that causes its devastating
effect.
Angina pectoris: caused by a territorial dispute in the active phase, and infarction in the healing phase.
Diabetes and hypoglycaemia: Anxiety and reluctance will cause hypoglycaemia in a right-handed woman but insulin-
dependent diabetes in a left-handed woman. Resistance or a fight against something will lead to insulin-dependent
diabetes in a right-handed man but hypoglycemia in a left-handed person.
Facial paralysis: fear of losing face, of being ridiculed.
Hemorrhoids: identity conflict in right-handed women and healing territorial anger in left-handed men.
Infarction: fight for its territory or what it contains.
Multiple sclerosis and paralysis: inability to escape, carry on, or hold on, or a feeling of not knowing what to do.
Psoriasis: separation from mother, father, family, home, friends or pets.
Psychoses: Psychoses of all kinds have one or more Hamer Foci active in each of the two parts of the brain.
Rheumatism: sudden separation causing pain or suffering.
Vitiligo, Leucoderma: terrible conflict or brutal separation.

Notes on dextrality:

Lefties develop problems on the opposite side of righties. Dextrality can be tested by observing which hand is on top when
clapping is the leading hand. In right-handers, all the muscles on the right side of the body are related to partners and
possibly other people while all the muscles on the left side are related to children or one's own mother. These conditions
can change with hormonal changes, as well as with taking the contraceptive pill or even the onset of menopause.
Source: http://wikibio.info/lesensdeno...e1/hammer1.html

Chat (23)
Attachments (2)

on Nov. 10 2016

The fun endlesses with games showcasing

Ardelle
Abram ninja games free
mahjong alchemy game
super fighters games
bomb it 5 games

on Feb. 17 2011

We regret to say that from now on this kind of post will automatically be
transferred to a rant!

For those who have become aware of the repercussions of quantum

J. Bousquet physics, we specify that we must not judge since it is we who have created
what bothers us so, in addition to silence, there is nothing left to do but
practice the technique of erasure, the Ho opopono: "I'm sorry please forgive
me I love you thank you"

Good day to all

on Feb. 17 2011
To the attention of Messrs. Laflamme and Desteen.

We ask you to stop your sterile verbal sparring with arguments and counter-
arguments. The purpose of this site is to transmit information, everyone is
free to form their own opinion.

Your comments will be moved to the forum -> rants.

Julian

Julien Webmaster

Julian
Raphael on Feb. 17 2011
Desteen Mr. Laflamme, I see that for lack of arguments and especially of tangible
proofs you still indulge in insults and apparently with the guarantee of the
persons in charge for this site since nothing is moderated!

I URGE those in charge to remove all defamatory and/or abusive comments

in Mr. Laflamme's posts.

Mr. Laflamme writes: “ From the first lines, confusing readers by manipulating
facts and figures, namely the thesis presented to the Faculty of Medicine of
Tübingen, accompanied by 200 medical files, and the some 6,500 files
confiscated from the clinic of Dr. Hamer, we are settled on the disinformation
enterprise. »

It is you who persist in disinformation: 6500 files have been confiscated at

the Hamer clinic!!! In fact, the German authorities were only able to identify
about fifty patients treated at Hamer's clinic and how could he have treated
6,500 patients when this private clinic (in Katzenelnbogen) only remained in
operation under his direction? only one year; and closed by court order.

Everyone will judge the credit to be given to what Mr. Laflamme claims here
again!

It should be remembered that the following is the only credible source

(investigation conducted by the German authorities):Hamer claims to be able
to cure more than 95% of patients (all pathologies combined), thus supporting
his theories with proof of success. However, the magazine Spiegel reports an
investigation by the authorities in Germany, establishing that out of fifty
patients who passed through the hands of Hamer, only seven survived. The
cases reported in Hamer's books, often described with great emphasis, lack
the additional data necessary for a medical opinion, and the treatments
presented must therefore be subject to caution. » Article from AFIS (French
Association for Scientific Information, recognized and supported by the
State and already cited above: Source ).

The figures also vary according to whoever speaks of them, but always
without giving the slightest proof; here is what Dr. Alessandra Moonens
noted: Dr. H. affirmed “ to have studied, between 1978 and 1981, from 10,000
to 15,000 cases confirming his hypotheses. […]. How could he, on his own,
have analyzed so many patients in such a short period of time? […]”.

Reminder: in fact, the number of known cases studied are made up of the
two hundred medical files that accompanied the thesis that he
unsuccessfully introduced in 1981.Alessandra Moonens is a Doctor of
Medicine and co-author (with Carine Boven, Hervé Dagrada, Siham Hbat, Julien
Vanderhulst, Nicolas Van Rompaey, Daphné Vens, ULB, academic year 2004-
2005.) of a collective epistemology work carried out in 2004-2005 as part of
the course on Epistemology of the different forms of the art of healing given
by Professor Jean-Louis Vanherweghem of the Free University of Brussels.
She very kindly gave us permission to publish large excerpts from this work on
Total Biology. Excerpt from an article entitled “Total biology” under the
magnifying glass ( Source

M. Laflamme writes: “Any enlightened mind knows that if these laws were not
right, we would rush to proceed, and that moreover, we are all faced with a
historical precedent in university history. About thirty verifications, according to
the rules and requirements recognized in science, prove the irrefutability of
these biological laws. Reminder

: none of these alleged verifications has any recognized scientific character

(see previous posts); it is useless Mr. Laflamme to hammer such untruths!

Mr. Laflamme writes: “This therapist, François Leduc, M. Ing., naturotherapist

and herbalist, consultant and teacher in New Germanic Medicine, after 8 years
of full-time studies, is now being prosecuted by the College of Physicians of
Quebec for illegal practice of medicine, this after being the victim of a false
and defamatory report on national television.

I have already explained how, from a legal point of view, the practice of the
hidden camera was legal ; moreover, defamation only exists when the words
displayed are false, which they are not since the video only reproduces Mr.
Leduc's words.

The only vision of the video which follows makes it possible to realize that
Mr. Leduc is indeed guilty of illegal practice of medicine, and it is this
(quadruple) charge with which the College of Physicians of the Quebec
according to the information from aileurs transmitted by the person
concerned himself (!): " On October 22, 2010, a statement of offense (No 700-
61-096226-102) for illegal practice of medicine and bearing four counts of
indictment was issued by the College of Physicians of Quebec
(PROSECUTING) against François Leduc (DEFENDANT) then delivered by
bailiff to his home on October 25, 2010. ” Source Video Source

Mr. Laflamme writes: “The wife of this therapist, a journalist, is falsely

presented as a therapist, which she is not nor does she claim to be. All those
who exercise according to the five biological laws throughout the world know
full well [...]"

You contradict yourself through a discussion that is very revealing: if she is

not a therapist or similar, how can she then " exercise according to the five
biological laws ” if not within the framework of a therapeutic
accompaniment!!!

Mr. Laflamme writes: “ These people were therefore falsely accused of having
 caused the death of their friend and by these accusations, lost their credibility
”.

They may have been accused of this by people, but in the statement of
offense against Mr. Leduc does not relate to the fact that he would have
caused the death of anyone but to the illegal practice medicine! Nor is there
any document (to my knowledge) attesting that the wife of this therapist is
being prosecuted in any way whatsoever; moreover, it can be seen that in the
document quoted, Mr. Leduc does not speak of any indictment of his wife. (
Source ) If you have credible sources on this subject please pass them on.

Mr. Laflamme writes: “ Another aggressive mythomaniac, Beaudoin Labrique,

being associated with this pseudo-scientific blog, I can only conclude with the
old saying: birds of a feather flock together.And again the insult as an
argument ad hominem (and therefore fallacious) with regard to another
person! Another incongruity: to qualify a blog as pseudo-scientific when it
makes no claim to be scientific! On the other hand, as demonstrated, Hamer
claims to be a scientist and can be a pseudo-scientist just like his theories...
Lucas on Feb. 16 2011
Laflamme Chers lecteurs,

Si vous souhaitez donner la réplique à un mythomane agressif, procédurier,

menteur, manipulateur et inquisiteur, je vous en prie, procédez. Je crains en
poursuivant de dépasser les règles de la bienséance.

Dés les premières lignes, confondre les lecteurs en manipulant les faits et
chiffres, à savoir la thèse présentée à la Faculté de Médecine de Tübingen,
accompagnée de 200 dossiers médicaux, et les quelque 6 500 dossiers
confisqués à la clinique du Dr Hamer, nous sommes fixés quant à
l'entreprise de désinformation.

Le paroxysme est atteint par son soutien obscur aux Inquisiteurs et aux
Tribunal de Siegmaringen; le mensonge éhonté de non-reproductibilité
transmis par communiqué à la communauté scientifique, sans avoir
seulement regardé la thèse, démenti ensuite devant les tribunaux, avec pour
preuve les injonctions répétées à procéder à une vérification que Tubïngen
refuse de faire, preuve éclatante que les lois sont justes et indiscutables, me
donnent la nausée, cela même si par ma pratique en psychiatrie j'aurai tout
vu.

Tout esprit éclairé sait que si ces lois n'étaient pas justes, on s'empresserait
de procéder, et que par ailleurs, nous sommes tous confrontés à un
précédent historique dans l'histoire universitaire. Une trentaine de
vérifications, selon les règles et les exigences reconnues en science,
prouvent l'irréfutabilité de ces lois biologiques.

Pour ce qui est de ses références soi-disant scientifiques, le canal blog

seulaumonde a été conçu par une toute jeune dame sans instruction dont le
père est décédé d'une hémorragie interne, en fait foi le rapport du médecin
légiste, et qui accuse en toute inconscience un praticien de Médecine
nouvelle germanique du Québec, alors que cette hémorragie a suivi de peu
une prescription médicale pour une phlébite, à savoir le protocole habituel :
anti-inflammatoire et anticoagulant...

Comment je sais cela ? Son père, feu Alain Piat, a organisé une formation en
Médecine nouvelle germanique à l'Institut de santé naturelle Fleury-Rodet de
Montréal, où il a présenté publiquement tout son dossier médical d'alors.

Un an auparavant, condamné à 6 mois, il avait refusé la chimiothérapie pour

un cancer de la prostate. Peu après son premier entretien avec le thérapeute,
référé par son épouse, une massothérapeute, son choc initial identifié
(confrontation avec sa fille et peur pour sa descendance), il a confié à celle-
ci ses inquiétudes pour son avenir, car elle fréquentait un voyou. Il s'est dès
lors remis à uriner normalement et les résultats de son antigène prostatique
spécifique se sont avérés des plus positifs. L'homme était convaincu et a en
conséquence multiplié les témoignages.

Il a admis que le fait que sa fille ait rompu avec ce jeune homme avait aussi
hautement contribué à régler son conflit, mais que sa relation conflictuelle
avec elle ne s'améliorait point. Père et fille étaient toujours à couteaux tirés.

L'homme ayant confié à maintes reprises sa solitude et son impuissance

face à ses proches, desquels il ne recevait aucune écoute, aucun respect et
aucun soutien et avec lesquels les confrontations étaient perpétuelles, a, par
son implication dans les réseaux québécois et français de Médecine
nouvelle germanique, où il a reçu soutien, amitié et reconnaissance,
commencé à solutionner un profond choc d'impuissance. Il a confié à de
très nombreuses personnes que cette impuissance remontait à l'enfance,
s'étant manifestée face à son père, puis face à ses soeurs et ses beaux-
frères et s'étant poursuivie face à son épouse, son fils (il a eu le courage
d'admettre qu'ayant perdu l'affection de son épouse après cette naissance, il
avait ressenti de la jalousie envers son fils et une culpabilité conséquente) et
sa fille. Selon ses dires, on ne cessait de l'exhorter à s'orienter vers les
traitements conventionnels.

Les atteintes osseuses ayant également été mises en relief par la

scintigraphie osseuse, il est passé de la sympathicotonie à la vagotonie
(réparation osseuse), selon la loi biphasique découverte par le Dr Hamer.

Avant d'interrompre sa formation, la douleur nécessitant alitement et repos,

il a expliqué aux étudiants sa joie de se savoir en vagotonie, les résultats
positifs de sa récente scintigraphie et la volonté de son oncologue de
procéder également à une ponction, qu'il a catégoriquement refusée,
sachant pertinemment par sa formation qu'en perçant le périoste, on
provoque un ostéosarcome. Il a par ailleurs vanté les mérites du puissant
antalgique (recette de Dominique Baudoux, pharmacien aromatologue)à
base de six H.E. pour le soulagement de ses douleurs et a mis en relief les
effets délétères de la morphine.

Jusqu'à la fin, il n'a jamais cessé de correspondre par courriel et de

communiquer par téléphone avec les personnes qui l'aimaient et le
soutenaient, ses ressentis de profonde impuissance, son isolement et sa
grande solitude, ainsi que son intention de quitter son foyer où il était retenu
contre son gré et où aucun de ses amis n'étaient les bienvenus. Il a été forcé
de faire appel à des ressources extérieures pour mettre à exécution son
projet. Son épouse et sa fille sont passées outre sa volonté en se présentant
à la maison de repos où il est décédé et n'ont jamais honoré sa dernière
volonté réitérée à de nombreuse reprises d'acquitter les honoraires de son
ami thérapeute, cela même si le dit thérapeute lui avait dit qu'en qualité
d'ami, il ne lui devait rien.

Ce thérapeute, François Leduc, M. Ing., naturothérapeute et herboriste,

consultant et enseignant en Médecine nouvelle germanique, après 8 ans
d'études à temps plein, est maintenant poursuivi par le Collège des
médecins du Québec pour pratique illégale de la médecine, cela après avoir
été la victime d'un reportage mensonger et diffamatoire à la télévision
nationale.

L'épouse de ce thérapeute, une journaliste, y est faussement présentée

comme une thérapeute, ce qu'elle n'est point ni n'a la prétention d'être. Tous
ceux qui exercent selon les cinq lois biologiques à travers le monde savent
pertinemment qu'elle a été convaincue par Alain Piat, notamment, alors
qu'elle rédigeait des articles sur les alternatives aux traitements
conventionnels du cancer (articles qui ont été publiés au Québec dans la
revue Mieux-Être et le Journal Vert) est devenue une amie intime et une
confidente de cet homme, et a suivi avec lui la formation en Médecine
nouvelle germanique qu'il a lui-même organisée à Montréal, après avoir suivi
une première formation complète à Budapest.

Ces personnes ont donc été faussement accusées d'avoir provoqué le décès
de leur ami et par ces accusations, ont perdu leur crédibilité.

L'ex Dre Guylaine Lanctôt a transmis un communiqué de soutien à son

réseau international dont j'ai reçu copie. J'ai également reçu d'un ami
médecin un état de la situation précaire du couple depuis la diffusion de ce
reportage mensonger et diffamatoire en mai 2010. Le procès a été fixé au
30 août 2011. L'accusé se représentera sans avocat. Le couple a tout perdu,
est endetté et mon interlocuteur précise qu'il est à mettre sur pied un recueil
 de dons pour lui venir en aide.

Je vous avouerai que ces nouvelles ne font qu'attiser mon profond dégoût
pour l'obscur personnage qui déverse ici son fiel infect et toxique.

Un autre mythomane agressif, Beaudoin Labrique, étant associé à ce blog

pseudo-scientifique, je ne peux que conclure par le vieux dicton : qui se
ressemble, s'assemble.

Lucas
Raphaël on Feb. 16 2011
Desteen M. Laflamme fait aussi référence au cancer de l’épouse de Hamer et nous
dit qu’ « il a alors entrepris de vérifier son hypothèse auprès de toutes ses
patientes, puis de celles de ses confrères, confrontées au même diagnostic, et
ainsi pu la valider dans tous les cas sans nulle exception. »

On doit croire Hamer sur parole ; en fait (rappel), dans sa thèse de Tübingen,
il ne recensait que 200 cas rencontrés lors de son passage comme
interniste au CHU de Munich ; rappel c’est un échantillon nettement
insuffisant et de plus il n’en a fait aucun rapport public ; pourquoi s’est-il
privé de l’établir pour que ses pairs puissent l’évaluer ? C’est encore faire
preuve de peu d’esprit scientifique que d’agir ainsi…

M. Laflamme prétend : « Le critère de reproductibilité est à 100 % juste depuis

lors, aucune observation n'ayant prouvé le contraire pour ce cancer et tous les
autres. Il n'y a aucune exception. Dans 100 % des cas, le cancer des gonades
découle toujours d'une perte relationnelle profonde. »

Affirmer n’est toujours pas prouver. De plus, M. Laflamme inverse la charge

de la preuve, ce qui est encore sophistique : ce n’est pas aux autres à
prouver « le contraire » : c’est celui qui affirme que telle phénomène existe
est véridique. Ce n’est pas à celui qui reçoit des affirmations non
suffisamment étayées de faire le travail d’investigation pour arriver à vérifier
si elles sont fondées ! Toute hypothèse qui a la prétention d’être scientifique
(au sens moderne du mot) doit se conformer à être vérifiée suivant le
protocole scientifique de vérification et qui inclut le critère de
reproductibilité.

M. Laflamme prétend : « Prétendre à la non-reproductibilité avant même la

vérification scientifique est contraire à la science et constitue en soi une
hérésie. »

L’université de Tübingen a analysé la thèse présentée par Hamer et au vu de

ce qu’il produisait (dans le processus pour la vérifier) elle n’a très vite que pu
conclure qu’elle n’était pas reproductible (pour des raisons déjà relatées ici).
La formulation qu’il fait ici est trompeuse puisque l’université en question
s’est bien penchée sur la thèse et l’a bien examinée.

M. Laflamme prétend : « Je suis toujours outré que l'on limite le nombre de

dossiers du savant à ceux confisqués, à savoir 6 500, dans sa clinique, il y a
plus de 25 ans, alors qu'il est toujours vivant, et encore plus que lui soit
attribuée l'annonce de son pourcentage élevé de succès dans le traitement des
personnes atteintes de cancer, alors que c'est la partie adverse qui a été
obligée d'admettre à la cour que plus de 90 % des personnes dont les dossiers
avaient été confisqués avaient pu être retracées et étaient toujours en vie ! »

Un [b]ramassis d’affirmations sans preuve [/b](voir dans les messages

précédent) et pire des contre-vérités qu’il ne sert à rien de marteler. Rappel :
l’enquête du magazine Spiegel (1) qui « fait état d’une enquête menée par les
autorités en Allemagne, établissant que sur cinquante patients passés entre
les mains de Hamer dans sa clinique privée, seuls sept ont survécu » ; deux de
ses collaboratrices directes à la clinique privée de Katzenelnbogen qui y ont
travaillé disent qu’il n’y a pas eu de guérison (2). (1) Cf.
http://www.swisscancer.ch/dt_f..._02_hamer_e.pdf (2) Cf
http://seulomonde.canalblog.co...8/19366873.html

M. Laflamme prétend : « Les résultats de feu Marc Fréchet, psychologue à

l'hôpital Villejuif à Paris, après 8 ans à suivre des groupes de cancéreux sont
hautement plus significatifs, le taux de mortalité (près de 75 %) étant
 nettement plus élevé chez ceux ayant suivi les traitements conventionnels que
chez ceux n'ayant eu que des entretiens avec le psychologue clinicien (moins
de 15 % de décès). Fréchet a connu le Dr Hamer après cette étude et lui a
donné entièrement raison, peu avant son accident de voiture fatal pour le
moins suspect. »

On attend toujours la publication scientifique de telles observations et tant

qu’on ne les aura pas on ne peut pas en tenir compte (même si a priori je
pense que Frechet - dont je connais très bien son approche sur les cycles
biologiques mémorisés du cerveau - est sincère).

M. Laflamme prétend : « Cette médecine est d'une rigueur, d'une précision et

d'une redondance telles que le scan est superflu, sauf pour les constellations
schizophréniques (psychiatrie) et les cas lourds ».

On ne peut pas se contenter de telles affirmations gratuites d’autant plus

que de telles prétentions sont à l’opposé du manque de rigueur flagrante
concernant le respect des critères scientifiques et notamment de ce
qu’impose l’expérimentation scientifique digne de ce nom, de la part de
Hamer.

M. Laflamme prétend : « En cette époque marquée par l'Inquisition médicale,

aussi bien vous habituer à voir des innocents faussement accusés de tous les
maux, non point pour la protection du public, mais pour celle de la secte
dogmatique. Le Dr Hamer a refusé d'abjurer ses découvertes et c'est pour ce
seul motif et nul autre qu'il a subi les foudres des tribunaux ».

Aucun tribunal ne lui a demandé d’abjurer quoi que ce soit ! Si vous

prétendez le contraire, apportez-en les preuves tangibles. Dans ses
successives condamnations, Hamer ne l’a été que pour pratique illégale de
la médecine ou complicité d’une telle pratique et escroquerie, rien d’autre !
Vous faites encore de la désinformation !
Lucas on Feb. 15 2011
Laflamme J'aimerais apporter une précision quant à la genèse des découvertes du Dr
Hamer.

Ce n'est point tant le diagnostic de cancer testiculaire (tératome) chez lui,

mais le fait que la Dre Sigrid Hamer, son épouse, ait reçu le même
diagnostic, cancer de l'ovaire, qui a le plus contribué à son questionnement,
à savoir si la mort brutale de leur fils (perte relationnelle profonde) pouvait
en être la cause. Il a alors entrepris de vérifier son hypothèse auprès de
toutes ses patientes, puis de celles de ses confrères, confrontées au même
diagnostic, et ainsi pu la valider dans tous les cas sans nulle exception.

Le critère de reproductibilité est à 100 % juste depuis lors, aucune

observation n'ayant prouvé le contraire pour ce cancer et tous les autres. Il
n'y a aucune exception. Dans 100 % des cas, le cancer des gonades découle
toujours d'une perte relationnelle profonde.

Prétendre à la non-reproductibilité avant même la vérification scientifique

est contraire à la science et constitue en soi une hérésie.

Je suis toujours outré que l'on limite le nombre de dossiers du savant à ceux
confisqués, à savoir 6 500, dans sa clinique, il y a plus de 25 ans, alors qu'il
est toujours vivant, et encore plus que lui soit attribuée l'annonce de son
pourcentage élevé de succès dans le traitement des personnes atteintes de
cancer, alors que c'est la partie adverse qui a été obligée d'admettre à la
cour que plus de 90 % des personnes dont les dossiers avaient été
confisqués avaient pu être retracées et étaient toujours en vie !

Quel est l'intérêt d'études sur des centaines de cloîtrés ou des centaines de
"Marines" américains, révélant le nombre élevé d'un type de cancer ou de
mortalités par cancer ? Absolument aucun, si nous considérons que tout
cancer origine d'un choc biologique et que tout part de la psyché.

Il est notablement plus éclairant de connaître les types de chocs biologiques

associés au fait d'être cloîtré, de vivre en communauté, d'être séparé de sa
famille, de faire voeu de chasteté, etc., et donc d'analyser le ressenti de
chacune des personnes face aux mêmes "événements".
 Chez les "Marines" américains, les résultats étant que la plus grande
fréquence de mélanomes s'observe chez les sous-mariniers, ne fait que
nous indiquer que nous nous leurrons en associant le soleil à ce type de
cancer, étant donné que les plus touchés ici sont ceux qui y sont le moins
exposés.

L'ostéoporose est moins fréquente chez les Asiatiques que chez les
Américaines, alors que le cancer de l'estomac est plus fréquent chez les
Japonais que chez les Américains. Le savoir ne nous avance guère, à moins
de connaître les chocs biologiques en cause.

Les résultats de feu Marc Fréchet, psychologue à l'hôpital Villejuif à Paris,

après 8 ans à suivre des groupes de cancéreux sont hautement plus
significatifs, le taux de mortalité (près de 75 %) étant nettement plus élevé
chez ceux ayant suivi les traitements conventionnels que chez ceux n'ayant
eu que des entretiens avec le psychologue clinicien (moins de 15 % de
décès). Fréchet a connu le Dr Hamer après cette étude et lui a donné
entièrement raison, peu avant son accident de voiture fatal pour le moins
suspect...

http://santenaturelle.over-blo...nenouvelle.com/

La liste est incomplète, mais il est bon de savoir que lors d'une vérification
scientifique, outre les scanographies cérébrales, le Dr Hamer n'a pour toute
information que le sexe et la latéralité biologique voire le statut hormonal de
patients inconnus de lui. Tous signent le protocole, car il a pu leur dire avec
exactitude non seulement de quoi souffraient les patients, souvent plus d'un
diagnostic (les médecins choisissant en général leur dossier le plus étoffé),
mais également toutes les affections dont ils avaient souffert par le passé
et d'autres maux encore inconnus de leurs médecins traitants, mais visibles
sur le scan.

Cette médecine est d'une rigueur, d'une précision et d'une redondance telles
que le scan est superflu, sauf pour les constellations schizophréniques
(psychiatrie) et les cas lourds.

Le prix Nobel de médecine a toujours été entouré d'un si fort parfum de

supercherie et de dogmatisme qu'il ne m'inspire que méfiance et dégoût. Le
Dr Hamer a d'ailleurs refusé en 2005 que sa candidature soit présentée par
les Espagnols, ce qui ne surprendra point les scientifiques éclairés sur les
pratiques douteuses de cette obscure confrérie.

En cette époque marquée par l'Inquisition médicale, aussi bien vous habituer
à voir des innocents faussement accusés de tous les maux, non point pour
la protection du public, mais pour celle de la secte dogmatique. Le Dr Hamer
a refusé d'abjurer ses découvertes et c'est pour ce seul motif et nul autre
qu'il a subi les foudres des tribunaux.

Lucas
on Feb. 15 2011
Dernière minute

"Le parquet a requis mardi devant le tribunal correctionnel de Liège une peine
de 6 mois de prison, assortie d’un sursis et d’une amende, contre un
Raphaël psychothérapeute de 56 ans poursuivi pour exercice illégal de la médecine,
Desteen pour avoir causé involontairement la mort d’une cliente, et pour escroquerie.
L’homme aurait utilisé des méthodes assimilées à la biologie totale et aurait
conseillé à des patientes d’interrompre leurs traitements dans le cadre de
maladies graves."

http://www.rtc.be/infos-flash/...e-un-therapeute
Raphaël on Feb. 15 2011
Desteen M. Laflamme, votre ton professoral ne m’impressionne pas du tout !

M. Laflamme écrit « Vous donnez de nouvelles preuves éclatantes de votre

confusion en mettant dans le même ensemble des antagonistes, à savoir la
pseudo-science d’un mystificateur, j’ai nommé le Dr, généraliste, Claude
 Sabbah, et la science, c’est-à-dire la découverte par le Dr Ryke Geerd Hamer de
cinq lois biologiques indiscutables. Confondre les deux est une hérésie,
d’autant plus que la Biologie Totale n’a que l’obscure prétention de s’inspirer
des travaux du Dr Hamer. Son interprétation de la base de ceux-ci, à savoir les
irréfutables lois, étant erronée, on ne saurait s’étonner que tout son édifice soit
aussi instable. »

Vous refusez d’admettre que l’un et l’autre sont des pseudo-scientifiques

(voir les raisons invoquées) et que Hamer ne s’élève donc pas au dessus de
Sabbah ; vos affirmations sans réelles preuves n’y feront rien. D'autre part,
une découverte n'exister éellement sur le plan scientifique que lorsqu'elle a
été pleinement reconnue sur ce plan et dans le cas de Hamer, on est en est
très loin !

M. Laflamme écrit : « […]les processus bien-fondés du programme biologique

en phase de résolution, l’homéostasie se rétablira d’elle-même. » … « L’autre
partie, et c’est la source de son cortège sans fin d’échecs, concerne les chocs
actifs rattachés au cerveau ancien, insensible à la psychologie ou au
symbolisme et commandant des solutions concrètes »….

L’absence de fondement scientifique de ce genre d’assertions décrédibilise

encore votre discours. C’est encore un habile mais qui ne m’abuse pas
mélange de concepts dogmatiques (parce que non prouvés
scientifiquement) et d’autres eux bien établis sur ce plan.

M. Laflamme écrit : « Le terme "psychosomatique" est peut-être récent, mais

cet indiscutable lien entre l’esprit et le corps est étayé depuis des millénaires !
»

Nous sommes d’accord sauf sur le fait que le terme psychosomatique date
d’au moins un siècle et don n’est pas récent ! Je ne peux que le répéter,
Hamer a commis notamment l’erreur et la malhonnêteté intellectuelle de ne
jamais faire référence à l’histoire notamment de la psychosomatique.

M. Laflamme écrit : « En matière de droit, je ne vous poserai point la question

à savoir si vous avez quelque compétence, puisque vous prouvez noir sur
blanc que vous n’y entendez absolument rien. Et pas davantage sur les règles
universitaires appliquées à la présentation d’une thèse post-doctorale ».

Abjecte argument d’autorité et doublé d’un autre et nouvel argument

sophistique ad nauseam !

M. Laflamme écrit : « Vous êtes-vous seulement posé la question, à savoir

pour quels motifs depuis deux décennies, et malgré trois injonctions des
tribunaux, on refuse encore à l’Université de Tübingen de vérifier ? »

Vous faites de la désinformation : cette université à reçu la thèse mais a

déclaré que n’étant pas reproductible elle ne pouvait pas la prendre en
compte ! Faut-il vous rappeler (comme déjà fait) qu’en expérimentation
scientifique le critère de reproductibilité est incontournable ?! Rappel : le
critère de reproductibilité scientifique impose qu’on puisse répéter les
résultats à volonté, ce qui est rigoureusement impossible avec des maladies
: on ne peut pas les reproduire à l’identique ; comment le Dr H. a-t-il pu croire
que la comparaison à d’impossibles « cas équivalents » pouvait résoudre
une telle problématique ?

M. Laflamme écrit : « On ne veut pas les vérifier, ces lois, Monsieur, parce que
l’on sait qu’elles sont justes et irréfutables. Je vérifie chaque jour depuis des
années leur exactitude. De très nombreuses vérifications scientifiques ont été
faites (à Vienne, à Namur, à Turnau, etc. les deux plus récentes, en 2010, dans
deux facultés de médecine du Nicaragua). »

Rappel : ces prétendues vérifications sont irrecevables vu l’absence de

protocole scientifique (s’il existe ?!... De plus, voilà encore un bel argument
d’autorité : nous devrions nous ranger aveuglément à croire dans vos «
certitudes » parce que vous l’avez vérifié dans votre pratique ! On ne peut
pas accepter une telle position dans quelque optique réellement
scientifique…
Raphaël on Feb. 15 2011
Desteen Mme Bousquet écrit : « Il ne s'agit pas de flamme mais de vérité
mathématique ! Oui Hamer a raison ! Peu importe qu'il cite ou non ses
prédécesseurs. C'est lui qui, à la suite de la maladie et la mort de son fils a
découvert le lien entre cet évènement et la survenue de son cancer du
testicule.»

Je suis intimement persuadé que la quasi-totalité des maladies ont une

origine psychique mais le problème n’est pas là. Le lien qu’a fait Hamer entre
son cancer comme les 200 autres liens qu’il a fait au départ des cas qu’il a
eu à Munich (CHU) (et pas les 10.000 voire plus tels qu’on le prétend !)
relève de l’empirisme primaire. C’est inacceptable et irrecevable pour le
scientifique que le Dr Hamer prétend être !

Pourquoi ne s’est-il pas attaché à compléter les études empiriques

scientifiques du Dr Michel Moirot (que vous connaissez bien) qui a pris la
peine d’étudier plus de 4000 cas (religieuses et religieux) ? (Cf. son
introuvable livre Origine des cancers ).

Il a pu ainsi montrer qu’il y avait un pourcentage plus élevé de décès par

cancer, chez les cloîtrés, hommes et femmes ; par exemple, les femmes
contractaient plus de cancer du sein et jusqu’à neuf fois plus de cancer du
larynx que les autres femmes (lesquelles sont sujettes pourtant à des tas de
prétendus « facteurs de risques » tels que produits par une hygiène de vie
nettement moins favorable et un environnement plus pollué).

Il a ainsi pu démontrer (scientifiquement) que la composante psychique est

déterminante dans la survenance du cancer ; d’autres scientifiques éclairés
(auxquels vous appartenez certes) comme le Prix Nobel Jean-Luc
Montagnier reconnaissent à présent l’incidence du psychologique dans la
survenance des cancers :il en est « arrivé à la notion de "champ oxydant" ».
Dans « l’addition des phénomènes générateurs de stress oxydant », il inclut
des « facteurs psychologiques » (1) et précise que « le système immunitaire
lui-même est affaibli par les problèmes de stress psychologique » (2) .

(1) Luc Montagnier, ‘Les Combats de la vie’, Éd. Jean-Claude Lattès, Paris,
2008, pp. 190-191. (2) Interview du Pr Montagnier, propos recueillis par
Céline Andrillon pour la revue Bio-énergie n°27 (http://www.nature-et-
forme.inf...cle-838821.html).

Selon ce que j'en ais, les travaux de Pinel ne conduisent pas directement à
établir un lien de causalité entre psychisme et cancer. Si c’est le cas merci
de développer ce point de vue, vu l’importance que cela revêt.

Pour Hamer, je trouve personnellement que son amateurisme scientifique

(notamment des (prétendues mais fallacieuses) « vérifications scientifiques
» présentées comme telles mais très lacunaires) a fait plus de tort que de
bien dans la perception du public sur ce qui fait la genèse des maladies et
pire, cela a occulté les avancées déterminantes de la psychosomatique qui
avait déjà fait dire ce qui suit : « C'est la médecine tout entière qui doit s'ouvrir
à la psychologie et devenir psychosomatique. Ou pour mieux dire, avec WEISS
et ENGLISH [°] : "Toute maladie relève à la fois de l'esprit et du corps et toute
thérapeutique est, de ce fait, de la médecine psychosomatique. Lorsqu'on en
sera dûment persuadé, le terme psychosomatique pourra disparaître, les
données qu'il traduit étant désormais impliquées dans le terme médecine".
Mais pour cela il faut que tous les médecins et psychiatres soient
authentiquement formés à la psychologie et aient renoncé au préjugé
organiciste. » (Marc-Alain Descamps (1992). Corps et psyché, p16). °
Ouvrage de référence : Médecine Psychosomatique. L'Application de La
Psychopathologie aux Problèmes Cliniques de Médecine Générale
Lucas on Feb. 15 2011
Laflamme La patience est une vertu et vous me semblez bien dépourvu, Monsieur. J’ai
le regret de vous mettre devant l’évidence : votre mèche est si courte que
votre projection à l’effet que ma flamme se serait éteinte ne révèle que votre
étourderie. D’autant plus que votre hâte vous a fait mettre un « t » de trop à
éteinte.

Pour votre gouverne, mes priorités sont et demeureront ma pratique, mes

patients et mes étudiants. Et donc s’il me reste un peu de temps, je
l’emploierai à instruire les néophytes que vous abusez sans aucune science.
Ceux que ne peuvent vibrer dans les hautes sphères et n’agissent que selon
leurs instincts primaires ne seront toujours que des pseudo-représentants
de la science.

Vous donnez de nouvelles preuves éclatantes de votre confusion en mettant

dans le même ensemble des antagonistes, à savoir la pseudo-science d’un
mystificateur, j’ai nommé le Dr, généraliste, Claude Sabbah, et la science,
c’est-à-dire la découverte par le Dr Ryke Geerd Hamer de cinq lois
biologiques indiscutables. Confondre les deux est une hérésie, d’autant plus
que la Biologie Totale n’a que l’obscure prétention de s’inspirer des travaux
du Dr Hamer. Son interprétation de la base de ceux-ci, à savoir les
irréfutables lois, étant erronée, on ne saurait s’étonner que tout son édifice
soit aussi instable.

La fumisterie est d’autant plus pernicieuse ici que si succès il y a avec cette
approche hautement superficielle, on ne saurait l’attribuer qu’à l’œuvre de la
nature, car si vous ne contrecarrez point les processus bien-fondés du
programme biologique en phase de résolution, l’homéostasie se rétablira
d’elle-même.

« L'art de la médecine consiste à distraire le malade pendant que la nature le

guérit » (Voltaire) définit correctement une partie de cette approche pseudo-
scientifique.

L’autre partie, et c’est la source de son cortège sans fin d’échecs, concerne
les chocs actifs rattachés au cerveau ancien, insensible à la psychologie ou
au symbolisme et commandant des solutions concrètes.

L’animal n’entend absolument rien à la psychologie, Monsieur. Or, toutes les

pathologies auxquelles vous pouvez penser, de la bouche à l’anus, sont
directement associées à la partie « animale » de l’homme, selon son
évolution (le cerveau humain témoignant dans ses différentes parties,
cervelet, tronc cérébral, moelle cérébrale et cortex cérébral, de toute cette
évolution de l’anneau archaïque à aujourd’hui), à savoir son cerveau
archaïque ou reptilien, en conséquence, en simplifiant, les fonctions respirer,
s’alimenter et se reproduire.

Et depuis quand le psychologue étudie-t-il en profondeur la biologie,

l’anatomie, etc. ? Que sait-il du cerveau et de tous ses relais aux organes
correspondants ? Le psychothérapeute ignore totalement les conséquences
physiologiques de ses interventions, alors qu’elles peuvent être funestes et
de fait, le sont dans plusieurs cas, notamment quand des fonctions vitales,
les relais du coeur, par exemple, sont impliquées.

Lors d’un changement aussi radical de paradigme, vous ne pouvez maintenir

en place des fondements (hypothèses, interprétations des observations)
dépassés autrement que par ignorance. Si vous les maintenez par
attachement à vos acquis, vous n’êtes plus sur le terrain de la science, mais
sur celui du dogme. Votre argumentation à l’effet que nous devrions
respecter des legs centenaires, alors qu’ils sont devenus caduques dès la
découverte des lois biologiques, ne repose sur rien de solide, aucune loi ne
les soutenant.

Le terme « psychosomatique » est peut-être récent, mais cet indiscutable

lien entre l’esprit et le corps est étayé depuis des millénaires ! Entre les deux,
psyché et corps, nous avons jusqu’à la découverte du Dr Hamer, négligé le
cerveau ! Analogiquement, l'ordinateur central où tout se décide.

Nous savons désormais que ces trois niveaux, à savoir la triade psyché-
cerveau-organe, sont parfaitement synchrones. Le Dr Hamer ne néglige
aucun des trois niveaux. C’est vous qui nous ramenez à deux niveaux avec
ces conceptions surannées.

Je corrigerai une autre de vos illusions, en vous instruisant sur le fait que
toute découverte ne se bâtit pas obligatoirement sur l’héritage du passé,
certaines nous ayant obligés à abandonner dans sa totalité tout un legs.
Passer d’un système voulant que la Terre soit au centre de l’Univers à celui
où c’est le Soleil qui est au centre, en est déjà un bon exemple.
 Le stress, en tant que facteur (et un facteur n’est point et ne sera jamais une
cause), n’est commode que dans la mesure où aucun des autres facteurs
identifiés, et tous erronément confondus avec « causal », n’est retenu pour
expliquer une pathologie.

Quoi de plus nébuleux pour un patient dans une société dont l’ensemble des
éléments subit au quotidien du stress. Invoquer la fatalité, vous trouvez cela
scientifique ? Et comment expliquez-vous que le stress « cause » autant de
pathologies différentes et aussi éloignées les unes des autres ?

En matière de droit, je ne vous poserai point la question à savoir si vous avez

quelque compétence, puisque vous prouvez noir sur blanc que vous n’y
entendez absolument rien. Et pas davantage sur les règles universitaires
appliquées à la présentation d’une thèse post-doctorale.

Vous êtes-vous seulement posé la question, à savoir pour quels motifs

depuis deux décennies, et malgré trois injonctions des tribunaux, on refuse
encore à l’Université de Tübingen de vérifier ?

On ne veut pas les vérifier, ces lois, Monsieur, parce que l’on sait qu’elles
sont justes et irréfutables. Je vérifie chaque jour depuis des années leur
exactitude. De très nombreuses vérifications scientifiques ont été faites (à
Vienne, à Namur, à Turnau, etc. les deux plus récentes, en 2010, dans deux
facultés de médecine du Nicaragua).

Vous devez être très naïf pour croire que les défenseurs de la médecine
d’école que vous invoquez vous donnent l’heure juste.

J’attends depuis 1981 que l’Université de Tübingen procède et se prononce.

En conséquence, qu’on nous dise officiellement que cette thèse est

irrecevable et nous, ses défenseurs, cesserons immédiatement de la
soutenir. Tant que l’université où cette thèse a été dûment déposée refuse
de faire cette vérification (l’argument de son doyen : « Nous ne voulons point
savoir si le Dr Hamer a raison » est tout sauf recevable en science !), nul ne
peut se prononcer sur la Médecine nouvelle germanique ni l’infirmer.

Si vous entendez continuer à valoriser le point de vue d’aveuglés, de hors la

loi et d’escrocs qui osent se prononcer ou sont passés maîtres dans la
distorsion des faits, la calomnie et le mensonge, je ne vous retiens point.

Pour ma gouverne, j’estime avoir perdu assez de temps avec vous et si je ne

vous donne plus la réplique à l’avenir, je vous prie de ne point interpréter
autrement mon silence que par un désintérêt total à m’entretenir plus
longtemps avec un cancre (n. m., nom vulgaire du crabe. Par analogie, il
désigne, dans les collèges, un Écolier dont on ne peut rien faire. 1. (Familier)
mauvais élève ; 2. personne dénuée de bon sens, d'intelligence.)

Lucas
J. Bousquet on Feb. 15 2011

Pourquoi dire cela ? Il ne s'agit pas de flamme mais de vérité mathématique

! Oui Hamer a raison ! peu importe qu'il cite ou non ses prédécesseurs. C'est
lui qui, à la suite de la maladie et la mort de son fils a découvert le lien entre
cet évènement et la survenue de son cancer du testicule.

Les travaux de Pinel éminent mathématicien, découvreur des "champs

morphiques" dans la cellule, champs qui, nous le savons aujourd'hui, se
retrouvent fractals et hologrammiques (poupées russes) démontrent
mathématiquement que le corps physique n'est que la manifestations de
"croyances". Le dH3/dT exige que tout changement d'information se
manifeste intantanément dans le corps. Toute information non gérée
représente un stress qui provoque au niveau du cerveau, cristal liquide,
unœdème responsable d'un changement de fréquence donc d'information
pour l'organe régi par cette cible du stress. Cet œdème peut aller jusqu'à une
rupture de dialogue entre le champ morphique et l'organe, ce dernier faute
d'information multiplie ses cellules jusqu'à ce que le lien soit rétabli.
 Il ressort de cela que toute maladie est un mal à dire et prend naissance
dans le psychisme. Il serait trop long de reprendre tout le développement de
ces travaux et leur portée, ce site est là pour cela.

Bonne journée à tous

Raphaël on Feb. 15 2011

Desteen Comme c'est bizarre ! La flamme si enflammée pour Hamer semble s'être
étteinte !...
on Feb. 14 2011
Précisions concernant le déni du psychosomatique du Dr Hamer :

Hamer et Sabbah ont presque réussi à faire croire que seules leurs
approches (et pour la première fois SVP !) prenaient en compte l’aspect
psychosomatique des maladies !

Ce qui est un gageure étant donné que les liens psychisme-corps relèvent
indéniablement de la psychosomatique (!); ils sont tous les deux dans le
déni de ce qui est psychosomatique et dont ils se sont gardé d’ailleurs
d’utiliser le terme, masquant ainsi toute l’histoire de la médecine
psychosomatique et avançant leurs approches comme étant innovantes (ce
qu’elles ne sont pas !) ; c’est parfaitement malhonnête sur le plan
intellectuel car on ne construit rien de neuf autrement que sur de l'ancien :
toute découverte se bâtit sur l'héritage du passé.

Tout un pan de la médecine conventionnelle prend en charge l’aspect

psychosomatique des maladies et d’ailleurs, la psychothérapie s’en occupe
aussi conformément (notamment) cette déjà ancienne définition donnée
dans un manuel de référence : "La psychothérapie est l'ensemble des moyens
Raphaël par lesquels nous agissons sur l'esprit malade ou le corps malade, par
Desteen l'intervention de l'esprit." (Dr Antoine Porot, co-auteur du Manuel alphabétique
de psychiatrie - 1952).

La psychothérapie ne se limite donc pas aux troubles mentaux. Dans le cas

de troubles somatiques, donc physiques, la psychothérapie peut intervenir
efficacement : même si les relations entre l'immunité et le psychisme sont
scientifiquement avérées, elle n’a aucune prétention scientifique a priori.

L’Association française pour l’information scientifique (AFIS) déjà citée livre

la conclusion suivante suite à son enquête : « On pourrait assimiler la
thérapeutique de cette médecine alternative à la psychothérapie. La médecine
soigne le corps et la psychothérapie le psychisme mais dans le cas qui nous
intéresse, le corps est dépossédé de son essence, de toute consistance, il
n’est plus qu’un objet, un miroir de nos angoisses dans les mains du
thérapeute. Il s’agit là d’une dérive pernicieuse de la médecine ‘’
psychosomatique’’. Nos investigations sur la biologie totale et la Médecine
Nouvelle nous ont amené à penser qu’il est de notre devoir de dénoncer les
pratiques en relation avec ces pseudo-théories représentant un danger mortel
potentiel pour tout patient qui y aurait recours » (La « biologie totale » sous la
loupe, SPS n° 277, mai 2007, article écrit par le Dr Alessandra Moonens :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article746).
Raphaël on Feb. 14 2011
Desteen En fait, je n'avais pas donné la référence à propos des prétendues
vérifications scientifiques exhibées par Dr Hamer et que voici.

Dans un premier temps, le Dr Hamer s’était employé à tenter de faire

reconnaître et valider ses théories en les présentant sous la forme d’une
thèse, à l’endroit même où il avait obtenu son diplôme de médecine : « Au
mois d’octobre 1981, le docteur Hamer a présenté sa recherche à
l’Université de Tübingen dans le cadre d’une thèse de troisième cycle. Son
objectif était de s’assurer que ses découvertes soient vérifiées sur des cas
équivalents afin que la Médecine Nouvelle Germanique puisse
éventuellement être enseignée à tous les étudiants en médecine […] »(1).

Cette démarche s’est soldée par un implacable et inévitable refus, car sa

thèse a été jugée, comme de juste, « non reproductible »(2). Le critère de
reproductibilité scientifique impose qu’on puisse répéter les résultats à
volonté, ce qui est rigoureusement impossible avec des maladies : on ne
 peut pas les reproduire à l’identique ; comment le Dr H. a-t-il pu croire que la
comparaison à d’impossibles « cas équivalents » pouvait résoudre une telle
problématique ? Constatant qu’il était alors impossible d’obtenir dans de
telles conditions quelque reconnaissance scientifique officielle, le Dr H. a
paradoxalement et indûment obtenu auprès d’universités ce qu’il avance
comme étant des « vérifications scientifiques » de ses « lois » (4).

Leur rejet par la communauté scientifique s’ensuivit inévitablement, ; voici

d’ailleurs la sanction consécutive à sa présentation en justice d’une «
vérification » par l'université de Bratislava (5) et dont la forme (lacunaire)
était similaire aux autres qu’il a sollicitées : « Interrogé sur ce document dont
l'authenticité n'était pas vérifiée, le Professeur HOERNI, Président de la
Section Éthique et Déontologique de l'Ordre National des Médecins, estimait
qu'il s'agissait d'une attestation rudimentaire ayant une valeur scientifique
extrêmement limitée (6) . En effet, montrées comme renfermant un
fondement irréfutablement solide, ces "vérifications" étaient toutes sujettes
à caution, vu l'absence des indispensables protocoles scientifiques associés
(destinés à fournir les détails des expérimentations).

(1) Extrait de la biographie de Hamer présente sur le site canadien de la

GNM (http://www.germannewmedicine.c...0-%20French.pdf ) – La mise en
caractères gras est le fait de l’auteur de ce livre. (2) Dans un communiqué
médical diffusé à la communauté scientifique et qui est repris
paradoxalement sur le site du Dr H. (http://www.germanique-
nouvelle...ask=42&Iteid=50 ). (3) Elles sont reproduites sur son site
(http://www.medecinenouvelle.com/verifications ) ; on remarquera leur
brièveté. (4) En référence à ce qui est présenté sur son site :
http://www.medecinenouvelle.com/comprendre ). (5) Reproduite sur le site
du Dr H. (http://www.medecinenouvelle.co...trnava_fr.shtml ). (6) Exhibée
lors de son procès et mentionnée dans les attendus de son procès à
Chambéry (France) du 11 septembre 1998
(http://prevensectes.com/stop2.htm ).
Raphaël on Feb. 14 2011
Desteen M. Laflamme vous affirmez beaucoup mais vous ne prouvez strictement rien
! Pire vous vous injuriez (fin de votre mail) ce qui est la marque de ceux dont
la seule argumentation est l’insulte (CQFD).

M. Laflamme écrit : « Pour votre gouverne, à titre de médecin spécialiste, j'ai

étudié en profondeur les dits travaux pendant des années avant de me
prononcer sur ceux-ci et je puis vous affirmer que l'infime partie traduite, et
qui plus est mal traduite, en français, et de longue date dépassée, ne rend en
aucun cas justice au génie du savant allemand et à la prodigieuse évolution
de sa haute science que seul un cancre ou un esprit tordu saurait encore
pourfendre. » Voilà un argument sophistique et donc fallacieux :
argumentum ad nauseam (aussi appelé avoir raison par forfait) du genre :
"Avez-vous lu les 38000 références que je viens de vous citer ? Non ? Eh bien
je considère alors que vous n'avez rien à apporter à ce débat".

M. Laflamme écrit : « « Cette médecine est hautement scientifique,

exigeante, rigoureuse et complexe. Les cinq lois sont justes, vérifiables et
indiscutables.» Relisez ce que j’ai écrit : pour qu’une médecine soit
scientifique il faut qu’elle est prouvé SCIENTIFIQUEMENT ses théories, or il
n’en est rien ; en conséquence, de telles prétentions (déplacées) dans la
bouche notamment de Hamer la range incontestablement dans la catégorie
des pseudosciences ! Vous prétendez que les lois sont vérifiables mais elles
ne l’ont jamais été ! Affirmer n’est pas prouver.

M. Laflamme écrit : « Enfin, un psychologue se trouve extrêmement mal

placé, de par sa formation limitée, devant la Médecine nouvelle germanique.
Cette précision me paraît essentielle, car je ne suis pas sans connaître les
défenseurs aveuglés de la "psychobiologie" sur l'Internet et leur ramassis de
faussetés. » Argument d’autorité (autre sophisme).

M. Laflamme écrit : « comprendre les lois découvertes par Hamer qui ne

souffrent point d'exception et existent indépendamment de nous. » Voilà
l’expression d’un dogme (puisqu’aucune preuve scientifique ni même
empirique valide n’ont été données !).

M. Laflamme écrit : « Nous sommes, Monsieur, sur le terrain des sciences

 naturelles, de la biologie et de l'évolution des espèces, alors que vous
pataugez dans la psychologie. » C’est réducteur et insultant. En plus
prétendant que vous êtes sur le « sur le terrain des sciences naturelles, de la
biologie… », il faudrait donc appliquer les règles en vigueur dans de telles
sciences (notamment celles de l’expérimentation scientifique et de
l’application stricte de son protocole), ce que (rappel) fait cruellement défaut
dans la GNM de Hamer.

M. Laflamme écrit : « Qu'est-ce qui vous amène à croire en la malhonnêteté

intellectuelle du Dr Hamer, sinon votre croyance erronée qu'il connaissait les
travaux du Pr Laborit ? » Relisez ce que j’ai écrit à propos du « déni du
psychosomatique » ou comment avoir sciemment ignoré les apports de
quasi deux siècles des découvertes en psychosomatique !

M. Laflamme écrit : « Si vous lisiez les procès-verbaux et les vérifications

notariées en lieu et place des âneries publiées sur Internet par des
détracteurs et des diffamateurs, vous cesseriez de vous leurrer et en
donnant votre opinion sans fondement de propager des faussetés. »
Qu’elles aient été notariées ou pas, les prétendues vérifications sont
lacunaires et ne peuvent en aucun cas être recevables scientifiquement (voir
dans mes précédents messages notamment le verdict (procès de Hamer à
Chambéry) du Professeur HOERNI.
Lucas on Feb. 13 2011
Laflamme Monsieur Raphaël Desteen,

Devant votre confusion, votre ignorance, votre subjectivité et votre

superficialité, vous me forcez à vous enjoindre à faire preuve d'humilité et de
discernement en approfondissant votre savoir, vos études et vos recherches
sur la Médecine nouvelle germanique et sur le Dr Ryke Geerd Hamer.

Pour votre gouverne, à titre de médecin spécialiste, j'ai étudié en profondeur

les dits travaux pendant des années avant de me prononcer sur ceux-ci et je
puis vous affirmer que l'infime partie traduite, et qui plus est mal traduite, en
français, et de longue date dépassée, ne rend en aucun cas justice au génie
du savant allemand et à la prodigieuse évolution de sa haute science que
seul un cancre ou un esprit tordu saurait encore pourfendre. Cette médecine
est hautement scientifique, exigeante, rigoureuse et complexe. Les cinq lois
sont justes, vérifiables et indiscutables.

Enfin, un psychologue se trouve extrêmement mal placé, de par sa formation

limitée, devant la Médecine nouvelle germanique. Cette précision me paraît
essentielle, car je ne suis pas sans connaître les défenseurs aveuglés de la
"psychobiologie" sur l'Internet et leur ramassis de faussetés.

Vous mélangez non seulement des modèles et des concepts absolument

distincts et incomparables, mais également thèses incomplètes, hypothèses
et lois ! Le discernement vous faisant cruellement défaut, vous auriez grand
intérêt à approfondir de manière à bien démêler les genres et à sortir de
votre confusion abyssale, afin de comprendre les lois découvertes par
Hamer qui ne souffrent point d'exception et existent indépendamment de
nous.

Nous sommes, Monsieur, sur le terrain des sciences naturelles, de la

biologie et de l'évolution des espèces, alors que vous pataugez dans la
psychologie.

Laborit n'a point découvert la loi d'Airain ni énoncé aucune loi, Monsieur. Il
n'a jamais même soupçonné les correspondances dans la triade psyché-
cerveau-organe, sa démonstration n'ayant porté que sur l'exigence d'une
solution concrète pour le cerveau archaïque dans un contexte de survie.

Qu'est-ce qui vous amène à croire en la malhonnêteté intellectuelle du Dr

Hamer, sinon votre croyance erronée qu'il connaissait les travaux du Pr
Laborit ? Votre jugement est hautement inique et absolument faux, vos
perceptions et vos prétentions ne correspondant point à la vérité.

Saviez-vous que Gaston Naessens (somatides) ne connaissait pas non plus

les travaux de Béchamp (microzymas), alors que nous nous référons ici à la
même découverte et non point à deux nationalités (langues) différentes ?
 Cette ignorance, Monsieur, est la marque des grands savants, tout absorbés
qu'ils sont par leur découverte ! Naessens, à la grâce de son somatoscope,
nous donne la démonstration du cycle complet des microzymas
(somatides).

Si vous lisiez les procès-verbaux et les vérifications notariées en lieu et

place des âneries publiées sur Internet par des détracteurs et des
diffamateurs, vous cesseriez de vous leurrer et en donnant votre opinion
sans fondement de propager des faussetés.

Instruisez-vous correctement sur les 5 lois biologiques et l'ensemble des

travaux du Dr Hamer jusqu'en 2010, préférablement en allemand, presque
rien n'ayant été traduit dans la langue de Molière, parce que vos lectures
sont de toute évidence extrêmement limitées, biaisées et dépassées.

Si l'escroquerie est l'art de la distorsion et de la disproportion, vous êtes un

escroc ou, je l'espère vivement pour vous, le perroquet d'escrocs.

Lucas

Raphaël on Feb. 6 2011

Desteen Erratum il ne s'agit pas de l'hopital de Sandefjord mais de la clinique privée

de Katzenelnbogen
Raphaël on Feb. 6 2011
Desteen 2° Découverte dont il s’attribue faussement la paternité : « La loi d'airain du
cancer »

J’ai lu tous les ouvrages en français du Dr Hamer et j’ai été sidéré que le
scientifique qu’il prétend être ne fait strictement aucune référence à ses
prédécesseurs, dont l'un de taille (et poru cause): le Pr Henri Laborit et sa
découverte de "l’inhibition de l'action" dans une expérimentation qui place
un rat (seul) certes, dans des conditions qui ne sont jamais remplies, dans
leur environnement naturel, ce qui restreint la portée réelle d'une pareille
expérimentation (même s'il faut saluer le courage et l'intelligence du Pr
Laborit à avoir osé prendre en compte les facteurs psychiques dans
l'apparition de maladies).

Expérience de Laborit (Inhibition de l’action qui conduit à des maladies) :

une situation conflictuelle non résolue (appelé « conflit » par Hamer) qui
produit un surstress (ici subir l'électricité)

1° le sujet étant dans un isolement (il se sent seul, sans pouvoir

communiquer ce qu'il ressent)

2° Ne trouve pas de solution (ici, pas de possibilité de fuir ou de combattre

le problème),

3° pour y survivre, cela crée une somatisation (en l'occurrence les lésions
ulcéreuses à l'estomac : on peu timaginer que le rat interprète cette intrusion
forcée en lui comme quelque chose à évacuer par la digestion), comme pour
détourner le stress subi dans une partie du corps.

Au moment où le Dr Hamer commence à peine ses travaux sur le même

sujet mais en se gardant erratiquement de parler de psychosomatique !
Pourtant on ne construit rien sur du neuf… La loi d'airain du Dr Hamer ne fait
ainsi que reprendre ce que Laborit avait déjà découvert et pourtant le Dr
Hamer qui ne pouvait pas ne pas le connaître, ne le nomme pas !

Henri Laborit a été un des acteurs de « Mon oncle d’Amérique » primé à

Cannes (Grand Prix Spécial du Jury au Festival en 1980 et Prix de la Critique
Internationale - F.I.P.R.E.S.C.I. en 1980) : c'est un parallèle entre l’attitude d’un
couple de rats et celle d’un couple humain où le Pr Henri Laborit (il joue son
propre rôle de scientifique expérimentateur.

Scénario : aussitôt après avoir perdu sa situation, Jean Le Gall (Roger Pierre)
y est saisi d'une colique néphrétique et Ragueneau (Depardieu), d'une
dépression qui le conduit à une tentative de suicide.

Le film avait fait grand bruit et Henri Laborit n'a pas été condamné par un
 tribunal ni incarcéré à la Santé, certes parce qu’il s’est montré respectueux
des lois (à l’inverse du Dr Hamer qui n’a été pas condamné plusieurs fois par
rapport à ses théories (il est fallacieux de le poser en martyr) mais tout à
tour, pour exercice illégal de la médecine, complicité d’exercice illégal de la
médecine et escroquerie).
on Feb. 6 2011
Plusieurs choses me choquent dans le texte de cette rubrique :

1° « La thérapie anticancéreuse du docteur Ryke Geerd Hamer (né en 1935) a

connu un taux de succès exceptionnel - de loin le plus élevé que je connaisse,
toutes méthodes de soin confondues. » On voudrait bien vous croire mais le
mythe de la montagne des guérisons repose sur des contre-vérités :

Dans une lettre que le Dr Hamer envoie le 2 décembre 2004 à la Cour de

cassation depuis sa prison de Fleury-Mérogis, il relate que le Procureur du
Ministère Public du Tribunal de Wiener Neustadt (Allemagne) avait consigné
à son propos que « plus de 90% (6.000) des patients traités par lui avaient
survécu » (1).

Ce qui précède n’est confirmé par aucune source officielle et il est révélateur
qu’il se soit privé de faire état sur son site du facsimile d’un tel document
Raphaël (s’il existe vraiment) et qui aurait pu figurer, par exemple, à côté des autres
Desteen documents officiels présentés (faussement) comme des vérifications
scientifiques de sa médecine.

Parmi les patients qui auraient continué à vivre, il faudrait se poser la

question de savoir, quelle est la proportion de ceux qui auraient survécu à
leurs maladies. Il aurait fallu le vérifier de nouveau et à plusieurs reprises,
pour jauger exactement de l’efficacité du Dr Hamer comme thérapeute.
Venant contredire ce qu’avance le Dr Hamer, la seule étude disponible serait
fournie par le magazine Spiegel (2) qui « fait état d’une enquête menée par
les autorités en Allemagne, établissant que sur cinquante patients passés
entre les mains de Hamer dans sa clinique privés, seuls sept ont survécu » ;
deux de ses collaboratrices directes à l’hôpital de Sandefjord qui y ont
travaillé disent qu’il n’y a pas eu de guérison (3).

(1) Cf. http://www.coordiap.com/Gnews200412.htm (2) Cf.

http://www.swisscancer.ch/dt_f..._02_hamer_e.pdf (3) Cf.
http://stop.mng.biologie-total...elle_Germanique
on Feb. 5 2011
Merci en ce moment je fais la survie votre méthode marche grande
admiratrice je vous donne le prix de l'excellence on peut dire que je suis folle
Patricia ce n'est pas grave on m'a fait tout subir en plus je sors d'un hopital
colette psychiatre ravenel mais je peux vous dire qu'est ce qu'ils font comme
PARMENTIER miracles il me reconstruise moi je n'ai plus rien à perdre je suis votre cobaille
Née FRESSE parfait j'ai tout malformation congénitale de naissance migraineuse choc
émotionel en 2008 j'ai pris votre technique cela marche cobaille parfait pour
la recherche

merci à vous
on Jul. 26 2008

LEPAN On ne peut rien enseigner à autrui, on ne peut que l' aider à le découvrir lui
mickael même ! (Galilée) Quand on a tout compris HAMER, c'est frustrant! Mais il ne
faut pas désarmer, surtout maintenant avec le Net et faire le relais de toute
ces découvertes. Bravo pour votre site.
on Jul. 18 2008
 

Merci pour ce très bel article rendant la place que mérite le Docteur Hamer
dans l'apport et la compréhension de la maladie.

Ted777 Suite au forum sur le Docteur Hamer et la Biologie du Docteur Claude

Sabbah, forum qui à "dérapé", merci à Arsitra et son modérateur Julien, pour
avoir permis d'éditer ce texte.

Et enfin merci à Jacqueline Bousquet, que je ne connais pas mais dont

j'apprécie de plus en plus ces écrits, son ouverture et sa modération.
23 comments

Links
Die Germanische Neue Medizin von Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer - (337
clicks)

The German New Medicine - (497 clicks)

Tags: Medicine biology new medicine Ryke Geerd Hamer