Câu 1: Vai trò của trưởng nhóm rất quan trọng vì vị trí này liên quan trực tiếp

đến
các thành viên khác trong nhóm. Vậy một trưởng nhóm sẽ phải đảm đương những
công việc sau:
· Phân chia công việc hợp lý
· Đề ra nguyên tắc hoạt động, chỉ tiêu cần đạt
· Khai thác năng lực của các cá nhân trong nhóm
· Kết nối các thành viên với nhau
· Là người giám sát, tổng hợp, báo cáo
· Chiêu mộ người tài
· Phát huy sức mạnh tập thể, khơi dậy tiềm lực cá nhân
· Trợ giúp cho các thành viên trong nhóm
· Dẫn dắt cả nhóm tiến bộ
· Quản lý mọi hoạt động, giờ giấc của tập thể
· Giám sát quá trình, tiến trình làm việc nhóm;
· Quản lí nguồn lực nhóm tối ưu nhất;
· Khả năng điều phối công việc
· Có các nguyên tắc làm việc
· Yếu tố cần thiết cho sự thành công là bạn phải đặt ra mục tiêu rõ ràng đồng thời
xác định được cách thức đo lường kết quả làm việc, kiểm soát tiến độ.
· Xác định vai trò và trách nhiệm của mình trong khi làm việc nhóm
· Hãy là một tấm gương
· Luôn ghi nhận và phản hồi của thành viên
· Đảm bảo sự cân bằng trong công việc
· Gây dựng lòng tin
· Chặt chẽ trong công việc và thân mật với mọi người
· Nhắc nhở thường xuyên và kiểm tra tiến trình công việc
Sự hình thành nhóm bắt đầu từ những người xa lạ, các thành viên trong nhóm làm
quen với nhau, tìm hiểu và thăm dò nhau. Mỗi người có một tính cách, kỹ năng,
kiến thức khác nhau. Tuy nhiên, do mọi thứ còn mới lạ nên mọi người vẫn còn giữ
thái độ e dè, gượng gạo,ít chia sẻ. Nên chưa có thể đánh giá được những phẩm chất
tốt của một người nhóm trưởng. Sau đó nhóm hiểu rõ mục tiêu mà nhóm cần phải
hoàn thành và quyết tâm xây dựng nhóm. Nếu nhóm không xây dựng được mục
tiêu hoặc các thành viên không hiểu rõ mục tiêu của nhóm thì nhóm không thể
hoàn thành công việc hoặc sớm tan rã. Đây là giai đoạn khó khăn và phức tạp nhất
vì sẽ có những xung đột, mâu thuẫn, không đồng tình với nhau. Các thành viên vẫn
chưa đạt được sự cởi mở, thân thiện, đồng cảm, tin tưởng; mặt khác ai cũng muốn
thể hiện “cái tôi” nhằm khẳng định vai trò và tầm quan trọng của mình. Những tính
cách và quan điểm khác nhau làm nảy sinh tranh luận, tranh cãi, thậm chí mất đoàn
kết và có thể xảy ra rối loạn. Trong lúc này cả nhóm phải ra một quy tắc chung của
cả nhóm. Các thành viên nhóm thể hiện khả năng hiểu và nắm rõ những quy định,
quy chế, và nguyên tắc làm việc để từ đó có những ứng xử và hành động phù hợp
với chuẩn mực chung của nhóm. Các thành viên nhóm tin tưởng, lắng nghe, tôn
trọng lẫn nhau và xác định rõ mục tiêu phía trước. Các thành viên phải chủ động
bộc lộ những điểm mạnh của mình và các thành viên khác phải luôn để ý những
thành viên, luôn luôn tương tác liên tục, quan tâm, trò chuyện và giúp đỡ nhau,
luôn phản biện những ý mà mình nghĩ là không đồng tình để xác định được năng
lực của mỗi thành viên . Trưởng nhóm lúc này phải là người cứng rắn, gương mẫu,
gần gũi các thành viên, có khả năng duy trì tốt các mối quan hệ nội bộ tránh để xảy
ra căng thẳng, tổ chức tốt công việc và làm cho công việc bắt đầu có hiệu quả.Các
thành viên nhóm phải tin tưởng lẫn nhau, gắn kết với nhau, lắng nghe , tôn trọng ý
kiến lẫn nhau trong công việc.
Câu 2: Theo em Uỷ Ban Nhân Dân xã đã vội vã và hành động thiếu chính xác. Uỷ
ban đã không hỏi ý kiến của những chuyên gia về tỉ lệ và cơ hội mà động vật nói
chung và chó nói riêng trong việc tiêu huỷ 15 chú chó vì:
+Covid lây từ chó sang người gần như là không có: Theo CDC Hoa Kì và WHO
nghiên cứu thì cho rằng nguy cơ động vật làm lây lan SARS-Covid rất thấp và
chưa có bất kì bằng chứng nào cho thấy chó có thể lây nhiễm sang người
+Hoàn toàn có những biện pháp khác tốt hơn thay vì tiêu huỷ 15 chú chó như cách
ly chó tại nơi khác đúng nơi quy định không làm lây lan dịch và ảnh hưởng đến
những người dân xung quanh hoặc có thể tắm rửa sạch sẽ và giao cho những trung
tâm cứu trợ vật nuôi để đảm bảo việc cách li được tối ưu nhất
+Không mang tính nhân đạo: Tuy chó chỉ là động vật vật nuôi, nhưng việc tiêu huỷ
như vậy sẽ làm chủ của những chú chó cảm thấy đau buồn.
+Lời giải thích chữa cháy và không rõ ràng cũng là yếu tố khiến cho cộng đồng
dậy sóng, gây ảnh hưởng xấu hình tượng của cá nhân và tập thể của bên xử lí tiêu
huỷ
Tuy UBND xã đã phạm sai sót nhưng nhìn chung trong tình cảnh dịch bệnh lây lan
nghiêm trọng như hiện nay nên việc làm đó cũng có mặt tích cực:
+Ngăn chặn tối đa nguồn lây dịch bệnh, đặt tính mạng của con người lên hàng đầu
để bảo vệ cuộc sống nguời dân, là một hành động không thể phủ nhận về việc
chung tay chống dịch vì việc lây Covid từ động vật sang người là gần như không
có chứ không có bất cứ minh chứng nào cho rằng là chắc chắn sẽ không có nên
UBND xã đã thực hiện tiêu huỷ cũng chỉ để bảo vệ tính mạng người dân
+ Đồng thời cũng đã có những bồi thường và lời xin lỗi đến từ cơ quan thực hiện
xử lí đến đôi vợ chồng cũng như người dân
Tóm lại: Việc làm của UBND xã không phải là sai hoàn toàn vì họ cũng chỉ vì sức
khoẻ, tính mạng của người dân; Nghiêm túc thực thiện tham gia chống dịch cùng
đất nước. Nhưng theo em UBND xã nên có các hình thức phòng dịch nhân đạo
hơn, cũng như hợp lí với nghiên cứu khoa học hơn để không gây nên điều mất mát
tương tự khiến cộng đồng dân cư phẫn nộ.