Origineel of gejat deel 2

Wie heeft de auteursrecht over de proplamp volgens jou?

Ik vind dat Margje Teeuwen en Erwin Zwiers de auteursrechten hebben, want zij waren het eerst met
het ontwerpen van de lamp. Dus dan lijkt het mij logisch dat zij de rechten hebben.

Wat vind jij van de manier waarop de designer ‘meubels’ maakt van de Rietveld stoel?

Ik vind dat hij het op een heel originele manier doet, want je ziet dit eigenlijk bijna nooit. Ik vind het
ook leuk bedacht om zo’n bekende stoel in een nieuw jasje te steken.

Zou jij het meubelstuk kopen?

Ik zou het zelf niet kopen omdat het mijn meubel stijl niet is.

Zou jij nog steeds kleding kopen bij ketens als Zara?

Ja, ik denk het wel. Ook al klopt het natuurlijk niet wat de winkels gedaan hebben, hebben ze
uiteindelijk toch een bepaald bedrag betaald en ze hebben ook kleding die ze zelf hebben
ontworpen.

Hoe zou jij het vinden als jouw idee gejat wordt?

Ik zou het heel erg vinden als mij zoiets overkomt. Ook omdat je weet dat je eigenlijk een hele kleine
kans hebt om te winnen van dat soort grote bedrijven, maar als ze me achteraf toch een eerlijk
bedrag ervoor geven, zou ik er niet heel veel problemen mee hebben.

Wat vind jij van de manier waarop de mode ‘kunst’ gebruikt om nieuw modetrends te maken?

Ik vind het wel leuk bedacht. Ik zou het zelf niet dragen, maar op die manier brengen ze kunst toch
weer een beetje terug in deze tijd.

Zijn we wel zo vernieuwend?

Aan de ene kant wel, want mensen bedenken toch om dit weer te gebruiken. Maar aan de andere
kant is het natuurlijk niet bedacht want het is opnieuw gebruikt.
Welke van de 4 spreekt mij het meeste aan?

Ik denk toch dat ik het origineel van Johannes Vermeer mij het meeste aanspreekt, want ik vind die
van Scarlett Johansson en Koen Schyvens te veel op een foto lijken en die van René Jacobs vind ik
niet mooi.

Vind jij het origineel beter?

Ja, ook hier vind ik het origineel beter, want het origineel vind ik gewoon het mooist.