蘆笛是誰？

12-27

不是百度可以搜到的那個作家蘆笛

從他自己放在網上的文章中所透露出的信息來看，他應該是 80
年代留學美國並定居，後來在美國的大學任教（理工科）。除
了「蘆笛」之外還用過其他筆名，他在文章里有寫。

我在大學剛畢業那會兒看過蘆笛放在 google docs 里的文集，很

受啟發。他文筆流暢，邏輯清晰，對文革、計劃生育、中國國
民性、64 等等問題都有過論述。從文章能看出，他應該是在各
種論壇中跟很多人有過論戰的，可惜我不混論壇，沒有實時看
到過。

他總是以一種審慎的態度看待問題，不站隊，也不貼標籤。也
因為這樣，好像哪一派都不怎麼待見他。他經常拿這個來開玩
笑。
蘆笛的觀點都是經過深思熟慮的，他總能拿出一大堆論據去支
持自己的論點。對別人提出的論據也總要認真考據一番。
難能可貴的是，蘆笛願意把他的思考分享出來，遇到不服的人
也會認真講解和辯論。很多人自己想得明白，也未必願意跟那
些腦筋堅硬如頑石般的人辯論。
他特別能寫（又多又好），又願意搭理頑石，所以有陰謀論者
說「蘆笛」是一個團隊，專門收外國人的錢來給中國人洗腦的。
——蘆笛也經常拿這個開玩笑。

可以 keep open mind，去找一些他的文章來看。像他這樣肯耐心

普及常識的人，並不是那麼多。
圖為蘆笛背影

前言：他的文章可能會毀了你的三觀，慎讀！讀完以後，你會
開始懷疑一切，無法得到周圍人的理 解，徒增苦惱。（此時父
母在看新聞聯播），有時想想，當個愛看新聞聯播的人其實是
件幸福的事情。

沒能找到正面照，也不知道他真實姓名。他說仇人太多，威脅
殺他全家的信不知道收了多少封，所以一直沒有披露過真實信
息。
他的文章可以在凱迪博客看，有電子書可供下載，或者翻牆谷
歌。他現在應該七八十歲了吧，近兩年文章較少，好像身體不
好，常年卧床。
他的文筆一流，可媲美莫言。知識面之廣、深，邏輯思維縝密，
國內少有出其右者。
有人罵他漢奸，可在讀他的文章時，我更多得是看到一顆憂國
憂民的心。
最後，祝願他老人家身體健康，創造出更多佳作。
唯一在文筆上和他相像的是網友「金嗩吶」，金對國內情況的
介紹，文筆詼諧，角度獨特，且在論據支撐上與蘆相似，也只
能說相似，蘆笛的死磕沒見過第二人。金退出比蘆笛還要早些，
金應是還在國內某大學，判斷是北方某高校博導。想看蘆笛的
文章，系統性的看，有兩大去處，第一，海納百川，需要翻牆。
www.hjclub.info，但是信息全，而且，對於主貼的跟帖回復，
也非常精彩。第二，凱迪社區有專欄。搜索凱迪+蘆笛，由蘆信
韻發帖。蘆笛經常去凱迪看歷史類帖子，說不定你能遇見他。
最後說，蘆笛是少有的思想家，最起碼在我的視野里是這樣，
範圍限制在近代。作品不是一般的多，蘆老人家碼字那是一個
強，那些文字評 10 個院士也綽綽有餘了。對了，現在翻牆真是
很不利索，想系統看看蘆老文章還是需要點技術活。

天不生蘆師，萬古如長夜，是的， 就是這樣。

蘆笛出身書香門第，在高中時遭遇「WG」，下過農村進過工廠，
恢復高考時考上大學留校任教，80 年代中期留學英國，理工科
博士，後在美國科研機構任職，入美籍。——這是我從他文章
中總結的信息。
此君思維活躍，邏輯清晰，筆鋒犀利，文采斐然，熟悉中國近
現代史和英美民主社會，諸多文章堪稱神作。更難得的是，幽
默又淡泊，雖然他把中國罵的體無完膚，但完全可以感受到他
的愛國之情。像世外高人，又像絕代名士，當得起「情懷」一
詞。看他的文章簡直過癮。不過現在似乎已經不寫了，好可惜
啊。
老盧自 2000 年開始，就在網上療愚，可惜認識的晚了。
寫的東西都很不錯，值得一讀。

當然，放棄治療的就不需要去看了，這樣活著也挺好，活著活
著也就死了。

蘆笛的身份一直隱藏的很好，公開所知的就是被文革耽誤的那
一代人，80 年代去美國，後於某所美國大學任教，2000 年左右
身體原因基本卧床休養。作為一名歷史、黨史愛好者，發表了
很多（確實很多，產能驚人）這方面的文章，其觀點大部分以
網路論戰的方式發布。對歷史抽絲剝繭，文章也寫的行雲流水，
給人感覺也是非常可親可愛的一個老頭。但是，他將主要精力
放在毛身上是錯誤的選擇，實在是距離歷史太近有點聚焦失准，
他的文章往往是細處精彩，但大方向問題很大。在毛的功績上
基本選擇性失明，對毛的三大件建設一句「蘇規毛隨」帶過，
對毛進行的是徹底的、完全的、不留任何空白的否定，基本對
中國文化也持此態度。我想這毫無疑問是受到了其人生經歷的
影響，從這個角度看，即便每篇文章都能引一堆文獻材料，也
實在談不上治史的態度，就是一個水平很高的網友這個概念吧。

很有思想的一位前輩，看過一些他的文章，寫東西不是那種代
入過多情感式的，而是客觀分析，就連寫遊記都有種歷史觀察
家的描述風格，一般的人寫遊記動不動就來個雞湯，他的文章
裡面很少這些東西，取而代之的是認真的研究和討論，但不刻
板，反而讓人很輕鬆，行雲流水。看他的文章你感覺不到過多
的企圖，煽動性的東西，而是有種緩慢而深邃的沉靜，其實誠
讓人感覺寧靜，其智慧又讓人得到啟迪，擁有堅實而沉著的內
心才能寫出這些文章。

他寫的書是醍醐灌頂湯。

我的人生導師之一。

之前對他的文字十分膜拜。看到後來，會獨立分析他的一些觀
點，不是盲從。總之是個很好的，引人不斷進步的人。不過的
他的思維有很大一部分是老三屆（？或者說是文革）時期形成
的，可能現在的小年輕會對他的文字有隔閡。

偶然看了他一篇文章，與眾不同讓人信服，從此一發不可收拾，
新世界的大門由此打開。他是誰到不是那麼重要，終會有人記
住他

給我重構大腦的人

網路四大漢奸的蘆笛老師，推崇英式漸進式民主，在美國大概
屬於共和黨保守派。80 年代出國留美，厭惡集體制及個人崇拜，
對毛抨擊較為徹底，同時蘆笛老師渴望給大陸人普及常識及理
性，構建現代公民的基本素質，他是個悲觀主義者，幾年前活
躍在凱迪，不知現在還健在否？
我見過的對斯大林毛澤東評價最深刻最到位的 沒有之一 覺得他
還在楊奎松沈志華之上

本人很欣賞的一個作家，思想很有獨創性

《蘆笛文集》讀後感：蘆老的邏輯依據來自古今中外，根據類
似的歷史推斷某個事件的發展，由此可證，以史為鑒是可以實
際操作的。不過這個「史」忌造假、忌失真，而我們接收的 N
手史到底有多少人為造假和失真？我們絕大多數人是沒有條件
接觸第一手資料，所以我們只能站在巨人的肩膀，於是，所站
巨人的可靠度就決定了我們由其得出的結論的可靠度。蘆老提
供了大量的二手信息（只經過他處理），可惜無法看到他在網
上的論戰，不過由百度到的若干史實可以判斷蘆老用的事實論
據是比較靠譜的。

他對我的影響是全方位的。希望他長壽長出書。真正佩服的人

給我巨大思想震撼的高人。

原來在新浪愛問下載過一個他的文集，不小心刪了，現在不知
道哪裡還可以下載
我倒沒有覺得人家毀我或者重建我三觀什麼的。看過他分析御
醫回憶錄的文章，有理有據，打算買本他的書來看。

蘆笛真身

網路上「遐彌聞名」的蘆笛，據他自己宣稱是古往今來的「第
一代」 「獨立知識分子」，每年在網上發表「雄文」「數百萬
字」，是「愚昧」 的中華民族的唯一例外，是兩千多年來獨一
無二的智者，是為「愚昧」民族「療愚」指路明燈，是讓中國
免於核內戰的救世主。

　　蘆笛早期的筆名為何碧，後來以韻谷為名，針對發表「強
姦就是強行做愛」的網路強姦家馬悲鳴寫了些挖苦文字。二○○
○年初以蘆笛為名，在大家論壇發表「醜陋的大陸人」而名聲大
噪，此名就一直用到如今。其間還用過許多其它名字，如司馬、
黃河老祖、知情人、易網晉、易網珠、何其愚、胡湖等等，一
時也數之不盡。有一段時間還曾以卜世仁、詹光、代儒、警幻、
雪雁、秦鍾、曹雪芹、程偉元、跛足道人等名一個人開假面舞
會，自娛自樂。當然，蘆笛自稱是很少用其它名字的，特別是
「老蘆光明正大，從未化名攻擊過他人」，雖然黃河老祖一名
就是專門用來罵人的。

　　蘆笛，真名胡必鏞，山東青島人，北京鋼鐵學院畢業生，
80 年代公派出國，在麻省理工學院獲博士學位後留美不歸，90
年代中期先後到德國和英國工作，90 年代末期返美，現在費城
工作。

　　蘆笛從小自由散漫，不守紀律，曾有嚴重的盜竊行為，受
到教師和同學的嚴厲批評和幫助。但他拒絕承認錯誤，靠欺騙
撒謊矇混過關，並對幫助他的老師同學懷恨在心。在文革中誣
陷其小學班主任，造成冤案，幾乎導致其死亡。

　　1957 年，蘆笛的父親因為攻擊黨和政府被關押，在他的心
裡從此埋下了仇恨的種子。文革初期，蘆笛因為家庭問題一度
受到衝擊，不能正確對待，從此墮落為仇視新中國的壞人。在
下鄉運動中，蘆笛弄虛作假，欺騙組織，先是裝病逃回城市，
後又混進工廠。改革開放後，蘆笛忘記了黨和政府先培養他上
大學、後公費派他出國的恩情，到美後滯留不歸，並以何碧、
韻谷、蘆笛等化名在反動刊物「華夏文摘」、「大家論壇」、
「說東道西論壇」上發表了大量反動文章，惡毒攻擊和醜化祖
國、民族和國家領導人，已經構成了顛覆國家政府罪。

　　由於帝國主義敵對勢力的庇護，蘆笛目前逍遙法外，自以
為得意，但海外有識之士已經初步揭露出了他的真面目。

　　我們相信，愛國是大勢所趨，人心所向，對這種背叛祖國、
背叛民族的敗類，海外的愛國者們一定會團結起來加以聲討，
徹底揭穿他的真面目。把蘆笛揪上歷史的審判台已經為期不遠
了。