台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

內政部建築研究所委託研究報告
中華民國 106 年 12 月
（本報告內容及建議，純屬研究小組意見，不代表本機關意見）
PG10601-0625
106301070000G0008

台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

受 委 託 者 ： 國立成功大學
研 究 主 持 人 ： 林子平
共 同 主 持 人 ： 莊惠雯
研 究 員 ： 林奉怡、吳佩儒、陳育成
研 究 期 程 ： 中華民國 106 年 1 月至 106 年 12 月
研 究 經 費 ： 新臺幣 132 萬 5,000 元

內政部建築研究所委託研究報告
中華民國 106 年 12 月

（本報告內容及建議，純屬研究小組意見，不代表本機關意見）
 目次

目次
目次 ........................................................................................................... I

表次 ........................................................................................................III

圖次 ......................................................................................................... V

摘要 ...................................................................................................... VII

ABSTRACT .......................................................................................... IX

第一章 緒論 ......................................................................................... 1
第一節 研究緣起與背景............................................................. 1
第二節 研究方法與流程............................................................. 2
第三節 LEED 的國外因應內容................................................. 4
第四節 國外適用性問題之前期研究 ...................................... 13
第二章 EEWH-OS 評估系統 .......................................................... 19
第一節 EEWH-OS 發展緣起 .................................................. 19
第二節 EEWH-OS 國外適用之因應對策 .............................. 20
第三節 EEWH-OS 的評估內容 .............................................. 25
第四節 小結 ............................................................................... 33
第三章 申請案例介紹 ....................................................................... 35
第一節 舊建築改善案例-泰國 ................................................. 35
第二節 新建建築案例-越南 ..................................................... 39
第四章 申請審查問題及改善建議 .................................................. 47
第一節 行政申請的問題及改善建議 ...................................... 47
第二節 指標計算的問題及改善建議 ...................................... 48
第三節 審查程序的問題及改善建議 ...................................... 50
第四節 EEWH 線上系統的優缺點 ......................................... 51
第五章 結論與建議 ........................................................................... 53

I
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

第一節 結論 ............................................................................... 53
第二節 建議 ............................................................................... 53
附錄一 生物多樣性指標評估表–境外版 ......................................... 57

附錄二 綠化量指標評估表–境外版 ................................................. 58

附錄三 基地保水指標評估表–境外版 ............................................. 59

附錄四 日常節能指標評估表–境外版 ............................................. 60

附錄五 二氧化碳減量指標評估表–境外版 ..................................... 61

附錄六 廢棄物減量指標評估表–境外版 ......................................... 62

附錄七 室內環境評估表–境外版 ..................................................... 63

附錄八 水資源指標評估表–境外版 ................................................. 66

附錄九 污水及垃圾改善指標評估表–境外版 ................................. 67

附錄十 期中審查會議委員意見及綜合回覆 ..................................... 68

附錄十一 第二次專家學者會議紀錄 ................................................. 70

附錄十二 期末審查意見表.................................................................. 72

參考書目 ................................................................................................ 75

II
 表次

表次
表 1-1 美國 LEED 評估項目與適用建築類型 .......................................... 7
表 1-2 LEED BD+C 指標表及評估項目 .................................................. 8
表 1-3 LEED BD+C 各建築類型得分表 ................................................ 10
表 1-4 LEED V4 版提出 RP 評估更新的地區 ........................................ 12
表 1-5 台灣、香港、韓國、印度的地區特性指標 ................................. 12
表 1-6 EEWH-BC 版指標應用於國外會產生之問題 ............................ 14
表 1-7 指標修正的五種可行方向 ............................................................. 17
表 2-1 EEWH 綠建築家族評估系統與適用對象 ................................... 19
表 2-2 EEWH-BC 各指標計分法 ............................................................. 21
表 2-3 EEWH-OS 日常節能指標評估方法 ............................................. 27
表 3-1 泰國案改善前空調設備耗電量計算表 ......................................... 36
表 3-2 泰國案改善後空調設備耗電量計算表 ......................................... 36
表 3-3 泰國案減碳效益簡易評估表 ......................................................... 38
表 3-4 各項指標計分法- OS 版基本型 .................................................... 39
表 3-5 CO2 減量指標當地情境與本案設計比較 ..................................... 43
表 3-6 廢棄物減量指標當地情境與本案設計比較 ................................. 44
表 3-7 室內環境減量指標當地情境與本案設計比較 ............................. 45
表 3-8 汙水垃圾改善指標當地情境與本案設計比較 ............................. 46
表 4-1 行政申請的問題及改善建議 ......................................................... 47
表 4-2 建議評定機構在指標計算上改善之項目 ..................................... 48
表 4-3 建議編輯團隊在指標計算上改善之項目 ..................................... 49
表 4-4 審查程序的問題及改善建議 ......................................................... 50

III
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

IV
 圖次

圖次
圖 1-1 各國綠建築評估系統 ....................................................................... 1
圖 1-2 EEWH 歷年取得資格之綠建築數量 ............................................. 2
圖 1-3 研究流程圖 ....................................................................................... 3
圖 1-4 LEED 國際圓桌會議成員國 ........................................................... 5
圖 1-5 2015 年全球申請 LEED 認證數量前 10 位之國家 ....................... 6
圖 1-6 Regional priority credit 資料庫地區指標查詢-以台灣台南市為
例 .................................................................................................... 11
圖 3-1 泰國案案廠照片 ............................................................................. 35
圖 3-2 泰國案空調改善前空調平面配置圖 ............................................. 37
圖 3-3 泰國案空調改善後空調平面配置圖 ............................................. 37
圖 3-4 泰國案授證照片 ............................................................................. 38
圖 3-5 越南案 1F 景觀配置圖 ................................................................... 40
圖 3-6 喬木種植示意圖 ............................................................................. 41
圖 3-7 當地一般屋頂構造 ......................................................................... 41
圖 3-8 屋頂隔熱構造詳細圖 ..................................................................... 41
圖 3-9 1F 空調分區示意圖 ........................................................................ 42
圖 4-1 EEWH Online 登入畫面 ............................................................... 51
圖 4-2 綠化量指標線上申請評估表樣式 ................................................. 52

V
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

VI
 摘要

摘要
一、 研究緣起

台灣綠建築評估系統 EEWH 開始於 1999 年，與美國綠建築協會 LEED、英國 BREEAM，日

本 CASBEE 等系統均屬國際間綠建築評估系統之典範。並於 2001 年規範公有建築需取得綠建

築的認證，因此，在台灣有極佳的推動成效。近年來，陸續有台商於東南亞國家設立工廠，或

開發商辦時，表達欲申請並取得台灣綠建築標章的意願，以協助其推動建築的節能節碳，並提

升企業形象，增加企業競爭力。這顯示 EEWH 已廣泛受到產業界的肯定，也反應出本系統應可

於國外適用之迫切性。

二、 研究方法及過程

為瞭解並回應上述之議題，本研究已於第一期(105 年 6 至 12 月)分析 EEWH 系統於國外應用

時可能產生的問題，並提出可能的修正方向。本年度為第二期(106 年 3 至 12 月)，將依據「行

政申請面」以及「指標計算面」擬定 EEWH 系統境外版之修正項目及條文，可應用於境外 EEWH

之申請。

在不脫離原本 EEWH-基本型的精神與原則下，本研究以國外廠商適用的角度與當地各項環境

條件為修正依據，進行 EEWH-海外版編寫。EEWH-海外版的評估方式延續 EEWH-BC 的評估

架構，但提供了另一種由申請廠商自行模擬或提出當地情境的模式進行指標得分計算，不僅保

留了九大指標之特性，也提升了東南亞熱濕氣候地區之適用彈性。

基於前述說明，預期本案完成時可達成以下目標：

一、瞭解台灣綠建築評估系統 EEWH 於國外應用時可能產生的問題，及國外綠建築系統對

於跨區檢討的因應對策。

二、建立 EEWH 於國外應用時之具體策略，並推動相關的制度建立，以與國際接軌，拓展

影響力。

三、完成 EEWH-海外版初稿，進行試算，回饋修正。

三、 重要發現

（一）各指標計算方法仍依循 BC 版架構，OS 版增加由申請者以當地情境進行調整基準

VII
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

值之作法

（二）得分架構不變，以當地情境計分之指標，需以加重 5%之數值作為該指標之基準

值。

（三）OS 版公佈並開始執行後，現已有一泰國廠商完成申請 RN，並有一越南廠商目前

申請諮詢。

四、 主要建議事項

本研究提出下列具體建議，分別從立即可行建議及中長期建議加以列舉。

(建議事項)建議一 立即可行之建議：推廣 OS 版

主辦機關：行政院內政部建築研究所

協辦機關：財團法人台灣建築中心

提高 OS 版的曝光率與詢問率。建議在內政部、建築研究所及台灣建築中心等綠建築主管

機關、審查機構網站上，以（中英文）頭條新聞刊登國外版開始適用及已有國外廠商取得標章

之重大訊息，同時在出席國際之綠建築年會，以及東南亞各國之相關會議中，傳達申請 OS 版

之訊息。

(建議事項)建議二 立即可行之建議：評估手冊內容調整

主辦機關：行政院內政部建築研究所

協辦機關：財團法人台灣建築中心

參考現行其他版本之作法，對於待釋疑或修正、調整之條文，以提案單方式，機動性進

行，並配合其他版本之改版作業，檢視 OS 版之內容。

(建議事項)建議三 中長期之建議：建立不同氣候區之日常節能計算模式

主辦機關：行政院內政部建築研究所

協辦機關：行政院環保署、低碳建築聯盟

在推動之餘，進行東南亞各地相關資料庫之蒐集與建立，逐步架構穩定的分析基礎，同時

可作為提供廠商申請「地區特性 Regional Priority」權重之依據。

關鍵字：EEWH、東南亞國家、EEWH-OS、綠建築

VIII
 摘要

ABSTRACT
Taiwan Green Building Assessment System, EEWH, was executed in 1999. Just like the other three

systems, which are LEED for USA, BREEAM for UK, and CASBEE for Japan, they are the models for

international green building benchmark. EEWH clearly specified the public buildings need to obtain

Green Building obtain Green Building certification in 2001. So many years past, this policy had received

brilliant effects. Some factories in southeast Asia countries express their wish to apply for and obtain

the Green Building logo of Taiwan, and to help them to save energy consumption, to reduce carbon

emission, as well as to raise the image of the enterprises, and promote their international competitiveness.

This shows that EEWH has been widely recognized by the industry, also reflects the urgency of the

system should be applicable to foreign countries.

Regarding the issues mentioned above, the first stage of this study (from June to December of

2016) had analyzed the situations of EEWH when it was applied abroad, and proposed the possible

correction direction. This year will be the second stage of the study (from March to December of 2017).

The most important mission of this stage is to propose the amendment and provisions for oversea edition

which is based on the"administrative application level" and "index calculation level".

Base on the original spirit and the principle of the EEWH-BC, this study adapts the application

from the angle of the foreign manufacturers and local environmental conditions to revise the edition of

EEWH-overseas version. The EEWH-overseas evaluation method follows the assessment structure of

the EEWH-BC, but provides another senario that is simulated by the applicants or to provide the local

situation and take into consideration of the calculation of each index, not only retaining the

characteristics of the nine indicators, but also enhancing the adaptability of the humid and hot weather

for those countries in Southeast Asia.

The completion of the EEWH-OS edition is the goal of the 2nd stage. So far, it is not only

published and announced in June, 2017. The first one Diamond-level of RN had been applied by a

factory from Thiland, another counselling from Vietnam’s factory is undergling as well. The OS edition

will gradually collect more informations and requests from appliers’ feedback to modify it to a more

applicable and reliable tool to evaluate a green building in other Southeastern areas.

IX
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

Keywords: EEWH、Southeast Asia、EEWH-OS、green building

II
 第一章 緒論

第一章 緒論
第一節 研究緣起與背景
壹、 研究緣起
現今全球約有 28 套綠建築評估系統，而台灣綠建築評估系統 EEWH 開始於 1999 年，與美

國綠建築協會 LEED、英國 BREEAM，日本 CASBEE 等系統均屬國際間綠建築評估系統之典範

（參見圖 1-2）；自 2000 年以來，取得綠建築候選證書及綠建築標章之建築數是逐年增加，如

圖 1-2 所示。其中，2001 年起對於工程經費 5 千萬以上的公有建築物，強制進行綠建築設計預

審制度；2004 年強制大部分新建築物推行綠建築設計。因此，至 2015 年為止，已有超過 5000

件之建築取得候選證書或標章。並於 2001 年規範公有建築需取得綠建築的認證，因此，在台灣

有極佳的推動成效。近年來，陸續有台商於東南亞國家設立工廠，或開發商辦時，表達欲申請

並取得台灣綠建築標章的意願，以協助其推動建築的節能節碳，並提升企業形象，增加企業競

爭力。這顯示 EEWH 已廣泛受到產業界的肯定，也反映出本系統應可於國外適用之迫切性。

臺灣現行之 EEWH 之評估方式及申請流程之發展相當完備，然而，該評估方式及申請流程

是基於臺灣本土特性所制定的一套綠建築評估系統，無法直接套用在非臺灣地區的案例。若要

將 EEWH 應用於國外案例，可能會產生包含評定的制度及流程、適用的版本及指標、指標的計

算及基準等問題。因此，本研究將針對會發生之問題提出具體的修正策略。

圖 1-1 各國綠建築評估系統

(資料來源：內政部建築研究所)

1
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

400

350

300
取得資格數量

250

200
標章
150 候選證書
100

50

0
89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104
年度

圖 1-2 EEWH 歷年取得資格之綠建築數量

(資料來源：財團法人台灣建築中心，2016)

貳、 研究目的
基於前述背景，本研究之目的有以下三點：

1. 分析臺灣綠建築評估系統 EEWH 應用於境外可能之限制。包含 EEWH 之評定的制度

及流程、適用的版本及指標、指標的計算及基準等問題。

2. 針對 EEWH「行政申請面」以及「指標計算面」提出具體的修正策略。並根據提出的

修正策略，擬定修正項目及條文細節，並擬定評估審查之標準。

3. 擬定 EEWH 系統境外版基本型(BC) 之修正項目及條文，編訂 EEWH-OS 版手冊。

第二節 研究方法與流程
本研究計畫之重要性在於透過逐項檢視「行政申請面」和「指標計算面」以瞭解台灣綠建

築評估系統 EEWH 於國外應用時可能產生的問題，及國外綠建築系統對於跨區檢討的因應對

策。建立 EEWH 於國外應用時之具體策略，並推動相關的制度建立，以與國際接軌，拓展影響

力。

2
 第一章 緒論

本研究之研究步驟如圖所示：

EEWH發展現況

行政申請面 指標計算面

分析在海外之限制 分析在海外之限制

提出修正策略 提出修正策略

擬定行政條文 修正項目擬定

評估標準擬定

海外申請條文及項目附件編訂

圖 1-3 研究流程圖

(資料來源：本研究繪製)

壹、 國外綠建築評估體系對於跨區域檢討的因應對策
收集國外綠建築評估系統之資料，歸納國外綠建築評估體系對於跨區域檢討的因應對策。

經歸納整理後，利用圖表之方式整理出台灣應用在國外會產生之問題，以及國外評估系統的應

對方法，以供未來編定手冊參考之用。本案擬在期末之前邀請專家學者出席相關會議或座談諮

詢，提供專業諮詢意見。

3
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

以 LEED 的基本版和其它國外綠建築評估系統為本項工作之主要參考與研究對象。藉由國

外執行跨國綠建築評定工作時，有助於瞭解該國之評估標準適用於國外申請者時，評估內容、

條次及標準之修整與異同，有助於台灣 EEWH-BC 版國外版改版得以反應出當地氣候特性與建

築特色。

貳、 EEWH-BC 因應地域性之考量及應用於國外之適用性問題
本項工作將透過分析 EEWH-BC 之評定的制度及流程、適用的版本及指標、指標的計算及

基準等內容以及相關法令制度、管理體系、氣候條件、工法特性等項目，分別從「行政申請面」
，

以及｢指標計算面｣等二方面來尋找 EEWH-BC 推動國際化時可能產生之疑慮或困難等。

本研究將篩選出僅適用於台灣地區之評估內容或項目，並從中分析該項目在台灣不同地域

可能面臨的狀況以及可能需要的修正或應變。經過本項工作，可以清楚瞭解哪些評估項目係因

地區不同而需有不同評估標準，將來研擬國外版時，需特別針對這些項目予以推敲、廣泛收集

國外相關資料。

參、 台灣綠建築評估境外版之內容擬定
參酌前期研究歸納之國外適用性問題，依據「行政申請面」以及「指標計算面」擬定 EEWH

系統境外版之修正項目及條文。行政面擬定作業要點，並推動相關的制度與配套策略建立，有

利於境外 EEWH 之申請，與國際接軌，拓展影響力。；指標面根據前期研究歸納之國外適用性

的五種修正方向，就各指標計算提出更具體的修正方案，並舉辦專家學者會議，廣納建議。最

後，將製作綠建築境外版評估手冊，並後續追蹤申請案例之實際情況。

第三節 LEED 的國外因應內容

直至現今全球約有 26 套綠建築評估系統，主要評估工具除了台灣綠建築評估系統 EEWH、

美國綠建築協會 LEED 和英國 BREEAM 之外，還有日本 CASBEE、永續建築國際會議 SBTOOL、

澳洲的 GreenStar、法國 ESCALE 等。其中，美國 LEED 是目前被最多國家採用的評估系統，

LEED 評估系統由美國綠建築協會制定，於 1998 年正式公佈，為全美共通性與市場導向式之綠

建築評估準則，用以鼓勵永續性建築的發展與實踐。因此，本研究選擇 LEED 做為對象，分析

國際上的評估系統在不同國家的因應方式。

4
 第一章 緒論

壹、 發展背景
LEED（Leadership in Energy and Environmental Design），是由美國綠建築協會(U.S. Green

Building Council ，USGBC) 於 1998 年由一群建築技術與專家所推出的一個應用於美國綠建築

之評估系統。美國綠建築協會是一個由 Rick Fedrizzi，David Gottfried 和 Mike Italiano 於 1993

年創立之組織，目的是促進建築行業的永續發展。其會員來自於建築業中各種類型公司的領袖

企業，至今約有 13,000 個企業和組織。1994 年開始起草名為「Leadership in Energy and

Environmental Design」的綠建築分級評估系統，1998 年 8 月份推出試驗版 LEED v1.0，經廣泛

討論後，於 2000 年正式發佈 LEED-NC 2.0，此後不斷的檢討與更新，目前最新之版本為 2014

年所公佈的 LEED v4，其評估系統體制分成建築設計與結構(Building Design and Construction，

BD+C)、室內設計與結構(Interior Design and Construction，ID+C)、建築營運與維護(Building

Operations + Maintenance，O+M)、社區發展(Neighborhood Development，ND)和住宅(Homes)等

5 類。

LEED 是目前國際上最被廣泛使用的評估系統，USGBC 集結 41 個國家組成 LEED 國際圓

桌會議，用以推廣 LEED 評估系統及綠建築之理念，如圖 3-1 所示。除美國境內外，其它如加

拿大、中國、印度、巴西、南韓、德國、台灣、阿拉伯聯合大公國、土耳其和瑞典等，是目前

國際上取得 LEED 認證之綠建築數量最多的國家，如圖 3-2 所示。

圖 1-4 LEED 國際圓桌會議成員國

(資料來源：U.S. Green Building Council，2016)

5
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

圖 1-5 2015 年全球申請 LEED 認證數量前 10 位之國家

(資料來源：U.S. Green Building Council，2016)

貳、 評估架構
LEED v4 將 2009 年之版本進行整合，共分成 5 類：建築設計與結構(BD+C)整合原有的

LEED for New Construction (LEED-NC), LEED for Core & Shell Development (LEED-CS), LEED

for School (LEED- School), LEED for Retail (LEED-Retail), LEED for Healthcare (LEED- Healthcare)；

建築營運與維護(O+M)則是以 LEED for Existing Building (LEED-EB)為主，並加入其它建築類

型；室內設計與結構(ID+C)同 LEED for Commercial Interiors (LEED-CI)是以商業類建築的室內

裝修進行評估；而社區發展(ND)和住宅(Homes)，則與 2009 年版相同，未與其它版本整合。

LEED v4 各評估系統所適用的建築類型，如表 3-1 所示。LEED BD+C 是目前應用最普遍

的評估系統，包含新建和大面積翻修建築(New Construction and Major Renovation)，著重在 HVAC

的改善、建築外殼的維護以及內部空間的更新；機電設備的設計與施工(Core and Shell)，則是建

商對整個機械、電氣、給排水、消防系統的設計與建構；學校(Schools)，適用於任何學校類建

築；零售百貨服務業(Retail)，針對特殊需求之零售商，如銀行、餐館、服裝、電子等；數據中

心(Data Centers)，指一些需高密度計算設備之場所；倉庫和配送中心(Warehouses and Distribution

Centers)，指用來存放貨物及配送之建築；旅館類建築(Hospitality)，提供短期住宿之地方；醫療

保健類建築(Healthcare)，為一天 24 小時提供醫療照護之類型，包含急診和長期照護場所。由於

人類有 90%的時間是待在室內，故 LEED ID+C 特別針對商業空間設計(Commercial Interiors)、

6
 第一章 緒論

零售百貨服務業(Retail)和旅館類建築(Hospitality)的室內空間做評估；而 LEED O+M 則是針對

一些既存建築物的營運和管理維護計畫所設計的評估系統；LEED ND 是用來評估社區之系統，

評估類型包含完成 75%規劃設計階段之社區開發計畫，以及接近完成或者最近三年內完工之社

區。LEED Homes 則是做為一般獨戶住宅和集合住宅之住宅類評估系統。

表 1-1 美國 LEED 評估項目與適用建築類型

評估體制 適用建築類型
BD+C 新建和大面積翻新建築，機電設備的設計與施工，學校，零售百貨服務業，數據中心，
倉庫和配送中心，旅館類建築，醫療保健
ID+C 商業空間設計，零售百貨服務業，旅館類建築
O+M 既存建築，學校，零售百貨服務業，數據中心，旅館類建築，倉庫和配送中心
ND 計畫，發展
Homes 住宅和低層集合住宅，多層集合住宅

(資料來源：U.S. Green Building Council，2016)

參、 評分方式與地區因應方式
LEED BD+C 版類似於 EEWH BC 版，是目前應用最普遍的評估系統，包括八個評估指標

群 26 個評估項目，如表 3-2 所示，分別是「位置與交通 Location and Transportation (LT)」有八

個評估項目、「永續基地 Sustainable Sites (SS)」有 13 個評估項目，其中施工污染防治、場址環

境評估為必要項目、「用水效率 Water Efficiency (WE)」有五個評估項目，其中室外用水減量、

室內用水減量為必要項目、「能源與大氣 Energy and Atmosphere (EA)」有 11 個評估項目，基本

調試和校驗、最低能源表現、建築整體能源計量、基礎冷媒管理為必要項目、「材料與資源

Materials and Resources (MR)」有 10 個評估項目，可回收物存儲和收集、營建和拆建廢棄物管

理計畫、PBT 來源減量—汞為必要項目、
「室內環境品質 Indoor Environmental Quality (EQ)」有

12 個評估項目，其中最低室內空氣品質表現、環境煙控、最低聲環境表現為必要項目、「創新

Innovation」有兩個評估項目、「區域優先得分項目 Regional Priority」的一個評估項目，細項如

表 3-2。

7
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

表 1-2 LEED BD+C 指標表及評估項目

指標群 評估項目
社區開發選址
敏感型土地保護
高優先場址

位置與交通 周邊密度和多樣化土地使用
Location and Transportation (LT) 優良公共交通可達
自行車設施
停車面積減量
綠色車輛
施工污染防治
場址環境評估
場址評估
場址開發—保護和恢復棲息地
開放空間
雨水管理
永續基地
降低熱島效應
Sustainable Sites (SS)
降低光污染
場址總圖
租戶設計與建造導則
身心舒緩場所
戶外空間直接可達
設施共用
室外用水減量
室內用水減量
用水效率
建築整體用水計量
Water Efficiency (WE)
冷卻塔用水
用水計量

能源與大氣 基本調試和校驗
Energy and Atmosphere (EA) 最低能源表現

8
 第一章 緒論

建築整體能源計量
基礎冷媒管理
增強調試
能源效率優化
高階能源計量
需求回應
可再生能源生產
增強冷媒管理
綠色電力和碳補償
可回收物存儲和收集
營建和拆建廢棄物管理計畫
PBT 來源減量—汞
降低建築生命週期中的影響
建築產品的分析公示和優化 - 產品環境要素聲
材料與資源 明
Materials and Resources (MR) 建築產品的分析公示和優化 - 原材料的來源和
採購
建築產品的分析公示和優化 - 材料成分
PBT 來源減量—鉛、鎘和銅
傢俱和醫療設備
靈活性設計
最低室內空氣品質表現
環境煙控
最低聲環境表現
增強室內空氣品質策略
低逸散材料
室內環境品質
施工期室內空氣品質管制計畫
Indoor Environmental Quality (EQ)
室內空氣品質評估
熱舒適
室內照明
自然採光
優良視野

9
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

聲環境表現

創新 創新
Innovation LEED AP
區域優先得分項目
地域優先
Regional Priority

(資料來源：LEEDv4 BD+C，2014)

在計分方法的部份，美國 LEED 的評分方式是計算「得分點數」

，即判斷每一個評估項目及

格與否來給分，再統計所有項目的得分，判定建築的等級。而進行評分之過程需由取得 LEED

專業認證資格的人來執行，依照要申請的評估系統及建築類型不同，而有不同的必要性指標，

但必要性指標卻不列入計分。因此，需另選其它指標來進行設計，以達到規定之分數。依總得

分共分成四個等級，40-49 分為認可等級，50-59 分為銀級認證，60-79 為金級認證，而 80 分以

上可得到白金級認證。表 3-3 是 LEED BD+C 評估系統在各指標群之最高得分情形，最高總得

分為 110 分。
表 1-3 LEED BD+C 各建築類型得分表
位置與 永續 用水 能源與 材料與 室內環 創新 區域優
交通 基地 效率 大氣 資源 境品質 先得分
項目
新建建築 16 10 11 33 13 16 6 4
Core and Shell 20 11 11 33 14 10 6 4
學校 15 12 12 31 13 16 6 4
零售百貨服務業 16 10 12 33 13 15 6 4
數據中心 16 10 11 33 13 16 6 4
倉庫和配送中心 16 10 11 33 13 16 6 4
旅館類建築 16 10 11 33 13 16 6 4
醫療保健 9 9 11 35 19 16 6 4

(資料來源：U.S. Green Building Council，2013)

在不同地區的因應方式上， LEED 針對美國以外地區之適用需求，於 2009 年提出了

Regional Priority (RP)「地區特性」的想法，並於 2012 正式採用 RP credits，這使得 LEED 在其

10
 第一章 緒論

內容更能反應美國以外地區不同的地理環境與氣候條件，每個地區調整的地區化項目及給分不

一定相同。LEED V4 版針對 2009 年版的 Regional Priority (RP) credit 提出了共 32 個地區的評估

更新，這 32 個地區如表 3-4 所示，東南亞地區僅有香港和台灣有更新版，而亞洲地區則除了前

述兩個地區之外，香港、印度、日本、韓國及阿拉伯聯合酋長國共 7 個地區有更新內容。

所謂的 Regional Priority，是由 LEED 視各地區特性，提出六個額外加分的指標計算，這六

個地區特性指標，每個地區可能均不同亦可能相同，由申請者依其申請案所在地及相關環境議

題，決定是否申請該項目。如表 3-5，列舉皆位於亞洲的四個地區台灣、香港、韓國、印度，台

灣和香港因氣候條件與環境議題類似，六項指標相同，但相較於韓國和印度則僅有三項指標相

同。這六個指標的計算方式與原本的計分方式相同，必須先滿足每項指標其原有之門檻值，才

能提出 RP 的申請。在達到該門檻值後，該申請者可額外多獲得一些分數。

LEED 提供一個線上 Regional priority credit 資料庫以查詢各地區之地區特性指標，操作如

圖 3-3，先選取要參考的版本，輸入地區名稱查詢，則可得到地區的六項特性指標，每項指標的

門檻標準及得分上限也有其規範。

圖 1-6 Regional priority credit 資料庫地區指標查詢-以台灣台南市為例

(資料來源：U.S. Green Building Council，2016)

11
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

表 1-4 LEED V4 版提出 RP 評估更新的地區

Countries with new LEED 2009 RP credits

Argentina France Jordan Romania

Brazil Germany Korea Russia

Canada Guatemala Mexico Spain

Chile Hong Kong Norway Sweden

China India Panama Switzerland

Colombia Ireland Peru Taiwan

El Salvador Italy Poland Turkey

Finland Japan Qatar United Arab Emirates

(資料來源：U.S. Green Building Council，2016)

表 1-5 台灣、香港、韓國、印度的地區特性指標
Taiwan
Optimize energy performance
Enhanced indoor air quality strategies
Access to quality transit
Rainwater management
Light pollution reduction
Indoor water use reduction
Hong Kong
Optimize energy performance
Enhanced indoor air quality strategies
Access to quality transit
Rainwater management
Light pollution reduction
Indoor water use reduction

Korea India
Optimize energy performance Renewable energy production
Daylight Optimize energy performance
Bicycle facilities Rainwater management
Green vehicles Heat island reduction
Rainwater management Outdoor water use reduction
Indoor water use reduction Indoor water use reduction

(資料來源：U.S. Green Building Council，2016)

12
 第一章 緒論

實際項目得分計算上，LEED傾向兩種作法，一是符合國際標準或規範，如ASHRAE、EN、

ISO等，二是符合地方法規或評估地區優惠給予額外分數。以節能為例，LEED的作法是執行建

築能源模擬，每個申請案操作兩次模擬，一次是以剛好符合法規的設定值(稱之為基準值，目前

是以ASHRAE 90.1為準)，一次是用實際設計值(稱之為設計值)，倘若設計值案較基準值的節能

比例達標，便可拿分。不同地區(位置)因為氣候區不同，依其適用於美國當地ASHRAE的哪一個

氣候區而有那一區之規範值，因此該符合的法規值也不同，則得分難度可能就不同。換言之，

節能量對應到得分的表格不變，但模擬時的基準案設定值依地區氣候各有規範。

第四節 國外適用性問題之前期研究
為瞭解並回應EEWH國外適用之議題，本研究已於第一期(105年6至12月)分析EEWH系統於

國外應用時可能產生的問題，如表 1-6所述。

台灣綠建築指標系統若欲應用於境外，其評估架構及系統仍須遵循九大指標的精神。本研

究從｢行政申請面｣及｢指標計算面｣等二方面彙整EEWH-BC中僅適用於台灣地區之評估內容或

項目。「行政申請面」涉及層面可分為申請單位、審查單位及授證單位三方面。「申請單位」方

面，評定書中有建築師簽證之要求，需考慮國外申請案的方式延用與否以及建築師合作相關問

題。 「審查單位」方面，可預期申請文件之格式、申請版本之適用、申請所附資料、申請規費

通知繳納以及申請文件審查與現場查核等流程會有所衝擊。
「授證單位」目前國內以建築研究所

為審查核定單位，國外版本之委員會由原單位延續或是另行編制是一大決策。
「指標計算面」討

論九大指標項目之內容、計算方法、依據的法規、背景等因素所產生國外適用性問題，在「生

物多樣性」指標有六個子項目需要依當地之資料庫調整修正，包含生態綠網、植物多樣性、土

壤生態、照明光害、生物移動障礙、基準值，以達到維護生物棲地與生物交流之生存空間之目

的。
「綠化量」指標中，應確認樹種、間距及覆土深度判定的問題，並依各國氣候之植物生長特

性和技術不同修正CO2固定量標準表。
「基地保水」指標當地土壤滲透情形影響保水設計中的兩

參數，而法令的不同則難以在相同水平假定基準值。「日常節能」指標為EEWH-BC的必要門檻

指標，以建築外殼、空調系統及照明系統三類來進行節能評估，建築外殼計算ENVLOAD時，有

七項參數需查表獲得，但各項分區僅針對台灣做分類缺乏國外對照標準；空調系統和照明系統

亦分別有七項和三項參數因認證標準、專業資格判定等衍生問題。
「CO2減量」指標其最大影響

因素在於結構合理化、建築輕量化、耐久化與再生建材使用等四大範疇，建築輕量化和耐久性

13
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

計算項目中，有四項因子依當地常用構法、工法、法令規範而異。
「廢棄物減量」在工程不平衡

土方比例和施工空氣污染比例等兩營建污染源中，有小項目需確認國外是否有相關管理辦法或

標準。
「室內環境」指標評估主要以音環境、光環境、通風換氣與室內建材裝修等四部份為主要

評估對象，音環境隔音性能和室內建材裝修綠建材標章皆需相關證明，國外認證負責單位尚有

待討論。
「水資源」指標以建築節水為目的，省水設備項目之省水標章同樣面臨認證單位問題，

而自來水替代率也需國外資料數據說明。
「污水垃圾改善」指標中涉及國內汙水處理和垃圾處理

政策及辦法，其評估認定有需調整之處。

綜合上述，EEWH 需要調整修改之處包含申請流程，以及九大指標細項進行適度修正。本

研究蒐集 LEED 與其他國際上的綠建築評估系統，並分析歸納國外評估系統對於不同地區及國

家的因應對策。同時，提出日後修改之原則為將原有綠建築以台灣氣候、工法、政策的評估項

目及標準，改為以申請國之當地情況做評估考量。

表 1-6 EEWH-BC 版指標應用於國外會產生之問題

指標 項目 說明
原生或誘鳥誘蟲植物採用比 原生或誘鳥誘蟲植物資料庫因地而異。
植物多樣性
例 ra
當地對於廚餘的處理方式可能與台灣不
生物 土壤生態 廚餘堆肥
同
多樣
照明光害 路燈眩光 路燈燈具產品的認證標準(CNS)
性指
各國法令對自然保護區等定義內容不
標 基準值及其它 環境敏感區位、法定山坡地
同。
國外不似台灣地狹人稠，開發規模可能
適用性 適用一公頃以上之土地開發
容易超過手冊規定。
生態複層 1. 判斷樹種 各國樹種資料庫不同。

喬木 2. 決定面積
間距及覆土深度依各國氣候和技術可能有
灌木 3. 間距確認
所不同。
綠化 多年生蔓藤 4. 覆土深度
量指 5. 植物四十年 CO2 固定量：
標 以台中的日照氣候條件及樹
草花花圃、自然 各國的氣候差異應會影響植物 CO2 固定
形、葉面積實測值，解析合
野草地、草坪 量。
成而得的四十年累積 CO2
固定效果

14
 第一章 緒論

1. 基準值： TCO2c 乃是建築

技術規則所訂之 CO2 固定
量基準值之 1.5 倍。
2. 不可綠化面積：依建築技術
規則 303 條規定
依各國法令不同。
3. 單位綠地 CO2 固定量基準
基準值及其它
β：依建築技術規則 302 條
規定
4. 法定建蔽率 r：依建築技術
規則規定
5. 生態綠修正係數 α：為原生
原生或誘鳥誘蟲植物資料庫因地而異。
或誘鳥誘蟲植物之優惠

常用保水設計 1. 法定建蔽率 r 依各國法令不同。

基地 2. 基地最終入滲率 f：透過鑽
特殊保水設計
保水 探調查獲得 鑽探調查為建築技術規則規定施作，不確
指標 3. 基地土壤滲透係數 k：透過 定各國是否有法令規定。
其他保水設計
鑽探調查獲得
ENVLOAD:
1. 氣候分區
2. 冷房度時 DH 值
3. 傾斜面日射量 IHk 值及修正
係數 Ks 各項分區僅針對台灣做分類，不適用國外
建築外殼 4. 各地區冷房空調運轉時間 Ac 表列常用構造不等於國外常用構造
5. 各地區無遮陽時之晝光利用
熄燈率 Dn 值及修正係數
日常
Dn’
節能
6. 外殼耗能量基準值
指標
7. 常用外牆、屋頂熱傳透率 Ui
1. 冰水主機最大供應面積基準 1. 以台灣氣候做分區，不適用於國外的
ACsc 氣候
2. 空調系統冰水主機性能係數 2. 手冊取自經濟部能源局，不適用於國
空調系統 標準 COPc 外
3. 箱(窗)型冷氣、無風管空氣調
節機、熱泵、馬達等設備需 3. CNS 為台灣之標準，各國標準不一致
符合 CNS 標準

15
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

4. 台灣分成一級與二級，國外是否有類
4. 能源效率的認定標準
似之標準

5. 空調系統圖的技師認證 5. 空調技師資格判定

6. TAB 測試 6. TAB 測試的廠商資格認定

7. 再生能源(太陽能)之每日平均
7. 僅有台灣分區
日射量

1. 照明配置設計需依 CNS 標準
1. CNS 為台灣之標準，各國標準不一致
設計

2. 國外燈具的認定標準和節能標章的判
2. 燈具的標章
照明節能 定與台灣不同

3. 該基準是依台灣情境設定，不一定適
3. 照明密度基準 用國外，也不確定他國是否有相關標
準。
1. 因主結構需依建照申請表格所登載之
1. 某結構載重項目使用率 ri 構造認定，國外建照的申請內容及資
料可能與台灣不同
CO2 輕量化係數
減量 2. 國外是否有其它特殊或當地特有之構
2. 輕量化因子
指標 法

1.耐震設計規範 他國可能有當地關於耐震及鋼筋保護層等
耐久化係數
2.鋼筋保護層規範 相關規定，或者當地無地震問題

工程不平衡土方 單位樓地板面積容許開挖土方基 需確認國外對於基地開挖、土方是否有相

廢棄 比例 準，統一 0.65 關管理辦法或標準
物減
1. 施工空氣污染比例 PIa 1. 環保主管單位的認定
量指 施工空氣污染比
標 例 2. 建築工程各項粒狀汙染物防 2. 需確認國外對於施工過程的污染是否
制措施效率 α3 有相關管理辦法或標準
樓板、窗、牆的隔音性能證明及
室內 音環境 國外是否有相關的認證或負責單位
產品的 CNS 證明
環境
綠建材使用率
指標 室內建材裝修 國外認可的綠建材、環保標章與國內不同
其它生態建材
省水設備 省水標章 各國省水標章是否有差異
水資
1. 儲水天數 Ns 儲水天數 Ns 和代表點日平均降雨量 R，
源指
自來水替代率 是依該基地行政區所在位置由查表得知，
標 2. 代表點日平均降雨量 R 但資料範圍僅有台灣。

16
 第一章 緒論

污水 1. 污水系統圖 1. 污水處理設施及下水道系統的確認

垃圾 污水
2. 「建築物污水處理設施設計技術規
改善 2. 專用廚房雜排水
範」為台灣規範，不適用國外
指標
垃圾 垃圾不落地 各國垃圾處理措施不同。

(資料來源：本研究整理)

前期研究針對未來 EEWH 在適用國外申請案件時，評估系統之四大範疇、九大指標可能會遇到

的適用狀況，並提出建議修正評估的方向或選項。整體而言，建議修正之選項可歸納為下列五
種可能的修正方向，如表 1-7。本研究考量並整合此五種可行方向之優點，最終提出雙軌制度
之原則。

表 1-7 指標修正的五種可行方向
可行方向 說明
考量申請者蒐集當地研究或相關數據之困難度與繁複，且此項目內容不致因為不
同地區而有太大差異，遂仍使用 EEWH 資料庫數據，僅對照地區之氣候與環境條
完全以 EEWH 評估
件，維持 EEWH 原評估方法、計算方式與得分，部分指標需另外提供詳細圖面或
報告以利評估判斷。
若遇無法完全以 EEWH 評估之項目，在評估方法及配分不變的原則下，斟酌參照
原則上以 EEWH 評估 當地之條件或既有之數據、規範等，微輻改變 EEWH 指標計算的其中某項參數或
標準，詳述於以下各章節項目。
參照國際標準與規範如 ASHRAE 90.1、LEED、OTTV 等，或相關具公信力之國際
組織所公布的數據與資料庫。ASHRAE 90.1 是由美國 ASHRAE(American Society
of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers)協會制定之標準，規範除了
低層住宅之外大多數建築物的節能設計，於設計、結構系統、設備方面達到節能的
以全球化評估及標準
要求。OTTV 是香港政府於 1995 年進行節能管制的研究，提出「綜合傳熱值」OTTV
(Overall thermal transfer value)的方法來推行節能建築，並推行至法規以規範建築外
牆結構須符合適當的綜合傳熱值，東南亞地區許多國家如新加坡、越南等綠建築評
估皆有參考 OTTV 之內容。
某些項目使用當地既有之綠建築評估方法，如越南 LOTUS、新加坡 Green Mark、
香港 BEAM Plus 等，並按照當地相關法規或標準，如越南的 Vietnam Building
以在地化評估及標準
Energy Efficiency Code (VBEEC)，此法利於與當地規範銜接，但也可能相對造成各
國標準參差不一的情況。
申請者自提方案做評估 以核可認定之模擬軟體自行模擬驗證，並提出結果報告與分析，適用情況如第三節
及標準 日常節能指標中非採中央空調之廠房。

(資料來源：本研究整理)

17
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

18
 第二章 EEWH-OS 評估系統

第二章 EEWH-OS 評估系統

第一節 EEWH-OS 發展緣起
EEWH(Ecology, Energy Saving, Waste reduction and Health)是 1995 年由台灣節能設計法規發

展而來，以「生態、節能、減廢、健康」為宗旨，故稱 EEWH 系統，是第一個以亞熱帶地區建

築特色來發展的綠建築評估系統。內政部建築研究所在 1999 年公佈第一版的綠建築評估手冊；

2003 年由原七大指標系統「綠化量」
、「基地保水」
、「日常節能」
、「CO2 減量」
、「廢棄物減量」
、

「水資源」、「污水垃圾改善」，加入「生物多樣性指標」與「室內環境指標」，組成九大指標系

統；2004 年加入各指標得分的換算公式，採用五等級的分級評估制度；2011 年發展出五大類型

的評估體制，建立了包含基本型(BC)、社區類(EC)、廠房類(GF)、住宿類(RS)和舊建築改善類

(RN)等綠建築家族評估系統。EEWH 綠建築家族評估系統與適用對象如表 2-1 所述。而目前最

新版本為 2014 年所公佈之 2015 年版，新增了「動態 EUI」之概念，並修正建築物採光及自然

通風之計算方式。

表 2-1 EEWH 綠建築家族評估系統與適用對象

專用綠建築評估系統 適用對象
綠建築評估手冊之一（基本型），
除了下述二～四類以外的新建或既有建築物
又稱 EEWH-BC
綠建築評估手冊之二（住宿類）， 供特定人長或短期住宿之新建或既有建築物
又稱 EEWH-RS （H1、H2類）
綠建築評估手冊之三（廠房類），
以一般室內作業為主的新建或既有工廠建築
又稱 EEWH-GF
綠建築評估手冊之四（舊建築更 取得使用執照三年以上，且建築更新樓板面積
新類），又稱 EEWH-RN 不超過一半以上之既有建築物
綠建築評估手冊之五（社區類）， 任何合法之複合建築群
又稱 EEWH-EC
綠建築評估手冊之六（境外版）， 適用境外建築案件申請，並依其建築物特性自
又稱 EEWH-OS 上五手冊中合理選用版本搭配評估

(資料來源：本研究整理)

台灣的 EEWH 系統是全球第一個獨自以亞熱帶建築節能特色來發展的系統，也是亞洲第一

個綠建築評估系統，發展至今，EEWH 也和全球幾個綠建築評估系統一樣，面臨境外適用版本

上調整之要求。近年來，陸續有台商於境外設立工廠或開發建築投資案時，主動表達希望取得

19
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

台灣綠建築標章認證的意願，以推動企業實質節能減碳而降低成本，同時藉此提升企業形象以

爭取跨國際大廠的訂單，這顯示 EEWH 已廣受肯定。而面臨國際化的需求。台商在艱苦的全球

競爭壓力下，EEWH 系統似乎已被期待為協助台商全球佈局與爭取綠色商機之利器。

有鑑於此，本研究探討台灣 EEWH 系統在境外應用的可行性。研究結果顯示，台灣 EEWH

系統具有系統架構明確、指標計算容易、申請流程順暢、書圖文件簡化之優點，若在既有架構

下進行調整，應具有境外申請應用的可行性。然而，現有的 EEWH 系統的基準值均是依據台灣

特有的條件背景所制定，這顯示現有 EEWH 系統架構及計算方式雖可應用到境外，但指標基準

值應考量當地的氣候條件、相關法令、設計慣例，才能合乎在地的綠建築評估。

因此，本研究以現有 EEWH-BC 版為基礎，導入在地氣候條件、相關法令、設計慣例修正

之「當地基準評估法」，創立「綠建築評估手冊---境外版」（EEWH-OS），提供境外建築物的申

請，成為此「綠建築家族評估體系」的第六家族成員。同時，手冊也首次以中英文對照方式呈

現，並建立線上申請系統，並配合建研所「境外綠建築標章申請審核認可及使用作業要點」將

EEWH 系統推至國際化。

第二節 EEWH-OS 國外適用之因應對策

壹、 雙軌制度原則
為了尊重境外氣候、法令、產業的差異性，同時兼顧我國 EEWH 系統的一致性與公平性，

針對表 2-2 各指標計分法中基準值的部分，EEWH-OS 採用以下「國內基準評估法」、「當地基

準評估法」之雙軌制度，申請時每項指標均可各別選用其中之一法來申請：

(1) 國內基準評估法

此法除了新增境外版評估要項之外，其他完全採用國內 EEWH 五版本的評估公式、基準、

計分權重與內容來執行，此情形大多出現在氣候相近地區。此法由於完全適用國內版的評估法，

因此自可執行無誤。

(2) 當地基準評估法

本「當地基準評估法」為了維持 EEWH 制度的一致性，完全依據國內 EEWH 五版本的評

估架構與公式來執行，但基於考量境外氣候、法令、產業的差異性，特別採用當地慣常合法的

建築水準為基準值，並強化該基準值 5%為 EEWH-OS 基準值來執行的評估法。申請者必須提出

當地合法建築產業水準之說明與圖說，並依該圖說計算出 EEWH-OS 基準值，並代入 EEWH 五

20
 第二章 EEWH-OS 評估系統

版本的評估公式來執行之。

本「當地基準評估法」是因地制宜又不失公平性的抉擇，也是我國 EEWH 系統國際化的利

器。在美國 LEED 系統中雖也有區域優先(regional priority)的類似概念，但 EEWH-OS 的「當地

基準評估法」更是青出於藍的先進國際化方法。
「綠建築在地化」是 EEWH-OS 最重要的精神，

例如中東沙漠區不可能有大綠化量與基地保水之要求，在無屋頂隔熱要求的國家不可能比照國

內屋頂隔熱 U 值 0.8W/m2K 以下之要求，對開發中國家強行要求高科技的中央空調評估也是違

反地球環保的作為。又如，
「當地基準評估法」對於日常節能指標在美國加州應遵守加州建築節

能法令 Title 24 之規定；在新加坡則應符合建築外殼/屋頂熱傳 ETTV/RTTV 之規定；在毫無節

能規定的國家則應以當地合法建築慣常水準作為參考起點。本 EEWH-OS 的「當地基準評估法」

，

乃是一種獨步全球、且最能貫徹「綠建築在地化」的綠建築評估創舉，有利於 EEWH 系統的國

際化，並協助台商的全球佈局。

上述「國內基準評估法」或「當地基準評估法」
，必須依其建築物特性，合理選用另外五類

國內版手冊之一搭配評估才能執行。

表 2-2EEWH-BC 各指標計分法

(資料來源：綠建築評估手冊 2015 年 BC 版)

21
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

貳、 特別規定
基於 EEWH 國際化與執行效率之考量，本 EEWH-OS 境外版的特別規定如下：
1. 申請 EEWH-OS 版者，新建建物必須提出該申請案之建築師執照以及合法使用執照或建照之
相當證明文件，舊有建築應有房屋稅等合法建物證明，並擇要翻譯成中文以供查核。
2. EEWH-OS 版之得分計算公式、評分比重、分級得分基準完全依照國內版本之規定執行之。
EEWH-OS 版優先以下述第二章之特殊規定處理之，若無特殊規定則依國內最新版手冊規定
處理之。
3. 由於境外當地政府對於建築分類管制的法規不同，EEWH-OS 版對於建築分類不必強求我國
建管分類之要求，可以實際建築使用空間特性為綠建築申請分類之依據，合理選用另外五類
國內版手冊之一搭配評估。針對境外所有類型之新建或既有建築物，含基本型、住宅類、廠
房類，可優先選用本手冊第二章所述之內容進行評估；針對境外舊建築更新類、社區類，則
可依本手冊第二章修改的精神，自行依 EEWH-RN、EEWH-EC 提出合法、合理、合乎比例
原則之評估法執行之。
4. 對於國內手冊中規定不詳或不合當地氣候法令時，可自行以假設情境提出合法、合理、合乎
比例原則之替代計算法執行之。
5. 使用「當地基準評估法」時，申請者必須提出當地合法建築產業水準之說明與圖說為「當地
基準評估法」之依據，該基準在合法、合理、合乎比例原則，且需強化該基準值 5%為 EEWH-
OS 之基準值，同時必須根據國內版的指標公式及表格計算指標得分，始得被承認。
6. EEWH-OS 版對於手冊中所規定之物理性能數據、證明文件資料，可以當地或國際間同等級
之物理數據、證明資料替代之，若無相對應之證明資料可由當地建築師出具簽章切結之說明
文件替代之。
7. 內政部建築研究所指定評定機構將籌組一個「EEWH-OS 評定小組」，負責 EEWH-OS 版之
評定、查核事宜，對於手冊規定未盡事宜或境外窒礙難行之疑慮處，可由申請單位提出處理
方法說明，並由「EEWH-OS 評定小組」在合法、合理、合乎比例原則下認可解決之。

參、 認證流程與執行策略
針對推行綠建築評估手冊境外版之認證流程與執行，協同建研所擬定境外綠建築標章申請

審核認可及使用作業要點：
一、內政部（以下簡稱本部）為擴大綠建築標章推動成效，鼓勵境外同屬濕熱氣候區國家興
建生態、節能、減廢及健康之綠建築，建立舒適、健康及環保之居住環境，特訂定本要
點。
二、本要點用詞定義如下：
（一）綠建築標章：指在臺灣地區以外已取得使用執照之建築物、經當地政府認定之合

22
 第二章 EEWH-OS 評估系統

法房屋、已完工之特種建築物或社區，經本部認可符合綠建築評估指標所取得之
標章。
（二）候選綠建築證書：指在臺灣地區以外取得建造執照之建築物、尚在施工階段之特
種建築物、原有合法建築物或社區，經本部認可符合綠建築評估指標所取得之證
書。
（三）申請人：指建築物起造人、所有權人或使用人。
（四）境外綠建築評估手冊：指本部建築研究所出版供境外綠建築評定之手冊。
（五）綠建築等級：依境外綠建築評估手冊所定之分級評估方法，評定綠建築等級，依
序為合格級、銅級、銀級、黃金級、鑽石級等五級。
三、申請綠建築標章或候選綠建築證書應由申請人檢具認可申請書及申請日前一年內核發
之評定書，以網際網路方式，向本部提出線上申請，經認可通過者發給標章或證書。
前項綠建築標章或候選綠建築證書評定書，應由申請人檢具申請評定相關文件向
本部指定之綠建築標章評定專業機構（以下簡稱評定專業機構）辦理。
認可案件應補正相關文件者，應通知申請人於文到二十日內補正完成；未能於二十日內
補正者，得於期限內檢具說明文件申請展延，展延以二十日為限。屆期未補正者，應予
退件。
四、認可申請書應載明下列事項：
（一）申請人為自然人，應載明申請人姓名、地址、聯絡電話及簽章。申請人為法人或
機構，應載明法人或機構名稱、公司統一編號、地址、聯絡電話、簽章及代表人
姓名。
（二）建築物名稱、基地面積、總樓地板面積及基地劃分範圍。社區類型應載明社區名
稱、面積、範圍及概估人口數。
（三）申請境外綠建築評估手冊版本及綠建築等級。
（四）評定專業機構名稱及電話。
五、評定書應載明下列事項：
（一）評定書編號及評定日期。
（二）評定專業機構名稱、負責人及評定小組成員姓名、簽章。
（三）建築物或社區名稱及概要。
（四）境外綠建築評估手冊版本及綠建築等級。

23
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

（五）申請案評定報告總表。
（六）評定基準、評定結果及評定會議紀錄。
（七）注意事項。
（八）其他相關之補充資料。
六、申請認可綠建築標章或候選綠建築證書評定基準及應取得之指標項目，應依境外綠建築
評估手冊辦理。
境外綠建築評估手冊未規定事項，得由評定專業機構之評定小組做成結論，報本部備
查。
七、評定專業機構受理案件之評定處理期間規定如下：
(一) 受理候選綠建築證書申請案件掛號後，應於五十日內評定完竣，並出具評定書。
(二) 受理綠建築標章申請案件掛號後，應於六十日內評定完竣，並出具評定書。
前項評定處理期間，不含現場查核時間。現場查核應於三十日內完成。
評定作業應補正相關文件者，應通知申請人於文到三十日內補正完成；未能於三
十日內補正者，得於期限內檢具說明文件申請展延，展延以三十日為限。屆期未補正
者，應予退件。申請人補正及展延期間不計入評定處理期間。
八、綠建築標章或候選綠建築證書，有效期限為五年。期滿前一個月至五個月內，得由申請
人檢具申請書及申請日前一年內依原標章或證書適用之評估手冊核發之評定書，申請
延續認可。使用候選綠建築證書之建築物或社區，新建建築物候選綠建築證書自取得綠
建築標章生效日起失效。
申請延續認可綠建築標章或候選綠建築證書，應依第三點規定辦理。
九、取得候選綠建築證書之案件，於施工過程期間，指標項目或綠建築等級變更者，得由候
選綠建築證書申請人，檢附相關書圖文件，向評定專業機構申請評定通過後，報本部重
新認可。
取得綠建築標章之建築物或社區，後續使用中，指標項目或綠建築等級有變更者，得由
建築物或社區所有權人或使用人，檢附原標章申請人同意書及第三點規定相關書圖文件，
向評定專業機構申請評定通過，報本部重新認可。
十、評定專業機構審核標章相關文件時，得邀專家學者、相關機構會同申請人赴現場查核。
前項標章申請案，本部得視需要辦理查核。
十一、本部或評定專業機構對使用綠建築標章或候選綠建築證書之建築物，得不定期實施抽

24
 第二章 EEWH-OS 評估系統

查及勘察，查核結果未符標章或候選證書上所記載指標項目者，應促其三十日內改善；
因特殊情形未能於三十日內改善完成時，建築物或社區所有權人、使用人或申請人得
於期限內檢具相關說明文件及切結書申請展延，展延以三十日為限。
前項情形未改善或改善仍不符合認可通過之指標效益及綠建築等級者，得註銷標章
或候選證書，並於本部綠建築標章網站(http://www.abri.gov.tw)公告，及通知原標章
或候選證書申請人或建築物、社區所有權人或使用人。
十二、綠建築標章之圖樣，由本部依法註冊公告之。擅自使用或仿冒綠建築標章或候選綠建
築證書者，本部除公告該冒用者及建築物或社區名稱外，並得依法向行為人請求民事
損害賠償及追究刑事責任。
十三、綠建築標章或候選綠建築證書，應分別記載建築物或社區名稱、建築物或社區概要、
有效期間、境外綠建築評估手冊版本及綠建築評估等級。
十四、綠建築標章或候選綠建築證書遺失或毀損時，申請人得敘明事由，向本部申請補發。
十五、申請認可之案件，本部僅就申請人所提申請書及評定書予以認可。申請人有下列情形
之一者，本部得註銷其認可標章或證書：
（一）建築執照經當地主管機關廢止或撤銷。
（二）偽造文書。
（三）出具不實資料或證明。
（四）侵害他人財產、肇致危險或傷害他人。

第三節 EEWH-OS 的評估內容

壹、 生物多樣性指標
「生物多樣性指標」是專指廣域的生物棲地與生物交流之基盤。本指標僅以建築景觀實務

所能操作的範疇，透過綠地品質的提升來掌握生物多樣性活動的生態基盤。內容以(1)生態綠網、

(2)小生物棲地、(3)植物多樣性、(4)土壤生態、(5)照明光害、(6)生物移動障礙等六項領域之生態

品質來評估。本指標評估方法及系統得分詳見國內版 BC 手冊。有關本指標在境外版的評估時

其它需注意事項，茲說明如下：

1. 考量境外案例之特殊性，超過 1 公頃之基地亦可不檢討生物多樣性指標，總得分依 BC

手冊「各等級之得分界線一覽表」中免評估生物多樣性指標者來評估綠建築等級。

25
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

2. 有關「植物多樣化」之「原生或誘鳥誘蝶植物採用比例」，應檢附當地原生樹種或誘鳥

誘蝶植物之相關文件，資料類型及格式不拘，說明資料來源或取得背景即可。

貳、 綠化量指標
「綠化量指標」是以植物固碳當量作為評估標準，此評估最大的功能在於提供不同植物環

境效益的相對換算機制，排除過去景觀政策對各類植物只能分離規範之障礙，避免獨厚喬木綠

化而忽略灌木、蔓藤、草花或複層綠化之缺失。具備鼓勵多樣化綠地設計的功能，在景觀實務

上與生態效益上有重要貢獻。本指標評估方法及系統得分詳見國內版 BC 手冊。本指標在境外

版的評估時其它需注意事項，茲說明如下：

1. r 值修正為實際建蔽率，即實際建築投影面積除以基地面積。當 r>0.85 時，令 r＝0.85。

2. 生態綠化修正係數 α 之採計原則按國內 BC 版手冊規定，應檢附當地原生樹種或誘鳥

誘蝶植物之相關文件，資料類型及格式不拘，說明資料來源或取得背景即可

3. 採用「當地基準評估法」時，對於「單位綠地固碳當量基準值 β」可假設當地設計情境

來處理，若無特殊當地規定，可假設基地綠化條件在最小綠化面積的 1/3 為草地、1/3

為灌木、1/3 為闊葉大喬木之條件來做為當地基準情境處理之。

參、 基地保水指標
所謂「基地保水指標」就是建築基地涵養水分及貯集滲透雨水的能力。
「基地保水設計」主

要分為「直接滲透設計」與「貯集滲透設計」兩大部分，
「直接滲透設計」包括(1)綠地、被覆地

或草溝設計，(2)透水鋪面設計, (3)貯集滲透空地, (4)滲透排水管設計, (5)滲透陰井設計及(6)滲透

側溝設計；「貯集滲透設計」包括(1)花園土壤雨水截留設計，(2)景觀貯集滲透水池設計，(3)地

下貯集滲透設計等。本指標評估方法及系統得分詳見國內版 BC 手冊。有關本指標在境外版的

評估時其它需注意事項，茲說明如下：

1. r 值修正為實際建蔽率，即實際建築投影面積除以基地面積。當 r>0.85 時，令 r＝0.85。

2. f 為基地最終入滲率，可依當地的規定做鑽探調查，或以其表土狀況依建築師經驗判斷

之。

26
 第二章 EEWH-OS 評估系統

肆、 日常節能指標
日常節能指標沿用 EEWH 系統慣例，以建築外殼、空調系統及照明系統等三項來進行節能

評估，任一建築物必須同時通過三項評估才算合格。為了尊重境外開發中國家普遍之產業工作

環境，本手冊將空調系統擴充為一種廣泛的熱環境調節系統，包含 1.中央空調系統、2.個別空調

系統、3.負壓風扇系統等三種類型，均歸屬空調系統之評估對象，非屬上述中央空調系統與負壓

風扇系統者，不論已裝或未裝空調機，均應視同採個別空調系統來評估。依上述空調類型分類

原則，在日常節能指標之計算項目及評估方法如下表 2-3 所述。

表 2-3 EEWH-OS 日常節能指標評估方法

建築 方法 項目 計算方式及得分評定 指標配分上限及
類型 範疇配分*
中央空調 能源成本 建築外殼、 參照本手冊 2.4.1 節說明，採用能源成本評估 日常節能範疇配分
系統之空 評估法 空調系統及 法進行電腦模擬，計算日常節能指標系統得分 =32 分
間 照明系統 (RS4)*。

個別空調 逐項節能 建築 參照本手冊 2.4.2.1 節說明，依當地情境基準 RS41 配 日常節

系統或負 評估法 外殼 計算外殼節能指標以判定建築外殼節能系統得 分上限 能範疇
壓風扇系 分(RS41)*。 =14 分 配分合
統之空間 空調 若為個別空調系統之空間，參照 BC 手冊以空 RS42 配 計=32
系統 調系統節能效率 EAC 評估，並計算空調節能 分上限
系統得分(RS42) *。 =12 分
若採負壓風扇系統之空間，參照本節「負壓風
扇系統節能評估法」計算 RS42*。

照明 參照 BC 手冊以以室內照明系統節能效率 EL RS43 配
系統 評估，並計算照明節能系統得分(RS43)* 分上限
=6 分
*有關日常節能指標系統得分(RS4)之定義、建築外殼節能系統得分(RS41)、空調節能系統得分(RS42)、照明節能系
統得分(RS43)，請參照國內版 BC 手冊之定義。指標配分上限及範疇配分，應採用最新國內版 BC 手冊之數值。

(資料來源：本研究整理)

(一) 中央空調系統空間之評估：能源成本評估法

屬中央空調系統之建築物或空間，在境外版之日常節能採用國內版 GF 手冊所述之「選項

二：能源成本評估法」，可綜合評估建築外殼、空調系統及照明系統之整體節能效果。「能源成

本評估法」依其設計之「設計模型 Proposed Model」以及標準化之「基準模型 Baseline Model」

，

各分析其能源成本，只要「設計模型」之能源成本低於「基準模型」之能源成本即可合格。詳

細計算原則請參照國內版 GF 手冊所述之「選項二：能源成本評估法」所述，在境外版的模擬評

27
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

估時其它需注意事項，茲說明如下：

1. 模擬採用之氣象資料應以當地或鄰近國際都市之平均氣象年資料為基準。

2. 材料與結構、照明與 HVAC 系統之基準模型建立，應以國內版 BC 手冊或當地法規或

ASHRAE 最低標準進行設定。

3. 其它項目之設定標準則參照國內版 GF 手冊「能源成本評估法關於設計模型與基準模型

的設定條件規定」。

「能源成本評估法」解析後的節能指標得分率 Ren，乃是以設計模型對標準模型的節能比

例來評分，在此設定對標準模型能源成本節省三分之一以上時可得滿分，其得分率計算如式

2.4.1，系統得分 RS41 如式 2.4.2，權重係數 Wen 為國內版 BC 手冊之日常節能範疇配分，即建

築外殼、空調及照明之最高得分總和。

Ren＝3.0×(SEC-DEC)/ SEC，且 0.0≦Ren≦1.0 ---------------------------- (2.4.1)

系統得分 RS4＝Wen×Ren ------------------------------------------------------- (2.4.2)

SEC：標準模型能源成本(kWh/yr)

DEC：設計模型能源成本(kWh/yr)

Wen：權重係數，為國內版 BC 手冊之日常節能範疇配分，即建築外殼、空調及照明之最高

得分總和。(註: 2015 年國內版 BC 手冊之日常節能範疇配分為 32 分，計算時採用最新國內

版 BC 手冊之數值)

(二) 個別空調系統或負壓風扇系統空間之評估：逐項節能評估法

屬個別空調系統或負壓風扇系統之建築物或空間，在境外版之日常節能採用國內版 GF 手

冊所述之「選項一：逐項節能評估法」
，逐項評估建築外殼、空調系統及照明系統之各別節能效

果。所謂「逐項節能評估法」
，就是依據建築物之建築外殼、空調、照明等三大節能要項，逐一

檢討其節能設計之方法。

 建築外殼節能評估

因國內版 BC 手冊之 ENVLOAD、AWSG 等外殼節能指標是以台灣氣候資料為基礎之評估

法，無法直接於境外之建築物使用。考量到各國的建築執照核發時均代表已認可其外殼節能特

28
 第二章 EEWH-OS 評估系統

性，故境外申請案若取得當地合法建築執照，即代表其符合當地節能規範，EEWH-OS 不再細究

其規定。系統得分 RS41 為國內版 BC 手冊規定之配分。

 空調系統分項節能評估法（負壓風扇系統節能評估法）

若屬「個別空調系統」的建築物或空間，參照 BC 手冊以空調系統節能效率 EAC 評估，並

計算空調節能系統得分(RS42)分數。若為負壓風扇系統之建築或空間，其評估方法則依下述「負

壓風扇系統節能評估法」所述，進行計算其空調節能基準值(EAC)值後，再依國內版 BC 手冊

「EEWH-BC 各指標計分法」求 RS42。

以冷凍機器為主的空調設備是較高級且昂貴的環境調節系統，但有些企業在競爭力考量上，

改用負壓風扇系統作為替代空調的環境調節系統，在地球環保時代是值得鼓勵的方向，本手冊

特別將之納入空調系統節能評估系統的選項之一。所謂負壓風扇系統是一種裝於建築物出風面

的排風扇系統，利用風扇所產生的負壓吸引涼風由另一端進入生活空間以達到降低體感溫度的

熱環境調節系統。負壓風扇系統有時會與所謂水簾設備一併使用，亦即將氣流吸入設在進風口

處的水簾幕，利用冷水淋灑在簾幕上所形成的多孔隙熱交換與蒸發冷卻作用將外氣變成冷空氣，

再進入室內以作為空調之用。這水簾設備有時是單純水簾，有時附有送風機以加強輸送效率。

負壓風扇系統不論有附加水簾設備，均為本手冊的評估對象。此系統雖然不如正宗的冷凍空調

系統有高水準的溫濕度調節功能，但設備頗為低廉而經濟實惠，尤其在一些較不受高濕環境困

擾的建築案例中頗受青睞。

最新的環保節能理論並不一定固執過去偏狹的空調熱舒適範圍，負壓風扇系統乃是庶民的

廉價環境調節系統，本手冊基於環境倫理與健康熱適應之理論，特將此視為一種綠建築政策輔

導的節能減碳對象。本手冊對於負壓風扇系統的評估，要求使用該系統的建築空間平均風速 Va

必須介於 0.5~2.0m/s 才合格，合格判斷如公式 2.4.5 所示，同時其 EAC 之評分以通風潛力 VP

為指標計算如公式 2.4.6 所示：

Va＝Vt/Ar，且 0.5≦Va≦2.0---------------------------------------------(2.4.5)

EAC＝1.0－（VP*－VP）------------------------------------------------(2.4.6)

其中：

29
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

Va：負壓風扇系統建築空間平均風速 Va（m/s）

Vt：負壓風扇系統總送風量(m3/s)，通常為所有負壓風扇送風量之總和。

。將流場視為一風管，通常以最具代表斷
Ar：負壓風扇系統建築空間平均流場斷面積（m2）

面之天花高度（天花若設下垂擋風版，以實際流場高度計算）乘以通道寬度。

EAC：空調系統節能效率，無單位

VP：原平面未採用水簾或負壓風扇系統時，依國內版手冊附錄 3 所計算之自然通風潛力

VP*：原平面新增水簾或負壓風扇系統時，依下述規定與國內版手冊附錄 3 規定所計算之

自然通風潛力

該公式的意義，乃是以負壓風扇系統所達成建築空間自然通風面積改善比例作為評比標準，

設定自然通風面積改善比例增加 60%時，相當於中央空調系統節能效率 EAC 達 0.4 的水準之

意。本來負壓風扇系統越是在自然通風難以達成的大深邃空間才有意義，此類大深邃空間通常

有較小的 VP 值，此公式「VP*－VP」之意義在於對越通風不良的建築改善越多通風比例，才

能得到越佳 EAC 值評估之意。該評估的相關規定如下：

1. 申請者必須提供負壓風扇系統的設備功率與型錄。

2. 申請者必須提供建築平面圖，平面圖上繪製清楚進風口與出風風扇位置（如圖 所示）
。

3. 申請者必須依公式 2.4.5 計算出使用該系統的建築空間平均風速 Va，且該 Va 必須介於

0.5~1.5m/s 才合格（通常辦公業務為 0.5~1.0m/s，工廠作業為 1.0~1.5m/s，但在此不區

別）否則不予評估，若不合規定則令 EAC 值為 0.8 即可。

4. 申請者必須提供原設計在水簾或負壓風扇系統裝設前後兩案依 EEWH-BC 手冊附錄 3

所計算之自然通風潛力 VP、VP*之報告書。

5. 依 EEWH-BC 手冊附錄 3 規定，每一裝設負壓風扇的進風口與多個進風口之間可連結

出多條對流通風路徑，但所有通風路徑均不得相交。

6. 由於負壓風扇系統之強制通風應比自然通風強勁，其 VP*值應以所繪製之對流通風路

徑左右各 2.5m(共 5.0m)之範圍計算其對流通風之面積（見國內版手冊附錄 3）。

7. 以上評估對於裝設水簾的負壓風扇系統與無水簾的負壓風扇系統均相同。

 照明系統節能分項評估法

30
 第二章 EEWH-OS 評估系統

本手冊之照明系統節能評估法以提高燈具效率與照明功率為主，其評估以室內照明系統節

能效率(EL)計算，EL 值之評估方法及系統得分詳見國內版 BC 手冊「照明系統節能之評估」

，再

依國內版「EEWH-BC 各指標計分法」求照明節能系統得分(RS43)。

伍、 CO2 減量指標
「CO2 減量指標」是以減少建材在生產與運輸兩階段的 CO2 排放量為目標。本指標包含

「結構合理化」、「建築輕量化」、「耐久化」與「再生建材使用」等四大範疇。本指標評估方法

及系統得分詳見國內版 BC 手冊。有關本指標在境外版的評估時其它需注意事項，茲說明如下：

1. 若申請案之建築物具有獨特結構造型、使用當地特有構造、材料或為複雜建築群之建

築物時，則 F、W 等係數難以使用上述表格來計算。此時則可由申請者依結構合理性

及輕量化特性來自行認定 F、W 等係數而提出說明表，但各係數之認定範圍必須維持

在 EEWH-BC 手冊規定之範圍內才行。

2. 耐久化因子 di 中，耐震力設計標準和柱樑及樓板鋼筋保護層之規範，得依當地規範為

基準，並檢附相關資料。

陸、 廢棄物減量指標
「廢棄物減量指標」主要針對工程不平衡土方、施工廢棄物、拆除廢棄物之固體廢棄物以

及施工空氣污染等四大營建污染源，進行全面性控管。本指標評估方法及系統得分詳見國內版

BC 手冊。有關本指標在境外版的評估時其它需注意事項，茲說明如下：

1. 建築工程各項粒狀污染物防制措施之認定可採用拍照之方式或向當地環保機關或其它

具公信力之相關單位申請證明。

2. 若當地有相關之法規，且項目與 EEWH-BC 手冊規定雷同(如：手冊規定工地周界築有

高 1.8m 以上之圍籬，當地規定 1.5m)，得以認可，但需另外檢附證明文件；其它當地特

有，不在手冊表列之防塵規定，則以「其它措施」認定，由申請單位決定認定值。

柒、 室內環境指標
「室內環境指標」同時評估室內環境設計對人體健康與地球環境的負荷，主要以音環境、

光環境、通風換氣與室內建材裝修等四部份為評估對象。本指標評估方法及系統得分詳見國內

31
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

版 BC 手冊。有關本指標在境外版的評估時其它需注意事項，茲說明如下：

1. EEWH-OS 對於本指標要求各類標章與證明，如綠建材標章等、也接受當地或國際相同

類型的標章與證明，但應檢附相關產品標示與認證文件。

2. 有關門窗氣密性等級、構造隔音性能等，得提供型錄、規格、或書圖文件，說明其符合

該項指標之性能需求即可。

捌、 水資源指標
節約用水為「水資源指標」評估之主要目的，藉由使用節水設施並設置雨水回收系統，降

低水資源的浪費。本指標評估方法及系統得分詳見國內版 BC 手冊。有關本指標在境外版的評

估時其它需注意事項，茲說明如下：

1. EEWH-OS 對於本指標要求各類標章與證明，如省水標章，也接受當地或國際相同類型

的標章與證明，但應檢附相關產品標示與認證文件。

2. 評估計算雨水利用所需之日之平均雨量、建議貯水天數等，可採用當地合理情境來模擬，

但須檢附資料來源與計算原理。

玖、 污水及垃圾改善指標
「污水及垃圾改善指標」並非針對污水工程及垃圾生化技術的評估，而是加強落實現有污

水及垃圾處理系統的功能。本指標乃特別檢驗評估生活雜排水配管系統，以確認生活雜排水導

入污水系統；另一方面，鼓勵執行垃圾分類與資源回收的評估以達垃圾減量的目的。
「污水及垃

圾改善指標」分「污水改善指標」及「垃圾改善指標」兩項來評估，但「污水改善指標」是必

要合格的門檻，而「垃圾改善指標」則是系統計分的對象。有關本指標在境外版的評估時其它

需注意事項，茲說明如下：

1. 關於污水處理及放流水質標準需符合申請基地當地有關之規定，並依國內版 BC 手冊之

各要項進行檢核。

2. 垃圾不落地為台灣特殊情境，境外多半不適用，申請單位可以依當地的狀況提出一個合

乎當地垃圾清運規定者，即可取得垃圾不落地之得分 6 分。

32
 第二章 EEWH-OS 評估系統

第四節 小結
EEWH 系統以「生態、節能、減廢、健康」為主要精神，建立以亞熱帶地區建築特色來發

展的綠建築評估系統。EEWH 系統在台灣實際推動狀況成效良好，在國內目前公有建築超過五

千萬為必須申請綠建築指標之建築，同時也利用容積獎勵之方式鼓勵小規模公有建築或私有建

築申請綠建築認證，而自發性申請委由財團法人台灣建築中心認證取得綠建築候選證書及綠建

築標章之建築數更是逐年增加，在國際上知名度日增。近年來，陸續有台商於東南亞國家設立

工廠，或開發商辦時，表達欲申請並取得台灣綠建築標章的意願，以協助其推動建築的節能節

碳，並提升企業形象，增加企業競爭力。這顯示 EEWH 已廣泛受到產業界的肯定，也反映出本

系統應可於國外適用之迫切性。

台灣綠建築指標系統若欲應用於境外，其評估架構及系統仍須遵循九大指標的精神。前期

研究從｢行政申請面｣及｢指標計算面｣等二方面彙整 EEWH-BC 中僅適用於台灣地區之評估內容

或項目。行政申請面針對推行綠建築評估手冊境外版之認證流程與執行，協同建研所擬定境外

綠建築標章申請審核認可及使用作業要點。而指標計算面則採用「國內基準評估法」、「當地基

準評估法」之雙軌制度，申請時每項指標均可各別選用其中之一法來申請。並且考量 EEWH 國

際化與執行效率，擬定七點特別規定。

33
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

34
 第三章 申請案例介紹

第三章 申請案例介紹
第一節 舊建築改善案例-泰國
壹、 基本資料
全區基地面積：203646.52 ㎡
分割基地面積：25159.46 ㎡

空地面積：16116.52 ㎡

全區累積建築面積：41787.06 ㎡

本案建築面積：11550 ㎡，全區實際建蔽率 20.34%

本案總樓地板面積：11550 ㎡，全區實際容積率 20.72%

建築使用類別：大型空間類

建築構造：SRC 構造

建築數量及樓層數：地上層 1 層

本案評定基準 EEWH 版本：2017 境外版舊建築改善類，申請判定指標主要以減碳效益評

估申請鑽石級標章，並獲得核准。

本案為紡織產業位於泰國一案，近年來該案廠逐步從傳統織布工廠轉型為綠色工廠，包含

在場址周邊規劃生態園區、停開冷氣建設水簾等綠色措施，並在瑞士 BLUE SIGN 及泰國工業

局分別獲得綠色生產認證及綠色工廠三級認證通過證明。

圖 3-1 泰國案案廠照片
(資料來源：泰國申請報告書)

35
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

貳、 策略說明與指標計算結果
本案為舊建築改善之減碳評估，主要為進行空調系統改善。原建築空間採用中央空調及分
離式冷氣，改善後全面使用負壓風扇及水簾取代空調系統。能源評估首先須提出改善基準月前連

續 12 個月的建築耗能數據進行碳排計算，並以電費單、瓦斯、燃料費單或提出電表記錄驗證。因

本案電費單為全廠區用電，無法單棟個別計算，且泰國當地無動態耗能密度基準規定，故引用台

灣動態耗能密度計算之。

改善前之排碳量先行計算原空調設備運轉時間，採工作時數及空調使用耗電等統計，耗電量

計算參照表 3-1。改善後廠區全面以負壓風扇搭配水廉取代中央空調設備系統，改善後空調耗電大

幅下降如表 3-2 所示，並維持室內空間舒適度，同時達到減碳效益。附圖 3-2 為本案改善前後之空

調與冷氣設備平面圖。

表 3-1 泰國案改善前空調設備耗電量計算表

(資料來源：泰國申請報告書)
表 3-2 泰國案改善後空調設備耗電量計算表

(資料來源：泰國申請報告書)

36
 第三章 申請案例介紹

圖 3-2 泰國案空調改善前空調平面配置圖

(資料來源：泰國申請報告書)

圖 3-3 泰國案空調改善後空調平面配置圖
(資料來源：泰國申請報告書)

37
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

本案各種節能減碳措施經減碳效益百分比計算，空調系統改善有效降低碳排量，並減少

76.26%之碳排。通過 EEWH-RN 減碳效益評估法分級評估得通過綠建築標章鑽石及評等。

表 3-3 泰國案減碳效益簡易評估表
減碳技術 節能減碳措施之減碳
減碳技術名稱 減碳技術內容簡述
量Ci(kg-CO2/yr.)
編號
01 空調節能 中央空調及個別空調以水廉取代 1,771,260.99

各種節能減碳措施之減碳量總計ΣCi 1,771,260.99
改善前建築物總碳排放量CEb 3,318,084.00
ΔCRr (減碳效益百分比)= ΣCi/(0.7×CEb) 76.26%

(資料來源：泰國申請報告書)

參、 參訪
本案泰國紡織廠為首位取得 EEWH 台灣綠建築標章之國外案例，並於 2017 年 7 月底由內

政部部長親訪授證，且與內政部建研所及台灣建築中心等各相關單位於授證期間至該案場參觀

其改善後成果。參訪及授證過程如圖 3-3 所示。

圖 3-4 泰國案授證照片
(資料來源：申請單位提供泰國案現勘拍攝)

38
 第三章 申請案例介紹

第二節 新建建築案例-越南
壹、 基本資料
基地面積：18532 ㎡

建築面積：10211.9 ㎡，建蔽率 55.1%

總樓地板面積：42792.48 ㎡，容積率 231%

建築使用類別：大型空間類、其他類

建築構造：S 及 RC 構造

建築數量及樓層數：8 棟，地上層 5 層

本案評定基準 EEWH 版本：2017 境外版基本型，指標項目包含綠化量、基地保水、日常

節能、二氧化碳減量、廢棄物減量、室內環境、水資源及汙水垃圾處理等 8 項，欲申請鑽石級

標章。本案目前尚未完工，以下指標計算是依目前現況及設計方案進行試算，各項數值並不代

表最後申請之結果。

貳、 策略說明與指標計算結果
本案共申請綠建築九大指標中八項指標，除綠化量指標使用國內基準評估法外，其餘 7 項

皆使用當地基準評估法計算。各指標設計值、基準值和得分結果如表 3-4 所示。

表 3-4 各項指標計分法- OS 版基本型

(資料來源：越南案申請報告書)

39
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

(一) 綠化量指標計算

本案綠化量評定標準以國內基準評估法計算。設計主要以空地供作綠化及步道空間使用，

於設計上以種植大、小喬木及假儉草以提升固碳量。本案種植大小喬木各 73 棵及 11 棵共 84

棵，配合草坪栽種假儉草約 1430 ㎡，得分 3.14。景觀配置如圖 3-4。

圖 3-5 越南案 1F 景觀配置圖

(資料來源：越南案申請報告書)

(二) 基地保水指標計算

本案基地保水評定標準以當地基準評估法計算。由建築師依據鑽探照片判定該基地土質為

ML(泥質黏土)，因此本案保水設計值以10−7 m 檢討。原基地在未開發前之基地保水量為

160.12m3 ，由於越南當地一般並無特地進行基地保水設計，故當地基準之基地保水量為基地內

草溝設計，如圖 3-5，本案目前規劃綠地面積為 1430.31m3，經檢討保水指標後結算該案得分為

1.5 分。

40
 第三章 申請案例介紹

圖 3-6 喬木種植示意圖
(資料來源：越南案申請報告書)

(三) 日常節能指標計算

本案申請評定建物共 9 棟，除 1 棟廠房(大型空間類)外其餘 8 棟均為附屬服務設施建築(其

它類)。因本案是採逐項節能評估法，故外殼節能部分僅需計算屋頂 U 值，屋頂型式有三種：R1

平頂屋頂的熱傳透率為 1.82 W/ m2‧k，屋頂面積 2192.65m2；R2 鋪設隔熱磚熱傳透率為 1.55W/

m2‧k，屋頂面積 6503.44m2；R3 彩鋼屋頂熱傳透率為 0.73 W/ m2‧k，屋頂面積 981.96m2。依

當地一般屋頂構造如圖 3-6，本案設計之屋頂構造圖則如圖 3-7 所示。大型空間類屋頂面積比例

為 99%，其它類為 1%，本案最後外殼節能的加權得分為 8.52。

圖 3-7 當地一般屋頂構造
(資料來源：越南案申請報告書)

圖 3-8 屋頂隔熱構造詳細圖
(資料來源：越南案申請報告書)

41
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

空調部分，本案採用個別空調、負壓風扇空調及中央空調系統三大種類依各別空間設置。

中央空調系統：24 小時之研發區使用之 92.5RT 水冷式容積主機。辦公區和劇院使用 2 台 180RT

之水冷式容積主機，並增設 CO2 濃度控制設備和全熱交換器。宿舍區則使用 40RT 太陽能吸收

式空調系統。合計空調面積為 8423.68m2，並聯結儲冰設備於離峰儲存空調容量用於尖峰時間。

個別空調：周邊附屬建築皆採個別空調，空調面積為 153.54 m2，自然通風折減率 Vac=1.0。負

壓風扇：廠房主要作業區採負壓風扇系統，面積為 20782.01 m2，未設置負壓風扇前的 VP 為 0.12，

設置後為 0.75。按手冊公式計算後三類系統個別得分分別為 8.01、1.5、11.5 分，最終加權得分

為 10.39 分。

圖 3-9 1F 空調分區示意圖
(資料來源：越南案申請報告書)

在照明節能方面，本案光源多採用 LED 及 T5 等節能設備，並視其空間需求設置燈源數量。

本案 IER 為 1.1，IDR 為 0.11。照明系統節能設計得分 EL 為 0.12，系統得分為 6 分。

(四) CO2 減量指標計算

本案 CO2 減量指標評定標準以當地基準評估法計算。當地情境與本案設計手法之比較如表

42
 第三章 申請案例介紹

3-5 所示。本案各棟建物皆為 5 層樓以下之低層建物，因此無須評估形狀係數項目。主要作業廠

房建築構造為鋼構，附屬建物構造為鋼筋混凝土，W1=0.85。隔間牆主要是磚牆，僅部分空間採

輕隔間，故 W2=0。本案外牆採金屬玻璃帷幕牆、三明治牆和磚牆等三種牆面，W3=-0.07。輕量

化係數為 0.78。本案未使用非金屬建材，故 R=0。耐久化措施則有空調設備管路以及給排水衛

生管路皆採明管設計、所有機械均有充足搬運路徑及維修空間，故 D=0.13。最終系統得分為 8

分。

表 3-5 CO2 減量指標當地情境與本案設計比較

當地情境 本案設計

形狀係數 5 層樓以下，免評估

輕量化 結構 加強磚造 鋼構

隔間 磚牆 磚牆

外牆 磚牆 金屬玻璃帷幕牆

RC 外牆

PC 版帷幕牆

非金屬建材使用率 未使用 未使用

耐久化 所有機械均有充足搬運路徑 空調設備管路以及給排水衛

及維修空間 生管路皆採明管設計。

所有機械均有充足搬運路徑

及維修空間。

(資料來源：本研究整理)

(五) 廢棄物減量指標計算

本案之廢棄物評定標準依當地基準評估法。當地情境與本案設計手法參照表 3-6。本案施

工達土方平衡，構造主要使用鋼構及鋼筋混凝土，故 PIb=0.8。本案無採用非金屬再生建材，

故 PId=0.8。配合空汙防制措施如路面灑水、棄土區灑水、清運車防塵布等參考表 3-6 細項進

行檢討，PIa=0.73。本案設計 PI 值為 2.83 分，PID 為 4.09 分，系統得分 5.54 分。

43
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

表 3-6 廢棄物減量指標當地情境與本案設計比較
當地情境 本案設計

不平衡土方 達土方平衡

施工廢棄物 磚造 鋼構、RC

拆除廢棄物 無採用非金屬再生建材 無採用非金屬再生建材

空氣汙染 無採用各項空污防制措施 路面灑水

棄土區灑水

裸露地面灑水

清運車防塵布

防塵圍籬

(資料來源：本研究整理)

(六) 室內環境指標計算

本案室內環境指標評定標準依當地基準評估。當地情境和各項目設計手法如表 3-7。本案設

計節能策略主要以光、通風、建材裝修及生態建材進行相關設計，開窗玻璃採用 5mm 清玻璃及

5mm 灰色玻璃及 5+5mm 在線反射膠合玻璃等控制自然光入射量，配合人工照明；通風環境因

本案之建物空間跨距達 30m 難以達到室內自然通風，因此設置空調設備供應新鮮外氣；裝修部

分全面以簡單粉刷裝修牆面與天花，或簡單照明系統天花裝修，並採用綠建材油漆粉刷。本案

設計之室內環境整體得分 IE=58.07，當地情境 IED=41.9。系統得分為 8.71。

(七) 水資源指標計算

本案水資源指標尚在諮詢及評估中。

44
 第三章 申請案例介紹

表 3-7 室內環境減量指標當地情境與本案設計比較
項目 當地情境 本案設計

音環境 牆 未達規範

窗 未用氣密窗

樓板 20 cm 鋼承板，無表面緩衝材

光環境 玻璃透光性 多使用 5mm 清玻璃，可見 清玻璃或淺色 low -E 玻璃等

光透率 0.91 玻璃等(可見光透率 0.6 以上)

NL 居室空間 3.26

非居室空間 24.27

居室照明 一半以上居室空間照明光源均有防眩光隔柵、燈罩或類似

設施

通風換氣 自然通風 空間跨距達 30m，難以自然通風，VP＜0.50

全年空調 無新鮮外氣 所有居室空間設有新鮮外氣

供應系統者

室內建材裝修 整體裝修建材 基本構造裝修量

綠建材 未使用 Rg(*9)≧Rgc+15%

生態建材 無

(資料來源：本研究整理)

(八) 汙水垃圾改善指標計算

本案汙水垃圾改善指標評定標準依當地基準評估。當地情境與本案手法如表 3-8。各項生活

污水皆接管進行處理後作為中水再利用，中水利用後才將再利用水排至雨水回收槽作為澆灌及沖廁

使用，雜排水包含一般生活、專用洗衣、專用廚房、專用浴室等各項雜排水確實連接。並在垃圾集

中場每日清洗及衛生消毒，以維持垃圾廠區清潔衛生、配合執行資源垃圾分類且設置防止動物咬食

之密閉垃圾箱等設置措施。本案設計 GI 值為 12 分，GID 為 5.25 分，系統得分 5 分。

45
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

表 3-8 汙水垃圾改善指標當地情境與本案設計比較
垃 圾 處 理 措 施 當地情境 本案設計
1. 當地政府設有垃圾不落地等清運系統
2. 設有廚餘收集處理再利用設施並於基地內確實執行資源化再利
用者
3. 設有廚餘集中收集設施並定期委外清運處理，但無當地資源化
再利用者
4. 設有落葉堆肥處理再利用系統者
5. 設置冷藏、冷凍或壓縮等垃圾前置處理設施者
6. 設有空間充足且運出動線說明合理之專用垃圾集中場 有 有
7. 專用垃圾集中場有綠化、美化或景觀化的設計處理者 有
8. 設置具體執行資源垃圾分類回收系統並有確實執行成效者 有
9. 設置防止動物咬食且衛生可靠的密閉式垃圾箱者 有
10.垃圾集中場有定期清洗及衛生消毒且現場長期維持良好者 有 有
11.上述以外之垃圾處理環境改善規劃，經評估認定有效者

(資料來源：本研究整理)

46
 第四章 申請審查問題及改善建議

第四章 申請審查問題及改善建議
為了解 EEWH-OS 版在實際應用上的問題，本研究以泰國案以及越南案為例，從申請單位

和委員審查之經驗，分別從行政申請、指標計算、審查程序及線上系統等四個方面來檢視 EEWH-

OS 版第一次在境外執行的狀況。並根據過程中碰到的以及發現的問題，提出執行團隊(建築中

心)、手冊編輯團隊以及申請單位未來需注意之事項或改善建議，以供 2018 年版修訂之參考。

第一節 行政申請的問題及改善建議
本節將就整個境外版在申請流程上碰到的問題提出改善建議，包含時程、繳費及報告書格

式等問題，詳細問題及建議如表 4-1。除表 4-1 所列問題外，申請單位亦提出下列 3 項優點：

(1)mail 後會電話通知申請單位，可避免遺漏重要訊息並確認資料皆已送達。(2) 可開放申請單

位答詢。因多數境外版的申請單位不如台灣申請單位熟悉整個標章申請流程，故開放諮詢對於

申請單位有極大的幫助。(3) 因申請單位遠在境外，某些資料及用印無法立即取得，故對於接受

申請單位用印後補，協助於定稿後一次用印這一點可節省部份時程。

表 4-1 行政申請的問題及改善建議
問題 建議

1 因境外版之格式和需求與國內略有不同，有 建立其它版本的表單

些報告書格式目前未公告或未更新(其它版

本 RN、GF、RS 等)，申請單位需另花時間
調整

2 申請單位反應目前格式未要求哪些資料一定 原則以中文為主，但可明列出哪些資料

要填中文，或哪些可用英文，可能造成申請 欄位一定要中英呈現或是中英皆可

單位及審查單位認知差異

3 評定書內容/專用評定系統未有「境外版」 應增加「境外版」選項

選項

(資料來源：本研究整理)

47
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

第二節 指標計算的問題及改善建議
本節主要是觀察在目前的評定手冊辦法衍生出的泰國案(已取得標章)及越南案(尚未完工，

以目前階段之結果為主)發現的問題，同時匯整在申請過程中或其它委員提出關於指標計算之意

見。從申請單位(事務所及代辦)、評定機構(建築中心)和編輯團隊等三個權責不同之單位的角度

來檢視各單位碰到之問題及疏漏之處，並提出改善建議，做為 2018 年版手冊改版以及申請審查

的依據。各單位之問題與建議整理如表 4-2 至表 4-4。

表 4-2 列出了申請單位會向評定機構詢問之問題，以及就目前申請案件報告書之內容，建

議評定機構需改善之項目。表 4-3 匯整了編輯團隊在指標計算上需改善之項目。表 4-4 則列出

申請單位在指標計算上應注意之問題以及未來評定機構應明確要求申請單位必需檢附之資料。

表 4-2 建議評定機構在指標計算上改善之項目
指標內容或問題 建議

選擇指標評定方式是全部指標都統一用一 在手冊內文註明可依需求搭配選用國內基

1 種，還是可依需求分別選用國內基準評估 準評估法和當地基準評估法

法和當地基準評估法?

指標總表未列使用「當基準評估法」之計 於該指標首頁總表之「當基準評估法」增

2 算方法（如總表前一選項「國內基準評估 列強化基準值之計算方法

法」之方式）

日常節能指標表格選項 2：逐項節能評估 選項應為是/否，而非 合格/不合格

3 法/取得當地合法建築執照之選項

室內環境指標未提供綠建材計算之表格， 可考量於本指標提供類似建照綠專章綠建

4 申請單位可能會提出不同格式之計算方式 材計算表格，以便格式統一

與整理結果，可能造成審查之不便

國外案件較為複雜，應能依申請者意願， 建議開放受理分棟建物申請，可依照綠化

5 個別分棟受理案件 量指標合理分割基地後認定，建蔽率上限

定為 0.85。

(資料來源：本研究整理)
48
 第四章 申請審查問題及改善建議

表 4-3 建議編輯團隊在指標計算上改善之項目
問題 建議

1 綠化量指標目前參考案例仍以台灣原生種 應強調應檢附當地原生種參考資料，非

資料為主 引用台灣書籍的原生種，若使用台灣原

生種則不應把原生誘鳥誘蝶之分數算入

2 基地保水的 F 值可依其表土狀況由建築師 建議參照 EEWH-BC 2018 年基地保水指

經驗判斷，是否以一處判定即可? 標之規定，不一定要檢附鑽探報告，可

由建築師擇一處判定

3 1.在目前的逐項節能中，僅個別空調之建 1. 建議逐項節能評估中，增加中央空調

築才可使用，是否可增加中央空調之評估? 評估選項。但需依各空調系統採用比

複合式空調系統建築該採用哪種? 例(例：中央空調採用面積比例<50%)

2.國內 GF 版逐項節能評估中，中央空調之 來決定使用能源成本評估法或逐項節

評估在 ACSC 計算中需乘以 ENVLOAD 能評估法。

值，國外無法直接套用 ENVLOAD。 2. ACSC 計算中所需的 ENVLOAD 可由申

請單位自行提出相對換算方法(例：用

ETTV 計算並找出 ENVLOAD 相對應

的結果)，並附上資料佐證即可。

3. 為執行本計畫綠建築海外應用之日常
節能指標及水資源指標在地評估，本

計畫已在幾個場域(成大安南校區及光

復校區建築物)建置用電分項計量及用

水量觀測系統，來評估綠建築制度拓

展至境外版之可行性，以做為未來境

外版在日常節能指標之檢討修正及應

49
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

4 EEWH-OS 之基準值認定為強化該基準值 目前以推廣為目標，未來會依申請案例

5%，是否太低(比台灣版標準低)? 的結果逐步調整基準值

5 若當地無任何節能或改善手法，可能會出 建議在手冊上增加當地情境基準值不得

現基準值為 0 分的情況 為0分

(資料來源：本研究整理)

第三節 審查程序的問題及改善建議
本節主要在說明審查程序方面之問題，包含申請單位對於委員在當地基準評估法之審查基

準之認定、委員對於同地區但基準不一致之疑慮，以及境外版案件是否需現勘等問題。對問題

之相關說明如表 4-4 所示。

表 4-4 審查程序的問題及改善建議
問題 建議

1 基準值若採申請單位自提方式，委員審查 審查過程採信任原則，主要依申請單位提

時如何判定單位提出的方式是否合理?其 供之資料來判定，過程中倘若有難以判定

審定的基準為何? 之地方委員可要求單位補件。

2 基準值若採申請單位自提方式，會不會出 目前因案例有限，無法得知各國適宜之準，

現同一區的申請案例，但採用不同的基 未來累積更多案例後，可參考 LEED 的區

準? 域優先(regional priorities) 方式，針對各區

域提供參考之基準

3 要如何認定當地合法建築物? 基於能建設之廠房應以受到當地政府許

可，故審查過程採信任原則。未來累積更

多案例後，可更進一步了解各國合法建物

資料樣態。

4 境外版案件是否需現勘? 「境外綠建築標 原則上境外版得現勘，僅書面審查。建議

章申請審核認可及使用作業要點」第七 可在「境外綠建築標章申請審核認可及使

50
 第四章 申請審查問題及改善建議

點、第十點和第十一點 用作業要點」中說明

(資料來源：本研究整理)

第四節 EEWH 線上系統的優缺點

本次除 EEWH-OS 境外版之推動外，台灣建築中心亦正式啟用 EEWH 線上申請系統。該系

統參考 LEED 線上系統之功能，申請單位、基地和建築基本資訊以及各指標計算採線上輸入，

其它相關圖面和佐證資料則以 pdf 檔上傳處理。EEWH-Online 系統畫面及線上評估表樣式如圖

4-1 和圖 4-2 所示。申請單位明確表示該系統介面清楚明瞭、簡易好操作，可接受電子檔案辦理

這件事對於非本國之案例是有相當大的誘因，可減少紙本文件處理所耗費的時間。此外，評定

無紙化，以用電腦取代大量報告書印刷是較為環保之作法。由於 EEWH 線上系統是第一次啟用，

有些功能尚未完善，未來會開始鼓勵國內案件使用線上申請，並朝委員線上評定等方向進行。

圖 4-1 EEWH Online 登入畫面

(資料來源：http://eewh.tw/)

51
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

圖 4-2 綠化量指標線上申請評估表樣式

(資料來源：越南案申請單位)

52
 第五章 結論與建議

第五章 結論與建議
第一節 結論
台灣的 EEWH 從 1999 年發佈實施後，歷經數次的修改、調整，到 2012 年發展出綠建築

家族，針對特定建築類型，制訂專屬的評估內容，包括了 BC 基本型、EC 社區類、RS 住宅

類、GF 廠房類及 RN 舊建築改善類，提供了有需要申請的單位明確的申請標章類別，申請綠

建築數量之逐年增加，顯示各級政府及國人已逐漸具有綠建築即環境友善建築的概念。今年，

適逢東南亞台商對於申請台灣綠建築 EEWH 顯現高度興趣，但缺乏是用之版本，遂有了

EEWH 海外版之需求。

本研究從一開始收集東南亞國家綠建築與能源評定內容、機制，到各國綠建築相關評估指

標，以及該指標運用到國際間其他國家之修正，與各項因地制宜方案，在確定海外版仍建構於

之 EEWH-BC 版之架構下，逐漸發展出 EEWH-OS 海外版之九大指標評分方式，以及彈性運用

各國之不同國情、不同建築方式、環境條件，自行提出基準值計算方式之模式，可謂是相當具

有國際觀，並具有永續性之海外適用版本。不一味的以台灣的環境條件為依歸，也不執著於延

續 EEWH 自實施以來所累積下來的經驗值，或是審查期間不成文的要求等，跳脫國內版本中

規中矩的執行方式，以更貼近申請單位當地風土民情的計算容許空間，提供了台灣本土以外之

東南亞區域，除了美國 LEED 以外另一個申請綠建築標章的選項，也因而宣告，EEWH 將因

海外版的問世，讓同處於熱濕氣候的其他區域內的建築物，能共享台灣在建築物節能方面的研

究，並以實際的節能數據，共同為降低建築物耗能而努力。

EEWH 海外版在 7 月由泰國台商申請 RN 正式亮相。為配合境外申請單位之作業方便，將

國內沿用了 18 年的紙本申請方式，升級為線上申辦，所有資料均以電子郵件往返。連同首件

BC 版的申請案件提出諮詢，此二者不論在評定指標計算、評定情境的選擇、評定報告書撰

寫、相關資料的檢附等，都提供了海外版接下來調整與修正最有用的建議。EEWH 經歷了多

次的改版，直至今日亦漸趨成熟，因此，期待有更多境外的申請案例，可以挹注其申請經驗及

需求於海外版的修版，讓 EEWH-OS 得以真正評估出優秀的節能設計。

第二節 建議
OS 版目前是 EEWH 家族中最具彈性、自行依據現狀選用的模式，但為能提供最公平、有

效的評估，吸引更多海外申請者，針對現行的 EEWH-OS 分別列舉立即可行建議及中長期建議：

53
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

(建議事項)建議一 立即可行之建議：推廣 OS 版

主辦機關：行政院內政部建築研究所

協辦機關：財團法人台灣建築中心

在建立起 OS 版評估系統後，應有廠商來申請才具有實值效益。催生 OS 版的，固然是目

前已取得，以及尚在諮詢中的廠商，但之後，為了 OS 版能長久經營，需要藉由宣傳才能廣為

週知。除了法規規定以外，一般業界對於取得綠建築標章最常問到的問題是，對申請者有何好

處？因此，OS 在推廣上，可能更甚於其他國用版本，要能讓取得的標章，在當地產生一些實

質效益，倘若淪為「精神象徵」，以「企業形象」、「社會責任」來回應廠商的需求，恐將又成

了另一個 EEWH-EC。

為提高 OS 版的曝光率與詢問率，建議在內政部、建築研究所及台灣建築中心等綠建築主

管機關、審查機構網站上，以（中英文）頭條新聞刊登國外版開始適用及已有國外廠商取得標

章之重大訊息，同時在出席國際之綠建築年會，以及東南亞各國之相關會議中，傳達申請 OS

版之訊息，增加 OS 版媒體曝光率。

(建議事項)建議二 立即可行之建議：評估手冊內容調整

主辦機關：行政院內政部建築研究所

協辦機關：財團法人台灣建築中心

EEWH-OS 在制訂初期，雖然是以國內龐大的案例作後盾，然而之前執行之經驗，畢竟都

是台灣的風土、環境、建築，OS 開放申請後，隨著申請適用的國家、地區可能越來越多的同

時，隨時會有適用上或計算上之疑慮需要排解。建議可參考現行其他版本之作法，對於待釋疑

或修正、調整之條文，以提案單方式，機動性進行，並配合其他版本之改版作業，檢視 OS 版

之內容。

(建議事項)建議三 中長期之建議：建立不同氣候區之日常節能計算模式

主辦機關：行政院內政部建築研究所

協辦機關：行政院環保署、低碳建築聯盟

54
 第五章 結論與建議

OS 目前在日常節能指標是以最彈性的自行提供模擬結果，來進行該指標之分數計算。基

於長久經營 OS 版之立場，建議應可在推動之餘，進行東南亞各地相關資料庫之蒐集與建立，

逐步架構穩定的分析基礎，同時可作為提供廠商申請「地區特性 Regional Priority」權重之依

據。

55
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

56
 附錄

附錄一 生物多樣性指標評估表–境外版
一、生物多樣性評估
評分
大分類 小分類 設計項目 說明 最高得分
Xi
總綠地面積比 Ax Xi=100.0×(Ax-0.10) 40 分
生態
2 2
綠網 立體綠網 Xi=二層以上立體綠化 Ga(m /公頃)×0.2(分.公頃/m ) 5分
_分 生物廊道 興建具導引、安全、隱蔽功能的生物廊道(斟酌給分) 5分

水域生 自然護岸 Xi=自然護岸密度 Li(m/公頃)× 0.2(分/m) 15 分

物棲地 生態小島 2
Xi=自然島嶼密度 Ai(m /公頃)× 0.5(分/m ) 2
10 分
混合密林 Xi=混合密林密度 Ai(m2/公頃)× 0.2(分.公頃/m2) 10 分
小生物 綠塊生
棲地 物棲地 灌木草原 2
Xi=雜生灌木草原密度 Ai(m /公頃)× 0.1(分.公頃/m ) 2
8分
_分
多孔隙 生態邊坡圍牆 Xi=Li(m/公頃)× 0.2(分.公頃/m) 6分
棲地 濃縮自然 2
Xi=濃縮自然密度 Ai(m /公頃)× 0.5(分/m ) 2
5分
其他小生物棲地 由設計者提出有利於小生物棲地設計說明以供認定 認定值
基地內喬木歧異度 SDIt Xt=(SDIt-1)×0.4 8分
植物多
樣性 原生或誘鳥誘蟲植物 Xa=5.0×ra 5分
_分 複層雜生混種綠化 Xh=20.0×rh 6分
對於原有表土層 50cm 土壤有適當堆置、養護並再利用
表土保護 10 分
者
土壤
有機園藝，自然農法 全面採用堆肥、有機肥料栽培者 10 分
生態
_分 廚餘堆肥 實際殺菌發酵處理之廚餘堆肥 5分
落葉堆肥 實際絞碎覆土、通氣、發酵、翻堆澆水之落葉堆肥處理 5分
路燈眩光 Xi=ni(盞/公頃)×(-0.5(分.公頃/盞)) -4 分
照明
光害 鄰地投光、閃光 Xi=ni(盞或組/公頃)×(-0.5(分.公頃/(盞或組)) -4 分
_分 天空揮光防制 Xi=ni(盞或組/公頃)×(-0.5(分.公頃/(盞或組)) -4 分
廣場或停車場障礙 Xi=(Ai-400)(m2)×(-0.0025(分/ m2)) -4 分
基地內超過 15m 寬之道路，交叉路口 10m 以外之兩邊
皆無綠帶之長度，每 1.0m/公頃扣 0.5 分，設有一邊甲
生物移 道路沿線障礙 級、兩邊或一邊乙級、兩邊或一邊丙級綠道者(註 1)，
-4 分
動障礙 每 1.0m/公頃各扣 0.10、0.20、0.30 分
_分 基地內 20m 寬以上道路，未設中間綠帶之長度(左轉專
用
橫越道路障礙 -4 分
車道段除外)，每 1.0m/公頃扣 0.2 分，或只設乙、丙級
綠 道者(註 1)，每 1.0m/公頃各扣 0.05、0.1 分
BD=ΣXi=
註1：甲級綠道：喬木綠帶(但喬木間距應在6m以下，否則視同乙級)，
乙級綠道：密植灌木綠帶(平均每3.0m2種一株灌木以下之疏植灌木綠帶視為丙級)，
丙級綠道：草花草坪綠帶
註 2：以上各項得分不一定全給分，可視其條件斟酌給予部分得分
二、總得分 BD=ΣXi=_分
三、基準值
□ 國內基準評估法 BDc= 分 □ 當地基準評估法 BDD= 分
BDi，i=C or D
四、系統得分 RS1=18.75×【(BD-BDi)/ BDi】+1.5=_，(0.0≦RS1≦9.0)

57
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

附錄二 綠化量指標評估表–境外版
一、綠化量評估
植栽種類 栽種條件 固定量 Gi 栽種面積 Ai 計算值 Gi×Ai

生態 大小喬木、灌木、花草 喬木種植間距 3.5m 以下

1200 ㎡ ㎏
複層 密植混種區 且土壤深度 1.0m 以上

闊葉大喬木 土壤深度 1.0m 以上 900 ㎡ ㎏

闊葉小喬木、針葉喬
喬木 土壤深度 1.0m 以上 600 ㎡ ㎏
木、疏葉喬木

棕櫚類 土壤深度 1.0m 以上 400 ㎡ ㎏

土壤深度 0.5m 以上
灌木 (每 ㎡ 至 少 栽 植 2 株 300 ㎡ ㎏
以上)

多年生蔓藤 土壤深度 0.5m 以上 100 ㎡ ㎏

草花花圃、自然野草
土壤深度 0.3m 以上 20 ㎡ ㎏
地、草坪

900 ㎡ ㎏
米高徑 30cm 以上或樹齡
老樹保留
20 年以上
600 ㎡ ㎏

ΣGi×Ai= ㎏

二、生態綠化優待係數 α ra=_
針對有計畫之原生植物、誘鳥誘蝶植物等生態綠化之優惠。無特殊生態
綠化者設 α=0.8。此優待必須提出之整體植栽設計圖與計算表。
其中 α=0.8+0.5× ra；ra=原生或誘鳥誘蝶植物採用比例 α=_

三、綠化設計值 TCO2 計算 TCO2=

TCO2=(Σ(Gi × Ai)) × α _㎏
□ 國內基準評估法
TCO2 c=1.5×(0.5×A’×β)， A’=(A 0 -Ap)×(1- r)， 若 TCO2c=
A’＜0.15×A0，則 A’=0.15 A0， r=實際建蔽率，Ap 為 _㎏
四、基準值 不可綠化之面積，β 為 單 位 綠 地 CO 2 固 定 量 基 準
TCO2i，i=C or [kg/㎡ ]
D
TCO2D=
□ 當地基準評估法 _㎏

五、系統得分 RS2=6.81×【(TCO2- TCO2i)/ TCO2i】+1.5=_，(0.0≦RS2≦9.0)

58
 附錄

附錄三 基地保水指標評估表–境外版
一、基地最終入滲率 f 判斷
_
鑽探報告土壤分類=_ 土壤滲透係數 k= m/s
_
最大降雨延時 t= 86400 (s) 基地最終入滲率 f= m/s
二、基地保水量評估
保水設計手法 說明 設計值 保水量 Qi
2
Q1 綠地、被覆地、草溝保水量
綠地、被覆地、草溝面積(m )
透水鋪面面積(m2)
常用保 Q2 透水鋪面設計保水量 基層厚度(m)
水設計
花園土壤面積(m2)0.00
Q3 花園土壤雨水截留設計保水量
花園土壤體積(m3)0.00
貯集滲透空地面積或景觀滲透水池
2
Q4 貯集滲透空地或景觀貯集滲透 可透水面積 (m )
水池設計 貯集滲透空地可貯集體積或景觀貯
集滲透水池高低水位間之體積(m3)
特殊保 Q5 地下礫石滲透貯集 礫石貯集設施地表面積(m2)
水設計 礫石貯集設施體積(m3)
滲透排水管總長度(m)
Q6 滲透排水管設計
開孔率 χ
Q7 滲透陰井設計 滲透陰井個數 n
滲透側溝總長度(m)
Q8 滲透側溝
滲透側溝材質 a
由設計者提出設計圖與計算說明並
Qn 其他保水設計 經委員會認定後採用

ΣQi=
註：特殊保水設計為利用特殊排水滲透工程的特殊保水設計法，山坡地及地盤滑動危機之區域應嚴禁採
用

三、基地保水設計值 λ 計算 𝑄𝑄 ′
各類保水設計之保水量𝑄𝑄 ′ = ∑ 𝑄𝑄𝑖𝑖 = ; λ= =
原土地保水量 Q0=A0‧f‧t=_； 𝑄𝑄0

□ 國內基準評估法
λc=_
λc=0.5×(1.0-r)=
四、基準值 r=實際建蔽率，若 r＞0.85 時，令 r=0.85
λi， i=C or D

□ 當地基準評估法 λD=_

五、系統得分 RS3=4.0×【(λ-λi )/λi )】+1.5=_，(0.0≦RS3≦9.0)

59
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

附錄四 日常節能指標評估表–境外版
一、建築名稱：
二、日常節能評估項目
□選項 1：能源成本評估法
基準案 SEC =
設計案 DEC=
Ren Ren=3.0×(SEC-DEC)/SEC=0.00，(0.0≦Ren≦1.0)
系統得分 RS4=Wen×Ren=
□選項 2：逐項節能評估法

A、建築外殼節能評估
取得當地合法建築執照 □合格 □不合格
系統得分 RS41＝14.0

B、空調系統節能評估
B1 個別空調系統部分(個別空調部分面積 Afc”=_m²，自然通風空調耗能折減率 Vac=_)
1. 個別空調具有節能標章證明時，採用一級節能標章空調面積比
Ar’=_；二級節能標章空調面積比 Ar”=_； □合格 □不合格
EAC”=0.8-(0.4×Ar’ + 0.2×Ar”) ×Vac =_≦EACc=0.8
2. 無裝設或裝設而無法提供節能標章證明時，
□合格 □不合格
EAC” =0.80×Vac =_≦EACc=0.80
子系統得分率 RS42”=18.6×【(0.80-EAC)/0.80】+1.5=_，(1.5≦RS42”≦12.0)
系統得分 RS42=(RS42’×Afc’+RS42”×Afc”)÷(Afc’+Afc”)=_，(1.5≦RS42≦12.0)
B2 負壓風扇系統
平均風速 Va＝Vt/Ar ＝ ，且 0.5≦Va≦2.0
自然通風潛力 VP*= VP=
EAC EAC＝1.0－（VP*－VP）=
子系統得分率 RS42”=18.6×【(0.80-EAC)/0.80】+1.5=_，(1.5≦RS42”≦12.0)
系統得分 RS42=(RS42’×Afc’+RS42”×Afc”)÷(Afc’+Afc”)=_，(1.5≦RS42≦12.0)
C、照明系統 EL
IER=_ IDR=_ β1=_ β2=_ β4=_
EL=IER×IDR×(1.0-β1-β2-β4)=_≦ELc=_ □合格 □不合格
系統得分 RS43=9.00×【(0.80-EL)/0.80】+1.5=_，(1.5≦RS43≦6.0)
三、日常節能指標得分率
□ 能源成本評估法 RS4=Wen×Ren=
RS41= 14.0
RS42=(RS42’×Afc’+RS42”×Afc”)÷(Afc’+Afc”)= ，
□ 逐項節能評估法
(1.5≦RS42≦12.0)
RS43=9.00×【(0.80-EL)/0.80】+1.5=_，(1.5≦RS43≦6.0)

60
 附錄

附錄五 二氧化碳減量指標評估表–境外版
一、建築名稱：
建築構造：
二、是否為舊建築物再利用案？
□是 舊結構再利用率 Sr(舊結構體與總結構體之樓地板面積比)= ，
CCO2=0.82－0.5×Sr= ，(0.0≦RS5≦8.0)
□否 進入以下評估

三、CO2 減量評估項目
A、形狀係數 F D、耐久化係數 D
評估項目 計算值 fi 係數 大項 小項 di

耐久 性
□平面規則 建築物耐震力設計 d1
平面形狀

1.平面規則性 a □平面大略規則
□平面不規則 柱樑部位耐久設計 d2

2.長寬比 b b= 樓版部位耐久設計 d3
3.樓板挑空率 e e= 屋頂防水層 d4
維修性
4.立面退縮 g g= 空調設備管路 d5
立面形狀

5.立面出挑 h h= 給排水衛生管路 d6
6.層高均等性 i i= 電氣通信線路 d7
7.高寬比 j j= 其他 其他有助於提升耐久性之設計 d8

F＝f1×f2×f3×f4×f5×f6×f7 且 F�1.2 D＝Σdi，且 D�0.2

B、輕量化係數 W
評估項目 Wi ri
□木構造 □鋼構造、輕金屬構造 □RC 構造 □SRC 構造 □磚石
主結構體
構造
載
□重項目

隔間牆 □輕隔間牆 □磚牆 □RC 隔間牆

外牆 □金屬玻璃帷幕牆 □RC 外牆 、PC 版帷幕牆
衛浴 W4 □預鑄整體衛浴
RC、SRC 構造 □高性能混凝土設計 □預力混凝土設計 □其他混凝土減量設
混凝土減量設計 計
W =Σwi×ri，且 W≧0.7

C、非金屬建材使用率 R
高爐 高性能 再生面磚、地磚 再生級配 其他再生
水泥 混凝土 室內 室外 立面 骨材 材料
再生建材使用率(Xi)
CO2 排放量影響率(Zi) CCR×0.12 CSER×0.05 0.05 0.05 0.05 0.10 -
優待倍數(Yi) 3.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0
單項計算 Xi × Zi × Yi =
R=ΣXi×Zi×Yi，且
R�0.3

四、CO2 減量設計值計算 CCO2=F×W×(1-D)×(1-R)=_

五、基準值
CCO2i，i=CorD □ 國內基準評估法 CCO2C=0.82 □ 當地基準評估法 CCO2D=
六、系統得分 RS5=19.40×【(CCO2i -CCO2)/ CCO2i】+1.5=_，(0.0≦RS5≦8.0)

61
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

附錄六 廢棄物減量指標評估表–境外版
一、建築名稱：
容許開挖土方基準 Mc(m3) 總樓地板面積 AF(㎡)
3
工程不平衡土方量 M(m ) 有利於他案土方量 Mr(m3)
建築構造別減量係數 α2 公害防治係數 β _
二、是否為舊建築物再利用案？
□是 舊結構再利用率 Sr(舊結構體與總結構體之樓地板面積比)= ，
RS6=10.0×Sr= ，(0.0≦RS6≦8.0)
□否 進入以下評估

三、廢棄物減量評估項目
A、工程不平衡土方比例 Pie
PIe =(M-Mr)/(AF×Mc)= _ ；且 0.5�PIe�1.5

B、施工廢棄物比例 PIb
營建自動化使用工法 採用率 ri 優待係數 yi 單項計算 ri× yi
金屬系統模版 0.04
鋼承版系統或木模系統模版 0.02
預鑄外牆 0.04
預鑄樑柱 0.04
預鑄樓版 0.03
預鑄浴廁 0.02
乾式隔間 0.03
其它工法 -
營建自動化優待係數 α1=Σri× yi=

PIb=1.0-5.0×α1-α2= _ ；且 PIb�0.0

C、拆除廢棄物比例 PId
高爐水泥 高性能混凝土 再生混凝土骨材 再生面磚 其他再生材料
再生建材使用率(Xi)
加權係數(Zi) CWR×0.08 CSER×0.04 0.46 0.15 -
單項計算 Xi × Zi ×=
γ=Σ Xi × Zi=

PId=1.0-α2-10.0×γ= _ ；且 PId�0.0

D、施工空氣污染比例 PIa
PIa=1.0–Σ(α3i) = _ ；且 PIa�0.2
四、廢棄物減量設計值計算 PI=PIe+PIb+PId+PIa-β=_
五、基準值
PIi，i=C or D □ 國內基準評估法 PI C=3.30 □ 當地基準評估法 PID=
六、系統得分 RS6=13.13×【(PIi -PI)/ PIi】+1.5=_，(0.0≦RS6≦8.0)

62
 附錄

附錄七 室內環境評估表–境外版
一、建築名稱：
二、室內環境評估項目-(1)
加權
大項 小項 對象 評分判斷 查核 小計 比重
得分
下列三項，擇一計分：

X1=A+B+C=
Y1=0.2
X1×Y1=_
‧單層牆：RC 牆含粉刷厚度 dw≧20cm
‧雙層板牆：雙層牆板間距 da1≧5cm，內填密度 24K
A1=30
以上玻璃棉或岩棉厚度 dw≧5cm，且雙層實心面板總
厚度 db≧4.8cm
‧檢附牆板隔音性能証明 Rw≧55dB(*2)
下列三項，擇一計分：

A=
外牆、分界(*1)
‧單層牆：RC 牆含粉刷厚度 dw≧15cm、磚牆含粉刷
厚度≧24cm
‧雙層板牆：雙層牆板間距 da1≧10cm，內填密度 24K A2=20
以上玻璃棉或岩棉厚度(dw)≧5cm，且雙層實心面板總
厚度 db≧2.4cm
‧檢附牆板隔音性能証明 Rw≧50dB(*2)
‧牆板構造條件未達 A1、A2 標準者 A3=10
下列三項，擇一計分：
‧符合氣密性 2 等級(2m3/hm2, *3)且玻璃厚度≧10mm
‧符合氣密性 2 等級(2m3/hm2, *3)之雙層窗，窗間距≧ B1=35
20cm 且玻璃厚度≧5mm
‧檢附窗戶隔音等級曲線 ≧35 或 Rw≧40dB (*2)
下列三項，擇一計分：
‧符合氣密性 2 等級(2m3/hm2, *3)且玻璃厚度≧6mm
‧符合氣密性 8 等級((8m3/hm2, *3)之雙層窗，窗間距≧ B2=25

B=
窗
20cm 且玻璃厚度≧5mm
‧檢附窗戶隔音等級曲線 ≧30 或 Rw≧35dB (*2)
下列三項，擇一計分：
音 環 境

‧符合氣密性 8 等級(8m3/hm2, *3)且玻璃厚度≧8mm

‧符合氣密性 8 等級(2m3/hm2, *3)之雙層窗，窗間距≧ B3=15
10cm 且玻璃厚度≧5mm
‧檢附窗戶隔音等級曲線 ≧25 或 Rw≧30dB (*2)
‧窗構造條件未達 B1、B2、B3 標準者 B4=10
下列三項，擇一計分：
‧RC 樓板版厚度(df)≧15cm，其上加設固定式表面緩
衝材△Lw≧20dB(*4)
‧RC 樓板厚度(df)≧18cm，其上加設固定式表面緩衝
C1=35
材△Lw≧17dB(*4)
‧鋼承板式 RC 樓板厚度(df)≧19cm，其上加設固定式
表面緩衝材△Lw≧20dB(*4)
‧檢附樓板衝擊音之隔音等級 Ln,w≦55dB (*4)
下列三項，擇一計分：
‧RC 樓板版厚度(df)≧15cm，其上加設固定式表面緩
衝材△Lw≧15dB(*4)
‧RC 樓板厚度(df)≧18cm，其上加設固定式表面緩衝
C2=25
C=

樓版 材△Lw≧12dB(*4)
‧鋼承板式 RC 樓板厚度(df)≧19cm，其上加設固定式
表面緩衝材△Lw≧15dB(*4)
‧檢附樓板衝擊音之隔音等級 Ln,w≦60dB(*4)
下列三項，擇一計分：
‧RC 樓板版厚度(df)≧15cm ，其上加設固定式表面緩
衝材△Lw≧10dB(*4)
‧RC 樓板厚度(df)≧18cm，其上加設固定式表面緩衝
C3=15
材△Lw≧7dB(*4)
‧鋼承板式 RC 樓板厚度(df) ≧19cm，其上加設固定式
表面緩衝材△Lw≧10dB(*4)
‧檢附樓板衝擊音之隔音等級 Ln,w≦65dB(*4)
‧RC、鋼構複合樓版厚度(df)<15cm 或木構造樓版 C4=10

63
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

二、室內環境評估項目-(2)
加權
大項 小項 對象 評分判斷 查核 小計 比重
得分
‧清玻璃或淺色 low-E 玻璃等(可見光透光率 0.6 以

X2=D+E+F=
Y2=0.2
X2×Y2=_
D1=20
上)

‧色版玻璃等(可見光透光率 0.3~0.6) D2=15

所有建築類型之

D=
玻璃透光性
‧低反射玻璃等(可見光透光率 0.15~0.3) D3=10

‧高反射玻璃等(可見光透光率 0.15 以下) D4=5

自 然 採 光

‧0.90≦NL E1=60

辦公、研究、實 ‧0.80≦NL＜0.90 E2=40

驗、臥房、病
光 環 境

房、客房等 居室
‧0.70≦NL＜0.80 E3=30
空間，以自然採

E=
光性能 NL 指標
評估 ‧0.60≦NL＜0.70 E4=20

‧NL＜0.60 E5=10

上述以外空間 ‧不予評估 E6=36

‧所有空間照明光源均有防眩光隔柵、燈罩或類似
F1=20
設施
人 工 照 明

‧所有居室空間照明光源均有防眩光隔柵、燈罩或
辦公、閱覽室、 F2=15
類似設施
圖書室、教室等
‧面積一半以上居室空間照明光源均有防眩光隔

F=
空間之 照明 F3=10
柵、燈罩或類似設施

‧照明狀況未達 F1、F2、F3 之標準者 F4=0

上述以外空間 ‧不予評估 F5=12

可自然通風型

‧0.80≦VP G1=100
X3= (G1×Af1+G2×AF2)÷(Af1+Af2)=
Y3=0.3
全年或季節性採 X3×Y3=_
自然通風之空間 ‧0.70≦VP＜0.80 G2=80
G1=

部分以自然通風
‧0.60≦VP＜0.70 G3=60
潛力 VP(*7) 指
通 風 換 氣 環 境

標評估 ‧0.50≦VP＜0.60 G4=40

（面積為 Af1）
‧VP＜0.50 G5=10
‧所有居室空間設有新鮮外氣供應系統者
G1=100
（需提出外氣引入風管系統圖說）
‧80％以上居室空間設有新鮮外氣供應系統者
全年空調型

全年以分離式、 G2=80
（需提出外氣引入風管系統圖說）
VRV 或中央空調
‧60％以上居室空間設有新鮮外氣供應系統者
G2=

為主的密閉空調 G3=60
（需提出外氣引入風管系統圖說）
型空間部分
（面積為 Af2） ‧40％以上居室空間設有新鮮外氣供應系統者
G4=40
（需提出外氣引入風管系統圖說）

‧低於 40﹪居室空間設有新鮮外氣供應系統者 G5=20

64
 附錄

二、室內環境評估項目-(3)
加權
大項 小項 對象 評分判斷 查核 小計 比重
得分

X4=H+I=
Y4=0.3
X4×Y4=_
‧基本構造裝修量(全面以簡單粉刷裝修，或簡單
H1=40
照明系統天花裝修者)

‧少量裝修量(七成以上天花或牆面未被板材裝潢
整體裝修 建材

H2=30
一般建築主要居 裝修者)
室空間 ‧中等裝修量(五成以上天花或牆面未被板材裝潢

H=
H3=20
裝修者)
室內建材裝修

‧大量裝修量(七成以上天花及牆面被板材裝潢者) H4=0

展示、商場、劇
院、演藝廳等特 ‧不予評估 H5=24
殊裝修需求空間

‧Rg(*9)≧Rgc+15% I1=60

‧Rgc+15%＞Rg≧Rgc+10% I2=45
綠建材

綠建材使用率

I=
‧Rgc+10%＞Rg≧Rgc+5% I3=30
(*8 附計算或說明)

‧Rgc+5%＞Rg≧Rgc I4=20

‧裝修毫無採用綠建材或 Rg＜Rgc I5=10

Y5= 0.2
‧50﹪以上接著劑數量採用綠建材

X5=J+K L+M+N+O=

X5×Y5=_
J=20
J=
接著劑
‧不符以上條件者 J=0
其他生態建材 優(惠得分 附

‧50﹪以上填縫劑數量採用天然材料 K=20
K=

填縫劑
室內生態建材裝修

‧不符以上條件者 K=0

‧50﹪以上木材表面採用天然保護塗料 L=20
木材表面塗料或
L=

染色劑
‧不符以上條件者 L=0

電纜線、電線、 ‧50﹪以上管線以非 PVC 材料製品替代(如金屬管、

M=20
) (計算或說明

M=

陶管)或具有綠建材標章、或環保標章認可之管線
水電管、瓦斯管
線等管材 ‧不符以上條件者 M=0
建築外殼及冰 ‧50﹪以上隔熱材數量採用天然或再生材料 N=20
N=

水、熱水管之隔
熱材 ‧不符以上條件者 N =0
)

O=認定
O=

其他 ‧使用其他足以證明有益於地球環保之天然建材
給分

三、室內環境設計值計算 IE=ΣXi×Yi=_
四、基準值
IEi，i=C or D □ 國內基準評估法 IEC=60 □ 當地基準評估法 IED=
五、系統得分 RS7=18.67×【(IE- IEi)/ IEi】+1.5=_，(0.0≦RS7≦12.0)

65
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

附錄八 水資源指標評估表–境外版
一、建築名稱：
基地所在地區 _ 大型耗水設施
日降雨概率 P _ 日平均雨量 R _
集雨面積 Ar _ 儲水天數 Ns _
二、水資源指標計算式
編號 評分項目 得分
a 大便器 _
b 小便器 _
c 供公眾使用之水栓 _
d 浴缸或淋浴 _
e 雨中水設施或節水澆灌系統 _
f 空調節水 _
水資源指標總得分 WI=a+b+c+d+e+f= _
三、自來水替代率評估項目
A、自來水替代水量 Ws
日集雨量 Wr = R × Ar = _
_
Ws =
(Ws 以 Wr 或 Wd 兩
雨水利用設計量 Wd =ΣRi = _ 者中較小者帶入)

B、建築類別總用水量 Wt
評估 單位面積用水量 Wf 全棟建築總用水量
建築類型 規模類型 Af 或 Nf(m2)
項目 (公升/(m2.日)) Wt (公升/日)

 _ _ _ _

C、自來水替代率 Rc = Ws ÷ Wt = _%

D、雨水貯集槽 V S = _m³ 標準值 VC = _m³ □合格 □不合格

三、水資源設計值計算 WI=a+b+c+d+e+f=_

四、基準值
WIi，i=C or D □ 國內基準評估法 WI C=2 □ 當地基準評估法 WI D=

五、系統得分 RS8=2.50×(WI- WIi)/ WIi +1.5=_，(1.5≦RS8≦8.0)

66
 附錄

附錄九 污水及垃圾改善指標評估表–境外版
一、建築名稱：
二、污水垃圾改善評估項目
A、污水指標查核
污染源 查核對象 合 格 條 件 有無
所有建築物的浴室、廚房及 所有生活雜排水管確實接管至污水處理設施或污
洗衣空間，或其他類建築物 水下水道，尤其住宅建築每戶必須有專用洗衣空
一般生活雜排水 □
之一般生活雜排水 間並設有專用洗衣水排水管接至污水系統(檢附污
水系統圖)
寄宿舍、療養院、旅館、醫 必須設置截留器並定期清理，同時將排水管確實
專用洗衣雜排水 院、洗衣店等建築物的專用 接管至污水處理設施或污水下水道(檢附污水系統 □
洗衣空間 圖)
學校、機關、公共建築、餐 設有油脂截留器並定期清理，同時將排水管確實
館、俱樂部、工廠、綜合辦 接管至污水處理設施或污水下水道(檢附油脂截留
專用廚房雜排水 □
公大樓等設有餐飲空間、員 器設計圖與污水系統圖)
工餐廳的專用廚房
運動設施、寄宿舍、醫院、 排水管確實接管至污水處理設施或污水下水道(檢
專用浴室雜排水 療養院、俱樂部等建築物的 附污水系統圖) □
專用浴室
註：複合建築或機能複雜之建築物所需檢討之生活雜排水項目若不只單一水源，必須同時檢查通過方為及
格

B、垃圾指標查核
垃 圾 處 理 措 施(檢附相關圖說) 獎勵得分 Gi 有無
1. 當地政府設有垃圾不落地等清運系統，無須設置專用垃圾集中場及密閉式垃圾箱
G1=8 分 □
者(本項與 6.7.9.項不能重複得分)
2. 設有廚餘收集處理再利用設施並於基地內確實執行資源化再利用者(必須有發
G2=5 分 □
酵、乾燥處理相關計畫書及設備說明才能給分，限已完工建築申請)
3. 設有廚餘集中收集設施並定期委外清運處理，但無當地資源化再利用者(2.與 3.只
G3=2 分 □
能任選其一，限已完工建築申請)
4. 設有落葉堆肥處理再利用系統者(必須有絞碎、翻堆、發酵處理相關計畫書及設
G4=4 分 □
備說明才能給分，限已完工建築申請)
5. 設置冷藏、冷凍或壓縮等垃圾前置處理設施者 G5=4 分 □
6. 設有空間充足且運出動線說明合理之專用垃圾集中場(運出路徑必須有明確圖示) G6=3 分 □
7. 專用垃圾集中場有綠化、美化或景觀化的設計處理者 G7=3 分 □
8. 設置具體執行資源垃圾分類回收系統並有確實執行成效者 G8=2 分 □
9. 設置防止動物咬食且衛生可靠的密閉式垃圾箱者 G9=2 分 □
10.垃圾集中場有定期清洗及衛生消毒且現場長期維持良好者(限已完工建築申請) G10=2 分 □
11.上述以外之垃圾處理環境改善規劃，經評估認定有效者 G11=認定值 □

三、污水垃圾改善設計值計算 GI=ΣGi=_

四、基準值 □ 國內基準評估法 GI C=10 □ 當地基準評估法 GI D=

GIi，i=C or D

五、系統得分 RS9=5.15×【(GI- GIi)/ GIi】+1.5=_，(0.0≦RS9≦5.0)

67
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

附錄十 期中審查會議委員意見及綜合回覆
項次 審查意見
1. 林教授簡報稱申請者必須提出當地合法建築普遍水準之說明與其說好依據。故
1
建議要及早籌組熟悉該地區相關法令之審查認證人員，以好因應。

2 1. 其語言就可能要再思考，是依目前持中文正體字，或是採英文，或中英並列？
可再加探討。
2. 綠化量指標及基地保水指標之 r 採用實際建蔽率可能不太妥適，這樣對低建蔽
率設計案反而是變相給予處罰。
3. P.28 建築外殼節能評估，以取得當地合法建築執照，即代表符合當地節能規
範，但最終得分還是不知如何判斷？台灣是要比法規提高 20%，海外版是否一
致？
4. CO2 減量指標中之耐震能力提高的處理方式未提及。
5. 廢棄物減量的棄土係數 0.65 要如何作修正？
6. 應有實際案例操作，從中研判未發現之適用難處，逐步進行改善。

3. 1. 本研究完成境外版綠建築評估，有助於綠建築評估系統更為完備，目前之研究
成果大體完成研究之評估方式與相關內容，符合預期成果需求。
2. 採用當地基準評估法，建議能以案例介紹方式，以利於參考了解及應用。
3. 報告書 p.25，考量境外案例之特殊性，超過 1 公頃之基地可不檢討生物多樣
性，建議能舉例說明。
4 1. 本研究計畫對於協助台商在當地國家與在國際上的發展有甚大的助益，應予支
持。
2. 但 EEWH 的多項指標都是以台灣的氣候、材料等條件為適用的前提。如何規劃
出一套以 EEWH 為基礎的境外版檢討指標為相當大的學術之價值，本研究在短
時間內有具體明確的建議內容，也相當不易。
3. 有關以情境敘述的方式取代部分 EEWH 的指標內容，可能會造成在評估上內容
的落差。建議應有更簡單合理的適性評估方式。
4. 未來在實際案例的執行評估上，可再作回饋。
5 1. 境外版評估架構以大略完成，是否試評過，手冊有否比照以往 EEWH 版有簡單
案例？
2. 採用國內及當地基準評估法並行，當地基準法提出相關說明時是否會有不同基
準出現。
3. 日常節能取原成本評估是否規範模擬軟體、空調技師簽證之替代方案。GF 版

意見 1.當地基準評估法之合理性如同 LEED 之建構方式，目前採信任原則，並由審查委

員把關，待累積一定案例後即可做為未來修正之參考。
回覆
2.各別指標評估項之檢討會參考後續案例之實際評定狀況進行檢討。

68
 附錄

3.行政程序及支援系統方面(如簽證等問題)以單純簡便之方式處理。
4.對於後續案例之檢討結果及內容更新之部份，會同 2018 年版一併更新。

69
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

附錄十一 第二次專家學者會議紀錄
一、 時間：106 年 09 月 27 日（星期三）中午 12 時

二、 地點：國立成功大學建築科技大樓 6 樓

三、 主席：國立成功大學林教授子平

四、 出/列席人員：如會議簽到表

五、 主席致詞： (略)

六、 計畫簡報：(略)

七、 專家意見：

1. 本案符合國家南向政策發展，極具重要性及價值。且已有泰國一案取得 EEWH 標

章，另一越南案再諮詢中。未來應多加推廣，以提高 EEWH-OS 版能見度。

2. 基準值若採申請單位自提方式，委員審查時如何判定單位提出的方式是否合理?其

審定的基準為何?

3. 藉由本次 EEWH-OS 版之機會，建立 EEWH 線上評估系統，符合現今電子化、雲

端化之概念，且減少不必要的紙張浪費，切合綠建築推廣節能減碳之理念。

4. 當地基準評估法是由單位依當地情況自提情境，倘若當地無任何手法可能出現基準

值為 0 之情況，是否應制定下限?避免容易取得高分情況出現。

5. EEWH-OS 版是面向國際之評估系統，應透過媒體或國際會議加以推廣。

八、 散會：下午 1 時 30 分

70
 附錄

71
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

附錄十二 期末審查意見表
項次 審查意見
1. 本案的執行對於綠建築 EEWH 系統國際化有很大的幫助，同時透過二個實際案例
1
的計算證實其可行性。成果符合預期。
2. 報告書 57 頁此後的附錄一~九的各項指標評估表中有許多認定給分是落於國內
的習慣或標準規定，在國際上可能有不同說法或用詞。如 EAC 個別空調的一級
節能標準、二級節能標章。室內環境指標的窗戶氣密 8 等級、2 等級等等，是否
改此對應的物理性質如 COP 等等來敘述更為妥當。
1. 研究完成適用於海外的綠建築評估系統，並進行試算。修正與相關建議，研究
2
成果符合原規劃內容。
2. 境外版案件無須現勘，建議對於完工之實質完成之確認，仍有更周全的要求備
審資料，以補未到場之不足。

3. 1. 我國的 EEWH 和 LEED 的重要差異之一為，EEWH 的發證單位是官方(內政部)，

而 LEED 為民間組織。這一點上世界上其他綠建築的狀況如何?是否能被信賴?
2. 廢棄物減量的工程不平衡土方，目前的越南案例是著名無棄土方，但應該適用
基地內土方平衡較妥適。沒地下層不代表沒棄土方，基礎、基腳、地標也都會
有挖的動作，只是在現地做平衡而已。
3. p.38 基地保水指標，計算之第三行，當地基準之基地保水量為基地內綠化保
水量，適合涵義?其得分 1.5 顯示保水量=基地保水量。
4. p.42 室內環境指標計算最後一行，室內環境整體得分 IE=58.07，當地情境
IE=60，得分不會是 8.71 分是否有誤? p.43 綠建材註明未使用，為何
Rg>=Rgc+15%?
5. 其實境外版最大的變化是基準如何因地制宜，在地化基準模式的建立，如果可
行的話建議在說明更詳盡。另外分級得分的係數是否需要改變?
6. 越南案例為何未採用 GF 版之方式審查?
1. 越南諮詢中案件，其室內環境指標得分低於標準，系統得分卻大於 4 分，是否
4
有誤?
2. 越南諮詢中案件，採負壓風扇整併並列，除考量其流速限制外，是否應限制其
噪音值上限或採用經認證之節能風扇。
3. 其餘指標採用主動式設備者，是否考量應使用符合當地節電規定之產品?並於標
章階段出具合格證明，以彌補不限勘之不足。
1. 本研究符合預期成果，對 EEWH 國際化有深遠助益，建議後續長期編列研究。
5
2. 指標面：建議後續深入研究，因地制宜，並朝向聯合國永續發展指標(SDGS)結
合，走向國際(如：建設包容、安全、韌性及永續的城市與村落)建構韌性基礎
建設，推動永續且共享的工業，並鼓勵創新，確保人人都能享有可負擔、穩定、
永續及現代化的能源，確保及永續管理水資源及衛生措施。
3. 執行面：建議繼續研究，提出制度之改良方式，接軌國際、並宣導、推廣。

72
 附錄

1. 報告中有誤植之部分會再確認並修正。
意見
2. 越南案是辦公、小型展示及廠房之複合空間建築，因辦公之面積比例較大，故
回復 以 BC 版為主。
3. 行政程序部分問題已確認無疑慮，並不需要修正，會從報告中移除。
4. 其他關於手冊內容之問題及建議，會同在 2018 年版一併更新。

73
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

74
 參考書目

參考書目
1. 林憲德, 林子平, 蔡耀賢. (2015). 綠建築評估手冊-基本型. 內政部建築研究所.

2. Council, U. G. B. (2013). LEED Reference Guide for Building Design and Construction, LEED

V4. USGBC, Washington DC, USA.

3. Council, U. G. B. (2013). LEED v4 for Building Design and Construction, LEED V4. USGBC, Washington

DC, USA.

4. 美國 LEED 綠建築評估系統(2016), http://www.usgbc.org/leed

5. 林憲德, 林子平, 蔡耀賢. (2015). 綠建築評估手冊-住宿類. 內政部建築研究所.

6. 林憲德, 林子平, 蔡耀賢. (2015). 綠建築評估手冊-廠房類. 內政部建築研究所.

7. 林憲德, 林子平, 蔡耀賢. (2015). 綠建築評估手冊-舊建築改善類. 內政部建築研究

所.

8. 何明錦, 林子平, 莊惠雯, 施文玫, 林奉怡. (2015). 國內外綠建築標章認證執行策略

比較. 內政部建築研究所.

9. 林子平, 莊惠雯, 林奉怡, 吳佩儒. (2016). 臺灣綠評估系統應用於國外案例適用性

之問題收集與歸納. 內政部建築研究所.

10. 宏遠(泰國)股份有限公司舊建築改善工程減碳效益評估評定書. (2017)

11. 孚思科技(越南)責任有限公司越南隆安二廠新建工程評定書. (2017)

12. EEWH online(2017). http://eewh.tw/

75
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究

76
台灣綠建築評估系統國外適用策略之研究
出版機關：內政部建築研究所
電話：
（02）89127890
地址：新北市新店區北新路 3 段 200 號 13 樓
網址：http://www.abri.gov.tw
編者：林子平、莊惠雯、林奉怡、吳佩儒、陳育成
出版年月：106 年 12 月
版次：第 1 版
ISBN：978-986-05-4181-6 (平裝)