A pszichiátriai metanarratíva, a Célzott Személyek és a Mély Állam:

Seth H. Farber, Ph.D. válasza a The New York Timesnak

Tartalom
Bevezetés..........................................................................................................................................................1
A vállalati média és a pszichiátria: A Mély Állam emberi jogi jogsértéseinek elfedése......................................2
A pszichiátriai metanarratíva előmozdítása, a Mély Állam kritikusainak semlegesítése....................................6
A pszichiátriai fantáziarendszer és a nonkonformitás elleni harc......................................................................8
A megbízhatóság és érvényesség fogalma...................................................................................................10
A pszichiátriai gyógyszeripari komplexum.......................................................................................................13
A Mély Állam a bíróság előtt............................................................................................................................15
A CIA saját ügynökének meggyilkolása - Kinek a biztonságát védi?.................................................................18
Sípfújók (whisteblowers) 9/11 után.................................................................................................................21
TI-k és az érintés nélküli kínzás........................................................................................................................25
Idegfegyverek és titkos katonai kutatások.......................................................................................................32
A pszichiátriai metanarratíván alapuló New York Times cikk megvitatása a TI-kről........................................37
A CEP és az etikusan irányított kisebbség ereje...............................................................................................49

Az eredeti linkek közül az egyik:

https://everydayconcerned.net/2016/12/12/seth-farber-ph-d-the-psychiatric-metanarrative-targeted-
individuals-and-the-deep-state-a-response-to-the-new-york-times/

Dr. Seth Farber PHD oldala:

https://www.sethhfarber.com/farber_essay__response_to_new_york_times__2016__ti_letter_129180.htm

https://www.sethhfarber.com/index.htm

https://www.madinamerica.com/forums/topic/the-psychiatric-metanarrative-targeted-individuals-and-the-
deep-state-a-respo/

Bevezetés
Mint disszidens pszichológus-terapeuta és a mentális egészségügyi rendszer kritikusa, remélem, hogy a The
New York Timesban megjelent Mike Mc Phate-cikk felnyitja a célzott személyek ("TI-k") és az alkotmányos
jogok más támogatóinak szemét a mentális egészségügyi szakmák csaló természetére (Mc Phate cikke:
"United States of Paranoia: They See Gangs of Stalkers", 2016. június 11.). A legtöbb TI már tudja, hogy ha
a fősodratú (azaz vállalati) sajtó egyáltalán megemlíti őket, akkor azt "összeesküvés-elméletiek"
kigúnyolásával, vagy egyszerű pszichotikusokként való elutasításával teszik. A "TI" kifejezés olyan egyént
jelent, aki szervezett csoportos zaklatás és nem konszenzuális zaklatás áldozata, vagy fejlett neurobiológiai
fegyverekkel történő kísérletekbe bevont személy - ezeket a tevékenységeket feltehetően hírszerző
szervezetek kezdeményezik.
Ramola D (Dharmaraj), egy díjnyertes szépirodalmi író és költő, volt angol professzor és társadalmi aktivista,
aki 2013-ban lett TI, jelenleg független újságíró, azt írja, hogy a célkeresztbe állítás forrása a "közös
katonai/hírszerzési/igazságügyi/akadémiai intézmények". (The Everyday Concerned Citizen, Human Rights,
1
Hozzáférés 2016. július). A mentálhigiénés szakemberek ritka kivételektől eltekintve úgy vélik, hogy a TI-k
paranoid pszichotikusok, akiket senki sem "céloz" meg.

A vállalati média és a pszichiátria: A Mély Állam emberi jogi jogsértéseinek elfedése

McPhate cikke jól példázza a főáramú (vállalati) média és a pszichiátria összejátszását, és ezzel
(akaratlanul, a hatalmi hierarchia alján lévő helyen) elfedik a Mély Állam működését. A "pszichiátriát"
szinonimaként használom a mentális egészségügyi rendszerre, annak pszichológusok, szociális munkások
és különböző mentális egészségügyi szakemberek és dolgozók sokaságát beleértve. A teljes pszichiátriai-
gyógyszeripari komplexum megjelölésére is használom, mivel a mentális egészségügyi rendszer a mérgező
gyógyszerek terjesztésére ("gyógyszerek felírására") irányul - és nagyrészt a több milliárd dolláros
gyógyszeripar finanszírozza.

McPhate cikke a The New York Timesban hátborzongató példája annak, hogy az újságírók hajlandóak
lemondani a kritikai gondolkodásról, és a "valóság" meghatározását a ma a pszichiátria nevében uralkodó
világi papság kezében hagyni - bár szinte biztos, hogy ha McPhate komolyan foglalkozott volna a Mély
Állammal, cikkét, mint említettük, nem nyomtatták volna ki. McPhate cikkében az újságírói
"kiegyensúlyozottság" látszatát gyakorlatilag feladja. Ehelyett csak egyetlen hiteles hangot hallunk - a
pszichiáter, a mentális egészségügyi szakember hangját. (Egy hónappal később a The New York Times egy
másik cikket is közölt, amely szintén a pszichiátriai metanarratívára hagyatkozott: "The Baton Rouge
Gunman and 'Targeted Individuals' ", 2016. július 19., elérés: 2016. október). Bár az újságírók szokás szerint
(azaz megfontolás nélkül) a pszichiáterek "szakértelmére" hagyatkoznak, a The New York Timeshoz hasonló
vállalati újságok szerkesztősége és kiadói nyilvánvalóan tudatosan döntöttek úgy, hogy nem nyomtatnak
olyan cikkeket, amelyek a "Mély Állam" által végzett célpontok műveleteiről vagy akár a célpontok
létezéséről szólnak. Így nem meglepő, hogy McPhate olyan cikket írt, amely nem fenyegette volna az alább
tárgyalt érdekek egyikét sem.

Peter Dale Scottot, a Kaliforniai Egyetem professzor emeritusát leggyakrabban a Mély Állam ezoterikus és
kevéssé ismert, de egyre nagyobb nyilvánosságot kapó fogalmával hozzák összefüggésbe. Ez az a kifejezett
vagy implicit gyökérmetafora, amely a TI metanarratívájának, valamint a "9/11 Truthers", a 9/11-es
támadások hivatalos kormányzati beszámolójának kritikusai metanarratívájának alapját képezi. A TI
metanarratíva összetett, és túl sok variációt eredményezett a használói között. Remélhetőleg az itt leírtak
elegendő hátteret nyújtanak ahhoz, hogy az olvasók kezdetleges képet kapjanak a TI metanarratívájáról és a
mély államnak az átlag amerikaiak életébe való egyre nagyobb mértékű behatolásáról.

Scott a következőképpen írja le a Mély Államot

"egy párhuzamos titkos kormány, amelyet a hírszerző és biztonsági apparátus szervez, amelyet kábítószer
[és más forrásokból] finanszíroznak, és amely illegális erőszakot folytat, hogy megvédje a hadsereg
státuszát és érdekeit az értelmiségiek, a vallási csoportok és esetenként az alkotmányos kormány
fenyegetéseivel szemben". (A Voltaire Network interjúja Scott-tal, 2011. április 6., elérés 2016.)

Hozzátenném, hogy nem csak katonai érdekeket, hanem vállalati és bűnüldözési érdekeket is véd, és hogy
a közvélemény vagy a választások nagyrészt nem befolyásolják, és a törvények hatókörén kívül, a
törvényhozás, az igazságszolgáltatás és a végrehajtó hatalom struktúrája mögött autonóm módon
működik, befolyásolva ezen ágak működését és fenntartva a társadalmi ellenőrzést a névlegesen
demokratikus társadalmakban. Ironikus módon, bár a célzott támadás a félelem légkörének
megteremtésével fenntartja a társadalmi ellenőrzést, ugyanakkor - feltehetően akaratlanul - a célpontok
közül sok olyan személyt, akik nem politikai aktivisták (a TI-k többsége), politikai aktivistává és a mély állam

2
és annak antidemokratikus funkcióinak kritikusává változtat.

Ramola D, a TI narratívájának ékesszóló szóvivője néhány szóban tömören és lényegre törően érzékelteti a
mai célzás mértékét:

"Ma az egész USA-ban, sőt a világon is, az embereket nem konszenzusos módon, 24/7 fizikai támadás,
kínzás és lassú gyilkosság titkos programjaiba vonják be EMR mikrohullámú/rádió/hang idegfegyverekkel,
más néven Irányított Energiájú Fegyverekkel vagy Nem Halálos Fegyverekkel; 24/7 távoli hozzáférés,
manipuláció és támadás az agyuk és a központi idegrendszerük ellen; és 24/7 "teljes spektrumú
megfigyelés", amely magában foglalja a nyílt közösségi megfigyelést, a rejtett elektronikus megfigyelést és a
nyilvános/közösségi zaklatást, amelyet lejárató és rágalmazó kampányok, valamint a közösségen belüli
zaklatás és PsyOps projektek által történő lejáratás és társadalmi kiközösítés kísér (minderről bővebben
alább és a következő bejegyzésekben).” (A mindennapi aggódó polgár, 2015: "Célszemélyek" a közös
katonai
/ hírszerzési / igazságügyi / akadémiai intézmények által végzett, nem konszenzusos alanyai a bűnös, titkos,
titkos, minősített "szigorúan titkos" MKULTRA-kiterjesztett elme- és viselkedéskontroll/kínzási kísérleteknek,
valamint a COINTELPRO és az elektronikus hadviselés célpontjai).

A célzott támadások elterjedtsége ellenére azonban azok számára, akik nem résztvevők vagy áldozatok, a
célzott támadások továbbra is nagyrészt "sötétben tapogatóznak". A Wikispooks írja,

"A nyíltan tekintélyelvű uralommal szemben a mély államoknak többé-kevésbé titokban kell működniük,
akárcsak a terrorista csoportoknak, ezért a titkosság megőrzése kiemelt fontosságú. A mély állam hatékony
működéséhez szükséges titoktartás hatékony megőrzéséhez elengedhetetlen a kereskedelmi ellenőrzés
alatt álló média ellenőrzése". (Hozzáférés 2016-ban a Wikispooks/Deep State oldalon)

A pszichiátria szintén kritikus szerepet játszik a titkolózás fenntartásában - a Mély Állam működésének
elfedésében -, bár itt azzal fogok érvelni, hogy ezt akkor is teszi, ha a mentális egészségügyi szakemberek
többsége egyáltalán nincs tudatában a Mély Állam létezésének. Ezt a funkciót akaratlanul is képes
betölteni, mert a pszichiátria mélységesen konformista természete miatt a normától való bármilyen
eltérést patológiaként definiál - beleértve az árnyékkormány vagy a Mély Állam létezésébe vetett hitet is
(az ilyen hitet "összeesküvés-elméletként" megvetik), nem is beszélve ennek az entitásnak az áldozatáról
(akit "téveszmésnek" minősítenek), az áldozatot is megvetik.

Ez nem tagadja, hogy a pszichiátria vezető személyiségeinek és intézményeinek egy kis, de befolyásos
csoportja a CIA megalakulásától kezdve egészen napjainkig tudatosan (és titokban) együttműködött a CIA
és más hírszerző ügynökségek, valamint pszichológusok által az Amerikai Pszichológiai Társaság (APA -
American Psychological Association) jóváhagyásával végzett, nem konszenzusos és így illegális kísérletekkel:
az APA pszichológusai nemrégiben szerepet játszottak a guantánamói foglyok kínzásának
megtervezésében. (Valójában mindkét APA vezető régóta szoros kapcsolatot ápol a CIA-val.)

Ez az Amerikai Pszichológiai Szövetség (APA)tagságának visszahatásához vezetett - amelyet néhány elvhű

pszichológus szervezett -, amely 2008-ban megszavazta, hogy az APA vezetőségének ellenállásával szemben
megtiltja a pszichológusoknak, hogy nemzetbiztonsági környezetben dolgozzanak (Roy Eidelson, 2013, "APA
Fiddles While Psychology Burns," in Psychology Today, August 5, 2013, hozzáférés: November, 2016).

(A hírhedt pszichiáter, Ewan Cameron tevékenysége, aki a CIA és a kanadai kormány által finanszírozott
intenzív elektrosokk segítségével betegek százait tette vegetatív állapotba, precedenst teremtett, amelyet
más mentális egészségügyi szakemberek követtek, akik együttműködtek a Mély Állammal a különböző
célokra használt kínzási programok megtervezésében és végrehajtásában. (Lásd Colin Ross, 2006, The CIA
3
Doctors, Richardson, Texas: Manitou).

A mentális egészségügyi szakemberek "mentális betegekhez" való hozzáállása azonban elvesztette a

látszólag jóindulatú paternalizmus lágy szélét, és egyre inkább büntető jellegűvé vált, bár még mindig az
orvosi ellátás terminológiájába csomagolva. A pszichiátria radikális változásokon ment keresztül az 1960-as
évek eleje óta, amikor az állami mentális kórházak kiürítése megkezdődött, és meghirdették az
"intézménytelenítés" projektjét. Az állami kórházak lakossága országszerte az 1950-es évek végi több mint
félmillióról mára 40 000-re zsugorodott. Az eszmény, ha nem is a valóság, de a progresszivitás volt - a
"mentális betegek" visszaillesztése a közösségbe. Ami megtörtént, az a "transzintézményesítés" volt (lásd
Thomas Szasz, 1998, Cruel Compassion, NY: Syracuse University Press): A betegeket kis létszámú csoportos
otthonokba és (eredetileg) olcsó szállodákba helyezték, ahol kábító hatású, butító "antipszichotikus
gyógyszereket" kaptak, és elszigetelték őket a közösségtől. Mégis voltak olyan jogi biztosítékok, amelyek a
betegek önkényes bezárását és erőszakos gyógyszerezését hivatottak védeni.

A pszichiátria és a gyógyszeripar egyesülése azonban új szükségszerűséget teremtett: egyre több beteget

kell bezárni, egyre több embert kell bevonni a mentális egészségügyi rendszerbe, és egyre több "mentális
betegre" kell rákényszeríteni a pszichiátriai gyógyszereket. Továbbá, ahogy a társadalom nemzetbiztonsági
állammá alakult, úgy vált a mentális egészségügyi rendszer egyre elnyomóbbá, és a betegek szabadsághoz
való jogának jogi biztosítékait lerombolták. Az 1990-es években az államok nem önkéntes járóbeteg-
ellátásra vonatkozó törvényeket hoztak - e törvények fő célja az volt, hogy a "nem engedelmes" (non-
compliant- nem megfelelő) korábbi mentális betegeket arra kényszerítsék, hogy idegméreggel járó
"antipszichotikus" gyógyszereket szedjenek ambulánsan (lásd alább). (A "depot" formában lévő
gyógyszereket a beteg szervezetébe injekciózták, ahonnan a hónap folyamán fokozatosan szabadultak fel).
A pszichiátriai metanarratívában a „be nem tartást” („non-compliance”) egyszerre kezelik patológiaként és
rossz viselkedésként, annak jeleként, hogy a beteg egyszerre őrült és rossz.

A közelmúltban, bár a Murphy-törvény (HR 2646, amely 2015-ben fogadta el a képviselőházat) ellenállásba
ütközött a szenátusban, néhány legrosszabb rendelkezését beépítették a HR 34-be, a 21. századi
gyógymódokról szóló törvénybe - amely a gyógyszeripar számára egy olyan bohózat, amely csökkenti az
FDA biztonsági előírásait (lásd Dr. Mercola, 2016. július 13., 21. századi gyógymódok vagy korrupció?) -, és
amely 2016. december 7-én elsöprő többséggel fogadta el a szenátust. Ez a felülvizsgált törvényjavaslat a
Murphy- féle törvényjavaslat számos legrosszabb rendelkezését tartalmazza, beleértve a pszichiátria
kívánságlistájának élén álló rendelkezést: a pszichiátriai kezelés (pszichiátriai gyógyszerek)
kikényszerítésének lehetőségét mindazokra, akiket a pszichiáterek túlságosan mentális betegnek tartanak
ahhoz, hogy felismerjék, hogy a gyógyszerek "jót tesznek" nekik. Más szavakkal, az erőszakos múlt már nem
kritérium arra, hogy mérgező gyógyszereket kényszerítsenek a "nem együttműködő" (non-compliant = nem
megfelelő) betegekre. A pszichiátria kétségkívül továbbra is szorgalmazni fogja azokat a rendelkezéseket,
amelyek nem szerepelnek az új törvényjavaslatban.

Lauren Tenney, a betegek jogainak aktivistája a törvényjavaslattal kapcsolatban kijelentette,

"Sürgősen fel kell ismerniük az embereknek, hogy egyetlen gyermek sem nő fel pszichiátriai értékelés nélkül.
Egy-két generáción belül minden ember hozzászokik ahhoz, hogy pszichiátriára kerüljön; a pszichiátria és
annak gyógyszerekkel és intézményekkel való karja még inkább standard lesz [mint most] a
társadalmunkban." (Mad in America, 2016. november 29., "Figyelem! Katherine Hine-tól: "A Psychiatric
tsuNAMI is Upon U.S."/Figyelmeztetés, az amerikai kormányzat megpróbálja legalizálni a pszichiátriai
kényszerdrogozást!)

Ma az ország különböző államaiban "tömegesen épülnek új kórházak", ahogy Janet Phelan fogalmazott.

4
(Lásd: "Ennyi év után is őrület: Psychiatric Lockdown Returns to the US", Activist Post, 2016. október 5.,
2016. november, hozzáférés: 2016. november). Sharon Cretsinger, szociális munkás és a Kent
Empowerment Center igazgatója a Murphy-törvényről megjegyezte, hogy "a [Murphy-törvény] legijesztőbb
részei a PAIMI (Protection and Advocacy for Individuals with Mental Illness - Mentális Betegséggel Élők
Védelme és Érdekérvényesítése) szószólóinak súlyos korlátozásai, akiknek kifejezetten megtiltják, hogy "az
állapotukba be nem látó" személyekkel megvitassák a gyógyszeres kezelés visszautasításához vagy "a
gondozóik akarata ellenére" történő cselekvéshez való jogukat." (Ibid.)

A PAIMI, egy olyan ügynökség, amelyet "kifejezetten azért hoztak létre, hogy a kezelés alatt álló egyének
szükségleteivel és kérdéseivel foglalkozzon", nem képviselheti a betegek érdekeit, kivéve a "visszaélés és
elhanyagolás" eseteit. Az ügyvédekre vonatkozó korlátozások, mondja Cretsinger, "világosan mutatják, hogy
Murphy törvényjavaslata nem (akarja), hogy bárki is megtagadja a kezelést ["gyógyszeres kezelést"], vagy
akár csak beszéljen a kezelés megtagadásáról". A törvényjavaslat növeli a nem önkéntes járóbeteg-ellátás
és az asszertív közösségi kezelés finanszírozását. Phelan így jellemzi az ACT-t: „Ez lehetővé teszi, hogy
mentálhigiénés dolgozók csapatai az utcákon járkáljanak, hajléktalanokat vagy más személyeket keresve,
akiket helyben „kezelnek”.” Természetesen az ACT jellemzően nem önkéntes kezeléshez vezet.

A törvényjavaslat engedélyezi továbbá "a mentális betegség - beleértve a súlyos érzelmi zavart is -
kialakulásának jelentős kockázatával küzdő, annak korai jeleit mutató vagy diagnosztizált csecsemők és
gyermekek számára nyújtott programokra" vonatkozó támogatásokat. Az ilyen szolgáltatásokra jogosultak "a
születéstől legfeljebb 5 éves korig terjedő korú gyermekek".

Ez egy nyilvánvaló törekvés arra, hogy a csecsemőket erős pszichotróp gyógyszerekkel való kezelésbe
"tereljék" - és élethosszig tartó (bár megrövidített életű) vásárlókat hozzanak létre a gyógyszeripar
számára. Már most is 8 millió gyermek kap pszichotróp gyógyszereket. De a gyógyszeripar által erősen
lobbizott képviselőink úgy döntöttek, hogy még több gyermeket tesznek függővé a gyógyszerektől - úgy
döntöttek, hogy feláldozzák a csecsemőket a Mammon oltárán.

Ez az a történelmi folyam, amelybe a TI-ek bekapcsolódtak, és amely a pszichiátriai kényszer elleni politikai
harcot jelentette, amelyet maguk a betegek vívtak, és amely az 1970-es években kezdődött az első
"mentális betegek felszabadító" szervezetek megalakulásával. (Az 1960-tól 2012-ig tartó történetet lásd
Farber, 2012, Az őrület lelki ajándéka: The Failure of Psychiatry and the Rise of the Mad Pride Movement,
Rochester, Vermont: Inner Traditions). 2016-ra a Mad in America weboldal virágzott - hetente több tízezer
olvasóval, köztük sok pszichiátriai túlélővel -, az olvasók részt vesznek a cikkek alatti vitákban. De ahogy az
interneten virágzott az ellenvélemény, a pszichiátriai kényszer elleni mozgalom a "való" világban elsorvadt.
A betegek előrelépést értek el, de az 1990-es években és azt követően a hullám kezdett megfordulni. A
Murphy Bill, a 9/11 utáni Amerika terméke, a mentális betegek társadalmi ellenőrzésének új, még
károsabb, még elnyomóbb szakaszát képviseli. A rendőrség militarizálódását tükrözi. (Lásd Randy Balko, a
The Rise of the Warrior Cop című könyv szerzőjét, idézi: US Police Have Killed Over 5000 Civilians Since
9/11, MintPress News, hozzáférés: 2016. október).

Hogy ez milyen mértékben vezet majd a pszichiátria szándékos együttműködéséhez a hadsereggel, a

bűnüldözéssel és/vagy a Mély Állam különböző szerveivel, azt nem lehet megjósolni, bár ha teljes gőzzel
haladunk előre egy ilyen irányba, akkor fennáll a polarizáció veszélye a mentális egészségügyi szakemberek
körében, akik többnyire a kardiológusokkal egyenrangú "orvosi szakembereknek" tekintik magukat, és nem
szeretik magukat piszkos zsaruknak gondolni. Az APA tagságának visszahatása a vezetőség alig burkolt
kínzásban való részvétele ellen jelzésértékű. (Lásd James Risen, 2015, The New York Times, 2015. augusztus
7., "Psychologists Approve Ban on Role in National Security Interrogations" (Pszichológusok jóváhagyják a
nemzetbiztonsági kihallgatásokban betöltött szerepük betiltását). A szakemberek hierarchiájának csúcsán

5
arra következtethetünk, hogy a státusz-tudatos szakemberek, mint mindig, most is örömmel fognak
titokban együttműködni a Mély Állam ügynökségeinek magas státuszú tisztviselőivel. Az új pszichiátriai
metanarratíva meghirdetése lehetővé teszi a mentális egészségügyi szakemberek többségének, hogy
hallgatólagosan együttműködjenek a Mély Állammal a társadalmi ellenőrzés kiterjedtebb és büntetőbb
módozatai révén - miközben megőrzik orvosi segítői identitásukat azáltal, hogy a TI-ket a "nem engedelmes
pszichotikusok" („non-compliant psychotics”) egy újabb kategóriájaként definiálják -, valamint a büntetőbb
intézkedésekkel mint a mentális betegségek növekvő járványára és a "nyugtalanítóbb" (McPhate szavaival
élve) jelenségek megjelenésére adott szükséges válasszal, a "pszichózis" "kezelésre rezisztens" (ez egy
gyakori, általános, mindig használt szakmai kifejezés) megnyilvánulásaira.

A pszichiátriai metanarratíva előmozdítása, a Mély Állam kritikusainak

semlegesítése
Valójában McPhate cikke - amelyet stratégiailag a The New York Timesban, a (vállalati) liberális újságírás
híres bástyájában helyeztek el - segít kialakítani és népszerűsíteni a TI-kről kialakulóban lévő pszichiátriai
metanarratívát, amelyet az alábbiakban elemezni fogunk. (A metanarratíva olyan nagy elbeszélés vagy
elmélet, amely megpróbál koherens, totalizáló beszámolót adni a különböző történelmi eseményeknek és
az emberi tapasztalatok sokaságának.) A pszichiátriai metanarratívával ellentétben a TI metanarratíva is
kialakulóban van, és a TI-k eszközként használják. Bár a narratívának számos változata van az egyes
teoretikusok (akár TI, akár nem) nézőpontjától függően, van egy alapvető vázszerkezete, amelyet számos TI
tapasztalata és elmélete, valamint egyre több technikai szakértő és informátor - a CIA, az NSA és más
hírszerző vagy katonai szervezetek volt alkalmazottai - tapasztalatai és politikai elméletei alakítottak ki.

Ezek a korábbi alkalmazottak szinte mindig magasan képzettek és a társadalom legintelligensebb rétegei
közé tartoznak, és számítógépes szakértők, magasan képzett tudósok (az elektromérnököktől a fizikusokig)
és kémek. A hírszerző ügynökségek a legjobbakat és a legokosabbakat toborozzák -- és egyre több ilyen
személynek van éles lelkiismerete. Így erkölcsileg képtelennek találják magukat arra, hogy elvégezzék a
rájuk bízott feladatokat, vagy hogy szankcionálják azt, amiről tudják, hogy a nemzetbiztonság védelme
nevében történik.

Ha megkérdezik tőlük, miért hagyták ott a CIA-t vagy az NSA-t, mindig ugyanazt a választ adják. William
Binneytől kezdve, aki több mint 30 évig dolgozott az NSA-nál, mielőtt 2001-ben lemondott, egészen Edward
Snowdenig, ezek a személyek hazafias buzgalommal mondják, hogy esküt tettek, de nem a kormány vagy az
NSA, hanem az amerikai alkotmány védelmére. Más szóval ezek a bejelentők azt állítják, hogy a mai
tényleges kormányunk, amelyet a Mély Állam ügynökségei befolyásolnak, ellentétben áll az alkotmányos
demokráciával, ahogyan azt az alapító atyák elképzelték. Edward Snowden szavakat és arcot adott a mai
politikai másként gondolkodóknak/jelentéstevőknek az USA-ban, akiket üldöznek vagy száműzetésben
vannak, látszólag azért, mert információkat adtak át az ellenségnek, de valójában azért, mert leleplezték az
állam műveleteit az amerikai polgárok előtt. (Chelsea vagy Bradley Manning nem kapott hasonló
nyilvánosságot - elsősorban azért, mert bebörtönözték és elhallgattatták, mielőtt beszélhetett volna a
sajtónak.)

Ha McPhate egyáltalán elolvasta a Mély Állam kritikusainak beszámolóit (nem mutatja, hogy ismeri a
nyilvánosságra hozatalukat), akkor figyelmen kívül kellett hagynia őket, mert a pszichiátriai metanarratívát a
cikkében igazságként mutatja be, a TI metanarratívát pedig a pszichiátriai metanarratíva prizmáján
keresztül úgy tekinti, mint ami nem más, mint a paranoid skizofrén beteg elméjének téveszmés tünete.
Amikor McPhate a TI-ket egyértelműen pszichotikusnak írja le, figyelmen kívül hagyja vagy figyelmen kívül
hagyja a hírszerzés néhány legokosabb volt alkalmazottjának beszámolóját, beleértve azokat, akik a
megfigyeléshez és ellenőrzéshez használt technológiát tervezték, és beleértve azokat a szakértőket, akikkel
6
interjút készített. Robert Duncant, egy informátort és volt CIA-alkalmazottat, aki segített kifejleszteni a
kibernetikus fegyvereket, amelyeket megdöbbenésére ártatlan amerikaiak ellen használnak, McPhate
meginterjúvolta, majd gyakorlatilag figyelmen kívül hagyta (lásd alább).

McPhate cikke kritikátlanul azon a pszichiátriai metanarratíván alapul, amelyet a vállalati sajtó újságírói
próbálnak hivatalos metanarratívává tenni: Nem egyének, akik a csoportos zaklatás és a neurofegyverekkel
való, nem konszenzuson alapuló kísérletezés különböző formáinak áldozatai. (McPhate utal arra, hogy nem
minden TI mentálisan beteg, de úgy tűnik, hogy ezt a tényt irrelevánsnak tartja a vitája szempontjából.) Ők
pszichotikusok, akik más pszichotikusokkal jönnek össze, és egymás téveszméit erősítik - így fóbiásan
elkerülik, hogy mentálhigiénés szakemberekkel konzultáljanak, hogy megkapják a szükséges szakmai
segítséget.

A pszichiáter a társadalmilag szentesített döntőbírája annak, hogy mi a valóság (a legtöbb ember számára a
szekuláris társadalomban), és a TI metanarratíváját a történelmi eseményekre és a kortárs informátorok
beszámolóira való utalásokkal, valamint a (titkos) Mély Állam hatalmáról szóló állításokkal az újságíró csak
nagyon röviden és elliptikusan meséli el - állítólag azért, mert a pszichiátriai hatóság úgy döntött, hogy ez
nem ad támpontokat a valósághoz, és csak félrevezeti az olvasókat. A pszichiátria dolga a "valóság"
megkonstruálása és reprodukálása - a pszichiátria adja a hivatalos valóság tekintélyének bélyegét, és az
újságírókkal együttműködve propagálja az új metanarratívát a TI-kről. Azzal, hogy az újságírók nem
kérdőjelezik meg a hatalmat, elárulják hivatásukat, mint a 4. hatalom, amely történelmileg a magán- és
kormányzati intézményeket a demokratikus eszmékkel szemben tartotta számon, és leleplezte a
demokráciát fenyegető potenciális totalitárius és plutokratikus veszélyeket. (Manapság ilyen újságírást
könyvekben és internetes magazinokban találhatunk, de csak ritkán a fősodratú sajtóban.)

A legtöbb ember, beleértve a TI-ket is, azt feltételezi, hogy a pszichiátriai diagnosztikai rendszer törvényes.
Ezért állítják gyakran, hogy "félrediagnosztizálták" őket. Feltételezik, hogy léteznek helyes, elfogultságtól
mentes diagnózisok, csakúgy, mint az orvostudomány más területein. Sok TI azt hiszi, hogy ha talál egy
becsületes pszichiátert, akkor tisztázzák, legitimálják, "helyes" diagnózist kap, nem véve észre, hogy maga a
pszichodiagnosztikai rendszer egy fantázia, egy téveszme! Nem értik, hogy minden mentális diagnózis téves
diagnózis, hogy a pszichodiagnosztika rendszere nem más, mint egy kollektív fantázia - pszichiátriai nyelven
szólva, ez egy konszenzusosan érvényesített (anyagilag jövedelmező) téveszmerendszer (doxazma).

Például a mentális egészségügyi rendszerbe került TI-ket jellemzően "skizofréniás", "paranoid" és

"téveszmés zavarral" diagnosztizálták. Mindezek a diagnózisok azt sugallják, hogy a TI nem létező hangokat
hall, vagy azt képzeli, hogy emberek követik őt, vagy manipulálják az agyát neurofegyverekkel / vagy
távvezérelt technológiákkal támadják a testét. A TI-kre vonatkozó pszichiátriai metanarratívában a TI-n
annyira eluralkodik, elárasztja az emberekkel szembeni paranoid bizalmatlanság, hogy azt képzeli, hogy a
kormány, a CIA vagy más rosszindulatú erők üldözik őt.

Mégis sok TI optimista és/vagy naiv módon azt hiszi, hogy meg tudja változtatni a pszichiátere véleményét
azzal, hogy dokumentumokkal bizonyítja a Mély Állam ezen műveleteinek létezését. Amit nem értenek meg,
az az, hogy a pszichiátereket és más mentális egészségügyi szakembereket arra nevelik (indoktrinálják), hogy
minden olyan viselkedést vagy állítást, amely eltér (deviant) a társadalmi normától, kórosnak tekintsenek. Ez
nem meglepő, tekintve, hogy a pszichiátria történelmi funkciója a „deviánsok”, a „szegények”, az „őrültek”,
a status quo megőrzése volt. (Az 1980-as évek óta a funkciója az is, hogy gyógyszereket forgalmazzon
gyógyszeripari partnerei számára.) Az intézményes "mentálhigiéné" célja nem az volt, hogy rehabilitálja az
embereket, hogy segítsen nekik kigyógyulni a sebeikből, vagy hogy elősegítse a progresszív társadalmi
változásokat. (Néhány embernek szokatlan esetekben segítettek a mentálhigiénés szakemberek -- ez sokkal
gyakrabban történt a magánszektorban.) De azon az állításon, hogy a kormány -- a CIA, a hadsereg --
7
titokban bizarr neurofegyvereket (vagy irányított energiájú fegyvereket) használ az amerikaiak ellen, és
bandák zaklatásának teszi ki őket, még csak nem is akar a mentálhigiénés szakember gondolkodni. Nem
meglepő, hogy a kialakulóban lévő pszichiátriai metanarratívában a Mély Állam titkos műveleteire
vonatkozó állításokat a paranoid téveszmék tüneteiként értelmezik.

A pszichiátriai fantáziarendszer és a nonkonformitás elleni harc

Ez nem újdonság. A pszichiáterek általában úgy reagálnak a radikális változások híveire, hogy megpróbálják
patologizálni őket. Braginsky és Braginsky az 1970-es évek elején egy tanulmánysorozatot készítettek,
amelyet a Mainstream Psychology: A Critique című könyvükben publikáltak (lásd a tárgyalást: Sarbin, T. And
Mancuso, J., Medical Diagnosis or Moral Verdict, 1980, NY; Pergamon Press). A pszichiáterek egy orvos és
egy álbeteg közötti interjút néztek végig. Az első szegmensben a betegek ingerlékenységről, rossz alvásról
stb. számoltak be. A második és harmadik szegmensben vagy középutas, vagy újbaloldali nézeteket fejtettek
ki. A negyedik szegmensben mindkét csoport kritizálta a mentális egészségügyi szakembereket.

Sarbin és Mancuso összefoglalja: "Ahogy az újbaloldali radikális panaszai az önmagára vonatkozó

kijelentésekről a társadalomra vonatkozó kijelentésekre változnak, a páciens egyre inkább pszichésen
zavartnak tekinthető." A mérsékelt páciens pszichopatológiai foka stabil marad, miközben az Új Baloldal-
ellenes érzelmeket fejez ki. A patológia súlyosságának megítélése mindkét csoport esetében "drámaian
megnő, amikor a mentális egészségügyi szakembereket kritizálják" (Sarbin és Mancuso, 1980, 94-5. o.).
Még a politikailag mérsékelt pácienst is, akit csak közepesen zavartnak véltek (annak ellenére, hogy kórházi
mentális betegként mutatták be), az elmeorvosi szakmát ért támadása után nagyon "pszichotikusnak"
diagnosztizálják.

A kísérletet megismételték a pszichiáterek egy másik csoportjával, egy változtatással: A 4. szegmensben

mindkét csoport hízelgő kijelentéseket tesz a mentális egészségügyi szakemberekről, pl. "segítőkész",
"kedves" és "nagyon különleges" emberek. Az 1-3. szegmensek eredménye ugyanaz volt, de a 4. szegmens
megtekintése után a pszichiáterek úgy döntöttek, hogy a betegek meggyógyultak (95. o.). Ez egy szélsőséges
reakció, és valószínűleg azt a tényt tükrözte, hogy a pszichiáterek nem ismerték a betegek diagnózisát a
felvételkor - a beteg az alábbi tanulmányban szereplővel ellentétben nem színlelt pszichotikus tüneteket -,
valamint (azt a tényt), hogy a vizsgálatot a mentális egészségügyi rendszer egy toleránsabb szakaszában
végezték az 1970-es évek elején, a maihoz képest.

Az ember azt várná, hogy ma a mentális egészségügyi szakemberek dicséretére hivatkozva a betegeket
remisszióban lévő pszichotikusoknak tartanák, ahogyan az Rosenhan kísérletében is történt - amelyet
ugyanebben az időszakban végeztek, de "skizofrénként" azonosított betegekkel. Bár Rosenhan kísérletét
ugyanebben az időben végezték, és a betegek együttműködőek voltak, nem mentek el olyan messzire,
hogy hízelegjenek az orvosoknak. Ráadásul a Braginsky és Braginsky kísérletben részt vevő pszichiátereknek
nem mondták el, hogy az álbetegek eredeti diagnózisa "skizofrénia" volt - mivel nem panaszkodtak
hangokra vagy téveszmékre, ugyanolyan könnyen kórházba kerülhettek volna depresszió miatt is. Ma a
pszichiátria agresszívebb, mint az 1970-es évek elején, és még a "normális" betegeket is mentális betegnek
(elmebetegnek) tekintik.

Meglepően kevesen, még a mentális egészséggel foglalkozó szakemberek is, ismerik a klasszikus Rosenhan-
kísérletet, amely annak idején, amikor megjelent, nagy vitát váltott ki a mentális egészségügyben, bár a
közvélemény figyelmét soha nem keltette fel. Rosenhan, egy pszichológus és 7 mentálisan egészséges társa -
mindannyian elmentek a helyi kórházak sürgősségi osztályára, és úgy tettek, mintha hallucinációik lennének.
Az álbetegek között volt egy húszas éveiben járó pszichológia szakos hallgató, három pszichológus, egy
gyermekorvos, egy pszichiáter, egy festő és egy háziasszony. Miután felvették őket, teljesen normálisan

8
viselkedtek - de a személyzet egyik tagja sem gyanította, hogy beszámíthatóak. Lényeges, hogy jó néhány
beteg olyan megjegyzéseket tett az álbetegeknek, mint például: „Maga nem is őrült valójában.”
Pszichiáterek vagy pszichológusok készítettek velük interjút, akik értékelést írtak a betegekről, és minden
jelenlegi viselkedésüket skizofréniájuk bizonyítékaként értelmezték, és azt állították, hogy állítólagos
skizofréniájuk gyökereit a korai gyermekkori élményeikben fedezték fel. (E kísérlet idején a pszichiátria még
azon a pszichoanalitikus dogmán alapult, hogy a patológiát a korai gyermekkorban történt események
okozzák). Rosenhan megjegyezte: "Ha egy személyt egyszer abnormálisnak neveznek, minden más
viselkedését és tulajdonságát ez a címke színezi. Valójában ez a címke olyan erős, hogy az álbetegek sok
normális viselkedését teljesen figyelmen kívül hagyták vagy alaposan félreértelmezték". (Hozzáférés 2016-
ban az isites.Harvard.edu oldalon: Rosenhan (pdf)): On Being Sane in Insane Places, David L. Rosenhan
(pdf)).

A legtöbb álbetegnek hetekbe telt, mire kiengedték őket - ehhez mindannyiuknak bele kellett egyeznie,
hogy pszichiátriai gyógyszereket szedjenek (amelyeket később lehúztak a WC-n - ez már nem lehetséges),
és bele kellett egyezniük a pszichiáterekkel, hogy mentálisan betegek. Végül mindannyiukat 7 és 52 nap
közötti idő alatt engedték ki, a "skizofrénia remisszióban" diagnózissal. Rosenhan sok évvel később egy
interjúban megjegyezte: "Azt mondtam a barátaimnak, azt mondtam a családomnak: 'Kiszabadulok, amikor
kiszabadulhatok. Ennyi az egész. Néhány napig ott leszek, és aztán kijövök.' Senki sem tudta, hogy két
hónapig leszek ott... Az egyetlen kiút az volt, hogy rámutattam, hogy nekik [a pszichiátereknek] igazuk van.
Azt mondták, hogy őrült vagyok, 'őrült vagyok; de egyre jobban leszek'. Ez volt a rólam alkotott véleményük
megerősítése". (Hozzáférés 2016: Wikipedia/Rosenhan Experiment.) Más szóval, ahhoz, hogy a pszichiáter
jóváhagyását megkapja, a páciensnek meg kell erősítenie a pszichiáter páciensről alkotott nézetét. A TI
számára ez ma azt jelentené, hogy színleli a TI-kről szóló pszichiátriai metanarratíva igazságának
elismerését -hogy téveszmékkel élnek.

A szakemberek azért nem tudták megmondani, hogy az ügyfeleknek valójában nem voltak "pszichotikus"
töréseik (nem voltak "mentális betegek („elmebetegek"), mert az "elmebetegség/mentális betegség" a
pszichiáter kivetítése - a kivetítést néhány olyan jel váltja ki, amely nem feltétlenül tartalmazza a
"skizofrénia" tüneteit. A beteg diagnózisának ismerete önmagában elég a kivetítés kiváltásához - ami az
egyik fő oka annak (a "gyógyszerek" legyengítő hatásai mellett), hogy a "skizofrénia" (egy érzelmi válság)
miért válik krónikussá, ha a beteg bekerül a mentális egészségügyi rendszerbe: Gyógyíthatatlan betegnek
tekintik, és ezek az elvárások önbeteljesítő jóslattá válnak. Ahogy Gary Kohls holisztikus orvos fogalmazott:
"Az igazság az, hogy az egy életre "mentálisan betegnek" diagnosztizált emberek gyakran egyszerűen azok a
szerencsétlenek, akik akut vagy krónikus, potenciálisan visszafordítható krízisek vagy átmeneti
"túlterheltség" állapotába kerültek bármelyik megelőzhető, kezelhető, sőt gyógyítható helyzet miatt". ("Kris
Kristofferson drámai gyógyulása "gyógyíthatatlan" Alzheimer-kórjából / Újabb Iatrogén betegség
leleplezése", írta Dr. Gary G. Kohls, a GlobalResearch.ca oldalon, elérve: 2016. szeptember).

Mivel a pszichiátria a felügyelet és az ellenőrzés szerve, félelemmel tekint minden olyan betegre, aki
ellenáll, vagy kritizálja a hatalmát. A Braginsky és Braginsky kísérletben a társadalom radikális kritikáját a
patológia jelének tekintették. A mentálhigiénés szakemberek mindenkit, aki segítségért jön, valamilyen
mértékben mentálisan betegnek tekintenek. Ha a páciensek arra utalnak, hogy valami nincs rendben a
világgal, akkor a pszichiáter kvázi társadalmi kontroll-ügynök valószínűleg paranoiásnak tekinti őket - a
pszichiáterek világképében a társadalom "természetes", normatív, még ha egy kis foltozásra szorul is, és a
"rossz alkalmazkodás" a "patológia" tünete.

R. D. Laing radikális pszichiáter ezt egészen másképp látta: A "skizofréniások" pedig azért lettek invalidizáltak,
mert kezdtek felébredni a társadalmi fantáziából. Laing megfordította a pszichiátriai metanarratíva

9
előfeltevését azzal, hogy az alkalmazkodást patológiásként definiálta: "A diszfunkcionális társadalomhoz való
társadalmi alkalmazkodás nagyon veszélyes lehet. A tökéletesen alkalmazkodott bombázópilóta nagyobb
veszélyt jelenthet a faj túlélésére, mint a kórházban fekvő skizofrén, aki azt képzeli, hogy a bomba benne
van". (R. D. Laing, 1967, A tapasztalat politikája, New York: Pantheon Books, p120). Ez az atomfegyverkezési
verseny csúcspontján íródott - és Laing az őrültek "téveszméiben" a társadalom metaforikus kritikáját és a faj
túlélését fenyegető konformitással szembeni ellenállás jelét látta. Laing kritikájával összhangban, de még
mielőtt Laing kidolgozta volna azt, ifjabb Martin Luther King kijelentette: "A világot a kreatívan alkalmazkodni
nem tudók fogják megmenteni". Ma a kreatívan alkalmazkodni képtelenek közül sokan azok közül kerülnek ki,
akiket a legközvetlenebbül támad a Mély Állam. És az őrültekhez hasonlóan őket is fenyegetésnek tekintik a
status quo pszichiátriai őrzői számára.

Az ilyen jellegű fenyegetést azonban könnyen el lehet hárítani azzal, hogy orvosi problémaként,
patológiaként definiáljuk. A TI-k aligha az elsők, akiket patologizálnak. A disszidencia és a deviancia
medikalizálása a pszichiátriai szakma valódi specializációja, ahogyan a néhai Thomas Szasz, a disszidens
pszichiáter könyvről könyvre érvelt. A mentális betegség egy "mítosz", ahogy Szasz mondta, egy félrevezető
trópus - az egész rendszer egy hamis metanarratíván alapul, amely jóval több mint egy évszázada
megtévesztette az amerikai közvéleményt. A mentálhigiénés szakmák nem létező betegségeket kezelő
álorvosokból állnak. Természetesen vannak terapeuták, akik segítenek az embereknek, de ők a kisebbség -
szinte mind a magánszektorban - és többnyire elérhetetlenek a pénz nélküliek számára. Bárkinek az életét
egy ál-orvosi "diagnózis" alá rendelni elhomályosítja a képességeit, leegyszerűsíti az élettörténetét, és arra
készteti a szakembert, hogy "orvosi" megoldást (pl. bódító pszichiátriai gyógyszereket) írjon fel egy nem
orvosi problémára, arra, amit Szasz találóan "életproblémáknak" nevezett.

Minden ember egyedi élettörténetét csak akkor lehet megérteni, ha teljes egyéniségében ragadjuk meg,
beleértve erősségeit és gyengeségeit, erényeit és rossz szokásait egyaránt. Csak olyan pszichoterapeuta tud
segíteni, aki ezt megérti. Az a terapeuta, aki nem látja a kliens erősségeit, alábecsüli a traumából való
felépülés képességét. Az a terapeuta, aki a konformitásra törekszik, nem lesz képes segíteni a problémás
különcnek abban, hogy kreatívan alkalmazkodási zavarokkal küzdő társadalmi változást hozó tényezővé
váljon. De ez aligha számít, ha a mentális egészségügyi rendszer célja nem az emberek segítése, hanem a
társadalmi kontroll fenntartása.

Árulkodó, hogy 1973 előtt a homoszexualitást mentális zavarnak tekintették, de a homoszexuális

pszichiáterek agitációjának és lobbizásának eredményeként az APA szoros szavazással úgy döntött, hogy a
homoszexualitás már nem számít zavarnak. Figyelembe véve a mentális egészségügyi rendszer konformista
irányultságát - amint azt az utolsó bekezdések is szemléltetik -, rájövünk, hogy a diagnózisok olyan értékeken
alapulnak, amelyek mindig vitathatók. Nem biológiai tényeken alapulnak, mint a valódi orvosi diagnózisok.
Először is a "mentális betegség" nem objektív biológiai tény - nincsenek olyan biológiai referenciák,
amelyeknek ez a konstrukció megfelelne. Ezért van az, hogy a pszichiáterek a legitimitás látszatának
fenntartása érdekében a megbízhatóságot az érvényességgel helyettesítik.

A megbízhatóság és érvényesség fogalma

A "megbízhatóság" egy tudományos kifejezés, amely a pszichiátriai diagnózisokat kitaláló - a fenti esetben
szinte mindig a gyógyszeriparhoz pénzügyileg kötődő - mentálhigiénés szakemberek közötti egyetértésre
utal, míg az „érvényesség” a valóságnak való megfelelésre utal. (A posztmodernisták vitatkozhatnak, de
most az ilyen ontológiai minősítéseket egy másik alkalomra hagyom). Ez egy égbekiáltó ismeretelméleti
tévedés. Az, hogy száz pszichiáter egyetért abban, hogy valaki "súlyosan beteg" és téveszmés, még nem
jelenti azt, hogy az illető valóban téveszmés. A boszorkányüldözők általában egyetértenek abban, hogy mely
gyanúsítottak voltak boszorkányok - de a nők nem kötnek paktumot vagy nem létesítenek szexuális
kapcsolatot az ördöggel (ez a boszorkány definíciója), így valójában nem voltak boszorkányok. Ezek a
10
magasan képzett lelkészek, koruk szellemi elitje, tévedtek. A "boszorkány" kifejezés megbízható volt, de
érvénytelen, nem felelt meg semmilyen társadalmi valóságnak, kivéve a boszorkánypártiak közös fantáziáját.
Ma a "pszichotikus" kifejezés keveset árul el az így leírt személyről, és sokat - mint látjuk - a pszichiáterek
közös fantáziájáról.

A kardiológusok nem szavazással határozzák meg a betegségeket. A mentálhigiénés szakemberek, mint

láttuk, hajlamosak mentálisan betegnek minősíteni azokat a személyeket, akik ellenállnak, elutasítják vagy
kritizálják saját tekintélyüket. Ugyancsak óvatosak azokkal szemben, akik éles kritikát fogalmaznak meg a
társadalommal szemben. Ezért nem meglepő, hogy a pszichiáterek a TI-ket téveszmésnek, pszichotikusnak
tartják, ahogyan az 1960-as években hajlamosak voltak az újbaloldaliakat is mentális betegnek tekinteni. (Az
„újbaliak” egy pszichiátriai fantázia, ami kisül.) Anélkül, hogy a Mély Állam irodalmát is megvizsgálták volna, a
pszichiáterek olyan metanarratívát hirdettek, amely mindannyiukat téveszmésnek, skizofréniásnak tekinti -
nem engedelmes pszichotikusoknak (non-compliant psychotic, nem betartó pszichotikus), akik nem
hajlandók szedni a "gyógyszereiket", vagy elfogadni, hogy mentális betegek. A mentális egészségügyi
szakemberek azóta kerülnek konfliktusba a "nem engedelmes („nem megfelelő”- „nem együttműködő” =
non-compliant) betegek”-kel, amióta a pszichotróp gyógyszereket először használták az 1950-es évek
közepén. Ez a konfliktus politikai dimenziót kapott, amikor az 1970-es évek elején létrejött a "mentális
betegek felszabadítási mozgalma" (ma pszichiátriai túlélők mozgalma).

De milyen bizonyítékot mutatnak be arra, hogy a TI-ek mind téveszmékben élnek? McPhate cikkében
részletesen idézi Lorraine Sheridan pszichológust. Ő David James pszichiáterrel közösen végzett kísérletet,
és társszerzője volt a "Panaszok csoportos zaklatásról ("gang stalking"): feltáró tanulmány a panaszosokra
gyakorolt hatásukról és természetükről" című cikknek, amely a The Journal of Forensic Psychiatry and
Psychology Vol 26, No 5, 2015-ben jelent meg. A folyóiratot "világszerte" olvassák" pszichiáterek,
pszichológusok, kriminológusok, jogászok, szociológusok, ápolók, szociális munkások és más jogi és orvosi
szakemberek", akik ezt a folyóiratot "az igazságügyi pszichiátria gyakorlatát érintő legújabb fejleményekről
és vitákról szóló beható, tájékozott globális vita fő fórumaként" használják. Sheridan és James azt írják: "A
bejelentett csoportos zaklatás valamennyi esetét (100 %) valószínűsíthetően téveszmésnek találták,
szemben az egyénileg zaklatott esetek 3,9%-ával". (Sheridan és James azt írják, hogy a csoportos zaklatásos
esetben az alanyok 100%-a téveszmés, míg akiket csak egy ember zaklat, ezen személyeknek csak 3,9 %-a
téveszmés.) De ők nem találtak ilyesmit. Saját definíciójuk szerint a téveszme "a külső valóságra vonatkozó
téves következtetésen alapuló téves meggyőződés". Ahhoz, hogy tudják, hogy a hiedelem valószínűleg
téveszme, ismerniük kell a külső valóságot.

A 128 állítólagosan csoportosan zaklatott személy 100%-áról megállapították, hogy téveszmés. Hogyan? Két
klinikus elolvasta az alanyok által kitöltött kiterjedt kérdőíveket, és mindketten egyetértettek abban, hogy
minden egyes alany téveszmés volt. De a megbízhatóság nem érvényesség. Nem mondhat el semmit a
külső világról. A mentális egészségügyi szakembereknek nincs "szakértelme" annak meghatározásában,
hogy mi a valóság, bár a hiszékeny emberek - mint például a New York Times újságírói - azt hiszik, hogy a
megbízólevelük feljogosítja őket arra, hogy tudják, hogy egy páciens téveszmés-e vagy sem. De ahhoz, hogy
ezt tudjuk, tudnunk kell, mi a valóság. Sheridan és James állítása, miszerint csoportos zaklatás nem történik,
egy nem igazolt elmélet a (társadalmi) "valóság" természetéről. Nem tettek erőfeszítést arra, hogy a valóság
vizsgálatával igazolják érvényességét. Meg sem vizsgálják a valóságot.

Sheridan és James azt állítja, hogy mind a 128, magát TI-ként azonosító személynek háromféle téveszme
közül legalább egy vagy több volt. Az első a csoportos zaklatás volt. Azt írják, ezek "olyan esetek, ahol a
megvalósításukhoz szükséges erőforrások vagy a bonyolult szervezettség igen valószínűtlenné tette az
állítólagos tevékenységet". De a valószínűség nem tudományos vagy számszerűsíthető fogalom, ahogy ők
használják. Mire alapozzák ezt a megállapítást? Semmire - nincs semmi ereje egy rendeleten túl. Az alanyok
11
állításai, miszerint neurofegyverek, például "hang a koponyához- V2K – Voice to Skull", alá vetették őket, a
szerzők szerint a "lehetetlenségen" vagy a "bizarr lehetetlenségen" alapuló téveszme kategóriájába
tartoznak. Mi a helyzet a kvantumfizikával, a "kísérteties távoli cselekvéssel" (Einstein), az összefonódással, a
Bell-tétellel? Mind lehetetlen az évszázadok óta uralkodó tudományos paradigma szerint, akárcsak az a
technológia, amelyet Sheridan és James lehetetlennek minősít. Ezek a "tudósok" tudatlanok, akik semmit sem
tanultak a tudománytörténetből. (Az alábbiakban bizonyítékot találunk arra, hogy ez a lehetetlen technológia
létezik.)
Ha 2 millió klinikus helyett 2 millió klinikus értene egyet abban, hogy 128 alany téveszmés, az még mindig
csak azt bizonyítaná, hogy a klinikusok hajlamosak egyetérteni a TI-kkel és a valósággal kapcsolatban. A
Rosenhant és honfitársait vizsgáló szakemberek mindegyike egyetértett abban, hogy őrültek voltak. De nem
voltak azok. A diagnózisuk mindannyian érvénytelen volt. A boszorkányüldözők egyetértettek abban, hogy
mely gyanúsítottak voltak boszorkányok, de ma már tudjuk, hogy nem voltak boszorkányok - a nők nem
szexelnek az ördöggel. A diagnózisuk téves volt. Ha Sheridan és James tényleg meg akarták volna állapítani,
hogy a TI-k téveszmékben élnek-e, nem pedig csak propagandát írni, felbérelhettek volna egy
magánnyomozót - ha már így nem, legalább megismerkedhettek volna a TI metanarratívájával a csoportos
zaklatásról. Megvizsgálhatták volna az egykori Kelet-Németországban működő Stasi történeti irodalmát és az
ACLU (alább idézett) könyvét, a The Surveillance Industrial Complex.

Nem hiszem, hogy a Sheridan és James cikke szándékos megtévesztés lenne. Ahogy Bruce Levine megjegyzi,
a hazug, ellentétben a bullshitterrel, tudja, mi az igazság, és igyekszik elrejteni azt. "A pszichiáterek
túlnyomó többsége bullshitter, akik sem a tények, sem a fikció iránt nem elkötelezettek... A bullshittereknek
(a bullshitter pszichiátereknek) nem áll érdekükben, hogy tudják, mi igaz és mi hamis, mivel annak
ismerete, hogy mi a tény és mi a fikció, akadályozza őket abban, hogy bármilyen erőteljes meggyőzést
alkalmazzanak" - vagyis, hogy meggyőzzék az embereket arról, hogy pszichiátriai elméleteik a valóságot
tükrözik. (Lásd Levine, "A pszichiátria jelenlegi legnagyobb vitája: Csalás, Bullsh*t or What? at Mad in
America, hozzáférés: 2016. szeptember). Ezért nem vállalnak ezek a pszichiáterek semmilyen vizsgálatot -
még csak nem is olvassák el a tudósok és informátorok által a Mély Államról szóló szakirodalmat, nemhogy
a TI-ekét. (Elutasítják az elolvasását.) Nem arról van szó, hogy (nem) tudják, hogy a TI-k igazat mondanak, és
igyekeznek eltitkolni azt. Ahogy Levine fogalmaz (egy másik pszichiátriai mítoszról): " A legtöbben
egyszerűen nem ismerik az igazságot, mert kevés erőfeszítést tettek annak felismerésére". Tény, hogy nem
igazán akarják tudni, hogy a TI-k állításai igazak-e. Nem az a céljuk, hogy kiderítsék az igazságot, hanem
hogy a mentális egészségügyi rendszert szolgálják. (Elutasítják az igazság kiderítését.) Hogy ismét Levine-
t idézzem: "A bullshitterek célja nem feltétlenül az, hogy hazudjanak az igazságról, hanem az, hogy
meggyőzzék a közönségüket egy bizonyos benyomásról, hogy ezzel előmozdítsák a tervüket (agenda)".
Ebben az esetben a napirendet (tervet, az agendat) - a mentális egészségügyi rendszer növekedésének
elősegítése és a társadalmi ellenőrzés fenntartása - kétféleképpen mozdítják elő. Először is, a TI-k
patologizálásával a mentális egészségügyi szakemberek több klienst tudnak bevonni a mentális
egészségügyi rendszerbe, és így hozzájárulnak a pszichiátriai-gyógyszeripari komplexum növekedéséhez.
Másodszor, azáltal, hogy a disszidens vagy felforgató eszméket "téveszmék”-ként definiálják, mint a
"mentális zavarok" tüneteit, képesek semlegesíteni vagy érvényteleníteni ezeket az eszméket, elnyomni a
kifejezésüket, és így fenntartani a társadalmi kontrollt - érvényre juttatni az uralkodó társadalmi normákat.

Ezek az újradefiniálások nagyon sajátos módon szolgálják a társadalmi kontrollt. Lehetővé teszik a
szakemberek számára, hogy a kizsákmányoló gyakorlatokat legitim orvosi kezelésekként definiálják - a
csecsemők elkábításától az érintés nélküli kínzás (No-Touch Torture) áldozatainak elhallgattatásáig -,
miközben fenntartják orvosként vagy orvosi segítőként való önképüket (imidzsüket). Így a szakemberek az
életükön keresztül - a csecsemők és a TI-k rejtett pszichotikusokként való diagnosztizálásával - átverhetik
magukat. A pszichiátereknek nincs szükségük arra, hogy megvizsgálják, hogy a TI-k állításai
12
megalapozottak-e, mert Sheridan és James, valamint a New York Times azt mondta nekik, hogy minden TI
téveszmés. A megbízhatóságnak az érvényességgel való felcserélése, a szamárságnak a vizsgálati
eredményekkel való helyettesítése a legtekintélyesebb tudományos folyóiratokban és újságokban
végrehajtott és a pszichiátriai metanarratívában propagált bűvészmutatvány.(Ez a pszichiáterek saját
érzelmi szükségleteit is szolgálja, mivel elhárítja azokat a gondolatokat, amelyek megzavarhatják a
kényelmes, általános nézeteiket a világról, amelyben élünk - így ami furcsa és ijesztő, az a banálisra, az
ismerősre redukálódik. )

A pszichiátria minden eszközét bevetik, hogy nyomást gyakoroljanak, hogy meggyőzzék, hogy a deviánst
alkalmazkodásra kényszerítsék. Ily módon a pszichiátria akaratlanul is - és néhány kiemelkedő esetben
szándékosan - a Mély Állam működésének láthatatlanságát szolgálja. Vagyis a Mély Állam azért tudja
elrejteni bűneinek bizonyítékait, mert a pszichiátria az áldozatok/kritikusok szavahihetőségét azzal rombolja
le, hogy mentális betegnek minősíti őket. Így a legalacsonyabb társadalmi kasztba sorolva, polgári halottá
válnak. Diagnózisuk stigmáit viselve barátaik, családtagjaik és társaik már nem figyelnek oda szavaik
jelentésére.
Szavaikat mentális betegségük "szemantikai exudátumaként" kezelik, ahogy Szasz egyszer mondta. Lehet,
hogy kimondják az igazságot, de senki sem figyel rájuk.

A pszichiátriai gyógyszeripari komplexum

A "mentális betegség" természete az 1980-as évektől kezdve újabb változáson ment keresztül. A változás
nem a beteg elméjével vagy agyával kapcsolatos felfedezéseken alapult. A változások szokás szerint a
pszichiátrián belül zajlottak, és a kliensekre vetítették ki őket. A pszichiátria a gyógyszeriparral kötött
szövetségének eredményeként újraértelmezte a mentális betegséget. A pszichoanalitikus elméletet,
miszerint a patológia a korai gyermekkorban szerzett traumákból ered - amely a 20. század nagy részében
uralkodott az egyetemen és a klinikán - felváltotta az a dogma, hogy a betegség agyi rendellenesség.

Bár a pszichiátria nem talált bizonyítékot az agyi rendellenességre, azt állította, hogy ha tovább kutat, akkor
végül megtalálja a bizonyítékot.

Dr. Peter Breggin pszichiáter, Szasz egykori tanítványa az 1980-as évektől napjainkig a disszidens álláspont
szószólója lett. Breggin krónikája szerint a pszichiátria az 1980-as években kezdett pénzügyi válságba
kerülni, amikor a pszichoterápia 1960-as évektől kezdődő növekvő népszerűsége miatt a kliensek olcsóbb,
orvosi diplomával nem rendelkező terapeutákat kerestek. Hogy visszaszerezze hegemóniáját és pénzügyi
előnyeit, az Amerikai Pszichiátriai Társaság 1980-ban úgy döntött, hogy lemond arról az évszázados
gyakorlatról, amely megtiltotta, hogy a gyógyszeripartól hozzájárulást kérjen, vagy akár elfogadjon. Ez
vízválasztó volt - az orvosi modell biológiai formában újraéledt, és megszületett a pszichiátriai-
gyógyszeripari komplexum. Ahogy Peter Breggin írta: "A zsilipek megnyíltak, és évről évre szélesebbek
lettek... Bármilyen funkciót is töltött be az APA valaha szakmai szervezetként, azt most felváltotta a
pszichiátriai és gyógyszerészeti érdekek előmozdításának politikai szószólójaként betöltött funkciója". (Toxic
Psychiatry, 1991, New York: St Martin's Press, 355. o.).

A pszichiátria ismét bebizonyította, hogy az élet problémáinak megértése a saját szubjektív fantáziáján
alapul, amelyet a hatóságok valóságként definiáltak. Bár a pszichiátria azt állította, hogy hirtelen
tudományosabbá vált, és felismerte, hogy a mentális betegségek valójában agyi rendellenességek, a
patológiáról alkotott nézetnek ezt az átalakulását, akárcsak a homoszexualitásról alkotott nézet 1973-as
átalakulását, a pszichiátrián belüli változások okozták - a gyógyszeriparral való egyesülése -, ami a kollektív
kulturális fantáziájának megváltozásához vezetett, amelyet a nyilvánosság számára valóságként tudott
bemutatni.

13
Hadd legyek világos, nem tagadom, hogy van kapcsolat az elme és a test között. Tisztában vagyok azzal,
hogy a fizikai stressz hozzájárul az érzelmi problémákhoz, és tisztában vagyok azzal, hogy az érzelmi
problémák tükröződnek az egyén testében és agyában. De mindez nem indokolja, hogy orvosi kategóriákat,
orvosi "diagnózisokat" importáljunk az emberi pszichológia és az interperszonális kapcsolatok területére. A
fizikai betegségek biológiai tényeken alapulnak, míg a "mentális betegségek" szinte teljes egészében a
betegekről alkotott pszichiátriai fantáziákon alapulnak. A pszichodiagnózis társadalmi kontrollként
működik, de nem gyógyszerként vagy terápiaként. Mivel a pszichiátriai diagnózisok a kliensek elméjéről
szóló becsmérlő értékelések, aláássák a kliensek önbizalmát, és így önbeteljesítő jóslatokká válnak.

Még a pszichiátria vezető személyiségei is elismerik, hogy a pszichiátriai diagnózisok pusztán

szubjektívek, elismerik, hogy nincs bizonyíték a "kémiai egyensúlyhiányra" - még akkor is, ha
megpróbálnak ragaszkodni az "orvosi modellhez" - amit én medikalizmusnak nevezek - még akkor is, ha
folytatják az évszázadok óta tartó kutatást a "hibák" után a "mentálisan betegek" agyában. Így Thomas
Insel, a National Institute of Mental Health igazgatója 2013-ban azt írta a pszichiátriai biblia, a The
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (A mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai
kézikönyve) régóta várt 5. kiadásának megjelenése előtt (az első kiadás 1952-ben jelent meg, a DSM-IV
1994-ben, a DSM-IV átdolgozott kiadása pedig 2000-ben), hogy a kézikönyv gyengesége " az érvényesség
hiánya". "Ellentétben az ischaemiás szívbetegség, a limfóma vagy az AIDS definícióival, a DSM diagnózisai
a klinikai tünetek csoportosulásaival kapcsolatos konszenzuson alapulnak, nem pedig valamilyen objektív
laboratóriumi mérésen". (Lásd: "The NIMH Withdraws Support for DSM-5" Psychology Today, 2013.
május. Hozzáférés 2016.)

Még a DSM 4. kiadását összeállító bizottság elnöke, Allen Frances is meggondolta magát, és a DSM kritikusa
lett - elismerte, hogy a diagnózisok szubjektívek. "A pszichiátriában nincsenek objektív tesztek, amelyek
határozottan kimondják, hogy valakinek van vagy nincs mentális zavara". (Mentális zavarok: CCHR,
Hozzáférés 2013). A Saving Normal (A normális megmentése) című könyvében azzal érvel, hogy a DSM-5
mindenféle normális viselkedést mentális betegségnek minősít. (Ahogy a cím is jelzi, Frances az orvosi
modell alkalmazását akarta korlátozni a segítő szakmákban, nem pedig megszüntetni.) Például a szülő, a
házastárs vagy a partner halálát 2 hétnél hosszabb ideig gyászolni a DSM-5 a "klinikai depresszió"
tüneteként értelmezi (a DSM-IV-ben még több mint 2 hónapos gyász kellett ahhoz, hogy a személyt
mentálisan betegnek lehessen tekinteni), nem pedig a veszteségre adott természetes reakcióként. A
változás a pszichiátriai és gyógyszergyártó cégek fokozott szimbiózisát tükrözi. A gyász klinikai
depresszióként való definiálása lehetővé teszi a gyógyszergyártók számára, hogy jelentősen növeljék
piacaikat: "Ha életünk szerelmének elvesztése után két hétig szomorúság, érdektelenség, alvási és étkezési
problémák és kevesebb energia jelentkezik, a DSM-5 most már lehetővé teszi a gyógyszerértékesítő számára,
hogy megtanítsa az orvosnak, hogy ez súlyos depressziós zavar, és tablettát igényel" - mondta Frances. (Julie
Deardorff, "A gyász finomságainak meghatározása", Chicago Tribune, 2014. március 5.).

A pszichiátriai-gyógyszerészeti komplexummal szembeni dac prototípusos cselekedet a "gyógyszerek"

szedésének megtagadása. Az 1970-es évek végén kezdtem el a doktori iskolát. Azóta a társadalomban
elfogadott bölcsességgé vált az az állítás, hogy azok a betegek, akik nem szedik a "gyógyszereiket",
ellenállnak a gyógyulásnak. Ez az állítás figyelmen kívül hagyja a pszichiátriai gyógyszerek beteges
"mellékhatásait". Mítosz, hogy ezek a gyógyszerek a mentális zavarok "kémiai egyensúlyhiányát" hivatottak
gyógyítani vagy korrigálni. A gyógyszerek minden emberre nyugtató hatással vannak (valamint számos
kellemetlen mellékhatással) - jól alkalmazhatók az állami kórházban lévő "mentális betegek" kezelésére
(ahol az 1960-as évekbeli "intézménytelenítésig" mindannyiukat raktározták). Azok, akik ezeket a
gyógyszereket több mint 2 évig szedik, hajlamosak olyan agykárosodást kapni, amely gyakran utánozza a
"pszichózis" tüneteit, és szinte lehetetlenné teszi a "pszichózisból" való teljes felépülést.

14
Robert Whitaker író és díjnyertes orvosi újságíró azt írja: "Azt hiszem, a tudomány azt mondja, hogy az
antipszichotikumok összességében rontják a hosszú távú eredményeket, még akkor is, ha "egyértelmű
pszichiátriai rendellenességekre" írják fel őket, és ezért, ha a pszichiátria bizonyítékokon alapuló
protokollokat akar kidolgozni, ki kell találnia, hogyan lehet minimalizálni a hosszú távú használatukat. És ez
egy olyan meggyőződés, amely közvetlenül megkérdőjelezi a hagyományos bölcsességet..." (Lásd például
Robert Whitaker "bizonyítékokon alapuló" tárgyalását a vizsgálatáról Allen Frances pszichiáternek adott
válaszában a PeteEarley.com-on, "Robert Whitaker Explains His Research After Being Pigeonholed as Anti-
Medication", lásd még Whitaker, Anatomy of an Epidemic.)

Azok, akik ellenállnak a pszichiátria gyógyszereinek (vagy kezeléseinek), "nem engedelmes" (non-compliant –
„ nem megfelelő beteg” ) vagy "kezelés- rezisztens" (treatment –resistant) betegek - ők a mentális
egészségügyi szakemberek haragját és megvetését váltják ki. Az a tény, hogy a pszichiátriai kezelés
sikertelen a "skizofréneknél" - és súlyos egészségügyi problémákat okoz, nem készteti őket a kezelésük
újraértékelésére, mert az állami mentális egészségügyi rendszer célja a társadalmi kontroll fenntartása és a
pszichiátriai gyógyszerek eladása. A mentális egészségügy és a gyógyszeripar összefonódása gyakorlatilag
lehetetlenné teszi a változást - túl sok a vesztenivaló.

Thomas Szasz úgy vélte, hogy az életproblémák ál-orvosi magyarázatainak nincs objektív referenciája, hogy
a "mentális betegség" mítosz, hogy a pszichiátria orvosi eljárásai csupán szertartások, amelyek célja, hogy a
pszichiáterek igazi orvosoknak tűnjenek - és szertartások és narratívák sokasága van, amelyek célja a
kliensek és a nyilvánosság misztifikálása. Így írt az Elmebajban: The Idea and Its Consequences: "Az
[elmebetegségre vonatkozó] magyarázatok száma a 20. században százra, ha nem ezerre tehető. A
módszerek is ugyanilyen sokan vannak. Az elmebetegség rejtélyének átlátása nem annyira olyan, mintha
látnánk, hogy a császár meztelen, hanem inkább olyan, mintha felismernénk, hogy a császár ruhatára
gazdag és káprázatos, még a császárok álmait is felülmúlja, de császár nincs". (Szasz, 1997, NY: Syracuse
University Press.)

A Mély Állam a bíróság előtt

Először is képzeljük el, hogy gondolatkísérletként a Mély Államot állítjuk bíróság elé. A bűnöző, a vádlott a
Mély Állam - teszem ezt azért, hogy megállapítsam a TI metanarratíva érvényességét. Ha a Mély Állam
létezik, és elköveti a TI-k által állított bűncselekményeket, ez nem bizonyítja, hogy minden önazonosított TI
TI. De azt bizonyítja, hogy néhányan azok - és minden mentálhigiénés szakembernek mérlegelnie kell
annak lehetőségét, hogy azok az emberek, akik azt állítják, hogy a TI metanarratívában leírt
tapasztalatokon és kínzásokon mennek keresztül, valódi TI-k lehetnek. Ha a TI metanarratíva hamis, akkor
minden TI valóban "pszichotikus". A vád ügyvédje ki akarna zárni bizonyos típusú embereket az
esküdtszékből, mert nem tudnák igazságosan eldönteni, hogy a Mély Állam bűnös-e - pl. a Mély Állam
alkalmazásában álló embereket, nagyon is establishment-párti embereket, akik szerint a kormányunk nem
tehet rosszat. McPhate például a pszichiátriai narratívát követve nem azt állítja, vagy legalábbis azt
sugallja, hogy egyes TI-k pszichotikusak, hanem azt, hogy majdnem minden önazonosított TI pszichotikus.
(Nem beszél azokról, akik nem pszichotikusak - csupán minősíti az állításait.) Valaki, aki eleve elkötelezett e
nézet mellett, nem lenne képes objektíven ítélkezni.

Nézzük először, hogy milyen akadályokba ütközik a Mély Állam ügyésze. A vád ügyvédjének számos akadályt
kellene leküzdenie. Több is eszembe jut.

1) Először is, az átlagember semmit sem olvasott az újságokban a TI-kről - kivéve talán azokat a cikkeket,
amelyek szerint pszichotikusak. Hajlamosak vagyunk azt feltételezni, hogy amiről nem hallottunk, az nem
is létezik.
15
2) A legtöbb ember számára nehéz elhinni, hogy az amerikai kormány kínzásnak vetné alá saját
állampolgárait. Nehéz elhinni, hogy a kormány megszegné azt az alkotmányt, amelyen
nyugszik.

3) Kevesen hallottak arról a fejlett technológiáról, amelyet a TI metanarratívája szerint használnak.

Erről nem számol be a sajtó, és úgy hangzik, mintha "sci-fi" lenne.
4) A legtöbb ember azt gondolja, hogy csak a TI-k vagy csak a pszichotikusok állítanak ilyesmit. De nem csak
a TI-k - a pszichiátria szemszögéből nézve a rejtett pszichotikusok - teszik ezeket az állításokat. A Mély
Állam, a CIA, az NSA stb. nagy tudású volt alkalmazottai is állítják ezeket. Ezek a szakértő tanúk ugyanolyan
állításokat tesznek, mint a TI-k. McPhate cikkében gyakorlatilag figyelmen kívül hagyja őket - interjút
készített néhányukkal, de aztán nem idézte őket, vagy félremagyarázta őket. Az emberek ismerik Edward
Snowdent - senki sem vádolta őt pszichózissal -, de Snowden csak a megfigyelés elterjedtségéről beszélt,
nem pedig a neuro-megfigyelés, az "elme kontroll", az érintés nélküli kínzás (No-Touch Torture), az
embereken irányított energiájú / neurofegyverekkel végzett, nem konszenzuson alapuló kísérletezés
létezéséről.

5) A TI metanarratívájának másik eleme a csoportos zaklatás - a mentálhigiénés szakemberek hitelesen

állítják, hogy nagyon valószínűtlen, hogy ilyen hatalmas erőforrásokat mozgósítanának egyetlen személy
ellen. Az átlagember számára a csoportos zaklatás valóban furcsának és ésszerűtlennek tűnik. És az ilyen
állítólagos tevékenységeknek nincs semmilyen indoklása. (Árulkodó, hogy FOIA dokumentumokból
kiderült, hogy a CIA eszközeit a médiában az 1960-as években arra utasították, hogy hangsúlyozzák,
mennyire valószínűtlen lenne egy ilyen nagyszabású művelet, és lehetetlen lenne titokban tartani; Alex
Constantine, 1997, 42. o., Virtual Government: CIA-műveletek, Los Angeles: Feral House).

6) Az a félelmetes akadály, amelyet fentebb megpróbáltam leleplezni - a hit a mentális egészségügyi

rendszer érvényességében általában, és különösen a pszichiátriai metanarratívában magáról a TI-kről,
amely azt állítja, hogy gyakorlatilag minden TI téveszmés, pszichotikus, és így minden, amit a Mély Állam
műveleteiről állítanak, csak a patológiájuk tünetei.

Hadd térjek ki röviden az egyes pontokra. Nem kell a TI-kre vagy az áldozatokra hagyatkoznunk ahhoz, hogy
megállapítsuk, hogy a CIA és a hadsereg káros kísérleteknek vetett alá amerikaiakat a CIA és később az NSA
különböző céljainak előmozdítása érdekében, bár bárki, aki komolyan vizsgálja a kérdést, figyelembe venné
az áldozatok beszámolóit. Az 1970-es évek végén alakult meg a Church-bizottság a CIA titkos kísérleteinek
kivizsgálására. Ugyanebben az időszakban Ford elnök kinevezte a Rockefeller-bizottságot. A szenátusban
Ted Kennedy szenátor foglalta össze a Church-bizottság vizsgálatainak eredményeit:

"A CIA igazgatóhelyettese felfedte, hogy több mint harminc egyetem és intézmény vett részt egy "kiterjedt
tesztelési és kísérletezési" programban, amely titkos drogteszteket tartalmazott akaratlan állampolgárokon
"minden társadalmi szinten, magas és alacsony, amerikai őslakosokon és külföldieken". Számos ilyen teszt
során LSD-t adtak be "akaratlan alanyoknak szociális helyzetekben". Legalább egy haláleset [Frank Olsoné],
ezeknek a tevékenységeknek a következménye volt". (WikiSpooks/Project MKUltra)

De ez még enyhe kifejezés volt. A Church és a Rockefeller bizottságok megállapították, hogy ez a program 80
egyetem és más intézmény 149 projektjéből állt, amelyek kábítószer-teszteket és különféle egyéb, tudtukon
kívül embereken végzett vizsgálatokat tartalmaztak, beleértve számos elektromágneses technológiát
alkalmazó vizsgálatot is. (Byron Belitsos, "The Covert Use of Energy Weapons for Political Control" (Az
energiafegyverek titkos használata politikai ellenőrzésre), hozzáférés: 2016. július.

A Church Bizottság vizsgálatát akadályozta az a tény, hogy a CIA igazgatója, Richard Helms 1973-ban
megsemmisítette az MK-Ultra aktáit, amikor attól tartott, hogy vizsgálatot indítanak ellene. A bizottság a
16
program résztvevőire támaszkodott bizonyítékként - ők bevallották, hogy titokban LSD-t adtak be (pl. egy
partin az alanyok italába csúsztatva) a tudatlan alanyoknak. Egy 1952-es feljegyzés jelezte a program célját:
"El tudjuk-e érni, hogy az egyén olyannyira az irányításunk alá kerüljön, hogy akarata ellenére, sőt a
természet alapvető törvényei, például az önfenntartás ellenében is hajlandó legyen teljesíteni az
utasításainkat?". (Lásd WikiSpooks/Project ARTICHOKE hozzáférés: 2016. július, idézi: Gordon Thomas, G.,
Journey into Madness. A titkos CIA elme kontroll és orvosi visszaélések titkos története). New York:
Bantam, 1990). Az ilyen erők számos katonai alkalmazása elképzelhető, akár külföldiek, akár amerikaiak
ellen irányulnak.

Az amerikai számvevőszék 1994-ben kiadott egy jelentést, amely összefoglalta a korábbi bizottságok
megállapításait, egyértelművé téve, hogy a programot a CIA és a Védelmi Minisztérium közösen végezte,
és kétségbe vonta a kísérletek alanyai között szereplő amerikai katonák önkéntes státuszát. A jelentés
megállapította: "A CIA-val együttműködve a Védelmi Minisztérium az 1950-es és 1960-as években
hallucinogén drogokat adott "önkéntes" katonák ezreinek. Az LSD mellett a hadsereg a BZ kódnevű
hallucinogén kinuklidinil-benzilátot is tesztelte. E tesztek közül sokat az úgynevezett MKULTRA program
keretében végeztek, amelyet azért hoztak létre, hogy ellensúlyozzák az agymosási technikák terén észlelt
szovjet és kínai előrelépéseket." (WikiSpooks/Project MKUltra, hozzáférés: 2016. július.) Bár csak egy
dokumentált haláleset volt (Helms megsemmisítette az aktákat), nem kell túl élénk képzelőerő ahhoz,
hogy az ember elképzelje az LSD tudtán kívül történő lenyelésének káros hatásait.

1994. január 15-én Bill Clinton elnök megalakította az embereken végzett sugárzási kísérletekkel foglalkozó
tanácsadó bizottságot (ACHRE), amelynek elnöke Ruth Faden, Ph.D., MPH, a Johns Hopkins Berman
Bioetikai Intézet munkatársa. Az ACHRE világossá tette, hogy az Atomenergia Bizottság az 1940-es évek óta
szponzorálja a sugárzás emberi szervezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatát. Különböző betegségek miatt
kórházba jelentkezett amerikai állampolgároknak titokban, tudtuk nélkül különböző mennyiségű
plutóniumot és más radioaktív anyagokat fecskendeztek be. Ezek a kísérletek más népességcsoportokat is
érintettek, például árvákat, akiknek besugárzott tejet adtak, radioaktív anyagokkal befecskendezett
gyermekeket, Washington és Oregon állam börtöneiben raboskodó foglyokat. Más szóval, a hadsereg és a
hírszerzés Dr. Mengele kísérleteket hajtott végre amerikai állampolgárokon. A kísérletek nagy részét azért
végezték, hogy megállapítsák, hogyan metabolizálja az emberi szervezet a radioaktív anyagokat, olyan
információkat, amelyeket az Energiaügyi és a Védelmi Minisztérium a hidegháborúban felhasználhatott a
haditervezés során. (Wikipédia/Human Radiation Experiments.)

Az Egyesült Államokban számos emberi sugárzási kísérletet végeztek, amelyek közül sokat az Egyesült
Államok különböző kormányzati szervei, például az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma és az Egyesült
Államok Atomenergia Bizottsága finanszírozott. A kutatóknak az volt a szokásuk, hogy a
legveszélyeztetettebb embereket választották ki, de a katonák is a kísérleteknek erősen kitett csoportot
alkották.

A kísérletek többek között a következőkre terjedtek ki:

radioaktív anyagok etetése értelmi fogyatékos gyermekekkel [4].

az amerikai katonák és foglyok magas szintű sugárzásnak való kitétele [4]
a foglyok heréinek besugárzása, ami súlyos születési rendellenességeket okozott [4].
(Amerikai Képviselőház, Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottság, Energiamegőrzési és Energiaügyi Albizottság.
Amerikai nukleáris tengerimalacok: Three Decades of Radiation Experiments on US. Citizens. Washington,
D.C.: U.S. Government Printing Office. Idézi: Wikipedia/Human Radiation Experiments, hozzáférés: 2016.
július).

17
A Washington Times 1994-ben így foglalta össze az ACHRE megállapításait: "Legalább 500.000 embert
használtak fel kísérleti alanyként a hidegháború idején a szövetségi kormány által szponzorált sugárzási,
biológiai és kémiai kísérletekben, közölte tegnap egy kongresszusi ügynökség... az elvégzett kísérletek a
sugárzástól kezdve a biológiai és kémiai szerekig, mint a mustárgáz és az LSD, terjedtek." (Lásd Nick
Begich,2006, Controlling the Human Mind, Anchorage, Alaska, Earthpulse Press, 46. oldal).

Byron Belitsos megjegyzi: "1963-ra a nevadai kísérleti telepen végzett 1200 atomfegyver-kísérlet az Egyesült
Államokban minden embert halálos radioaktív sugárzásnak tett ki, ami magzati halálesetek, spontán
abortuszok, halvaszülések és születési rendellenességek millióit okozta. Az amerikai kormány emellett több
mint 4000 sugárzáskísérletet hajtott végre egyes emberi kísérleti alanyokon, azok tájékozott beleegyezése
nélkül. A fegyverkísérletekből származó több évtizedes sugárterhelés késleltetett hatásait ma egy olyan
amerikai lakosság mutatja, amelyet járványos rák és szívbetegségek, neurológiai rendellenességek, alacsony
termékenység, krónikus fáradtság, elhízás (pajzsmirigy érintettség), immunrendszeri zavarok és tanulási
zavarok sújtanak." (Byron Belitsos, "The Covert Use of Energy Weapons for Political Control" (Az
energiafegyverek titkos használata politikai ellenőrzésre), elérve: 2016. július.

Bárki, aki ismeri ezeket a kísérleteket, amelyeket az amerikai kormány dokumentált, tudnia kell, hogy sem
a hadseregnek, sem a CIA-nak nincsenek lelkiismeret-furdalásai az amerikai állampolgárok bántalmazásával
kapcsolatban - így e történelem ismerete megszünteti a TI metanarratívájának elfogadása előtt álló egyik
legnagyobb akadályt. Nem utasíthatjuk el ezeket a cselekményeket úgy sem, mint olyasmit, ami a múltban
történt, és nem történne meg a mi látszólag felvilágosultabb korunkban. Igaz, hogy a nem konszenzuson
alapuló titkos kísérleteket az amerikai kongresszus hivatalosan betiltotta a Church Bizottság megállapításai
után. De senkit sem vontak felelősségre, senki sem került börtönbe, senki sem fizetett bírságot, senki sem
vesztette el az állását - ez a tény nem maradt el a 9/11 utáni későbbi informátorok számára sem, akiket a
mély állam bűnös tevékenységének leleplezése miatt vontak felelősségre.

A Mély Állam hivatali visszaélések leleplezésének történetében csak magukat a bejelentőket büntették
meg. Az elszámoltathatóság e hiányának fényében lehetséges-e azt feltételezni, hogy az embereken végzett
kísérletek megszűntek? A mély állam alkotmánysértései, amelyekről a nyilvánosság tudomással bír,
megszűntek Bush után? Obama természetesen nem volt hajlandó senkit sem felelősségre vonni, és
hivatalában ugyanazt a politikát folytatta, mint Bush, vagyis az államot megvédte a vizsgálat vagy a
pereskedés elől. Lényeges, hogy McPhate ironikusan ezt írta: "A katonai intézményrendszer, az elmélet
szerint, soha nem adta fel az MK Ultra, a C.I.A. hírhedt, az 1950-es és 60-as években az elme irányítására
irányuló programjának ambícióit". Minden bizonyíték nélkül arra, hogy tanulmányozta volna a CIA
történetét, egy lekezelő megjegyzést tesz a TI-kről, mintha az a hit, hogy a hadsereg folytatta az emberi
elme feletti hatalom megszerzésére irányuló erőfeszítéseit, olyan erőltetett ötlet lenne. "Ne hallj rosszat, ne
láss rosszat, ne beszélj rosszat" - úgy tűnik, ez McPhate vezérelve.

A CIA kezdete óta a besúgók mély és éles kritikát fogalmaztak meg egykori munkaadójukkal szemben. A
Mély Állam legélesebb vádjai eredetileg a volt ügynököktől származnak, nem pedig az áldozatoktól (az
áldozatok, akik között egyre több a bámulatos tudós, mostanra felzárkóznak a volt kémekhez, újságírókhoz
és tudósokhoz az elemzések, leleplezések és történetek készítésében) - bár minden ügynök, aki kritizálja a
Mély Államot, potenciális áldozattá válik. Sok volt alkalmazott azt állította, hogy a Mély Állam totalitárius,
és hogy Amerika ma már nem demokratikus köztársaság - egyesek szerint a náci rezsimhez hasonló
bűncselekményekben bűnös. (Itt most nem fogok kitérni a Gemkapocs-műveletre (Operation Paperclip) -
amelynek keretében náci tudósokat hoztak az Egyesült Államokba, hogy a hadseregnek és az amerikai
hírszerzésnek dolgozzanak). Azok, akik kritikusokká váltak, az ország legintelligensebb, leghazafiasabb és
erkölcsi elveket valló emberei közé tartoztak. Tanúvallomásuk és tapasztalataik megcáfolják azt a széles

18
körben elterjedt közhiedelmet, hogy a mély állam ügynökségei védik az amerikaiak nemzetbiztonságát és
szabadságát. Ennek a feltételezésnek köszönhető, hogy sok amerikai nem tiltakozik az ellen, hogy
megfigyelés alá helyezzék. És emiatt nem hisznek a TI metanarratívájának, amely azt állítja, hogy az
amerikai állampolgárok védelme nem a Mély Állam elsődleges céljai közé tartozik - bár a törvény és a rend
lehet, vagy legalábbis a rend -, és hogy a Mély Állam ügynökségei más célok érdekében hajlandóak voltak
ártani vagy veszélyeztetni az amerikai állampolgárok biztonságát.

A CIA saját ügynökének meggyilkolása - Kinek a biztonságát védi?

A Mély Államról mind abból értesülünk, amit az informátorok felfednek, mind pedig abból, amit a Mély
Állam hajlandó megtenni, hogy elhallgattassa az informátorokat, hogy megőrizze saját titkosságát, saját
autonómiáját és az amerikai nép szervei - a Kongresszus, a Szenátus - felé való elszámoltathatóságának
hiányát. Természetesen a törvényhozás egyre inkább elhárítja a felügyeleti felelősségét, a végrehajtó
hatalom egyre inkább megvédi a Mély Államot a vizsgálat elől - és ezzel megingatja az alkotmányos
kormányzás alapjait. Az a hit, hogy a kormány soha nem ártana az amerikai állampolgároknak, szertefoszlott,
áldozatai közül ezrek, ha nem százezrek voltak amerikaiak. A Mély Állam mindent megtesz, hogy megőrizze
programjainak titkosságát, ezért olyan kevesen tudnak róluk.

Frank Olson lehetett volna az első CIA-s besúgó, de meghalt, mielőtt esélye lett volna arra, hogy titkokat
fedjen fel. Frank Olson halálát azonban nem önkezével okozta, ahogyan azt fia, Eric Olson felfedezte - és sok
mainstream újságíró és író egyetértett vele. Olson pszichológus, aki elhatározta, hogy megfejti apja
halálának rejtélyét, és végül hangot ad apja saját erkölcsi kételyeinek a CIA-val kapcsolatban. Michael
Ignatieff, Eric Olson barátja, a The New York Times Magazine-ban írt cikkében áttekinti Olson
megállapításait, és azok szinte megkerülhetetlenül arra a következtetésre vezetnek, hogy a CIA meggyilkolta
az apját ("CIA; Mit tett a CIA az apjával?"). Amikor az Olson család 1975-ben hivatalos bocsánatkérést kapott
Ford elnöktől és William Colby CIA-igazgatótól, azt mondták nekik, hogy apjuk katonatiszt volt, aki az MK-
Ultra részeként tudtán kívül LSD-t kapott - állítólag ez vezetett Olson mély depressziójához és
öngyilkosságához. A család
egy kongresszusi törvény alapján 750 000 dollárt kapott, és az ügyet lezárták. De nem volt az. A történet egy
fedősztori volt - és Colby és Ford hazudott. A CIA pedig hazudott a sajtónak.

Fia írja: "1952-ben Frank Olson [egy vezető biokémikus] volt a Detrick-i Különleges Műveleti Osztály
megbízott vezetője; 1953-ban bekövetkezett halálakor a SOD tervezési és értékelési igazgatója volt. A
detricki Különleges Műveleti Osztály volt a kormány legtitkosabb biológiai fegyvereket vizsgáló
laboratóriuma". Frank Olson tudta - annak ellenére, hogy az amerikai kormány akkoriban hevesen tagadta
-, hogy az Egyesült Államok biológiai fegyvereket, köztük lépfenét is használt a koreai háborúban.
Tekintettel arra, hogy Olson úgy döntött, hogy felmond a CIA-nál, ez a tény gyanússá tette Eric számára a
CIA beszámolóját apja állítólagos öngyilkosságáról.

Exhumáltatta apja holttestét, és egy igazságügyi orvosszakértői csoport, James Starrs, a George
Washington Egyetem munkatársa vezetésével "egy ütést fedezett fel Olson halántékán, amely ökölnyi
vérzést okozott a bőr alatt". Arra a következtetésre jutottak, hogy valaki megütötte/kiütötte Olsont egy
fejre mért ütéssel, majd kidobta az ablakon. Ezzel a bizonyítékkal felfegyverkezve Eric 1996 áprilisában
meggyőzte Robert Morgenau manhattani kerületi ügyészt, hogy idézzen be egy nagyesküdtszéket, hogy
vizsgálja meg a bizonyítékokat emberölés elkövetésére. E vizsgálat során (amely nem talált elegendő
bizonyítékot a bírósági eljáráshoz - talán egy leendő tanú, a CIA volt igazgatója, Colby hirtelen halála miatt)
Eric azt is megtudta, hogy Olson halálát a Tel Aviv melletti Moszad kiképzőiskolában a "tökéletes
gyilkosság" esettanulmányaként tanítják - ezt két volt Moszad-ügynök, Ari Ben-Menashe és Victor
Ostrovsky is megerősítette. (Családi nyilatkozat Frank Olson meggyilkolásáról.)

19
Az ügyész levelet küldött William Colby volt CIA-igazgatónak, amelyben interjút kért Olsonról. Bizonyíték
van arra, hogy Colby ekkor már maga is erkölcsi aggályokat érzett, és kész volt kitálalni (Jeffrey Steinberg, "It
Did Not Start with Abu Ghraib/Dick Cheney: Vice President for Torture and War", Executive Intelligence
Review, 2005. november 11., Hozzáférés 2016. július). Néhány nappal a levél kézhezvétele után azonban
Colby meghalt egy állítólagos kenubalesetben a marylandi otthona közelében lévő folyóban. Az újságok
beszámolói szerint - amelyek nagy részét a felesége vitatta - Colby halála idején nem volt a városban - Colby
éjszaka ment kenuzni (amit felesége szerint még soha nem tett korábban), és nem viselt mentőmellényt. A
számítógépe be volt kapcsolva, a vacsorája pedig félig volt elfogyasztva. Colby halála hozzájárult a
nyomozás leállításához.

Ez volt az az idő, amikor Eric Olson megvilágosodott: "1997-ben, miután a C.I.A. véletlenül feloldotta egy
1953 végéről származó merénylet kézikönyv titkosítását, Eric Olson a következőket olvasta: 'A
leghatékonyabb baleset, az egyszerű merényletben, a 75 láb vagy annál nagyobb magasságból kemény
felületre történő zuhanás. Liftaknák, lépcsőházak, nem védett ablakok és hidak szolgálnak erre. . .’ A
kézikönyv a továbbiakban a halántékra mért ütést ajánlja, hogy először elkábítsák az alanyt: "Üldözési
esetekben általában szükséges lesz az alanyt elkábítani vagy elkábítani, mielőtt leejtenék. Ezt a passzust
olvasva a Frederick-i konyhaasztalnál Eric rájött, hogy az "elejtés" a helyes szó." (Ignatieff, NY Times, op.cit.)

Norman Cournoyer, Frank Olson egyik legrégebbi barátja 2001-ben felhívta Ericet, miután elolvasta a
cikket a Timesban. Frank Olson az 1940-es évek végén kezdett el a CIA számára vallatási módszereken
dolgozni.
Ezeket úgy tervezték, hogy kábítószerek és kínzás segítségével még a legkooperációképtelenebb alanyokból
is információkat csikarjanak ki. Olson bevallotta Cournoyer-nek (aki szintén szigorúan titkosszolgálati
engedéllyel rendelkezett), hogy 1953-ban több kihallgatással elkövetett gyilkosság szemtanúja volt -
nagyrészt szovjet kémeké. Olson az idő nagy részében a CIA amerikai laboratóriumában maradt.

1950-ben azonban Európába utazott, és szemtanúja volt a CIA ottani - gyakran "végzetes" - kihallgatásainak,
amelyeken "feláldozhatók" voltak, köztük kettős ügynökök, szovjet kémek és náci háborús bűnösök. Olson
megkérdezte a barátját: "Norm, láttál már valaha embert meghalni? Igen, láttam. A kihallgatott emberek
meghaltak." Közölte Cournoyerrel, hogy kilép a CIA-ból. Azt is elmondta Cournoyer-nek, hogy az USA
biológiai fegyvereket gyárt, és feltételezte, hogy a koreaiak ellen használták. Ekkor Eric arra a
következtetésre jutott, hogy az apját azért ölték meg, mert a CIA úgy ítélte meg, hogy biztonsági kockázatot
jelent. Cournoyer egyetértett ezzel. "Volt oka annak, hogy apádat a CIA megölte? Azt hiszem, igen" -
mondta Olson a német televízióban. (Jeffrey Steinberg, "It Did Not Start with Abu Ghraib/Dick Cheney: Vice
President for Torture and War", Executive Intelligence Review, 2005. november 11., Hozzáférés 2016.
július).

Gordon Thomas szerző beszélgetett Dr. William Sargant brit pszichiáterrel, aki a CIA elme kontroll-
kísérletein dolgozott, és a CIA kérésére megvizsgálta Olsont, miután annak erkölcsi aggályai támadtak a
munkájával kapcsolatban. "Sargant elmondta, hogy szerinte Frank Olson szemtanúja volt annak, hogy az
általa készített különböző drogokkal gyilkosságot követtek el. Sargant úgy vélte, hogy a látottak okozta
sokkot annál is nehezebb volt feldolgozni, mivel Frank Olson hazafias ember volt, aki úgy vélte, hogy az
Egyesült Államok soha nem szankcionálna ilyen cselekményeket Ő úgy döntött, hogy Frank Olson
biztonsági kockázatot
jelenthet.". Ezt az információt továbbította Olson feletteseinek a CIA-nál. Amikor értesült a haláláról,
"azonnal arra a következtetésre jutott, hogy Olsont csak meggyilkolhatták" - írta Thomas Ericnek. (Jeffrey
Steinberg, "It Did Not Start with Abu Ghraib/Dick Cheney: Vice President for Torture and War", Executive
Intelligence Review, 2005. november 11., Hozzáférés 2016. július).

20
Olsont egy héttel a halála előtt meghívták egy találkozóra Deep Creekbe. A találkozón részt vett a CIA
későbbi igazgatója és a titkos műveletek vezetője, Richard Helms, valamint Sidney Gottlieb (az MK-Ultra
egyik vezetője). Gottlieb titokban LSD-t kevert Olson koktéljába. A találkozó valódi célja az volt, hogy az LSD
segítségével megállapítsák, Olson a CIA-ból való távozásakor felfedi-e a titkot, amit tudott. Nyilvánvalóan
úgy döntöttek, hogy Olson "biztonsági kockázatot" jelent. Ahogy Steinberg fogalmazott: "Ami világos, és
ami Frank Olson számára is világos volt élete utolsó heteiben, az az, hogy éppen azoknak a
kínzási/kihallgatási technikáknak a célpontjává vált, amelyeknek Európában tanúja volt. A Deep Creek Lake-i
LSD-s kihallgatásról visszatérve azt mondta a feleségének: "Szörnyű hibát követtem el."". (Jeffrey Steinberg,
"Nem Abu Ghraib/Dick Cheney-vel kezdődött: Vice President for Torture and War", Executive Intelligence
Review, 2005. november 11., Hozzáférés 2016. július).

Eric végül a következőket állapította meg az apjáról: "Azért halt meg, mert biztonsági aggályai voltak a
letagadott terminális kihallgatási programokkal és a biológiai fegyverek koreai alkalmazásával kapcsolatban".
Eric évtizedekkel később végre hangot adott apjának a síron túlról. (Családi nyilatkozat Frank Olson
meggyilkolásáról.)

Fel kell tenni a kérdést: Kinek a biztonsága? Biztosan nem az amerikai nép biztonsága. Az USA háborús
bűnöket követett el és megsértette a nemzetközi jogot a biológiai fegyverek használatával. Ezek a
cselekedetek minden ember biztonságát veszélyeztették. A nyilvánosságra hozataluk kínos helyzetbe hozta
volna az amerikai kormányt, és a kormányban dolgozó emberek kirúgását és lemondását eredményezte
volna. A saját biztonságuk miatt aggódtak Olson felettesei. Ha Olson besúgó lett volna, a nemzetközi jog
megerősödött volna, és a világ népei védve lettek volna a biológiai fegyverek által okozott járványok
veszélyétől.

A Frank Olson-ügy feltárja a CIA részvételét illegális és veszélyes fegyverek létrehozásában és gyártásában, a
kihallgatási módszerek tesztelése során kísérleti nyulakként használt személyek meggyilkolását, a saját
ügynöke meggyilkolására való hajlandóságát, és azt, hogy még az amerikai elnököt is bevonta Frank Olson
meggyilkolásának eltussolásába. Itt látjuk, hogy a mély állam még embrionális formájában is az emberi élet,
az alkotmány, az ENSZ és a nemzetközi jog égbekiáltó semmibevételével jár el. A Mély Állam számára az
ellenség nem egyszerűen egy másik ország - hanem itt van belül. Még a CIA saját ügynökeit is meggyilkolják,
ha megpróbálják elhagyni a szervezetet, vagy ha úgy ítélik meg, hogy "biztonsági kockázatot" jelentenek.

És, ami sokatmondó, Eric azt mondta Ignatieffnek, hogy sok kritikusa mentálisan zavartnak tartotta -
ahogyan ma is teszik ezt az olaszok. Ignatieff írta: "Eric tudja, hogy az amerikai kormány legtitkosabb
ügynökségét gyilkossággal vádolni annyi, mint azt a gyanút kelteni, hogy az ember dühtől, bánattól,
paranoiától, kapzsiságtól vagy mind a négynek a kombinációjától zavart lett. 'Eric őrült, Eric megszállott' -
mondja, vádlóit utánozva". (Ignatieff, "CIA; Mit tett a CIA az apjával?")

Sípfújók (whistle-blowers) 9/11 után

Thomas Drake túl jól ismeri a Nemzetbiztonsági Ügynökség hatalmát. Ő az amerikai Nemzetbiztonsági
Ügynökség (NSA) korábbi vezetője, az Egyesült Államok Légierőjének és Haditengerészetének kitüntetett
veteránja, valamint informátor. Drake bűne a jelek szerint az volt, hogy egy riporternek csalásról beszélt -
konkrétan arról, hogy az NSA olyan internetes adatgyűjtő rendszert vásárolt, amely több milliárd dollárral
többe került a szükségesnél, és amely olyan sok adatot gyűjtött, hogy az a magánélet alkotmányos
megsértését eredményezte. Ez volt a híres Trailblazer rendszer - Drake William Binney-hez és számos más
NSA feljelentőhöz hasonlóan azzal érvelt, hogy azzal, hogy az ő eszközét választotta a Thin Thread helyett, az
NSA a saját befolyását és hatalmát helyezte a közjó, a nemzet fölé. Ezeket az embereket éppen hazafiságuk
és a nemzet szolgálatára való törekvésük miatt vonzotta az NSA. Amikor rájöttek, hogy konfliktus van, a
21
nemzethez való hűséget választották - nagy személyes áldozatok árán.

Drake csak azután fordult a sajtóhoz, hogy az alkotmányos jogsérelmek orvoslására szolgáló előírt
csatornákat követte, és csak azután, hogy nem tudta elérni, hogy az NSA ellenőrei vagy a Kongresszus
orvosló intézkedéseket hozzon. Az Igazságügyi Minisztérium 2010-ben házkutatást tartott nála, és az 1917-
es kémkedési törvény alapján olyan jogsértésekkel vádolta meg, amelyekért akár 35 év börtönbüntetés is
kiszabható. De ejtették a vádakat, amikor nem találtak bizonyítékot arra, hogy kémkedéssel vagy külföldi
hatalommal állt volna kapcsolatban. Az ügyben eljáró bíró "lelkiismeretlennek" nevezte a vádat. Drake a
2011. évi Ridenhour-díj az igazmondásért és a Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) díj
társdíjasa. A kormány a biztonsági engedélyét is megvonta. Most eladóként dolgozik egy Apple
számítógépboltban... (Vocativ, 2013. szeptember 19., "Should the NSA Be Dismantled?", hozzáférés: 2016.
július ).

Thomas Drake SAAII díjátadó beszédének kivonataiban világosan megfogalmazza az NSA és a köztársaság
közötti konfliktus természetét.

"Az egységes végrehajtói kiváltságok, a titoktartás és a kényszerítő körülmények mellett, amelyeket

ürügyként használtak a kínzásra, a tisztességes eljárás megtagadására és a nem hivatalos elektronikus
megfigyelésre, Jesselyn Raddick [az ügyvédje, aki maga is bejelentő volt, amikor az Igazságügyi
Minisztériumban dolgozott] és én bejelentőként minden szabályt betartottunk, amíg ez alapvetően össze
nem ütközött az Alkotmány fenntartására tett eskünkkel. Akkor mindketten meghoztuk a végzetes döntést,
hogy élünk az első alkotmánymódosításhoz fűződő jogainkkal. Nyilvánvalóan nem titkosított információkkal
fordultunk a sajtóhoz, amelyekről a nyilvánosságnak joga volt tudni.

Ahelyett azonban, hogy saját korrupciójával, alkalmatlanságával és törvénytelenségével foglalkozott volna,

a kormány szövetségi bűnügyi nyomozás célpontjaivá tett minket, amely a Bush alatt kezdődött, és Obama
alatt teljes mértékben beérett... A kormányzatunk javítását célzó közszolgákból árulókká és az állam
ellenségeivé változtattak minket. A kormány súlyos megtorlásnak vetett alá minket, ami azzal kezdődött,
hogy elküldtek minket a hivatásos közalkalmazotti állásunkból, munkanélkülivé és alkalmazhatatlanná
tettek minket, miközben a roncslabdát az állásunk feltételeire, az én esetemben a biztonsági engedélyre,
Jesselyn esetében pedig az állami ügyvédi engedélyre rántották rá. Feketelistára kerültünk, és többé nem
volt jövedelemforrásunk, miközben ügyvédi díjakat kellett fizetnünk, és második jelzálogot kellett
felvennünk a házainkra. De ez még semmi volt ahhoz képest, hogy a túlzásba vitt megtorlások következtek:
Jesselyn felkerült a repülési tilalmi listára, engem pedig a kémkedési törvény alapján vontak felelősségre.

Amit tapasztaltunk, az egyértelműen ijesztő üzenetet küld, egyértelműen ijesztő üzenetet arról, hogy a
kormány mit tehet és mit fog tenni, ha valaki a hatalomnak mondja az igazat: a politikai elnyomás és a
cenzúra közvetlen formáját. Ha a jelentős, sőt súlyos közérdekű kérdések megosztása, amelyek semmilyen
módon nem veszélyeztetik a nemzetbiztonságot, ma már bűncselekménynek minősül, akkor messze
eltávolodtunk attól, amit alapító atyáink elképzeltek. Ha az első alkotmánymódosítási jogok gyakorlása ma
már kémkedésnek minősül, akkor ez a szabad, nyílt és demokratikus kormányzat ellenkezője.....

A terrorizmus elleni háború előtt országunk jól ismerte a szólásszabadság, a magánélet, a jogi tanácsadás,
valamint a kegyetlen és szokatlan büntetéstől való mentesség fontosságát. Ezek a zsarnokság és az
önkényuralom, nem pedig a demokrácia jellemzői, és...idegenek az alkotmánytól és az amerikai
életmódtól.

Nem azért tettünk esküt, hogy a titoktartást és a trükközéseket az alkotmány felforgatásának és a törvények
megsértésének fedezésére használjuk. Az Alkotmányra tett eskünk elsőbbséget élvezett.

22
És ma a felelősség és az elszámoltathatóság ijesztő hiánya tapasztalható a nemzetbiztonsági
komplexumon belül, és ez - nem fogok kertelni - közvetlen veszélyt jelent személyes szabadságjogainkra,
valamint egyértelmű és közvetlen veszélyt alkotmányos köztársaságunkra Kormányunk mélységesen
elvesztette
alkotmányos iránytűjét, és a legmélyére beszennyeződött. Pedig a mi rögzített szabadságjogaink, a mi
rögzített szabadságjogaink jelentik a nemzetbiztonságunkat. Milyen országot akarunk megtartani?...

Jesselyn és én az Alkotmány támogatására és védelmére tettünk esküt, nem pedig a szervezethez való
hűségre. . .Azért fújtuk a sípot, mert súlyos igazságtalanságot és helytelen cselekedeteket láttunk a
saját szervezetünkben.

A nemrégiben sikeresen lezárult ügyemben, amely döntően az én javamra végződött, a kormány sok-sok
évre börtönbe akart zárni, sőt, egy alkalommal 35 év börtönnel fenyegettek - egyszerűen azért, mert
informátorként elmondtam az igazságot, és lelepleztem a kormányzati visszaéléseket és
törvénytelenségeket. A kormány sok éven keresztül mindent megtudott rólam, amit csak tudott, még
mielőtt vádat emeltek volna ellenem. Ez a titkos képesség... hogy adatokat gyűjtsünk és elemezzünk, kevés
vagy semmilyen lényeges korlátozás nélkül... csábítóan erős, és ha ... titokban történik, akkor ez a másik
feletti irányítás végső formája...

A modern kormányok manapság egyre gyakrabban folytatnak tömeges megfigyelést polgáraik felett - azzal
indokolva, hogy szerintük ez szükséges ahhoz, hogy megvédjék őket a veszélyes csoportoktól, például a
terroristáktól, bűnözőktől vagy a politikailag felforgató másként gondolkodóktól -, hogy nyomon kövessék a
polgárokat és fenntartsák a társadalmi ellenőrzést. Olvassa el a történelemkönyveket. Gyorsan közeledünk
egy valódi megfigyelő társadalomhoz az Egyesült Államokban, egy sötét orwelli jövőhöz, ahol minden
mozdulatunkat, minden tranzakciónkat, minden kommunikációnkat és minden kapcsolatunkat rögzítik,
összegyűjtik és tárolják, készen arra, hogy a hatóságok bármikor, bármikor megvizsgálhassák és
felhasználhassák ellenünk.

Öt évszázaddal ezelőtt Machiavelli elmagyarázta, hogyan lehet felülről forradalmat csinálni anélkül, hogy az
emberek többsége észrevenné. A Liviusról szóló beszédeiben azt írta, hogy idézem, "legalább a régi formák
látszatát meg kell őrizni; így az emberek számára úgy tűnhet, hogy az intézményekben nem történt
változás, noha valójában teljesen eltérnek a régitől", idézet vége. Más szóval, tartsátok meg a régi
kormányzati struktúrákat; eközben a tényleges rendszerben mélyreható változásokat eszközöltök, mert a
legtöbb ember csak a látszatot veszi észre. Így ma ahelyett, hogy a köztársaságnak, amelyben állítólag
élünk, csak a puszta tetemét látnánk, csak a ruháját látjuk. Csendes forradalom zajlott le, amely nem
szüntette meg választott képviselőinket; egyszerűen csak nagyrészt jelentéktelenné tette őket...

Történelemtanulóként a II. világháborút közvetlenül követő időszakot tekintem igazi fordulópontnak,

amikor az amerikai álom kezdett leáldozni, abban a pillanatban, amikor az Egyesült Államok a világ élén, a
hatalom csúcsán állt. És... ekkor kezdődött az amerikai köztársaság átalakulása nemzetbiztonsági állammá,
majd a 9/11 következtében exponenciálisan felgyorsult a szigorúan titkos Amerikává...

Ha a kormány ilyen mértékben kiterjeszti a magánéletünk utáni kémkedés lehetőségét, akkor akár búcsút is
mondhatunk a negyedik módosításnak, amely az állampolgár, mint egyéni személy integritásának alapja...
valamint annak a képességének, hogy a negyedik módosítás értelmében szabadon beszéljünk és társuljunk
másokkal.

Gondoljunk csak arra a meggyőződésre, amit az ország alapító atyái vallottak, és amit most összefoglaltam
Önöknek, hogy egy működő alkotmányos köztársasághoz és demokráciához mire van szükség? Egy
tájékozott polgárságra. Mi történik tehát a tájékozatlan polgárok esetében? A nép általi kormányzás
23
kísérlete kudarcra van ítélve, és elkerülhetetlenül átalakulna azzá, amit ma egyre gyakrabban látunk.

Akarjuk-e, hogy továbbra is legyen egy burjánzó katonai-ipari-kongresszusi-hírszerzési-megfigyelési-

kiberbiztonsági-média komplexum? Kinek a javát szolgálja ez? El akarjuk-e fogadni az alapvető emberi
jogok csorbulását? Miért?

Így hát ezzel hagylak benneteket, ahogy Frederick Douglass-t csatornázom. 1857. augusztus 3-án Frederick
Douglass nyugat-indiai emancipációs beszédet mondott. A New York-i Canandaigua-ban, az esemény 23.
évfordulóján azt mondta, idézem: "...Azok, akik a szabadság mellett érvelnek, de elítélik az agitációt, olyan
emberek, akik termést akarnak a föld felszántása nélkül; esőt akarnak mennydörgés és villámlás nélkül. Az
óceánt akarják sok vizének szörnyű morajlása nélkül". "A hatalom és a hatalmon lévők semmit sem engednek
meg követelés nélkül. Soha nem tették és soha nem is fogják." Hadd fordítsam le a mai nyelvre.
Mindannyiunknak, mindannyiunknak ebben a teremben és azon túl, mindannyiunknak tovább kell
követelnünk, tovább kell harcolnunk, tovább kell dübörögnünk, tovább kell szántanunk, tovább kell
küzdenünk, tovább kell tartanunk a dolgokat, fel kell szólalnunk, és addig kell beszélnünk, amíg igazságot nem
szolgáltatnak, mert ahol nincs igazság, ott nem lehet béke." (Real News Network, 2012. nov. 4.,
"Whistleblower Threated with 35 Years of Tyranny, Warns of Impending Tyranny")

Drake nem tudott a TI-k kínzásáról. De vajon megdöbbentette volna? Ellentétben áll azzal, amit ő
megértett arról, hogy mire képes és hajlandó a Mély Állam? Nyilvánvalóan nem.

William Binney ugyanezt a leckét tanulta meg. Ő 30 évig dolgozott az NSA-nál, majd 2001-ben lemondott.
Binney Oroszország-szakértő volt, aki elemzőként kezdett dolgozni az NSA-nál, majd egymás után műszaki
igazgató, majd a geopolitikai világ műszaki igazgatója lett. Az 1990-es években társalapítója volt a
jelhírszerzés automatizálásával foglalkozó egységnek. Karrierje csúcspontját 2001-ben a hírszerzés
technikai vezetőjeként érte el. Binney a hírszerzési elemzés, a forgalomelemzés, a rendszerelemzés, a
tudásmenedzsment és a matematika (beleértve a halmazelméletet, a számelméletet és a
valószínűségszámítást) területén szerzett szakértelemmel az NSA történetének egyik legjobb elemzőjeként
jellemezték. Binney 2002-ben panaszt tett a védelmi minisztériumnál, hogy az NSA az adófizetők pénzét
pazarolta egy adatgyűjtő rendszer - a Trailblazer - megvásárlásával, amely 20 trillió amerikai állampolgár
kommunikációs tranzakcióját gyűjtötte össze. Binney különösen dühös volt, mert úgy vélte, hogy az
információbőség megakadályozta őket abban, hogy 9/11-et felderítsék.

Binney az ügynökség nyílt kritikája miatt megtorlásoknak volt kitéve. 2007 júliusában, miután a The New
York Times beszámolt a kormányzat engedély nélküli lehallgatásairól, az FBI fegyverrel a kezében betört a
házába, és elkobozta számítógépeit és üzleti feljegyzéseit. Bár a vétkek alól felmentették, az NSA
visszavonta biztonsági engedélyét, és arra kényszerítette, hogy évi 300 000 dolláros költséggel bezárja
vállalkozását. (Lásd Wikipedia/William Binney/U.S. Intelligence Official.)

Binney leírta letartóztatását:

"Először akkor tudtam meg, hogy az FBI a házamban van, amikor a fickó fegyvert fogott rám, amikor
kijöttem a zuhany alól. Ez volt az első, amit tudtam. A fiam engedte be őket, és ők fegyverrel az útból
eltolták, majd feljöttek a hálószobámba, és fegyvert fogtak rám és a feleségemre, szóval ez volt az első,
hogy tudtam, hogy ott vannak. És ez meglepett engem. Azt mondtam: "Nos, mit keresnek itt?
Együttműködtem önökkel, elmondtam mindent, amit tudok erről, mindenkinek, aki részt vett ebben a
programban, szóval miért csinálják ezt?". Alapvetően azt akarták, hogy mondjak el nekik valamit, ami
valakit bűncselekménybe keverhet, oké? A lényeg az volt, hogy Diane Roarkot üldözték, mert nem
kedvelték őt, és Tom Drake-et is... Aztán azt mondták nekem, hogy szerintük hazudok nekik... Így aztán
elkezdtem dühös lenni. Azt mondtam: "Oké, tudni akarják, mi a bűntény? Bush, Cheney, Hayden és Tenet
24
voltak a központi összeesküvők, hogy felforgassák az Egyesült Államok alkotmányát és törvényeit, és íme,
hogyan tették ezt. A rajtaütés körülbelül hét órán át tartott - reggel kilenctől délután közepéig voltak ott, és
elvitték a számítógépemet, az összes elektronikus hardvert, a lemezeket és a hozzá tartozó dolgokat...".
(PBS Frontline/United States of Secrets/William Binney.)

2016. május 31-én Binney a Loud & Clear műsorvezetőjének, Brian Beckernek a Szputnyik rádióban
elmondta: "Őket [az NSA-t] nem érdekli, hogy mit tesznek, úgy érzik, hogy joguk van bármit megtenni, amit
szükségesnek éreznek, és eltussolják a bűncselekményeket, eljárásokat és szabályszegéseket, amelyeket
azért követtek el, hogy elérjék a céljaikat, bármi legyen is az". Ez az ember évtizedekig dolgozott az NSA-nál,
és egyre inkább kiábrándult a politikából, miután bejelentő lett. "Az elnök bárkit terrorista fenyegetésnek
nyilváníthat, és a hadsereggel bárhonnan, bárhonnan elviheti az utcáról, és határozatlan időre
bebörtönözheti, mindenféle tisztességes eljárás nélkül. Ezek az alkotmányos alapjogok megsértése" -
magyarázta. "Pontosan ezt tette a nácik által 1933-ban kiadott 48-as különleges parancs is, közvetlenül a
Reichstag-tűz után. Majdnem pontosan ugyanezt mondja ki". (Sputnik News, 2016. május 31., "NSA
Surveillance Takes a Page from Nazi Germany", hozzáférés: 2016. július, 2016).

2016 október elején William Binney és Kurt Wiebe, egy másik informátor, aki korábban az NSA elemzője volt,
egy Ella Felderrel készített interjúban elmondta neki és a több száz TI-nek, akik egy tömeges telefonos
konferenciahíváson hallgatták, hogy elkötelezték magukat a TI-k helyzetének feltárása mellett. Wiebe
kifejtette, hogy nem tudott a TI-kről, amikor az NSA-nál dolgozott:

"Megértjük a szorult helyzetet, amiben vagytok, mi is voltunk már hasonló helyzetben, de ne adjátok fel a
hitet - csak azért, mert nem láttunk ilyet az NSA-nál vagy a CIA-nál, még nem jelent semmit... Az NSA és a
CIA elkülönített területeken dolgozik, vagy Need to Know alapon. Tudjuk, hogy a kormányzatnak van múltja
az emberekkel való kísérletezésben, és a Védelmi Minisztériumnak van felhatalmazása arra, hogy
embereken kísérleteket végezzen, néha beleegyezéssel, néha beleegyezés nélkül. Tudjuk, hogy a
kormányzatnak megvan a hatalma arra, hogy mindenféle agresszív intézkedéseket hajtson végre az
emberek ellen." (The Everyday Concerned Citizen, 2016. október 16., NSA Whistleblower Powerhouses
Stand Up to Support "Targeted Individuals" Worldwide" (A mindennapi aggódó polgár, 2016. október 16.,
NSA Whistleblower Powerhouses Stand Up to Support "Targeted Individuals" Worldwide"))

Binney elmondta, hogy tervezik a kutatást és a helyszíni jelentések összeállítását,

"Végül pedig megpróbálunk ajánlásokat összeállítani arra vonatkozóan, hogy az embereknek hogyan kellene
eljárniuk, hogy megpróbálják bizonyítani, hogy mi történik velük, méghozzá konkrétan összeállított
bizonyítékokkal - oly módon, hogy a bizonyítékokat bíróság elé tudják vinni.". Megpróbáljuk azt a fegyelmet
használni, amit az adatelemzésünkhöz használunk, ami a bíróságon is bizonyítható lenne."

Binney, Drake és mások megmenekültek a Mély Állam legbüntetőbb karja elől. A két leghíresebb
informátor nem volt ilyen szerencsés. Bradley/Chelsea Manning volt a legszerencsétlenebb a feljelentők
közül. Az amerikai háborús bűnök leleplezésével az emberiségnek tett szolgálatáért ez a fiatalember/most
már nő 35 év hivatalos büntetést kapott. A politikai disszidensek Noam Chomskytól Daniel Ellsbergig
nemzeti hősként üdvözölték, míg a politikusok árulónak nevezték. Edward Snowden, aki leleplezte a
megfigyelési panoptikumot, szerencsésebb helyzetben van, mint Manning - ő kénytelen oroszországi
száműzetésben élni.

TI-k és az érintés nélküli kínzás

A TI-ket alapvetően két kategóriája sújtja annak, amit kínzásként vagy zaklatásként élnek meg:
1) a csoportos zaklatás és
25
2) a neurofegyverekkel és irányított energiafegyverekkel való kísérletezés.
Az első kategóriába tartozó élményeket Sheridan és James nagyon valószínűtlennek tartja, és ezért azok,
akik ezeket átélik, "pszichotikusak". A második csoport állítólag lehetetlen a pszichológus, pszichiáter
szerint.
Sheridan és James a csoportos zaklatás vádjával kapcsolatban írnak: "a megvalósításukhoz szükséges
erőforrások vagy a bonyolult szervezettség igen valószínűtlenné tette az állítólagos tevékenységeket". Több
példát is említenek: "ellenséges operatívok (az ügynök és az operatív szó rokon értelmű szó) bejuttatása az
áldozat munkahelyére és a gyermekeik iskolájába; 24 órás elektronikus megfigyelés fekete furgonokban
utazó férficsapatok bevonásával; megfigyelés a város egész területén elhelyezett kamerákkal; boltok és
könyvtárak személyzete a csoportos zaklatók között; az utcán mindenki "növény", aki szerepet játszik az
áldozattal szemben; "több mint ezer" embert vontak be; a közlekedési lámpákat manipulálják, hogy mindig
pirosra váltsanak a megközelítéskor... együttműködés különböző ügynökségek között, mint az
Autószövetség, egy építési társaság, egy weboldal és szomszédok".

Az alábbiakban Ramola D. leírja a csoportos zaklatás egyik példáját. Két változást ír le az életében; először a
családjának Massachusetts külvárosi negyedébe való költözését, majd az átmenetet, amely akkor következik
be, amikor TI-vé válik. A gazdag próza és a nagyon sűrű, részletes leírások olyan realizmus érzetét adják a
beszámolónak, amelyet jellemzően nem találunk a "pszichotikusok" leírásaiban.

"Az elmúlt néhány évben, miután 2011 nyarán Washington DC-ből Boston környékére költöztünk,
többnyire otthonról dolgoztam különböző írói projekteken, szerkesztettem egy irodalmi folyóiratot, és
kreatív műhelyeket és nyári táborokat szerveztem művészeti, tudományos és írói témákban gyerekeknek,
valamint dolgoztam a közeli helyi tudományos intézményekben. Ily módon igazi ízelítőt kaptam a South
Shore csendes, lusta hangulatából; élveztem a Quincy "letelepedett", százéves szomszédságának
hangulatát, amely tele van tekintélyes, hosszú életű tölgyekkel és juharokkal, szelíd és előkelő
szomszédokkal, többnyire idősebbekkel, néha egy-egy barátságos, fiatal, gyerekes családdal... a szokásos
háztáji madárvilág nyüzsgését, amelyet időnként felkeltenek a szárazföldön kószáló sirályok, és
mindenekelőtt a nappali csendet. Csendes, álmos, nyugodt, csendes, lassú, laza, nyugodt, laza, könnyed -
ezekkel a szavakkal jellemezhettem volna akkoriban a South Shore-t és lakóit...

"Ez sajnos már nem így van. Az elmúlt évben a dolgok drámaian megváltoztak Quincyben.

"Most már éjjel-nappal rendőrségi szirénák üvöltenek az egykor csendes utcákon, beleértve a Newport
Avenue és a Hancock főutcáit, valamint az én környékemen a közeli Harvard Streetet - és úgy értem, elég
gyakran, mintha ezer bűnöző hajtana pokoli tűzzel a South Shore-on, a megbízható quincy-i zsarukkal az
üldözőikben -, és a tűzoltóautók is elég gyakran sikítanak, ahogy csörögnek és gurulnak el mellettük,
gyakran csendes séták alkalmával, kanyargós mellékutcákon, ahol nyoma sincs égő házaknak, ráadásul a
mentőautók és furgonok is eltömítik a mellékutcákat és a főutcákat, szirénáznak és sürgősen elrobognak
mellettünk, mintha a balesetek vagy a sürgősségi orvosi hívások száma valahogyan megnőtt volna egyik
napról a másikra. A nappali csend tehát már nem létezik - a szirénák használata drámaian megnövekedett,
és ez folytatódik. Ez az abszurditás - különösen abszurd a korábban békés Quincyvel való ellentétben -
nyilvánvalóan mesterkélt. A helyi rendőröket arra ösztönözték, hogy úgy viselkedjenek, mint egy bűnöző
város őrült járőrei. Hozzáteszem, ha valaki észrevette volna - országszerte megváltoztak a rendőrautók és a
szirénák -, most már több tucatnyi kék fénysorral vannak felszerelve, a szirénájuk most már harsog és üvölt,
ahelyett, hogy egyetlen körhangot adna ki, és az egész jármű zúg, rázkódik, harsog és káprázik, ahogy repül
- bizarr? Az biztos.

"A forgalom is megváltozott. Quincy útjait ma már óriási terepjárók, Hummerek, nagy pick-upok és

26
katonai stílusú pick-upok, amelyeknek a platója fölött fenyegető fémkeret van, mindenféle nagy
teherautók, és az utakat gyakran eltömítik az útépítő teherautók, még akkor is, amikor nincs útépítés a
láthatáron. 2013 őszétől kezdve a közlekedési lámpák hirtelen megnövekedett időtartamúak. Ez azóta
sem enyhült. A közlekedési lámpák érezhetően hosszabbak, ami azt jelenti, hogy a lámpáknál hosszabbak
a hosszú autósorok, amelyekben a motorok dübörögnek, és mocskos kipufogógázok tömegeit bocsátják a
légkörbe, és az autósok - a szokásos bostoni autópálya-harcoskodástól eltekintve - érezhetően
harciasabbak, gyakran tolakodnak, közvetlenül az autók elé vágnak, és méhrajként tolonganak az
autópályákon". (The Everyday Concerned Citizen, Miért indítottam ezt a blogot)

Őrültségnek hangzik, de a szerző épelméjűnek tűnik! A szerző elismert szakember, volt professzor, férjjel és
gyermekkel, akinek nincs "pszichiátriai" problémája. Maga az írói stílus egy olyan író elméjét tükrözi, aki
teljesen ura a szakmájának és önmagának. Ha Ramola D. esküdtszék elé állna, az esküdtek kétségtelenül
hiteles tanúnak találnák - nem pedig téveszmésnek minősítenék. Történetének alátámasztására más
célszemélyek is hasonló történetekkel rendelkeznének. A második változás azután következett be, hogy
Ramola elkezdett írni a képviselőinek, és az égen látott chemtrailekről (vegyi csíkok) kérdezősködött. A
gyermeke iskolájában is panaszt tett a gyermekgondozási tevékenység etikussága miatt. Az amerikai
mélyállam elleni perben történészeket hívnának szakértő tanúként, hogy bizonyítsák, hogy nagyon hasonló
taktikát alkalmazott a Stasi - a titkosrendőrség - Kelet-Németországban, vagy az orosz hírszerzés. Ez a Mély
Állam ilyen tevékenységének mintáját állapítja meg.

Lehetetlen ezeket a programokat racionálisan megmagyarázni, mivel intézményesített paranoián, kollektív

őrültségen alapulnak. Azok a pszichológusok, akik azt mondják, hogy az ilyen műveletek nagyon
valószínűtlenek, nem értik meg azoknak a gondolkodásmódját, akik ezeket a programokat tervezték.
Ramola D hitelesen állítja, hogy az ilyen programok célja, hogy a célszemélyt elmebetegnek bélyegezzék,
hogy a Mély Állam áldozattá válása az amerikai állampolgárokkal szemben láthatatlan maradjon. De egy
ilyen célnak önmagában semmi értelme, őrültség; ez is azt jelzi, hogy a Mély Állam nem tartja túl okosnak a
mentális egészségügyi szakembereket. Azt írja, hogy ezek a taktikák "kétségbeesett kísérletnek tűnnek arra,
hogy az illetőt szakmailag (akár egy gyanútlan, akár egy cinkos pszichiáter által) "paranoid skizofréniásként"
diagnosztizálják, abban a pillanatban, amikor az illető elkezd beszélni a titkos zaklatásról... arról, hogy
helikopterek követik, hogy titokban beültetik (mikrocsip-beültetés, implantáció), hogy "bandáznak" az
utakon, vagy hogy olyan emberek veszik körül, akik a kedvenc színeit viselik, vagy róla beszélnek, vagy a
jelenlétében olyan dolgokat mondanak, amelyek egyenesen a [saját] fejéből pattantak ki". (A mindennapi
aggódó polgár, 2015: "Célzott személyek" a közös katonai / hírszerzési / igazságügyi / akadémiai
intézmények által végzett bűnös, titkos, titkosított "szigorúan titkos" MKULTRA-kiterjesztett elme- és
viselkedésszabályozási / kínzási kísérletek nem konszenzuális alanyai, valamint a COINTELPRO és az
elektronikus hadviselés célpontjai.)

A Védelmi Minisztérium 2002-es nyilatkozata szerint az ilyen jellegű műveleteket az ellenséges ország
állampolgárai ellen (nem pedig a saját fogadó ország állampolgárai ellen vagy azok ellen) tervezték - a cél az
ellenség politikai akaratának megtörése. (Rich, 2011, New World War, Morrisville, NJ: Lulu Enterprises, 295.
o.).

A csoportos zaklatás létezését nem csak az informatikusok és történészek tanúvallomásai bizonyítják,

hanem kormányzati dokumentumok (a Stasi-ról szóló könyvek a Szovjetunió megszűnésével
hozzáférhetővé vált archívumokon alapulnak), amelyek hasonló programokat tárnak fel a totalitárius
társadalmakban és az Egyesült Államokban más időszakokban. (Természetesen a programok az évek során
kifinomultabbá váltak.)
A COINTELPRO például az FBI által az 1960-as és 1970-es években végrehajtott program volt, amelynek
célja a háborúellenes szervezetek és a kommunistának vagy szocialistának tartott csoportok megzavarása
27
volt. J. Edgar Hoover bejelentette az irányelveket, hogy "leleplezze, megzavarja, félrevezesse, lejárassa vagy
más módon semlegesítse" az e csoportokban részt vevő személyeket. (Mark Rich, 2011, Új világháború, 87.
o.) A Church bizottság megállapította, hogy a COINTELPRO keretében "a külföldi kémügynökök ellen
használt technikák arzenálját átültetik a hazai ellenségekre". (Ibid.) A COINTELPRO magában foglalta az
aktivistáknak álcázott beépített ügynökök alkalmazását, hogy megfigyeléseket végezzenek, vagy
provokátorokként működjenek (sok esetben ez azt jelentette, hogy az aktivista intim partnerévé váltak - ez
a megtévesztésnek egy szörnyű fajtája), és ellenségeskedést szítottak a baloldal különböző frakciói között.
A Human Rights Watch megjegyzi: "A CIA ekkor kezdte meg a diákaktivisták megfigyelését és a
háborúellenes szervezetekbe való beszivárgást azáltal, hogy a helyi rendőrkapitányságokkal együttműködve
betöréseket, illegális behatolásokat (fekete zsákos munkákat), kihallgatásokat és elektronikus
megfigyeléseket hajtott végre.
Miután Nixon elnök 1969-ben hivatalba lépett, ezeket a belföldi megfigyelési tevékenységeket a CHAOS
hadműveletbe tömörítették". (Project Freedom, Echelon, "The NSA's Global Spying Network," hozzáférés:
2016. július,).

2002-ben a mainstream médiából értesültünk arról, hogy a Bush-kormányzat azt tervezi, hogy az Egyesült
Államok állampolgárainak millióit toborozza hazai informátorokként egy olyan program keretében, amely
"valószínűleg riadalmat kelt a polgári szabadságjogi csoportok körében". A Terrorizmus Információs és
Megelőzési Rendszer, vagy TIPS azt jelentette, hogy az USA-ban nagyobb arányban lesznek állampolgári
informátorok, mint az egykori Kelet-Németországban. A program az amerikaiak legalább 4 százalékát
használná fel "gyanús tevékenységek" bejelentésére. A megfigyelőhálózat hatóköre széleskörű volt: A TIPS
önkénteseit elsősorban azok közül toboroznák, akiknek a munkája hozzáférést biztosít otthonokhoz,
vállalkozásokhoz vagy közlekedési rendszerekhez. A levélkihordók, közüzemi alkalmazottak, teherautó-
vezetők és vasúti kalauzok többek között a célzott toborzók között szerepelnek. (The Sunday Morning Herald,
2002. július 15., "US Planning to Recruit 1/24 Americans as Spies" (Az USA tervezi 1/24 amerikai kémek
toborzását)).

A program a helyi rendőrség, az igazságügyi minisztérium, az állam és a helyi vállalkozások közös

erőfeszítéseivel valósulna meg. Bár a programot a kongresszus elutasította, ez nem jelenti azt, hogy nem
valósult meg - csupán "elsötétült", ahogy a CIA nevezi. Ez még hatékonyabbá teszi a programot, mivel a
Kongresszus nem tudott a létezéséről, a média pedig meg volt győződve arról, hogy ezért nem is létezik.
Mark Rich beszámolója szerint "az Amerikai Polgári Szabadságjogi Unió azt állítja, hogy ezt és hasonló
programokat agresszívan alkalmaznak szerte az országban". (Mark Rich, The Hidden Evil, 2008, Morrisville,
NC: Lulu Enterprises, 100-6. o., Informants, The Hidden Evil (online), elérés 2016. július). Nick Turse szerint
Bush hasonló programokat kezdeményezett a Belbiztonsági Minisztérium által koordinált Citizen Corps
égisze alatt. (Lásd Turse, 2009, The Complex: How the Military Invades our Everyday Lives, NY;
Metropolitan Books, kivonat a Google Books oldalán, elérés 2016. november).

Rich leírja a csoportos zaklatás tipikus mintáját, amelyről a TI-k beszámoltak:

"Városi járművek, postai járművek, tűzoltóautók, iskolabuszok és taxik állítólag becserkészik az embereket.
Az építkezések körbeveszik a kiszemelt személy otthonát, és gyakran látogatott helyeken is felbukkannak. A
közműszolgáltatók megszakítják a szolgáltatást. A helyi vállalkozások rossz szolgáltatást nyújtanak,
inkompetensnek vagy ügyetlennek tűnnek, és civil informátorokkal együttműködve zaklatják a kiszemelt
személyeket az üzleteikben." (Ibid.).

Figyeljük meg, hogy ez mennyire egyezik Ramola D fenti jelentésével, valamint a Sheridan és James
"téveszmés" alanyok által jelentett tevékenységekkel. Nincs bizonyíték arra, hogy azok, akik a pszichiátriai
metanarratívát felépítették, olvastak volna a TIP-ekről, olvasták volna az ACLU jelentését ("The Surveillance

28
Industrial Complex", 2004, Jay Stanley, New York ACLU), vagy olvastak volna a Kelet-Németországban és
máshol a titkosrendőrség által folytatott figyelemre méltóan hasonló gyakorlatokról.

James és Sheridan cikkének irodalomjegyzékében csak két weboldal és egyetlen könyv sem szerepel a
témában. És bár ezek a weboldalak kiválóak, nyilvánvaló, hogy James és Sheridan anélkül utasította el az
ezeken a weboldalakon található jelentéseket, hogy elolvasta volna az anyagot, nemhogy megbirkózott
volna azzal a kihívással, amit az jelentett az arrogáns állításukkal szemben, miszerint mind a 120 TI, akiknek
a beszámolóját olvasták, téveszmés volt!

Kelet-Németországban az állampolgári informátorok között voltak orvosok, ügyvédek, újságírók, sportolók,

írók, színészek, vallási szervezetek magas rangú tisztviselői, lelkészek, pincérek, szállodai személyzet és más
dolgozók. "Az iskolákat, egyetemeket és kórházakat tetőtől talpig beszivárogtatták" - írta John Koehler, a
Stasi című könyv szerzője: The Untold Story of the East German Secret Police (A keletnémet
titkosrendőrség el nem mondott története) című könyvében. Markus Wolf, egy volt Stasi-tiszt szerint
Németországban a titkosszolgálatokat polgári ügynökök bandázgatták, akik "szó szerint bekerítették
mindennapi mozgásukat". (Lásd Rich, 2008, op.cit.) Ezeknek a személyeknek az otthonát "ostrom alá
vették". (Rich, 105. o.) A TI-ket (Kelet-Németországban nem használták ezt a kifejezést) jellemzően
mindenhová becserkészték, ahová csak mentek. Egy Ray Cline, a CIA korábbi igazgatóhelyettese által írt
jelentés szerint a Stasi besúgóhálózata a társadalom "minden résébe" elért. Bár a cél itt és a Szovjetunióban
látszólag a "nemzetbiztonság" volt, Cline megjegyezte, hogy a megfigyelési rendszert valójában arra
használták, hogy terrorizálják a lakosságot, és megakadályozzák, hogy "beszéljenek".

Úgy tűnik, hogy senki sem ismerte be, hogy állampolgár-kém volt ezekben a programokban - írta Rich 2008-
ban. Egy volt szovjet állampolgár-informátor szerint azt mondták nekik, hogy a "titoktartás"
elengedhetetlen, és szerződést kellett aláírniuk, hogy nem fedik fel a Mély Államnak végzett munkájukat. Azt
mondták nekik, hogy a nyilvánosság gyakran nem ismeri fel, "milyen veszélyt jelentenek ezek az emberek a
társadalmunkra". (Idézi Rich, 2008, op. cit., online kiadás.) Az USA-ban csak sejteni lehet, hogy a polgári
informátoroknak azt mondják, hogy az általuk becserkészett TI-k veszélyt jelentenek a nemzetbiztonságra.
"Ezeknek [az egyszerű] állampolgároknak a viselkedése azt jelzi, hogy teljesen meg vannak győződve arról,
hogy ez a politika törvényes és szükséges".

Szinte minden esetben a TI-k családja azt hiszi, hogy mentálisan betegek, és sokan közülük (legalábbis rövid
időre) pszichiátriai kórházba kerülnek - a legtöbben megbíznak az orvosokban, és bátortalanul megbíznak
bennük -, ahol a rájuk ragasztott címke ("paranoid skizofrén" a jellemző) végleg lejáratja őket, különösen a
családjuk körében. Még azok is, akiknek a házastársa kritikusa a nemzetbiztonsági államnak, úgy találják,
hogy a házastársaknak úgy tűnik, szükségük van arra, hogy tagadják, hogy ilyen titkos zaklatás, beleértve az
idegfegyverek használatát is, ilyen közel történik otthonukhoz. (A TI házastársa tagadni fogja, hogy ez
történik házastársával, „ilyen közel az otthonukhoz”, mert úgy tűnik számára, hogy szükséges, hasznos
tagadnia.) Sok TI úgy gondolja, hogy a terapeutáknak - tudatosan kell kollaborálniuk, de ahogy fentebb
érveltem, a legtöbb szakember mélyen konformista politikai centrista (általában szociálliberális), és nincs
tudatában a mély állam műveleteinek létezésének. Ez a totalitárius rendszer egy sajátos fajtája, amely
általában a lopakodás/láthatatlanság és a bűnrészes együttműködés bizonytalan egyensúlyára támaszkodik.

Így az olyan eseteket, mint amilyenekről Ramola D és mások beszámoltak, Sheridan és James "nagyon
valószínűtlennek" tartja, és így a pszichiátriai metanarratívát ismerő szakemberek helyreigazítják azokat a
neofitákat, akik komolyan vehetik a TI-k állításait. A csoportos zaklatás mellett a másik leggyakoribb zavar,
amelyről a TI-k beszámolnak, a fejükben hallható hangok, az úgynevezett Voice to Skull technológia.
Sheridan és James azt állítják, hogy egy ilyen technológia lehetetlen. Nem csupán azt állítják, hogy nincs
bizonyíték arra, hogy ilyen technológia létezik, hanem azt állítják, hogy lehetetlen, hogy létezzen!

29
Ez nevetséges. Ez a kvantumfizika korszaka - a kvantumhatásoké, és olyan paradoxonoké, amelyek minden
korábbi szabvány szerint lehetetlenek voltak, és amely így megtanította a valódi tudósokat, hogy
szerényebbek legyenek. Soha nem szűnök meg csodálkozni a mentális egészségügyi szakemberek önhittségén
és idiotizmusán - és azt sem hiszem, hogy ezek a szerzők szándékosan terjesztik a dezinformációt.

Dr. Robert Duncan

Dr. Robert Duncan tanúvallomását a mainstream média figyelmen kívül hagyta, annak ellenére, hogy a
Harvardon és a Dartmouthon szerzett több diplomát. A Védelmi Minisztériumnak és a CIA-nak dolgozott a
mesterséges intelligencia (AI) és az idegtudományi projekteken, amelyek célja az emberi agy stimulálása és
átprogramozása (lásd alább). Tanúvallomást tett arról, hogy részt vett e technológia kifejlesztésében,
amelyet különböző neurofegyverek előállítására használnak. A Project Soul Catcher című könyvében:
Secrets of Cyber and Cybernetic Warfare Revealed (2010, Boise, Idaho: Higher Order Thinkers Publishing)
című könyvében olyan fegyvereket tárgyal, amelyek gyakorlatilag az összes olyan hatást képesek előidézni,
amelyekről a TI-ik beszámoltak - a "szintetikus telepátiától" a "Voice to Skull" hangokig. Sípfújóvá vált,
amikor felfedezte, hogy ezt a technológiát amerikai állampolgárokon végzett, beleegyezés nélküli
kísérletekben használják (vagy olyan személyek megbüntetésére, akik feldühítették a rossz embereket),
ahogyan az LSD-t a CIA is használta beleegyezés nélküli kísérletekben egy korábbi korszakban az MK Ultra-
ban, amint azt az amerikai kongresszus egyházi bizottsága dokumentálta. Azt írja: "Bocsánatot kérek az
emberiségtől minden hozzájárulásomért ezekhez a 4. generációs fegyverekhez, amelyeken esetleg
dolgoztam, amelyek szörnyűbbek, mint az atombomba, és amelyek eltussolása áthatóbb, mint a
Manhattan Project" (lásd http://www.drrobertduncan.com - nem Duncan saját honlapja).

Dr. Barrie Trower

Dr. Barrie Trower a Királyi Haditengerészet volt mikrohullámú fegyverszakértője és az Egyesült Királyság
hírszerző szolgálatainak egykori hidegháborús kémek kikérdezője, aki felsőfokú fizikusi diplomával
rendelkezik. A következőket állítja:
"Az 1950-es és 1960-as években, a hidegháború idején rájöttek... hogy a mikrohullámokat lopakodó
fegyverként lehet használni. Az oroszok a hidegháború idején besugározták az amerikai nagykövetséget, és
ettől mindenki, aki a nagykövetségen dolgozott, rákos lett, mellrákos, leukémiás, vagy akármilyen, és akkor
jöttek rá, hogy az alacsony szintű mikrohullámok tökéletes lopakodó fegyverek, amelyeket a világ másként
gondolkodó csoportjai ellen lehet használni, mert meg lehet betegíteni a másként gondolkodókat, rákot
lehet okozni nekik, meg lehet változtatni a szellemi életszemléletüket anélkül, hogy tudnák, hogy
besugározzák őket, és az én egyik különleges feladatom... Tizenegy éven át hallgattam ki elfogott
kémeket... az egyik különleges feladatom az volt, hogy megtudjam, hogy milyen mikrohullámok milyen
frekvenciáit használták az egyes áldozatokon, ha szabad ezt a szót használnom, és mi volt az eredmény, és
felépítettem egy dossziét... valószínűleg én vagyok az egyetlen ember a világon, aki rendelkezik a teljes
listával... felépítettem egy dossziét arról, hogy a mikrohullámok milyen impulzusfrekvenciái milyen
pszichológiai vagy fiziológiai károkat okoznak egy emberben. " (Lásd Institute for Geopathology/Barrie
Trower.)

Trower vallomása világossá teszi, hogy - a pszichiátriai állításokkal ellentétben - a Voice to Skull fegyverek
nem csak lehetségesek, hanem a hadsereg már rendelkezik is velük:

"Tehát a hadsereg most már hangokat ültethet az emberek fejébe, hogy bármilyen tettet véghez vigyen,
amit csak akar, és a szupermarketek is rájöttek, hogy ahelyett, hogy azt mondanák, hogy "tedd azt le, el
fogod lopni", ha bizonytalan vagy és vásárolsz, akkor azt mondhatják, hogy "ezt tényleg meg akarod venni",
és kilenc hónap után, és ezt a számot az egyik hívásodból tudtam meg, valaki bíróság elé vitte az egyik
szupermarketet, mert sugározta őket. És fenomenális nyereséget értek el mindössze kilenc hónap alatt,
fenomenális nyereséget. De mivel az Önök Szövetségi Hírközlési Bizottsága szerint a mikrohullámok
30
biztonságosak voltak, az ügy elbukott. (Barrie Trower, Az emberiség főzése.) Gloria Naylor 1996-os
"regényében" saját neurofegyver általi áldozattá válásáról mesél. A függelékben leírja saját és mások
tapasztalatait:

"Az alvásmegvonás gyakori, és az álmokat manipulálják. Az áldozatok azt mondják: "Ők [bárki is veszi célba
őket] látják a szememen keresztül, amit én látok". Néha az áldozatok leírják, hogy kivetített hologramok
képeit látják. A gondolatok olvashatók. A legtöbb áldozat egy olyan jelenséget ír le, amelyet "utcai
színháznak" neveznek.

Például az áldozatot körülvevő emberek szó szerint elismétlik az áldozat közvetlen gondolatait, vagy a
zaklató és személyeskedő kijelentéseket idegenek ismétlik, bárhová is megy az áldozat.

Az érzelmek manipulálhatók. Rendszeresen beszámolnak a mikrohullámú hallásról, amely köztudottan egy

nem titkosított katonai képesség a fejben lévő hangok létrehozására. Gyakoriak a beültetett gondolatok és
látomások, ismétlődő témákkal, amelyek között pedofília, homofóbia és lealacsonyítás is szerepelhet. Az
áldozatok szerint olyan, mintha rádió vagy televízió lenne a fejünkben. Ritkábban távoli és bántalmazó
szexuális manipulációról számolnak be. Majdnem minden áldozat azt mondja, hogy ismétlődő
viselkedéskontroll technikákat alkalmaznak, és negatív, inger-válasz vagy visszacsatolási hurkokat
tartalmaznak. (Idézi Cheryl Welsh, 2008, "A hagyományos bölcsességgel ellentétben: CIA No touch torture
makes sense of mind control allegations", elérhető 2016. november).

Mostanra már több tucatnyi ilyen élményről számoltak be nekem - mindegyiknél ugyanaz a minta - a
hangok, amelyek rosszindulatúan reagálnak a saját gondolataikra, az álmok manipulálása, (néhányan nem
kívánt szexuális érzéseket vagy orgazmusokat írnak le - "elektronikus nemi erőszak"), sokan azt mondják,
hogy a kínzók a szemükön keresztül látnak, stb. - ezekről az élményekről gyakran 40-60 év közötti emberek
számoltak be, akiknek nincs "pszichózis" a kórtörténetében. (A pszichózis megtapasztalása általában a korai
felnőttkorban történik).

Welsh úgy találja, hogy ezek az elme kontroll technikák hasonlóak a CIA által Guantanamóban és máshol
alkalmazott újfajta "érintés nélküli" kínzáshoz, amelyet a cikk tárgyal. Azt írja: "Úgy tűnik, hogy az elme
kontroll technikák olyan pszichológiai technikák, amelyek célja, hogy az áldozatot zavarba hozzák, és azt
éreztessék vele, hogy teljesen irányított, függő és kínzóinak kiszolgáltatott". Az áldozat elidegenedik a
mindennapi világától - mint a "pszichotikus" - és csapdába esik az elme színházában. A pszichotikus
élményétől eltérően ezt az elme színházát a kínzók tervezik. A cél az alany személyiségének lebontása,
hogy teljes kontrollt szerezzenek felette. Szeretném megemlíteni, hogy bár a kínzás új típusa a CIA és a
hadsereg által kifejlesztett paradigmán alapul, ez a módszer használhatatlan arra, hogy pontos
információkat nyerjen ki az alanyokból. Valójában, amikor a TI-ken alkalmazzák, még a kívánt
eredményeket sem éri el, mert a TI-k egyre inkább ellenállnak az elszigetelésnek, és csatlakoznak - gyakran
az interneten és telefonon keresztül - más TI-csoportokhoz, és általában társadalmi aktivistákká válnak a
Mély Állam ellen.

Alfred McCoy A Question of Torture, CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror, című
könyvéből idézve Welsh kijelenti: "Így a kínzás minden formája által okozott fájdalom nagy része
pszichológiai, nem fizikai, és azon alapul, hogy az áldozatokat megfosztják az életük feletti hatalomtól.
Összefoglalva, a kínzó arra törekszik, hogy "sértés és diszkvalifikáció révén, fenyegetésekkel... az áldozat
minden lehetséges egzisztenciális platformját megtörje".

Welsh éleslátóan írja,

"Bár a TI-k a végletekig elmennek, hogy megpróbáljanak elmenekülni a fizikai célpontok elől, nem járnak

31
sikerrel. A pszichológiai traumát a saját fájdalom okozásának érzése okozza. [Guantanamóban a saját
fájdalom okozását úgy érték el, hogy a foglyokat órákon át állni kényszerítették.] Sok TI arról számol be,
hogy a célba vétel miatt elszigetelődnek barátaiktól, családjuktól, és sok esetben képtelenek dolgozni. Úgy
tűnik, hogy ez a célbavételre adott gyakori reakció egyfajta önmaga által okozott pszichológiai fájdalom."

Amit Welsh nem említ, hogy a heti vagy kétheti TI telefonos konferenciahívások elterjedése, amelyeken
néha több száz TI vesz részt, jelentősen csökkentette az áldozatra gyakorolt pszichológiai hatást - nem
mintha ez megszűnne kínzásnak lenni, de nagyrészt legyőzi az elszigeteltség nyomasztó érzését, és sokak
számára elviselhetővé teszi az életet. Ez az egyik oka annak, hogy a pszichiátriai metanarratíva, amely arra
törekszik, hogy az áldozatokat ismét elszigeteltségbe és egy olyan szakértőtől való függőségbe kényszerítse,
aki őrültnek tartja őket, annyira káros - és az áldozatok jól tennék, ha elkerülnék (és semmiképpen sem
vitatkoznának) minden olyan szakemberrel, aki elfogadja ezt a metanarratívát.

Welsh cikke kevésbé teszi rejtélyessé az idegfegyverek használatát - bár nem lehet nem csodálkozni azok
érzékenységén, akik ezeket a kínzásokat tervezték, amelyek - ismétlem - nem hatékony eszközei az
információszerzésnek. Welsh a CIA kínzásokkal foglalkozó tanulmányozóinak munkájára támaszkodva
rávilágít a CIA kínzások pszichológiai elméletére és jellegzetes céljaira - a személyiség megtörésére, de nem
közvetlen pszichikai kínzások és sérülések, hanem a fizikai distressz és az akut pszichológiai trauma
előidézése révén. Guantanamón és másutt a hatást úgy érik el, hogy a foglyokat stresszhelyzetbe
kényszerítik (pl. órákig tartó állás), valamint elszigetelésnek és a környezet ellenőrzésének teszik ki őket
érzékszervi megvonással, állandó zajjal és diszharmonikus zenével. Welsh megjegyzi: "Logikusnak tűnik
feltételezni, hogy az érintés nélküli kínzás sikeres technikái átcsapnak a technikailag megalapozottabb,
távoli, fejlett elme kontrollprogramokba."

Dr. John Hall

Dr. John Hall orvos írja a Guinea Pigs, Technologies of Control című könyvében: "Egy ideje már tudjuk, hogy
számos olyan technológia létezik, amely képes hangokat ültetni az ember fejébe, hogy tudat alatt zaklassa
vagy irányítsa őt." (Guinea Pigs, Az irányítás technológiái, 2014, Houston: Stratégiai Könyvkiadó). Miért
vannak olyan kevesen tisztában ezzel a technológiával?

Ahogy Ramola D tömören fogalmaz: "Különösen az idegtudósok tudják, hogy ma az emberi ügyekben egy
hatalmas forradalom küszöbén állunk az emberi test és az emberi agy manipulálására alkalmas [a célponttól
távol, gyakran műholdon keresztül] távoli befolyásolási technológiák új ismereteivel. A katonai és a hírszerző
ügynökségek is tudják." (Washington blogja, Az amerikai közvélemény tájékoztatja Obama elnök bioetikai
kérdéseket vizsgáló bizottságát a folyamatban lévő, nem konszenzusos emberkísérletekről az USA Today,
elérve 2016. júliusában.) Azzal, hogy elutasítják vagy nevetségessé teszik ezen új technológiák áldozatainak
panaszait, a pszichiáterek, pszichológusok és a segítő szakmák más képviselői, valamint a pszichiátriai
metanarratívát megkérdőjelezhetetlenül propagáló újságírók elárulják saját hivatásbeli megbízatásukat.

Idegfegyverek és titkos katonai kutatások

McPhate cikkében azt sugallja, hogy a CIA /Deep State azon törekvése során, hogy abszolút hatalmat
szerezzen az emberi elme felett, az akaratlan foglyokon végrehajtott kínzások olyan aberráció voltak,
amelyek az 1960-as években véget értek. "Az elmélet szerint a katonai intézmény soha nem adta fel az MK
Ultra, a CIA hírhedt, az elme irányítására irányuló programjának az 1950-es és 60-as években
megvalósított ambícióit" - állítja.

Nyilvánvalóan nem olvasta a számos könyvet, amely dokumentálja, hogy a mély állam, beleértve a CIA-t,
az NSA-t és a hadsereget, soha nem adta fel az elme befolyásolására és ellenőrzésére irányuló kutatásait.

32
Mindig is ez volt a célja a nem titkosított kutatásaiknak. "A nem titkosított idegtudományi kutatások fő
területei, a molekuláris biológia, a kognitív idegtudomány és az agyi képalkotó kutatások, amelyek az 1950-es
években kezdődtek, ma is a domináns kutatási területek az idegtudományban" - írja Cheryl Welsh ügyvéd, TI
és a Mind Justice alapítója. (Mind Justice, Kutatási lehetőségek, Megbízható újság- és folyóiratforrások,
Dokumentumos bizonyítékok az elme kontroll technológiáról.) Az agyon végzett bioelektromos kísérletek
tiltott területnek számítottak azok számára, akik nem egyeztek bele, hogy tehetségüket a Mély Állam
szolgálatába állítsák.

Hozzátehetnénk, hogy ez a megállapodás - amelynek értelmében az agy befolyásolásának leghatásosabb

eszközei titokban maradtak - a gyógyszeripar érdekeit is szolgálta, egy több milliárd dolláros iparágét,
amelyet a bioelektromos kutatás felfedezései anyagilag fenyegetnének és csökkentenének. A pszichiátriai-
gyógyszerészeti komplexum az 1980-as és 1990-es években gombamód szaporodott el - a pszichiáterek
kémiai megoldásokat igénylő életproblémákra találtak ki kamu magyarázatokat, pl. a "biokémiai
egyensúlytalanságok" elméletét, amely mára hiteltelenné vált. De, ahogy Welsh megjegyzi, bizonyíték van
arra, hogy az agy bioelektromosságának kutatása - amely a TI-ken használt neurofegyverek és elme kontroll
eszközök alapja - titokban maradt a CIA elme kontroll programjaiban, amelyek az 1950-es években
kezdődtek, és a DARPA programjaiban, amelyek az agyhoz való távoli hozzáférés technológiáinak
kifejlesztésére irányultak. "Az 1960-as és 1970-es években az idegtudományi kutatások elektromágneses
aspektusát az amerikai kormányzat jól finanszírozta és titkosította." (Cheryl Welsh, Félrevezetve és elárulva:
How US cover stories are keeping a cold war weapon and illegal human testing secret, hozzáférés: 2016.
július).

Ugyanakkor a sajtóban olyan fedősztorit terjesztettek, hogy a neurofegyverek "tudományos fikció". "Mind a
titkolózás, mind az uralkodó tudományos gondolkodás következtében azonban a bioelektromágneses
kutatások alulfinanszírozottak maradtak, és a mainstream tudományos közösség figyelmen kívül hagyta
őket." (Cheryl Welsh, Misled and betrayed: How US cover stories are keeping a cold war weapon and illegal
human testing secret, hozzáférés 2016. július). Más szóval a nyilvánosság keveset tud az elme kontroll
fegyverekről, mert a hadsereg és a hírszerzés gondoskodott arról, hogy a kutatást titokban tartsák, és azt a
néhány nem titkosított tudóst, aki érdeklődést mutatott a bioelektromosság iránt, és nem vetette alá magát
a kormányzati ellenőrzésnek, elterelték az elme kontroll szempontjából legígéretesebb technológia
kutatásától.

De valójában több bizonyíték van a neurofegyverek létezésére, annak ellenére, hogy igyekeznek titokban
tartani, és a sajtó titkolózása és nevetségessé tétele ellenére, ahogyan azt a The New York Times cikke is
példázza. Nick Begich, Ph.D., író és nyilvános előadó az Emberi elme irányítása című könyvében: The
Technologies of Political Control and Tools for Peak Performance (Begich, 2006, Anchorage, Alaska:
Earthpulse Press) című könyvében olyan információkat tár fel, amelyek alátámasztják Welsh állítását, és
amelyek azt mutatják, hogy még a nem titkosított szektorban is vannak bizonyítékok arra, hogy létezik
olyan fejlett bioelektromos technológia, amelyet most az amerikaiakon végzett, nem konszenzusos
kísérletek során használnak. (Lásd még: Paul Baird, "Patented Technologies" a Surveillance
Issues/Advanced Surveillance and Harassment Technologies, elérés: 2016. november). Valójában az indíték
nem mindig nyilvánvaló. Egyesek szerint a fő cél már nem a kísérletezés, hanem elsősorban a politikai
ellenségek kínzása, vagy olyan félelem légkörének megteremtése, amely megfojtja az ellenvéleményt.

Begich egyetért azzal, hogy a hamarosan titkosított kutatás az 1950-es vagy 60-as években kezdődött. Míg
az LSD-vel végzett kutatásokat a Church-bizottság hozta nyilvánosságra, a CIA-nak más projektjei is voltak.
Például az MK-ULTRA 119-es alprojektje a szakirodalom kritikai szemléletű és tudományos "az emberi
szervezet bioelektromos jelei, valamint az emberi viselkedés távoli [elektronikus] eszközökkel történő
aktiválása" (Begich, Controlling the Human Mind: The Technologies of Political Control and Tools for Peak
33
Performance, 60. o.). Ez a leírás 1960-ban íródott, így alátámasztja Welsh érvelését.

1996-ban az amerikai légierő közzétett egy dokumentumot, amelynek címe The Information Revolution and
the Future Airforce (Az információs forradalom és a jövő légiereje), és amelyet John Warden III ezredes írt, és
amely a jövőre vonatkozó terveit ismertette. Érdemes hosszan idézni - cáfolja azt a pszichiátriai állítást, hogy
a fejlett neurofegyverek birtoklása "lehetetlen".

"A 21. század közepe előtt az idegtudományok területén a tudás gyakorlatilag robbanásszerű fejlődésére
kerül sor. Világos képet fogunk kapni arról, hogyan működik az emberi agy, hogyan irányítja valójában a
test különböző funkcióit, és hogyan lehet manipulálni (pozitív és negatív értelemben egyaránt).
Elképzelhető olyan elektromágneses energiaforrások kifejlesztése, amelyek kimenete pulzálható,
alakítható és fókuszálható, és amelyek olyan módon tudnak az emberi testtel párosulni, hogy lehetővé
teszik az akaratlagos izommozgások megakadályozását, az érzelmek (és így a cselekvések) irányítását, az
alvás előidézését, a szuggesztiók továbbítását, a rövid és hosszú távú memória befolyásolását, egy
élménykészlet létrehozását és egy élménykészlet törlését [kiemelés hozzáadva]. Ez megnyitja az utat
néhány újszerű képesség kifejlesztése előtt, amelyek fegyveres konfliktusokban,
terrorista/túszhelyzetekben és a kiképzésben is felhasználhatók " (Begich, 110. o.).

A fenti leírások pontosan megfelelnek azoknak a problémáknak, amelyekről a TI-k azt állítják, hogy az általuk
vélt neurofegyverek általi célzás eredményeként jelentkeznek náluk! A pszichiáterek nem olvassák ezeket a
dokumentumokat (hacsak nem a CIA-nak dolgoznak), de az ő mércéjük szerint ennek a dokumentumnak a
szerzője téveszmés - mert a pszichiátriai metanarratíva szerint ilyen képességekkel rendelkező technológia
nem létezhet!

Sőt, már 1980-ban John B. Alexander, az amerikai hadsereg munkatársa azt mondta,

"Az ellenfelek befolyásolására szolgáló tudatmódosító technikák igen fejlettek. Az alkalmazott eljárások
közé tartozik az emberi viselkedés manipulálása a látást, a hangot, a szaglást, a hőmérsékletet, az
elektromágneses energiát vagy az érzékszervek megvonását befolyásoló pszichológiai fegyverek
alkalmazásával." (Begich, 100. o.)

Warden ezredes jelentése külön megemlíti a hangok létrehozását, amelyet a TI-ik Voice to Skull néven
emlegetnek,

"Úgy tűnik, hogy az emberi testben is lehetséges nagy hűségű beszédet létrehozni, ami felveti a rejtett
szuggesztió és a pszichológiai irányítás lehetőségét...Így lehetséges lehet, hogy kiválasztott
ellenfelekkel olyan módon "beszélgessünk", ami a legjobban zavarja őket." (Begich, 110. o., szintén az
Earthpulse/Mind Control oldalon, elérve 2016 júliusában.)

Ebben a jelentésben nem csak ilyen lehetetlen technológiát jósolnak, hanem Begich azt is megállapította,
hogy jó néhány (nem titkosított) szabadalom bizonyítja, hogy ez a technológia - amelyet a TI-k Voice to
Skullnak neveznek - létezik.

A korai kutatásban Begich megjegyzései szerint "tiszta hangjelzéseket" küldtek és fogadtak - erről a nem
titkosított szektorban számoltak be. Dr. Robert Becker, a bioelektromossággal kapcsolatos munkájáról
ismert orvos 1995-ben azt írta egy jelenlegi Voice to Skull eszközről, hogy "egy ilyen eszköz nyilvánvalóan
alkalmazható titkos műveletekben, amelyek célja, hogy hangokkal őrületbe kergessenek egy alanyt, vagy
hogy észrevétlen utasításokat adjanak egy potenciális merénylőnek". (Begich, 124. o.)

Begich 2006-ban megjegyzi a légierő jelentéséről, megerősítve Welsh évekkel a jelentés után tett állítását,
miszerint a technológia az 1950-es évekre nyúlik vissza: "A fenti jelentés a 2020-as évre vonatkozó
34
előrejelzés volt. A valóság azonban az, hogy ezek a technológiák már léteznek, és a nyílt irodalomban
számos szabadalom található, amelyek egyértelműen mutatják a lehetőségeket. Ez a kutatás nem új,
hanem az 1950-es évekre nyúlik vissza". (112. o.) A titkosított szektorban végzett munka sokkal fejlettebb
volt, mint amit 1995-ben valaki, aki nem ismeri ezt a területet, felismerhetett. Begich azt mondja, hogy
"amit tapasztalatból tudtak", az az, hogy a kormány a hadsereg tanácsára visszatartotta a szabadalmakat.
Amikor a feltalálók szellemi tulajdonát lefoglalják, "a feltalálókat választás elé állítják: vagy a kormánynak
dolgoznak, vagy nemzetbiztonsági utasítás alapján nem folytathatják a találmánnyal kapcsolatos
kutatásokat, vagy még csak nem is beszélhetnek róla. Akik nem működnek együtt, azok munkáját...
leállítják". (Ibid., 125. o.)

Míg az 1990-es években a kutatás nem volt új, ami új volt, az az ötlet, hogy ezeket a fegyvereket nyíltan
használják az "ellenség" civil lakossága ellen, és mint látni fogjuk, az amerikai állampolgárok ellen is. 1995-
ben az EPA a következőket írta: "A fegyverek egy új, elektromágneses mezőkön alapuló osztálya került a
katonai szervezet izomzatába. A C3I [Command, Control, Communications and Intelligence] doktrína még
mindig növekszik és bővül. Úgy tűnik, hogy a hadsereg még képes lehet arra, hogy teljesen ellenőrzése alá
vonja a polgári lakosság elméjét". (p.112.)

Az, hogy a hadsereg nem titkos célpontként a polgári lakosságot veszi célba, jelentős eltérést jelent a
hadsereg történelméhez képest. A múltban egyértelműen alkalmaztak manipulációt, de ezt nem hirdették
nyíltan. De ilyen fejlett technológiával a hadsereg nyilvánvalóan nem akart a titkos műveletekre szorítkozni.
Begich kijelentését, miszerint a múltban "a hadsereg valós információkon keresztül meggyőzte a
lakosságot..., hogy megnyerje magának", módosítani kell. A hadsereg ugyanúgy vagy még gyakrabban
használt hamis információkat, valamint hamis zászlós műveleteket (pl. a hadsereg által titokban elkövetett
és kommunistáknak vagy terroristáknak tulajdonított támadásokat) az ellenséges országok civil lakossága
ellen. Ami azonban példátlan, az a hadsereg azon képessége és szándéka, hogy "tudatmanipulációt"
alkalmazzon - magára az agyra irányuló irányított energetikai beavatkozások révén -, hogy támogatást
szerezzen, vagy talán még valószínűbb, hogy ne támogatást szerezzen, hanem elnyomja a civil lakosság
ellenállását az amerikai katonai beavatkozásokkal szemben. (Ibid., szintén az Earthpulse/Mind Control
oldalon, elérés: 2016. július).

Az ilyen fegyvereket - a fentebb tárgyaltakat és másokat, eufemisztikusan "nem halálos fegyvereknek"

nevezve - nem csak az "ellenség" állampolgárai vagy hontalan terroristák ellen, hanem amerikaiak ellen is
bevetik - és nem csak a nem konszenzuális kísérletezés céljából, ami, mint láttuk, évtizedek óta bevett
gyakorlat, hanem a hazai "ellenfelek" ellenőrzésére is! Ahogy Dr. Nick Begich megjegyzi: "1994. július 21-én
Dr. Christopher Lamb, a politikai tervezés igazgatója kiadott egy védelmi minisztériumi irányelvtervezetet,
amely a nem halálos fegyverekre vonatkozó politikát hozná létre". Az irányelv összekapcsolta a katonai
fegyverek kutatását a polgári rendvédelmi szervekkel. (Begich, 156. o., továbbá a The Everyday Concerned
Citizen, Is the US Department of Justice Secretly PermiTIng Local Law Enforcement and the Military to
Assault American Citizens Using Covert Directed-Energy "Non-Lethal" Weapons?, hozzáférés: 2016. július.)

Ezen irányelv szerint a nem halálos fegyvereket a kormány belföldi "ellenfelei" ellen kell használni. Úgy
tűnik, hogy az "ellenfél" definíciója mostantól minden olyan amerikait magában foglal, akinek tevékenységét
a hadsereg vagy a bűnüldöző szervek helytelenítik. Az irányelv kimondja (kiemelés hozzáadva): "Az "ellenfél"
kifejezést a fentiekben a legtágabb értelemben használjuk, beleértve azokat is, akik nem deklarált
ellenségek, de olyan tevékenységet folytatnak, amelyet meg akarunk állítani. Ez az irányelv nem zárja ki a
nem halálos fegyverek jogilag engedélyezett belföldi alkalmazását az Egyesült Államok katonai erői által a
bűnüldözés támogatására". (Ibid. 157. o., The Everyday Concerned Citizen, Is the US Department of Justice
Secretly Permiting Local Law Enforcement and the Military to Assault American Citizens Using Covert
Directed-Energy "Non-Lethal" Weapons?, hozzáférés: 2016. július.)
35
Begich találóan jegyzi meg: "Ez lehetővé teszi a hadsereg alkalmazását az ország polgárai ellen, akiket
meg kellene védeniük...". Ez cáfolja McPhate alábbi állítását, miszerint az MK-ULTRA céljait az 1970-es
években feladták. Ez egy olyan rendőrállamot ír le, amelyben "nem halálos" fegyvereket lehet használni
bárki ellen, aki olyan "tevékenységet" folytat, amelyet a hadsereg vagy a rendőrség "meg akar állítani" -
egy rendőrállamot, amelyben az első alkotmánymódosítás teljesen érvényét veszti, és a hadsereg, a
rendőrség és a hírszerző ügynökségek szuverén uralkodók, akik nem csak az emberek otthonába hatolnak
be (engedély nélkül), hanem az agyuk szent és sérthetetlen szentélyébe is, és amelyben még a
gondolatszabadságot is megfigyelik, tiltják, büntetik, manipulálják. Vagy más szóval 1984 szteroidokon! Ez
persze a pszichiátria mércéje szerint nagyon valószínűtlen és lehetetlen. Mondja ezt a katonaságnak!

Továbbá ez a terv nem csupán a Védelmi Minisztérium álmodozása. A Pentagon 1995-ben 50 millió dollárt
kapott a kormánytól, amelyet az Igazságügyi Minisztériummal közösen használhatott fel e fegyverek
kifejlesztésére - és azóta minden évben jelentős összeg állt rendelkezésre. (Begich, 158. o.) Begich találóan
jegyzi meg: "A polgárháború óta... nem fordult a katonai gépezet az amerikai polgárok ellen". (Ibid, 159.
o.) Ramola D megjegyzi, hogy "nyilvánosan azt mondják nekünk, hogy a Védelmi Minisztérium már régen,
1994-ben megállapodást kötött az Igazságügyi Minisztériummal arról, hogy engedélyezi a hadseregnek,
hogy nem halálos fegyvereket használjon amerikai civilek ellen, Amerikán belül, a bűnüldözés
támogatására." (The Everyday Concerned Citizen, Is the US Department of Justice Secretly Permitting
Local Law Enforcement and the Military to Assault American Citizens Using Covert Directed-Energy "Non-
Lethal" Weapons?, hozzáférés: 2016. július.).

William Arkin katonai elemző és a Washington Post újságírója szerint a védelmi minisztérium
elektromágneses fegyverekre fordított kiadásai 2008-ban elérték az évi egymilliárd dollárt. (Belitsos, op.cit.
"The Covert Use of Energy Weapons for Political Control", hozzáférés 2016. július). Michael Wynne, a
légierő minisztere 2007-ben kijelentette, hogy a nem halálos fegyvereket amerikai civileken kell tesztelni
tömegellenőrzési helyzetekben, mielőtt a harctéren használnák őket. A belföldi alkalmazás megkönnyítené
a nemzetközi közösségben a rossz sajtó elkerülését: "Mert ha megütnék valakit egy nem halálos fegyverrel,
és az illető azt állítaná, hogy megsérült, azt hiszem, a világsajtóban megrágalmaznának." (The Seattle Times,
2006. szeptember 13., "Test Non-Lethal Weapons in the US", Lásd még az Associated Press cikkét: "US to
Use Microwave Weapons on American Citizens", hozzáférés: 2006. július). Tehát a kedvezőtlen nemzetközi
nyilvánosság elkerülése érdekében jobb, ha ezeket a kísérleti fegyvereket hazai politikai másként
gondolkodókon tesztelik!

Most az olvasók zsűrije elé terjesztettem a Mély Állam elleni érvek összefoglalását, amely annak
bizonyításán alapul, hogy a TI metanarratívájában leírt Mély Állam műveletei valóban léteznek. Fentebb
felsoroltam az 1)-től 6)-ig terjedő akadályokat, amelyek a célszemély (TI) vallomásának igazságos
értékelését akadályozzák. Hiányzik az ismeretség a TI-kkel, 1), a csoportos zaklatásról szóló beszámolókkal,
5) és a fejlett neurofegyverekkel, 3), amit megpróbáltam orvosolni.

Megkíséreltem itt legyőzni a TI metanarratívával szembeni félelmetes, de égbekiáltóan téves ellenvetést,

amely a 2) ponton alapul, vagyis azon, hogy az emberek nehezen hiszik el, hogy az amerikai kormány
amerikai állampolgároknak ártana. Fentebb bemutattam, hogy ez nem pusztán egy "összeesküvés-elmélet"
mém, hanem mind a törvényhozás, mind az elnöki bizottságok és az amerikai képviselők jelentései
alátámasztották: Az amerikai hírszerzés és a hadsereg újra és újra veszélyes, káros és gyakran halálos
kísérleteknek vetett alá amerikai állampolgárokat - állítólag a nemzetbiztonság érdekében. A kibernetikus
fegyverek politikai ellenőrzésre való használatát a hadsereg vezető tisztviselői nyíltan támogatták a
hadsereg által készített dokumentumokban. Naivitás lenne azt hinni, hogy a kísérletezés és a fegyverek
ilyen jellegű alkalmazása az 1970-es évek végén hirtelen véget ért, amikor a Church-bizottság meggyőzte a

36
Kongresszust, hogy tegye illegálissá (lásd Jon Rappoport, 2015. január 9., CIA Mind Control Program: Did it
Really End?, hozzáférés 2016. november), figyelembe véve a CIA történelmi múltját - mint említettük -, és
figyelembe véve, hogy soha senkit nem vontak felelősségre ezekért az emberiség elleni
bűncselekményekért – senki nem fizetett bírságot, senki nem került börtönbe, senki nem vesztette el az
állását. Még Helms sem, aki, mint fentebb említettük, megsemmisítette az MK ULTRA aktákat.

Megpróbáltam foglalkozni a 4.) ponttal, azzal a hiedelemmel, hogy csak az TI-k tesznek ilyen "paranoiás"
állításokat a Mély Állam (beleértve a CIA-t is) műveleteiről. Megvizsgáltam a sípfújók, az amerikai hírszerzés
volt alkalmazottainak tanúvallomásait - nem csak hogy nincs felügyelet a nyilvánosság védelmére, de a
Mély Állam képes manipulálni az állami hatalmat, hogy elrettentse a sípfújókat attól, hogy beszéljenek.

Az 5. pontban már foglalkoztam azzal, hogy nehéz elhinni, hogy olyan erőforrás-igényes tevékenységekre,
mint a csoportos zaklatás, sor kerül, bemutatva, hogy a csoportos zaklatáshoz hasonló tevékenységek már
korábban is léteztek totalitárius országokban - és hogy a mainstream sajtóban és az ACLU jelentéseiben
bemutatott bizonyítékok arra utalnak, hogy a 9/11 után egy tömeges, állampolgári kémeket alkalmazó
megfigyelési és zaklatási programot hajtottak végre. Továbbá, felületes kutatásból nyilvánvaló, hogy a fejlett
technológia, amelyről a pszichiáterek azt állítják, hogy nem létezhet, 5) valójában létezik.

Mindenekelőtt azt próbáltam bemutatni, hogy a 6) ponttal ellentétben a pszichiátriai "szakértelembe"

vetett közhit, a pszichiátriai tekintély nem a legitim tudásanyaghoz való hozzáférésen és annak
alkalmazásán alapul, hanem a látszat és a különböző szertartások bevezetésén, amelyek azt az illúziót keltik
a közvéleményben, hogy a mentális egészségügyi szakemberek tudósok, orvosok (gyakran orvosok, de
orvosi szakértelmük irreleváns ahhoz képest, amit pszichiáterként csinálnak), miközben valójában a
"mentális betegségek" kategóriáinak nincs több érvényessége, mint egy kollektíven osztott fantázia, és a
mentális betegségek "kezelésére" alkalmazott módszereik nem mások, mint a társadalmi ellenőrzés
módszerei. Azok a terapeuták, akik hasznosak a kliensek számára, egyszerűen azért hatékonyak, mert
együttérzőek, intelligensek és humánusak - az "orvosi modell" elfogadása aláásná bármely terapeuta
hatékonyságát.

A TI-kről szóló pszichiátriai metanarratíva újabb példája annak, hogy a mentális egészségügyi szakmák
történelmileg alárendelték az igazság keresését a pénzügyi szükségleteknek, valamint saját társadalmi
megbízatásuknak, hogy ellenőrizzék és korrigálják azokat, akik eltérnek az uralkodó társadalmi normáktól,
hogy a problémás vagy zavaró személyeket, akik zavarják saját családjukat és rokonsági csoportjaikat,
otthonukba zárják, megnyugtassák, megfékezzék és elnémítsák. A vesztes az igazság, és a vesztesek azok az
egyének, akik azért küzdenek, hogy érvényesítsék és visszaszerezzék azokat az alkotmányos jogokat és
szabadságjogokat, amelyekre ez az ország - ha tökéletlenül is - épült.

Az alábbiakban a The New York Timesban megjelent, a pszichiátriai metanarratíván alapuló, a TI-kről szóló
cikk tárgyalása.

A pszichiátriai metanarratíván alapuló The New York Times cikk megvitatása a TI-
kről
A Paranoia Egyesült Államai: A zaklatók bandáit látják

MIKE McPHATE | 2016. június 10. | The New York Times

Senki sem hitt neki. A családja azt mondta neki, hogy kérjen segítséget. De Timothy Trespas, a 40-es évei
elején járó, munkanélküli hangmérnök biztos volt benne, hogy zaklatják, és nem is egy, hanem több tucat
ember.
37
Azt mondta, hogy az ügynököket hétköznapi embereknek álcázva látta Manhattan belvárosi negyedében
ólálkodni. Néha összefutottak vele, és hülyeségeket suttogtak a fülébe, mondta.

"Most már látod, hogyan működik" - mondanák. Először Trespas úr azon tűnődött, hogy vajon csak
képzelődik-e. Aztán az interneten találkozott a hasonlóan gondolkodó emberek nagy közösségével, akik
magukat "célzott egyéneknek" vagy T.I.-nek nevezik, és akik pontosan ugyanezt élték át.

A csoport azon meggyőződés köré szerveződött, hogy tagjai egy olyan kiterjedt összeesküvés áldozatai,
amely hétköznapi amerikaiak ezreit zaklatja elme kontroll-fegyverekkel és úgynevezett bandák zaklatóinak
seregeivel. A cél, ahogyan az egyik bandakövető honlap fogalmazott, "a célzott egyén életének minden
aspektusát tönkretenni".

McPhate egy rossz példát választott a TI-re - vagy a legjobb példát, ha az volt a célja, hogy meggyőzze az
olvasókat arról, hogy a TI-k valójában pszichotikusok.

Trepas zavarodottsága a cikk végén válik világossá, amikor maga Trepas is elgondolkodik azon, hogy vajon
tényleg léteznek-e TI-k. Választhatta volna Ramola D-t, a Grace Paley novelladíj nyertesét; vagy Karen
Stewartot, aki 28 évig dolgozott az NSA-nál; vagy Gloria Naylort, a bestseller írót; vagy számos más embert,
akiket meg tudnék nevezni, és akik nagyon is elismertek voltak, mielőtt TI-k lettek. De akkor a New York
Times olvasói kevésbé lennének hajlamosak arra, hogy pszichotikusnak tekintsék a TI-ket. Mr. Trepas nem
reprezentálja a TI-k többségét, akikkel beszéltem.

A szerző felállította az elbeszélését. Trepas úr egy problémás ember. Olyanokat lát, akiket hétköznapi
embereknek "álcázott" kémeknek hisz. (Egy hozzáértő TI tudná, hogy "hétköznapi embereket" toboroznak
a megfigyelési programba.) McPhate először azt mondja, Trepas azon tűnődik, hogy vajon téveszméi
vannak-e, hogy "az egész csak a fejében volt-e". De aztán találkozik "hasonlóan gondolkodó emberek" nagy
közösségével, akik a meggyőződés köré szerveződtek, hogy létezik egy "burjánzó összeesküvés" amerikaiak
ezreinek zaklatására.

Trepas elkezdi "téveszmés gondolatait" tapasztalata legitim értelmezésének tekinteni, itt határozódik meg
a probléma. McPhate a cikk során többször is elmondja az olvasóknak, hogy a probléma az, hogy a
pszichotikus nem ismeri el, hogy mentálisan beteg. Ez az elbeszélés lényegi cselekménye - a konfliktus
alapja, amely a TI-kről szóló pszichiátriai metanarratívában a cselekményt mozgatja. A probléma akkor
keletkezik vagy fokozódik, amikor az ál-TI vagy a rejtett pszichotikus találkozik a "nem megfelelő
pszichotikusok" csoportjával - ez a pszichiátriai kifejezés azokra a betegekre vonatkozik, akik nem
hajlandóak szedni a pszichiáterek szerint szükséges gyógyszereket, és/vagy tagadják, hogy mentálisan
betegek. Ők a pszichiátriai metanarratíva akaratlan gonosztevői a TI-kről szóló pszichiátriai
metanarratívában.

A cikk folytatódik:

A nyugtalan elmék növekvő törzse

A mentálhigiénés szakemberek szerint a narratíva a pszichotikus tüneteket tapasztaló emberek egy olyan
csoportja körében kapott teret, amely ősidők óta zavarja az emberi elmét. Csakhogy most az áldozatok az
interneten kapcsolódnak össze, szerveződnek és szembeszállnak a velük történtekre vonatkozó orvosi
magyarázatokkal.

McPhate és sok, ha nem a legtöbb amerikai szemszögéből nézve a mentális egészségügyi szakemberek a
valóság szakértői. Az "orvosi" szakértők azt mondják, hogy a TI-k tapasztalataik értelmezését figyelmen kívül

38
kell hagyni - és ezért az újságíró is figyelmen kívül fogja hagyni. A TI egy új köntösbe öltözött pszichotikus, és
az ő értelmezéseit nem szabad komolyan venni, hanem csak zavaros elméjének tüneteinek kell tekinteni.
Pszichotikusok "ősidők óta" léteznek. Most azonban a "pszichózis" "áldozatai" az interneten kapcsolatba
lépnek más rejtett pszichotikusokkal, és "szembeszállnak" tapasztalataik "orvosi" magyarázatával. Ez
bajokat jelent. Csak a pszichiátriai, az orvosi magyarázat a valós. A pszichiátriai metanarratívában a TI egy
nem megfelelő pszichotikus, és a nem megfelelő pszichotikusok viselkedését és hiedelmeit kiragadják
társadalmi kontextusukból - amelyben értelmet nyernek -, és egy betegség érthetetlen tüneteiként
értelmezik. A TI-t a mentális szakemberek nem engedelmes elmebetegként kezelik (non-compliant patient),
és nincs semmi, amit mondhatna, hogy megváltoztassa ezt a diagnózist, kivéve, ha úgy dönt, hogy
engedelmes elmebeteg lesz.

A közösség, amelynek tagjai óvatos becslések szerint meghaladják a 10 000 főt, 9/11 óta szaporodott el,
az internet által támogatva és a kormányzati megfigyeléssel kapcsolatos valódi aggodalmakból
táplálkozva. A pszichiáterek szerint nagy részük téveszmés zavarban vagy skizofréniában szenved.

Ismételten megismétlődik, hogy nagy és növekvő számban vannak ezek a zavarodott elmék.
Növekedésüket 9/11-nek és az internetnek tulajdonítják, és a kormányzati megfigyeléssel kapcsolatos
"valódi aggodalmak" "táplálják" őket. Az újságírónak nyilván el kell ismernie ennek az aggodalomnak a
valódiságát, hiszen az olvasók végül is tudnak Edward Snowden nyilvánosságra hozataláról - de nem
vesztegeti az időt, hogy visszatérjen a témájához. E személyek nagy része skizofrén vagy téveszmés
zavarban szenved - ezt mondják a pszichiáterek. Bevezetésre kerül a "skizofrén" kifejezés, amely a
legveszélyesebb jelentéstartalmat kapta, szemben az enyhébb "téveszmés zavar" kifejezéssel.

A pszichiátriai metanarratívában a skizofréniások a legsúlyosabb mentális betegségben szenvednek, és így

a mentálisan sérültek pszichiátriai státuszhierarchiájában a legalsó kasztot alkotják. Ők az érinthetetlenek,
akiket évszázadokon át állami intézményekbe zártak, és akik most köztünk vannak, de - gyakran a törvény
erejével - a mérgező, nyugtató hatású "antipszichotikus" gyógyszerek béklyóiban tartják őket. Thomas
Szasz a skizofréniát a pszichiátria "szent szimbólumának" nevezte, és azzal érvelt, hogy a káosz és az
ésszerűtlenség felidézése a pszichiátriának a rend és az értelem megtestesítőjeként és védelmezőjeként
adta meg az identitását (még Freud számára is, aki megvetően írt a skizofrénekről), megvédve minket
ezektől a barbároktól, akik megmagyarázhatatlanul magából a nyugati civilizáció közepéből emelkedtek ki.

Tehát "nagy számban" - mondják a pszichiáterek - a TI-k skizofrének vagy más módon érintettek. Mi a
helyzet azokkal, akik nem pszichotikusak? Vajon az újságíró hangot ad-e nekik; lehetővé teszi-e számukra,
hogy kifejezzék aggodalmaikat, és hogy kommentálják a pszichiátriai narratívát? Vagy ők is szótlanok
maradnak? Valójában a cikk végére teljesen eltűnnek, mivel McPhate nem készít interjút egyetlen TI-vel
vagy bejelentővel sem - talán Dr. John Hall kivételével -, akit hitelesnek mutat be.

Mégis, a jelenséget gyakorlatilag nem kutatják.

A jelenséget McPhate határozta meg: Pszichotikus személyek, akik ellenállnak a pszichiátriai

magyarázatoknak, és így nem kapják meg a szükséges segítséget. De kutatásra van szükség ezzel az orvosi
problémával kapcsolatban.

Az a néhány szakember, aki alaposabban szemügyre vette, úgy látja, hogy ezek az egyének riasztó
fejleményt jelentenek a mentális betegségek történetében: több ezer beteg ember, akik összefogtak, és
közös paranoiáik alapján követelnek elismerést.

Milyen szakemberek? Pszichoblabla? Az újságíró a pszichiátria történetének "riasztó fejleményét"

határozza meg: Több ezer beteg, paranoiás ember "fogott össze" - a "zavarodott elmék növekvő törzse".

39
Összefogtak, mint a bűnözők - "zavaros elmék törzse" - és "elismerést követelnek". A probléma orvosi
probléma - és így társadalmi probléma, mert most már van egy olyan pszichotikusokból álló törzsünk, akik
nem hajlandók elfogadni, hogy mentálisan betegek, és így nem kapják meg a szükséges pszichiátriai
segítséget. A pszichiátria újságíró által dramatizált narratívája, úgy tűnik, arra szolgál, hogy felidézze a
közvélemény legmélyebb félelmeit ezzel a "riasztó fejleménnyel" kapcsolatban. Már maguk a szavak is valami
baljóslatú dolgot sugallnak. Ezek a paranoid személyek "dacolnak" és "követelnek" (a társadalomtól). Az
újságíró tehát a pszichiátriai narratívát veszi át, és újságírói és drámai formát ad neki - egy súlyos új orvosi-
társadalmi problémát dokumentál. A TI metanarratívája, amennyiben utalnak rá - hogy a TI a megfigyelés, a
csoportos zaklatás, az elme manipuláció áldozata - depolitizálódik, kiürül érdemi tartalmától, és pszichotikus
tünetelméletként definiálódik újra. Az újságíró és a pszichiáter eltüntetheti a TI narratíváját - száműzhet a
közvélemény képzeletéből minden valódi aggodalmat, amelyet a TI metanarratívája a megfigyeléssel és a
mély állam egyéb káros műveleteivel kapcsolatban kiválthat.

De miből "követelik" az elismerést? A kérdést a megfogalmazás elkerüli: "az alapján". Az újságíró azt
sugallja, hogy nem csupán elismerést követelnek, hanem kollektív "paranoiáik" elfogadását. Ez valójában
igaz, bármennyire is hanyagul fogalmaztak. A TI-k nem akarják, hogy pszichotikusnak, paranoiásnak
minősítsék és elutasítsák őket. Azt akarják, hogy a TI metanarratíváját, ahogyan azt a legbeszédesebb
szószólóik kifejezik, komolyan vegyék és számoljanak vele a civil társadalom többi tagja - beleértve a
mentálhigiénés szakembereket, akiknek az a feladatuk, hogy segítsenek a bajbajutottakon, és az újságírókat,
akiknek az a feladatuk, hogy felkutassák az igazságot.

Az újságíró nem jár utána annak, amit a TI riasztó fejleményként definiál: A megfigyelési, ellenőrzési és
kínzási apparátus növekedését, amely az amerikai állampolgárok áldozatául esik, és amely kívül esik az
elszámoltathatóságon. Minden jel arra utal, hogy még csak el sem olvasta a könyveket, amelyeket a TI-től
kapott, akikkel konzultált - és bizonyosan nem vette komolyan figyelembe a tudósok és volt ügynökök
tanúvallomásait, akik megerősítik a TI "téveszméit".

Pénzt gyűjtenek, figyelemfelkeltő kampányokat tartanak, nemzetközi konferenciákat rendeznek, és

harcolnak ügyükért a bíróságokon és a törvényhozásban.

Ezek a pszichotikusok szorgalmas és hatékony aktivistái az ügyüknek.

Talán a legnagyobb győzelmet tavaly aratták, amikor a kaliforniai Richmondban a hívők rávették a városi
tanácsot, hogy fogadjon el egy határozatot, amely betiltja az űrből származó fegyvereket, amelyek szerintük
elme kontrollra használhatók. Tucsonban is hasonló lobbitevékenység folyik.

Becsapták a kaliforniai Richmond lakosságát.

A paranoia "visszhangkamrája"

Dr. Lorraine Sheridan, aki társszerzője a csoportos zaklatásról szóló talán egyetlen tanulmánynak, azt
mondta, hogy a közösség olyan veszélyt jelent, amely megkülönbözteti más, aggasztó eszméket, például az
anorexiát vagy az öngyilkosságot hirdető csoportoktól. Ezekkel a témákkal kapcsolatban az internet
bővelkedik orvosi információkban és kezelési lehetőségekben.

Ez a törzs, a pszichotikusok közössége az internet miatt valós és megkülönböztetett veszélyt jelent

önmagára és a közvéleményre - a csoportos zaklatás szakértője szerint, akinek "vizsgálata"
"megállapította", hogy a csoportos zaklatás nem létezik. Mint fentebb említettük, ez a tanulmány hibás
volt, és a kísérleti módszertan kezdetleges ismereteinek hiányáról tanúskodott.

Ha azonban az interneten rákeresünk a "csoportos zaklatás" kifejezésre, oldalról oldalra találunk olyan
40
találatokat, amelyek ezt tényként kezelik. "Ami számomra ijesztő, hogy nincsenek olyan ellenoldalak, amelyek
megpróbálják meggyőzni a célszemélyeket arról, hogy téveszméik vannak. " - mondta Dr. Sheridan.

A mentális egészségügyi szakember, pszichológus és a csoportos zaklatás "szakértője" szerint ezek a

téveszmés személyek az internetre mennek, és bőséges weboldalakat találnak "információkkal", amelyek
megerősítik azt az érzésüket, hogy zaklatják őket. A szakértő ijesztőnek találja, hogy nincsenek "ellenoldali"
weboldalak, amelyek megmondanák nekik, hogy "téveszméik" vannak. Természetesen elfogadja a
pszichiátriai metanarratívát. Nem azért, mert szándékosan bűnrészes - bár a múlt története azt sugallja,
hogy a legjelentősebb pszichiáterek és pszichológusok közül néhányan a CIA-nak dolgoztak. Hanem azért,
mert (lásd a fenti vitát), mint a legtöbb mentális egészségügyi szakembert, őt is dühítik és zavarják a nem
engedelmes betegek - azok a betegek, akik nem szedik a "gyógyszereiket", és akik nem fogadják el a
pszichiáterek értékelését, miszerint "elmebetegek".

"Egy zárt ideológiai visszhangkamrába kerülnek" - mondta.

A valóság szakértője elmondja nekünk, hogyan rögzül a pszichotikus téveszme a beteg elmében. Eszébe sem
jut, hogy esetleg egy zárt ideológiai visszhangkamrában van...

"Az online oktató traktátusokban a mozgalom veteránjai elmagyarázzák a dolgokat az újoncoknak:

 Ne foglalkozz a fejedben lévő hangokkal.

 Ha a rokonai azt mondják, hogy csak képzelődik, lehet, hogy benne vannak a dologban.

 Ne keressen fel pszichiátert!"

Itt látjuk a pszichiáter saját félelmének alapját. Ezek a "pszichotikusok" megszegik a szent pszichiátriai
tilalmat: Ha bajban vagy, fordulj mentálhigiénés szakemberhez.

Ez a jogsértés azzal fenyeget, hogy aláássa a pszichiátriai tekintélyt, pontosabban a mentális

egészségügyi rendszer tekintélyét a szakemberek hierarchiájával, beleértve a pszichológusokat, szociális
munkásokat és más kapcsolódó szakterületeket.

A TI-knek tudomásul kell venniük. Ha véletlenszerűen pszichiáterhez vagy bármilyen mentális egészségügyi
szakemberhez fordulnak, nagy az esélye annak, hogy nem megfelelő pszichotikusokként kezelik őket. A
pszichiátriai metanarratíva tagadja, hogy az amerikai államnak megvan a képessége és az akarata arra,
hogy a kínzások kifinomult formáinak tegye ki az embereket - és nem hajlandó komolyan foglalkozni a
rengeteg bizonyítékkal, hogy ezt a múltban is megtette, és most is megteszi.

Figyeljük meg, hogy az újságíró ismét a "törzs" kifejezést használja, annak fenyegető jelentésével -
korábban a zavaros elméjűek törzsére utalt. Ne tévesszen meg senkit, figyelmeztetnek a szakértők: A
pszichotikusok ezen új fajtája minden rétegből származik, sőt a magasabb társadalmi-gazdasági rétegek
szakemberei, magasan képzett emberek, olyan emberek, akikről az átlagember nem is gyanítaná, hogy
valóban pszichotikusok, sőt skizofrének, akik normálisnak adják ki magukat.

A Facebook-fórumokon és a telefonos támogató csoportokban együttérzően beszélgetnek szeretteik

szkepticizmusáról, és történeteket mesélnek a háztömb körül keringő fekete furgonokról vagy a kampányba
besorozott munkatársakról.

Boldogtalanok, hogy szeretteik nem hisznek nekik, és olyan történeteket osztanak meg, amelyeket az
újságíró bizarrnak állít be. Ez az újságíró által dramatizált, kialakulóban lévő pszichiátriai metanarratíva
nagyon paranoidnak tünteti fel a TI-ket, és igyekszik éket verni a TI és szerettei közé, akik egyre gyakrabban
41
találják majd a sajtóban - még a tekintélyes New York Timesban is - elbeszélt pszichiátriai metanarratívát.

Az Amazonon kivirágzott egy T.I. alműfaj. Balra, John Hall "Guinea Pigs" című könyvének borítója: Az
irányítás technológiái" és Robert Duncan "Hogyan szelídítsünk meg egy démont" című könyvének címlapja.

Több tucat e-könyvet adtak ki saját maguk, olyan címekkel, mint a "Tortured in America" és a "My Life
Changed Forever". Több száz YouTube-videóban tanúvallomásokat tesznek, és megpróbálják dokumentálni a
zaklatásuk bizonyítékait, még gyanútlan idegenekkel is szembeszállva.

Mindezek a bizonyítékok a szakértő figyelmeztetése szerint egy tervezett erőfeszítés részei - összeesküvés
jut eszembe, bár a pszichiátriai szakértő soha nem nevezné összeesküvésnek -, hogy "megpróbálják
dokumentálni" a bizonyítékokat arra, hogy nem pszichotikusok, hanem áldozatok.

Nem "próbálják" dokumentálni a bizonyítékokat - ezt dokumentálják. És a McPhate úgy döntött, hogy
figyelmen kívül hagyja, annak ellenére, hogy a McPhate levelezést folytatott a TI-kkel és a bejelentőkkel -
amint azt a TI-k megjegyezték. (Lásd Human Rights Watch3 blog, The Questionable Reporting of The New
York times, elérve: 2016. augusztus, 2016). Azt sem említi, hogy a csoportos zaklatást és az idegfegyverek
használatát dokumentáló emberek közül néhányan bejelentők vagy más szakértők (alternatív blogok
újságírói), akiknek hitelesítői és háttere segít a hitelességük megalapozásában.

Ramola D a The Everyday Concerned Citizen / Robert Duncan oldalon a hatóságok listáját adja közre.
Ramola maga is termékeny író és TI (2013 vége óta), aki 1998-ban elnyerte a Washington Writers'
Publishing House díját Invisible Season című verseskötetéért, 2008-ban pedig az AWP Grace Paley Prize in
Short Fiction díját Temporary Lives & Other Stories című kötetéért - évekig a George Washington University
professzora volt, 2005-ben pedig a National Endowment for the Arts Fellowship in Poetry ösztöndíjasa.

Persze, ha kihagyják ezeket az igazolásokat, könnyebb meggyőzni az olvasókat arról, hogy ezek a bejelentők
téveszmék. Dr. Robert Duncan például több diplomával rendelkezik a Harvardon és a Dartmouthon.
Dolgozott a Védelmi Minisztériumnak és a CIA-nak olyan mesterséges intelligencia- és idegtudományi
projekteken, amelyek célja az emberi agy stimulálása és átprogramozása. Bejelentő lett, amikor felfedezte,
hogy ezt a technológiát amerikai állampolgárokon végzett kínzó, beleegyezés nélküli kísérletekhez
használják, ahogyan az LSD-t a CIA is használta beleegyezés nélküli kísérletekhez egy korábbi korszakban,
az MK ULTRA-ban, amint azt az amerikai kongresszus egyházi bizottsága dokumentálta.

Bár McPhate levelezett Duncannal, Duncan minden megjegyzését kihagyta a cikkből. McPhate
manipulációját az olvasókkal szemben az a tény is jól mutatja, hogy Duncan egyik viszonylag jelentéktelen
könyvét választja ki említésre ("Hogyan szelídítsünk meg egy démont") - egy olyan könyv, amelynek címe (a
McPhate által létrehozott kontextusban) azt a látszatot kelti az olvasóban, hogy Duncan egy pszichopata,
akit (szó szerint) démonok megszállottja.

Megemlíthette volna Duncan korszakalkotó könyvét, a Project Soul Catcher-t: Secrets of Cyber and
Cybernetic Warfare Revealed - de ez a cím nem tette volna Duncant olyan paranoiásnak. Ha csak Duncan
néhány eredményét említette volna meg, az aláásta volna a McPhate által hirdetett pszichiátriai
metanarratívát. Duncan például azt írja: "A projektjeim között szerepeltek az Echelon és a CIA természetes
nyelvi elemző és a dokumentumok tartalmának osztályozó algoritmusai, az IRS piros zászlós ellenőrzésekre
vonatkozó képlete, a szovjet atom-tengeralattjáró flotta és az összes vízi hajó nyomon követésének
automatizálására szolgáló mesterséges intelligencia kód megírása, a HAARP-ot a SIGINT, a SIGCOM és a
SPAWAR integráló munka..." - és ez csak a hosszú lista eleje. (Lásd: Dr. Robert Duncan.com, nem Duncan
honlapja, elérve 2016-ban). Ismét megjegyezzük, hogy a TI-ket fenyegetésként mutatják be: "A gyanútlan
idegenek" (kiemelés hozzáadva) - vagyis azok az idegenek, akik nem tudják, hogy a TI-k valójában
42
pszichotikusok - figyelmeztetést kapnak, hogy "szembekerülhetnek" ezekkel az álcázott, nem engedelmes
(non-compliant patient) pszichotikusokkal. Több tucatnyi TI-vel beszéltem már. Nem ismerek olyat, aki
idegenekkel "szembesült" volna. Sokan igyekeztek elmondani történetüket a mentális egészségügyi
szakembereknek - változatlanul káros következményekkel.

"Gyakorlatilag tönkre akartak tenni, és ez sikerült is nekik" - mondja egy fiatal phoenixi anya az egyik
videóban, visszafojtva a könnyeit. Elvesztette a lánya felügyeleti jogát, és egy viselkedési zavarokkal küzdő
kórházba küldték - mondja a nő, akinek nevét a magánélet védelme érdekében nem közöljük. "De életem
végéig harcolni fogok ellene".

Hozzáteszi: "És képzeld, nem vagyok őrült."

Itt van a vezérmotívum, különböző módon megfogalmazva, de mindig a saját őrültségünk tagadása - átszövi
az egész elbeszélést. Az újságíró arról próbálja meggyőzni az olvasót, hogy a pszichiátriai metanarratíva a
(bolond és rossz) nem engedelmes betegek trópusával - itt a TI alakjában - kétséget kizáróan az igazság. Az
igazi probléma - mondja nekünk, a pszichiáterre visszhangozva - az, hogy a rejtett pszichotikus nem ismeri el,
vagy nem veszi észre - más TI-k téveszméinek áldozataként -, hogy pszichotikus.

Az újságíró nem mutat együttérzést ezzel a gyászoló nővel, aki elvesztette a lánya felügyeleti jogát. Vagy ha
van is együttérzése, az azért van, mert a nő szerinte egy nem engedelmes pszichotikus, aki ellenáll a
pszichiátriai segítségnek. Idézi a nő megjegyzését, miszerint nem őrült, de ha bármi kétség merülne fel
afelől, hogy azt akarja sugallni, hogy a nő őrült, azt eloszlatja a következő mondat Dr. Sheridan
tanulmányáról, amely szerint a csoportos zaklatás áldozatának vallott emberek mindegyike téveszmés volt!

A fent idézett nő elvesztette a lánya felügyeleti jogát - valószínűleg azért, mert egy hatósághoz fordult, és
önkéntes információt adott. A vágy az identitás, az épelméjűség elismerésére, mint emberi lény, aki
alany, egyenrangú, olyan személy, akinek a tapasztalatait és perspektíváját értelmesnek tekintik, sok TI-t
- akik nem tudnak megbízni a családban és a barátokban - arra késztet, hogy pszichiátereket vagy
terapeutákat keressenek fel abban az illúzióban, hogy azok megértőek lesznek.

McPhate több mentálhigiénés szakemberrel folytatott beszélgetése sokatmondó: nem titkolják

megvetésüket a "betegek" iránt, akik nem hajlandók elfogadni, hogy betegek. Bár McPhate erről nem
beszél, a pszichiátereket és más mentális egészségügyi szakembereket különösen bosszantja, hogy sok beteg
nem hajlandó pszichiátriai gyógyszereket szedni. Amióta a "pszichotikusok" kikerültek az állami
elmegyógyintézetekből, azóta harcolnak a mentális egészségügyi szakemberekkel a szabadsághoz való jogért
- a viták egyik fő színtere az elmebetegek teste.

Sok beteg vonakodik az "antipszichotikumok" (minden más "gyógyszer" felett) szedésétől a neurotoxikus
(lásd fent) agykárosító "antipszichotikumokra" jellemző rendkívül kellemetlen vagy fájdalmas
"mellékhatások" miatt és/vagy azért, mert egyre inkább tudatában vannak az egészségükre gyakorolt káros
hatásoknak. (Lásd Seth Farber, 2012, Az őrület szellemi ajándéka: The Failure of Psychiatry and the Mad
Pride Movement, Rochester, Vermont: Inner Traditions). A szakemberek mégis ragaszkodnak ahhoz, hogy a
betegek vonakodása a gyógyulás irracionális elutasításán alapul. (Pedig fentebb láttuk, hogy hosszú távon
ezek a gyógyszerek valójában akadályozzák a gyógyulási folyamatot, bár a szakemberek "tagadják" ezt a
tényt). Tudat alatt a pszichiáter a "betegségének elfogadásának" elutasításában a tekintélyét, legitimitását,
szakmai identitását fenyegető veszélyt lát. (Lásd a fentebb tárgyalt Rosenhan-kísérletet.) Ez a társadalmi-
gazdasági státuszát is veszélyezteti, hiszen a betegek elvándorlása a rendszerből munkahelyek és piacok
elvesztésével járna. Meg kell jegyezni, hogy tanulmányok kimutatták, hogy az elmebetegek nem voltak
lényegesen erőszakosabbak, mint a "normális" emberek.

43
Dr. Sheridan tanulmánya, amelyet Dr. David James igazságügyi pszichiáterrel közösen írt, 128 esetet vizsgált
meg, amelyekben csoportos zaklatást jelentettek. Megállapította, hogy az összes alany nagy valószínűséggel
téveszmés volt.

Ezt a tanulmányt fentebb tárgyaltam. A tanulmánynak ez a bemutatása pontatlan. A vizsgálat nem

"találta", hogy az alanyok téveszmések voltak. Azt állapította meg, hogy két mentális egészségügyi
szakember, egy pszichiáter és egy pszichológus egymástól függetlenül arra a következtetésre jutott, hogy
128 alany téveszmés, mert amit az írásos beszámolóikban elmondtak, az vagy nagyon valószínűtlen, vagy
lehetetlen. De milyen alapon lehet egy eseményt "nagyon valószínűtlennek" nevezni? Sheridan és James
példákat hoz fel ilyen eseményekre, beleértve ellenséges ügynökök bejuttatását az áldozatok
munkahelyére és gyermekeik iskolájába, 24 órás elektronikus megfigyelést, amelyben fekete furgonokban
utazó embercsapatok vettek részt stb.

A folyóiratban megjelent tudományos tanulmányok általában statisztikailag számítják ki a valószínűséget.

Sheridan és James, vagy bárki más számára nincs mód arra, hogy a 24 órás megfigyelés valószínűségét
mérje. A TI jelentései a szakemberek számára nagyon valószínűtlennek tűnnek, mert ez egy olyan esemény,
amelyről soha nem olvastak az újságokban, és amelyről úgy tűnik, hiányzik az indoklás. Mielőtt azonban
eljutnának oda, hogy a TI-t téveszmék miatt elítélik - a diagnózisnak nagyon negatív társadalmi
következményei vannak -, meg kellene vizsgálniuk a TI bizonyítékait.

Sheridan és James olyan, mint egy esküdtszék, amely csak a vád érvelését hallgatta meg, és befogta a fülét,
amikor a védelem - a TI - szakértő tanúi szólaltak fel.

A bizonyítékok fényében ezek a vádak nagyon is hihetőek - a hírszerző ügynökségek a múltban is így
viselkedtek itt és máshol. Sheridan, James és McPhate olyan erős előítéletekkel rendelkezik, hogy nem
hajlandóak megvizsgálni a bizonyítékokat - bármelyik tisztességes TI-ügyvéd könnyen elérte volna, hogy
kidobják őket az esküdtszékből. Annak végleges megállapításához, hogy egy TI téveszmés-e, fel lehetne
bérelni egy magánnyomozót, hogy megállapítsa, zaklatják-e. (Természetesen, ha az elkövetők ravaszak,
rájönnének, hogy egy nyomozó van az ügyön, és ideiglenesen abbahagynák a zaklatást). Vagy
megvizsgálhatnánk az általam fentebb bemutatott, a Mély Állam működésére vonatkozó dokumentumokat.
Sheridan és James nem nyomozók - ők elfogult mentálhigiénés szakemberek. McPhate pedig nem
oknyomozó újságíró - legalábbis itt nem.

Pszichológusként, aki nem hagyta el a kritikus gondolkodást, az a meggyőződésem, hogy az általam

megismert TI-k többsége nem téveszmés. (Néhány esetben bizonytalan voltam, és néhányról azt
gondoltam, hogy téveszmés.) Az biztos, hogy az állításaik nagyon is hihetőek, és ezért ezeket az állításokat
nem szabad téveszmésnek tekinteni. A legtöbb általam vizsgált esetben egyértelmű különbség van a
"skizofrén" és a TI között. (Nem fogadom el, hogy a "skizofrénia" gyógyíthatatlan betegség - érzelmi-
szellemi válságnak tekintem; látszólagos krónikussága a mentális egészségügyi szakemberek iatrogén
gyógyszereinek és szokásos gyakorlatainak eredménye.)

"A T.I.-jelenségre úgy kell gondolni, hogy a paranoid tünetekkel küzdő emberek a banda-cserkészés ötletét
találták ki, mint magyarázatot arra, hogy mi történik velük" - mondta Dr. James.

Összeesküvés-elméletek összevisszasága

McPhate úgy használja a pejoratív "keverék" kifejezést, mintha a konfliktus és a sokféleség nem lenne a
norma gyakorlatilag minden olyan szellemi diszciplínában, amely komplex jelenségekkel foglalkozik. Kétlem,
hogy azt mondaná, hogy a kvantumfizika az elméletek keveréke.

Talán nem meglepő, hogy a közösség megosztott az összeesküvés körvonalait illetően. Egyesek szerint a
44
pénzügyi elit áll mögötte. Mások a földönkívülieket, a szomszédjaikat, a szabadkőműveseket vagy valamilyen
kombinációt hibáztatnak.

A mozgalom legjelentősebb képviselői azonban úgy vélik, hogy a megfigyelés a globális uralomra való
felkészülés jegyében végzett elmeellenőrző tereppróba része. Az elmélet szerint a katonai
intézményrendszer soha nem adta fel az MK Ultra, a CIA hírhedt, az 1950-es és 60-as években az elme
irányítására irányuló programjának ambícióit.

Itt azt sugallják, hogy az MK ULTRA egy rendellenes program volt, amely az 1960-as években ért véget.

Ennek a nézetnek az egyik vezető képviselője egy John Hall nevű San Antonio-i aneszteziológus.

McPhate hagyja Hallt beszélni, de a cikknek ezen a pontján már kialakult a keret - a pszichiátriai
metanarratíva. Így az óvatlan olvasó azt feltételezi, hogy ezek egy mentálisan sérült ember szavai, és üresen
csengenek.

John Hall, egy San Antonió-i aneszteziológus, a célpontnak érzettek egyik vezető hangja.

A 2009-ben megjelent "A New Breed: Satellite Terrorism in America" című könyvében Dr. Hall saját
maga számolt be a célpontok közé kerülésről. Az ügynökök kifehérítették a vizét, írta, és gyilkos
fenyegetéseket tartalmazó hangokkal bombázták.

A könyv a hírvivője miatt keltett nagy feltűnést: az orvosi intézmény egy engedéllyel rendelkező tagja, aki
elmondta azoknak, akik célpontnak érzik magukat, hogy a pszichiáterek félrevezetik őket. Egy házmester is
annyit tud az emberi elméről, írta.

Mint fentebb láttuk, egy gondnok gyakran többet tud az emberi pszichéről, mint a pszichiáter, aki még az
épelméjűeket sem tudja megkülönböztetni az őrültektől. Rosenhan vizsgálatában más elmebetegek voltak
azok, akik gyanították, hogy az álbetegek nem őrültek. A szakemberek közül senki sem találgatott.
Képzettségük és félműveltségük megakadályozza őket abban, hogy megértsék, mi zajlik az emberek
elméjében.

Az 51 éves Dr. Hallt meghívták egy interjúra a "Coast to Coast AM"-be, egy összeesküvés-elméletekről szóló
kaliforniai rádióműsorba, amely állítólag több millió hallgatóhoz jut el. Ezt követően azt mondta:
"Valószínűleg három- vagy négyezer e-mailt kaptam az emberektől, akik azt írták: "Ez történik velem ebben
az államban." "Ez történik velem Floridában." "Ez történik velem Kaliforniában.""

Az esetek hasonlósága egy széleskörű kampányról árulkodik - mondta. "Ha a pszichiáterek azt akarják
mondani, hogy ez skizofrénia vagy téveszme, akkor rendben van" - mondta. "De mindegyik áldozatnak
ugyanaz a története".

Dr. Hall beszél a bandák zaklatásáról, a pszichiátriáról és az MK Ultráról.

Bár Dr. Hallt a texasi orvosi kamara a mentális alkalmassága miatt vizsgálta, engedélyét megtartotta. Idővel
azonban sokan mások, akik a bandák zaklatásának áldozataiként azonosítják magukat, munkanélkülivé
válnak. A kollégák kigúnyolják őket, a család megtűri őket. A barátok és a házastársak eltávolodnak tőlük.

McPhate úgy számol be erről az eredményről, mintha az a TI-k pszichózisának - a hajthatatlan

hozzáállásuknak, a pszichiátriai kezelés elutasításának - az eredménye lenne. Az erőszak ürügye
Az ebből fakadó kétségbeesés egyeseket erőszakos cselekedetekre késztet.

A közösségben például sokan meg vannak győződve arról, hogy Aaron Alexis, aki 2013-ban 12 embert ölt

45
meg a washingtoni haditengerészeti udvarban, áldozat volt. Alexis úr, egy volt tengerész, egy
dokumentumot hagyott hátra, amelyben azzal vádolta a haditengerészetet, hogy "rendkívül alacsony
frekvenciájú" elektromágneses hullámokkal támadta az agyát. A puskája oldalára a "manófegyverem"
szavakat vésték.

Nem tudni, mikor kezdődött Myron May mentális problémája, de 2014 őszére ez már túl sok volt.
Otthagyta új-mexikói ügyészi állását, és Floridába utazott. Ott videóra vett egy vallomást arról, hogyan tette
tönkre az életét a bandák általi zaklatás.

"Ahogy most is láthatják" - mondja a kamerába - "egyáltalán nem vagyok őrült".

Myron May: "Én egy úgynevezett célzott egyén vagyok."

Az ügyét ismertetve leír egy benzinkúton történt esetet, amikor azt hitte, hogy valaki sötét szemüvegben
utánozza a mozdulatait. "Nagyon hátborzongató volt" - mondta. "Mindent, amit én csináltam, ő is csinálta."

Később a videóban bocsánatért imádkozik a jövőbeli bűneiért. "Atyám - mondja -, most azt kérem, hogy
nézz le a világ minden célpontjára. Segíts nekik megbirkózni ezzel az őrülettel".

"2014. november 20-án May úr besétált a Floridai Állami Egyetem könyvtárába, ahol 2005-ben diplomázott,
és három embert lelőtt, egyikük lebénult. Kihívta a rendőröket, hogy öljék meg, majd a rendőrök irányába
lőtt, mielőtt halálos lövést kapott - közölték a hatóságok. A férfi 31 éves volt.

Rendőrök állnak Myron May holtteste felett 2014. november 20-án, a Florida State Universityn történt
lövöldözés után.

A pszichózisban szenvedők túlnyomó többsége soha nem folyamodik erőszakhoz. Mégis, a tanulmányok
azt mutatják, hogy a pszichotikus epizódokat - különösen a paranoid gondolatokat, amelyeket parancsokat
adó hangok kísérnek - átélők egy kis része nagyobb valószínűséggel tesz eleget ellenséges késztetésének,
mint a mentális betegséggel nem rendelkező emberek.

És mi van, ha a CIA paranoid gondolatokat ültet a fejükbe? Az azonosított TI-k - akik McPhate állítása
szerint paranoid pszichotikusok - vagy valódi paranoidok százalékos aránya nagyobb valószínűséggel
cselekszik ellenséges késztetések szerint, mint a dühös nem TI-k, nem pszichotikusok? McPhate semmilyen
bizonyítékot nem mutat be ennek igazolására.

Továbbá több pszichiáter kimutatta, hogy az általánosan felírt "antidepresszánsok" (szelektív szerotonin
visszavétel gátlók vagy SSRI) egyes betegeknél valóban erőszakoskodást váltanak ki. Dr. Peter Breggin írja:
"Nem a beteg "mentális betegsége" okoz erőszakot, hanem a gyógyszerek...[A]ntidepresszánsok minden
szinten okozhatnak és okoznak is erőszakot, kezdve azoktól az emberektől, akik ingerlékenyebbnek vagy
kevésbé szeretetteljesnek érzik magukat a családjuk iránt, egészen azokig, akik családon belüli erőszakot
követnek el vagy tömeggyilkosságokat követnek el". (Lásd Peter Breggin, július 25., Mad in America,
"Violence Caused by Antidepressants", elérés: 2016. november).

Mégis, az az elképzelés, hogy a TI-k és más "nem engedelmes pszichotikusok" (nem megfelelő pszichotikusok
– non-compliant) hajlamosak az erőszakra, szerves része a pszichiátriai metanarratívának - ez az indok arra,
hogy az úgynevezett betegeket, beleértve a TI-ket is, pszichiátriai gyógyszerek szedésére kényszerítsék, néha
éppen azok a gyógyszerek, amelyek erőszakot okoznak!

A T.I.-i közösségben sokan, mint mindenki más is, elutasították Alexis úr és May úr lövöldözéseit. De
néhányan aggasztó nézeteket vallanak a vélt elnyomóikról is. Megkérdőjelezik, hogyan lehetnek az
emberek ilyen kegyetlenek.

46
Miért aggasztó ez? A legtöbb ember nem azt a nézetet vallja, hogy elnyomóik kegyetlenek? Azért
aggasztó, mert McPhate elfogadja a pszichiátriai metanarratívát, amely azt állítja, hogy a TI, a nem
engedelmeskedő pszichotikus hajlamos megtorolni ellenségein - és ezért pszichiátriai korlátozást -
kényszergyógyszerezést - igényel.

Karen Stewart a floridai Tallahassee-ből úgy véli, hogy a Nemzetbiztonsági Ügynökség nagyszámú
hétköznapi ember agyát mosta át, hogy azt higgye, ő áruló vagy terrorista. Azt mondja, bárhová megy - a
templomba, a boltba, az orvosi rendelőbe -, mindenhol ott vannak és figyelik.

McPhate kritikus információkat hallgat el az olvasók elől: Karen Stewart 1982-től 2010-ig - 28 éven át - az
NSA-nál dolgozott hírszerzési elemzőként. A 28 év alatt soha nem tartották pszichopatának. Az elhallgatott
életrajzi tények a TI metanarratíváját támasztják alá, míg Stewart asszony hamis ábrázolása megfosztja őt
a megbízólevelétől, a tekintélyétől, és egy közönséges, nem engedelmeskedő holdkóros státuszára
alacsonyítja le. McPhate pontatlan ábrázolása azonban egy célt szolgál - erősíti a pszichiátriai
metanarratíva hitelességét.

Stewart máshol azt írja, hogy "kirúgták" az NSA-től.

"mindössze két évvel azelőtt, hogy nyugdíjba mehettem volna, mert meg mertem kérni a főfelügyelőt,
hogy vizsgáljon ki egy munkabér- és előléptetési lopással kapcsolatos ügyet. 2011-ben Floridába költöztem,
hogy elmeneküljek, és megvárjam, hogy a pert (a megtorló kirúgások megtiltása elleni fellebbezést)
Lawrence Gallagher bíró elbírálja az Egyenlő Foglalkoztatási Esélyek Bizottságánál (EEOC) Baltimore-ban.".
(Washington blogja, NSA Whistleblower Karen Stewart Candidly Speaks Candidly About Illegal and Criminal
NSA & FBI Programs of Organized Stalking and Electronic Harassment in the USA & Abroad)

Azt állítja,

"A korábbi Bush elnök alatt, és most Obama elnök alatt folytatódott, ami nyilvánvalóan évtizedekkel ezelőtt
illegális és titkos emberkísérleti programként kezdődött, mint például a CIA MK ULTRA, a védelmi
vállalkozók, mint a Lockheed-Martin, Raytheon, General Dynamics és mások, titkos megállapodásokat
kötöttek olyan szövetségi ügynökségekkel, mint a DOD, DIA, NSA, DHS stb, hogy lehetővé tegyék számukra
és a hozzájuk kapcsolódó laboratóriumoknak és egyetemeknek, hogy kiterjesszék az embertelen kísérleti
programokat, például az irányított energiafegyverek illegális kísérleteit a tudatlan és beleegyezésüket nem
adó amerikai állampolgárokon." (Lásd: The Everyday Concerned Citizen/Karen Stewart, NSA Whistleblower:
Synopsis of the Silent Holocaust Taking Place in the United States.

Ez zavarba hozza őt, mondta. De ami még ennél is rosszabb: "Dühít, hogy hány ember ebben az országban
szociopata. Ők abszolút csoportgondolkodó drónok" - mondta. "Már nem is tartom őket embernek."

"Az értelem iránti igény

Susan Clancy, a Harvardon végzett pszichológus, aki olyan embereket kutatott, akik azt hiszik, hogy
földönkívüliek rabolták el őket, azt mondta, hogy rendkívül nehéz lehet lebeszélni azokat a betegeket, akik
olyan hiedelmekbe kapaszkodtak, amelyekről azt hiszik, hogy magyarázatot adnak a téveszméikre.

"Szerintem ez az igény az értelemre, és arra, hogy megértsd az életed és a problémáidat" - mondta. "Nem
vagy egy értelmetlen senki. A CIA követ téged."

McPhate egy újabb szakembert hoz be - ezúttal a Harvardról -, hogy súlyt adjon a pszichiátriai
metanarratívának. Pedig számos egykori bejelentővel vette fel a kapcsolatot, és csak egyet idéz - anélkül,

47
hogy megemlítené az NSA-nál töltött pályafutását.

Pedig a McPhate által megkérdezettek közül sokan nem voltak "jelentéktelen senkik". Stewart évtizedekig
az NSA alkalmazottja volt. Robert Duncan, a bejelentő, akivel interjút készített, egykori CIA-alkalmazott és
egy tudományos csodagyerek, aki többszörös diplomával rendelkezik az Ivy League iskolákban. John Hall
orvos volt. Rosanne Schneider, akivel interjút készített (de nem említi), író és művész. És ezen kívül számos
magasan képzett TI van. De ha őket is bevonná, az aláásná a pszichiátriai metanarratívát.

Dr. Clancy szerint a viselkedés ilyen módon osztozik a vallásos hittel: Ha elhagynánk, az felborítaná az
életünket.

Paula Trespas, Mr. Trespas édesanyja azt mondta, hogy kerülte a vele való vitát.

"Ezt nem ő találta ki" - mondta. "Tényleg úgy érezte, ahogy érezte, és átélte, amit átélt. Eljutottam arra a
pontra, amikor végre azt mondtam neki: "Nagyon, nagyon szomorú vagyok, hogy ezen kell keresztülmenned.
Bárcsak tehetnék valamit". ”

A nagy remény az, hogy a társadalom ráébred arra, ami történik, és véget vet ennek - mondják azok, akik
úgy érzik, hogy célpontok. Egyes esetekben valóban pszichiátriai segítséget kérnek. Másoknál a téveszmék
elmúlnak. A többiek esetében a pszichiáterek szerint a prognózis nem jó. Sokan öngyilkosságot
fontolgatnak.

A most 49 éves Trespas úr azt mondja, odáig ment, hogy kötelet készített.

A múlt hónapban egy brooklyni kávézóban ülve azt mondta, hogy a zaklatás szerencsére elcsendesedett. De
azt mondja, hogy zaklatói Morgellons-szal is megfertőzték a testét, ami egy fájdalmas, rovarszerű
bőrfertőzés, amely sok orvos szerint pszichoszomatikus.

Sovány, fáradt, szomorú szemekkel. Azt mondja, már nyolc év telt el azóta, hogy minden elkezdődött. Nem
tud munkát vállalni. A barátai eltávolodtak tőle.

A TI-közösség a személyek széles skáláját foglalja magában - sokan közülük képzett írók vagy szakemberek,
ahogy McPhate fentebb megjegyezte. Mégis azzal, hogy a legmagányosabb, legzavarosabb és
legelhagyatottabb TI-k közül választ egyet, aki még a TI-metanarratívában sem biztos, megerősíti a
pszichiátriai metanarratíva hitelességét. Ez egy magát TI-nek valló személy, aki lehet, hogy TI, de lehet, hogy
nem az. (Sok TI számolt be arról, hogy találkozott olyan dezinformációs ügynökökkel, akik TI-ként adták ki
magukat).

Az online közösség döntő támogatást jelentett, mondja. "De nem tudjuk pontosan, mi történik" - mondja.
"Lehet, hogy rosszul hiszünk. Nem tudom. Ezért próbálok nyitottan gondolkodni arról, hogy ki, mit, miért és
hogyan."

Trepas az egyetlen TI, akiről hallottam, hogy "talán rosszul hiszünk". Egy dologban azonban biztos, azt
mondja: nem őrült. McPhate a pszichiátriai metanarratíva elrettentő motívumával zárja a történetet: A TI-k
olyan pszichotikusok, akik nem hajlandóak elfogadni, hogy betegségük van - ők non-compliant (nem
megfelelő) pszichotikusok.

Szomorú tény, hogy a mainstream média követte a pszichiátriai "hatóságok" példáját, és elutasította a TI-k
állításait, és mindannyiukat nem megfelelő kezelésre rezisztens pszichotikusoknak minősítette. Így segítik a
TI-kről szóló pszichiátriai metanarratíva terjesztését. Az újságírók és a mentálhigiénés dolgozók végső soron
a Sheridan és James cikkéhez hasonló cikkekre támaszkodnak. Ez a cikk egy valódi "vizsgálat", egy
tudományos tanulmány látszatát kelti - de az egész csak forró levegő. Az érvényességet megbízhatósággal
48
helyettesíti, a társadalmi valóságnak való megfelelést a mentális egészségügyi szakemberek egyetértésével
vagy közös fantáziájával helyettesíti. Más szóval a Sheridanhez és Jameshez hasonló ál-vizsgálatok rejtett
alcíme: "Ez így van, mert mi, a szakértők azt mondjuk, hogy így van".

Remélem, hogy a The New York Times a jövőben a negyedik hatalomként fogja betölteni a funkcióját.
Ahelyett, hogy elutasítja a TI-ket és a pszichiátriai metanarratívát hirdeti, McPhate vagy egy másik újságíró
komolyan kivizsgálja a TI-k állításait. Ahelyett, hogy csak a legproblémásabb TI-ket interjúvolná meg, és így
akarva vagy akaratlanul megerősítené azt a pszichiátriai állítást, hogy a TI-k rejtett pszichotikusok, ez az
újságíró interjút készítene a TI-k néhány szókimondóbb szószólójával (akik közül néhányat fentebb
említettünk), és komolyan megvizsgálná állításaikat.

Nem kezelné a pszichiátriai véleményeket kinyilatkoztatott igazságként, hanem hangot adna a pszichiátriai
metanarratívát nem elfogadó másként gondolkodóknak. Az újságíró bemutatná a hírszerzésnél dolgozó
néhány informátor vallomását - Robert Duncan ma a legjelentősebb és legszókimondóbb az amerikai
hírszerzés kibernetikus fegyvereken dolgozó egykori alkalmazottai közül. Duncan, bár nem fedett fel titkos
információkat, leleplezte az ártatlan személyek ellen használt fejlett technológiákat. Informátorként olyan
emberek hagyományát követi, mint Edward Snowden és William Binney, akiknek a véleményét a TI-k
támogatójaként szintén ki lehetne kérni.

Az amerikai állampolgárok kínzása, amelyet a TI-k leírtak, a kínzás és az alanyokon végzett, beleegyezés
nélküli kísérletek elleni nemzetközi tilalmak megsértését jelenti. Mindkét APA politikája tiltja, hogy a
pszichiáterek és pszichológusok bárkinek kárt okozzanak. A Koalíció az etikus pszichológiáért című szervezet
írta:

"Az APA-nak és más egészségügyi szakmai szervezeteknek kötelességük támogatni a szakma etikus
gyakorlását, ami magában foglalja tagjaik védelmét az emberi jogi visszaélésekben és a nemzetközi jog
egyéb megsértésében való bűnrészességtől." (Lásd Coalition for Ethical Psychology, Preserve Do-No-Harm
for Military Psychologists: Coalition Responds to Department of Defense Letter to the APA, hozzáférés:
November, 2016).

Azzal, hogy a TI-ket "pszichotikusnak" bélyegzik, a mentális egészségügyi szakemberek akarva vagy
akaratlanul bűnrészesek a legsúlyosabb emberi jogi visszaélésekben - az emberiség elleni
bűncselekményekben.

A CEP és az etikusan irányított kisebbség ereje

A Koalíció az Etikus Pszichológiáért fontos és példaértékű szerepet tölt be az Amerikai Pszichológiai
Szövetségen belül. 2006-ban alakult meg válaszul a pszichológusok fent említett guantánamói részvételére.
Céljuk, hogy "leleplezzék és ellenezzék a pszichológusok részvételét minden olyan államilag támogatott
visszaélésben, amelynek nemzetbiztonsági indoka van". Kijelentik,

"Aggasztónak tartjuk, hogy az APA, a világ legnagyobb mentálhigiénés szervezete figyelmen kívül hagyta,
sőt összejátszott a pszichológia államhatalom aláásásával. A pszichológia mint szakma etikai
elkötelezettsége az emberi jólét egyetemes javítása". (Lásd: Koalíció az etikus pszichológiáért, kb.)

Ez sokkal felforgatóbb cél, mint azt az alapítók talán gondolnák, hiszen az egész mentális egészségügyi
rendszer a felügyelet és az ellenőrzés rendszere - a "mentálisan betegeké" - és az államhatalom
kiszolgálója. A CEP az APA tagjait egymásnak ellentmondó mandátumok közé helyezi: Egyrészt a segítő
szakmák ősi parancsa, hogy "ne ártsanak", és az egyetemes jó szolgálatának etikai kötelezettsége, másrészt
az állam felé érzett kötelezettségük, hogy a bajba jutott vagy problémás egyéneket ellenőrizzék. Ez
49
érdekellentét, tekintve a modern állam elnyomó és gyakran büntető jellegét. Egy másik tényező, amely
veszélyezteti a kliensek segítésének képességét, a szakemberek pénzügyi kötődése a gyógyszeriparhoz,
amely rendkívül jövedelmező a mentálhigiénés szakemberek számára, és arra készteti őket, hogy a profitot
az emberek elé helyezzék. Ez a konfliktus a pszichiáterek esetében a legnyilvánvalóbb, de mindenkit érint,
aki a "mentális egészségügy" rendszerében dolgozik.

A mentális egészségügyi rendszer a bűnüldözéshez és a büntető igazságszolgáltatáshoz hasonló, bár a

fentiekben bemutatottak szerint sok tekintetben eltérő társadalmi ellenőrző szerv. A rendszer gerincét a
gyógyszernek álcázott pszichiátriai gyógyszerek beadása képezi: A pszichiátriai betegek az állami
szektorban- állami elmegyógyintézetben vagy csoportos otthonokban és "járóbeteg-ellátásban" - gyakran
kerülnek akarat nélküli pszichiátriai "járóbeteg-ellátásba" (a legszörnyűbb a pszichotróp gyógyszerek akarat
nélküli beadása). Az ENSZ Fogyatékossággal élő személyek jogainak Bizottsága nemrégiben maga is a
nemzetközi jog és az emberi jogok megsértésének nyilvánította az önkénytelen kezelést. (Lásd Tina
Minkowitz, Mad in America, 2013. október 13., "UN Prohibition of Psychiatric Commitment: Felülvizsgálat
és elemzés").

Dr. Bonnie Burstow írja,

"Vegyük le az orvosi látszatot, és amit itt látunk, azok nem létező rendellenességek [életproblémák] miatt
adott szerek, amelyek mindegyike természetüknél fogva kémiai egyensúlyhiányt okoz, amelyek mindegyike
fogyatékossá tesz, amelyek közül számos erőszakkal jár, amelyek mindegyike mélyen károsítja az agyat.". . A
károsodás mint kezelés a legjobb, amit tehetünk? Elfogadható-e a féktelen iatrogén károsodás társadalma?"
(Bonnie Burstow, Psychiatry and the Business of Madness, 2015, New York, 200. o.)

Etikus pszichológia vagy pszichiátria lehetetlen egy etikátlan társadalomban. Ahogy R. D. Laing rámutatott,
a jól beállított bombázópilótát - aki bombákat dobál az "ellenség" asszonyaira és gyermekeire -, aki az állam
és a vállalatok érdekeit szolgálja, a mentálhigiénés szakemberek "mentálisan egészségesnek" tartanák,
holott olyan háborús bűnöket követ el, amelyekkel elemi erkölcsi normákat sért. Vagyis egy etikailag
perverz társadalomban a megfelelés és az alkalmazkodás szentesítve van, és az állam szolgálatában
elkövetett gyilkosság az erkölcsi legitimitás homlokzatát ölti magára.

A Koalíció az Etikus Pszichológiáért (CEP) szervezői magánpraxisban (nem az állami szektorban) dolgozó
terapeuták, akik így viszonylag mentesek az állami kényszertől. Gyakran nincsenek tudatában annak, hogy az
állami mentális egészségügyi rendszer általában visszaélésszerű. A visszaélések nem jelentenek aberrációt. A
CEP és mások, akik az etikus társadalom eszményének megvalósítása mellett kötelezték el magukat, arra
törekszenek, hogy leleplezzék a segítő szakmák etikátlan gyakorlatait, és nyomást gyakoroljanak a
szakemberekre, hogy tartsák be a transzcendens etikai normákat. A leleplezés és a tiltakozás minden egyes
cselekedete - függetlenül attól, hogy mennyire szelektív - olyan értékekről tesz tanúbizonyságot, amelyek
túlmutatnak a mentális egészségügyi rendszeren és az államon, amelynek rendszerint alárendelt.

Remélem, világossá tettem, hogy sokan vagy a legtöbb magukat TI-ként azonosító személy érintés nélküli
kínzás és/vagy nem konszenzuális kísérletezés áldozata. Az a kijelentés, hogy minden TI téveszmés, olyan
előfeltevéseken alapul, amelyek nem állják ki a történelmi vizsgálatot. Így a TI-kről szóló pszichiátriai
metanarratíva olyan szakemberek általi terjesztése, akik nem vizsgálták ki több ezer, magát TI-ként
azonosított személy állításait, azt jelenti, hogy nem veszik komolyan saját etikai megbízatásukat - az emberi
jólét javítását -. Ha nem is szándékos megtévesztés, de - Levine-t idézve - bullshitting. Sheridan és Young
áltudományos tanulmánya (lásd fentebb) azt állítja, hogy "kiderítette", hogy minden TI téveszmés
pszichotikus, és így lehetővé teszi a szakemberek számára, hogy elhallgattassák és "kezeljék" őket,
miközben elkerülik azt a belső erkölcsi konfliktust, amely a kínzás (érintés nélküli) elnézéséből és
50
elősegítéséből eredne.

A pszichológusok guantánamói kínzási rendszerben való részvételéhez hasonlóan a TI-k pszichotikusnak

való kezelése is a mély állam olyan akcióinak való nyílt, tudatos vagy akaratlan alárendelődés, amelyek a
nemzetközi jog által elismert emberi jogok megsértését jelentik. Ez a disszidensek szovjet pszichiátriai
"kezeléséhez" hasonlítható. Az a tény, hogy az Amerikai Pszichológiai Társaságon belül a személyek egy kis
kisebbségének alkalmanként sikerült rávenni a csoportot, hogy a magas útra lépjen, és kiálljon az
egyetemes emberi jólétért az állam diktátumával szemben, a transzcendens erkölcsi eszmék által inspirált
egyén erejéről tanúskodik. Ha a CEP-t megalakító egyének nem lettek volna ilyen erősen elkötelezettek az
igazság iránt, ha nem kényszerítették volna az APA tagságát arra, hogy szembesüljön vezetőik részvételével
a kínzási rendszer kialakításában, az APA még mindig megengedné tagjainak, hogy a "nemzetbiztonság"
leple alatt részt vegyenek a kínzásban. Ahogy Bruce Levine mondta, könnyebb tovább kamuzni, mint
szembenézni az igazsággal. A CEP mindannyiunk számára leckét ad a vezetésből, a kreatív alkalmazkodási
zavarokból.

A következő logikus lépés egy olyan szervezet számára, mint a CEP, amely ellenzi "a pszichológusok
részvételét minden államilag támogatott visszaélésben", hogy kivizsgálja a TI-kkel kapcsolatos állításokat, és
leleplezze és ellenezze az összes TI pszichotikusnak való a priori "diagnózisát". Ez a fókuszálás önkényesnek
vagy félrevezetőnek tűnhet, mivel, mint említettük, az államilag támogatott visszaélések a mentális
egészségügyi szakmákban a norma, de megvan a maga logikája. Robert Whitaker és a Mad in America
számára írt disszidens szakemberek ellenzik az akarat nélküli pszichiátriai kábítószeres kezelést - egy másik
államilag támogatott visszaélés -, de kétségtelenül nem lenne sikerük abban, hogy bármelyik szakmai
testületet rávegyék, hogy nyilvánosan ellenezze az akarat nélküli kábítószeres kezelést. Tina Minkowitz Esq.
ügyvédnek és pszichiátriai túlélőnek azonban sikerült meggyőznie az ENSZ Fogyatékossággal Élők Jogainak
Bizottságát, hogy a kényszergyógykezelést emberi jogi visszaélésnek tekintse. (Az ENSZ szerveinek azonban
kevés hatásuk van az Egyesült Államokban.) A CEP napirendjét annak kell irányítania, ami lehetséges és
gyakorlatias - és saját szervezetük irányultságának.

Míg az agykárosító gyógyszerekkel való kezelés a mentális egészségügyi rendszerben a norma, a nyílt
kínzást a legtöbb APA-tag még mindig megvetéssel szemléli - elvégre nincs orvosi racionalitása. Ezért
lehetséges, hogy a CEP meg tudja győzni az APA tagjait, hogy ellenezzék a TI-k rutinszerű - mindenféle
vizsgálat nélküli "pszichotikusnak" minősítését. (Amint kimutattam, ezt a diagnózist érvénytelen
tanulmányok "igazolják".) Egy ilyen APA-határozatot a mainstream média nyilvánosságra hozna, és aláásná
a pszichiátriai metanarratívát. Ennek hiányában a The New York Times és a mainstream média továbbra is a
pszichiátriának fog engedelmeskedni, és minden TI-t nem megfelelő pszichotikusként fog leírni. Továbbá,
amíg a vállalati sajtó továbbra is propagálni fogja a pszichiátriai metanarratívát, itt az ideje, hogy azok az
újságírók, akik ellenezték az amerikai kínzásokat Guantánamón és máshol, leleplezzék a TI-ket érintő,
érintés nélküli kínzásokat és a mentális egészségügyi szakemberek bűnrészességét ezen emberi jogi
visszaélések eltussolásában.

A gyógyszeripar által táplált terápiás állam korlátlanul növekszik, miközben a Mély Állam a kongresszus
vagy a nyilvánosság felügyelete nélkül működik. Egy olyan totalitárius rendszer - névlegesen alkotmányos
köztársaság - kialakulása, amelyben az emberi jogokat és a szabadsághoz való alkotmányos jogot
rendszeresen lábbal tiporják, ma baljós kilátás Amerikában. Egy ilyen fejlődés megakadályozása most azon
múlik, hogy a transzcendentális etikai eszmék által inspirált egyének kis kisebbségei hajlandóak lesznek-e
nagyobb csoportokat mozgósítani, hogy szembeszálljanak a Mély Állam és a mentális egészségügyi
rendszer által elkövetett emberi jogi visszaélésekkel, amelyeket "orvosi" kezelésnek álcáznak és igazolnak
az egyre növekvő számú rejtett "pszichotikus" számára.

51
Automatikusan használt kifejezéseik, amik automatikusan jönnek belőlük (robotok a pszichiáterek), és nem
értik helyesen ezeket a kifejéseket:

„újbaliak”, „The New Lefties”

„megbízhatóság”, „érvényesség”

„non-compliance patient” – „nem megfelelő beteg”, „nem engedelmes beteg”, nem betartó, elutasító

„covert psychotics”

„treatment-resistant”

„deviant”-Mindenkit deviánsoznak a pszichiáterek valóságtól függetlenül, egyszercsak, mintha valami

program futna az agyukban, mert erre van robotizálva az agyuk.

52