PE-Energia Akadémia 380

Mire használják a politikusok az ökotechnológiát?1

Póstázta: Grünfeld Robert | 2022. szeptember 18. | éghajlat | 5 |

"A pokolba vezető út zöld szándékokkal van kikövezve." Kép: Josh 2020

Michael Shellenberger blogjáról

Energiaellenes nihilizmus a gazdasági válság mögött

Vajon véletlen, hogy azok az emberek, akik a nyugati civilizációt „fenntarthatatlannak”

nyilvánítják, éppen azok ilyen civilizációt gyártanak?

A progresszívek azt állítják, hogy megvédik a civilizációt a klímaváltozástól, amely szerintük

hőhullámokat, aszályokat és áradásokat okoz. És ezt a fosszilis tüzelőanyag-termelés
visszaszorításával kívánják elérni. Joe Biden amerikai elnök és Justin Trudeau kanadai
miniszterelnök megtagadja a földgáztermelés jelentős bővítését az energiaéhes európai
szövetségesek támogatása érdekében. Az Európai Bizottság elutasította azt a tervet, amely a
szegény országokat segítené műtrágyagyárak építésében az élelmiszerhiány leküzdése
érdekében. Múlt héten pedig Kaliforniában 2035-re betiltották a gázüzemű autók és
teherautók árusítását az államban.

1
Michael Shellerberger: Warum machen Politiker mit Öko-Technik unsere Länder erst so richtig
umweltverschmutzend? EIKE, Sep 18. 2022
Márpedig minden ilyen intézkedés sokkal jobban alááshatja a civilizációt, mint az
éghajlatváltozás. Az európai acél-, üveg- és műtrágyagyártók a földgázhiány miatt
bekövetkezett magas földgázárak miatt leállítják a termelést. Az élelmiszer- és energiahiány
mind a gazdag, mind a szegény országokat közelebb hozza ahhoz a társadalmi
nyugtalansághoz, amely júliusban megbuktatta a Srí Lanka-i kormányt. A múlt héten pedig,
néhány nappal azután, hogy Kalifornia betiltotta a gázüzemű járműveket, az állam villamos
hálózatának üzemeltetője arra szólította fel a lakosságot, hogy ne töltsék elektromos
járműveiket az áramkimaradások veszélye miatt.

Az éghajlatváltozás valós. Amennyire csak lehetséges, alkalmazkodnunk is kell hozzá, de az

Egyesült Államokban nem mutatható ki éghajlatváltozásra utaló tendencia a hőhullámok
gyakoriságában vagy a nagyságuk növekedésében. Pakisztánban 1981-től 2016-rig
csökkentek az árvizek, és Európában sem nő az aszály sem súlyosságában, sem
gyakoriságában. Sokkal ijesztőbbek azok a grafikonok, amelyekben a műtrágya- és áramárak
szárnyalása látható az Oroszországból érkező gázszállítások csökkenése miatt.

Nem minden hír rossz. Egyes európai országok sikeresen tároltak jelentős mennyiségű
földgázt, hogy a polgáraik többsége részére télen a fűtés biztosított legyen. A kaliforniai
törvényhozás pedig a múlt héten megszavazta, hogy az utolsó Diablo Canyon
atomerőművüket mégis tovább üzemeltetik, miután korábban a leállítása mellett döntöttek.

Európa azonban nem tudja teljes mértékben pótolni az Oroszországból kieső földgázt, az
országok ezért nem termelnek elegendő műtrágyát ahhoz, hogy megakadályozzák több
százmillió ember éhezését. Kalifornia pedig túl kevés megbízható villamos energiát termel
ahhoz, hogy járműveik kevesebb mint a 2%-ot kitevő elektromos hajtású autóikat
üzemeltethessék. De nem is tervezik, hogy a jövőben jelentősen növelik a megbízható
áramtermelést, így kérdéses, hogy a jövőben az elektromos hajtású flotta töltése 100 %-ban
biztosított lesz-e.

Ami még rosszabb, a politikusok, aktivisták és újságírók Nyugaton továbbra is ugyanazt a

kudarcot vallott politikát folytatják, még akkor is, ha ezzel aláássák saját kitűzött céljaikat.
Greta Thunberg a múlt hónapban elítélte az atomenergiát, annak ellenére, hogy hazájában,
Svédországban az atomerőművek bezárása vezetett az olajerőművi áramtermelés
növekedéséhez és most az áramhiányos állapot bekövetkezéséhez. A Greenpeace
Németország a múlt héten több szén elégetését szorgalmazta ahelyett, hogy az ország
atomerőműveit üzemben tartanák. Németország és Belgium egyelőre továbbra is ragaszkodik
az atomerőműveik leállításának szándékához.

Kalifornia jó lépést tett előre a Diablo Canyon atomerőmű további üzemeltetésével, de csak
három egymást követő évnyi áramkimaradás és rekordmagas villamosenergia-fogyasztás
keserű tapasztalata után (két ikerblokkról van szó, 1138 és 1118 MW teljesítőképességgel).
Eközben a törvényhozók még mindig nem jöttek rá, hogy az államnak legalább tíz, a Diablo
Canyon méretű atomerőművel egyenértékű erőműre lenne szüksége a tervezett 30 millió
elektromos hajtású személygépkocsi és teherautó energiaellátásához.

Miért van ez így? Miért ássák alá aktívan a civilizációt azok, akik azt állítják, hogy meg
akarják menteni?
A válasz: mert ez nekik személyesen előnyös, különösen anyagilag. Utánunk az özönvíz.
Mark Twain erről: A történelem nem ismétli önmagát, de rímel rá. És Helmut Schelsky: A
többiek majd elvégzik a munkát!

Michael Shellenberger pedig nem hagyja abba a kérdések feltevését: Miért

ássák alá a progresszívek a civilizációt?

Az energiatermeléstől és a pszichiátriától a büntető igazságszolgáltatásig és a

meritokráciáig a balközép politikai vezetők sorra lebontják az elődjeik által létrehozott
intézményeket. Miért, miért van ez így?

Az elmúlt 150 év nagy részében a progresszivizmust a modern életet támogató intézmények

létrehozására irányuló törekvések jellemezték. A 19. század közepén a haladók modern
rendőri ügynökségeket hoztak létre szakmailag képzett személyzettel a helyi önkormányzatok
ellenőrzése alatt. Negyedszázaddal később Dorothea Dix és szövetségesei elmebeteg
embereket szabadítottak ki az istállókból és pincékből, ahová be voltak kötve, és kórházakban
kezdték kezelni őket. Közel egy évszázaddal ezelőtt pedig a Franklin D. Roosevelt elnök
vezette progresszívek létrehozták a Tennessee Valley Authority -t, hogy gátakat építsenek
elektromos áram és műtrágyák termelésére, a mezőgazdaság modernizálására, gyárak
működtetésére és millióknak a szegénységből való kiemelésére.

Ma a progresszívek aláássák az elődeink által létrehozott intézményeket. (…) A németországi

és belgiumi zöldpártok az atomerőművek leállításának terveit hajtják végre, jóllehet szűkös az
áramtermelésük. Joe Biden elnök pedig blokkolja a földgáz és az olaj kitermelését a belföldi
fogyasztás és egyúttal az európai és ázsiai kétségbeesett szövetségeseik hátrányára, miközben
támogatásokat szorgalmaz a megbízhatatlan megújuló energiaforrások számára, amelyek még
drágítják is az áramot.

***

Amint a bevezető kép ábrázolja, a zöldek által kikövezet út egyszer csak véget ér. Ezt már ők,
az un. progresszívek is érzik. Belátni még nem képesek, De a fenti rövidke elemzésből is
kitűnik, hogy egyre zavarodottabban és kapkodva cselekszenek. Az ideológiai távolbalátást
felváltja a jelentől és a közeljövőtől, a közeli téltől való félelem. A kézzelfogható racionális
lépéseket egyelőre még nem képesek meglépni. csak a szükséghelyzetből következő apró
lépések megtételére kényszerülnek. De hát a bevezető kép szerint a zöld út lassan véget ér, és
az aláírás szerint a pokol következik.

Sürgős racionális lépések a pokolba vetető út elkerülésére:

1. A közös klíma- és energiapolitika azonnali felfüggesztése. Pl. Németországban a 2000-

ben megjelent megújuló törvény (EEG) visszavonása, az Energiewende leállítása. Új
racionális energiapolitika meghirdetése.
2. Az Oroszország elleni szankciók azonnali visszavonása.
3. Tűzszünet kikényszerítése az orosz-ukrán frontokon.
4. Béketárgyalások megkezdése az ENSZ égisze alatt.
5. Kompromisszumokkal a végleges békeszerződés megkötése, és tiszteletben tartása.
6. Az olaj- és gázszállításoknak a kölcsönös előnyök alapján való rendezése.
7. Az olaj- és gázvezetékek biztonságos üzemeltetése.
Mindezeknek megvalósítása, de nem a USA, nem a NÁTO, és nem az európai országok
érdekeinek és akaratának megfelelően, hanem csupán az Ukrajna területén élő emberek,
népek békés együttélésének biztosítása érdekében.

És akkor lesz elég megfizethető energiánk, hiszen az energiakészletek még hosszú távon
képesek az emberiség energiaigényeit fedezni.

Európa ébredj! Minden egyes újabb napi késedelem politikai bűn! A folyamat ugyanis
gyorsuló, amit a németországi események igazolnak.

(Petz Ernő, 2022. 09. 20.)