PE-Energia Akadémia 425

Klímaüzlet
E honlapon számtalanszor írtunk a klímahisztériáról, a klímapolitika igazi arcáról, okairól,
eszközeiről és következményeiről. De nem lehet elégszer elmondani az igazságot, ezért
közreadjuk Prof. Dr. Klaus-Dieter Doehler és Josef Kowatsch szerzőpáros
lényegre törő és keményen fogalmazó összefoglaló cikkét e témáról. 1 Bemutatják a

„Hihetetlenül sikeres üzleti modellt.”

Érdemes megjegyezni, hogy a szerzők egyike természet- és környezetvédő. Kitűnik a cikkből,
hogy milyen szakadék tátong a környezetvédelem és a klímavédelem között. Az egyik véd, a
másik rombol, de mindent. Elsősorban a társadalmakat, a gazdaságokat, a morált az emberek
megtévesztése révén. Ők a „ZÖLDEK”, a zöld átmenet haszonélvezői.

Postázta: Chris Frey | 2023. augusztus 20. | éghajlat | 16 |

A természet nyáron és a klímamentés után. A pénz (a kép közepén) minden természetromboló

intézkedés hajtóereje. Fotó: K.Döhler

Hogyan lesz pénz a SEMMIBŐL a klímahisztériával!

Írta: Prof. Dr. Klaus-Dieter Doehler és Josef Kowatsch

1
Prof. Dr. Klaus-Dieter Doehler und Josef Kowatsch: Wie mit der Klimahysterie Geld aus dem
NICHTS gemacht wird!
Ha nem lenne olyan mélységesen bűnöző, csak gratulálni lehetne az üzleti modell
feltalálóinak a Föld klímáját megmenteni akaró ötletükhöz és a nagyon sikeres
marketingjükhöz.

Az üzleti modellben sok más mellett szerepel a volt amerikai alelnök, Al Gore, aki
milliárdokat keresett forró levegővel (szén-dioxid kibocsátási jogok) és a kanadai
milliárdos, az IPCC társalapítója, Maurice Strong. Köztük van még a német Hans-
Joachim Schellnhuber, Stefan Rahmstorf és Ottmar Edenhofer is – számukra német
adópénzből az államilag finanszírozott intézetet, a Potsdami Klímahatáskutató
Intézetet (PIK) építették. Gratulálhatunk a sok haszonlesőnek is, köztük Greta
Thunberg „felfedezőjének” és PR-menedzserének, Ingmar Rentzhognak, akik az
úgynevezett „Zöld Energia Fenntarthatósági Alapjaikkal” pénzt húznak ki
tapasztalatlan befektetők zsebéből, sikeres marketingjükért. Mindannyian időközben
zavartalanul rabszolgává tették a világot a klíma- és energiaátmenettel. És azok,
akiknek mindezért fizetniük kell – vagyis a fogyasztók és az adófizetők – olyan
naivok, hogy tapsolnak hozzá.

Persze mindez csak azért lehetséges, mert a politikusok és a média támogatja az

embereknek a megtévesztését. Okos "relotiusi módra" a legtöbb médium – csak
nagyon kevés kivétellel – támogatta az „energiaátmenet általi rabszolgasorba ejtést”
(megjegyzés: Claas Relotius a SPIEGEL újságírója volt, akit számos díjjal jutalmaztak,
és végül el kellett ismernie, hogy SPIEGEL-ben a jelentései fiktívek voltak ).
Ugyanilyen fiktív az az állítás, hogy a létfontosságú szén-dioxid (CO ₂) felelős a
középkori „kis jégkorszak” után bekövetkezett enyhe globális felmelegedésért. Nincs
egyetlen tudományosan megalapozott tanulmány, és természetesen semmilyen
kísérleti bizonyíték sem, amely alátámasztaná a CO₂ ilyen nagy hatását. Még Albert
Einstein és más nagy fizikusok sem tulajdonítottak semmilyen jelentőséget ennek az
állítólagos melegítő hatásnak.

"Covering Climate Now" néven 57 ország több mint 500 médiuma fogott össze
nemzetközi szinten azzal a céllal, hogy szakmai tudósítást készítsenek az
éghajlatváltozásról, sőt egy szövetséget (Verbund) hoztak létre, amely azt a célt
szolgálja, hogy elősegítse az olyan jelentések közzétételét, amelyek kételkednek a
szén-dioxidnak a globális felmelegedésben való szerepében. Ez a médiaszövetség
prominens televízió- és rádióállomásokat, napilapokat, valamint olyan
kutatóintézeteket foglal magában, mint például a „Guardian” vagy a „taz” napilapok,
mint a Princeton, Yale és a Massachusetts Institute of Technology (MIT) egyetemek.

Ahogy Piers Corbyn meteorológus írta 2000 decemberében a Weather Action

Bulletin-ben: „ Az a probléma, amivel szembe kell néznünk, hogy a meteorológiai
intézményi és a globális felmelegedési lobbi – vagyis a nagy összegeket kapó
kutatóintézetek és kutatótestületek – most úgy tűnik, annyira megromlottak, hogy a
tudósok eladták tisztességüket."

Ebben az üzleti modellben kéz a kézben dolgoznak: korrupt (ál)tudósok, szinte

minden párt vörös-zöld fertőzött politikusai, adópénzünkből finanszírozott
környezetvédelmi szervezetek, a szenzációra éhes média, sőt egyházak,
szakszervezetek és cégek, amelyek az energia- és klímaátmenet révén új tagokra, új
ügyfelekre és új üzleti területekre számítanak. Ök 1988 óta győzködik a polgárokat és
a politikusokat arról, hogy az úgynevezett „üvegházhatású gázok” állítólagos veszélyes
melegítő hatást okoznak. Amit üvegházhatású gáznak neveznek, az a vízgőz (H ₂O), a
CO₂ és a metán (CH₄), vagyis pontosan az élet három alapvető molekuláris építőköve,
amelyek nélkül nem létezhetne élet a földön.

Az az állítás, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elégetése által kibocsátott CO ₂ nagyrészt

felelős a globális felmelegedésért, valószínűleg a leghatékonyabb elterelő manőver a
középkori boszorkányégetések óta, és az emberiség egész történetének legdrágább
elterelő manővere. Az a bizonyítatlan, több mint 100 éve többször cáfolt állítás,
miszerint a fosszilis tüzelőanyagokból származó CO₂ felelős a globális
felmelegedésért, egyetlen célt szolgál, hogy rossz útra terelje az emberiséget. Eddig ez
nagyon jól működött. A CO₂ kényeztetési kereskedelmi adót vezették be, hasonlóan a
középkori egyházi kényeztetési modellhez. Az olyan kifejezések helyett, mint az
„eredendő bűn”, „tisztítótűz”, „halálos bűn”, „utolsó ítélet” és „örök kárhozat”,
amelyek már a középkorban pánikot okoztak az emberek között, a CO 2 -kibocsátási
lobbi olyan korabeli kifejezéseket konstruált, mint pl. „földfűtés”, „klímagyilkos”,
„klíma világ vége”, „ember okozta klímaváltozás”, „klímakárosító CO₂ ",
"klímavészhelyzet", "utolsó generáció" vagy "a föld hőhalála". Mindezt azzal a céllal,
hogy naiv, serdülő gyerekeket ijesztgessenek. Mi sem könnyebb, mint az ilyen ijedt
gyerekeket szüleik, szomszédaik és tanáraik ellen fordítani. Bűntudatból és azzal a
szándékkal, hogy kiszabaduljanak az állítólagos éghajlati bűneikből, mindent meg kell
tenniük, hogy megakadályozzák az éghajlattal kapcsolatos világvégét. A nyereség az
éghajlati üzleti modellben részt vevők zsebébe folyik, egészen a „legjobb” emberig és a
zöld politikus keresztapákig.

Ez az állítólagos klímavészhelyzet a média által támogatott klímahisztériával együtt

tudományos indoklás nélküli üzleti modell! A CO₂ nem káros az éghajlatra! Éppen
ellenkezőleg, CO₂ nélkül nem lenne lehetséges a földi élet! CO₂ nélkül nem jöhetett
volna létre az élet, mivel a Földön elérhető összes természeti elem, például a nap, a
víz, az ásványok, az oxigén, a nitrogén és a CO₂ közül csak a CO ₂ rendelkezik a
molekulákban létfontosságú szénnel (C). A növényeknek szükségük van a
növekedésükhöz, anyagcseréjükhöz és szaporodásukhoz. Szén nélkül az általunk
ismert földi élet nem lehetséges! Ennek ellenére a tudomány, a politika, a média és a
környezetvédelmi szervezetek apokalipszissel riogatói azt állítják, hogy a CO ₂ káros az
éghajlatra, igen, meg "szemét a levegőben" (Cordula Tutt, Wirtschaftswoche, az ARD
sajtóklubjában 2019. június 16-án). Hogyan jutnak ezek az riogatók ilyen abszurd
állításhoz? Mivel egyáltalán nem hülyék, egyetlen magyarázat van csak: „ Kövesd a
pénzt !“

Ezért hiába próbáljuk elmagyarázni a politikusoknak, a médiának, az áltudósoknak

vagy az egyházi képviselőknek, hogy a CO₂ nincs hatással a globális felmelegedésre.
Ezt ők maguk is tudják, mert ha a vörös-zöld politikusok meg voltak
győződve a CO₂ ártalmasságáról, nem kapcsolták volna le a zéró
emissziós atomerőműveket! Puszta félelemből és aggodalomból aligha
használnának maguk autót vagy repülőgépet, és nem szállítanának CO ₂-t kibocsátó
tankokat a háborús övezetekbe.

Az emberiség kezdete óta a társadalmak felhasználták a tudomány és a kutatás

eredményeit. De 1988 óta, vagyis az úgynevezett Kormányközi Éghajlatváltozási
Testület (IPCC) megalapítása óta fordítva mennek a dolgok. Azóta a társadalom és a
hisztérikus utcai tömeg határozza meg a tudomány és a kutatás színvonalát (itt és itt
). Aki ehhez nem igazodik, akár „klímatagadás” miatt, azt elbocsátják a
munkahelyéről, vagy más módon teszik hidegre. A klímahazugság milliárd dolláros
üzlet, amely nem engedheti meg, hogy a tudósoknak, akár a Nobel-díjasoknak igaza
lehessen.

A naiv gyerekeket és fiatalokat évek óta a klímavégzet-hangulatba taszítják a

gátlástalan haszonlesők. Az ijedt gyerekek és fiatalok nyomására, valamint a zöld
szavazatok megnyerésének illúziójára a Merkel-kormány a Fukusimai (Japán)
nukleáris baleset után rossz irányt vett az energia- és klímapolitika terén. A 2 évvel
ezelőtti hatalomátvétel után a mai SPD, ZÖLDEK és FDP koalíciós kormánynak nem
volt sürgősebb dolga az energia- és klímapolitika területén, mint ezt a rossz utat még
felgyorsítva folytatni.

Hogyan is kezdődött ez a „kicsavart” projekt?

A Klíma Világtanács (Klímaváltozási Kormányközi Testület –

IPCC)

Miután meghallgatta James Hansent, a NASA Goddard Űrkutatási Intézetének

korábbi igazgatóját az Egyesült Államok Szenátusa 1988-ban úgy döntött, hogy az
Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja (UNEP) mellé új szervezetet hoz
létre, amely később a Kormányközi Éghajlatváltozási Testületként (IPCC) alakult
meg.

Az UNEP az ENSZ környezetvédelmi ága, élén akkoriban a Rockefeller család és a

kanadai milliárdos, Maurice Strong (1929-2015) állt, aki viszont Al Gore amerikai
alelnök legjobb barátja volt. Az Al Gore és Maurice Strong által kigondolt, újonnan
alapított IPCC szervezet két politikai feladatot kapott:

 Felismerni, hogy a Föld éghajlati katasztrófa felé tart,

 és hogy ezt az éghajlati katasztrófát az ember okozza.

Ne feledjük, az IPCC-nek semmi esetre sem szabad nyitott eredményű kutatásokat

végeznie annak vizsgálatára, hogy a Föld éghajlati katasztrófa felé tart-e, hanem
bizonyítania kell, hogy éghajlati katasztrófa felé tart. Ezenkívül az IPCC-nek
semmiképpen sem szabad nyíltan vizsgálnia, hogy az állítólagos éghajlati katasztrófát
ember okozza-e, hanem bizonyítania kell, hogy ez a helyzet. Maurice Strong az IPCC
feladatát az ENSZ világkormánnyá való fejlesztése mozgatórugójának tekintette.
Strong unokatestvére, Anna-Louise Strong amerikai újságíró 1921 óta támogatta a
kommunizmus megalapítását Oroszországban. Miután 1949-ben kémként
letartóztatták Sztálint, Kínába emigrált, ahol összebarátkozott Mao Ce-tunggal és Zhu
Enlai-val. Strong jó kapcsolatban állt számos vezető személyiséggel, például Justin
Trudeau-val, Richard Nixonnal, a Rockefellerekkel, Fülöp edinburghi herceggel,
Szaddám Husszeinnel, Soros Györggyel és Mao Ce-tunggal.

Maurice Strong, aki 14 évesen abbahagyta az iskolát, ezoterikus globális központot

hozott létre a New Age mozgalom számára a Colorado állambeli San Luis Valley-ben,
és segítette létrehozni az 1987-es Brundtland-jelentést, amely elindította a mai zöld
mozgalmat. Később Kofi Annan akkori ENSZ-főtitkár főtanácsadója lett, és 1992-ben
Rio de Janeiroban ő vezette a gigantikus (40 000 résztvevős) "ENSZ
Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciát". Több ezer bürokrata, diplomata és
politikus mellett, felelős volt a Kiotói Jegyzőkönyv kidolgozásáért, kijelentette:
"Eljuthatunk odáig, hogy a világ megmentésének egyetlen módja az
ipari civilizáció összeomlása" (National Review Magazine, 1997. szeptember 1.).

Timothy Wirth, az Egyesült Államok globális ügyekért felelős helyettes államtitkára

támogatta Strong kijelentését: „ Ki kell fognunk a globális felmelegedéssel. Még ha
a globális felmelegedés elmélete téves is, gazdaságilag és környezetileg
helyesen fogunk cselekedni."

Richard Benedick külügyminiszter-helyettes, aki akkoriban az Egyesült Államok

külügyminisztériumának politikai osztályait vezette, kijelentette: „A globális
felmelegedésről szóló megállapodást akkor is végre kell hajtani, ha
nincs tudományos bizonyíték a [fokozott] üvegházhatásról.”

1. ábra: Az IPCC megalapításáért felelős véleményvezérek: Maurice Strong, Timothy

Wirth és Richard Benedick (Z. Jaworowski, 21st Century Science & Technology,
2007. tavasz/nyár, 14-28. )

Megbízatásának megfelelően az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület szinte kizárólag az

úgynevezett "ember okozta" éghajlatváltozással foglalkozik. Eszerint a fosszilis
tüzelőanyagok elégetésével kibocsátott CO₂ állítólag erősen felmelegíti a Föld éghajlatát. Az
éghajlat természetes ingadozásait nagyrészt figyelmen kívül hagyják. A valódi "ember
okozta" klímamelegedést, mint például a nap- és szélerőművek hatását, az urbanizáció és a
talajnak pl. utakkal való lefedését, valamint a meteorológiai állomások áthelyezését a
hűvösebb vidéki területekről a melegebb városi területekre, szintén figyelmen kívül hagyják.
Ennek célja, hogy a DWD meteorológiai állomások mérési adatai némiképp módosítják az
1988 óta tapasztalható májusi lehűlést.

Az IPCC 2001 évi jelentésének 774. oldala a következő mondatot tartalmazza:

"Az éghajlatkutatás és -modellezés során fel kell ismernünk, hogy
összekapcsolt, nem-lineáris, kaotikus rendszerrel van dolgunk, és ezért
a jövőbeli éghajlati állapotok hosszú távú előrejelzése nem lehetséges."

A következő jelentésekben ezt a tudományosan valóban helyes állítást indoklás

nélkül eltávolították.

Az 1990-es IPCC-jelentésben még világosan látható volt a középkori meleg időszak

alatti megemelkedett hőmérséklet 1000 és 1350 között, valamint a középkori "kis
jégkorszak" alatti alacsony hőmérséklet 1400 és 1850 között. A 2001-es IPCC-
jelentésben az elmúlt ezer év magas és alacsony hőmérsékleteit "kisimították". Erre
azért volt szükség, hogy úgy tűnjön, hogy az 1850 utáni időszak - az iparosodás
kezdetétől - volt az elmúlt ezer év legmelegebb időszaka (lásd a 2.B ábrát). Ennek a
"hokiütő" hőmérsékleti görbének a kitalálója, amelyet a Kormányközi
Éghajlatváltozási Testület (IPCC), a PIK, a német kormány és a német média nagy
része is elfogad és követ, Michael Mann amerikai klímakutató, aki e kitalált
hőmérsékleti görbe miatt egy kanadai bírósági határozat szerint büntetlenül
nevezhető tudományos adatok hamisítójának, és akinek a Pennsylvania Állami
Egyetem helyett a Pennsylvania Állami Börtönben lenne a helye.

2. ábra: Az elmúlt ezer év hőmérsékleti görbéje az IPCC 1990-es (balra) és 2001-es (jobbra)
jelentéseiben. Az IPCC 2001-es jelentéséhez Michael Mann amerikai klímakutató elkészítette
az úgynevezett "hokiütő" hőmérsékleti görbét (jobbra). Bár ezen a görbén a középkori meleg
időszakot és a középkori kis jégkorszakot nyilván adatmanipuláció "vasalta ki", az IPCC ma
is erre a hőmérsékleti görbére hivatkozik.

Az IPCC a veszélyes félretájékoztatás egyik legrosszabb forrása. Valószínűleg ez az oka

annak, hogy a legtöbb komoly tudós most elhagyta az éghajlatváltozással foglalkozó
kormányközi testületet. Most szociológusok, közgazdászok és politológusok adják
meg az alaphangot.

A CO₂-csökkentési kereskedelmi adó módjai, a forró levegő

eladása
Al Gore 1993 és 2001 között volt az Egyesült Államok alelnöke. Azt állította, hogy a
CO₂ okolható a globális felmelegedésért, és úgy találta, hogy a CO₂-t adóztatni kell. A
2005-ben hatályba lépett Kiotói Jegyzőkönyvben nemzetközi szinten bevezették a
CO₂-kibocsátás kereskedelmét. A kormányok fizetés ellenében jogot adnak a
vállalatoknak CO₂ kibocsátására. Ezekkel a jogokkal például a „Chicago Climate
Exchange” -en keresztül kereskednek, amelyben bankok, biztosítótársaságok,
gazdasági társaságok és magánszemélyek vesznek részt. Al Gore befektetési alapja, a
Generation Investment Management (GIM) 10%-át birtokolta a Chicagói
Klímatőzsdén, amely az Európai Klímatőzsde felét birtokolja. Gore a Kleiner Perkins
Caufield & Byers (KPCB) befektetési alap partnere, és a cég éghajlat-változási
tevékenységének vezetője. A KPCB-vel való érintettsége kapcsán 2009 áprilisában a
kongresszusi meghallgatáson szóba került az esetleges összeférhetetlenség. 2009
novemberében jelentették be, hogy a KPCB közvetve 560 millió dolláros állami
szerződést kapott ( itt ). 2010 előtt Al Gore magánvagyonát ötvenszeresére, 100 millió
dollárra növelte, elsősorban környezetvédelmi ügyletekből .

A CO₂ árképzés teljes perverzitása abban mutatkozik meg, hogy az elektromos

autókat gyártó Tesla évekig több pénzt keresett CO₂ kibocsátási jogok eladásával ,
mint az elektromos autókkal. 2020-ban a klasszikus autók versenytársai körülbelül
1,6 milliárd dollárt utaltak át a Teslának CO₂- tanúsítványokért, és a Tesla 826 milliós
működési veszteségét 721 milliós előirányozatlan haszonra tudta fordítani –
üdvözöljük a piacgazdaságban!

Eközben a közép- és ipari vállalatok csődbe mennek a szén-dioxid-kibocsátási jogok

magas többletköltségei miatt, vagy az adófizetők pénzéből kell megmenteni őket a
tönkremeneteltől.

3. ábra: Néhány példa arra, mit tesz Al Gore, hogy pénzt keressen a forró levegő eladásával

Az IPCC szervezői mellett ennek a „kereskedelemnek” a haszonélvezői az Egyesült

Nemzetek Szervezetéhez társult államok kormányai is. A CO₂ kibocsátási jogok
kiosztásával ők gazdagodnak. A Kiotói Jegyzőkönyv értelmében biztosított kibocsátási
jogok akkori 14 USD/tonna CO₂ áron a jogok 2,3 billió dollárnak, azaz 2300 milliárd
dollárnak feleltek meg. Ez a nemzetközi szerződések révén létrejött legnagyobb
pénzkereső gépezet az emberiség történetében. És ez még csak a kezdet!
Időközben Németországban egy tonna CO2 kibocsátási ára 30 euróra emelkedett. A
dpa kormányzati körökből származó információi szerint az árnak 2024. január 1-jén
40 euróra kellene emelkednie tonnánként. A szövetségi kormányban a CO2
tonnánkénti árának 2024-ben 45 euróra való emelése vita tárgyát képezte. Ez a
további emelés politikailag kívánatos, és csak idő kérdése. Ezzel az üzleti modellel
most először lehet megadóztatni a levegőt.

Al Gore lett az első szénmilliárdos. Minden CO 2 kibocsátási tanúsítványból jutalékot

kap az emissziós kereskedelem útján. Minden mozdulatnál számolni kell Al Gore-ral.

Al Gore a 2006-os An Convenient Truth című filmben foglalta össze előadásait az

üvegházhatású gázok által kiváltott folyamatos globális felmelegedésről. Bizonyos
hibák és túlzások miatt ezt a filmet javítás nélkül nem lehet bemutatni az Egyesült
Királyság iskoláiban. 2007-ben Al Gore megkapta a legjobb dokumentumfilmnek járó
Oscar-díjat, és az Éghajlatváltozási Kormányközi Testülettel (IPCC) együtt a Nobel-
békedíjat is.

Az Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) semmiképpen sem

tudósokból álló testület, és maga nem végez semmilyen kutatást. Ehelyett az összes
ország kormányának 195 képviselője tartozik hozzá, és ennek megfelelően
gyakorolják politikai befolyásukat.

A különösen fontos "Összefoglalók a döntéshozók számára" című dokumentumokat a

tudományos és a politikai tagjaik között tárgyalják és véglegesítik. A folyamat során a
politikai képviselők természetesen azért küzdenek, hogy a számukra megfelelő
tényeket hangsúlyozzák, még akkor is, ha a tudományos rész nem terjed ki rájuk.

***

A 2014-es 5. világjelentésben szereplő "Összefoglaló" megfogalmazásakor például az

akkori német környezetvédelmi miniszter, Barbara Hendricks azért küzdött, hogy
eltitkolják a globális felmelegedés elmúlt 15 évben tapasztalt megtorpanását, azzal
érvelve, hogy ellenkező esetben veszélybe kerülne az úgynevezett "Energiewende"
Németországban. Erről még a SPIEGEL is beszámolt .

Az IPCC immár 35 éve próbálja bebizonyítani, hogy a fosszilis tüzelőanyagok

elégetésével felszabaduló CO2 súlyos globális felmelegedést okoz – eddig sikertelenül!
Éppen ellenkezőleg, az IPCC összes előrejelzése tévesnek bizonyult, és úgy tűnik, ez
nem fog változni. Akkor miért nem oldjuk fel ezt a haszontalan helyzetet? A válasz:
mert abból – a szó legigazibb értelmében – a forró levegő eladásából sok pénzt lehet
keresni.
4. ábra: Klímamodellek számítási eredményeinek összehasonlítása mért értékekkel:
átlaghőmérséklet értékek a trópusi troposzféra felett (0 és kb. 15 km magasság között). A
közvetlen összehasonlíthatóság érdekében az összes görbét ugyanahhoz a kiindulási ponthoz
igazítottuk (a lineáris trend 1979-ben metszi a nulla vonalat, ez a műholdas mérések kezdete).
A két zöld görbe valós műholdas mérés, a többi hőmérsékletgörbe mind modellezett.
Következtetés: a modellek előrejelzései mind lényegesen magasabbak a valóságnál ( forrás ).

Következtetés: „ A politika alakítja a klímát! Ha 2°C-os, az emberi tevékenységből származó

CO2 -ből származó melegedésre van szüksége, akkor megkapja. Igény szerint 6°C-os is
szállítható, esetleg felár ellenében vagy garancia nélkül. Ez azonban csak az ő légkörük,
politikusi légkör, mondhatni. A természet által teremtett tényleges időjárás-klíma valami
egészen más lehet, mert az nem kérhető az IPCC-től. A két éghajlat közötti különbség abból is
látszik, hogy a 2100-as év időjárási klímája még teljesen ismeretlen, míg a politikusi klímából
már tudjuk, hogy milyen katasztrofálisan meleg lesz” (Hansruedi Tscheulin)

" Az IPCC-ben alapvetően a politikusok döntik el, mit akarnak a tudománytól " - zárta
Thomas Stocker professzor itt (PDF).

2021-ben az energetikai átállásba 755 milliárd dollárt fektettek be globálisan, ami 27 %-os
növekedés a 2020-hoz képest, és ami új rekord. Ez derül ki a BloombergNEF (BNEF) elemzők
új Energy Transition Investment Trends 2022 jelentéséből .

Noha erős volt a beruházások növekedése 2021-ben, de messze nem elegendő a

politikusok által kitűzött globális klímacélok eléréséhez. Az Új Energia Kitekintésben
(NEO) a BNEF 2021 három alternatív forgatókönyvet vázolt fel a globális nullapont
eléréséhez 2050-ig, 1,75 fokos globális felmelegedés mellett. Ebből arra lehet
következtetni, hogy a következő négy évben a beruházásoknak 2021-hez képest
háromszorosára kell növekedniük ahhoz, hogy a három forgatókönyv valamelyike
megvalósuljon. Ezt követően ismét meg kell duplázniuk, átlagosan 4,2 billió dollárra
2026 és 2030 között.

Felmerül a kérdés: vajon a globális felmelegedés kutatásának hatalmas

finanszírozásáról szóló döntéseket az az aggodalom szülte-e, hogy az éghajlat állítólag
az ipar CO2-kibocsátása miatt változik, vagy más, nem részletezett elképzelések
állnak e pénz, az IPCC tevékenysége, a Kiotói Jegyzőkönyv, a 2015-ös párizsi
megállapodás és az összes kegyetlen katasztrófa propaganda mögött, amelynek a
világot évek óta kiteszik?

2010. november 14-én a Neue Zürcher Zeitung interjút közölt „A klímapolitika

újraosztja a világ gazdagságát” címmel, amelyben Ottmar Edenhofer interjúalany, a
Potsdami Institute for Climate Impact Research eV-töl a következő figyelemre méltó
kijelentést tette:

„Meg kell szabadulni attól az illúziótól, hogy a nemzetközi klímapolitika

környezetpolitika. A hónap végén tartandó cancúni klímacsúcs nem
klímakonferencia lesz, hanem az egyik legnagyobb gazdasági konferencia a
második világháború óta. De facto újraosztjuk a világ vagyonát a klímapolitikán
keresztül.”

Az igazi, ember okozta "klímagyilkos" nem a CO2, hanem a fotovoltaikus- és

szélerőművek, valamint a biogáz előállítására szolgáló humuszfogyasztó
kukoricatermesztés, a kukoricatermesztés, amely betontalajt hagy maga után. A
zöldterületeket záró fejlesztések miatti hősziget-hatás következménye, hogy a
meteorológiai állomások egyre beljebb költöznek a városközpontokba, ahol a
hőmérséklet magasabb, mint a szabadban ( itt ). Az elmúlt évtizedek globális
hőmérsékletméréseit ez eltorzítja, azt a látszatot keltve, hogy felmelegedés zajlik.
Ráadásul a Német Meteorológiai Szolgálat (DWD) az elmúlt 20 évben meteorológiai
állomásokat ennek szellemében lecserélt.

Most azt kérdezzük magunktól, hogy mi a valódi oka a CO2 indokolatlan

démonizálásának?

Ez nem más, mint az energiaátalakítás haszonlesőinek elterelő manővere! Ezzel az

elterelő taktikával a komoly tudomány sajnos hagyta magát félrevezetni az
energiaátalakítás haszonlesői által. Annak érdekében, hogy eltereljék a komoly
tudomány figyelmét a fotovoltaika és a szélenergia földmelegítő tulajdonságairól, Al
Gore, James Hansen a NASA Goddard Űrkutatási Intézetének korábbi igazgatója, az
adathamisító Michael Mann, a PIK, Greta Thunberg PR-menedzsere, Ingmar
Rentzhog és más, az energiaátalakítással foglalkozó haszonlesők a CO2-re
irányították a globális felmelegedés gyanúját. És ez bejött, mert ahogy a kutya is teljes
figyelmet fordít arra a csontra, amit odadobunk neki, a tudomány azóta sajnos teljes
figyelmét a CO2 klímában betöltött szerepére - ami nem létezik - fordítja ahelyett,
hogy felhívná a kihasznált és félrevetetett fogyasztók és adófizetők figyelmét arra,
hogy a energiafordulat haszonlesői az elterelő manővereivel őket hülyéknek nézi. A
komoly tudomány ugyanis arra a következtetésre jutott, hogy a CO2 alig vagy
egyáltalán nem járul hozzá a globális felmelegedéshez. Éppen ellenkezőleg, „trágyázó”
hatása az elmúlt 30 év során óriási mértékben növelte a világ növényzetét, és ezáltal
megakadályozta az éhínségeket. A levegő CO2-koncentrációjának az elmúlt
évtizedekben mért növekedése végső soron hozzájárult ahhoz, hogy a számszerűen
növekvő emberi népességet is egyre jobban el lehetett látni élelemmel a növekedéshez
szükséges nedvességserkentő hatása miatt. Sajnos még mindig van éhezés a világban,
de már kevesebb, mint 20 évvel ezelőtt (ENSZ Világélelmezési Program - Wikipedia).

Eközben az energiafordulat haszonlesőinek kétes mesterkedései teljesen máshol is

zajlanak, a fekete-piros-zöld-sárga koalíciós politika, a pánikkeltő média, az infantilis
civil szervezetek körében és a tanácstalan lakosság kifejezett jóváhagyásával és
bátorításával. Az energiaátalakítási lobbi az államilag támogatott áltudósok és bérelt
tudósok támogatásával hazug érvekkel félrevezetnek és megterhelnek minket,
mármint a lakosságot. Egyszerűen a CO2-t okolják a hőmérséklet emelkedéséért és a
talaj kiszáradásáért, anélkül, hogy egyetlen bizonyítékot is szolgáltattak volna. Így
válik érthetővé, hogy a politikusok olyan lelkesen dicsérik a "Fridays for Future"
(FFF) és a "Extinction Rebellion" gyerekeit pártokon átívelően, a részben még bűnös
és" csúszós lejtőkre” csalogatva őket. Greta Thunberg, az FFF figurája még a berlini
Mutti Merkel és a római Francesco pápa ölébe is eljutott. Heiner Koch katolikus
püspök még Jézus Krisztushoz is hasonlította Greta Thunberget. Habár Greta a lehető
legrosszabb módon megsértette a 2019-es New York-i klímacsúcson jelen lévő
politikusok tömegét, mégis ezek a politikusok frenetikusan megtapsolták. Vajon
ennyire kell őrültnek lenni ahhoz, hogy valaki politikus legyen? Egyikük sem vette
észre, ahogy Greta és a pénteki tüntetők az orruknál fogva rángatják őket át az
arénán.

Franz-Josef Reischmann, a Német Emberek és Állatok Zajvédelme Szövetségének

(DSGS eV) sajtószóvivője a megújuló törvény (EEG) költségeiről kérdezi a
politikusokat:

"Kinek mennyibe került az Energiewende összeomlása? 2000-ben az EEG-díj

kilowattóránként 0,16 centbe került. 2018-ban 6,88 centbe. Ez 3600 százalékos
növekedést jelent. Ha összeadjuk a „klímamentésnek” ismert tételeket, beleértve a
pótdíjakat, illetékeket és adókat, valamint a most elhatározott kifarolás (erőművek
újraindítása, új gázerőművek építése stb.) 40-60 milliárd körüli költségeit, az
eredmény egy olyan szám, amely több mint egyértelműen meghaladja a
legrosszabb félelmeinket is: a húsz éves EEG körülbelül félbillió euróba (500 000
000 000 euróba) fog kerülni 2020-ig (ez egy 5-ös szám, majd 11 nulla). Több mint
6000 euró esik minden német állampolgárra, a csecsemőktől az
idősekig. 6000 eurót von el azoktól is, akik másod- és harmadállással alig tudják
életben tartani a családjukat, és az áram kikötése fenyegeti őket, mert nem tudják
fizetni a magas áramárat. Ellenben a Solarworld főnöke megengedhette magának
a Remagen melletti Marienfels-kastély megvásárlását, amely Thomas Gottschalk
előadóművész tulajdonában volt a kisebb Calmuth kastélyán kívül. 2018-ban a
média által sokat dicsért Solarworld a sok-sok milliós támogatás ellenére csődbe
ment, 3000 alkalmazottja pedig az utcára került. Nem úgy a Solarworld főnöke,
Frank Asbeck, a Zöld Párt egykori társalapítója. Kastélyaiban tengeti életét a
saját maga által ejtett vadásztrófeái között, és a Rajna-parti 10 hektáros erdejében
vadászik. Vagy körbe-körbe utazgat híres sportautó-flottájával.
Ti, kedves politikusok, mi mindent tehettettetek volna az elpazarolt 500 milliárd
euróból? Például a hidak karbantartsa, az iskolák felújítása, több rendőr
alkalmazása, hogy jobban megvédjék a dolgozó adófizetőket a nem dolgozó
rosszfiúkkal szemben. Az ápolószemélyzetet is tisztességesen meg lehetett volna
fizetni, a szövetségi vasutakat pedig formába lehetett volna hozni. Önök az
ambiciózus német úttörőkből őrült szellemlovasokat csináltak, akik a félholt
lovukon sántikálva Malajzia és Uruguay mögött kullognak a világ éghajlati
rangsorában. A lelkes fiatalokat hisztérikus félrevezetett emberekké változtattátok,
akik egy zavaros okkultizmus után futnak, amelynek szentje egy autista tinédzser.
Alig néhány év múlva ugyanezek a pénteki tiltakozók tüntetni fognak ellenetek, és
azt kérdezik majd, hová tűntek a munkahelyeik és a jólétük ( itt ).

Az energiaforradalom győztesei most egy szél- és napenergia-befektetési birodalmat

tudtak felépíteni, amelynek pénzügyi ereje, politikai és média támogatása ellen a
komoly tudomány tehetetlen. És mit csinál az állam? Az energiaátmeneti lobbi és az
infantilis NGO szervezetek nyomására reménytelen helyzetbe manőverezte magát, és
többé nem tud arcvesztés nélkül kijutni az energiaátmenet zűrzavarából. Ezt
egyáltalán nem is akarja, mert az energetikai átállás legnagyobb nyertese a szövetségi
pénzügyminiszter.

Norbert Bolz nagyon találóan írja le „Avantgarde der Angst” (Matthes & Seiz, Berlin,
2020) című könyvében: „A zöld elit, amely az éghajlati katasztrófát jövendöli és
aszkézisre szólít fel, nagy kényelemben él a Grand Hotel Abgrundban. Ismeri az
apokaliptikus fenyegetés rendkívül jövedelmező vállalkozássá alakításának
művészetét. És ezzel el is érkeztünk a Greta-generáció támogatóihoz A
„fenntarthatóság”, a „klímaváltozás” egyre jobban kulcsfogalommá válik a
nagyvállalatoknál. Ingmar Rentzhog PR-menedzser és Greta Thunberg "feltalálók"
közösségi hálózata bemutatja, hogy a világ megmentése óriási üzlet, és az üzletet fel
kell pergetni: például "Nincs időnk". És most már senkit sem lep meg, hogy az
alapítványi testület reklámfigurája, ifjúsági tanácsadójaként a klímaaktivista
Greta. Tehát logikus, hogy Greta márkává akarja tenni a Fridays For Future-t;
azaz szabadalmaztathatja az ifjúsági mozgalmat.

A katasztrófabeszéd támogatói és haszonélvezői azonban nem kereskedelmi

szereplőket is tartalmaznak, például akár az elkötelezett tudósok sorából is. Ez így
működik: kezdetben ott van a válság feltalálása; a válság indokolja a kutatás
szükségességét; e kutatás fontossága legitimálja annak állami finanszírozását; a
»közérdekű« kutatáshoz politikai szervezetre van szükség – és ez hozza létre azt,
amit a tudományfilozófusok »tudományos elfogultságnak« neveznek. Magyarán:
mindig azt találod, amit vársz. És ez mindig öt perccel tizenkettő előtt történik, vagy
később. – amint a német mondja.

Hozzátehetnénk: „mindazokat, akik nem értenek egyet a korrupt hiteltudománnyal,

azokat zaklatják, tagadóként rágalmazzák, és ha nem hajlandók támogatni a kitalált
hazugságokat, elvesztik az állásukat”. Van erre elég példa.

A Szövetségi Alkotmánybíróság legutóbbi ítélete felmenti a bűnösöket és a politikáért

felelősöket a bűneikért való felelősség alól. Most már az is érthető, hogy miért
lelkesednek ennyire az ítéletért még a kormánykabinet tagjai is. Mert most moshatják
kezeiket az ártatlanságukból, mert csak azt teszik, amit az Alkotmánybíróság
elrendelt. A középkorban az egyház határozta meg a természet törvényeit, ma a
Szövetségi Alkotmánybíróság határozza meg azokat.

Összegzés:

Ebben a "földfűtés úgynevezett üvegházhatású gázokkal" - a helyes kifejezés az

"esszenciális életgázok" lenne - üzleti modellben főként korrupt, fizetett tudósok és
szervezetek dolgoznak, akik megpróbálják meggyőzni a polgárokat és a politikusokat
arról, hogy ezek az "életgázok" állítólag 1988 óta erős melegítő hatást okoznak. Kéz a
kézben működnek együtt. Ennek az üzleti modellnek a feje egy szupergazdag
milliárdos csoport az IPCC-ben és annak befolyási övezetében, nem azért, hogy
megvédjék a klímát, hanem azért, hogy saját maguknak és kétes machinációiknak
forrásokat szerezzenek olyan forró levegő eladásával, ami nincs is a tulajdonukban.
Céljuk. a középkori búcsú cédulák kereskedelmi modelljéhez hasonlóan a CO2-
kibocsátás kereskedelmi adójának bevezetése, amelyből nemcsak az egyház, hanem
mindenekelőtt az államok, a politikusok és a korrupt tudományos intézmények
profitálnak. Eszközük a közelgő világvégétől való félelem és pánik keltése olyan
életgázok révén, mint a szén-dioxid, amely az emberek tevékenysége során keletkezik,
a fosszilis tüzelőanyagok elégetésekor. Viszont éppen ez a gáz elengedhetetlen az élet
fennmaradásához. Ez az üzleti modell ma már a médiát is magában foglalja képzett
félelemriporterekkel, akiket a moderátorok szakértőként emlegetnek. Küldetésük, hogy
a globális felmelegedés és az éghajlat halálának nyereséges üzleti modelljéért dolgozzanak.
Ezért ők a rémhírterjesztés és a CO2 klímahazugság terjesztésének szakértői.

Ezeket a pánikkeltőket a PIK Potsdam reklámstratégái által tervezett félelmi túlzásaikért és

szemtelen hazugságaikért jóindulattal, további foglalkoztatással és karrierépítéssel
jutalmazzák. Nekünk, hétköznapi adófizetőknek pedig a félelem rossz lelkiismeretétől
vezérelve mindent meg kell fizetnünk, hogy megakadályozzuk az éghajlati világ állítólagos
végét. El akarják venni a munkával megkeresett jólétünk nagy részét. De a világ szegényei
ebből semmit sem fognak kapni, mert a pénz kizárólag ennek a modern engedékenységi
kereskedelemnek a támogatóinak nyílt zsebébe folyik, egészen a politikusok keresztapáihoz
és legjobb embereihez. Az igazán komoly szakértőket, mint például a Nobel-díjas Clauser
professzort (itt), háttérbe szorítják és becsmérlik, vagy a német médiában egyáltalán nem is
említik őket.

Ezeket a pánikkeltőket a Potsdami PIK reklámstratégái által kidolgozott

félelemkeltéseikért és pimasz hazugságaikért jóindulattal folyamatos foglalkoztatással
és szakmai karrierépítéssel jutalmazzák. Nekünk, normális adófizetőknek pedig
lelkiismeretfurdalásból kellene mindent megfizetnünk, hogy megakadályozzuk az
állítólagos világvégét. El akarják venni a munkával megszerzett jólétünk nagy részét.
De a világ szegényei sem kapnak tőlük semmit, mert a pénz kizárólag e modern
kikényszerített kereskedelem híveinek nyitott zsebébe folyik, egészen a politikusok
keresztapáihoz és azok leglojálisabb embereihez. Az igazán komoly szakértőket
háttérbe szorítják és becsmérlik, például a Nobel-díjas Clauser professzort ( itt ), és
egyáltalán nem említi őket a német média.

Itt az ideje, hogy ennek a kísértetnek végre vége legyen, különösen Németországban.
Tisztességes emberek felkelésére van szükség az éghajlat állítólagos megmentésének
csalárd üzleti modellje ellen. A természet- és környezetvédelmet végre újra a politikai
cselekvés középpontjába kell helyezni. Az, hogy Németország a forró nyarakon
sztyeppévé válik, ember által előidézett környezetvédelmi bűn, amelyet a nyári száraz
időszakok elleni javaslatainkkal lehetne ellensúlyozni, lásd itt .

De semmiképpen sem akarnánk a nappal végbemenő nyári felmelegedést megfékezni,

amely a CO2 -n keresztül „veszélyeztetné” a klímapánik üzleti modelljét.

Prof. Dr. Klaus-Dieter Döhler természettudós és környezetvédő, a tudományos

korrupció és az adópazarlás heves ellenzője.

Josef Kowatsch aktív természetvédő és környezetvédő, független, mert nem

fizetett klímakutató.

 ***

Ezúttal, ahelyett, hogy kommentárt fűznénk a cikkhez, kigyűjtjük a fontosabb tudni -és
megjegyezni valókat a klímavédelmi szégyenpolitikával kapcsolatban:
Az az állítás, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elégetése által kibocsátott CO ₂ felelős nagyrészt a
globális felmelegedésért, valószínűleg a leghatékonyabb elterelő manőver a középkori
boszorkányégetések óta, és az emberiség egész történetének legdrágább elterelő manővere.
A klímahazugság milliárd dolláros üzlet, amely nem engedheti meg, hogy a tudósoknak, akár
a Nobel-díjasoknak igaza lehessen.

"Eljuthatunk odáig, hogy a világ megmentésének egyetlen módja az

ipari civilizáció összeomlása" (National Review Magazine, 1997. szeptember 1.).

„Ki kell fognunk a globális felmelegedéssel. Még ha a globális felmelegedés

elmélete téves is, gazdaságilag és környezetileg helyesen fogunk
cselekedni."

„A globális felmelegedésről szóló megállapodást akkor is végre kell

hajtani, ha nincs tudományos bizonyíték a [fokozott] üvegházhatásról.”

Az IPCC 2001 évi jelentésének 774. oldala a következő mondatot tartalmazza:

"Az éghajlatkutatás és -modellezés során fel kell ismernünk, hogy

összekapcsolt, nem-lineáris, kaotikus rendszerrel van dolgunk, és ezért a
jövőbeli éghajlati állapotok hosszú távú előrejelzése nem lehetséges."
A következő jelentésekben ezt a tudományosan valóban helyes állítást indoklás nélkül
eltávolították.

Az IPCC a veszélyes félretájékoztatás egyik legrosszabb forrása. Valószínűleg ez az oka

annak, hogy a legtöbb komoly tudós most elhagyta az éghajlatváltozással foglalkozó
kormányközi testületet. Most szociológusok, közgazdászok és politológusok adják
meg az alaphangot.

A Kiotói Jegyzőkönyv értelmében biztosított kibocsátási jogok akkori 14 USD/tonna

CO₂ áron a jogok 2,3 billió dollárnak, azaz 2300 milliárd dollárnak feleltek meg. Ez a
nemzetközi szerződések révén létrejött legnagyobb pénzkereső gépezet az emberiség
történetében. És ez még csak a kezdet!
Al Gore lett az első szénmilliárdos. Minden CO 2 kibocsátási tanúsítványból jutalékot
kap az emissziós kereskedelem feltalálása révén. Minden mozdulatnál számolni kell
Al Gore-ral.

Al Gore a 2006-os An Convenient Truth című filmben foglalta össze előadásait az

üvegházhatású gázok által kiváltott folyamatos globális felmelegedésről. Bizonyos
hibák és túlzások miatt ezt a filmet javítás nélkül nem lehet bemutatni az Egyesült
Királyság iskoláiban. 2007-ben Al Gore megkapta a legjobb dokumentumfilmnek járó
Oscar-díjat, és az Éghajlatváltozási Kormányközi Testülettel (IPCC) együtt a Nobel-
békedíjat is.

„Meg kell szabadulni attól az illúziótól, hogy a nemzetközi klímapolitika

környezetpolitika. A hónap végén tartandó cancúni klímacsúcs nem
klímakonferencia lesz, hanem az egyik legnagyobb gazdasági konferencia a
második világháború óta. De facto újraosztjuk a világ vagyonát a klímapolitikán
keresztül.”

Az energiaforradalom győztesei most egy szél- és napenergia-befektetési birodalmat

tudtak felépíteni, amelynek pénzügyi ereje, politikai és média támogatása ellen a
komoly tudomány tehetetlen. És mit csinál az állam? Az energiaátmeneti lobbi és az
infantilis NGO szervezetek nyomására reménytelen helyzetbe manőverezte magát, és
többé nem tud arcvesztés nélkül kijutni az energiaátmenet zűrzavarából. Ezt
egyáltalán nem is akarja, mert az energetikai átállás legnagyobb nyertese a szövetségi
pénzügyminiszter.

Ingmar Rentzhog PR-menedzser és Greta Thunberg "feltalálók" közösségi hálózata

bemutatja, hogy a világ megmentése óriási üzlet, és az üzletet fel kell pergetni:
például a "Nincs időnk!" figyelmeztetéssel. És most már senkit sem lep meg, hogy az
alapítványi testület reklámfigurája, ifjúsági tanácsadójaként a klímaaktivista
Greta. Tehát logikus, hogy Greta márkává akarja tenni a Fridays For Future-t;
azaz szabadalmaztathatja az ifjúsági mozgalmat.

Itt az ideje, hogy ennek a kísértetnek végre vége legyen, különösen Németországban.
Tisztességes emberek felkelésére van szükség az éghajlat állítólagos megmentésének
csalárd üzleti modellje ellen. A természet- és környezetvédelmet végre újra a politikai
cselekvés középpontjába kell helyezni.

***

Mégis szumma-szummárumként: egyszerű a dolog, csak szabadalmaztatni kellett a

CO2-kereskedelmet és a Fridays For Future mozgalmat, és ömlik a pénz. És persze, a
világnak be kellett dőlni.

(Petz Ernő, 2023. 08. 30.)