A.

Politics and socio-economics of ecosystem-based

management of marine resources (Chính trị và kinh tế xã hội
dựa trên hệ sinh thái quản lý tài nguyên biển).
I.Introduction (Giới thiệu)
Phương pháp tiệp cận dựa trên hệ sinh thái(EA)-(The ecosystem-based
approach) để quản lý tài nguyên biển là trọng tâm của một số các ấn phẩm gần
đây. Mặc dù rất nhiều bài báo nhưng thường đánh giá quá cao tầm quan trọng của
chính trị và kinh tế xã hội các lực lượng trong việc thiết lập và thực hiện EA có
chưa được giải quyết đầy đủ.
Mục tiêu của chúng tôi là cung cấp cho các nhà khoa học biển những thông
tin chi tiết thành động lực thúc đẩy việc áp dụng các chính sách như EA và các cơ
chế thông qua đó chúng hoạt động(hoặc không). Những người đóng góp cho
Phần Chủ đề này Theme Section (TS) mô tả cấu trúc, kỹ thuật, hành chính, vận
hành, sự phức tạp kinh tế xã hội và khoa học liên quan với việc áp dụng và thực
hiện một EA tổng thể. ‘Dịch vụ hệ sinh thái’Ecosystem services và nhu cầu đánh
giá các tác động tích lũy của tất cả các hoạt động( khai thác hoặc cách khác) về
hệ sinh thái, được nhấn mạnh trong một số đóng góp.
Khái niệm hệ sinh thái biển lớn (LME) The Large Marine Ecosystem nổi lên
như một cấu trúc thực tế khả thi mà dựa vào đó EA có thể được vận hành.
ACCESSMar Ecol Prog Ser 300: 241–296, 2005 những con đường đầy rẫy sự
không chắc chắn. Cái cách mà sự không chắc chắn này được giải quyết phụ thuộc
vào vai trò trong hệ thống quản lý. Đánh giá cổ phiếu các nhà phân tích và người
lập mô hình hệ sinh thái phải tập trung vào việc giảm sự không chắc chắn. Chính
trị gia, nhà hoạch định chính sách và nghề cá các nhà quản lý phải xem xét sự
không chắc chắn này trong một cách tiếp cận phòng ngừa: họ phải áp dụng
trường hợp xấu nhất ước tính và / hoặc khái niệm đảo ngược gánh nặng của
chứng minh (xem Pikitch và cộng sự 2004). Những quan điểm khác nhau về sự
không chắc chắn này phát huy tác dụng như một phần của chính sách hỗ trợ tư
vấn khoa học (sensu Smith & Link 2005). Tuy nhiên, sự giám sát tương tự hiếm
khi được áp dụng cho lời khuyên khoa học gắn liền với việc hình thành chính
sách (xem Smith & Link 2005).
Mặc dù chúng tôi đã cung cấp cho các cộng tác viên một loạt những câu hỏi mà
họ có thể giải quyết, một số vấn đề chúng tôi xem là quan trọng đã không được
sử dụng. Ví dụ, thực tế là các chính phủ ở hầu hết các nước phát triển thế giới
đang giảm kinh phí và nhân sự trong lĩnh vực nghiên cứu biển đặt ra câu hỏi: ở
đâu các quỹ sẽ cho phép triển khai hoàn chỉnh EA sẽ đến từ đâu? Hơn nữa, các
nhà bảo tồn bẻ cong EA dường như mâu thuẫn với sự khai thác sâu rộng (và
không bền vững) của nhân loại đối với hệ sinh thái lục địa thông qua sản xuất
quy mô lớn cây trồng và vật nuôi, nếu có ít suy nghĩ về việc bảo tồn sức khỏe hệ
sinh thái, đa dạng sinh học, các loài đặc hữu, v.v. Điều này cho thấy sự thiếu hụt
chung của thảo luận liên quan đến các khía cạnh luân lý, đạo đức và triết học của
việc khai thác biển (mặc dù xem Dallmeyer 2003, Marra 2005). Ảnh hưởng quá
lớn của chính trị và vận động hành lang chính trị được trả công, trong việc áp
dụng chính sách đã không được giải quyết thỏa đáng (nhưng hãy xem, ví dụ như
Anonymous 1997, Masood 1997, Spurgeon 1997, Allisson 2001, Pauly 2003).
Nó thường được duy trì, ngầm định hoặc rõ ràng, rằng các nhà khoa học còn
ngây thơ khi nói đến các vấn đề chính sách và việc thực hiện chúng. Dunbar
(1987, trang 6) đã nêu: Có niềm tin rằng cơ thể khoa học không thể đánh giá
những vấn đề quan trọng này, mà các nhà khoa học sống trong một ‘tháp ngà’
ivory tower hoang mang mơ về các ống nghiệm, lý thuyết cao hoặc cơ quan sinh
dục của côn trùng, và cần các luật sư, nhà kinh doanh hoặc có lẽ là các nhà kinh
tế được giải phóng xuống thực tế. Đây là một huyền thoại được xây dựng và tồn
tại bởi chính những luật sư, doanh nhân. Nó là Poppycock, không ai có thể biết rõ
hơn các nhà khoa học làm thế nào để đạt được kết quả tốt nhất và tiết kiệm nhất
một cách khoa học. Một nhà khoa học đang tìm kiếm lời khuyên từ thị trường
chứng khoán đi đến chuyên gia có liên quan và mong đợi đúng luật sư và các
chính trị gia đến gặp anh ta để được hướng dẫn về khoa học.
( poppycock là ý tưởng, tuyên bố, hoặc niểm tin mà bạn cho là ngớ ngẩn hoặc
không đúng sự thật)
II.Global marine conservation policy versus site-level
implementation: The mismatch of scale and it’s implications
(Chính sách bảo tồn biển toàn cầu so với triển khai ở cấp độ trang web:
sự không phù hợp về quy mô và ý nghĩa của nó)
1.1The mismatch of scale: ( Sự không phù hợp về quy mô). Giải
quyết vấn đề về môi trường các vấn đề yêu cầu nhìn nhận vấn đề, huy động
nguồn lực để phát triển các giải pháp và dẫn đến trong việc thúc đẩy sự thay đổi.
Những hành động này được thực hiện tốt nhất bằng cách “ Suy nghĩ trên toàn
cầu, hành động tại địa phương” thinking globally, acting locally. Tuy nhiên, bản
thân các vấn đề môi trường hiếm khi có quy mô cục bộ, và các nỗ lực từng phần
để giải quyết chúng thường không thành công. Điều này đặc biệt đúng trong việc
bảo vệ môi trường biển, nơi có hệ sinh thái mở và bản chất quốc tế của ô nhiễm,
khai thác quá mức và các mối đe dọa khác dẫn đến một phản ứng đa phương tiện
quy mô lớn. Sự không phù hợp giữ quy mô lớn tư duy( thể hiện trong chính sách
biển) và quy mô nhỏ hành động bảo tồn có ý nghĩa nghiêm trọng đối với khả
năng đảo ngược làn sóng suy thoái môi trường xảy ra trên các đại dương trên thế
giới.
Hầu như tất cả các khu vực gần bờ trên thế giới đều trải qua nhiều mối đe dọa
hoạt động đồng thời để làm suy giảm hệ sinh thái và giảm các dịch vụ hệ sinh
thái (Đánh giá Thiên niên kỷ 2005). Các mối đe dọa bắt nguồn từ cả hai địa điểm
suy thoái và ở xa- cách xa đất liền, cũng như từ những vùng biển xa xôi. Vì đại
dương là bể cuối cùng và số phận của các vùng nước ven biển gắn liền chặt chẽ
với tình trạng của các vùng đất ven biển, sông và cửa sông, việc bảo tồn thành
công đòi hỏi phải giải quyết không chỉ việc sử dụng biển môi trường, nhưng cả
việc sử dụng đất, cho đến tận đầu nguồn. Tuy nhiên, các dự án bảo tồn thực tế
không xảy ra trên quy mô toàn cầu hoặc khu vực-chúng xảy ra từng chút một,
như một kết quả của từng cá nhân, cộng đồng và tổ chức đáp ứng nhu cầu cụ thể
tại một địa điểm cụ thể. Đặc trưng các can thiệp bảo tồn biển bao gồm các khu
bảo tồn biển (KBTB), các quy định để bảo vệ môi trường sống quan trọng của
một loài, và các hạn chế nghề cá đối với một số ngành thủy sản. Quy mô của các
phản hồi này thường quá xa nhỏ để giải quyết các vấn đề lớn hơn( và ngày càng
tăng) của sử dụng tài nguyên không bền vững, gián tiếp làm suy thoái các hệ sinh
thái và sự suy giảm chất lượng môi trường trên quy mô lớn, chẳng hạn chất lượng
môi trường do khí hậu mang lại thay đổi.
Do đó, quy mô mà tại đó bảo tồn xảy ra trong các can thiệp quản lý cấp độ
hiện trường không thể phù hợp với quy mô của các vấn đề xảy ra trên khắp các
khu vực lớn hơn về mặt địa lý. Ngược lại, chính sách biển- marine policy được
phát triển ở quy mô lớn hai chiều: cả hai quốc gia và toàn cầu. Các sáng kiến
chính sách này về lý thuyết có thể là đủ rộng để giải quyết toàn diện các vấn đề
môi trường phức tạp trong đại dương.
Có 2 lý do bổ sung khiến các sáng kiến chính sách quy mô toàn cầu có xu
hướng không đáp ứng được các mục tiêu chung về bảo tồn ven biển / đại dương.
Đầu tiên, các biện pháp can thiệp mà họ chỉ định cũng có thể chung để dẫn đến
các giải pháp phù hợp với hoàn cảnh cụ thể (môi trường, kinh tế, xã hội, chính
trị) tại một địa điểm. Một ví dụ gần đây là việc thúc đầy KBTB các chính sách
dành mục tiêu 20% diện tích biển là nguồn dự trữ không tính phí bất kể môi
trường sống hoặc tập hợp tài nguyên cần được bảo vệ và các mối đe dọa mà các
cộng đồng sinh thái thực sự phải đối mặt. Các chính sách chung thường không
thực tế tham vọng hoặc không được hỗ trợ các cam kết tài chính, do đó dẫn đến
hư hỏng. Theo cách này, sự không phù hợp xảy ra giữa điều gì đang thực sự xảy
ra và những người đang quyết định giả sử đang xảy ra.
 Không phải vì thiếu mong muốn mà công tác bảo tồn biển và ven biển đang
thất bại. Nhiều trong số 123 vùng ven biển ở trái đất các quốc gia có kế hoạch và
luật quản lý vùng ven biển, các quy định và thỏa thuận quản trị mới đang được
xây dựng hàng năm. Dựa trên một bảng câu hỏi quốc tế sử dụng thư và fax,
Sorensen(1993) ước tính rằng có 142 các sáng kiến quản lý bên ngoài Hoa Kỳ và
20 sáng kiến quốc tế. Đến năm 2000, có tổng cộng 447 các sáng kiến trên toàn
cầu, kết quả của các sáng kiến mởi kể từ 1993 và khả năng được cải thiện để tìm
ra các sáng kiến quản lý vùng ven biển thông qua việc sử dụng Internet. Cuộc
khảo sát mới nhất ước tính rằng có 698 sáng kiến quản lý ven biển đang hoạt
động tại 145 quốc gia hoặc các quốc gia bán chủ quyền, bao gồm 76 tại cấp độ
quốc tế. Điều gì thức đẩy các sáng kiến này và có khả năng sẽ thức đẩy chúng
trong tương lai được chính phủ công nhận và các tổ chức phi chính phủ(NGO)
non-governmental organizations về những vấn đề cần giải quyết. Cái này đưa ra
cái khác quy mô không phù hợp, thường dẫn đến thiếu sự phối hợp trong các
sáng kiến bảo tồn. Các ưu tiên bảo tồn được đặt tại quy mô toàn cầu và khu vực
bởi các tổ chức phi chính phủ môi trường lớn chẳng hạn như WWF, The Nature
Conservancy, Conservation International,… hoặc các tổ chức đa phương chẳng
hạn như Ngân hàng Thế giới, đôi khi mâu thuẫn với các ưu tiên của địa phương
hoặc thậm chí quốc gia. Một ví dụ về điều này là sự chứng thực của chính phủ
Mexico về một nhà máy muối ở Baja Caligfornia, nơi đã bị phản đối mạnh mẽ
bởi môi trường quốc tế cộng đồng với lý do rằng nhà máy sẽ làm phiền cá voi
xám, mặc dù các chuyên gia hàng đầu về động vật giáp xác thấy lập luận này
không có giá trị. Các ưu tiên của quốc gia Mexico do đó mâu thuẫn với các ưu
tiên của các tổ chức phi chính phủ quốc tế và xung đột sau đó có thể đã chuyển
hướng sự chú ý và thoát khỏi các mối đe dọa quan trọng hơn đối với Baja
California và Vịnh Califorlia…
Khi các ưu tiên trên quy mô toàn cầu là không hài hòa với các ưu tiên của
địa phương, căng thẳng xuất hiện đe dọa khả năng tồn tại lâu dài của các hành
động bảo tồn, bao gồm các KBTB và các công cụ bảo tồn chính khác.
KBTB MBAs và sự không phù hợp về quy mô. Các KBTB đã nhanh chóng
trở thành công cụ bảo tồn được lựa chọn để đối phó với mất môi trường sống,
chúng ngày càng được sử dụng để nghiên cứu vầ để quản lý các vấn đề nghề cá,
và chúng liên quan đến địa phương cộng đồng và nhóm người sử dụng trong
quản lý biển khu vực. Tuy nhiên các KBTB và đặc biệt là các khu bảo tồn thủy
sản, thường quá nhỏ để có hiệu quả trong việc giải quyết một loạt các vấn đề
phức tạp mà hầu hết các khu vực biển phải đối mặt, đặc biệt là khi các nhà thiết
lập kế hoạch và các nhóm bảo tồn bỏ qua bối cảnh về sức khỏe môi trường và
tình trạng của các vùng nước xung quanh và sinh vật dưới đáy biển. Hầu hết các
KBTB không đủ lớn để đáp ứng mục tiêu đã nêu của họ, làm nổi bật mức độ suy
thoái của một khu vực được đánh giá cao có thể xảy ra khi quản lý đất đai và
quản lý đại dương không đồng bộ.
Mạng lưới KBTB MBA networks là một công cụ quản lý tài nguyên được sử
dụng để làm chậm lại và cuối cùng đảo ngược quá trình suy giảm hệ sinh thái ven
biển. Một hệ thống hoặc mạng lưới liên kết các khu vực này có bản chất kép: kết
nối các địa điểm vật lý được coi là quan trọng về mặt sinh thái và liên kết con
người với các tổ chức trong để có thể bảo tồn hiệu quả. Mạng lưới hoặc hệ thống
các KBTB có lợi thế lớn ở chỗ phân bố chi phí bảo vệ môi trường sống trên diện
rộng mảng các nhóm người dùng và cộng đồng trong khi cung cấp mang lại lợi
ích cho tất cả mọi người và mạng lưới cũng giúp khắc phục tỉ lệ không phù hợp.
Điều quan trọng là phải phân biệt giữa các mạng MPA hoặc các hệ thống
được lên kế hoạch chiến lược để bảo vệ hầu hết các môi trường sống quan trọng
về mặt sinh thái trong một khu vực và mạng lưới dự trữ có trọng tâm hẹp hơn và
được thiết kế đẻ bảo vệ nguồn lợi thủy sản hoặc các loài đơn lẻ. Cái trước được
lên kế hoạch theo cách giải quyết liên kết giữa các hệ thống đất liền, nước ngọt
và ven biển, trong khi phần sau tập trung vào sự phát tán của ấu trùng. Mặc dù
mạng lưới dự trữ nghề cá có thể và phải là một phần của hệ thống KBTB, lợi ích
của chúng có thể đã bị phóng đại, và những lỗ hổng nghiêm trọng trong kiến thức
cần phát triển của các mạng lưới dự trữ như vậy cho nhiều loài.
Các mạng lưới khu bảo tồn biển KBTB thành công nhất trong việc thúc đẩy
bảo tồn quy mô lớn khi thiết kế của họ dựa trên sự công nhận về mối quan hệ lẫn
nhau của các hệ sinh thái và môi trường sống nước ngọt, ven biển và biển. Điều
này đòi hỏi sự hiểu biết vững chắc về chức năng sinh thái và ranh giới trong các
hệ sinh thái khác nhau, và phân tích khoảng cách để xác định những nguồn chính
hoặc các liên kết trong các môi trường sống được kết nối với nhau, bị thiếu trong
tổng danh mục của KBTB. Sẽ là sai lầm nếu cho rằng kiến thức sinh thái hoàn
chỉnh là điều kiện tiên quyết để tiến về phía trước. Một mạng lưới hoặc hệ thống
KBTB có thể là được thiết kế có tính năng quản lý thích ứng, để các khu bảo tồn
thực sự được sử dụng để thu thập nhiều hơn thông tin khu sinh thái ứng dụng,
cũng như thông tin về hiệu quả của quản lý. Bởi vì các KBTB và mạng lưới các
khu vực có thể nhiều mục tiêu và vì chúng khác nhau rất nhiều trong phạm vi, hệ
thống mạng toàn diện nhất có thứ bậc, làm việc ở nhiều góc độ bổ sung thang đo
hoặc cấp độ. Mục tiêu có thể khác nhau ở các cấp độ trong hệ thống phân cấp. Ví
dụ, mục tiêu rõ ràng ở cấp khu vực có thể là tạo ra một hệ thống trong đó tatats cả
các hệ sinh thái biển hoặc các kiểu sinh cảnh được đại diện trong một lưu vực đại
dương hoặc một quốc gia quyền đàm phán, trong khí ở cấp thấp hơn( và trong
khu vực mục tiêu nhỏ hơn về mặt địa lý) các KBTB có thể được thiết kế để bảo
vệ các môi trường sống quan trọng nhất về sinh thái trong một khu vực. Ở cấp độ
khác, mục tiêu quản lý có thể bảo tồn một con tàu các loài sinh vật biển, hoặc tập
hợp các loài, với các khu bảo tồn và các biện pháp can thiệp quản lý được điều
chỉnh cho phù hợp với nhu cầu của các loài bị đe dọa. Việc thiết kế các mạng lưới
chức năng và chiến lược như vậy đòi hỏi sự hiểu biết về hệ sinh thái khu vực và
nhiều mối đe dọa( và tích lũy) ảnh hưởng đến các hệ sinh thái. Mặc dù hiểu biết
về hệ sinh thái của chúng ta về các mối liên kết chưa hoàn chỉnh, nhiều mối liên
kết hàng đầu các nhà sinh thái học nghĩ rằng chúng ta có đủ thông tin để bắt đầu
thiết kế các mạng quy mô lớn, sau đó có thể được sửa đổi và điều chỉnh khi kiến
thức mới được tích lũy.
Do đó, sinh thái hệ thống có thể khắc phục sự không phù hợp của chính sách
quy mô lớn bằng cách giúp chúng tôi quyết định vị trí các khu bảo tồn nên được
bố trí và cách chúng nên được kết nối, theo hướng sinh thái từ trên xuống cách
tiếp cận. Việc xác định các vị trí ưu tiên có thể được thực hiện bằng các thuật
toán máy tính và phần mềm như MARXAN — được làm việc trong việc phân
vùng lại Great Barrier Công viên biển Reef (xem www.gbrmpa.gov.au) và trong
Hoa tiêu Biển Ailen (xem www.jncc.gov.uk), hoặc thông qua các phương pháp
phân biệt sử dụng ý kiến chuyên gia để phát triển sự đồng thuận trên các trang
web chính. Tuy nhiên hình thức sách bảo tồn tại các địa điểm phải được kiểm
soát từ dưới lên để phù hợp với nhu cầu của từng nơi. Do đó, các khu vực hoặc
mạng lưới có thể được tổ chức với quan hệ đối tác hoặc đồng quản lý với các
nhóm bản địa và cộng đồng địa phương. Bản chất năng động của bào tồn biển có
thứ bậc hệ thống phải đảm bảo rằng bất kì quốc gia nào tham gia trong sự phát
triển của hệ thống khu bảo tồn sẽ chủ động nhưng đáp ứng nhu cầu của trang web
lẻ và chặt chẽ về mặt khoa học nhưng linh hoạt về mặt xã hội. Các KBTB riêng lẻ
được các địa phương chấp nhận và khi đó hiệu quả trong dài hạn được thiết lập
một cách chiến lược để có sức mạnh tổng hợp và sự khen ngợi giữa tất cả các
phần của mạng.
Các KBTB networed MPAs được nối mạng trong một khu vực có thể được
quản lý bằng nhiều phương tiện khác nhau, ví dụ: bởi một giám sát duy nhất cơ
quan thiết kế cả mạng lưới và các khu vực được bảo vệ riêng lẻ, bởi mộ cơ quan
điều phối liên kết với nhau. Các KBTB do các chính phủ khác nhau thực hiện các
cơ quan, hoặc theo một khuôn khổ chung, chẳng hạn như “Khu dự trữ sinh
quyển” biosphere reserves, một danh hiệu của con người UNESCO và Chương
trình sinh quyển. Trong các khu dự trữ sinh quyển, các cộng đồng địa phương trở
thành một phần của mạng lưới, các khu vực sinh thái quan trọng được đảm bảo
nghiêm ngặt bảo vệ trong khi các khu vực ít quan trọng hơn hoặc ít nhạy cảm hơn
được quản lý để sử dụng bền vững và sinh quyển chỉ định dự trữ tự nó mang uy
tín quốc tế và có thể giúp gây quỹ. Trong trường hợp tài nguyên biển và ven biển
được chia sẻ bởi các quốc gia khác nhau, các hiệp định khu vực có thể chứng
minh hiệu quả nhất, dựa trên sự hiểu biết tốt hơn về chi phí và lợi ích ở quy mô
khu vực. Ví dụ về một cơ quan khu vực như vậy ở môi trường trên cạn / nước
ngọt là sông Mekong Ủy ban sông. Mặc dù mạng có thể giúp khắc phục sự không
phù hợp giữa quy mô lớn của các vấn đề biển và quy mô nhỏ của hầu hết các can
thiệp bảo tồn, thậm chí các mạng được hoạch định chiến lược không nhất thiết
phải dẫn đầu để bảo tồn biển hiệu quả ở quy mô lớn nhất. Xác định các khu bảo
tồn hiện có và liên kết chúng thành một khu vực sáng kiến không tạo ra một cách
kỳ diệu việc bảo tồn quy mô lớn- mặc dù một số tổ chức quốc tế đã tuyên bố đạt
được điều này. Kể từ khi các KBTB riêng lẻ đã được thành lập các khu bảo tồn
và chính
trong lịch sử một cách cơ hội hơn là mặt chiến lược, các mạng chức năng sẽ
yêu cầu tạo ra các KBTB mới để lấp đầy những khoảng trống còn lại, ngay cả
trong các khu vực thường có các KBTB. Nhưng ngay cả các mạng lưới được thiết
lập chiến lược cũng chỉ có thể là một điểm khởi đầu cho việc bảo tồn hiệu quả.
Hành lang bảo vệ bờ biển là dải đất ven biển được thiết lập ở những khu vực
cần bảo vệ hệ sinh thái, duy trì giá trị dịch vụ của hệ sinh thái và cảnh quan tự
nhiên của vùng bờ, giảm thiểu sạt lở bờ biển, ứng phó với biến đổi khí hậu, nước
biển dâng, bảo đảm quyền tiếp cận của người dân biển. Sáng kiến hành lang biển
sử dụng KBTB mạng làm điểm bắt đầu và phân tích mối đe dọa nào đến các hệ
sinh thái biển và đa dạng sinh học không thể giải quyết thông qua một sơ đồ quản
lý không gian. Trong các hành lang như vậy các chính sách hàng hải không
hướng vào sinh cảnh biển và sinh vật đáy cố định mà điển hình là mục tiêu cho
việc bảo tồn khu bảo tồn, nhưng thay vì chất lượng nước trong cột nước và biển
các sinh vật bên trong nó. Các kết nối giữa các KBTB khác nhau trong một mạng
lưới được duy trì theo chính sách các sáng kiến hoặc bằng cải cách quản lý môi
trường của các khu vực bên ngoài KBTB. Khái niệm về hành lang cung cấp cho
các nhà lập kế hoạch và người ra quyết định nghĩ về bối cảnh đại dương rộng lớn.
Trong đó các KBTB được định vị và phát triển các biện pháp can thiệp bảo tồn
bổ sung cho việc quản lý không gian. Gần biển hành lang là những nỗ lực sơ khai
cần được khái niệm hóa và thử nghiệm thêm trong các tình huống thực tế.
1.2Overcoming the mismatch of scale: Khắc phục sự không phù
hợp của thang đo. Do đó, bất chấp các cách tiếp cận chiên lược gần đây đối với
bảo tồn, hầu hết các can thiệp vẫn xảy ra một cách đột xuất và cơ hội thách thức,
khi các cơ quan và tổ chức tuân theo các nhiệm vụ mag không thực sự xem xét
cách họ đóng góp vào bức tranh lớn ngoài khu vực, ngành của họ hoặc ranh giới
cơ quan(NRC 2001). Một cách tiếp cận thích hợp, có hệ thống và có thứ bậc để
bảo tồn và sử dụng bền vững là cần thiết, để cho phép các quốc gia giải quyết các
phạm vi địa lý và quy mô lục địa khác nhau các vấn đề bảo tồn biển đồng thời
trong một cách tổng thể hơn. Bằng cách sử dụng các vùng biển lớn ( biển khu
vực, nửa kín biển, hoặc vùng sinh thái) là trọng tâm của quản lý hơn là so với
việc sử dụng khu vực đó toàn cầu hoặc quốc gia tạo ra các phương pháp tiếp cận
giải quyết các vấn đề hàng hải, các cơ quan đa phương có thể hợp tác để giải
quyết toàn bộ các mối đe dọa và bắt tay vào phát triển các giải pháp thích hợp,
tổng thể. Đối với vùng ven biển và tài nguyên biển, các hiệp định khu vực có thể
thực sự chứng minh hiệu quả hơn các thỏa thuận toàn cầu, đặc biệt là khi các thỏa
thuận đó dựa trên sự hiểu biết tốt hơn về chi phí và lợi ích tích lũy từ việc chia sẻ
trách nhiệm. Phải thừa nhận rằng đơn thuốc này cho các phương pháp tiếp cận
toàn diện để quản lý đại dương nhằm mục tiêu chiến lược đếm toàn bộ hệ sinh
thái, nhưng vẫn xúc tác bảo tồn’cá thể hóa’ ‘individualized’ hành động phù hợp
với từng trang web và có thể được coi là không khả thi. Thạt vậy, khi Meir et al
đã đánh giá quy hoạch bảo tồn trên đất liền, họ kết luận rằng các kế hoạch bảo
tồn quy mô lớn, dài hạn không hiệu quả bằng các can thiệp cơ hội, ngắn hạn.
Điều này làm dấy lên nghi ngờ về khả năng của cộng đồng thế giới để hướng tới
bảo tồn biển theo cách chiển lược kêu gọi sự đóng góp này. Tuy nhiên, có những
khác biệt quan trọng giữa bảo tồn trên cạn và biển, có mạnh hơn lập luận về bảo
tồn khu vực bằng cách sử dụng mạng lưới các KBTB, trong đó quan trọng nhất là
bản chất tài sản của tài nguyên biển, đòi hỏi hợp tác hơn là phản ứng theo chủ
nghĩa cá nhân. Hơn nữa các quy tắc quyết định đơn giản mà Meir et al thúc đẩy,
chẳng hạn như tập trung các nỗ lực bảo tồn trên các khu vực có sự đa dạng loài
cao nhất, có tiện ích đáng ngờ trong môi trường biển, nơi các mô hình đa dạng
sinh học còn ít được biết đến và nơi các khu vực sinh sống của loài như các khu
vực mọc lên có tầm quan trọng sinh thái lớn.
1.3The Early 1970s—Pellets and Other Problems in the North
Atlantic. Đầu những năm 1970- Viên và các vấn đề khác ở Bắc Tây
Dương.
Nhiều hồ sơ ban đầu về việc nuốt phải và vướng víu chỉ được đưa ra ánh
sáng sau khi hai tài liệu chuyên sâu về sự xuất hiện của các hạt nhựa trên biển ở
phía tây bắc Đại Tây Dương xuất hiện trên tạp chí Khoa học hàng đầu vào năm
1972. Trong bài báo đầu tiên, Carpenter và Smith (1972) đã báo cáo sự hiện diện
của các hạt nhựa và mảnh vỡ trong tất cả 11 mẫu lưới bề mặt được thu thập ở
phía tây Biển Sargasso vào cuối năm 1971, ở mật độ trung bình khoảng 3500 hạt
km-2 (290 g km-2). Một cách thú vịmật độ nhựa thấp nhất về phía rìa của Biển
Sargasso, nơi nó giáp ranh với Dòng chảy Vịnh, cho thấy rằng những hạt này đã
tích tụ trong vòng quay Bắc Đại Tây Dương trong một thời gian (xem Law và
cộng sự 2010; Lebreton và cộng sự 2012; Maximenko và cộng sự. 2012).
Carpenter và Smith (1972) lưu ý rằng các hạt nhựa đã cung cấp các vị trí gắn kết
cho các sinh vật biểu sinh, bao gồm cả hydrôxit và tảo cát, và suy đoán rằng
những hạt như vậy có thể trở thành một vấn đề nghiêm trọng nếu sản lượng nhựa
tiếp tục tăng. Họ cũng gợi ý rằng các hạt nhựa có thể một nguồn của các hợp chất
độc hại như chất hóa dẻo và polychlorinated biphenyls (PCB) vào lưới thức ăn
biển.
Trong bài báo thứ hai, Carpenter et al. (1972) báo cáo mật độ cao của các
viên polystyrene ở vùng nước ven biển ngoài khơi phía nam New England, phía
đông Long Island (trung bình 0,0–2,6 viên m − 3, đặc biệt đạt 14 viên m − 3).
Polystyrene đậm đặc hơn nước biển, vì vậy các viên đá này không được dự kiến
sẽ phân tán xa các khu vực nguồn, nhưng một số có chứa các không bào chứa đầy
không khí, cho phép chúng trôi nổi. Các thức ăn viên hỗ trợ các cộng đồng vi
khuẩn, và được phát hiện là đã hấp thụ biphenyl polychlorinated (PCB) từ nước
biển. Các viên đã được ghi lại trong dạ dày của tám trong số 14 loài cá và một
loài cá chaetognath (Sagitta elegans) được lấy mẫu trong khu vực. Cá lờ mờ dạng
viên, chỉ ăn màu trắng đục. Thức ăn viên, gợi ý cho ăn có chọn lọc trên các loại
thức ăn viên dễ nhìn thấy hơn. Lên đếnv33% cá thể của một số loài cá bị ảnh
hưởng, Carpenter et al. (1972) nâng lên lo ngại về các tác động có thể xảy ra do
tắc nghẽn đường ruột của các cá thể nhỏ hơn cũng như thức ăn viên là nguồn
PCB.
Trên thực tế, hai bài báo Khoa học của Carpenter không phải là bài báo đầu
tiên mô tả những mảnh rác nhựa nhỏ trên biển. Buchanan (1971) báo cáo mật độ
lên đến 105 sợi tổng hợp m-3 trong các mẫu nước từ Biển Bắc, và các mảnh vỡ
lớn hơn đã được báo cáo là xuất hiện ở “tỷ lệ đáng xấu hổ” trong các mẫu sinh
vật phù du. Và mặc dù Heyerdahl (1971) chủ yếu tập trung vào ô nhiễm dầu và
hắc ín, ông báo cáo về việc nhìn thấy các hộp nhựa trong suốt chuyến thám hiểm
Ra lần thứ hai qua Bắc Đại Tây Dương. Tuy nhiên, các bài báo của Carpenter tập
trung sự chú ý của giới khoa học vào bản chất phổ biến của ô nhiễm hạt nhựa nhỏ
trên biển, và xác định ba tác động có thể xảy ra: tắc nghẽn đường ruột và một
nguồn các hợp chất độc hại do ăn phải nhựa, và việc vận chuyển các sinh vật biểu
sinh.
Theo Carpenter và cộng sự. (1972), số lượng lớn các viên polystyrene đã
được báo cáo từ các vùng nước ven biển ở Vương quốc Anh (Kartar và cộng sự
1973, 1976; Morris và Hamilton 1974) nơi chúng bị ba loài cá và một ốc biển
(Liparis liparis). Hơn 20% cá bơn non (Platichthys bùi nhùi) chứa nhựa ăn vào,
có thể có tới 30 viên ở một số cá thể. Hays và Cormons (1974) đã tìm thấy các
viên polystyrene ở mòng biển và nhạn biển nôn mửa được thu thập tại Long
Island, New York, vào năm 1971. Mặc dù mòng biển có thể đã tiêu thụ các hạt
nhựa trực tiếp trong khi nhặt rác, sự hiện diện của chúng trong chế độ ăn uống
của nhạn biển hầu như chắc chắn chỉ ra rằng chúng đã được tiêu thụ trong những
con mồi cá bị ô nhiễm, cung cấp bằng chứng đầu tiên về sự chuyển giao dinh
dưỡng của các vật dụng nhỏ bằng nhựa. Kết thúc lấy mẫu nước thải ra ngoài đã
xác nhận rằng các viên nén này đến từ các nhà máy sản xuất nhựa (Hays và
Cormons 1974). May mắn thay, những nguồn điểm này khá dễ xác định và địa
chỉ. Đến năm 1975, tỷ lệ cá ăn phải nhựa và ốc sên ở Cửa sông Severn của
Vương quốc Anh đã giảm xuống 0, cho thấy rằng việc phát hành các viên
polystyrene hầu như đã ngừng hoạt động tại các nhà máy sản xuất (Kartar et al.
Năm 1976). Tuy nhiên, việc rơi vãi thức ăn viên do máy chuyển đổi và trong quá
trình vận chuyển đã chứng minh khó chứa hơn.
Hai bài báo Khoa học của Carpenter vào năm 1972 đã kích thích mối quan
tâm rộng rãi hơn đến hàng hải xả rác và các tác động của nó. Colton và cộng sự.
(1974) đã báo cáo một cuộc khảo sát quy mô hơn nhiều về nhựa trôi nổi ở Bắc
Đại Tây Dương và Caribe. Họ đã cho thấy rằng cả viên công nghiệp và mảnh vụn
của các mặt hàng sản xuất đã xảy ra trong suốt khu vực này, nhưng tập trung gần
các nguồn chính trên đất liền dọc theo Hoa Kỳ biển đông. Không giống như
Carpenter et al. (1972), họ không tìm thấy bất kỳ loại nhựa nào trong cá được lấy
mẫu. Thử nghiệm cho ăn với viên polystyrene cho thấy cá con hiếm khi ăn phải
nhựa, và những viên nhỏ đã được ăn vào dường như đã qua qua cá ít va chạm.
Rác bãi biển cũng được giám sát chặt chẽ hơn. Scott (1972) đã tiết lộ quan
niệm rằng những người sử dụng bãi biển phải chịu trách nhiệm cho hầu hết các
loại rác. Ông đã kiểm tra chất độn chuồng được tìm thấy trên những bãi biển
không thể tiếp cận của Scotland, nơi có rất ít du khách nếu có, và suy ra rằng
phần lớn lượng rác đến từ hoạt động vận chuyển và đánh bắt thủy sản trong khu
vực. Các nghiên cứu ban đầu về rác bãi biển chỉ đơn giản là đánh giá trữ lượng
còn tồn tại (Ryan et al. 2009); Cundell (1973) là nhà nghiên cứu đầu tiên báo cáo
tỷ lệ tích tụ nhựa. Đang làm việc trên một bãi biển ở Vịnh Narragansett, Hoa Kỳ,
ông đã đánh giá lượng rác thải lên bờ hơn một tháng. Nghiên cứu đầu tiên về
động lực của rác bãi biển được thực hiện ở Kent, Vương quốc Anh, từ năm 1973
đến năm 1976. Dixon và Cooke (1977) đã chỉ ra rằng tỷ lệ lưu giữ hàng tuần của
các chai được đánh dấu và các vật chứa khác thay đổi tùy thuộc vào loại bãi biển
và rằng các chai nhựa ở trên bãi biển lâu hơn chai thủy tinh. Dòng thủy triều
mạnh dẫn đến tỷ lệ lưu giữ thấp (11–29% mỗi tuần) và vận chuyển rác khắp vùng
biển nam Bắc Bộ. Một số chai được đánh dấu đã đi được hơn 100 km trong một
tuần, và những chai khác đến được Đức và Đan Mạch trong vòng 3–6 tuần.
Dixon và Cooke (1977) cũng sử dụng mã của nhà sản xuất để đánh giá tuổi thọ
của các thùng chứa và nhận thấy rằng có rất ít (<20%) được sản xuất hơn hai năm
trước khi mắc cạn.
 Bên cạnh việc nâng cao nhận thức về rác thải nhựa trên mặt biển và mắc kẹt
trên các bãi biển, giữa những năm 1970 cũng chứng kiến những kỷ lục đầu tiên
về chất dẻo trên đáy biển. Holmström (1975) đã báo cáo cách các ngư dân Thụy
Điển “gần như luôn thay đổi” mắc các tấm nhựa trong lưới kéo của họ khi đánh
cá ở Skagerrak. Tiếp theo phân tích cho thấy đây là polyethylene mật độ thấp,
tương tự như polyethylene được sử dụng để đóng gói. Các mẫu thu được từ đáy
biển sâu 180-400 m, được khảm nạn với bryozoan dạng vôi và tảo nâu
(Lithoderma sp.). Holmström (1975) phỏng đoán rằng những quần thể sinh vật
đóng cặn này đã làm tăng mật độ của các tấm nhựa đủ để khiến chúng chìm
xuống đáy biển. Bryozoan và tảo nâu thường xảy ra ở nước sâu <25 m, và kích
thước của các khuẩn lạc bryozoan cho thấy rằng các tấm nhựa đã trải qua 3–4
tháng trôi dạt trong vùng hưng phấn đóng lên mặt biển trước khi chìm xuống đáy
biển. Các thử nghiệm tiếp theo đã xác nhận rằng hầu hết đồ nhựa chìm do bám
bẩn (Ye và Andrady 1991), và các cuộc khảo sát về lưới kéo và các quan sát trực
tiếp đã xác nhận rằng nhựa và các đồ tạo tác bền bỉ khác hiện xảy ra dưới đáy
biển trên khắp các đại dương trên thế giới (Barnes et al. 2009). Thực vậy,
Goldberg (1994, 1997) cho rằng đáy biển là bể chứa chất dẻo cuối cùng trong
môi trường, và các đồ nhựa thường chiếm> 70% đồ tạo tác dưới đáy biển
(Galgani et al. 2000). Biển Địa Trung Hải hỗ trợ đặc biệt cao mật độ rác dưới đáy
biển, cục bộ vượt quá 100.000 vật phẩm km-2, và có là chủ đề của nhiều nghiên
cứu để xác định các yếu tố quyết định sự phân bố và độ phong phú của lứa này
(ví dụ Bingel và cộng sự 1987; Galil và cộng sự 1995; Galgani và cộng sự. 1995,
1996). Điều thú vị là mặc dù thảm mục sinh vật đáy có xu hướng tập trung xung
quanh các thành phố ven biển và cửa sông, nhưng mật độ lứa thường lớn hơn ở
vùng nước sâu dọc theo rìa thềm lục địa hơn ở vùng nước nông, ven bờ do sự suy
giảm dòng chảy đáy ngoài khơi (Galgani và cộng sự 1995, 2000; Barnes và cộng
sự. Năm 2009; Keller và cộng sự. 2010).
Winston (1982) đã giải thích thêm về đề xuất của Carpenter và Smith (1972)
rằng mảnh vụn nhựa làm tăng đáng kể cơ hội định cư cho các sinh vật sống trên
các vật thể nổi trên mặt biển. Đặc biệt, bryozoan Electra tenella dường như đã mở
rộng phạm vi của nó và gia tăng đáng kể sự phong phú ở phía tây Đại Tây
Dương. Nghiên cứu tiếp theo đã làm nổi bật mối đe dọa tiềm tàng được tạo ra bởi
các sinh vật vận chuyển rác trôi dạt bên ngoài phạm vi bản địa của chúng (Barnes
Năm 2002; Barnes và Milner 2005; Gregory 2009). Đây là một vấn đề nghiêm
trọng, đặc biệt là ở các vùng sâu vùng xa và có thể dẫn đến việc chuyển giao các
sinh vật (Masó và cộng sự 2003). Tuy nhiên, nó có thể trở nên tầm thường trong
hầu hết các khu vực so với vận chuyển bằng đường hàng không và do con người
làm trung gian vectơ (Bax et al. 2003), trong trường hợp cực đoan có thể chuyển
toàn bộ quần xã qua các lưu vực đại dương (Wanless et al. 2010).
 1.4 Shifting Focus to the North Pacific Ocean Chuyển trọng tâm
sang Bắc Thái Bình Dương
Các dấu hiệu cho thấy Bắc Thái Bình Dương là điểm nóng về rác thải nhựa
có từ trước Kenyon và Kridler’s (1969) bài báo về việc ăn phải nhựa của chim hải
âu Laysan. Sau đó, Bond (1971) tìm thấy các hạt nhựa trong tất cả 20 phalaropes
màu đỏ (Phalaropus fulicarius) kiểm tra khi nhiều cá thể của loài này đến lên bờ
dọc theo bờ biển phía nam California và Mexico vào năm 1969. Những con chim
dường như bị bỏ đói do thiếu sinh vật phù du trên bề mặt, và một số đã được
quan sát thấy cho ăn dọc theo đường sợi nơi có nhiều hạt nhựa (Bond 1971). Nó
không rõ liệu điều này có góp phần làm tăng tỷ lệ nhựa trong chim, nhưng
Connors và Smith (1982) đã tìm thấy nhựa trong sáu trong bảy loài hoa
phalaropes màu đỏ thiệt mạng do va chạm với đường dây điện trong chuyến di cư
lên phía bắc của họ ở miền trung California. Những con chim ăn phải khối lượng
lớn nhựa có trữ lượng chất béo nhỏ hơn, gây lo ngại rằng nhựa ăn vào làm giảm
hiệu quả tiêu hóa hoặc kích thước bữa ăn.
Baltz và Morejohn (1976) báo cáo nhựa ở 9 loài chim biển mắc cạn ở Vịnh
Monterey, trung tâm California, trong thời gian 1974–1975. Tất cả các cá nhân
của hai các loài chứa nhựa: Fulmar phương bắc (Fulmarus glacialis) và đuôi ngắn
shearwater (Puffinus tenuirostris). Thức ăn viên công nghiệp chiếm ưu thế ở
những loài chim này, nhưng chúng cũng được phát hiện có chứa các mảnh bọc
thực phẩm, polystyrene tạo bọt, bọt biển tổng hợp và các miếng nhựa cứng. Baltz
và Morejohn (1976) suy đoán rằng có một lượng lớn nhựa trong dạ dày của họ có
thể cản trở sự tiêu hóa của chim, mặc dù họ cho rằng các hóa chất độc hại được
hấp thụ vào nhựa là mối đe dọa lớn nhất đối với sức khỏe của chim. Ohlendorf và
cộng sự. (1978) cho thấy rằng việc ăn phải nhựa cũng xảy ra ở các loài chim biển
Alaska.
Trong cùng năm đó Colton et al. (1974) cho thấy bản chất phổ biến của các
hạt nhựa tôi nổi ở tây bắc Đại Tây Dương, Wong et al. (1974) báo cáo rằng hạt
nhựa đã phổ biến ở Bắc Thái Bình Dương. Lấy mẫu trong 1972, họ phát hiện ra
rằng viên nén xuất hiện ở mật độ thấp hơn (trung bình 300 g km-2) hơn bóng hắc
ín, nhưng chúng đông hơn bóng hắc ín về phía đông bắc Hawaii, với 34.000 viên
km − 2 (3500 g km − 2). Tuy nhiên, ngay cả trước khi điều này xảy ra, Venrick et
al. (1973) đã chỉ ra rằng các vật dụng có giá trị lớn, ít nhất một nửa trong số đó
được làm bằng nhựa, thường được bắt gặp ở bắc Thái Bình Dương về phía đông
bắc của Hawaii (khoảng 4,2 km-2) trong khu vực khét tiếng hiện nay là ‘Bắc Thái
Bình Dương Vá rác '. Đây là nơi mà Moore et al. (2001) đã ghi nhận mật độ của
hơn 300.000 hạt km-2 vào năm 1999, và trong đó trọng lượng của nhựa gấp sáu
lần của động vật phù du có liên quan.
 Merrell (1980) đã tiến hành một trong những nghiên cứu chi tiết đầu tiên
về rác bãi biển. Đang làm việc trên những bãi biển xa xôi ở Alaska, anh ấy đã
báo cáo rằng số lượng rác nhựa nhiều hơn sự phong phú tăng gấp đôi từ năm
1972 đến năm 1974, tăng so với mật độ trung bình từ 122 đến 345 kg km-1. Phần
lớn lứa này đến từ nghề cá hoạt động trong khu vực, nhưng một số rõ ràng đã trôi
dạt hơn 1500 km từ châu Á. Đồng thời, Jewett (1976) và Feder et al. (1978) nhận
thấy rằng rác thải phổ biến dưới đáy biển ngoài khơi Alaska, với các mặt hàng
nhựa chiếm ưu thế. Merrell (1980) cho rằng tác động rõ ràng nhất của rác bãi
biển là tác động thẩm mỹ của nó. Về mặt sinh học các mối đe dọa, ông suy đoán
rằng rác nhựa có thể gây ra mức độ cao của PCB được ghi nhận ở chuột và các
sinh vật vùng triều trên Đảo Amchitka, và cũng gợi ý rằng nhựa có thể là nguồn
cung cấp phthalate và các hợp chất độc hại khác vào các hệ thống biển. Đẻ cũng
làm vướng víu động vật, đặc biệt là hải cẩu và chim biển (Merrell 1980), và ngay
cả các loài trên cạn cũng không miễn nhiễm với vấn đề này (Beach et al. 1976).
Merrell (1980) đã báo cáo nghiên cứu dài hạn đầu tiên về sự tích lũy chất
độn chuồng từ một Bãi biển dài 1 km trên Đảo Amchitka, Aleutians. Ông cho
thấy rằng tỷ lệ tích lũy số lứa (trung bình 0,9 kg km-1 ngày-1) thay đổi đáng kể
giữa các giai đoạn mẫu (0,6–2,3 kg km-1 d − 1), và ở quy mô thời gian tốt, lượng
rác bị mắc kẹt là một chức năng của điều kiện thời tiết gần đây. Ông cũng ước
tính doanh thu hàng năm Tỷ lệ đồ nhựa trên bãi biển bằng cách đánh dấu phao
mang, đồ vật có nhiều rác nhất trên đảo, trong hai năm liên tiếp. Trong năm giữa,
41% trong số các phao nổi được đánh dấu đã biến mất (25% ở một bãi biển và
70% ở bãi biển khác), nhưng sự mất mát này nhiều hơn được bù đắp bởi những
người mới đến, với mức tăng ròng là 130%. Merrell (1980) đã thảo luận về các
yếu tố khác nhau gây ra sự mất mát của nhựa các mặt hàng từ các bãi biển (chôn
cất, xuất khẩu trong đất liền hoặc ra biển, v.v.), và ghi nhận sự sai lệch được giới
thiệu bởi beachcombing có chọn lọc. Ngay cả trên Đảo Amchitka xa xôi, những
lực lượng lao động của Ủy ban Năng lượng Nguyên tử loại bỏ một số loại phao
đánh cá trong vòng vài ngày kể từ ngày trôi dạt vào bờ.
Một lượng lớn chất độn chuồng được tìm thấy ở Alaska, cùng với việc chim
biển ăn thịt (Ohlendorf và cộng sự 1978) và sự vướng víu của hải cẩu (Fowler
1985, 1987), được kích thích luận án đầu tiên sau đại học về vấn đề rác biển. Bob
Day (1980) đã nghiên cứu lượng nhựa mà chim biển Alaska ăn vào, trong nghiên
cứu cấp cộng đồng đầu tiên về việc ăn phải nhựa. Trong số gần 2000 loài chim từ
37 loài được thu thập ngoài khơi Alaska từ 1969 đến 1977, nhựa được tìm thấy
trong 40% số loài và 23% các cá nhân. Những phát hiện chính của ông đã được
trình bày trong một bài báo đánh giá tại chuyến biển đầu tiên hội nghị về mảnh
vụn năm 1984 tóm tắt những gì đã biết về việc chim ăn phải nhựa (Day et al.
1985). Đến giai đoạn đó, rõ ràng là tỷ lệ ăn phải nhựa rất khác nhau giữa các đơn
vị phân loại, với tỷ lệ cao thường được ghi nhận giữa các loài thú nhỏ và cá cắt
lớp (Procellariidae), các loài phalaropes (Phalaropus) và một số dì (Alcidae).
Không có gì ngạc nhiên khi những người kiếm ăn thông thường kiếm ăn gần mặt
nước bề mặt có xu hướng có tải trọng nhựa cao nhất, mặc dù một số theo đuổi-lặn
shearwaters và auks cũng chứa một lượng lớn nhựa. Các mặt hàng nhựa đã chỉ
được tìm thấy trong dạ dày của các loài chim; không có vật phẩm nhìn thấy được
đi vào ruột. Có một số bằng chứng cho thấy ít nhất một số loài đã giữ lại các hạt
nhựa trong dạ dày của chúng trong thời gian đáng kể (lên đến 15 tháng), nơi
chúng từ từ bị xói mòn. Hầu như tất cả các hạt trôi nổi trong nước biển và so sánh
màu sắc của ăn phải nhựa với các quan sát về màu sắc của rác thải trên biển đã
chứng minh rằng tất cả các loài đều ưa chuộng các vật phẩm dễ thấy hơn, cho
thấy chúng đã được tiêu thụ thong thả. Thức ăn viên công nghiệp bao gồm phần
lớn các mặt hàng nhựa ở hầu hết các loài được lấy mẫu, có thể do chúng giống
với trứng cá.
Ngày và cộng sự. (1985) cũng cho thấy rằng tỷ lệ ăn phải nhựa nói chung
tăng lên trong giai đoạn nghiên cứu, nhưng các mô hình bị ảnh hưởng bởi sự khác
biệt theo mùa và theo tuổi đối với tải trọng nhựa. Tình dục không ảnh hưởng đến
tải trọng nhựa, nhưng những con chim chưa trưởng thành chứa nhiều nhựa hơn
những con trưởng thành ở hai trong ba loài ở đó có thể được kiểm tra. Cũng có sự
khác biệt giữa các khu vực về tải trọng nhựa, với các loài chim từ quần đảo
Aleutian chứa nhiều nhựa hơn chim từ Vịnh Alaska, và thậm chí còn thấp hơn ở
các loài chim từ Biển Bering và Chukchi. Khảo sát ở Bắc Đại Tây Dương xác
nhận sự khác biệt giữa các khu vực về tải trọng nhựa ở phía bắc fulmars (Bourne
1976; Furness 1985a; van Franeker 1985), mở đường cho sử dụng loài này để
theo dõi sự phong phú và phân bố của rác nhựa trên biển (Ryan và cộng sự 2009;
van Franeker và cộng sự 2011; Kühn và van Franeker 2012).
Giống như Connors và Smith (1982), Day (1980) đã tìm thấy mối tương
quan âm yếu giữa lượng nhựa ăn vào và khối lượng cơ thể hoặc chất béo dự
trữ trong một số loài, cho thấy tác dụng phụ gây chết người đối với các loài chim.
Và trong số các auklets vẹt đuôi dài (Cyclorrhynchus psittacula), những con
trưởng thành không sinh sản chứa lượng nhựa nhiều gấp đôi như những con
trưởng thành sinh sản. Tuy nhiên, Day (1980) đã nhanh chóng chỉ ra rằng sự khác
biệt về tải trọng nhựa có thể là hậu quả của tình trạng cơ thể kém hoặc quá trình
sinh sản trạng thái hơn là ngược lại. Harper và Fowler (1987) giả định rằng mối
tương quan nghịch giữa lượng nhựa ăn vào và khối lượng cơ thể của những con
Salvin’s prion non (Pachyptila salvini) mắc kẹt ở New Zealand vào năm 1966
dẫn đến từ việc những con chim chết đói phải ăn những vật không ăn được như
đá bọt và nhựa viên nén. Spear và cộng sự. (1995) báo cáo rằng trong số một loạt
lớn các loài chim được thu thập ở Thái Bình Dương nhiệt đới, những con chim
nặng hơn có nhiều khả năng chứa nhựa hơn, và nguyên nhân là do chúng kiếm ăn
ở những khu vực có năng suất cao nơi nhựa có xu hướng tích lũy (xem Bourne và
Clarke 1984). Trong số các loài chim có chứa nhựa, có mối tương quan nghịch
giữa lượng nhựa và trọng lượng cơ thể, mà họ giải thích là cung cấp bằng chứng
chắc chắn đầu tiên về mối quan hệ tiêu cực giữa việc ăn phải nhựa và tình trạng
cơ thể (Spear et al. 1995). Tuy vậy, phải thận trọng khi so sánh như vậy, do ảnh
hưởng của tuổi tác và tình trạng sinh sản đối với lượng nhựa ở các loài chim biển,
chẳng hạn như thú cưng hay nôn mửa tích tụ nhựa vào gà con của họ (Ryan
1988a).
1.5 Into the Southern Hemisphere Vào Nam bán cầu.
Mặc dù thực tế là kỷ lục đầu tiên về việc ăn phải nhựa đến từ miền Nam
Hemisphere vào năm 1960 (Harper và Fowler 1987), các báo cáo về sự xuất hiện
của nhựa trên biển ở Nam bán cầu nói chung hơi tụt hậu so với ở phía bắc. Các
trường hợp ngoại lệ đáng chú ý là các báo cáo về việc rùa ăn phải nhựa ở Nam
Phi, nơi các viên nhựa được tìm thấy trong rùa đầu con chưa trưởng thành
(Caretta caretta) vào năm 1968 (Hughes 1970) và một tấm nhựa lớn đã được tìm
thấy chặn ruột của một con rùa luýt (Dermochelys coriacea) đã chết ở 1970
(Hughes 1974). Kỷ lục về rác thải nhựa ở miền Nam ít ỏi Bán cầu không có nghĩa
là vấn đề không nghiêm trọng như ở phía nam kém công nghiệp hóa. Gregory
(1977, 1978) đã báo cáo về hạt nhựa từ hầu như tất cả các bãi biển ở New
Zealand, với mật độ tại một số bãi biển ước tính trên 100.000 viên m-1, có thể là
ước tính cao nhất về mật độ viên công nghiệp từ bất kỳ bãi biển nào. Rõ ràng tại
sao mật độ cao như vậy được tìm thấy ở một quốc gia có cơ sở sản xuất tương đối
nhỏ không rõ ràng. Hạt nhựa cũng được ghi nhận ở vùng biển Nam Đại Tây
Dương ngoài khơi Cape vào năm 1979, một khu vực xa từ các tuyến đường vận
chuyển chính và có ít hoạt động công nghiệp ở vùng ven biển liền kề các vùng
(Morris 1980). Có ý kiến cho rằng thức ăn viên nhiều hơn về phía tây 12 ° E
(1500–3600 km-2) so với gần bờ biển Cape (0–2000 km-2), có thể liên quan đến
sự tập hợp của chúng ở con quay Nam Đại Tây Dương (xem Lebreton et al. Năm
2012; Maximenko và cộng sự. Năm 2012; Ryan 2014). Tuy nhiên, mật độ trung
bình của các viên và các mảnh nhựa khác gần bờ biển Cape là hơn 3600 hạt km-2
(Ryan 1988b), tương tự như mật độ được báo cáo trong các vùng nước đại dương
của Bắc Đại Tây Dương (Carpenter và Smith 1972; Colton và cộng sự 1974) và
Bắc Thái Bình Dương (Wong và cộng sự 1974). Để so sánh, mật độ của thức ăn
viên và rác nhựa khác ở vùng biển cận Nam Cực phía nam New Zealand là rất
thấp (<100 mục km-2, Gregory và cộng sự. Năm 1984).
Ngoài việc nuốt hạt nhựa của prion New Zealand từ những năm 1960
(Harper và Fowler 1987), dây cao su được tìm thấy ở các fulmars Nam Cực
(Fulmarus glacialoides) mắc cạn trên các bãi biển của New Zealand vào năm
1975 (Crockett và Reed 1976), và trong một đợt xáo trộn của tàu biển Nam Đại
Dương đến New Zealand vào năm 1981, tất cả các loài thú cưng màu xanh
(Halobaena caerulea) nhưng rất ít thú nuôi Kerguelen (Lugensa brevirostris) chứa
nhựa (Reed 1981). Các nghiên cứu sau đó đã xác nhận hàm lượng nhựa cao trong
petrel xanh, mặc dù loài này hiếm khi kiếm ăn ở phía bắc của Hội tụ cận nhiệt đới
(Ryan 1987a). Cũng lấy mẫu năm 1981 cho thấy rằng ít nhất ba loài petrel được
thu thập ở Nam Đại Tây Dương chứa chất dẻo (Bourne và Imber 1982; Furness
1983; Randall et al. 1983). Tỷ lệ mắc bệnh cao nhất ở những vùng nước lớn
(Puffinus gravis), với 90% các cá thể di cư xuyên xích đạo này có chứa các hạt
nhựa, đôi khi với khối lượng lớn (lên đến 78 viên và mảnh; Furness 1983). Khảo
sát thêm thậm chí còn tìm thấy nhựa ở các loài chim biển Nam Cực, nhưng chúng
lại khan hiếm ở các loài vẫn ở phía nam của Mặt trận địa cực Nam Cực quanh
năm so với những người di cư mạo hiểm xa hơn về phía bắc trong mùa không
sinh sản (Ryan 1987a; van Franeker và Chuông 1988). Các cuộc khảo sát về rác
thải trên bãi biển đã xác nhận sự hiện diện của chất thải nhựa ở xa về phía nam,
mặc dù lượng rác giảm từ vùng ôn đới nam đến cận Nam Cực và Nam Cực
(Gregory et al. 1984; Gregory 1987; Ryan 1987b).
Bob Furness (1985b) đã báo cáo cuộc khảo sát có hệ thống đầu tiên về
việc ăn phải nhựa bởi các loài chim Nam bán cầu cho các loài chim biển ở
Đảo Gough, miền Trung Nam Bộ Đại Tây Dương. Trong số 15 loài được lấy
mẫu, 10 loài chứa nhựa và hai loài có nhựa trong hơn 80% số cá thể được lấy
mẫu. Petrels lại là người nhiều nhất các loài bị ảnh hưởng, và Furness (1985b) đã
có thể chỉ ra rằng điều này có liên quan đến cấu tạo của dạ dày của chúng. Sự co
thắt có góc giữa bụng trước và mề đay dường như ngăn ngừa thú cưng nôn ra
những con mồi khó tiêu vẫn còn (trừ khi cho gà con ăn). Một lần nữa khối lượng
cơ thể lại tương quan nghịch với lượng nhựa ăn vào ở một số loài, nhưng Furness
(1985b) nêu bật sự cần thiết của các thí nghiệm có kiểm soát để chứng minh tác
động bất lợi ăn phải nhựa. Dựa trên nghiên cứu này, Ryan (1987a) đã chỉ ra rằng
40 trên 60 các loài chim biển Nam bán cầu đã ăn phải nhựa. Kiểm soát độ tuổi và
tình trạng chăn nuôi không có mối tương quan giữa tải lượng nhựa và tình trạng
cơ thể (Ryan 1987c), nhưng có mối tương quan với nồng độ PCB (Ryan et al.
1988), và gà con được cho ăn nhựa trong thực nghiệm phát triển chậm hơn so với
gà đối chứng, bởi vì họ đã ăn những bữa nhỏ hơn (Ryan 1988c). Một thử nghiệm
tiếp theo cho thấy rằng những con rùa biển nở ra đã không tăng lượng thức ăn của
chúng đủ để bù đắp pha loãng chế độ ăn uống bằng một chất trơ được sử dụng để
bắt chước sự hiện diện của nhựa trong ăn kiêng (McCauley và Bjorndal 1999).
Mặc dù hầu hết nhựa dường như đã được các động vật có xương sống ở biển
được nghiên cứu ăn trực tiếp, nhưng vẫn có một số bằng chứng về việc ăn phải
thứ cấp. Eriksson và Burton (2003) đã thu thập các hạt nhựa từ rải rác hải cẩu
lông trên đảo Macquarie và suy đoán rằng chúng đã bị ăn bởi cá đèn lồng
(Electrona subaspera), sau đó bị hải cẩu ăn thịt. Và quá trình nhập không phải là
vấn đề duy nhất được báo cáo từ Nam bán cầu. Trong những năm 1970, tỷ lệ
vướng mắc của Hải cẩu lông mũi (Arctocephalus latexillus) ở miền nam châu Phi
(Shaughnessy 1980) tương tự như của hải cẩu lông phương bắc ở Alaska. Mới
đầu tiên vướng víu Hải cẩu lông Zealand (Arctocephalus forsteri) được quan sát
thấy vào năm 1975 (Cawthorn 1985), và vào cuối những năm 1970, sự vướng
mắc của hải cẩu lông thú đã được ghi nhận ở xa về phía nam Nam Georgia
(Bonner và McCann 1982). Những vướng mắc đầu tiên của động vật giáp xác và
cá mập cũng được ghi nhận từ New Zealand vào những năm 1970 (Cawthorn
1985).
1.6 Aloha—The Marine Debris Conferences Aloha- hội nghị về
mảnh vỡ biển.
Nhận thức ngày càng tăng về sự tích tụ chất thải nhựa trong các hệ thống
biển, và tác động của chúng đối với quần thể sinh vật biển, do Ủy ban động vật
có vú biển tiếp cận cơ quan nghề cá biển quốc gia Hoa Kỳ vào năm 1982 để sắp
xếp một cuộc hội thảo về vấn đề này. Với mức độ nghiêm trọng của vấn đề ở
Bắc Thái Bình Dương, nhiệm vụ được giao cho phòng thí nghiệm Honolulu
của trung tâm thủy sản Tây Nam. Các Hội thảo về số phận và tác động của các
mảnh vỡ biển diễn ra vào cuối tháng 11 Năm 1984 và có sự tham gia của 125
người từ tám quốc gia (91% từ Hoa Kỳ, 4% từ Châu Á, 3% từ Châu Âu và 1% từ
Canada và New Zealand). Do sự thiên vị về địa lý của các đại biểu, hầu hết 31 bài
báo đều đề cập đến miền Bắc Thái Bình Dương, nhưng có nhiều bài báo chung
hơn về sự phân bố và động lực của rác trôi nổi cũng như các đánh giá về sự
vướng víu (Wallace 1985), và sự ăn vào của chim biển (Day et al. 1985). Thủ tục
dài 580 trang, được biên tập bởi Richard Shomura và Howard Yoshida, xuất hiện
nhanh chóng đáng khen ngợi như một Bản ghi nhớ kỹ thuật của NOAA vào tháng
7 năm 1985. Các bài báo trình bày tại hội thảo được chia thành ba chủ đề: nguồn
gốc và số lượng các mảnh vụn biển (12 bài báo), tác động đến tài nguyên biển
(13 bài báo), và số phận của nó (4 bài báo). Quá trình tố tụng kết thúc bằng bản
tóm tắt tài liệu từ các nhóm làm việc đề cập đến từng chủ đề trong ba chủ đề
chính. Các hội thảo nhấn mạnh sự cần thiết phải nâng cao nhận thức về các mối
đe dọa do biển gây ra xả rác và đề xuất ba sáng kiến giảm thiểu: để điều chỉnh
việc thải bỏ các mặt hàng nhựa có nguy cơ cao, để thúc đẩy việc tái chế lưới đánh
cá và để điều tra sử dụng vật liệu phân hủy sinh học trong ngư cụ.
Sự thành công của mảnh vỡ biển đầu tiên đến các kế hoạch cho lần thứ hai
Hội nghị quốc tế về mảnh vỡ biển. Tuy nhiên, trước khi điều này có thể xảy ra
Hội nghị chuyên đề về xử lý đại dương quốc tế lần thứ sáu đã diễn ra tại Pacific
Grove, California, vào tháng 4 năm 1986. Đây là hội nghị chuyên đề đầu tiên
trong loạt bài này đề cập đến đổ chất thải nhựa khó phân hủy (Wolfe 1987). Nó
có sự tham gia của 160 đại biểu từ 10 quốc gia và dẫn đến một vấn đề đặc biệt về
ô nhiễm biển Bulletin (1987, tập 18, số 6B). Tập trung chủ yếu vào các nguồn
dựa trên tàu của các mảnh vụn biển và các tác động của chúng, nhưng cũng giải
quyết các phụ kiện ngẫu nhiên trong đánh bắt bánh răng cũng như các nguồn
mảnh vỡ trên đất liền. Một số giấy tờ đã được lặp lại từ Hội thảo ở Honolulu năm
1984, và ngoài cuộc đánh giá của Pruter (1987) về nguồn rác và số lượng và đánh
giá của Laist (1987) về các tác động sinh học của nhựa biển, hai trong số các bài
báo quan trọng nhất đề cập đến các phương pháp tiếp cận pháp lý và chiến lược
để giảm lượng nhựa ra biển (Bean 1987; Lentz 1987).
Hội nghị quốc tế lần thứ hai về các mảnh vỡ biển một lần nữa được tổ chức
tại Honolulu vào tháng 4 năm 1989, thu hút hơn 170 đại biểu từ 10 quốc gia (Hoa
Kỳ 83%, Nhật Bản 6%, Canada và New Zealand 3% mỗi nước, Anh 2%; tất cả
các quốc gia khác <1%). Nó có một phạm vi đầy tham vọng hơn so với hội nghị
đầu tiên, với bảy các phiên theo chủ đề sau một loạt các bài báo tổng quan về khu
vực. Trong khi trọng tâm của cuộc họp đầu tiên chủ yếu dựa vào số lượng và tác
động của các mảnh vỡ, cuộc họp thứ hai hội nghị tập trung nhiều hơn vào việc
giải quyết vấn đề, với các phiên thảo luận về các giải pháp thông qua công nghệ,
luật pháp và chính sách, và giáo dục, cũng như những ước tính đầu tiên chi phí
kinh tế của rác biển. Thủ tục gồm hai tập, 1274 trang, được biên tập bởi Richard
Shomura và Mary Lynne Godfrey, một lần nữa được xuất bản dưới dạng Bản ghi
nhớ kỹ thuật của NOAA vào tháng 12 năm 1990 và bao gồm 76 bài báo cộng tám
báo cáo của nhóm làm việc. Quá trình tố tụng đã đưa ra nhiều khuyến nghị, bao
gồm chín khuyến nghị ưu tiên. Cả hội nghị thứ nhất và thứ hai các thủ tục có sẵn
dưới dạng tải xuống trên internet.
Hai Hội nghị về mảnh vỡ biển đầu tiên đóng một vai trò quan trọng trong
việc đối chiếu thông tin về vấn đề các mảnh vỡ biển. Số lượng lớn các giấy tờ
trong hai quá trình tố tụng dẫn đến sự gia tăng đột biến trong các ấn phẩm về chủ
đề này (Hình 1.2). Số ba các hội nghị tiếp theo đã diễn ra. Hội nghị quốc tế lần
thứ ba về Marine Debris được tổ chức tại Miami vào tháng 5 năm 1994 và mang
hương vị Caribe hơn. Nó cũng khác với hai hội nghị trước đó là chỉ có các bài
báo được lựa chọn xuất bản từ cuộc họp trong một cuốn sách nhằm cung cấp một
phương pháp điều trị dứt điểm về vấn đề các mảnh vỡ trên biển (Coe và Rogers
1997). Chủ đề của hội nghị là 'Tìm kiếm các giải pháp toàn cầu', và 2/3 bài báo
được dành cho việc giảm thiểu, với 4 chương về kinh tế xã hội của rác biển, 8
chương đề cập đến các nguồn trên biển và mười chương về các nguồn trên đất
liền. Cái này phản ánh sự đánh giá ngày càng tăng không chỉ là đầu vào lan tỏa,
dựa trên đất nguồn chính của rác biển, nhưng theo nhiều cách, chúng khó xử lý
hơn so với các nguồn dựa trên tàu.
Hai Hội nghị về mảnh vỡ biển gần đây nhất lại được tổ chức tại Honolulu.
Hội nghị lần thứ tư (tháng 8 năm 2000), tập trung vào các vấn đề đặt ra bởi ngư
cụ vô chủ, thu hút 235 người từ hơn 20 quốc gia, tất cả trừ một ở khu vực Thái
Bình Dương. Cuộc họp thứ năm (tháng 3 năm 2011) là cuộc họp lớn nhất, với
hơn 450 đại biểu từ khắp nơi trên thế giới, phản ánh mối quan tâm ngày càng
tăng giữa các xã hội dân sự liên quan đến các mối đe dọa do rác biển gây ra. Có
tiêu đề ‘Waves Thay đổi: Bài học toàn cầu để truyền cảm hứng cho hành động
địa phương ', hội nghị kết luận rằng bất chấp những thách thức vốn có trong việc
giải quyết các mảnh vỡ biển, vấn đề này có thể ngăn ngừa được. Thủ tục tóm tắt,
được công bố trên internet sau cuộc họp, bao gồm các báo cáo từ ba nhóm công
tác được thành lập để giải quyết việc ngăn ngừa, giảm thiểu và quản lý các nguồn
từ đất liền, các nguồn trên biển, và loại bỏ và xử lý các mảnh vụn biển tích tụ.
Các báo cáo được đánh dấu những tiến bộ đạt được trong từng lĩnh vực này trong
thập kỷ qua, xác định những thách thức còn tồn tại và đưa ra các khuyến nghị cho
hành động trong tương lai. Hội nghị đã kết thúc với Cam kết Honolulu, trong đó
kêu gọi chính phủ và các tổ chức phi chính phủ, ngành công nghiệp và các bên
liên quan khác để cam kết 12 điểm hành động, bao gồm xây dựng Chiến lược
Honolulu để ngăn chặn, giảm thiểu và quản lý các mảnh vụn trên biển. Tài liệu
khung này, được tài trợ bởi United Chương trình Môi trường Quốc gia và Khí
quyển và Đại dương Quốc gia Hoa Kỳ Quản trị, được phát hành vào năm 2012.
1.7 Mitigation Measures and Long-Term Changes in Marine
Litter Các biện pháp giảm thiểu và dài hạn những thay đổi trong rác
biển.
Một trong những thách thức lớn trong việc giải quyết vấn đề nhựa hàng
hải là bản chất đa dạng của các dạng sản phẩm nhựa và nhiều con đường mà
họ có thể đi theo để vào hệ thống biển (Pruter 1987, Ryan và cộng sự 2009). Do
đó, cần có nhiều biện pháp giảm thiểu để giải quyết vấn đề. Những nỗ lực ban
đầu tập trung vào hai các nhóm người dùng cụ thể, vận chuyển / thủy sản và
ngành công nghiệp nhựa, ít nhất là trong một phần vì họ là những nhóm người
dùng tương đối rời rạc và do đó dễ được giải quyết hơn (ít nhất là trên lý thuyết).
Vận chuyển là một nguồn chính của rác biển (Scott 1972; Horsman 1982). Đổ
chất thải nhựa khó phân hủy từ đất liền các nguồn trên biển đã bị cấm theo
Công ước về ngăn ngừa ô nhiễm bởi bán phá giá phế thải và các vật chất khác
(Công ước bán phá giá London, được ban hành vào năm 1972; Lentz 1987),
nhưng chất thải hoạt động do tàu tạo ra được miễn cho đến Phụ lục V của Công
ước quốc tế về ngăn ngừa ô nhiễm from Ships (MARPOL, ban hành năm 1973)
có hiệu lực vào cuối năm 1988 (www.imo.org). Kể từ đó, nỗ lực đáng kể đã được
dành để đảm bảo có đủ các phương tiện cảng để tiếp nhận chất thải từ tàu (Coe và
Rogers 1997). Các bên ký kết MARPOL Phụ lục V hiện tại chịu trách nhiệm cho
hơn 97% trọng tải vận chuyển của thế giới, nhưng việc tuân thủ và thực thi vẫn
quan trọng các vấn đề (Carpenter và MacGill 2005).
Thức ăn viên công nghiệp là một mục tiêu khác cho việc giảm thiểu sớm vì
chúng có nhiều trong môi trường, thường bị chim biển hoặc rùa ăn vào, và chỉ
được xử lý bởi một nhóm tương đối nhỏ các nhà sản xuất và chuyển đổi. Ngay từ
những năm 1970, rõ ràng là cải thiện các biện pháp kiểm soát trong sản xuất thực
vật có thể làm giảm đáng kể số lượng thức ăn viên xâm nhập vào vùng nước ven
biển (Kartar và cộng sự. 1976). Sự thất thoát của các viên trong nước thải nên
thuộc phạm vi quốc gia các biện pháp kiểm soát chất lượng nước, nhưng ở hầu
hết các quốc gia, vấn đề này đã bị bỏ qua ủng hộ các chất ô nhiễm hóa học (Bean
1987). Kết quả là, nó được để lại cho nhựa ngành công nghiệp để bắt đầu những
nỗ lực nhằm giảm tổn thất của thức ăn viên công nghiệp như Vận hành Clean
Sweep, được thành lập tại Hoa Kỳ vào năm 1992, và được sử dụng dưới nhiều
hình thức khác nhau bởi nhiều tổ chức công nghiệp nhựa khác trên thế giới
(Redford et al. 1997).
Các biện pháp này đã có hiệu quả như thế nào trong việc giảm thiểu rác
thải ra biển? Mặc dù có một số trường hợp ngoại lệ (ví dụ như Merrell 1984),
lượng rác nhựa trên biển tăng lên đến những năm 1990, và sau đó dường như ổn
định, trong khi số lượng các bãi biển và dưới đáy biển tiếp tục gia tăng (Barnes
và cộng sự 2009; Luật et al. 2010). Điều này có thể dẫn đến việc giảm lượng chất
độn chuồng vào biển (Barnes et al. 2009), nhưng việc giải thích rất phức tạp do
khó giám sát tải lượng rác thải trên biển và sự hiểu biết khá kém của chúng tôi về
tỷ lệ suy thoái và vận chuyển giữa các sinh cảnh và các khu vực (Ryan et al.
2009). Một phần của vấn đề là các biện pháp giảm thiểu có thể có hiệu quả trong
việc giảm tỷ lệ dòng chất thải ra biển, nhưng mức giảm này có thể không đủ để
giảm số lượng rác thải ra biển tuyệt đối, do sự gia tăng liên tục trong sản xuất
nhựa.
Tỷ lệ tương đối với quần thể sinh vật biển cung cấp một cách để theo dõi các
tác động của rác biển, và một số nghiên cứu đã tập trung vào tác động của sáng
kiến giảm thiểu cụ thể. Ví dụ, tỷ lệ vướng vào hải cẩu lông ở Nam Cực
(Arctocephalus gazella) tại Nam Georgia giảm trong hai thập kỷ qua sau các
bước tích cực để ngăn chặn việc đổ chất thải khó phân hủy do các tàu hoạt động ở
vùng biển xung quanh đảo. Tuy nhiên, một số sự sụt giảm có thể là do thay đổi số
niêm phong (Arnould và Croxall 1995; Waluda và Staniland 2013). Một kết luận
tương tự đã được đưa ra bởi Boren et al. (2006) cho hải cẩu lông New Zealand,
trong đó tỷ lệ vướng mắc giảm sau năm 1997 nhiều khả năng là do tăng số lượng
hải cẩu hơn là giảm lượng rác trên biển. Henderson (2001) cho thấy không có sự
thay đổi về tỷ lệ vướng vào của hải cẩu tu sĩ Hawaii (Monachus schauinslandi)
trước và sau khi thực hiện MARPOL Phụ lục V, cũng như có giảm tốc độ đánh
lưới dạt vào bờ biển ở phía tây bắc không Quần đảo Hawaii. Trang và cộng sự.
(2004) cũng không cho thấy sự thay đổi trong việc vướng con dấu tỷ lệ ở đông
nam Australia bất chấp nỗ lực của chính phủ và các tổ chức đánh cá nhằm giảm
lượng rác thải bỏ trên biển. Tuy nhiên, các cuộc khảo sát bãi biển ở khu vực này
đề nghị rằng việc thực hiện MARPOL Phụ lục V giảm lượng rác dạt vào bờ biển
(Edyvane et al. 2004). Ribic và cộng sự. (2010) cho thấy các cuộc khảo sát về rác
thải trên bãi biển được thiết kế cẩn thận có thể phát hiện ra sự khác biệt giữa các
vùng như thế nào theo xu hướng dài hạn về số lượng rác mắc cạn, với xu hướng
nhất quán về nguồn rác trên đất liền và trên tàu.
Các nghiên cứu dài hạn về việc chim biển ăn phải nhựa cũng chỉ ra thành
công hạn chế trong việc giải quyết vấn đề rác biển. Sự gia tăng nhanh chóng số
lượng ăn phải nhựa trong những năm 1960 và 1970 (Harper và Fowler 1987;
Moser và Lee 1992) ổn định trong những năm 1980 và 1990 (Vlietstra và Parga
2002; Ryan Năm 2008; Bond và cộng sự. 2013), nhưng chỉ có các nghiên cứu về
các điểm tựa Bắc Đại Tây Dương cho thấy gần đây giảm lượng nhựa ăn vào (van
Franeker et al. 2011). Mặc dù tổng lượng nhựa ăn vào có xu hướng không đổi so
với Trong vài thập kỷ qua, đã có một sự thay đổi rõ rệt trong thành phần của nhựa
từ viên thành mảnh nhựa (Vlietstra và Parga 2002; Ryan 2008; van Franeker và
cộng sự. 2011), cho thấy rằng những nỗ lực nhằm giảm số lượng thức ăn viên vào
biển ít nhất đã thành công một phần. Những kết quả này phản ánh các phát hiện
về các mẫu lưới rác nhựa trên biển, đã làm tăng đáng kể tỷ lệ phân khúc người
dùng và lượng thức ăn viên công nghiệp giảm tương ứng so với các cuộc khảo sát
được thực hiện trong những năm 1970 và 1980 (Moore et al. 2001; Law et al.
2010).
1.8 Plastic Degradation and the Microplastic Boom Sự phân
hủy nhựa và sự bùng nổ vi nhựa
Mặc dù nhiều loại nhựa có độ bền đáng kể, nhưng chúng không thể tránh
khói sự suy yếu. Thực tế, ngành công nghệ nhưng đang nỗ lực đáng kể để làm
chậm tốc độ suy thoái trong nhiều ứng dụng (Andrady et al.2003). Bức xạ tia
cực tím (UV) đóng một vai trò quan trọng trong việc phân hủy nhựa và do tia
UV bị hấp thụ nhanh chóng bởi nước, nhựa thường mất nhiều thời gian để
phân hủy trên biển so với đất. Tuy nhiên, tốc độ xuống cấp phụ thuộc vào môi
trường xung quanh nhiệt độ cũng như loại polyme, chất phụ gia và chất độn
(Andrady et al. 2003). Carpenter và Smith (1972) đã quan sát thấy một số sự
phân hủy trong các viên polyethylene thu thập trên biển, nhưng Gregory (1987)
suy ra suy thoái xảy ra nhanh hơn trong nhựa bị mắc kẹt, nơi chúng tiếp xúc với
mức bức xạ UV cao. Tỷ lệ thức ăn viên bị phân hủy tăng cao hơn ở bãi biển,
cách xa dòng gần đây nhất (Gregory 1987). Người ta biết rất ít về số phận của
nhựa chìm xuống đáy biển; người ta cho rằng nhựa phần lớn không thấm vào suy
thoái từng được che chắn khỏi bức xạ UV (Goldberg 1997). Tuy nhiên, có một số
bằng chứng cho thấy các mảnh nhựa có thể dễ bị vi khuẩn phân hủy trên biển
(Harshvardhan và Jha 2013; Zettler và cộng sự 2013).
Đồng thời với việc nhựa được công nhận là chất gây ô nhiễm biển đáng kể,
người ta đã công nhận rằng rác thải được phân hủy bằng cách phân hủy quang
học và quá trình oxy hóa (Scott 1972; Cundell 1974). Scott (1972) đã báo cáo
cách một số bãi biển các vật dụng trong rác trở nên nhão và bị giảm thành các
phần tử nhỏ rất nhẹ sức ép. Việc thiếu nhựa phân hủy rõ ràng xung quanh các vật
dụng như vậy đã khiến anh ta kết luận rằng các hạt “rõ ràng đã bị môi trường
hấp thụ nhanh chóng” (Scott 1972, trang 36). Gregory (1983) cũng giả định rằng
quá trình này dẫn đến “hoàn thành sự phân hủy của các hạt nhựa và phân tán dưới
dạng bụi ”(trang 82). Tuy nhiên, nó là một trường hợp khuất mắt, khuất bóng.
Thompson và cộng sự (2004) cho thấy vi mô các mảnh và sợi nhựa là những
chất gây ô nhiễm biển phổ biến. Cùng với hồ sơ phương tiện truyền thông cao
được đưa ra là "bản vá rác" Thái Bình Dương (Moore et al. 2001) và các tập hợp
rác tương tự ở các con sông giữa đại dương khác (ví dụ: Law et al. 2010; Eriksen
et al. 2013a), nghiên cứu của Thompson et al. (2004) chịu trách nhiệm chính về
việc sự hồi sinh gần đây trong mối quan tâm đến vấn đề rác biển (Hình 1.2).
Giống như các vật dụng bằng nhựa lớn hơn, ‘microplastics’ (Ryan và Moloney
1990) hiện được tìm thấy trong các đại dương trên thế giới, bao gồm cả trong các
trầm tích dưới đáy biển sâu (van Cauwenberghe et al. 2013).
Hiện đang có cuộc tranh luận về giới hạn kích thước cho 'microplastics'
(Thompson 2015). Một số tác giả có cái nhìn bao quát, kể cả những vật phẩm có
đường kính <5 mm (Arthur và cộng sự 2009), trong khi những người khác giới
hạn thuật ngữ ở các mục <2 mm, <1 mm hoặc thậm chí <500 μm (Cole và cộng
sự 2011). Andrady (2011) cho rằng sự cần thiết phải có ba thuật ngữ: trung nhựa
(500 μm – 5 mm), vi nhựa (50–500 μm) và nhựa nano (<50 μm), mỗi loại có bộ
đặc điểm vật lý và sinh học riêng. các tác động. Tùy thuộc vào giới hạn kích
thước trên, thức ăn viên công nghiệp có thể có hoặc không bao gồm trong thuật
ngữ. Nhưng ngay cả khi chúng ta áp dụng một quan điểm hẹp, không phải tất cả
các vi nhựa đều bắt nguồn từ sự xuống cấp của các vật dụng bằng nhựa lớn hơn.
Một số mỹ phẩm, chất tẩy rửa tay và phương tiện làm sạch bằng thổi khí có chứa
các hạt nhựa nhỏ (<500 μm) được sản xuất đặc biệt cho mục đích này (Zitko và
Hanlon 1991; Gregory 1996), cái gọi là vi nhựa sơ cấp (Cole và cộng sự 2011).
Tỷ lệ vi nhựa nguyên sinh trong môi trường có lẽ là nhỏ so với vi nhựa thứ cấp,
ngoại trừ đối với một số khu vực của Great Lakes ở Hoa Kỳ (Eriksen et al.
2013b), nhưng nó là một nguồn ô nhiễm phần lớn có thể tránh được. Áp lực dư
luận đã buộc một công ty hóa chất lớn cam kết loại bỏ dần việc sử dụng máy chà
nhựa trong sản phẩm của họ vào năm 2015.
Phần lớn mối quan tâm xung quanh vi nhựa liên quan đến vai trò của
chúng trong việc giới thiệu các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy (POP) vào
mạng lưới thức ăn biển (Cole et al. 2011; Ivar do Sul và Costa 2014). Một số
chất phụ gia được sử dụng để sửa đổi các đặc tính của nhựa có hoạt tính sinh học,
có khả năng ảnh hưởng đến sự phát triển và sinh sản (Oehlmann và cộng sự
2009; Meeker và cộng sự 2009). Ngoài ra, các POP kỵ nước trong nước biển
được hấp thụ vào các vật dụng bằng nhựa (Carpenter và cộng sự 1972; Mato và
cộng sự 2001; Teuten et al. 2009), và các hạt càng nhỏ, chúng tích tụ chất độc
càng hiệu quả (Andrady 2011). Thompson và cộng sự. (2004) cho thấy rằng động
vật không xương sống từ ba các tổ chức cho ăn (động vật ăn tạp, bộ nạp cặn và
bộ lọc bộ lọc) đều tiêu thụ các hạt nhựa siêu nhỏ, củng cố kết quả của các thí
nghiệm chọn lọc ban đầu chứng minh rằng bộ nạp bộ lọc có thể tiêu thụ các hạt
nhựa nhỏ (De Mott 1988; Bern 1990). Các hạt nhỏ cũng bị cá myctophid ăn
(Boerger et al. 2010), là một liên kết dinh dưỡng quan trọng trong nhiều hệ sinh
thái đại dương (Davison và Asch 2011). Rochman khám phá chủ đề chuyển giao
POP chi tiết hơn (2015), nhưng điều đáng chú ý là các kiểm soát chặt chẽ đối với
việc sử dụng một số POP (ví dụ:PCB, HCH, DDT và các dẫn xuất của nó) đã
giảm nồng độ của chúng trên hạt nhựa trong vài thập kỷ qua (Ryan và cộng sự
2012). Vẫn còn những mối quan tâm về tác động sức khỏe của các hợp chất khác
mà việc sử dụng không được quy định chặt chẽ (ví dụ: PBDE, BPA, phthalates,
nonylphenol, v.v.; Meeker và cộng sự 2009; Oehlmann et al. Năm 2009; Gassel
và cộng sự. 2013), và thậm chí việc ăn phải các hạt vi nhựa không bị ô nhiễm có
thể gây ra phản ứng căng thẳng ở cá (Rochman và cộng sự 2013b).
1.9 Summary and Conclusions Tóm tắt và kết luận
Nhận thức về các mối đe dọa do nhựa thải gây ra đối với các hệ sinh thái
biển đã phát triển dần dần qua những năm 1960 và 1970. Hầu hết các tác động
môi trường của rác nhựa đã được xác định trong những năm 1970 và 1980, dẫn
đến nhiều cuộc thảo luận và khuyến nghị về chính sách nhằm giảm lượng nhựa
thải đi vào môi trường (Chen 2015). Các biện pháp kiểm soát chặt chẽ của các
nhà sản xuất và bộ chuyển đổi nhựa làm giảm tổn thất của viên nén công nghiệp
và luật pháp như MARPOL Phụ lục V giảm thiểu việc xử lý chất thải nhựa trên
biển (mặc dù việc tuân thủ vẫn còn nhiều vấn đề trong ít nhất một số lĩnh vực).
Tuy nhiên, nó cũng trở nên rõ ràng rằng hầu hết các lứa vào biển đã làm như vậy
từ các nguồn lan tỏa trên đất liền, khó kiểm soát hơn. Các sự gia tăng nhanh
chóng trong sản xuất nhựa toàn cầu đã dẫn đến sự gia tăng số lượng của các đồ
nhựa và mảnh vỡ trong các hệ thống hàng hải, trong nhiều trường hợp, chúng đã
bù đắp lợi nhuận thu được từ việc giảm thất thoát thức ăn viên công nghiệp và bãi
thải do tàu tạo ra chất thải. Nhựa đang trở nên quá nhiều trong một số hệ thống
biển đến nỗi nó thực sự thay đổi các đặc tính vật lý của môi trường (ví dụ Carson
và cộng sự 2011).
Hoạt động nghiên cứu tạm dừng vào những năm 1990, nhưng sự xác nhận
rằng vi nhựa là một chất gây ô nhiễm biển phổ biến vào đầu những năm 2000,
cùng với sự công khai xung quanh việc hình thành các mảng rác giữa đại dương,
đã kích thích sự đổi mới. quan tâm nghiên cứu và nâng cao nhận thức của cộng
đồng về vấn đề rác biển. Một những thách thức cấp bách nhất hiện nay là nhu cầu
phát triển các kỹ thuật để theo dõi các hạt nhựa nhỏ nhất thông qua các hệ sinh
thái biển, bao gồm cả sự hấp thụ và giải phóng từ các sinh vật biển. Chúng ta
cũng cần nâng cao hiểu biết về động lực của nhựa phế thải nếu chúng ta muốn
theo dõi hiệu quả của các biện pháp giảm thiểu (Ryan et al. Năm 2009). Cũng
như chúng ta không thể giải thích tầm quan trọng của tải trọng nhựa đối với sinh
vật mà không đánh giá tỷ lệ doanh thu của họ (Ryan 1988a), chúng tôi cần ước
tính về vận chuyển tỷ lệ giữa các môi trường và quần thể sinh vật của chúng, và
tỷ lệ phân hủy nhựa trong điều kiện môi trường khác nhau. Tuy nhiên, chúng tôi
đã biết đủ để nói với chắc chắn rằng việc thải nhựa phế thải ra môi trường đã và
đang tác động đến bất lợi cho các hệ thống biển, và ảnh hưởng đến chất lượng
cuộc sống của con người. Cho rằng nhựa xả rác, ít nhất về mặt lý thuyết, là một
vấn đề hoàn toàn có thể tránh được, cần phải tăng cường nỗ lực để ngăn chặn
việc xử lý rác thải nhựa không phù hợp thông qua sự kết hợp của giáo dục, thiết
kế sản phẩm, khuyến khích, luật pháp và thực thi.

Part I
Abiotic Aspects of Marine ( Các khía
cạnh vi sinh học của biển)
Litter Pollution ( Ô nhiễm chất thải)
II.Chapter 2 Global Distribution, Composition and Abundance
of Marine Litter ( Chương 2: Phân phối toàn cầu, Thành phần và sự
phong phú của rác biển).
Tóm tắt Các mảnh vụn biển thường được quan sát thấy ở khắp mọi nơi trong
các đại dương. Rác đi vào biển từ cả các nguồn trên đất liền, từ tàu và các thiết bị
khác trên biển, từ nguồn điểm và nguồn khuếch tán, và có thể di chuyển khoảng
cách xa trước khi mắc kẹt. Nhựa thường là thành phần quan trọng nhất của rác
biển đôi khi chiếm tới 100% rác trôi nổi. Trên các bãi biển, hầu hết các nghiên
cứu đều có mật độ được chứng minh trong phạm vi 1 mục m-2 ngoại trừ các
mật độ rất cao do điều kiện địa phương, sau các trận bão hoặc lũ lụt. Biển nổi
mảnh vỡ nằm trong khoảng từ 0 đến hơn 600 mục km-2. Trên đáy biển, sự
phong phú của mảnh vụn nhựa rất phụ thuộc vào vị trí, với mật độ từ 0 đến>
7700 các hạng mục km-2, chủ yếu ở các khu vực ven biển. Các nghiên cứu
gần đây đã chứng minh rằng ô nhiễm của vi nhựa, các hạt <5 mm, đã lan rộng
trên bề mặt đại dương, trong nước cột và trong trầm tích, thậm chí ở biển sâu.
Nồng độ ở mặt nước dao động từ hàng nghìn đến hàng trăm nghìn hạt km-2.
Các dòng chảy rất khác nhau với các yếu tố như sự gần gũi của các hoạt động đô
thị, sử dụng bờ biển và ven biển, gió và dòng chảy đại dương. Điều này cho phép
sự hiện diện của các khu vực tích tụ trong các vùng hội tụ đại dương và trên đáy
biển, đặc biệt là ở các hẻm núi ven biển. Xu hướng nhất thời không rõ ràng với
các bằng chứng tăng, giảm hoặc không thay đổi, tùy thuộc vào địa điểm và điều
kiện môi trường. Về phân phối và số lượng, hợp lý các ước tính toàn cầu dựa trên
các phương pháp tiếp cận được tiêu chuẩn hóa vẫn cần thiết trước khi xem xét
các biện pháp quản lý và giảm thiểu hiệu quả.
1. Introduction (Giới thiệu)
Chất thải do con người gây ra trên bề mặt biển, bãi biển và đáy biển đã tăng
trong những thập kỷ gần đây. Ban đầu được mô tả trong môi trường biển trong
những năm 1960, rác biển ngày nay thường được quan sát thấy trên tất cả các đại
dương (Ryan 2015). Cùng với các sản phẩm phân hủy của nó, các hạt meso (5–
2,5 cm) và các hạt vi mô (<5 mm), chúng trở nên nhiều hơn và các vật thể rác trôi
nổi có thể được vận chuyển trên một khoảng cách xa nhờ gió và dòng chảy phổ
biến (Barnes và cộng sự 2009).
Con người tạo ra một lượng đáng kể chất thải và số lượng toàn cầu liên tục
tăng lên, mặc dù việc sản xuất chất thải khác nhau giữa các quốc gia. Nhựa, thành
phần chính của chất độn chuồng, đã trở nên phổ biến và đôi khi hình thành 95%
chất thải tích tụ trên bờ biển, mặt biển và đáy biển. Túi nhựa, thiết bị câu cá, hộp
đựng thực phẩm và đồ uống là những vật dụng phổ biến nhất và chiếm hơn 80%
rác thải mắc kẹt trên các bãi biển (Topçu et al. Năm 2013; Thiel và cộng sự.
2013). Một phần lớn các vật liệu này chỉ bị phân hủy từ từ hoặc không ở tất cả.
Hiện tượng này cũng có thể được quan sát thấy ở đáy biển, nơi 90% lượng rác
được đánh bắt trong lưới kéo động vật đáy là nhựa (Galil và cộng sự 1995;
Galgani và cộng sự.1995, 2000; Ramirez-Llodra và cộng sự. 2013).
Ngay cả với các phương pháp giám sát được tiêu chuẩn hóa, sự phong phú
và phân phối của lứa đẻ do con người gây ra cho thấy sự thay đổi đáng kể về
không gian. Khảo sát Strandline và các hoạt động làm sạch cũng như khảo sát
thường xuyên trên biển hiện đang bắt đầu được tổ chức tại nhiều quốc gia nhằm
tạo ra thông tin về sự phân bố theo thời gian và không gian của các loài sinh vật
biển (Hidalgo-Ruz và Thiel 2015). Tỷ lệ tích lũy khác nhau rộng rãi và bị ảnh
hưởng bởi nhiều yếu tố như sự hiện diện của các thành phố lớn, sử dụng bờ, thủy
động lực học và các hoạt động hàng hải. Như một mô hình chung, tỷ lệ tích lũy
có vẻ thấp hơn ở phía Nam so với ở Bắc bán cầu. Các vùng biển khép kín như
Địa Trung Hải hoặc Biển Đen có thể có một số mật độ rác biển cao nhất dưới đáy
biển, đạt hơn 100.000 con km − 2 (Galgani và cộng sự 2000). Ở vùng nước mặn,
vấn đề về các mảnh nhựa đã tăng lên trong vài thập kỷ qua. Từ những báo cáo
đầu tiên vào năm 1972 (Wong et al 1974), số lượng vi hạt ở các biển châu Âu đã
tăng lên so với đến dữ liệu từ năm 2000 (Thompson et al. 2004). Dữ liệu gần đây
cho thấy rằng số lượng các vi hạt dường như đã ổn định ở Bắc Đại Tây Dương
trong thời gian thập kỷ qua (Luật và cộng sự 2010). Người ta biết rất ít về xu
hướng tích tụ các mảnh vỡ ở biển sâu. Mật độ mảnh vỡ ở đáy biển sâu giảm ở
một số khu vực, chẳng hạn như ở Vịnh Tokyo từ năm 1996 đến năm 2003 và ở
Vịnh Sư tử giữa 1994 và 2009 (Kuriyama và cộng sự 2003; Galgani và cộng sự
2011a, b). Ngược lại, trong một số khu vực xung quanh Hy Lạp, sự phong phú
của các mảnh vụn ở các vùng nước sâu đã tăng lên đáng kể trong khoảng thời
gian 8 năm (Stefatos và cộng sự 1999; Koutsodendris et al. 2008) và trên đáy
biển sâu Bắc Cực của đài thiên văn HAUSGARTEN hơn mười năm (Bergmann
và Klages 2012). Việc giải thích các xu hướng thời gian rất phức tạp do sự thay
đổi theo mùa của tốc độ dòng chảy của sông, tác động của sóng, gió, v.v ... Xu
hướng suy giảm của vi nhựa (> 2,5 cm) trên các bãi biển của các đảo xa cho thấy
rằng các quy định để giảm việc đổ rác thải trên biển đã được thành công ở một
mức độ nào đó (Eriksson và cộng sự 2013). Tuy nhiên, cả nhu cầu và sản lượng
nhựa đạt 299 triệu tấn trong năm 2013 và đang tiếp tục tăng (PlasticsEurope
2015).
2.2 Composition Thành phần
Phân tích thành phần của rác biển rất quan trọng vì nó cung cấp thông tin
quan trọng về các loại rác thải riêng lẻ, mà trong hầu hết tất cả các trường hợp có
thể truy xuất nguồn gốc của chúng. Các nguồn chất độn chuồng có thể được đặc
trưng theo một số cách (xem thêm Browne 2015). Một phương pháp phổ biến là
phân loại các nguồn rác biển là trên đất liền hoặc từ đại dương, tùy thuộc vào nơi
rác xuống biển. Một số thiết bị có thể là do mức độ tin cậy cao đối với một số
nguồn như ngư cụ, mảnh vỡ liên quan đến nước thải và rác thải du lịch. Cái gọi là
danh mục sử dụng cung cấp thông tin có giá trị để phát triển các biện pháp giảm
thiểu (Galgani et al. 2011a).
Các nguồn dựa trên đất liền bao gồm chủ yếu là sử dụng giải trí bờ biển, rác
thải công cộng, công nghiệp, bến cảng và các bãi chôn lấp không được bảo vệ và
các bãi thải nằm gần bờ biển, mà còn tràn nước thải, giới thiệu do mất mát ngẫu
nhiên và cực đoan sự kiện. Rác biển có thể được vận chuyển ra biển bằng sông,
các chất thải và dòng chảy công nghiệp khác hoặc thậm chí có thể bị gió thổi
vào môi trường biển. Các nguồn rác biển dựa trên đại dương bao gồm vận
chuyển thương mại, phà và tàu, cả thương mại và giải trí tàu cá, hạm đội quân sự
và nghiên cứu, thuyền du lịch và các thiết bị ngoài khơi như dàn khoan và địa
điểm nuôi trồng thủy sản. Các yếu tố như mô hình dòng chảy đại dương, khí hậu
và thủy triều, sự gần gũi với đô thị, khu công nghiệp và giải trí các khu vực, các
tuyến đường vận chuyển và ngư trường cũng ảnh hưởng đến các loại rác và số
lượng rác được tìm thấy ở đại dương hoặc dọc theo các bãi biển.
Đánh về thành phần chất độn chuồng ở các vùng biển khác nhau cho thấy
“chất dẻo”, bao gồm tất cả các vật liệu tổng hợp dựa trên dầu mỏ, tạo nên tỷ lệ ô
nhiễm rác tổng thể lớn nhất. Bao bì, lưới đánh cá và các mảnh của chúng, cũng
như các mảnh nhựa nhỏ không xác định được hoặc polystyrene chiếm phần lớn
các chất độn chuồng được ghi trong danh mục này (Galgani và cộng sự 2013).
Một số trong số này có thể mất hàng trăm năm để phá vỡ hoặc có thể không bao
giờ thực sự suy thoái (Barnes et al. 2009).
Có thể không quan sát trực quan từ tàu và máy bay, quan sát sử dụng các
phương tiện dưới nước, có người lái hay không, âm thanh và cuối cùng là ý chí
đánh lưới cung cấp các chi tiết cần thiết để mô tả đặc điểm của lứa đẻ và cuối
cùng xác định các nguồn là không phải lúc nào cũng rõ ràng. Các quan niệm
trước đây cho rằng ở quy mô toàn cầu, phần lớn rác sinh vật biển là từ các
nguồn trên đất liền chứ không phải từ tàu, đã được xác nhận (Galgani et al.
2011b). Rác biển được tìm thấy trên các bãi biển chủ yếu bao gồm nhựa (chai,
túi, nắp / nắp, v.v.), nhôm (lon, tab kéo) và thủy tinh (chai) và chủ yếu là bắt
nguồn từ các hoạt động giải trí ven bờ nhưng cũng được vận chuyển bằng
đường biển bằng dòng điện. Trong một số trường hợp, các hoạt động cụ thể giải
thích cho mật độ rác địa phương cao hơn mức trung bình toàn cầu (Pham et al.
2014). Ví dụ, mật độ rác biển trên các bãi biển có thể tăng lên đến 40% vào mùa
hè vì lượng khách du lịch cao (Galgani và cộng sự 2013). Ở một số khu vực du
lịch, hơn 75% hàng năm chất thải được tạo ra vào mùa hè, khi khách du lịch sản
xuất nhiều hơn trung bình 10-15% lãng phí hơn dân cư; mặc dù không phải tất cả
chất thải này đều đi vào môi trường biển (Galgani et al. 2011b).
Ở một số khu vực như Biển Bắc hoặc Biển Baltic, sự đa dạng lớn của các
mặt hàng và thành phần của chất độn chuồng được ghi lại chỉ ra rằng vận chuyển,
đánh bắt cá và các công trình lắp đặt ngoài khơi là nguồn rác chính được tìm thấy
trên các bãi biển (Hạm đội et al. Năm 2009). Trong một số trường hợp, việc xả
rác rõ ràng có thể là do vận chuyển, đôi khi chiếm tới 95% tổng số rác thải trong
một khu vực nhất định, một tỷ lệ lớn được bắt nguồn từ các hoạt động đánh bắt
thường đến dưới dạng lưới vô chủ (Van Franeker và cộng sự 2011). Ở Biển Bắc,
tỷ lệ phần trăm này tạm thời là ổn định (Galgani và cộng sự 2011a) nhưng có thể
bổ sung thêm lứa bằng cách giải trí ven biển các hoạt động và đầu vào ven sông
(Lechner et al. 2014; Morritt et al. 2014). Hoặc dọc theo bờ biển phía tây Hoa
Kỳ, đặc biệt là ngoài khơi bờ biển phía nam California Bight (Moore và Allen
2000; Watters và cộng sự 2010; Keller và cộng sự 2010; Schlines và cộng sự.
2013) đã chỉ ra rằng các nguồn dựa trên đại dương là những đóng góp chính cho
các mảnh vụn ở phía đông Bắc Thái Bình Dương, ví dụ, dụng cụ đánh cá là nhiều
mảnh vụn ngoài khơi Oregon (tháng 6 năm 1990). Điều tra vùng nước ven biển
và các bãi biển xung quanh phía bắc Biển Đông trong năm 2009 và 2010 chỉ ra
rằng nhựa (45%) và xốp (23%) chiếm hơn 90% các mảnh vụn trôi nổi và 95%
mảnh vụn tẩy trắng. Các nguồn chủ yếu dựa trên đất liền và chủ yếu là do các
hoạt động giải trí ven biển (Lee et al. 2013). Ở vùng ven biển, báo cáo từ Hy Lạp
phân loại dựa trên đất liền (69% lứa) và dựa trên tàu (26%) chất thải là hai nguồn
rác chủ yếu (Koutsodendris et al. 2008).
2.3 Distribution Phân phối
2.3.1 Beaches Bãi biển
Các mảnh vụn biển thường được tìm thấy ở bề mặt biển hoặc dạt vào bờ
biển, và phần lớn công việc về rác thải tập trung ở các khu vực ven biển vì sự
hiện diện của các nguồn, dễ dàng truy cập/ đánh giá và vì lý do thẩm mỹ. Rác
biển mắc kẹt trên các bãi biển được tìm thấy dọc theo tất cả bờ biển và đã trở
thành một lý do thường trực cho mối quan tâm. Dữ liệu về rác biển là xuất phát
từ các cách tiếp cận khác nhau dựa trên các phép đo đại lượng và thông
lượng, xem xét các loại rác khác nhau và lấy mẫu trên các đường cắt ngang có
chiều rộng thay đổi và độ dài song song hoặc vuông góc với bờ. Điều này gây
khó khăn cho việc vẽ một bức tranh toàn cầu định lượng về sự phân bố rác ở bãi
biển. Nói chung, các phương pháp được sử dụng để ước tính số lượng các mảnh
vụn biển trên các bãi biển được xem xét rẻ và khá đáng tin cậy, nhưng không rõ
nó liên quan như thế nào đến xả rác trên biển, trôi nổi hay không. Hơn nữa, ở một
số sinh cảnh ven biển, rác có thể có nguồn gốc trên cạn và có thể không bao giờ
thực sự xuống biển. Hầu hết các cuộc điều tra được thực hiện tập trung vào việc
dọn dẹp, do đó thiếu phân loại thích hợp các vật dụng xả rác. Khi nghiên cứu
không dành riêng cho các mặt hàng cụ thể, chất độn chuồng được phân loại theo
loại vật liệu, chức năng hoặc cả hai. Các nghiên cứu ghi lại các con số, một số
khối lượng lứa và một số ghi lại cả hai (Galgani và cộng sự 2013). Đánh giá rác
bãi biển phản ánh sự cân bằng dài hạn giữa đầu vào, các nguồn dựa trên đất liền
hoặc mắc kẹt, và đầu ra từ xuất khẩu, chôn lấp, xuống cấp và dọn dẹp. Sau đó,
các thước đo về cổ phiếu có thể phản ánh sự hiện diện và lượng mảnh vụn. Các
yếu tố ảnh hưởng đến mật độ như dọn dẹp, các sự kiện bão, mưa rơi, thủy triều,
thay đổi thủy văn có thể thay đổi số lượng, đánh giá các dòng chảy và, ngay cả
khi các cuộc điều tra có thể theo dõi những thay đổi trong thành phần của rác bãi
biển, họ có thể không đủ nhạy cảm để theo dõi những thay đổi về mức độ phong
phú (Ryan et al. 2009). Vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách ghi lại tỷ
lệ rác thải tích tụ trên các bãi biển thông qua các cuộc điều tra thường xuyên
được thực hiện hàng tuần, hàng tháng hoặc hàng năm sau khi dọn dẹp ban
đầu (Ryan và cộng sự 2009). Đây thực sự là cách tiếp cận phổ biến nhất, cho thấy
các mô hình và chu kỳ tích lũy dài hạn, đòi hỏi nhiều nỗ lực để thực hiện khảo
sát. Tuy nhiên, các nghiên cứu trước đây có thể có rất nhiều đánh giá thấp số
lượng mảnh vụn có sẵn vì lấy mẫu quá ít thường xuyên (Smith và Markic 2013).
Thật không khả thi khi xem xét hàng trăm bài báo về các mảnh vụn vĩ mô
trên bãi biển, thường áp dụng các cách tiếp cận khác nhau và thiếu đủ chi tiết
(xem thêm Hidalgo-Ruz và Thiel 2015). Hầu hết các nghiên cứu bao gồm từ địa
phương (Lee et al. 2013) đến khu vực quy mô (Bravo et al. 2009) và bao gồm
một phạm vi thời gian rộng. Thông tin về nguồn khác nhau, thành phần, số lượng,
cách dùng, dữ liệu cơ bản và ý nghĩa về môi trường thường cũng thu thập được
(Cordeiro và Costa năm 2010;. Debrot et al 2013; Rosevelt và cộng sự. 2013) như
vậy dữ liệu được thu thập dễ dàng hơn. Hầu hết các nghiên cứu ghi lại tất cả rác
vật phẩm gặp phải giữa biển và sợi dây cao nhất ở bờ trên. Các trang web thường
được lựa chọn vì sự liên quan đến sinh thái, khả năng tiếp cận và các hoạt động
và nguồn cụ thể do con người gây ra. Các yếu tố ảnh hưởng đến sự tích lũy của
các mảnh vụn ở các khu vực ven biển bao gồm hình dạng của bãi biển, vị trí
và bản chất của mảnh vụn (Turra và cộng sự 2014). Ngoài ra, hầu hết các số
lượng bề mặt trầm tích không lấy chất thải chôn vùi được tính đến và đánh giá
thấp rõ ràng sự phong phú, điều này làm sai lệch các nghiên cứu về thành phần.
Tuy nhiên, việc cào các lớp trầm tích bãi biển để làm chất độn chuồng có thể làm
ảnh hưởng đến hệ động vật cư trú. Rõ ràng, tồn tại một mối tương quan tốt giữa
lứa tích lũy và số lượng đến, cho biết các đầu vào và quy trình thường xuyên. Thí
nghiệm gần đây với các mô hình trôi dạt ở Nhật Bản cho thấy mối tương quan tốt
của dòng chảy với lượng chất độn chuồng trên các bãi biển (Yoon et al. 2010;
Kataoka et al. 2013).
Có vẻ như thủy tinh và nhựa cứng đang tích tụ dễ dàng hơn trên đá bờ biển
(Moore và cộng sự 2001a). Rắn đẻ thường mắc cạn trên các bãi biển thiếu gió
mạnh, có thể thổi chúng ra khơi xa (Galgani và cộng sự 2000; Costa và cộng sự
2011). Sự phong phú hoặc thành phần của chất độn chuồng thường khác nhau
ngay cả giữa các phần khác nhau của một bãi biển riêng lẻ (Claereboudt 2004)
với số lượng cao hơn được tìm thấy thường xuyên tại các đường cấp cao triều
hoặc cấp bão (Oigman-Pszczol và Creed 2007). Bởi vì điều này và địa hình bãi
biển, độ dày là một mô hình phân bố phổ biến trên các bãi biển, đặc biệt là đối
với các mặt hàng nhỏ hơn và nhẹ hơn dễ bị phân tán hoặc chôn lấp (Debrot và
cộng sự 1999).
 Rất khó để so sánh mật độ rác của các khu vực ven biển khác nhau (với
mật độ dân số khác nhau, điều kiện thủy văn và địa chất) thu được từ các nghiên
cứu khác nhau, đặc biệt khi kích thước của các mảnh vụn cũng khác nhau. Tuy
nhiên, các mẫu phổ biển cho thấy sự phổ biển của nhựa, tải trọng lớn hơn gần các
khu đô thị và khu du lịch. Dữ liệu được biểu thị dưới dạng các mục có diện tích
m − 2 hoặc lớn hơn sẽ thuận tiện hơn để so sánh. Hầu hết các nghiên cứu đã báo
cáo mật độ trong khoảng m-2 (Bảng 2.1). Nồng độ cao lên tới 37.000 mặt hàng
trên mỗi dải bãi biển dài 50 m (78,3 mặt hàng m − 2) là được ghi lại ở Vịnh
Bootless, Papua New Guinea (Smith 2012) vì địa phương cụ thể điều kiện, sau
bão (3.227 mục m − 2; Liu et al. 2013) hoặc các sự kiện lũ lụt (5,058 mục m − 2;
Topçu và cộng sự. 2013). Dữ liệu được biểu thị dưới dạng số lượng trên khoảng
cách tuyến tính khó so sánh hơn vì kết quả phụ thuộc vào kích thước / chiều rộng
bãi biển. Nhựa chiếm một phần lớn rác thải trên các bãi biển từ nhiều khu vực
với tới 68% ở California (Rosevelt et al. 2013), 77% ở phía đông nam Đài Loan
(Liu et al. 2013), 86% ở Chile (Thiel et al. 2013), và 91% ở nam Biển Đen
(Topçu et al. 2013). Tuy nhiên, các loại chất độn chuồng khác hoặc các loại nhựa
cụ thể cũng có thể quan trọng ở một số khu vực, về chủng loại (Xốp, gỗ thủ công)
hoặc sử dụng (ngư cụ).
Đối với xu hướng về lượng rác trôi dạt vào bờ biển và lắng đọng trên các bờ
biển, các chương trình giám sát rác bãi biển cung cấp dữ liệu toàn diện nhất về
các loại rác thải riêng lẻ. Các bộ dữ liệu lớn đã được các tổ chức nắm giữ (Ribic
et al. 2010) hoặc tổ chức phi chính phủ như Ocean Conservancy thông qua Tổ
chức quốc tế của họ Chương trình Dọn dẹp Bờ biển trong 25 năm, hoặc chương
trình giám sát rác biển OSPAR của EU chương trình bắt đầu cách đây hơn 10
năm và bao gồm 78 bãi biển (Schultz et al. 2013). Việc thiếu các xu hướng quy
mô lớn trong các khu vực OSPAR có thể là do sự không đồng nhất quy mô
nhỏ của các dòng chảy gần bờ, tạo ra sự không đồng nhất quy mô nhỏ trong
các mô hình bồi tụ trên các bãi biển (Schulz et al. 2013).
Ribic và cộng sự. (2010, 2012b) đưa ra một số mô hình phi tuyến để mô tả
phát triển ô nhiễm vùng ven biển với rác biển. Đã có lâu dài những thay đổi
trong các mảnh vụn chỉ báo trên Bờ biển Thái Bình Dương của Hoa Kỳ và
Hawaii trên thời gian chín năm của nghiên cứu. Tải trọng mảnh vỡ chỉ báo dựa
trên đại dương đã giảm đáng kể trong khi đồng thời các vật phẩm chỉ báo dựa
trên đất liền cũng giảm, ngoại trừ khu vực bờ biển Bắc Thái Bình Dương nơi
không có thay đổi nào được quan sát thấy. Sự thay đổi trong các mảnh vỡ tải liên
quan đến các quá trình trên đất liền và đại dương với các quá trình trên đất liền
cao hơn tải trọng mảnh vỡ liên quan đến dân số địa phương lớn hơn. Nhìn chung
và ở quy mô địa phương, trình điều khiển bao gồm các hoạt động đánh bắt cá và
các hệ thống hải lưu dựa trên đại dương mảnh vụn và mật độ dân số của con
người và hiện trạng sử dụng đất đối với mảnh vụn trên đất liền.
 Ở quy mô địa phương nồng độ của các mặt hàng cụ thể có thể được thúc đẩy
phần lớn bởi các hoạt động cụ thể hoặc các nguồn mới. Ví dụ: 41% tổng số mảnh
vỡ từ các bãi biển ở California có nguồn gốc từ Styrofoam, không có lời giải
thích nào khác ngoài sự gia tăng sử dụng bao bì rất dễ bị phân hủy (Ribic et al.
2012b). Các mặt hàng có kích thước nhỏ có thể tạo thành một phần quan trọng
của các mảnh vụn trên các bãi biển. Ví dụ: lên đến 75% trong số tổng số mảnh vỡ
từ phía nam Biển Đen nhỏ hơn 10 cm (Topçu et al. 2013). Các hạt có kích thước
nhỏ bao gồm các mảnh nhỏ hơn 2,5 cm (Galgani và cộng sự 2011b), cái gọi là
các hạt trung gian hay mesodebris, không giống như macrodebris, thường bị chôn
vùi và không phải lúc nào cũng là mục tiêu của việc dọn dẹp. Khi đó, rất khó
đánh giá các dòng mắc cạn và việc giảm lượng rác trên biển sẽ chỉ làm chậm tốc
độ mắc cạn. Rất ít chú ý đến thiết kế lấy mẫu và sức mạnh thống kê mặc dù các
chiến lược lấy mẫu tối ưu đã được đề xuất (Ryan et al. 2009). Mật độ của Các
mảnh vỡ kích thước nhỏ đã được tìm thấy là rất cao ở một số khu vực, ngoài các
mảnh vụn trôi nổi, chúng có thể gây ra mối đe dọa trực tiếp đối với động vật
hoang dã, đặc biệt là đối với các loài chim được biết là ăn phải nhựa (Kühn và
cộng sự 2015; Lusher 2015).
2.3.2 Floating Marine Debris Mảnh vỡ biển nổi
Các mảnh vỡ trôi nổi tạo thành phần nhỏ của các mảnh vỡ trong môi trường
biển, được vận chuyển bởi gió và các dòng chảy trên mặt biển, và do đó có liên
quan trực tiếp đến các con đường xả rác trên biển. Các mục rác trôi nổi có thể
được dòng chảy vận chuyển cho đến khi chúng chìm xuống đáy biển, lắng đọng
trên bờ hoặc phân hủy dần thời gian (Andrady 2015). Trong khi sự xuất hiện của
rác do con người thả trôi trong các đại dương trên thế giới đã được báo cáo cách
đây nhiều thập kỷ (Venrick và cộng sự 1972; Morris 1980), sự tồn tại của các khu
vực tích tụ các mảnh vụn biển nổi (FMD) ở các con quay đại dương chỉ mới được
toàn thế giới chú ý gần đây (Moore et al. 2001b).
Polyme tổng hợp tạo thành phần chính của các mảnh vỡ trôi nổi trên biển, số
phận trong đó phụ thuộc vào các đặc tính lý hóa của chúng và các điều kiện môi
trường. Vì các polyme có khối lượng sản xuất cao như polyetylen và
polypropylen có mật độ thấp hơn so với nước biển nên chúng trôi nổi cho đến khi
dạt vào bờ biển hoặc chìm xuống vì tỷ trọng của chúng thay đổi do quá trình lọc
sinh học và rửa trôi các chất phụ gia. Trong khi phải chịu các quá trình phân hủy
sinh học, âm học hoặc hóa học, chúng có thể bị phân hủy vật lý dần dần thành
các mảnh nhỏ hơn cho đến khi trở thành vi nhựa, thường được định nghĩa là phần
kích thước <5 mm. Phần này yêu cầu các kỹ thuật giám sát khác nhau, chẳng hạn
như lưới kéo lưới trên bề mặt, và do đó được xử lý ở nơi khác (Löder và Gerdts
2015; Lusher 2015). Macrolitter nổi thường được giám sát bằng quan sát trực
quan từ tàu, mặc dù kết quả từ lưới lưới kéo cũng đang được báo cáo. Độ bao phủ
không gian và do đó tính đại diện của phép định lượng phụ thuộc vào phương
pháp luận được áp dụng. Ngoài ra, quan sát các điều kiện, chẳng hạn như trạng
thái biển, độ cao của vị trí quan sát và tốc độ tàu ảnh hưởng đến kết quả.
Các bộ dữ liệu hiện có cho biết sự thay đổi đáng kể về không gian và độ dốc
liên tục ở nồng độ rác biển trôi nổi (ví dụ Erikssen et al. 2014). Các biến thể có
thể được cho là do các con đường giải phóng khác nhau hoặc sự tích tụ rác cụ thể
khu vực. Do các kế hoạch báo cáo không nhất quán được sử dụng trong các ấn
phẩm khoa học, các tập dữ liệu thường không thể so sánh được. Thông thường,
số lượng mặt hàng được báo cáo trên mỗi diện tích bề mặt. Sau đó, nồng độ dựa
trên khối lượng chỉ có thể được tính toán thông qua các ước tính. Sự khác biệt
được tìm thấy giữa các nghiên cứu về phạm vi kích thước, đơn vị nồng độ và mục
danh mục được sử dụng. Khi số lượng mảnh tăng lên đáng kể với kích thước
giảm dần trong số các hạng mục quan sát được, báo cáo về các loại kích thước
tương ứng là cao tầm quan trọng để so sánh sự phong phú của mảnh vụn giữa các
nghiên cứu. Ngoài khó khăn trong việc báo cáo kích thước chính xác từ các quan
sát trên tàu, nhiều ấn phẩm sử dụng các danh mục phạm vi kích thước khác nhau.
Ngoài các hoạt động nghiên cứu, việc định lượng rác trôi nổi là một phần
của các chương trình đánh giá của các khuôn khổ giám sát quốc gia và quốc
tế. Giám sát số lượng, thành phần và đường đi của rác trôi nổi có thể góp phần
quản lý hiệu quả các dòng chất thải và bảo vệ môi trường biển. Chỉ thị Khung
Chiến lược Biển Châu Âu, các chương trình quốc gia, các Công ước Biển Khu
vực và các hiệp định quốc tế chẳng hạn như Chương trình Môi trường của Liên
hợp quốc xem xét việc giám sát của rác trôi nổi (Chen 2015). Các phương pháp
tiếp cận đánh giá trực quan bao gồm việc sử dụng tàu nghiên cứu, khảo sát động
vật có vú ở biển, hãng vận tải biển thương mại và khảo sát chất thải chuyên dụng.
Các cuộc khảo sát trên không thường được thực hiện cho các hạng mục lớn hơn
(Pichel và cộng sự 2012). Tuy nhiên, dữ liệu sẵn có về rác trôi nổi hiện nay rất
khó so sánh vì các chương trình quan sát hiện có (NOAA, UNEP, Hellenic Hiệp
hội Bảo vệ Môi trường Biển — HELMEPA, v.v.) áp dụng các phương pháp tiếp
cận, kế hoạch quan sát và danh sách danh mục khác nhau (Galgani et al. 2011a,
b). Một số cách tiếp cận liên quan đến báo cáo của các tình nguyện viên
(HELMEPA, Arthur et al. 2011). Trong khi nguyên tắc chính của việc giám sát
các mảnh vỡ trôi nổi thông qua hình ảnh quan sát rất đơn giản, không có nhiều
tập dữ liệu, cho phép so sánh sự phong phú của mảnh vụn. Một số bộ dữ liệu có
thể truy cập được dưới dạng các ấn phẩm được đánh giá ngang hàng hoặc thông
qua báo cáo của các tổ chức quốc tế. Tuy nhiên, các khu vực bao phủ rất hạn chế
và việc giám sát chỉ diễn ra lẻ tẻ.
Trên toàn cầu, mật độ được báo cáo của các mảnh vụn nổi trên biển> 2 cm
từ 0 đến hơn 600 mục km-2. Các cuộc khảo sát trực quan dựa trên tàu ở Biển Bắc
German Bight đạt sản lượng trung bình 32 mặt hàng km-2 (Thiel et al. 2011). Sự
tích hợp qua các cuộc điều tra và các mùa khác nhau dẫn đến mật độ ổ đẻ của 25
loài km − 2 tại khu vực White Bank, 28 mục km − 2 xung quanh đảo Helgoland
và 39 mục km-2 ở phần Đông Frisia của German Bight. Hơn 70% trong số các
mặt hàng quan sát được xác định là nhựa. Từ năm 2002 đến 2006, hàng hải trên
không các cuộc khảo sát về động vật có vú được sử dụng để định lượng rác trôi
nổi. Kết quả là được báo cáo là lần nhìn thấy km-1, nằm trong khoảng từ 0 đến xa
hơn 1 mục km-1. Nồng độ ở các vùng nước ven biển có vẻ thấp hơn so với các
vùng xa bờ (Herr 2009).
Ở phía bắc Biển Địa Trung Hải, trong một khu vực xa bờ của ca. 100 × 200
km giữa Marseille và Nice và cả ở Kênh Corsican, các mảnh vỡ trôi nổi đã được
định lượng trong các cuộc khảo sát động vật có vú ở biển. Tối đa là 55 mảnh km-
2 đã được ghi nhận với sự biến đổi không gian mạnh mẽ (Gerigny et al. 2011). Ở
Ligurian biển, dữ liệu được thu thập thông qua quan sát trực quan trên tàu vào
năm 1997 và 2000. Từ 15 đến 25 vật thể và từ 1,5 đến 3,0 vật thể km-2 được tìm
thấy trong 1997 và 2000, tương ứng, không có đặc điểm kỹ thuật về phạm vi kích
thước được sử dụng (Aliani và Molcard 2003). Các cuộc khảo sát tự nguyện
thông qua HELMEPA được thực hiện từ các tàu vận chuyển thương mại ở Biển
Địa Trung Hải cho thấy sự tập trung của 2 mục km-2 với nồng độ cao hơn ở các
khu vực ven biển nhưng cũng có các đường cắt ngang dài hơn mà không có bất
kỳ cuộc gặp gỡ lứa nào. Trong khi chất liệu nhựa chiếm tỷ trọng cao nhất (83%)
chất độn chuồng, hàng dệt, giấy, kim loại và gỗ chiếm 17% (UNEP 2009). Không
phạm vi kích thước đã được đưa ra, nhưng các điều kiện được mô tả trong quá
trình quan sát cho thấy mà chỉ các mục lớn hơn mới được xem xét. Một cuộc
khảo sát quy mô lớn ở Địa Trung Hải Sea nhận thấy 78% các vật thể quan sát có
kích thước lớn hơn 2 cm là do con người gây ra nguồn gốc (Suaria và Aliani
2014). Nhựa chiếm 96% trong số này. Trong khi mật độ cao nhất (> 52 mục km-
2) được báo cáo từ Biển Adriatic và Algeria lưu vực, mật độ thấp nhất (<6,3 mục
km-2) được ghi nhận ở trung tâm Thyrrenian và biển Sicilian. Mật độ ở các khu
vực khác dao động từ 11 đến 31 mục km-2 (Suaria và Aliani 2014).
Các cuộc khảo sát trên không trực quan được thực hiện ở Biển Đen, bay
chậm ở độ cao thấp trên eo biển Kerch, phần phía nam của Biển Azov và ven
biển Biển Đen của Nga. Nồng độ ở eo biển Kerch và biển Azov là có thể so sánh
ở mức 66 km-2 và cao gấp đôi so với mực nước biển Đen (BSC 2007).
Trong một nghiên cứu quan sát trực quan ở bắc Thái Bình Dương, ca. 56 km
ngoài Nhật Bản, Shiomoto và Kameda (2005) đã tìm thấy mật độ 0,1–0,8 mục
km-2 tại một kích thước> 5 cm.
Một nghiên cứu tại bờ biển phía đông của Nhật Bản đã sử dụng lưới kéo trên
bề mặt để lấy mẫu trên đường cắt 10 phút ở tốc độ 2 hải lý / giờ với độ mở lưới là
50 cm và kích thước mắt lưới của 333 µm. Kích thước của các mảnh nhựa bị bắt
dao động từ 1 đến 280 mm. Các mảnh> 11 mm chỉ chiếm 8% và các hạt có kích
thước từ 1–3 mm chiếm 62% với tổng khối lượng lứa đẻ trung bình là 3600 g
km-2 (Yamashita và Tanimura 2007).
Các nghiên cứu quan sát bằng mắt ở các vịnh hẹp phía nam Chile cho thấy
1–250 mục km-2> 2 cm trong bảy chuyến du ngoạn hải dương học từ năm 2002
đến 2005 (Hinojosa và Thiel 2009; Hinojosa và cộng sự. 2011; Thiel và cộng sự.
2013). Thông thường, mật độ ở các khu vực phía bắc dao động từ 10 đến 50 mục
km-2. Matsumara và Nasu (1997) báo cáo 0,5 mục km-2 ở vùng biển phía tây bắc
Hawaii, gần với cái gọi là bãi rác ở Thái Bình Dương, so với 9 mảnh km-2 ở
Đông Nam Á. Mật độ mảnh vụn ở vùng biển ngoài khơi British Columbia
(Canada), bao gồm 0,9– 2,3 phần km-2 với giá trị trung bình là 1,5 phần km − 2
(Williams et al. 2011), nhưng không phạm vi kích thước đã được đưa ra. Trong
Vịnh Mexico, Lecke-Mitchell và Mullin (1997) ghi nhận 1,0–2,4 mảnh km-2
trong các chuyến bay khảo sát cetacean (Bảng 2.2).
Mật độ LMLM ở Bắc Biển Đông được xác định bằng lưới kéo ở mức 4,9
(0,3–16,9) mặt hàng km-2, với Xốp (23%) và các loại nhựa khác (45%) thống trị
(Zhou et al. 2011). Hơn 99% bệnh LMLM là nhỏ- (<2,5 cm) hoặc cỡ trung bình
(2,5–10 cm). Các vật thể lớn (10–100 cm) được phát hiện bằng quan sát bằng mắt
thường dẫn đến nồng độ trung bình là 0,025 vật phẩm km-2 (Zhou et al. 2011). Ở
đông bắc Ấn Độ Dương, Ryan (2013) đã báo cáo một sự khác biệt lớn ở nơi tập
trung các mảnh vụn biển giữa eo biển Malacca (578 ± 219 mục km − 2) và Biển
Bengal (8,8 ± 1,4 mục km − 2). Ngược lại, không thông lượng và Evans (1997)
báo cáo nồng độ> 375 mục km-2 ở Vịnh Amon, phía đông Indonesia.
Năm 2009, một hành trình dài 4.400 km từ bờ biển phía tây Hoa Kỳ đến Bắc
Thái Bình Dương con quay cận nhiệt đới và quay trở lại bờ biển cung cấp dữ liệu
trong suốt 74 giờ quan sát tương ứng với chiều dài đường cắt ngang là 1.343 km
(Titmus và Hyrenbach 2011). Một nhà quan sát duy nhất ở độ cao 10 m so với
mực nước biển đã ghi lại được tổng cộng 3.868 mảnh, trong số trong đó 90% là
mảnh vỡ và 96% trong số này là nhựa. Tám mươi mốt phần trăm trong số các mặt
hàng có kích thước từ 2–10 cm, 14% từ 10–30 cm và 5% trên 30 cm. Các mật độ
các mảnh vỡ tăng dần về phía trung tâm của con quay vòng, nơi các mảnh nhỏ
hơn, có thể là cũ hơn và đã bị phong hóa. Các tác giả lưu ý rằng việc quan sát
bằng mắt thường bị hạn chế do không có khả năng phát hiện các mảnh nhỏ hơn
(<20 mm) và truy xuất các mục quan sát được để phân tích thêm và kết luận rằng
có thể dễ dàng tiến hành các quan sát bằng mắt từ các tàu có cơ hội, điều này
mang lại lợi ích hữu ích và công cụ rẻ tiền để theo dõi sự tích tụ và phân bố các
mảnh vỡ trên biển.
Một trường hợp cụ thể của rác trôi nổi trên biển là bị bỏ rơi hoặc bị mất ngư
cụ, như lưới hoặc dây dài. Những vật dụng này gây ra tác hại đáng kể khi bị bỏ
rơi, vì chúng tiếp tục đánh bắt động vật biển (Kühn et al. 2015). Năm 2003, một
nỗ lực lớn, bao gồm việc xác định các khu vực tích tụ có thể có bằng hình ảnh vệ
tinh và mô hình dòng chảy đại dương, được thực hiện để chọn các khu vực thích
hợp cho các cuộc khảo sát trên không để tìm kiếm ngư cụ bị bỏ rơi ở Vịnh Alaska
(Pichel et al. 2012). Sử dụng một loạt các phương pháp bao gồm video trực quan,
video hồng ngoại và hình ảnh Lidar trong 14 ngày quan sát, 102 vật thể có nguồn
gốc nhân loại đã được nhìn thấy.
Mô hình hóa các dòng hải văn có thể giúp xác định các con đường và các
khu vực tích tụ, do đó cho phép phân bổ nguồn (Martinez và cộng sự 2009;
Maximenko et al. 2012). Một cách tiếp cận mô hình hóa ở Biển Bắc đã xác định
các tín hiệu theo mùa trong rác tràn ra bờ biển (Neumann và cộng sự 2014). Nồng
độ và mô hình phân bố của các mảnh vụn nổi trên biển có thể thay đổi theo
những thay đổi của khí hậu (Howell et al. 2012). Lebreton và cộng sự. (2012) mô
hình hóa toàn cầu các dòng chảy đại dương theo chu kỳ và sự phân bố của các
mảnh vụn được giới thiệu. Đầu vào các kịch bản dựa trên mật độ dân số và các
tuyến vận chuyển chính. 30 năm phép chiếu cho thấy sự tích tụ của các mảnh vỡ
trôi nổi trong các con sông biển và bao các vùng biển. Các nghiên cứu này có khả
năng điều tra các lộ trình và hướng dẫn giám sát để cho phép thực hiện hiệu quả
các biện pháp quản lý và đánh giá hiệu quả của chúng. Mô hình hóa cũng được
sử dụng để dự đoán các con đường và tác động của số lượng lớn các mảnh vỡ
được tạo ra thông qua các sự kiện tự nhiên như sóng thần và các dòng chảy có
liên quan (Lebreton và Borrero 2013). Các sự kiện đơn lẻ có thể làm tăng đáng kể
nồng độ các mảnh vụn cục bộ. Một nghiên cứu kết hợp có sẵn trên toàn thế giới
dữ liệu với cách tiếp cận mô hình ước tính trọng lượng của ô nhiễm nhựa toàn
cầu bao gồm 75% macroplastic (> 200 mm), 11% mesoplastic (4,75–200 mm) và
11 và 3% trong hai loại kích thước vi nhựa, tương ứng (Erikssen và cộng sự
2014). Dữ liệu cho thấy rằng tối thiểu 233.400 tấn đồ nhựa lớn hơn bị trôi dạt
trên đại dương của thế giới so với 35.540 tấn vi nhựa.
Rác trôi nổi trên biển có thể được coi là phổ biến, thậm chí xảy ra ở mức
nhiều nhất các khu vực xa xôi của hành tinh như Bắc Cực (Bergmann và Klages
2012). Nổi rác thải cũng có ở Nam Cực xa xôi, mặc dù mật độ thấp và không thể
được biểu thị bằng nồng độ (Barnes et al. 2010). Khoảng 42% quan sát được 120
vật thể ở phía nam 63 ° S bao gồm nhựa. Các mục mảnh vụn đã được quan sát
thậm chí xa về phía nam tới 73 ° S. Tuy nhiên, số lượng khảo sát nhỏ và tổng đối
tượng thấp số lượng không cho phép đánh giá xu hướng. Ở phần châu Phi của
Nam Đại Dương, 52 mục (> 1 cm) đã được ghi nhận trong một cuộc khảo sát
đường cắt ngang 10.467 km, mang lại mật độ dao động từ 0,03 đến 6 mục km-2
(Ryan và cộng sự 2014).
Sự đa dạng và không thể so sánh của các phương pháp giám sát được sử
dụng hiện đang cản trở việc so sánh các chỉ số ô nhiễm tuyệt đối và các đánh giá
không gian hoặc thời gian. Sự phát triển và triển khai rộng rãi các giao thức để
giám sát, chẳng hạn như những nỗ lực không ngừng để thực hiện MSFD (Galgani
và cộng sự 2013), có thể cải thiện chất lượng dữ liệu thu thập được. Các giao
thức đã được thiết lập nên đi kèm với các chương trình đào tạo, đảm bảo chất
lượng và kiểm soát các thủ tục. Việc thực hiện các giao thức chuẩn hóa trong việc
giám sát chất độn ven sông có thể cho phép phân bổ nguồn.
Thật không may, dữ liệu do các tổ chức phi chính phủ hoặc cơ quan có thẩm
quyền thu được thường không được công bố trong các tạp chí được bình duyệt và
do đó không thể truy cập dễ dàng. Một cơ sở dữ liệu quốc tế chung sẽ tạo điều
kiện thuận lợi cho việc thu thập các dữ liệu đó và cải thiện khả năng tiêu chuẩn
hóa và so sánh. Việc thu thập dữ liệu, ví dụ: tại chỗ thông qua máy tính bảng các
ứng dụng máy tính, việc chuẩn hóa các định dạng báo cáo và hợp lý hóa các
luồng dữ liệu sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc xử lý dữ liệu. Tập dữ liệu dễ truy
cập hơn sau đó có thể giúp sắp xếp thứ tự ưu tiên cho các hoạt động và giám sát
sự thành công của việc giảm thiểu lượng rác đo.
Trong khi việc giám sát bởi các quan sát viên của con người là một việc đơn
giản và dễ hiểu phương pháp tiếp cận, đặc biệt đối với các cuộc khảo sát quy mô
lớn và thường xuyên, được tự động hóa các phương pháp tiếp cận đầy hứa hẹn.
Phát triển công nghệ có thể dẫn đến việc sử dụng kỹ thuật số kỹ thuật hình ảnh và
nhận dạng hình ảnh để giám sát quy mô lớn tự động về chất thải (Hanke và Piha
2011).
Việc thực hiện các khuôn khổ quốc tế như EU MSFD, các kế hoạch hành
động khu vực chống lại Marine Litter và các thỏa thuận của Rio +20 Hội nghị
(Liên hợp quốc 2012) yêu cầu cải thiện tính khả dụng của dữ liệu và chất lượng
và do đó có thể được mong đợi để cung cấp cơ sở cho các đánh giá phối hợp
trong tương lai.
2.3.3 Seafloor Đáy biển
Thay đổi bản chất sự hiện diện và sự phong phú của các mảnh vụn do
con người gây ra trên đáy biển ít được khảo sát rộng rãi hơn nhiều so với các
dạng bề mặt biển. Họ thường tập trung vào các thềm lục địa, vì khó khăn
trong việc lấy mẫu, không thể tiếp cận và chi phí hiếm khi cho phép nghiên
cứu ở các vùng nước sâu hơn, chiếm gần như một nửa bề mặt hành tinh. Các
cuộc khảo sát biển sâu rất quan trọng vì có 50% các mục rác bằng nhựa chìm
xuống đáy biển và thậm chí có các polyme mật độ thấp chẳng hạn như
polyetylen và propylen có thể mất sức nổi dưới trọng lượng của làm bẩn. Trong
khi các phương pháp tiếp cận âm học không cho phép phân biệt các loại mảnh vỡ
khác nhau trên đáy biển ngoại trừ kim loại và có thể không ghi lại các đối tượng
nhỏ hơn, kéo lưới được coi là phương pháp thích hợp nhất khi tính đến kích
thước mắt lưới và chiều rộng lỗ lưới (Galgani et al. 2011b) (Hình 2.1). Tuy nhiên,
lưới chủ yếu được thiết kế để thu thập quần thể sinh vật dẫn đến sai lệch mẫu và
đánh giá thấp số lượng lứa sinh vật đáy. Do đó, kéo sào đã được đề xuất là
phương pháp khảo sát nhất quán nhất để đánh giá thảm mục đáy biển (Galgani và
Andral 1998), mặc dù khá phá hủy môi trường sống dưới đáy biển vì sự cạo của
trầm tích và quần thể sinh vật sống. Tuy nhiên, lưới kéo không thể được sử dụng
trong đá môi trường sống hoặc trên nền cứng và chúng không cho phép định vị
chính xác của các mục riêng lẻ. Các mẫu từ lưới kéo có khả năng đánh giá thấp
các mảnh vụn sự phong phú và có thể bỏ sót một số loại mảnh vụn hoàn toàn như
sợi đơn vì sự thay đổi trong hiệu quả lấy mẫu đối với các mảnh vụn khác nhau
vật phẩm (Watters và cộng sự 2010). Các sợi từ lưới kéo tự (Murray và Cowie
2011) có thể làm nhiễm bẩn mẫu. Cuối cùng, nó không cho phép đánh giá tác
động của rác đối với môi trường sống khi nó đóng góp những tác động của chính
nó đối với đáy biển, nơi gây ảnh hưởng nghiêm trọng đối với động vật đáy và
môi trường sống hơn là các vật thể dưới đáy biển do lưới kéo đánh bắt.
Các chiến lược để điều tra các mảnh vụn dưới đáy biển tương tự như các
chiến lược để đánh giá sự phong phú và thành phần của các loài sinh vật đáy.
Khối lượng thường ít được xác định đối với các mảnh vụn biển, bởi vì các vật
phẩm rất lớn có thể làm tăng sự thay đổi trong các biện pháp. Mặc dù các mảnh
vỡ trôi nổi, chẳng hạn như những mảnh vụn được tìm thấy trong các "phòng tập
thể dục" hoặc các vùng hội tụ, hiện đang là tâm điểm của sự chú ý, các mảnh vỡ
tích tụ trên đáy biển có khả năng cao tác động đến môi trường sống và sinh vật
đáy. Bốn mươi ba nghiên cứu đã được xuất bản từ năm 2000 đến năm 2013. Cho
đến gần đây, chỉ có một số chúng bao gồm các khu vực địa lý hoặc độ sâu lớn
hơn. Phần lớn các nghiên cứu này sử dụng lưới kéo đáy để lấy mẫu như một phần
của đánh giá trữ lượng cá. Gần đây hơn, các phương tiện được điều hành từ xa và
hệ thống camera được kéo ngày càng được sử dụng rộng rãi cho khảo sát biển
sâu.
Sự phân bố địa lý của các mảnh vụn dưới đáy đại dương bị ảnh hưởng
mạnh mẽ bởi thủy động lực học, địa mạo và các yếu tố con người (Galgani et
al. 1996; Pham et al. 2014). Hơn nữa, có những thay đổi theo thời gian đáng chú
ý, đặc biệt là theo mùa, với xu hướng tích tụ và tập trung rác biển ở các khu vực
địa lý cụ thể (Galgani và cộng sự 1995). Tuy nhiên, việc giải thích các xu hướng
là rất khó vì sự lão hóa của chất dẻo ở độ sâu không được biết rõ và sự tích tụ của
các mảnh vỡ trên đáy biển chắc chắn đã bắt đầu trước khi các cuộc điều tra khoa
học bắt đầu trong những năm 1990.
Ở các cửa sông, các con sông lớn là nguyên nhân cung cấp đầu vào đáng kể
các mảnh vụn để đáy biển (Lechner và cộng sự 2014; Rech và cộng sự 2014).
Sông cũng có thể vận chuyển lãng phí ra ngoài khơi vì tốc độ dòng chảy cao và
dòng chảy mạnh (Galgani et al. 1995, 1996, 2000). Ngoài ra, các sông nhỏ và cửa
sông cũng có thể hoạt động như một bồn rửa cho rác, khi dòng chảy yếu tạo điều
kiện cho việc lắng đọng trên các bờ biển (Galgani và cộng sự 2000). Ngoài ra,
chất độn chuồng có thể tích tụ ngược dòng mặn trước được vận chuyển ra biển
sau đó, khi vận tốc dòng chảy của sông là tăng.
 Chất dẻo được tìm thấy dưới đáy biển của tất cả các biển và đại dương và sự
hiện diện của một lượng lớn đã được báo cáo (Galil và cộng sự 1995; Galgani và
cộng sự 2000; Barnes et al. 2009) nhưng vẫn không phổ biến ở các vùng xa xôi
như Nam Cực, đặc biệt là ở các vùng nước sâu (Barnes et al. 2009). Cho đến nay,
việc lấy mẫu đã bị hạn chế cho hàng chục lưới kéo và van Cauwenberghe et al.
(2013) và Fischer et al. (2015) đã tìm thấy các mảnh vi nhựa trong trầm tích biển
sâu từ phía nam Đại Tây Dương và khu vực rãnh Kuril-Kamchatka. Các đánh giá
quy mô lớn về sự phân bố và mật độ các mảnh vụn đáy biển phổ biến hơn ở các
vùng (Galgani và cộng sự 2000). Tuy nhiên, các nghiên cứu này chủ yếu liên
quan đến phép ngoại suy từ các cuộc điều tra quy mô nhỏ chủ yếu ở các khu vực
ven biển như vịnh, cửa sông và âm thanh. Sự phong phú của các mảnh vụn nhựa
cho thấy sự thay đổi không gian mạnh mẽ, với mật độ trung bình từ 0 đến hơn
7.700 mục km-2 (Bảng 2.3). Các địa điểm Địa Trung Hải cho thấy mật độ lớn
nhất do sự kết hợp của một đường bờ biển đông dân cư, vận chuyển ở vùng biển
ven bờ và dòng chảy thủy triều không đáng kể. Hơn nữa, Địa Trung Hải là một
lưu vực khép kín với sự trao đổi nước hạn chế qua eo biển Gibraltar. Nói chung,
mật độ lứa cao hơn ở các vùng biển ven biển (Lee và cộng sự 2006) vì các mô
hình hoàn lưu đại dương còn sót lại quy mô lớn mà còn do đầu vào ven sông rộng
rãi (Wei et al. 2012). Tuy nhiên, các mảnh vỡ đạt đến đáy biển có thể đã được
vận chuyển qua một khoảng cách đáng kể trước khi chìm xuống đáy biển, ví dụ:
như một hệ quả của việc bám bẩn nặng. Thật vậy, một số vùng tích tụ đã được
xác định ở xa bờ biển (Galgani và Lecornu 2004; Bergmann và Klages 2012;
Woodall và cộng sự. 2014, 2015). Theo đó, ngay cả trong nông kề với nhựa là
phần quan trọng nhất trên biển. Nói chung, các mảnh vụn đáy có xu hướng bị
mắc kẹt trong các khu vực lưu thông thấp, nơi có trầm tích đang tích lũy (Galgani
và cộng sự 1996; Schlines và cộng sự 2013; Pham và cộng sự 2014). Hậu quả là
sự tích tụ các mảnh vụn nhựa trong các vịnh, bao gồm cả các đầm phá của các
rạn san hô, chứ không phải ở biển khơi. Đây là những địa điểm mà lượng ngư cụ
vô chủ tích tụ và gây hư hại cho vùng nước nông quần thể sinh vật và môi trường
sống (Dameron et al. 2007; Kühn et al. 2015).
Thềm lục địa được coi là vùng tích tụ các mảnh vụn biển (Lee et al. 2006),
tuy nhiên, thường có nồng độ mảnh vỡ thấp hơn so với các hẻm núi lân cận vì các
mảnh vỡ không được giữ lại mà bị cuốn trôi ra ngoài khơi bởi các dòng chảy kết
hợp với gió ngoài khơi và các luồng sông. Chỉ có một số nghiên cứu đã đánh giá
các mảnh vỡ dưới 500 m độ sâu (tháng 6 năm 1990; Galil và cộng sự 1995;
Galgani và cộng sự 1996, 2000; Galgani và Lecornu Năm 2004; Keller và cộng
sự. Năm 2010; Miyake và cộng sự. 2011; Mordecai và cộng sự. 2011; Bergmann
và Klages 2012; Wei và cộng sự. Năm 2012; Pham et al. 2013, 2014; Ramirez-
Llodra và cộng sự. 2013, Schlines và cộng sự. Năm 2013; Fischer và cộng sự.
Năm 2015; Vieira và cộng sự. 2014); Galgani và cộng sự. (2000) các xu hướng ô
nhiễm biển sâu theo thời gian (1992–98) ngoài khơi bờ biển Châu Âu với sự phân
bố cực kỳ thay đổi và các mảnh vỡ tích tụ trong các hẻm núi tàu ngầm. Miyake
và cộng sự. (2011) ghi lại các mảnh vỡ xuống độ sâu 7.216 m trong các cuộc
khảo sát bằng video từ Rãnh Ryukyu. Chất thải chủ yếu bao gồm nhựa và tích tụ
trong các rãnh và áp thấp biển sâu. Theo đó, một số tác giả (Galgani et al. Năm
1996; Mordecai và cộng sự. 2011; Pham et al. 2014) kết luận rằng hẻm núi tàu
ngầm có thể hoạt động như một ống dẫn để vận chuyển các mảnh vụn biển vào
biển sâu. Gần đây các nghiên cứu được thực hiện ở các khu vực biển sâu ven biển
dọc theo California và Vịnh Mexico (Watters và cộng sự 2010; Schlines và cộng
sự 2013; Wei và cộng sự 2012) đã xác nhận mô hình này. Ngoài ra, một phân
tích về thành phần và sự phong phú của sinh vật biển nhân tạo, sinh vật đáy
các mảnh vụn được thu thập trong các cuộc khảo sát lưới kéo đáy tại 1.347
trạm được chọn ngẫu nhiên dọc theo bờ biển phía Tây Hoa Kỳ trong năm 2007
và 2008 cho thấy mật độ tăng lên đáng kể với độ sâu, từ 30 mục km-2 ở độ sâu
(55–183 m) đến 128 mục km-2 ở vùng nước sâu nhất được khảo sát (550–1.280
m) (Keller và cộng sự 2010). Mật độ cao hơn ở dưới cùng cũng được tìm thấy ở
các khu vực cụ thể như xung quanh đá, xác tàu cũng như trong các vùng trũng
hoặc kênh (Galgani và cộng sự 1996). Sự mở rộng sâu dưới đáy biển của các
sông ven biển ảnh hưởng đến sự phân bố các mảnh vỡ đáy biển. Ở một số khu
vực, địa phương các chuyển động của nước vận chuyển các mảnh vụn ra khỏi bờ
biển để tích tụ trong các khu vực của độ lắng cao. Trong trường hợp của sông
Mississippi, ví dụ, hẻm núi phía trước là tâm điểm cho rác, có thể là do địa hình
đáy và dòng chảy (Wei et al. 2012). Trong những điều kiện này, các châu thổ xa
xôi của các con sông có thể chảy vào sâu hơn vùng biển, tạo ra các vùng tích tụ
cao. Nhiều tác giả (Galgani và cộng sự 1996; Moore và Allen 2000; Wei và cộng
sự. 2012) cho thấy lưu thông có thể bị ảnh hưởng bởi các dòng chảy mạnh xuất
hiện ở phần trên của các hẻm núi, chúng giảm đi nhanh chóng ở những khu vực
sâu hơn, dẫn đến sự gia tăng số lượng nhốt với sự phân bố lứa hệ quả là dường
như ổn định hơn về mặt thời gian.
Một loạt các hoạt động của con người như đánh cá, phát triển đô thị và du
lịch góp phần vào mô hình phân bố của các mảnh vỡ dưới đáy biển. Mảnh vỡ từ
ngành đánh bắt thủy sản phổ biến ở các khu vực đánh bắt (Watters et al. 2010;
Schlines et al. Năm 2013; Vieira và cộng sự. 2014). Loại vật liệu này có thể
chiếm tỷ trọng cao của các mảnh vụn. Ví dụ, ở Biển Đông (Lee et al. 2006), 72%
các mảnh vụn được làm bằng nhựa, chủ yếu là chậu, lưới, lọ bạch tuộc, và dây
câu. Điều tra sử dụng tàu lặn ở độ sâu ngoài thềm lục địa và các hẻm núi có tiết lộ
số lượng đáng kể các mảnh vỡ ở các khu vực hẻo lánh. Galgani và Lecornu
(2004) đếm được 0,2–0,9 mảnh nhựa trên mỗi km tuyến tính tại HAUSGARTEN
đài quan sát (2500 m) ở eo biển Fram (Bắc Cực). Mười lăm mặt hàng, trong đó
có 13 mặt hàng nhựa, được quan sát thấy trong một lần lặn ở độ cao từ 5.330 đến
5.552 m (‘Molloy Lỗ '), phản ánh địa hình giống cái phễu cục bộ và hướng xuống
xoáy hoạt động như bẫy hạt. Bergmann và Klages (2012) báo cáo rằng số lứa đẻ
gấp đôi số lượng từ năm 2002 đến 2011 trong khu vực HAUSGARTEN. Các xu
hướng tích lũy được báo cáo trong nghiên cứu đó làm dấy lên lo ngại đặc biệt là
tỷ lệ suy thoái của hầu hết polyme trong môi trường biển sâu được cho là thậm
chí còn chậm hơn do thiếu ánh sáng, nhiệt độ thấp và nồng độ oxy.
2.3.4 Microplastics Vi nhựa
Tương tự như mảnh vỡ lớn, ngày càng có nhiều lo ngại về tác động của các
vi hạt đa dạng trong môi trường biển, là các hạt có kích thước ≤1 μm(Galgani và
cộng sự 2012; Thompson và cộng sự 2004). Hầu hết các vi hạt là những mảnh
nhựa nhỏ được gọi là vi nhựa, mặc dù các loại vi hạt khác tồn tại, chẳng hạn như
các hạt tro bay mịn thải ra cùng với khí thải từ quá trình đốt cháy, cao su do mài
mòn lốp xe cũng như các hạt thủy tinh và kim loại, tất cả đều liên tục đi vào môi
trường biển. Sự phong phú và phân phối toàn cầu của vi nhựa trong đại dương
dường như đã tăng đều đặn trong những thập kỷ qua (Cole và cộng sự 2011;
Claessens và cộng sự 2011; Thompson 2015), trong khi giảm kích thước trung
bình của rác nhựa đã được quan sát trong khoảng thời gian này (Barnes et al.
Năm 2009). Trong những năm gần đây, sự tồn tại của vi nhựa và tác động tiềm
tàng của chúng đối với động vật hoang dã và sức khỏe con người đã nhận được
sự quan tâm ngày càng tăng của cộng đồng và khoa học (Betts 2008; Galloway
2015; Lusher 2015).
Vi nhựa bao gồm một tập hợp rất không đồng nhất của các hạt khác nhau về
kích thước, hình dạng, màu sắc, thành phần hóa học, tỷ trọng và các đặc điểm
khác. Chúng có thể được chia nhỏ theo cách sử dụng và nguồn dưới dạng (i) vi
nhựa 'chính', được sản xuất để sử dụng gián tiếp như tiền chất (hạt nhựa hoặc hạt
nhựa nguyên sinh) cho sản xuất các sản phẩm tiêu dùng bằng polyme hoặc để sử
dụng trực tiếp, chẳng hạn như trong mỹ phẩm, chất tẩy tế bào chết và chất mài
mòn và (ii) vi nhựa 'thứ cấp', do sự phân hủy của vật liệu nhựa lớn hơn thành các
mảnh nhỏ hơn. Sự phân mảnh là do sự kết hợp của các lực cơ học, ví dụ sóng và /
hoặc các quá trình quang hóa được kích hoạt bởi ánh sáng mặt trời. Một số loại
nhựa 'có thể phân hủy' thậm chí còn được thiết kế để phân mảnh nhanh chóng
thành các hạt nhỏ, tuy nhiên, vật liệu tạo thành không nhất thiết phân hủy sinh
học (Roy et al. 2011). Các nguồn khác nhau của vi nhựa và các con đường vào
đại dương được Browne (2015) tóm tắt chi tiết.
Để hiểu các tác động môi trường của vi nhựa, nhiều nghiên cứu đã định
lượng sự phong phú của chúng trong môi trường biển. Một trong những chính
khó khăn trong việc so sánh không gian và thời gian quy mô lớn giữa các nghiên
cứu hiện có là rất nhiều phương pháp đã được áp dụng để phân lập, xác định và
định lượng vi nhựa biển (Hidalgo-Ruz et al. 2012). Vì có ý nghĩa các so sánh
được thực hiện và các nghiên cứu giám sát mạnh mẽ sẽ được thực hiện, do đó
điều quan trọng là phải xác định các tiêu chí phương pháp luận chung để ước tính
sự phong phú, phân bố và thành phần của vi nhựa (Löder và Gerdts 2015).
Vi nhựa thường nổi trên mặt biển vì chúng ít đặc hơn nước biển. Tuy nhiên,
sức nổi và trọng lượng riêng của chất dẻo có thể thay đổi trong quá trình thời gian
trên biển do thời tiết và quá trình tạo lớp sinh học, dẫn đến sự phân bố của chúng
trên bề mặt biển, cột nước sâu hơn, đáy biển, các bãi biển vằ băng biển (Colton
và Knapp 1974; Barnes và cộng sự 2009; Law và cộng sự 2010; Browne và cộng
sự 2010; Claessens và cộng sự. 2011; Collignon và cộng sự. Năm 2012; Obbard
và cộng sự. 2014). Cho đến thời điểm hiện tại, chỉ có một số lượng có hạn các
cuộc khảo sát toàn cầu đã được thực hiện về số lượng và sự phân bố của vi nhựa
trong các đại dương (Lusher 2015). Hầu hết các cuộc điều tra tập trung vào các
khu vực đại dương cụ thể và các môi trường sống, chẳng hạn như các khu vực
ven biển, biển khu vực, các con sông hoặc các cực (Thompson et al. 2004,
Collignon và cộng sự. Năm 2012; Rios và Moore 2007). Nồng độ vi nhựa trên
biển thay đổi từ hàng nghìn đến hàng trăm nghìn hạt và mới nhất các báo cáo cho
thấy ô nhiễm vi nhựa đã lan rộng khắp các đại dương trên thế giới từ cột nước
(Lattin và cộng sự 2010; Cole và cộng sự 2011) đến trầm tích thậm chí của biển
sâu (Moore et al. 2001b; Law et al. 2010; Claessens et al. 2011; Cole et al. 2011;
Collignon và cộng sự. Năm 2012; Erikssen và cộng sự. 2014; Reisser và cộng sự.
Năm 2013; van Cauwenberghe et al. Năm 2013; Woodall và cộng sự. 2014;
Fischer và cộng sự. 2015). Gần đây, vi nhựa cũng được ghi lại từ biển băng ở Bắc
Cực với mật độ cao hơn hai bậc độ lớn so với được báo cáo trước đây từ các vùng
nước bề mặt bị ô nhiễm cao, chẳng hạn như các vùng nước của con quay Thái
Bình Dương (Obbard và cộng sự 2014). Điều này có ý nghĩa quan trọng khi xem
xét sự gia tốc dự kiến trong quá trình tan băng trên biển do biến đổi khí hậu toàn
cầu và đồng thời phát hành vi nhựa cho hệ sinh thái biển Bắc Cực.
Dữ liệu chuỗi thời gian về thành phần và sự phong phú của vi nhựa rất thưa
thớt. Tuy nhiên, bằng chứng có sẵn về các xu hướng dài hạn cho thấy các mô
hình khác nhau trong nồng độ vi nhựa. Một thập kỷ trước, Thompson et al.
(2004) đã chứng minh phạm vi không gian rộng và sự tích tụ của loại ô nhiễm
này. Họ tìm thấy các hạt nhựa trong trầm tích từ các bãi biển của Vương quốc
Anh và được lưu trữ trong số sinh vật phù du trong các mẫu có niên đại từ những
năm 1960 với sự gia tăng đáng kể về số lượng theo thời gian. Nhiều bằng chứng
gần đây chỉ ra rằng nồng độ vi nhựa ở Bắc Thái Bình Dương con quay cận nhiệt
đới đã tăng lên hai bậc độ trong bốn thập kỷ qua (Goldstein và cộng sự 2013).
Tuy nhiên, không có sự thay đổi trong vi nhựa nồng độ đã được quan sát thấy
trên bề mặt của con quay Bắc Đại Tây Dương trong một khoảng thời gian trong
30 năm (Luật và cộng sự 2010).
Người ta biết ít hơn về thành phần của vi nhựa trong đại dương. Bằng chứng
gợi ý về sự giảm kích thước trung bình của rác nhựa theo thời gian (Barnes et al.
Năm 2009; Erikssen và cộng sự. 2014). Các nghiên cứu dựa trên chất chứa trong
dạ dày của những con cá mút đá (Puffinus tenuirostris) ở Biển Bering cũng chỉ ra
sự giảm lượng thức ăn viên nguyên sinh công nghiệp và sự gia tăng lượng nhựa
dành cho người dùng giữa những năm 1970 và cuối những năm 1990 (Vlietstra
và Parga 2002) nhưng mức độ không đổi trong thập kỷ qua (Van Franeker và
cộng sự. 2011). Tương tự, dữ liệu dài hạn từ Hà Lan kể từ khi những năm 1980
cho thấy sự giảm sút của chất dẻo công nghiệp và sự gia tăng của chất dẻo sử
dụng, với vận chuyển và thủy sản là các nguồn chính (van Franeker 2012).
2.4 Summary and Conclusions Tóm tắt và kết luận
Các mảnh vụn biển hiện nay thường được quan sát thấy ở khắp mọi nơi
trong các đại dương và thông tin có sẵn cho thấy rằng các mảnh vỡ biển rất năng
động trong không gian và thời gian. Tuy nhiên, chúng ta cần các phương pháp
luận chuẩn hóa để định lượng và xác định đặc điểm của rác biển để có thể đạt
được các ước tính toàn cầu. Rác vào biển từ các nguồn trên đất liền, từ tàu và các
thiết bị khác trên biển, từ điểm và các nguồn khuếch tán, và có thể di chuyển xa
trước khi được lắng đọng. Trong khi nhựa thường chiếm tỷ lệ thấp hơn trong số
rác thải bị loại bỏ, nó đại diện cho phần quan trọng nhất của rác biển với đôi khi
lên đến 95% chất thải, và đã trở nên phổ biến ngay cả ở những vùng cực xa xôi.
Tuy nhiên, xu hướng không rõ ràng với số lượng giảm nhẹ trong 20 năm qua ở
một số địa điểm, đáng chú ý là ở phía tây Địa Trung Hải. Đồng thời không thay
đổi số lượng lứa thể hiện rõ trong các đới hội tụ từ các bồn trũng hoặc các bãi
biển của đại dương. Tuy nhiên, ở các địa điểm khác, bao gồm cả đáy biển sâu,
mật độ đã tăng lên.
Tỷ lệ tích lũy rất khác nhau với các yếu tố như mức độ gần của các hoạt
động đô thị, sử dụng bờ biển và ven biển, gió và dòng chảy đại dương. Những
điều này cho phép tích lũy rác ở các khu vực cụ thể trên mặt biển, trên các bãi
biển hoặc dưới đáy biển. Trước một ước tính chính xác về số lượng mảnh vỡ toàn
cầu có thể được thực hiện, thông tin cơ bản vẫn là cần thiết về nguồn, đầu vào,
quá trình suy giảm và thông lượng. Vì điều này và bởi vì có sự khác biệt đáng kể
về phương pháp luận giữa các khu vực và các nhà điều tra, dữ liệu có giá trị hơn
và có thể so sánh được phải thu được từ việc lấy mẫu chuẩn hóa các chương
trình. Về phân phối và số lượng, các câu hỏi quan trọng liên quan đến sự cân
bằng giữa sự gia tăng chất thải và sản xuất nhựa, các biện pháp giảm thiểu và số
lượng tìm thấy trên bề mặt và trên bờ biển vẫn chưa được giải đáp. Về khả năng,
các khu vực tích tụ quan trọng với mật độ mảnh vỡ cao vẫn phải được phát hiện.
Rõ ràng là các nhà quản lý và các nhà hoạch định chính sách sẽ cần hiểu rõ hơn
về sự phân bố rác để đánh giá và đánh giá chính xác hiệu quả của các biện pháp
đã thực hiện nhằm giảm thiểu ô nhiễm rác thải trên biển.
Chapter 3 Persistence of Plastic Litter in the Oceans
Sự tồn tại của rác thải nhựa trong đại dương.
 Tóm tắt: Việc sản xuất và sử dụng chất dẻo trên toàn cầu ngày càng tăng đã
dẫn đến tích tụ một lượng lớn rác nhựa trong các đại dương trên thế giới. Các
đặc điểm như mật độ thấp, tính chất cơ học tốt và giá thành rẻ cho phép sử
dụng thành công nhựa trong các ngành công nghiệp và cuộc sống hàng ngày
nhưng độ bền dẫn đến sự tồn tại của các polyme tổng hợp trong môi trường
biển, nơi chúng gây hại cho nhiều loại sinh vật. Trong biển đa dạng môi trường
sống, bao gồm các bãi biển, mặt biển, cột nước và đáy biển, nhựa tiếp xúc với các
điều kiện môi trường khác nhau làm tăng hoặc giảm tốc độ phân hủy vật lý, hóa
học và sinh học của nhựa. Sự phân hủy của chất dẻo xảy ra chủ yếu thông qua
bức ảnh cảm ứng bức xạ tia cực tím mặt trời phản ứng oxy hóa và do đó, diễn ra
mạnh mẽ nhất trong môi trường âm như mặt biển và trên các bãi biển. Tốc độ suy
thoái phụ thuộc vào nhiệt độ dẫn đến sự giảm tốc đáng kể của các quá trình trong
nước biển, đó là một tản nhiệt. Bên dưới vùng âm trong cột nước, chất dẻo phân
hủy rất chậm dẫn đến lượng nhựa tồn đọng cao, đặc biệt là ở các đáy biển. Sinh
học sự phân hủy nhựa của vi sinh vật là không đáng kể trong môi trường biển vì
động học của quá trình phân hủy sinh học trên biển đặc biệt chậm và oxy cung
cấp cho các quá trình này hạn chế. Sự xuống cấp của các mặt hàng nhựa lớn hơn
dẫn đến hình thành các vi nhựa nhỏ phong phú. Sự vận chuyển của các hạt nhỏ
đến đáy biển và sự lắng đọng của chúng trong môi trường sinh vật đáy được tạo
điều kiện thuận lợi bởi sự xâm chiếm của vật chất bởi các sinh vật bám bẩn, làm
tăng mật độ của và buộc chúng chìm xuống.
Keywords Từ khóa: Synthetic polymer · Mechanical properties ·
Weathering · Embrittlement · Photo oxidation · Microplastics ( polyme tổng hợp-
tính chất cơ học-phong hóa- độ bền- quá trình oxy hóa ảnh- vi nhựa)
3.1 Introduction Giới thiệu.
Các nghiên cứu về sự xuất hiện của rác biển trên các bãi biển nói chung là
flotsam thấy nhựa là thành phần chính của hỗn hợp các mảnh vụn. Nhựa có các
ứng dụng đa dạng và ngày càng phổ biến trong xây dựng và đóng gói ứng dụng vì
dễ xử lý, độ bền và chi phí tương đối thấp (Andrady và Neal 2009). Tuy nhiên,
ưu thế của nhựa trong rác không phải là kết quả của việc rác thải nhựa tương đối
nhiều hơn so với giấy, bìa hoặc các sản phẩm gỗ vươn ra đại dương, nhưng vì độ
bền đặc biệt hoặc sự tồn tại của nhựa trong môi trường. Dữ liệu về mảnh vụn
nhựa trên trầm tích bị hạn chế hơn (Spengler và Costa 2008) nhưng gợi ý rằng
chất dẻo đại diện cho cũng là một phần đáng kể các mảnh vụn sinh vật đáy biển
(Watters và cộng sự 2010). Định lượng thông tin về mật độ rác trên các bãi biển
hoặc trong đại dương được phân loại theo đến lớp nhựa, không có sẵn. Phân loại
thông thường là theo hình học (ví dụ: sợi) hoặc theo loại sản phẩm (ví dụ như tàn
thuốc lá). Ngoài ra, các cuộc điều tra về nguồn nước các mảnh vụn nhựa được thu
thập thông qua lấy mẫu ròng của Neuston của nước bề mặt (Hidalgo-Ruz et al.
2012) và thậm chí cả các nghiên cứu về bãi biển (Ng và Obbard 2006; Browne và
cộng sự 2011) gần dòng nước, đánh giá thấp nghiêm trọng độ lớn của rác nhựa.
Không những điều này chỉ loại trừ nhựa nổi tiêu cực mà còn cả những mảnh nhỏ
hơn so với kích thước mắt lưới của các lưới được sử dụng.
3.2 Buoyancy and Sampling Errors Độ nổi và lỗi lấy mẫu.
Trong số năm loại nhựa thường được sử dụng( hoặc nhựa dẻo hàng hóa),
polyetylen(PE) và polypropylen (PP) cũng như dạng mở rộng của polystyren
hoặc bọt polystyren (EPS) ít đậm đặc hơn nước biển trong khi những loại khác
như vậy vì poly (vinyl clorua) (PVC) và poly (ethylene terephthalate) (PET) nổi
âm và chìm vào cột nước giữa hoặc xuống trầm tích (Andrady 2011). Đáng chú
ý, một trong những chất dẻo quan trọng liên quan đến dụng cụ đánh cá, nylon
hoặc polyamide (PA), cũng thuộc loại này và do đó sức nổi âm của những mục
này có thể giải thích sự vắng mặt ảo của chúng trong các cuộc khảo sát về rác thải
trên bãi biển hoặc bãi biển, mặc dù chúng được sử dụng với khối lượng lớn trên
biển. Tuy nhiên, vẫn có những ngoại lệ đối với vị tướng này kỳ vọng dựa trên các
đặc tính của nhựa nguyên chất chẳng hạn như nhựa nguyên sinh hạt nhựa hoặc
mồi thường được tìm thấy trong các mảnh vụn được lấy mẫu. Một số sản phẩm
nhựa được kết hợp với chất độn và các chất phụ gia khác làm thay đổi mật độ của
hạt nguyên chất vật liệu nhựa. Những chất phụ gia này là cần thiết để đảm bảo dễ
gia công nhựa cũng như đạt được các đặc tính cơ học của sản phẩm cuối cùng.
Khi mật độ được tăng lên vì các chất phụ gia, chẳng hạn như chất độn, được kết
hợp, vật liệu có thể không nổi trong nước bề mặt và do đó, không được tính vào
lưới lấy mẫu. Theo đó, các loại nhựa như PS, PET và PVC, đặc hơn nước biển,
cũng nên thiếu từ các mẫu nổi. Tuy nhiên, trên thực tế, họ có thể được bao gồm
trong các mẫu flotsam vì các sản phẩm như chai, túi và bọt làm từ các loại nhựa
này giữ không khí. Đây rõ ràng là trường hợp của xốp EPS được sử dụng trong
phao nổi, hộp mồi và vật liệu cách nhiệt thường tạo thành một và phần lớn rác
tồn lưu trong môi trường đại dương.
Các mặt hàng chính của mảnh vụn là các sản phẩm nhựa khác nhau (hoặc
các mảnh vỡ của chúng) như được minh họa trong dữ liệu bãi biển sạch toàn cầu
do Ocean Conservancy biên soạn cho 2009. Dữ liệu trong Bảng 3.1 tóm tắt các
nỗ lực làm sạch bãi biển được tài trợ thường xuyên bởi tổ chức: dọn dẹp bãi biển
được thực hiện bởi các tình nguyện viên cũng đếm và lập bảng số rác trên một
khu vực được chỉ định cho mỗi người. Dữ liệu là do Ocean Conservancy tổng
hợp và tổng hợp.
Sự kém hiệu quả thứ hai trong việc lấy mẫu mảnh vụn nhựa ở tất cả các khu
vực biển là kích thước hạt tối thiểu bị cô lập. Quy trình sử dụng lưới sinh vật phù
du để lấy mẫu nước và tách các hạt bằng mắt thường sau khi sàng hoặc bằng cách
nổi từ trầm tích mẫu luôn không bắt được các mảnh nhựa có kích thước siêu nhỏ.
Thông thường lưới sử dụng có kích thước mắt lưới khoảng 330 µm. Trong khi
chất dẻo có kích thước trung bình được thể hiện một cách hợp lý trong các mẫu
này, các hạt có kích thước vi mô và kích thước nano bị đánh giá thấp. Vì phần
lớn rác trôi nổi được tạo ra trên hạ cánh và vận chuyển đến đại dương, người ta sẽ
mong đợi các loại nhựa trong lớp rác phù hợp với khối lượng sản xuất trong Bảng
3.2. Như phần khối lượng của vi nhựa chưa được lấy mẫu có thể rất nhỏ so với
các mảnh vụn của đại thực bào, số liệu thống kê về chất dẻo theo loại nhựa trong
các mẫu nước cho thấy PE và PP dồi dào nhất, phù hợp với số liệu sản xuất trong
Bảng 3.2.
3.3 Fate of Plastics Entering the Oceans- Số phận của nhựa vào đại dương
Chất dẻo phổ biến được sử dụng trong bao bì và gặp trong môi trường biển
là những vật liệu khó phân hủy. Điểm chung với các vật liệu hữu cơ khác, chúng
cuối cùng cũng bị phân huỷ nhưng tốc độ tiến hành suy thoái môi trường đối với
nhựa rất chậm. Một số cơ quan có khả năng gây ra sự suy thoái (hoặc sự phân
hủy hóa học của các phân tử polyme do đó thay đổi tính chất vật liệu) trong môi
trường. Những điều này chủ yếu như sau:
(a) phản ứng phân hủy quang do tia cực tím mặt trời gây ra
(b) phản ứng nhiệt bao gồm quá trình oxy hóa nhiệt
(c) thủy phân polyme
(d) phân hủy sinh học vi sinh vật
Trong số này, chỉ có sự suy giảm oxy hóa đầu tiên hoặc do ánh sáng gây ra
là đặc biệt hiệu quả trong môi trường đại dương và chỉ xảy ra với nhựa trôi nổi
trên mặt biển hoặc rải rác trên các bãi biển (Cooper và Corcoran 2010). Quá trình
oxy hóa nhiệt chậm của plastics cũng diễn ra cùng với quá trình oxy hóa quang,
đặc biệt là trên các bãi biển. Tuy nhiên, không thủy phân hoặc phân hủy sinh học
đáng kể nhựa được dự đoán trong đại dương.
Các đặc tính đo lường khác nhau của nhựa có thể bị thay đổi do thời tiết.
Một số trong số này là các thuộc tính có liên quan trực tiếp đến hiệu quả của các
sản phẩm thông thường được làm từ chúng (Singh và Sharma 2008). Những thay
đổi khác là những thay đổi ở cấp độ phân tử có thể được sử dụng để phát hiện các
giai đoạn đầu của sự suy giảm chất lượng. Các đặc tính được sử dụng phổ biến
của các loại nhựa thông thường như sau:
(a) khối lượng phân tử trung bình của nhựa giảm. Điều này thật tiện lợi được
đo bằng sắc ký thẩm thấu gel (GPC) và cũng sử dụng độ nhớt solution (hoặc tan
chảy)
(b) mất hàng loạt các đặc tính cơ học của nhựa, chẳng hạn như tính chất kéo,
các đặc tính nén hoặc các đặc tính tác động
(c) mất đặc tính bề mặt của vật liệu bao gồm sự đổi màu, vết nứt vi mô hoặc
'Phấn' (giải phóng chất độn màu trắng từ các bề mặt nhựa đầy do thời tiết)
(d) những thay đổi trong các đặc điểm quang phổ là dấu hiệu cho sự phân
hủy oxy hóa hoặc sự phân hủy quang học. Đối với polyolefin, cường độ tương
đối của sự hấp thụ cacbonyl băng tần (trong hồng ngoại chuyển đổi Fourier hoặc
phổ FTIR), tăng theo phần trăm độ kết tinh hoặc mức độ không bão hòa, có thể
được theo dõi.

Các loại nhựa phổ biến được tìm thấy trong các mảnh vụn đại dương và
những loại được sử dụng trong ngư cụ cùng với mật độ của chúng và phần sản
xuất khối lượng toàn cầu của chúng. Các mặt hàng thấp hơn trọng lượng riêng so
với nước biển (~ 1,02 g cm-3) nổi
3.3.1 Photo-Oxidative Degradation- Sự phân hủy oxi hóa quang.
Quá trình oxy hóa quang của nhựa polyolefin là một phản ứng gốc tự do
được bắt đầu bởi bức xạ tia cực tím mặt trời. Chuỗi các phản ứng hóa học oxy
hóa liên quan, dẫn đến (a) sự kết hợp các chức năng chứa oxy vào các phân tử
polyme và (b) sự kéo dài của các phân tử polyme dạng chuỗi dài làm giảm trọng
lượng phân tử trung bình của nhựa vật tư. Trong số này, nó là cái sau ảnh hưởng
đáng kể đến các đặc tính hữu ích của polyme. Ngay cả ở mức độ oxy hóa thấp
(thường là một phần trăm hoặc ít hơn) có thể xảy ra sự mất độ bền cơ học rất
đáng kể.Các bước sóng năng lượng mặt trời UV-B (290–315 nm) và năng lượng
trung bình UV-A (315–400 nm) đặc biệt hiệu quả trong việc tạo điều kiện thuận
lợi cho sự phân hủy quang của polyme (Andrady 1996). Tuy nhiên, phần bức xạ
có bước sóng dài hơn trong ánh sáng mặt trời lớn hơn rất nhiều so với bức xạ UV
và hầu hết tác hại do ánh sáng gây ra xảy ra trong UV-A và / hoặc vùng nhìn
thấy của quang phổ.
Vùng gần đúng của quang phổ mặt trời chiếm nhiều dation nhất được biểu
thị bằng một phổ hoạt hóa. Quang phổ kích hoạt được tạo ra trong các thí nghiệm
trong đó các mẫu nhựa được tiếp xúc với bức xạ mặt trời hoặc bức xạ mô phỏng
mặt trời đằng sau một loạt bộ lọc cắt cho phép chỉ những bước sóng cao hơn
bước sóng giới hạn được truyền qua chúng. Tốc độ suy giảm của các ples sau các
bộ lọc khác nhau có thể được sử dụng để xây dựng phổ hoạt hóa (để thảo luận về
các quy trình thí nghiệm liên quan đến việc tạo ra các phổ như vậy, xem Singh
và Sharma 2008). Hình 3.1 cho thấy một phổ hoạt hóa cho màu vàng của
polycarbonate tiếp xúc với bức xạ mặt trời. Rõ ràng từ hình vẽ rằng vùng UV-A
của ánh sáng mặt trời (320–340 nm) gây ra thiệt hại lớn nhất, mặc dù trong
quang phổ có các bước sóng năng lượng ngắn hơn <320 nm. Các bước sóng ngắn
hơn chiếm ít hơn ~ 5% phổ bức xạ mặt trời.
Tỷ lệ dation phân huỷ tăng lên rõ rệt ở nhiệt độ môi trường cao hơn do năng
lượng hoạt hoá để phân huỷ oxy hoá của nhựa thông thường thấp (Hamid và
Pritchard 1991; Tochácˇek và Vrátnícˇková 2014). Nhựa nằm trên cát nóng trên
các bãi biển trải qua quá trình oxy hóa quang nhanh hơn so với cát nổi trên mặt
nước và do đó, được duy trì ở nhiệt độ thấp hơn. Tương tự enon phenom cũng là
nguyên nhân dẫn đến sự khác biệt về tốc độ phong hóa của các loại nhựa có màu
khác nhau. Các loại nhựa có màu sẫm hơn tiếp xúc với ánh sáng mặt trời có xu
hướng hấp thụ nhiều năng lượng hồng ngoại hơn trong quang phổ mặt trời, đạt
đến nhiệt độ mẫu cao hơn. Do đó, chúng thời tiết nhanh hơn so với nhựa có màu
sáng hơn. Một biện pháp đặc biệt tốt để đánh giá sự suy thoái của chất dẻo là khả
năng kéo giãn. Hình 3.2 cho thấy ảnh hưởng của nhiệt độ mẫu đến sự mất khả
năng kéo dãn của các mẫu màng polyetylen được phơi ở Dhahran, Ả Rập Xê Út.
Một bộ mẫu được phơi ở nhiệt độ môi trường 26-36 ° C. Một bộ mẫu khác được
duy trì ở nhiệt độ không đổi là 25 ° C. Ở các khoảng thời gian tiếp xúc khác
nhau, các mẫu (thường là các mảnh hình quả tạ) được lấy ra định kỳ để thử
nghiệm. Trong thử nghiệm này, mẫu hình quả tạ (dài 5–6 inch) được giữ ở hai
đầu của nó trong một cặp chuôi và được kéo dọc theo trục dài của nó với tốc độ
không đổi là 500 mm / phút. Đầu tiên mẫu mở rộng và sau đó chụp nhanh. Tỷ số
giữa độ tách tay cầm tại điểm mẫu bắt vào điểm bắt đầu kéo dài, được biểu thị
bằng phần trăm, là độ giãn nở hoặc biến dạng cuối cùng của mẫu.
3.3.2 Mechanisms of Photo-Oxidation- Cơ chế của quá trình oxi hóa
quang
Cơ chế cơ bản của sự suy giảm do ánh sáng gây ra đối với hai loại nhựa
được sử dụng với khối lượng lớn nhất và do đó có nhiều nhất trong các mảnh
vụn biển, PE và PP, đã được biết rõ. Nó là một phản ứng tạo gốc tự do bắt đầu
bằng bức xạ UV hoặc nhiệt và propa được tạo ra thông qua sự tách hydro khỏi
polyme. Các gốc alkyl polyme được tạo thành phản ứng với oxy để tạo ra các
gốc peroxy, ROO •, được chuyển đổi thành gốc peroxit bằng cách trừu tượng hóa
hydro. Vì các sản phẩm peroxit có thể tự phân ly dễ dàng thành các gốc, nên
trình tự phản ứng là tự xúc tác. Các phản ứng chính liên quan đến trình tự như
sau (François-Heude et al. 2015):
 1. Initiation: Khởi xướng
RH → Free radicals, ex., R•, H•
2. Propagation: Tuyên truyền
R • +O2 → ROO•
ROO • +RH → ROOH + R
3. Termination: Chấm dứt
ROO • +ROO• → ROOR + O2
R • +R• → R – R
RO • +H• → ROH
R • +H• → RH
Từ quan điểm thực tế, sự cắt kéo dây chuyền đi kèm với chuỗi phản ứng
tuần hoàn này, được quan tâm nhiều hơn. Sự kiện cắt kéo dây chuyền được cho
là có liên quan đến một trong những phản ứng lan truyền và là nguyên nhân gây
ra sự mất mát các đặc tính cơ học của vật liệu nhựa sau khi tiếp xúc. Các đặc tính
cơ học khác nhau (chẳng hạn như khả năng kéo dài tối đa, mô đun kéo hoặc độ
bền va đập) có sự phụ thuộc chức năng khác nhau vào phân tử trung bình trọng
lượng sẽ thay đổi ở các tỷ lệ khác nhau với thời gian tiếp xúc. Do đó, không có
đường cong thời tiết "chung" cho một polyme nhất định mà chỉ cho các dạng hư
hỏng cụ thể của vật liệu polyme khi tiếp xúc với nguồn sáng cụ thể như ánh sáng
mặt trời hoặc bức xạ từ đèn xenon. Độ kéo chuỗi thường được ước tính trực tiếp
từ sắc ký thấm gel. Liên quan đến số chu kỳ gation propa, nó cũng có thể tương
quan với các sản phẩm của các phản ứng hóa học, đặc biệt là sự tích tụ các hợp
chất cacbonyl {> C = O}. Điều này thường được mô tả bằng cách sử dụng cường
độ tương đối của các dải có liên quan trong phổ FTIR của polyme và đã được
chứng minh là có tương quan tốt với độ mở rộng cuối cùng của mẫu (Andrady et
al. 1993).
Các phản ứng khác góp phần làm thay đổi các đặc tính hữu ích của nhựa sau
khi tiếp xúc với bức xạ mặt trời cũng hiển nhiên với các loại nhựa thông thường.
Sự đổi màu vàng của poly (vinyl clorua) (PVC) là một ví dụ của phản ứng như
vậy. Đây là một phản ứng khử clo bằng ánh sáng tạo ra chuỗi không bão hòa liên
hợp ngắn trong polyme (Andrady et al. 1989):
∼ CH2 − CHCl − CH2 − CHCl − CH2 − CHCl ∼→
∼ CH2 − CH = CH − CH = CH − CHCl ∼ +2HCl
Những chất này hấp thụ trên vùng màu xanh lam và làm cho nhựa có màu vàng.
Tuy nhiên, polyolefin (cả PE và PP) cũng như PS cũng có màu vàng khi tiếp xúc
với ánh sáng mặt trời nhưng cơ chế của màu vàng như vậy và danh tính của các
loài liên quan vẫn chưa được biết rõ. Nhựa polycarbonate (PC) được sử dụng
trong các ứng dụng kính là một ví dụ khác về vật liệu bị ố vàng khi tiếp xúc với
ánh sáng mặt trời. Tuy nhiên, phản ứng phân hủy quang học chính của PC là một
phản ứng sắp xếp lại (phản ứng Fries) mà không thay đổi chất lượng quang phổ
(Factor et al. 1987):
Phản ứng thứ hai tạo ra các sản phẩm oxy hóa màu vàng cũng xảy ra cùng
với nó, tuy nhiên, các chi tiết cơ học của phản ứng thứ hai vẫn chưa được biết.
3.3.3 Weathering Under Marine Conditions- Thời tiết trong điều kiện biển
Trong khi các cơ quan chính liên quan và các cơ chế của quá trình phong
hóa trong môi trường biển cũng giống như các cơ quan trên môi trường đất liền,
tốc độ mà quá trình phong hóa có thể chậm hơn đáng kể trong môi trường trước
đây (Pegram và Andrady 1989). Để hiểu rõ hơn về sự khác biệt, môi trường biển
phải được xem xét trong các khu vực riêng biệt: môi trường bãi biển, môi trường
nước mặt và môi trường nước sâu / sinh vật đáy. Sự sẵn có của thời tiết các cơ
quan này khác nhau như được tóm tắt trong Bảng 3.3.
Sự sẵn có của ánh sáng mặt trời để bắt đầu các phản ứng phân hủy bị hạn
chế trong trường hợp nhựa trôi nổi do bề mặt của chúng bị bám bẩn sinh học
trong nước biển. Việc tiếp xúc ban đầu với nhựa dẫn đến việc hình thành một lớp
màng sinh học trên bề mặt (Lobelle và Cunliffe 2011) bị tảo và các sinh vật biển
khác xâm chiếm một cách nhanh chóng bao gồm các sinh vật ăn bám làm tăng
mật độ của nhựa khiến nó chìm trong nước biển (Thangavelu et al. 2011). Các
hạt nhựa chìm do quá trình này có thể tái xuất hiện sau đó một khi chất bẩn được
người tiêu dùng hàng hải tìm kiếm và nhựa giảm mật độ (Ye và Andrady 1991).
Fouling che chắn bề mặt của nhựa khỏi tiếp xúc với ánh sáng mặt trời can thiệp
vào quá trình oxy hóa. Đây là một lý do quan trọng dẫn đến sự chậm lại của quá
trình thoái hóa do thời tiết đối với nhựa trôi trong nước biển (Pegram và Andrady
1989). Ngoài ra, sự suy giảm bức xạ tia cực tím mặt trời trong nước biển là rất
nhanh và các phản ứng bắt đầu do ánh sáng gây ra không thể xảy ra ở độ sâu
ngoài vùng phát quang.
Lý do chính cho sự chậm lại của quá trình phân hủy phong hóa trong các
mẫu nổi là nhiệt độ mẫu tương đối thấp hơn. Tiếp xúc với bộ tản nhiệt tốt (tức
là nước biển), các mẫu không bị tích nhiệt và đạt nhiệt độ cao như trong trường
hợp mẫu phơi trên đất liền. Ảnh hưởng tổng hợp của các yếu tố này trong việc
làm chậm quá trình suy thoái được minh họa trong Hình 3.3, so sánh sự mất mát
về khả năng mở rộng của polypropylene tiếp xúc ở Vịnh Biscayne, FL, trôi nổi
trong nước và trên cạn trong cùng một khoảng thời gian. Nhận định này về sự
chậm phát triển của thời tiết khi đi biển thường đúng đối với tất cả các vật liệu
nhựa thông thường. Với bọt pol ystyrene mở rộng (EPS) dẻo hóa bằng tác động
của nước và sóng dẫn đến việc bọt dễ dàng vỡ ra thành các hạt polyme riêng lẻ.
Tuy nhiên, sự suy thoái do thời tiết của các hạt này là một quá trình chậm.
Các giai đoạn ban đầu của quá trình phân hủy oxy hóa của vật liệu nhựa dẫn
đến giảm rõ rệt các tính chất cơ học của chúng. Tuy nhiên, bản chất polyme cao
vẫn tồn tại ngay cả khi bị suy thoái nhiều nơi mà tính toàn vẹn cơ học của
rialmate nhựa bị ảnh hưởng hoàn toàn. Andrady (2011) cũng như Klemchuk và
Horng (1984) đã chứng minh rằng đối với polyetylen bị phong hóa ngay cả khi
không thể giãn nở được của vật liệu, trọng lượng phân tử trung bình vẫn tồn tại
trong khoảng 10 nghìn g / mol. Những thứ này có thể sẽ không bị phân hủy
quang học nữa, do đó, bị bám bẩn hoặc ngập trong nước, phân hủy sinh học
chậm là khả thi duy nhất cơ chế loại bỏ chúng khỏi môi trường.
Các mảnh vụn nhựa trong đại dương thường tích tụ một lớp màng sinh học
chứa nhiều vi sinh vật đa dạng (Ho et al. 1999). Hệ sinh vật biển như vậy có thể
tiết ra các enzym có thể phân hủy sinh học các loại nhựa thông thường như
polyetylen, bằng chứng là các vết lõm và hố trên bề mặt do chúng gây ra trên các
mảnh vụn nhựa (Zettler và cộng sự 2013). Tuy nhiên, các loài có liên quan rất
hiếm và động học của quá trình phân hủy sinh học trên biển đặc biệt chậm.
Mặc dù nói một cách chính xác, nhựa phân hủy sinh học trên biển do tác
động của các sinh vật biển, tuy nhiên, tốc độ của quá trình này quá chậm để
loại bỏ các mảnh vụn nhựa ra khỏi môi trường hoặc thậm chí làm giảm tính
toàn vẹn cơ học rõ ràng chỉ do quá trình này . Các excep tions là những chất
dẻo, chẳng hạn như polyeste béo, có các đặc điểm cấu trúc cho phép phân hủy
sinh học dễ dàng (Kita và cộng sự 1997; Sudhakar và cộng sự 2007) bởi một loạt
vi sinh vật hiện diện trong đại dương. nhựa thành carbon dioxide (Narayan
2006). Với một chiến lược phụ đơn giản như glucose, các sản phẩm phụ thuộc
vào quá trình là hiếu khí hay kỵ khí (Tokiwa et al. 2009):
Aerobic biodegradation: Phân hủy sinh học hiếu khí:
C6H12O6 + 6O2 → 6CO2 + 6H2O G = −2870 kJ/mol
Anaerobic biodegradation: Phân hủy sinh học kỵ khí:
C6H12O6 → 3CO2 + 3CH4 G = −390 kJ/mol
Hầu hết các loại nhựa thông thường là hydrocacbon và phép đo phân lớp sẽ
khác với từ trên cao (Shimao 2001).
3.4 Microplastics in the Oceans- Vi nhựa trong đại dương
 Một chất ô nhiễm đang nổi lên đáng quan tâm trong môi trường biển là rial
vật chất vi nhựa hoặc các mảnh nhựa có kích thước cho phép tương tác của chúng
với sinh vật phù du biển (Cole et al. 2011). Sự hiện diện của chúng trong nước
mặt (Barnes et al. 2009; Song et al. 2014), bãi biển và trầm tích (Katsanevakis et
al. 2007) đã được báo cáo từ nhiều nơi trên thế giới, bao gồm cả Bắc Cực (Obbard
et al. 2014) . Ngoài ra, vi nhựa đã được báo cáo ở các cửa sông và nước ngọt các
cơ quan (Lima và cộng sự 2014).
Nhiều định nghĩa khác nhau về quy mô kích thước cấu thành "vi nhựa" được
báo cáo trong tài liệu nghiên cứu (Gregory và Andrady 2003; Betts 2008; Fendall
và Sewell 2009). Nhưng ngày càng có nhiều sự đồng thuận đối với việc phân loại
vi nhựa là <1 mm và> 1 µm với các mảnh lớn hơn bao gồm các hạt nhựa vir gin
được gọi là 'mesoplastics'. Hầu hết các nghiên cứu ghi lại sự tồn tại của các mảnh
vụn nhựa trong các đại dương trên thế giới hầu như chỉ tập trung vào trung nhựa
và các mảnh lớn hơn. Các nghiên cứu về vi nhựa thực sự (phần nhỏ <1 mm) là
rất hiếm bởi vì việc xác định và định lượng các hạt vi mô này rất khó xác định
(Löder và Gerdts 2015). Lưới sinh vật phù du được sử dụng để lấy mẫu nước bề
mặt có kích thước mắt lưới ~ 330 micron và thu thập các chất trung sinh. Tuy
nhiên, phần lớn các tài liệu sử dụng thuật ngữ 'vi nhựa' một cách lỏng lẻo để có
nghĩa là cả các hạt ở quy mô trung bình và vi mô. Một định nghĩa rõ ràng về các
kích thước hạt rất quan trọng vì nó là sự phân bố kích thước hạt xác định tập hợp
các sinh vật biển có thể tương tác, đặc biệt là ăn, các microdebris. Ví dụ, vi nhựa
(cũng như nhựa nano) có thể ăn được bởi động vật phù du (Frias và cộng sự
2014) tại bot tom của kim tự tháp thực phẩm trong khi trung nhựa bao gồm các
hạt nhựa nguyên sinh được tìm thấy ở các loài như cá heo (Di Beneditto và
Ramos 2014 ). Mặc dù nhựa nguyên sinh như nhựa nguyên sinh được sử dụng
trong sản xuất các sản phẩm nhựa nói chung không độc hại và không thể tiêu hóa
được bởi bất kỳ sinh vật biển nào, nhưng các mảnh vỡ lớn có thể gây ra sự cố
do tắc nghẽn vật lý của ruột hoặc các phần phụ của bộ lọc (Kühn và cộng sự
2015). Tuy nhiên, mối quan tâm chính là vi nhựa tập trung các chất ô nhiễm hữu
cơ khó phân hủy (POP) trong nước biển qua vách ngăn. Hệ số phân phối cho hữu
cơ các hợp chất bao gồm POPs nằm trong khoảng 104–106. Việc ăn phải chúng
bởi các sinh vật biển cung cấp một con đường đáng tin cậy để chuyển các chất ô
nhiễm môi trường hòa tan trong nước vào lưới thức ăn biển. Do đó, phần khối
lượng tương đối thấp của các vi hạt có thể vận chuyển một lượng POPs cao không
cân xứng vào một sinh vật ăn vào. Ở những nơi sinh vật nhỏ như với động vật
phù du (Frias và cộng sự 2014; Lima và cộng sự 2014), giả sử khả dụng sinh học
cao, gánh nặng cơ thể của các POP có thể được thải vào sinh vật có thể rất đáng
kể. Đây là một mối quan tâm đặc biệt vì nó liên quan đến các tầng thấp của lưới
thức ăn biển, nơi bất kỳ tác động tiêu cực nào có thể ảnh hưởng đến toàn bộ chuỗi
thức ăn và có khả năng là nguồn cung cấp cá toàn cầu (Betts 2008). Những người
khác đã gợi ý rằng con đường chuyển giao này có thể có tầm quan trọng hạn chế
trong các điều kiện cân bằng (Gouin và cộng sự 2011; Koelmans và cộng sự
2013, 2014). Ít nhất ở loài lugworm Arenicola marina, mô hình bảo tồn cho thấy
rằng việc chuyển POP (Bisphenol A và nonylphenol) từ vi nhựa vào cơ thể sinh
vật tạo ra nồng độ thấp hơn nồng độ môi trường toàn cầu của các hóa chất này
(Koelmans và cộng sự 2014).
Nguồn gốc của nhựa meso, vi mô và nano trong đại dương là do các sản
phẩm có kết hợp các hạt như vậy (chẳng hạn như mỹ phẩm, phương tiện phun cát,
nguyên viên) hoặc sự suy thoái do thời tiết của các mảnh vụn nhựa lớn hơn trong
môi trường biển (Thompson 2015). Trong trường hợp trước đây, chúng được gọi
là các hạt vi mô sơ cấp được đưa vào đại dương đã được gọi là các mảnh vụn vi
mô trong khi trong trường hợp thứ hai, chúng được tạo ra trong môi trường đại
dương từ các mảnh vỡ vĩ mô. Như đã chỉ ra (Bảng 3.3), trong đó vi nhựa có
nguồn gốc từ rác nhựa lớn hơn, quá trình này xảy ra đặc biệt hiệu quả trên các bãi
biển và kém hiệu quả nhất ở vùng nước sâu hoặc trầm tích.
Mặc dù các cơ chế oxy hóa liên quan đến thời tiết đối với polyolefin (PE và
PP) đã được biết đến nhiều (Ojeda 2011), nhưng hiện tượng biến dạng đồng thời
của vật liệu vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ. Điều này được mong đợi vì các
nhà khoa học vật liệu không mấy quan tâm đến quá trình phong hóa ngoài thời
điểm vật liệu mất đi các đặc tính sử dụng; Tuy nhiên, sự biến dạng xảy ra sau giai
đoạn này. Nó là hiện thân hiện tượng đặc biệt thú vị vì nó có khả năng tạo ra vi
nhựa. Liên kết với các phản ứng oxy hóa được mô tả trong phần trước là một
phản ứng cắt kéo dây chuyền tự xúc tác. Điều này dễ dàng được chứng minh bằng
cách theo dõi sự thay đổi trọng lượng phân tử trung bình của nhựa trong quá trình
phong hóa [ví dụ bằng sắc ký thấm gel (GPC)] (Ojeda 2011). Ví dụ, với PP tiếp
xúc với bức xạ UV trong một thí nghiệm gia tốc trong phòng thí nghiệm, trọng
lượng phân tử của polyme trên bề mặt của một mẫu thử giảm 51% trong sáu tuần
tiếp xúc (O’Donnell et al. 1994). Ở độ sâu lớn hơn của mẫu, ảnh hưởng ít rõ rệt
hơn vì hai lý do: sự suy giảm của bức xạ UV với độ sâu hạn chế phản ứng bắt đầu
và giới hạn của phản ứng do phản ứng tổng hợp oxy chậm ở độ sâu lớn hơn.
Sự cắt chuỗi chỉ xảy ra ở phần vô định hình của polyme bán tinh thể và phần
đó cũng được ưu tiên ở lớp bề mặt có độ dày vài trăm micron. Về lý thuyết, điều
này có thể dẫn đến hai dạng gãy: (a) phần lớn đứt gãy và (b) loại bỏ lớp bề mặt do
ứng suất lên các lớp sam bị phong hóa cao. Kết quả trước đây là một mẫu chẳng
hạn như prils nguyên sinh bị phân mảnh thành đồng minh gradu thành một số hạt
con. Kết quả sau là một số lượng lớn các hạt có nguồn gốc từ lớp bề mặt với kích
thước hạt, ít nhất là theo một chiều, bằng độ dày của lớp đó. Có thể cả hai phương
thức phân mảnh đều xảy ra trong quá trình phong hóa nhựa tự nhiên trên các bãi
biển hoặc trong nước biển.
Các mẫu nhựa thu thập từ môi trường bãi biển hoặc môi trường nước mặt
cho thấy các dạng bề mặt phù hợp với hiện tượng xói mòn và nứt bề mặt do
phong hóa. Các vết nứt và rỗ trên bề mặt của các mẫu PE và PP từ môi trường đại
dương tương tự như các vết nứt thấy trên các mẫu tiếp xúc với thời tiết (hoặc bức
xạ UV) trong phòng thí nghiệm. Có thể kỳ vọng rằng chính quá trình phân mảnh
này đã tạo ra vi nhựa có nguồn gốc trong môi trường đại dương. Sự phát triển ban
đầu của tổn thương bề mặt do tiếp xúc với bức xạ UV có thể dễ dàng nhận ra từ
kính hiển vi lực nguyên tử (AFM) của bề mặt. Hình 3.4 cho thấy những thay đổi
trên epoxy sơn lót, tiếp xúc với bức xạ UV và / hoặc sương muối. Những vết nứt
siêu nhỏ này hỗ trợ mã não theo thời gian để hình thành các đặc điểm bề mặt có
thể dễ dàng nhìn thấy dưới kính hiển vi công suất thấp. Các vết nứt xuất hiện đầu
tiên trên các cạnh và lan truyền về phía trung tâm của bề mặt mẫu. Sự phát triển
của các vết nứt bề mặt khi tiếp xúc với tia UV đã được báo cáo cho HDPE
(Shimao 2001), LDPE (Cole et al. 2011) và PP (Yakimets et al. 2004). Một số
mẫu nhựa được thu thập từ các bãi biển cũng như cũng như từ các vùng nước bề
mặt trong đại dương có hiện tượng ố vàng và nứt nẻ trên diện rộng (Ogata et al.
2009; Cooper và Corcoran 2010). Hình 3.5 cho thấy các hình ảnh vi mô thể hiện
hiện tượng này.
3.5 Conclusions- Kết luận.
Các cơ chế suy thoái, con đường và biểu thức động học đã được trình bày rõ
ràng trong tài liệu. Thông tin chi tiết có sẵn đặc biệt về các loại plas được sử dụng
với khối lượng lớn như PE và PP. Tuy nhiên, những nghiên cứu này hoặc không
tiến triển ngoài sự suy yếu của vật liệu nhựa đến mức không thể sử dụng được
hoặc quá trình phân mảnh vẫn chưa được nghiên cứu. Cho đến nay, có rất ít quan
tâm đến việc nghiên cứu quá trình phân mảnh hoặc những thay đổi trong phân bố
kích thước hạt tiếp theo của chất dẻo. Với sự quan tâm ngày càng tăng đến vi
nhựa trong đại dương, khía cạnh phân hủy polyme sẽ được chú ý nhiều hơn.

Part II Biological Implications of Marine Litter

Hàm ý sinh học của xả rác biển
Chapter 4 Deleterious Effects of Litter on Marine Life: Ảnh
hưởng nghiêm trọng của chất thải đối với sinh vật biển.
Abstract: Tóm tắt Trong bài tổng quan này, chúng tôi báo cáo những phát
hiện mới liên quan đến sự tương tác giữa các mảnh vụn biển và động vật hoang
dã. Những tác động và hậu quả nghiêm trọng của việc vướng bận tâm lý, tiêu thụ
và say xỉn được nêu bật và thảo luận. Số lượng các loài được biết là đã bị ảnh
hưởng do vướng hoặc nuốt phải mảnh vụn nhựa đã tăng gấp đôi kể từ năm
1997, từ 267 lên 557 loài trong số tất cả các nhóm động vật hoang dã. Đối với
rùa biển, số loài bị ảnh hưởng tăng từ 86 lên 100% (bây giờ là 7 trong số 7
loài), đối với động vật có vú biển từ 43 đến 66% (hiện nay là 81 trong số 123
loài) và đối với chim biển từ 44 đến 50% số loài (hiện nay là 203 trong số 406
loài). Số lượng tăng mạnh cũng được liệt kê đối với cá và động vật không xương
sống, những nhóm trước đây không được xem xét chi tiết. Trong
các ghi
chép trong tương lai về mối tương tác giữa các mảnh vụn
biển và động vật hoang dã, chúng tôi khuyên bạn nên tập
trung vào dữ liệu chuẩn hóa về tần suất xuất hiện và số
lượng các mảnh vỡ ăn vào. Kết hợp với các nghiên cứu tác động chuyên
dụng trong tự nhiên hoặc các thí nghiệm, điều này sẽ cho phép đánh giá chi tiết
hơn về tác động có hại của các mảnh vụn biển đối với các cá nhân và quần thể.
Keywords: Từ khóa Mảnh vụn biển · Rác nhựa · Bẩn thỉu · Nuốt phải · Tác
hại · Đánh giá.
4.1 Introduction: Giới thiệu.
Trong vài thập kỷ, người ta đã biết rằng các mảnh vụn do con người gây ra
trong môi trường biển, đặc biệt là nhựa, ảnh hưởng đến các sinh vật biển
(Shomura và Yoshida 1985; Laist 1997; Derraik 2002; Katsanevakis 2008). Sản
xuất nhựa phát triển ở 5% mỗi năm (Andrady và Neal 2009). Một phần của vật
liệu này sẽ trở thành rác thải trong môi trường biển, đến mức vấn đề được coi là
mối quan tâm lớn của toàn cầu (UNEP 2011). Nhận thức đã tăng lên rằng nhựa có
thể trở nên ít nhìn thấy hơn nhưng không thực sự biến mất vì chúng trở nên phân
mảnh thành các hạt nhỏ hình lều cá nhân (‘súp nhựa’) (Andrady 2015). Có thể
gây ra sự phân mảnh nhựa bởi các yếu tố phi sinh học (Andrady 2011) hoặc thông
qua quá trình tiêu hóa của động vật (Van Franeker et al. 2011). Hạt càng nhỏ, tính
sẵn có đối với các đối tác ani ở gốc của chuỗi thức ăn càng cao. Những tác động
có hại tiềm tàng từ việc ăn uống đã làm tăng mức độ cấp thiết để đánh giá tác
động của nhựa đối với toàn bộ chuỗi thức ăn biển và cuối cùng là hậu quả đối với
con người với tư cách là người tiêu dùng cuối cùng (Koch và Calafat 2009; UNEP
2011; Galloway 2015).
Tác động dễ thấy nhất của ô nhiễm nhựa đối với các sinh vật biển liên quan
đến việc động vật hoang dã bị mắc kẹt trong các mảnh vụn biển, thường là trong
các ngư cụ và dây thừng bị bỏ đi hoặc bị mất (Laist năm 1997; Baulch và Perry
2014). Các quần thể sinh vật bị vướng mắc bị cản trở khả năng di chuyển, kiếm
ăn và hô hấp của chúng. Ngoài ra, nhiều sinh vật biển nhầm rác với thức ăn và
ăn phải nó (Day et al. 1985; Laist 1997). Các mảnh vụn khó tiêu hóa như nhựa
có thể tích tụ trong dạ dày của chúng và ảnh hưởng đến thể chất của cá nhân,
gây hậu quả cho sinh sản và khả năng sống sót, ngay cả khi không gây tử vong
trực tiếp (Van Franeker 1985; Bjorndal et al. 1994; McCauley và Bjorndal 1999).
Các loài chim biển, rùa và động vật có vú đã được chú ý nhiều nhất, nhưng hậu
quả của việc vướng vào và ăn vào các nhóm sinh vật khác, ví dụ: cá và động vật
không xương sống, đang trở nên rõ ràng hơn. Ngoài các vấn đề vướng víu và nuốt
phải, các vật liệu tổng hợp đại diện cho một chất nền tồn tại lâu dài có thể có khả
năng vận chuyển các loài 'ngoại lai' đi nhờ xe theo chiều ngang đến các hệ sinh
thái ở nơi khác (để biết thêm chi tiết, xem Kiessling và cộng sự 2015) hoặc theo
chiều dọc từ mặt biển qua cột nước đến đáy biển. Nhựa cũng có thể làm mờ bề
mặt nước và đáy biển nơi các tác động có thể dẫn tới sinh vật chết ngạt (ví dụ
Mordecai và cộng sự 2011; Green và cộng sự 2015) đến việc cung cấp môi
trường sống mới cho các loài không có khả năng định cư (ví dụ Chapman và
Clynick 2006 ).
Shomura và Yoshida (1985), Laist (1997), Derraik (2002) và Katsanevakis
(2008) đã thực hiện các đánh giá chính về tác động của rác, đặc biệt là nhựa, đối
với sinh vật biển. Chúng tôi đã sử dụng danh sách loài của Laist (1997) làm cơ sở
cho công việc của chúng tôi và đã tiến hành một đánh giá tài liệu sâu rộng để
thêm không chỉ các loài chim và động vật có vú, mà còn cả cá và động vật không
xương sống. Laist (1997) đã lập bảng dữ liệu về cả sự vướng víu và sự ăn vào
nhưng tập trung thảo luận vào khía cạnh vướng mắc. Do đó, chúng tôi đã chú ý
nhiều hơn đến các mô tả và thảo luận về vấn đề nhập. Điều này bao gồm sự xuất
hiện của nhựa nhỏ hơn ở các sinh vật nhỏ hơn, bao gồm cả động vật không xương
sống nhưng để lại các vấn đề thực sự về vi nhựa trong chương dành riêng của
cuốn sách này (Lusher 2015). Bảng liệt kê các loài ăn phải và vướng vào bắt đầu
với các loài chim biển và động vật có vú vì đối với các nhóm động vật này, tài
liệu bao quát hơn nhiều so với các nhóm phân loại thấp hơn, và vì điều này có thể
so sánh trực tiếp với Laist (1997). Các nhóm phân loại khác nằm trong trình tự
phân loại theo từng bậc.
Bảng 4.1, 4.2 và 4.3 tóm tắt những phát hiện của chúng tôi về sự vướng và
ăn vào của các nhóm loài so với đánh giá trước đó của Laist (1997). Bảng 4.4
cung cấp một cái nhìn tổng quan cụ thể hơn về những phát hiện của chúng tôi,
nhưng tất cả các chi tiết về các loài và nguồn dữ liệu riêng lẻ đều được cung cấp
trong Phần bổ sung Trực tuyến của chúng tôi. Dữ liệu trong bảng của chúng tôi
chỉ liên quan đến các quan sát trên các sinh vật hoang dã. Điều này không bao
gồm dữ liệu phục vụ đánh bắt của nghề cá đối với ngư cụ đang hoạt động và các
thí nghiệm trong phòng thí nghiệm. Các văn bản chỉ đề cập đến những điều này
khi nó không trùng lặp quá nhiều với các chương vi nhựa trong cuốn sách này và
bài đánh giá của Cole et al. (2011). Mục đích chính của bài báo của chúng tôi là
biên soạn một cái nhìn tổng quan thực tế về các hồ sơ đã biết về sự can thiệp của
mảnh vụn nhựa với động vật hoang dã biển làm cơ sở cho các cuộc thảo luận hiện
tại và công việc trong tương lai nhằm giải quyết vấn đề quy mô tác động và các
chính sách sẽ được phát triển.
4.2 Entanglement- Sự vướng mắc.
Sự xâm nhập của các sinh vật biển xảy ra trên khắp thế giới, từ cá voi ở Bắc
Cực (Knowlton và cộng sự 2012) và hải cẩu lông ở Nam Đại Dương (Waluda và
Staniland 2013), đến gannets ở Tây Ban Nha (Rodríguez và cộng sự 2013), bạch
tuộc ở Nhật Bản (Matsuoka et al. 2005) và cua ở Virginia, Hoa Kỳ (Bilkovic et al.
2014). Một trong những ghi nhận đầu tiên về các mảnh vụn biển có lẽ là một con
cá mập, mắc vào lốp ô tô cao su vào năm 1931 (Gudger và Hoffman 1931). Hàng
trăm nghìn loài chim biển và động vật có vú đã chết trong các dụng cụ đánh bắt
đang hoạt động (Read et al. 2006; Žydelis et al. 2013), nhưng không có ước tính
nào về số lượng động vật thực sự vướng vào mảnh vỡ thủy sản tổng hợp và lứa
khác. Tuy nhiên, từ hồ sơ các loài trong Bảng 4.1 và Phần bổ sung Trực tuyến, có
vẻ như vấn đề là nghiêm trọng. Tỷ lệ các loài được ghi nhận là vướng víu trong
các nhóm sinh vật biển khác nhau rất cao: 100% rùa biển (7 trong số 7 loài), 67%
hải cẩu (22 trong số 33 loài), 31% cá voi (25 trong số 80 loài) và 25% loài chim
biển (103 trong số 406). So với danh sách của Laist (1997), số lượng các loài
chim + rùa + động vật có vú có lông thú đã biết đã tăng từ 89 (21%) lên 161
(30%) (Bảng 4.1). Đối với các loài bò sát khác, cá và động vật không xương sống,
tỷ lệ các loài bị ảnh hưởng là vô ích vì có hàng nghìn loài chưa được điều tra
đúng cách. Thông thường, việc công bố các hồ sơ vướng mắc riêng lẻ đối với cá
com mon hoặc động vật không xương sống hoặc các loài nhỏ dễ thấy, chẳng hạn
như đối với một con cá voi lớn bị cuốn vào bờ biển được coi là ít đáng giá hơn,
Các xu hướng vướng víu theo thời gian rất khó thiết lập, vì chúng khác nhau
giữa các nhóm loài và sự thay đổi quần thể đóng một vai trò quan trọng (Ryan et
al. 2009). Fowler và cộng sự. (1992) đã phát hiện thấy sự suy giảm trong sự
vướng víu của hải cẩu lông phương Bắc (Callorhinus ursinus) từ năm 1975 đến
năm 1992. Ở hải cẩu lông Nam Cực (Arctocephalus gazella), Waluda và
Staniland (2013) đã báo cáo mức đỉnh vào năm 1994 và sau đó là sự giảm xuống
so sánh tóm tắt với trước đó đánh giá chính của Laist (1997). Các loài và nguồn
riêng lẻ được ghi lại trong Phần bổ sung Trực tuyến. Các quan sát chỉ liên quan
đến động vật sống hoặc chết vướng vào các mảnh vụn biển bao gồm cả ngư cụ
đánh cá vô chủ. Giữa hai lần đánh giá, số lượng các phát biểu, trong các nhóm
được xem xét, khác nhau do những thay đổi về tình trạng phân loại được chấp
nhận và việc lựa chọn nhóm loài nào nên được coi là 'sinh vật biển'. Để biết chi
tiết, hãy xem Phụ lục Trực tuyến.
cho đến năm 2012. Trong cùng khoảng thời gian (1978–2000), Cliff et al.
(2002) đã phát hiện ra sự gia tăng tỷ lệ vướng vào của cá mập đen (Carcharhinus
obscurus).
4.2.1 Ways of Entanglement (Các cách thức tham gia).
Thuật ngữ “đánh bắt ma” đã được thành lập để chỉ các ngư cụ bị mất hoặc bị
bỏ rơi (Breen 1990). Lưới ma có thể tiếp tục bẫy và giết chết các sinh vật và có
thể phá hủy môi trường sống của sinh vật đáy (Pawson 2003; Good et al. 2010).
Các yếu tố quan trọng, làm tăng nguy cơ vướng mắc, là kích thước và cấu trúc
(Sancho và cộng sự, 2003) của các lưới bị mất và vị trí của chúng. Ví dụ, những
tấm lưới được căng ra bằng cách giăng mắc trên đáy biển, có xu hướng bắt được
nhiều sinh vật hơn (Good et al. 2010). Thời gian giao phối của esti, theo đó ngư
cụ bị mất tiếp tục vướng vào và giết chết các sinh vật khác nhau đáng kể và là địa
điểm và thiết bị cụ thể (Kaiser et al. 1996; Erzini 1997; Hébert et al. 2001;
Humborstad et al. 2003; Revill và Dunlin 2003; Sancho và cộng sự 2003;
Tschernij và Larsson 2003; Matsuoka và cộng sự 2005; Erzini và cộng sự 2008;
Newman và cộng sự 2011). Matsuoka và cộng sự. (2005) ước tính thời gian đánh
bắt của lưới mang và lưới rê vô chủ từ các nghiên cứu khác nhau trong khoảng từ
30 đến 568 ngày. Hiệu quả đánh bắt ma đôi khi có thể giảm theo cấp số nhân
(Erzini 1997; Tschernij và Larsson 2003; Ayaz và cộng sự 2006; Baeta và cộng
sự 2009). Ví dụ, Tschernij và Larsson (2003) đã tìm thấy 80% sản lượng đánh bắt
trong lưới rê đáy ở Biển Baltic trong ba tháng đầu tiên. Tuy nhiên, những chiếc
lưới vẫn tiếp tục đánh bắt với tốc độ thấp cho đến khi kết thúc thử nghiệm sau 27
tháng. Dụng cụ đánh cá bị mất có thể mang theo ping bẫy, cho đến khi nó bị xâm
chiếm nhiều, làm thay đổi trọng lượng, kích thước mắt lưới và tầm nhìn (Erzini
1997; Humborstad et al. 2003; Sancho et al. 2003). Ở những vùng nước sâu hơn,
hoạt động đánh bắt ma dường như tiếp tục trong thời gian dài hơn, vì việc tắc
nghẽn diễn ra lâu hơn (Breen 1990; Humborstad et al. 2003; Large et al. 2009).
Rất tiếc, việc giảm thời gian đánh bắt ma bằng cách sử dụng các vật liệu phân hủy
cũng ảnh hưởng đến tuổi thọ hoạt động của thiết bị. Tuy nhiên, dây thoát hiểm có
thể phân hủy dễ thay thế trong bẫy tôm hùm có thể làm giảm hiệu quả việc đánh
bắt ma của các bẫy đã mất (Antonelis et al. 2011).
Ngoài việc vướng vào ngư cụ vô chủ, các vật chất do con người gây ra khác
như dây thừng, bóng bay, túi nhựa, tấm trải giường và hộp đựng đồ uống sáu gói
có thể gây vướng víu (ví dụ như Plotkin và Amos 1990; Norman và cộng sự
1995; Camphuysen 2001; Matsuoka và cộng sự 2005; Gomercˇic´ và cộng sự
2009; Votier và cộng sự 2011; Bond và cộng sự 2012; Moore và cộng sự 2009,
2013; Rodríguez và cộng sự 2013).
Cá voi và cá heo có xu hướng bị quấn quanh cổ, chân chèo và sán, thường
gặp trong một số loại ngư cụ (Moore et al. 2013; Van der Hoop et al. 2013). Hải
cẩu thường xuyên vướng vào ngư cụ tổng hợp, dây đai đóng gói hoặc các vật
dụng có dạng vòng khác bao quanh cổ khi còn nhỏ và tạo ra vết bẩn trong quá
trình tăng trưởng (Fowler 1987; Lucas 1992; Allen và cộng sự 2012) (xem Hình
4.2) . Chim biển nổi tiếng là bị quấn quanh mỏm, cánh và chân bằng các vật liệu
giống như dây thừng, điều này hạn chế khả năng bay hoặc kiếm ăn của chúng
(Camphuysen 2001; Rodríguez et al. 2013) (Hình 4.1). Ngoài việc vướng vào ngư
cụ và các mảnh vỡ khác (Bugoni et al. 2001), rùa biển còn phải đối mặt với các
vấn đề trên các bãi biển nơi con non dễ bị vướng hoặc mắc vào các mảnh vụn
biển trên đường ra biển (Kasparek 1995; Ozdilek et al. 2006; Triaging và cộng sự
2012). Các sinh vật đáy chân động vật chủ yếu bị bắt trong các bẫy vô chủ dưới
đáy biển (Adey và cộng sự 2008; Erzini và cộng sự 2008; Antonelis và cộng sự
2011; Anderson và Alford 2014; Bilkovic và cộng sự 2014; Kim và cộng sự
2014; Uhrin và cộng sự cộng sự 2014) (Hình 4.3a) mặc dù đôi khi người ta cũng
quan sát thấy việc trốn thoát (Parrish và Kazama 1992; Godøy và cộng sự 2003).
Nếu không có khả năng trốn thoát, động vật trong những cái bẫy này và chậu này
sẽ chết vì đói (Pecci et al. 1978) và dùng làm mồi nhử, thu hút những nạn nhân
mới (Kaiser et al. 1996; Stevens et al. 2000; Hébert et al. 2001).
Đặc điểm hành vi có thể là yếu tố quan trọng dẫn đến việc trở nên vướng bận
(Shaughnessy 1985; Woodley và Lavigne 1991). Có ý kiến cho rằng cá mập bị
vướng khi điều tra các vật nổi lớn và khi tìm kiếm thức ăn liên quan đến các cụm
dụng cụ đánh cá bị mất (Bird 1978). Con mồi, sử dụng mảnh vụn làm nơi trú ẩn,
có thể làm tăng nguy cơ vướng vào những kẻ săn mồi, chẳng hạn như cá mập
(Cliff et al. 2002) và cá (Tschernij và Larsson 2003). Hành vi ‘nghịch ngợm’ của
động vật có vú biển có thể làm tăng nguy cơ vướng vào nhau (Mattlin và
Cawthorn 1986; Laist 1987; Harcourt et al. 1994; Zavala-González and Mellink
1997; Hanni and Pyle 2000; Page et al. 2004). Zavala-González và Mellink
(1997) và Hanni và Pyle (2000) giải thích tỷ lệ vướng mắc cao hơn ở sư tử biển
California trẻ hơn (Zalophus californianus) bằng hành vi nghịch ngợm và tò mò
kết hợp với thiếu kinh nghiệm và thói quen kiếm ăn gần mặt nước hơn . Tuổi tác
đóng một vai trò quan trọng đối với những chú hải cẩu nhỏ tuổi thường bị vướng
víu hơn những chú hải cẩu trưởng thành (Lucas 1992; Henderson 2001; Hofmeyr
et al. 2006).
Gannets và nhiều loài chim biển khác sử dụng rong biển để xây tổ, nhưng
được biết là thường kết hợp dây thừng, lưới và các mảnh vụn do con người gây ra
khác (Podolski và Kress 1989; Montevecchi 1991; Hartwig và cộng sự 2007;
Votier và cộng sự 2011; Bond và cộng sự . 2012; Lavers và cộng sự 2013; Verlis
và cộng sự 2014) (Hình 4.1). Các mảnh vụn biển được sử dụng trong xây dựng tổ
làm tăng nguy cơ mắc kẹt.
4.2.2 Effects of Entanglement (Ảnh hưởng của sự vướng víu)
Các sinh vật bị mắc kẹt có thể không còn khả năng kiếm thức ăn và tránh
những kẻ săn mồi, hoặc trở nên kiệt quệ đến mức chúng chết đói hoặc chết đuối
(Laist 1997). Ngay cả khi chủ thể nội tạng không chết trực tiếp, các vết thương,
cử động hạn chế và giảm khả năng kiếm ăn sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến con
vật vướng víu (Arnould và Croxall 1995; Laist 1997; Moore et al. 2009; Allen et
al. 2012). Ở rùa, vướng víu được biết là có thể gây nhiễm trùng da, cắt cụt chân
và các quá trình nhiễm trùng (Orós et al. 2005; Barreiros và Raykov 2014).
Barreiros và Guerreiro (2014) đã báo cáo một chiếc nhẫn từ một chai nhựa được
cố định quanh thân của một con cá tráp biển nách con (Pagellus acarne), gây ra
một vết cắt sâu ở phần trước của cá và gây tử vong. Dây nhựa và dụng cụ câu cá
bị vứt bỏ, ngay cả khi không trực tiếp làm con vật chết đuối, có thể gây ra các
biến chứng khi kiếm ăn hoặc nổi lên mặt nước thích hợp để thở (Wabnitz và
Nichols 2010). Minh họa một thực tế rằng những sự kiện như vậy có thể ảnh
hưởng đến những loài thậm chí không chắc chắn, việc một con rắn biển
(Hydrophis elegans) quấn vào một chiếc vòng gốm đã gây ra nạn đói do hạn chế
thức ăn đi qua (Udyawer et al. 2013).
Ở cá mập, sự vướng víu của nhựa làm giảm độ mở của miệng, do đó làm
giảm quá trình lão hóa và thông khí của mang (Sazima et al. 2002). Dị tật xương
sống do bị một con cá mập mako vây ngắn (Isurus oxyrinchus) quấn vào trong
thời gian dài đã cản trở sự phát triển tự nhiên. Ngoài ra, lớp màng sinh học trên
dây có thể làm giảm hiệu quả bơi, vận tốc tối đa và khả năng cơ động của nó
(Wegner và Cartamil 2012). Lucas (1992) đã phát hiện ra một con hải cẩu xám
(Halichoerus grypus) đã chết với các biến dạng. Kích thước của con lăn lưới kéo
bằng cao su cho thấy rằng nó đã từng vướng víu khi còn nhỏ cách đây 5 năm.
Cua, bạch tuộc, cá và một loạt các quần thể sinh vật biển nhỏ hơn bị mắc vào
bẫy vô chủ dưới đáy biển và chết do căng thẳng, chấn thương hoặc do các vì sao,
vì rất khó thoát khỏi (Matsuoka 1999; Al-Masroori et al. 2004 ; Matsuoka và
cộng sự 2005; Erzini và cộng sự 2008; Antonelis và cộng sự 2011; Cho 2011).
Các dây câu vô chủ và các thiết bị khác thường bao phủ các quần thể sinh vật có
cấu trúc phức tạp như bọt biển, gorgonians (Hình 4.3b) hoặc san hô (mềm) (Pham
et al. 2013; Smith và Edgar 2014) bị hỏng các bộ phận và có thể dễ bị nhiễm
trùng và đồng minh sự kiện chết, như thể hiện ở san hô nước nông (mềm) và ăn
thịt (Bavestrello et al. 1997; Schleyer và Tomalin 2000; Asoh et al. 2004;
Yoshikawa and Asoh 2004; Chiappone et al. 2005). Tiếp xúc với rác nhựa mềm
cũng gây ra hoại tử ở san hô nước lạnh Lophelia pertusa (Fabri et al. 2014).
Mặc dù rất nhiều ví dụ về sự vướng víu và các con đường tác động tiêu cực
khác nhau lên các cá thể, nhưng hiếm khi có thể đánh giá tỷ lệ tuổi đập so với
quần thể. Tuy nhiên, Knowlton và cộng sự. (2012) báo cáo rằng trong số 626 cá
thể được xác định bằng ảnh của cá voi phải Bắc Đại Tây Dương (Eubalaena
glacialis), 83% cho thấy bằng chứng về việc vướng vào dây và lưới. Trung bình,
26% động vật được chụp ảnh đầy đủ có vết thương hoặc vết sẹo mới mỗi năm.
Allen và cộng sự. (2012) cho thấy rằng sự vướng víu làm giảm đáng kể khả năng
tồn tại lâu dài của hải cẩu xám. Các nghiên cứu như thế này, mặc dù không thể
xác định một cách chắc chắn về các mảnh vụn biển, nhưng cho thấy rằng sự
vướng víu, mặc dù không rõ ràng trực tiếp, có thể có tác động nghiêm trọng đến
các quần thể hoang dã.
4.3 Smothering (Hút thuốc)
Các mảnh vụn biển dưới đáy biển có thể có nhiều tác động khác nhau đối với
hệ thực vật và động vật cư trú mà chúng ta không coi là 'vướng víu' mà được mô
tả là 'làm tan chảy'. Smith (2012) cho rằng số lượng lớn chất độn chuồng có thể
cản trở nỗ lực phục hồi các khu rừng ngập mặn đã cạn kiệt ở Papua New Guinea
thông qua việc đốt cây con. Trong vùng triều, trọng lượng và tác động che bóng
của các mảnh vụn có thể đè bẹp thảm thực vật đầm lầy mặn nhạy cảm hoặc làm
giảm mức độ ánh sáng cần thiết cho sự phát triển, điều này có thể dẫn đến các khu
vực bị xói mòn trong các hệ sinh thái được bảo vệ nhạy cảm này (Uhrin và
Schellinger 2011; Viehman và cộng sự 2011). Hai loài cỏ biển (Thalassia
testudinum, Syringodium filiforme) đã giảm đáng kể mật độ chồi sau khi triển
khai thử nghiệm bẫy trên đáy biển (Uhrin và cộng sự 2005). Trọng lượng của bẫy
làm cho các lưỡi dao bị mài mòn hoặc bị nghiền nát vào lớp trầm tích thiếu khí
bên dưới, có khả năng làm cây chết ngạt, giảm tốc độ quang hợp và dẫn đến sự
già đi của sinh khối trên mặt đất (Uhrin và cộng sự 2005), điều này cho thấy thời
gian dài- ảnh hưởng lâu dài đến chức năng hệ sinh thái và do đó đa dạng sinh học
của những môi trường sống dễ bị tổn thương này.
Các ước tính về tác động của các mảnh vụn biển đối với các quần thể địa
phương có sẵn đối với san hô: ví dụ, Richards và Beger (2011) nhận thấy rằng độ
phủ san hô giảm đáng kể khi độ phủ của các mảnh vỡ lớn tăng lên. Yoshikawa và
Asoh (2004) báo cáo rằng 65% thuộc địa san hô ở Oahu, Hawaii được bao phủ
bởi dây câu, và 80% thuộc địa bị chết hoàn toàn hoặc một phần, một lần nữa,
tương quan chặt chẽ với tỷ lệ thuộc địa được bao phủ với dây câu.
 Mặt khác, một số mảnh vụn có thể cung cấp nơi trú ẩn cho các loài động vật
di động và là nơi cư trú cho các sinh vật không cuống, như đã được thực nghiệm
bởi Katsanevakis et al. (2007) và ở biển sâu (Mordecai và cộng sự 2011; Sch viền
và cộng sự 2013). Trong Đầm phá Majuro, san hô Porites rus phát triển quá mức
các mảnh vỡ và dường như phát triển mạnh ở những vị trí có nhiều mảnh vỡ che
phủ (Richards và Beger 2011). Mặt khác, ngư cụ vô chủ, túi và lá lớn (nông
nghiệp) được biết là bao phủ các bộ phận của đáy biển ở mọi độ sâu (ví dụ:
Galgani và cộng sự 1996; Watters và cộng sự 2010; Van Cauwenberghe và cộng
sự 2013; Pham et al. 2014) (Hình 4.3e). Mordecai và cộng sự. (2011) đã báo cáo
về các trầm tích thiếu độc tố bên dưới một túi nhựa ở đáy biển sâu của Hẻm núi
Nazaré và gợi ý rằng điều này sẽ làm thay đổi cộng đồng vật nuôi bên dưới vì nó
làm giảm sự trao đổi của nước lỗ chân lông với các khối lượng nước quá lớn.
Thật vậy, các trầm tích thiếu khí, giảm năng suất và chất hữu cơ sơ cấp cũng như
lượng động vật không xương sống vô cùng phong phú thấp hơn đáng kể gần đây
đã được ghi nhận bên dưới túi nhựa được triển khai thử nghiệm trên một bãi biển
trong 9 tuần (Green et al. 2015). Các trầm tích thiếu khí bên dưới lớp rác biển
cũng được quan sát thấy tại hai địa điểm của sinh cảnh rừng ngập mặn từ Papua
New Guinea (Smith 2012). Kéo theo lớp phủ dưới đáy biển có thể gây ra thiệt hại
thêm cho các kỹ sư môi trường sống mỏng manh (san hô, thực vật) và thay đổi
các đặc tính sinh hóa của đáy biển (ví dụ: Hình 4.3f). Macroplastics bao phủ các
phần lớn hơn của san hô, không chỉ gây ra thiệt hại cơ học trực tiếp mà còn làm
giảm khả năng dinh dưỡng quang dưỡng và dị dưỡng (Richards và Beger 2011)
(xem thêm Hình 4.3b, d). Ngoài ra, mối quan hệ giữa các mảnh vụn biển và bệnh
san hô đã được quan sát thấy (Harrison et al. 2011). Khi san hô chết và giải phóng
các mảnh vụn, nó sẽ di chuyển đến một vị trí mới và lặp lại chu kỳ tiêu cực
(Donohue và cộng sự 2001; Chiappone và cộng sự 2005; Abu-Hilal và Al-Najjar
2009). Ở các khu vực phía đông Indonesia, mật độ tảo cát thấp hơn, có thể là do
thiếu ánh sáng. Tuy nhiên, meiofauna có mật độ bên dưới các khu vực thử nghiệm
bị ám khói cao hơn so với các khu vực kiểm soát sạch, điều này được giải thích là
do chất hữu cơ tạm thời phân hủy cải thiện chất lượng môi trường sống cho
meiofauna (Uneputty và Evans 2009). Việc phun khói cũng có thể hạn chế dinh
dưỡng của bộ lọc nạp vì nó có thể hạn chế lưu thông nước và do đó các hạt lọt
vào bộ lọc thiết bị (xem Hình 4.3b, c, d). Ngoài ra, các mảnh vụn biển trên các bãi
biển có thể có tác động tiêu cực đến hệ sinh vật biển. Kasparek (1995) đã tìm thấy
các vị trí làm tổ của rùa biển trên các bãi biển ở Syria, nơi các bãi biển bị ô nhiễm
đến mức những con cái có thể không thể đào tổ ở một địa điểm thích hợp. Việc xả
rác cũng có thể dẫn đến những thay đổi về hành vi: ví dụ, thời gian tìm kiếm thức
ăn kéo dài và sự gia tăng tự chôn cất ở ốc bãi triều (Nassarius pullus) có mối
tương quan chặt chẽ với việc tăng lớp phủ nhựa, điều này cũng được phản ánh ở
mật độ ốc sên thấp ở những khu vực có lớp phủ chất độn cao ( Aloy và cộng sự
2011). 22 đơn vị phân loại bị ảnh hưởng bởi chất độn chuồng được liệt kê trong
Phần bổ sung Trực tuyến 2 (do M. Bergmann cung cấp) bao gồm bốn loại cỏ, hai
loại bọt biển, 14 loài cnidarian và một loài nhuyễn thể và giáp xác.
4.4 Ingestion of Plastic (Nuốt phải nhựa)
Việc nuốt phải nhựa của các sinh vật biển ít nhìn thấy hơn là vướng vào.
Bảng 4.2 và Phần bổ sung trực tuyến 1 cho thấy việc ăn phải mảnh vụn nhựa đã
được ghi nhận đối với 100% rùa biển (7 trong số 7 loài), 59% cá voi (47 trong số
80), 36% hải cẩu (12 trong số 33) , và 40% các loài chim biển (164 trong số 406).
So với đánh giá của Laist (1997), số lượng các loài chim + rùa + động vật có vú
ăn phải nhựa đã biết tăng từ 143 (33%) lên 233 (44%). Các nghiên cứu về việc cá
và động vật không xương sống ăn phải nhựa phần lớn là một bước phát triển gần
đây. Hiện tại, tỷ lệ cá và các loài động vật không xương sống được gửi trước
trong bảng còn thấp, nhưng số lượng các loài và số lượng loài trong lĩnh vực
nghiên cứu hiện đang rất năng động này sẽ tăng lên nhanh chóng. Hồ sơ về việc
tiêu thụ nhựa có từ những ngày đầu sản xuất nhựa vào những năm 1960. Một
trong những loài chim đầu tiên được ghi nhận có chứa nhựa là Leach’s Storm
petrel (Oceanodroma leucorhoa) ngoài khơi New Foundland vào năm 1962
(Rothstein 1973). Báo cáo đầu tiên về rùa luýt (Dermochelys coriacea) bằng nhựa
có từ năm 1968 (Mrosovsky et al. 2009). Trong khi ghi nhận đầu tiên về các
mảnh vụn do con người gây ra ở cá nhà táng (Physeter macro cephalus) là một
lưỡi câu được tìm thấy trong dạ dày vào năm 1895, thì báo cáo đầu tiên về việc ăn
phải nhựa ở cá nhà táng có từ năm 1979 (de Stephanis et al. 2013). Lần đầu tiên
cho cá ăn nhựa được công bố vào năm 1972 (Carpenter et al. 1972). Việc ăn mòn
nhựa đã trở thành một hiện tượng được báo cáo phổ biến hơn từ những năm 1970
trở đi (Kenyon và Kridler 1969; Crockett và Reed 1976; Bourne và Imber 1982;
Furness 1983; Day et al. 1985). Xu hướng chim ăn phải nhựa đã được Harper và
Fowler (1987) ghi nhận lần đầu tiên. Từ năm 1958 đến 1959, họ không tìm thấy
nhựa trong prion (Pachyptila spp.) Nhưng từ đó có xu hướng tăng lên trong tiêu
thụ nhựa cho đến năm 1977. Một số nghiên cứu dài hạn đã phát hiện thấy mức
tiêu thụ nhựa cao nhất vào năm 1985 và 1995 ( Moser và Lee 1992; Robards và
cộng sự 1995; Spear và cộng sự 1995; Mrosovsky và cộng sự 2009; Van Franeker
và cộng sự 2011). Trái ngược với sự tiếp tục tăng trưởng của việc sử dụng nhựa
toàn cầu và gia tăng trong các hoạt động biển, xu hướng tiêu thụ nhựa giảm và ổn
định từ năm 2000 trở đi khi tiến gần đến mức những năm 1980 (Mrosovsky và
cộng sự 2009; Van Franeker và cộng sự 2011; Bond và cộng sự 2013) . Hình 4.4
minh họa việc tiêu thụ nhựa của người dân miền Bắc.
4.4.1 Ways of Plastic Ingestion (Cách nuốt phải nhựa).
 Nhựa có thể được ăn vào một cách cố ý hoặc vô tình và cả hai con đường
đều đáng được thảo luận thêm.
4.4.1.1 Intentional Ingestion (Cố ý nuốt phải)
Tại sao một số động vật cố tình ăn phải mảnh vụn nhựa có thể phụ thuộc vào
nhiều yếu tố và những yếu tố này có thể khác nhau giữa các nhóm động vật khác
nhau. Mặc dù nhiều yếu tố trong số này tương tác với nhau, nhưng sẽ hữu ích khi
xem xét ít nhất một số yếu tố trong số chúng một cách riêng biệt.
Chiến lược kiếm ăn
Ở chim biển, việc ăn phải nhựa có liên quan đến chiến lược kiếm ăn của một
số tác giả (ví dụ Day et al. 1985; Azzarello and Van Vleet 1987; Ryan 1987;
Tourinho et al. 2010.) Từ nghiên cứu của họ trên nhiều loài chim biển khác nhau,
Day et al. . (1985) kết luận rằng các loài chim lặn theo đuổi có tần suất hút nhựa
cao nhất, tiếp theo là các loài chim biển lặn và bám trên bề mặt. Provencher và
cộng sự. (2010) báo cáo rằng các loài chim biển, ăn động vật giáp xác và động vật
chân đầu đã ăn nhiều nhựa hơn các loài chim biển ăn thịt, và những loài ăn tạp đó
rất có thể nhầm lẫn giữa con mồi và nhựa. Những loài chim biển có chế độ ăn
kiêng chuyên biệt ít có khả năng xác định nhầm chất dẻo, trừ khi một loại cụ thể
giống con mồi của chúng (Ryan 1987). Nhiều loài mòng biển thường xuyên đổ
rác và các khu vực bãi rác, ngoài việc kiếm ăn trong môi trường sống ở biển và
dường như dễ ăn phải các mảnh vụn. Tuy nhiên, các mảnh vụn ăn vào không
thường xuyên xuất hiện trong dạ dày của chúng trong quá trình mổ xẻ vì chúng
dọn sạch chúng hàng ngày bằng cách nuốt chửng phần còn lại của con mồi cứng
(Hays và Cormons 1974; Ryan và Fraser 1988; Lindborg và cộng sự 2012). Vì
tình trạng trào ngược diễn ra thường xuyên, chất dẻo được định lượng từ bu lông
phản ánh việc ăn vào trong thời kỳ cuối cùng chứ không phải là các mảnh vụn
tích tụ (Camphuysen và cộng sự 2008; Ceccarelli 2009; Codina-García và cộng
sự 2013; Hong và cộng sự 2013). Chim biển mũi ống chủ yếu giữ lại các vật dụng
bằng nhựa và con mồi cứng (Mallory 2006) vì chúng có hai dạ dày co thắt
(Eo đất) giữa tuyến tiền liệt và mề cơ (Furness 1985; Ryan và Jackson 1986).
Ngay cả khi phun dầu vào dạ dày để tự vệ hoặc khi cho gà con ăn, chỉ có chất dẻo
từ màng tim
được nôn ra nhưng các vật phẩm từ mề vẫn được giữ lại (Rothstein 1973).
Rùa biển thường xuyên ăn phải túi nhựa vì chúng có thể nhầm chúng với sứa, một
thành phần phổ biến trong chế độ ăn uống của chúng (Carr 1987; Lutz 1990;
Mrosovsky et al. 2009; Tourinho et al. 2010; Townsend 2011; Campani et al.
2013; Schuyler et al. năm 2014). Mặc dù việc vô tình nuốt phải nhựa của cá voi
tấm sừng hàm ăn lọc (Mysticeti) có thể được cho là phổ biến, Walker và Coe
(1990) cho rằng cá voi có răng (Odontoceti) sẽ có tỷ lệ nuốt phải nhựa thấp vì
chúng sử dụng khả năng định vị bằng tiếng vang hoặc tín hiệu thị giác để xác định
vị trí con mồi của họ. Tuy nhiên, Laist (1997), Simmonds (2012) và Baulch và
Perry (2014) đều mô tả sâu rộng về loài cá voi có răng đã ăn phải nhựa. Thật vậy,
tìm kiếm tài liệu cập nhật của chúng tôi cho thấy lần lượt 54 và 62% cá voi có
răng và sinh vật có răng ăn phải nhựa. Người ta cũng cho rằng các loài động vật
có vú ở biển có thể coi nhựa là một thứ gì đó gây tò mò và trong khi tìm hiểu nó,
chúng nuốt phải hoặc bị cuốn vào (Mattlin và Cawthorn 1986; Laist 1987). Các
loài cá và chim săn mồi lớn được biết là thường xuyên kiểm tra các mảnh vụn
nhựa và cắn các vật dụng bằng nhựa lớn hơn. Cadée (2002) quan sát thấy 80%
mảnh vụn nhựa xốp trên bờ biển Hà Lan cho thấy chim đậu và cho rằng chim
nhầm bọt polystyrene với xương ống cắt hoặc thức ăn khác. Carson và cộng sự.
(2013) quan sát thấy dấu vết cắn của cá mập hoặc các loài cá săn mồi lớn trên
16% mảnh vụn nhựa trôi đi ở Hawaii cho thấy việc "thử nghiệm" vật liệu. Choy
và Drazen (2013) đã chỉ ra rằng trong số 595 cá thể của bảy loài cá săn mồi lớn
như vậy, 19% cá thể (phạm vi mỗi loài <1–58%) đã thực sự ăn phải nhựa. Các
chiến lược kiếm ăn có thể khác nhau tùy theo các điều kiện khác nhau của nguồn
thức ăn sẵn có. Duguy và cộng sự. (2000) cho rằng việc sứa ít ngứa ngáy trong
mùa đông có thể là lý do khiến tỷ lệ sử dụng túi nhựa trong chế độ ăn của rùa cao
hơn trong những tháng này.
Kết luận rằng có vẻ như mặc dù những kẻ săn mồi ăn tạp bừa bãi hoặc những
loài ăn bộ lọc có vẻ dễ bị nuốt phải nhựa nhất, nhưng có rất nhiều ví dụ về việc ăn
phải giữa các loài có kỹ thuật kiếm ăn chuyên biệt và lựa chọn con mồi cụ thể.
Màu sắc
Một trong những yếu tố thường được coi là ảnh hưởng đến việc tiêu thụ các
mảnh vụn biển là màu sắc vì màu sắc cụ thể có thể thu hút những kẻ săn mồi khi
giống với màu sắc của con mồi. Ở các loài chim biển, điều này đã được đề xuất
cho ví dụ: shearwa ters lớn hơn (Puffinus gravis) và phalaropes đỏ (Phalaropus
fulicarius) (Moser và Lee 1992). Parakeet auklets (Aethia psittacula) trên bờ biển
Alaska, cho ăn natu chủ yếu trên các loài giáp xác màu nâu nhạt, chủ yếu tiêu thụ
ules hạt nhựa sẫm màu hơn, cho thấy chúng bị nhầm lẫn với thức ăn (Day et al.
1985). Trong các nghiên cứu về rùa biển, vấn đề ưa thích màu sắc đang gây tranh
cãi. Lutz (1990) chỉ ra rằng không được ưu tiên ăn các loại nhựa có màu sắc khác
nhau; Campani và cộng sự cũng vậy. (2013) trong rùa cạn. Tuy nhiên, những
người khác nhận thấy nhựa có màu sáng và trong mờ thường được ăn vào nhiều
nhất, cho thấy sự tương đồng với con mồi của sứa (Bugoni et al. 2001; Tourinho
et al. 2010). Schuyler và cộng sự. (2014) đã chỉ ra sự giống nhau về con mồi như
vậy bằng sự kết hợp giữa độ trong suốt và tính linh hoạt của túi nhựa và phát hiện
ra rằng những vật có màu xanh lam ít bị ăn hơn có lẽ vì tỷ lệ phát hiện trong môi
trường nước mở thấp hơn. Một yếu tố hình ảnh bổ sung có thể là hình dạng như
những chiếc túi nhựa nổi giống như sứa. Trong lớp phủ lông hải cẩu, màu sắc của
nhựa là trắng, nâu, xanh lam, xanh lục và vàng (Eriksson và Burton 2003), tuy
nhiên, không có sự ưa thích rõ ràng nào được thể hiện rõ ràng.
Chất dẻo màu trắng, trong và xanh lam chủ yếu được các loài cá ăn phiêu
sinh từ các con quay ở trung tâm Bắc Thái Bình Dương ăn vào nhưng tỷ lệ màu
tương tự đã được ghi nhận từ các mẫu neuston (Boerger et al. 2010). Ngược lại,
các hạt đen phổ biến nhất trong dạ dày của cá từ eo biển Anh nhưng nghiên cứu
này bao gồm cả cá nổi và cá chìm (Lusher et al. 2013). Trong khi hai loài cá trung
bì (Lampris spp.) Không ưa màu sắc cụ thể thì Alepisaurus ferox có vẻ thích
những mảnh nhựa trắng và trong, có thể giống con mồi sền sệt của chúng (Choy
và Drazen 2013). Phần lớn các sợi được báo cáo từ ruột của tôm hùm Na Uy
(Nephrops norvegicus) cũng trong suốt (Murray và Cowie 2011).
Các nghiên cứu về sự hấp thụ màu cụ thể thường không tính đến việc màu
sắc có thể thay đổi trong đường tiêu hóa (ví dụ: Eriksson và Burton 2003). Ngoài
ra, hiếm khi có dữ liệu định lượng về sự phong phú của các loại màu sắc khác
nhau trong phạm vi kiếm ăn của các loài được nghiên cứu. Nhìn chung, màu sáng
dường như phổ biến nhất ở các mảnh vụn nổi trên biển, từ 94% lượng phong phú
ở Biển Sargasso (Carpenter và cộng sự 1972) và 82–89% ở Nam Đại Tây Dương
(Ryan 1987) đến 72% ở Bắc Thái Bình Dương (Day et al. 1985). Do đó, sự phổ
biến thường xuyên được quan sát thấy của các vật thể trong mờ hoặc sáng màu
trong dạ dày có thể phản ánh sự sẵn có của các vật thể đó trong môi trường xung
quanh hơn là tính chọn lọc màu sắc.
Age (già đi)
Trong số các loài chim biển, người ta đã xác định rõ rằng chim non phương
Bắc có nhiều nhựa trong dạ dày hơn chim trưởng thành (Day et al. 1985; Van
Franeker et al. 2011). Điều tương tự cũng đã được chứng minh đối với cá nước
rút chân ngắn và chân ngắn (Puffinus carneipes và P. tenuirostris, Hutton et al.
2008; Acampora et al. 2014). Những con chim hải âu Laysan (Phoebastria
immutabilis) ở colo nies (Auman và cộng sự 1997) có lượng nhựa cao hơn nhiều
so với những con trưởng thành ở biển (ví dụ: Grey và cộng sự 2012). Ở rùa biển,
Plotkin và Amos (1990) phát hiện thấy xu hướng tiêu thụ nhựa giảm dần theo độ
tuổi và cho rằng nguyên nhân là do những con rùa non kéo dài theo dòng nước
trôi, nơi nhựa tích tụ. Tuy nhiên, ở biển Adriatic không có sự khác biệt rõ ràng về
tuổi tác hoặc kích thước liên quan đến rùa biển đầu nâu (Caretta caretta) (Lazar và
Gracan 2011; Campani et al. 2013). Schuyler và cộng sự. (2013) kết luận rằng rùa
ăn hầu hết các mảnh vụn trong các giai đoạn sống dưới đáy đại dương của chúng.
Mức độ nhựa cao hơn đáng kể đã được ghi nhận ở cá heo francis cana trẻ hơn
(Pontoporia blainvillei) ngoài khơi bờ biển Argentina (Denuncio et al. 2011). Hải
cẩu bến cảng trẻ hơn (Phoca vitulina) ở Hà Lan có nhiều nhựa trong dạ dày hơn
đáng kể so với hải cẩu lớn tuổi hơn (Bravo Rebolledo et al. 2013) (theo dõi bằng
Hình 4.2). Không có sự khác biệt về mức tiêu thụ nhựa của các loại cá mèo
(Ariidae) khác nhau từ một vùng cửa sông Brazil (Possatto và cộng sự 2011).
Tương tự, không có mối quan hệ nào giữa khối lượng con ăn vào và giới tính, sự
trưởng thành và chiều dài cơ thể ở những con mèo miệng đen nước sâu (Galeus
melasto mus, Anastasopoulou et al. 2013). Ngược lại, số lượng đồ nhựa trung
bình mà cá ăn động vật phù du từ Bắc Thái Bình Dương ăn vào tăng lên khi kích
thước của cá tăng lên, đạt tối đa 7 mảnh / con đối với loại kích thước 7 cm
(Boerger et al. 2010). Tuy nhiên, điều này cũng có thể được giải thích bởi sự hấp
thụ nhựa cao hơn của những cá thể lớn hơn trong quá trình bắt ở mã đề (Davison
và Asch 2011). Các cá thể lớn hơn của tôm hùm Na Uy có ít sợi nhựa trong ruột
của chúng cho thấy tỷ lệ ăn phải các động vật nhỏ hơn / trẻ hơn (Murray và
Cowie 2011) cũng có tỷ lệ con mồi vô sản cao hơn như poly chaetes (Wieczorek
et al. 1999).
Tóm lại, có vẻ như ở những nơi có sự khác biệt về tuổi tác, các động vật trẻ
hơn bị ảnh hưởng nhiều nhất. Những lý do cho điều này là không rõ ràng. Ở chim
biển, điều này một phần có thể được giải thích là do chim bố mẹ giao thức ăn
bằng cách cho gà con trong tổ nôn ra. Ở những con gà con như vậy, lượng nhựa
tăng cao có thể là hậu quả của việc được hai bố mẹ cho ăn, mỗi con chuyển nhiều
tải nhựa của chính mình, đã tích tụ trong dạ dày não thất trong một thời gian dài
trước khi sinh sản. Ngoài ra, hành động mài ít phát triển hơn ở mề của chim non
có thể làm chậm quá trình phân hủy cơ học của nhựa và loại bỏ qua các ống hút.
Một số loài chim hải âu và chim non nước có thể mất đi lượng nhựa dư thừa do
dịch dạ dày ở não thất trào ngược lên trước khi xuất hiện (Auman và cộng sự
1997; Hutton và cộng sự 2008). Tuy nhiên, ở chim non hàm lượng nhựa cao bám
vào cơ thể chim chưa trưởng thành và chỉ dần biến mất sau vài năm (Jensen
2012) và do đó không thể giải thích hoàn toàn bằng cách cho ăn của cha mẹ và
hoạt động của dạ dày. Có lẽ, các động vật non kiếm ăn kém hiệu quả hơn, và do
đó ít đặc hiệu hơn trong việc lựa chọn con mồi của chúng (Day et al. 1985; Baird
and Hooker 2000; Denuncio et al. 2011). Do đó, một câu hỏi mở quan trọng là
liệu tải lượng nhựa cao hơn ở các động vật trẻ hơn có phản ánh quá trình học tập
hay tỷ lệ tử vong của những cá thể ăn quá nhiều nhựa hay không. Cả hai cách giải
thích đều mang tính suy đoán, nhưng cách giải thích sau cho thấy những tác động
có hại nghiêm trọng ở cấp độ dân số.
Cho đến nay, không có bằng chứng cho thấy quan hệ tình dục ảnh hưởng
đến việc ăn phải nhựa. Các nghiên cứu đánh giá cụ thể việc ăn uống của nam và
nữ, không tìm thấy sự khác biệt đáng kể trong tải trọng nhựa (ví dụ Day và cộng
sự 1985; Van Franeker và Meijboom 2002; Lazar và Gracan 2011; Murray và
Cowie 2011; Anastasopoulou và cộng sự 2013; Bravo Rebolledo và cộng sự
2013). Tuy nhiên, các loài biểu hiện lưỡng tính sinh dục mạnh mẽ hoặc phụ thuộc
vào giới tính đối với các phạm vi lão hóa hoặc phân bố mùa đông có thể cho thấy
tỷ lệ hấp thụ cụ thể theo giới tính.
4.4.1.2 Accidental and Secondary Ingestion (Nuốt phải do vô tình và thứ
phát)
Lọc ăn các sinh vật biển, có kích thước từ động vật giáp xác nhỏ đến cá có
vỏ, cá, một số loài chim biển (prion, Pachyptila spp.) Và cuối cùng là cá voi lớn
có thể dễ bị nuốt phải nhựa. Những loài này thu được chất dinh dưỡng bằng cách
lọc một lượng lớn nước, có thể chứa các mảnh vụn ngoài nguồn thức ăn mục tiêu.
Mặc dù các vật không phải thực phẩm có thể được đẩy ra trước khi pas sage vào
hệ tiêu hóa, nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng. Trong habi tat tự
nhiên của chúng, nhựa ăn vào đã được tìm thấy ở các loài giáp xác ăn lọc như
ngỗng quay (Lepas spp; Goldstein và Goodwin 2013) và trai (Mytilus edu lis,
Van Cauwenberghe et al. 2012; Leslie et al. 2013; Van Cauwenberghe và Janssen
2014). Cá voi tấm sừng hàm lớn từ lâu đã được biết đến là đôi khi ăn các mảnh
vụn (Laist 1997; Baulch và Perry 2014). Ở Pháp, một con cá voi minke non
(Balaenoptera acutorostrata) bị mắc kẹt với nhiều túi nhựa khác nhau lấp đầy dạ
dày của nó (De Pierrepont et al. 2005). Thật kỳ lạ, chúng tôi không tìm thấy hồ sơ
nào về việc ăn phải nhựa của những loài cá lớn phải ăn lọc bắt buộc như cá nhám
phơi nắng (Cetorhinus maximus) hoặc cá đuối (Manta birostris). Một số loài cá
có xương cùng loại sử dụng cách cho ăn bằng bộ lọc, nhưng cũng cho ăn theo
hướng gây khó khăn cho việc xác định đường tiêu hóa các mảnh vụn. Việc hút
nhựa do cá ăn lọc đã được báo cáo đối với cá trích (Clupea harengus) và cá thu
ngựa (Trachurus trachurus) từ Biển Bắc và eo biển Anh (Foekema et al. 2013;
Lusher et al. 2013).
Việc vô tình nuốt phải hỗn hợp thức ăn và thức ăn vụn không bị hạn chế đối
với những người cho ăn fil ter. Ở biển Clyde, 83% tôm hùm Na Uy (Nephrops
norvegicus) có nhựa trong dạ dày, nguyên nhân là do ăn phải sedi ment một cách
thụ động trong khi cho ăn hoặc do nuốt phải thứ cấp (Murray và Cowie 2011),
mặc dù có thể lập luận rằng các sợi ăn vào có thể giống với con mồi nhiều tơ sinh
vật đáy. Nhựa và các đồ phi thực phẩm khác được tìm thấy trong dạ dày của hải
cẩu cảng ở Hà Lan được coi là vô tình ăn phải khi bắt cá săn mồi (Bravo
Rebolledo et al. 2013). Một con đường tương tự đối với việc tiêu hóa nhựa đã
được Di Beneditto và Ramos (2014) đề xuất, họ chỉ ra rằng nhựa ở cá heo ciscana
fran có liên quan đến thói quen ăn uống của động vật đáy, trong đó sự xáo trộn
trầm tích có thể gây ra tình trạng hấp thụ các mảnh vụn nhựa. Lợn biển Florida
(Trichechus manatus latirostris) có thể vô tình lấy nhựa trong quá trình kiếm ăn
trên cây (Beck và Barros 1991). Rùa biển Pelagic loggerhead có thể ăn phải plas
tic vì chúng ăn bừa bãi hoặc gặm cỏ các sinh vật định cư trên nhựa trôi nổi
(McCauley và Bjorndal 1999; Tomas et al. 2002). Một trường hợp đặc biệt của
việc ăn phải một cách tình cờ như vậy được biết đến với loài chim hải âu Laysan,
người ăn những miếng nhựa kết hợp với chuỗi trứng của cá chuồn. Các loài cá
gắn trứng của chúng vào các vật nổi: trước đây là rong biển, mẩu gỗ hoặc đá bọt,
nhưng ngày nay thường là các vật bằng nhựa (Pettit et al. 1981). Hiện tượng này
cũng đã được quan sát thấy ở rùa đầu mầm bằng gỗ. Phần nhựa trong dạ dày của
chúng đôi khi được bao phủ bởi trứng của côn trùng Halobates micans (Frick et
al. 2009).
Một trường hợp cuối cùng của việc nuốt phải nhựa không chủ ý là nuốt thứ
cấp, xảy ra khi động vật ăn con mồi đã ăn phải các mảnh vụn. Điều này có thể
liên quan đến cả con mồi bị nuốt chửng toàn bộ hoặc đang nhặt rác. Ở chim biển,
chồn hôi
được biết là thức ăn cho những loài chim biển nhỏ hơn ăn nhựa (Ryan
1987). Những con chồn hôi lớn (Stercorarius skua) từ Nam Đại Tây Dương ăn
thịt một số loài chim biển, và những con chim chích chòe của chúng cho thấy mối
liên hệ với lượng nhựa ăn vào lần thứ hai và loài con mồi chính của chúng
(Bourne và Imber 1982; Ryan và Fraser 1988). Trong nghiên cứu giám sát trên
những con bọ hung phương bắc (Fulmarus glacia lis) ở Biển Bắc, bao tử còn
nguyên vẹn từ những con bọ cánh cứng nhặt rác hoặc bọ ve chân đen (Rissa
tridactyla) đôi khi được tìm thấy, có chứa nhựa (Van Franeker et al. 2011). Perry
et al cung cấp một ví dụ ngoạn mục về việc nhập thứ cấp. (2013) người đã báo
cáo một quả bóng dây câu bằng nylon trong dạ dày của một con auk nhỏ (Alle
alle), được tìm thấy trong dạ dày của một con cá ngỗng (Lophius americanus). Sự
hiện diện của các hạt nhựa nhỏ trong phân của hải cẩu lông trên đảo Macquarie
được cho là do ăn phải thứ cấp thông qua việc tiêu thụ cá myctophid (Eriksson và
Burton 2003). Lượng nhựa nhỏ dồi dào ở các loài cá myctophid (Boerger và cộng
sự 2010; Davison và Asch 2011), kết hợp với thực tế rằng loại cá này là con mồi
phổ biến cho nhiều loài preda biển lớn hơn, cho thấy rằng việc tiêu hóa thứ cấp
có thể nhiều hơn phổ biến hơn báo cáo.
4.4.2 Impacts of Plastic Ingestion (Tác động của việc nuốt phải nhựa)
Ăn phải nhựa có thể trực tiếp gây tử vong hoặc có thể ảnh hưởng đến động
vật bởi các tác động vật lý và hóa học dưới mức gây chết người chậm hơn được
xem xét riêng biệt.
4.4.2.1 Direct Mortality Caused by Plastic Ingestion (Tử vong trực tiếp
do nuốt phải nhựa).
Khi đường tiêu hóa bị tắc nghẽn hoàn toàn hoặc nhựa ăn vào bị tổn thương
nghiêm trọng có thể dẫn đến tử vong nhanh chóng. Ngay cả những mảnh nhỏ
cũng có thể gây tắc ruột của động vật, nếu định hướng sai cách (Bjorndal et al.
1994).
Một ống hút ăn vào đã dẫn đến cái chết của một con chim cánh cụt
Magellanic (Spheniscus magel lanicus) do thủng thành dạ dày (Brandao et al.
2011). Các bài kiểm tra khác về tác động gây chết người ở chim biển đã được
Kenyon và Kridler (1969), Pettit et al. (1981) và Colabuono et al. (2009). Các
trường hợp rùa biển tử vong đã được báo cáo bởi v.d. Bjorndal và cộng sự.
(1994), Bugoni và cộng sự. (2001), Mrosovsky và cộng sự. (2009) và Tourinho
và cộng sự. (2010). Không giống như hầu hết các loài chim, rùa dường như dễ
dàng đi qua các mảnh vụn nhựa vào ruột, và do đó hầu hết nhựa được tìm thấy
trong ruột chứ không phải dạ dày (ví dụ Bjorndal và cộng sự 1994; Bugoni và
cộng sự 2001; Tourinho và cộng sự 2010, Campani và cộng sự. 2013). Do đó, tác
động vật lý ở rùa thường có thể liên quan đến chức năng hoặc tổn thương của
đường ruột. Ở biển Địa Trung Hải, cái chết của một con cá nhà táng 4,5 tấn, được
cho là do có 7,6 kg mảnh vụn nhựa trong dạ dày của nó, mảnh vỡ này có thể bị
vỡ do tải trọng lớn nhựa (de Stephanis et al. 2013). Thông thường, rất khó để đưa
ra bằng chứng về mối liên hệ nhân quả giữa việc ăn phải các mảnh vụn và tỷ lệ tử
vong, và do đó, các trường hợp tử vong do ăn phải nhựa được ghi nhận là rất
hiếm (Sievert và Sileo 1993; Colabuono et al. 2009). Kết quả gây chết người trực
tiếp do ăn phải có thể không xảy ra với tần suất phù hợp ở cấp độ dân số. Các
hiệu ứng gián tiếp, gây chết phụ có lẽ phù hợp hơn.
4.4.3 Indirect Physical Effects of Plastic Ingestion (Ảnh hưởng vật lý
gián tiếp của việc nuốt phải nhựa)
Các tác động có hại cho cá thể nhưng không trực tiếp gây chết người trở nên
liên quan đến quần thể nếu nhiều cá thể bị ảnh hưởng. Sự tắc nghẽn một phần
hoặc tổn thương vừa phải của đường tiêu hóa ở gà con hải âu Laysan không phải
là nguyên nhân chính gây tử vong trực tiếp, nhưng có thể góp phần vào việc dinh
dưỡng kém hoặc mất nước (Auman et al. 1997). Vì hầu như mọi gà con trong
quần thể này (tần suất xuất hiện: 97,6%) đều có một lượng nhựa đáng kể trong dạ
dày, nên việc nuốt phải mảnh vụn phải được coi là một yếu tố có liên quan đến sự
thành công chung của quần thể. Tỷ lệ chính của các loài chim biển có ống và rùa
biển ăn phải nhựa một cách rất thường xuyên. Điều này đặt ra những câu hỏi cấp
bách liên quan đến các tác động vật lý và hóa học tích lũy ở cấp độ dân số. Các
tác động vật lý dưới mức gây chết người có thể gây ra nhiều hậu quả khác nhau.
Thứ nhất, thể tích dạ dày bị chiếm bởi các mảnh vụn có thể hạn chế lượng
thức ăn tối ưu. Ví dụ, các loài chim biển có ống có dạ dày trung thất lớn vì chúng
phụ thuộc vào nguồn thức ăn loang lổ không đều đặn. Dung lượng lưu trữ giảm
ảnh hưởng đến việc kiếm thức ăn tối ưu vào những thời điểm có thể. Sự tắc
nghẽn một phần của thức ăn qua đường tiêu hóa có thể làm suy giảm dần khả
năng hoạt động của cơ thể cá (Hoss và Settle 1990). Hiệu quả của các quá trình
tiêu hóa có thể
giảm khi chất dẻo dạng tấm hoặc mảnh bao phủ các phần của thành ruột.
Đôi khi các vết loét được tìm thấy trên thành dạ dày của các sinh vật ăn phải
nhựa (Pettit và cộng sự, 1981; Hoss và Settle 1990). Tác động vật lý quan trọng
tiềm tàng từ nhựa ăn vào có thể là cảm giác no vì các thụ thể truyền tín hiệu no
lên não và giảm cảm giác đói (Day et al. 1985), điều này có thể làm giảm động
lực tìm kiếm thức ăn (Hoss and Settle 1990). Lượng plas tic cao có thể làm giảm
sự co bóp của não thất, nguyên nhân gây ra sự kích thích của cảm giác nôn nao
(Sturkie 1976).
Tất cả những yếu tố này có thể dẫn đến suy giảm tình trạng cơ thể của động
vật. Ở rùa biển non, McCauley và Bjorndal (1999) đã tìm thấy bằng chứng thực
nghiệm, rằng sự giảm thể tích trong dạ dày do vật chất phi thức ăn gây ra sự hấp
thu chất dinh dưỡng và năng lượng thấp hơn. Tương tự như vậy, Lutz (1990) đã
tìm thấy mối tương quan nghịch giữa việc tiêu thụ nhựa và tình trạng dinh dưỡng
trong các thí nghiệm với rùa xanh (Chelonia mydas) và rùa biển. Ryan (1988) đã
cung cấp bằng chứng về ảnh hưởng tiêu cực đến việc hấp thụ thức ăn và tốc độ
tăng trưởng của gà (Gallus gallus domesticus) đã được cho ăn viên nhựa trong
điều kiện phòng thí nghiệm được kiểm soát, so với gà đối chứng.
Trong nhiều nghiên cứu không thực nghiệm, các nhà nghiên cứu đã tìm
kiếm mối tương quan giữa tải trọng nhựa và tình trạng cơ thể. Một số nghiên cứu
về chim biển chỉ ra mối tương quan tiêu cực giữa nhựa ăn vào và tình trạng cơ
thể (ví dụ: Connors và Smith 1982; Harper và Fowler 1987; Donnely-Greenan et
al. 2014; Lavers et al. 2014). Tuy nhiên, không có mối tương quan nào như vậy
được tìm thấy bởi Day et al. (1985), Furness (1985), Sileo và cộng sự. (1990),
Moser và Lee (1992), Van Franeker và Meijboom (2002) và Vestra và Parga
(2002). Trong các nghiên cứu phi thực nghiệm này, việc phân biệt nguyên nhân
và hậu quả luôn là một vấn đề khó khăn: động vật có tăng ăn các vật bất thường
như đồ nhựa khi ở trong tình trạng kém, hay chúng bị lỏng do có các mảnh vụn
nhựa trong dạ dày? Điều này thậm chí còn phức tạp hơn bởi vì nhiều nghiên cứu
dựa trên xác chết của những động vật có râu thường bị bỏ đói trước khi dạt vào
bờ biển với hoạt động kiếm ăn tiềm tàng.
Chúng tôi kết luận rằng tác động ước tính từ việc ăn phải nhựa đối với tình
trạng cơ thể là khó ghi nhận trong các quần thể hoang dã. Tuy nhiên, như đã đề
cập ở trên, các nghiên cứu về tinh thần trong thực nghiệm chỉ ra rõ ràng rằng việc
ăn đồ nhựa làm giảm khả năng vận động cơ thể của một cá nhân. Điều này có thể
không trực tiếp gây chết người nhưng sẽ chuyển thành những ảnh hưởng tiêu cực
đến khả năng sống sót trung bình và khả năng sinh sản thành công trong các quần
thể mà việc ăn phải nhựa là một hiện tượng phổ biến.
 4.4.3.1 Chemical Effects from Plastic Ingestion (Ảnh hưởng hóa học do
nuốt phải nhựa)
Các chất hóa học được thêm vào trong quá trình sản xuất hoặc bị hấp phụ
vào nhựa trên biển là một nguồn quan tâm bổ sung về hiệu ứng sublethal. Các tác
động hóa học tiềm ẩn từ việc tiêu thụ nhựa không được thảo luận đầy đủ trong
chương này, vì quá trình chuyển hóa chất và các tác động được thảo luận chi tiết
hơn trong các nghiên cứu của Koelmans (2015) và Rochman (2015). Tuy nhiên,
chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng ở các sinh vật lớn hơn, nhựa thường có thời gian
tồn tại lâu dài, trong đó các vật thể có thể bị phân mảnh thành kích thước nhỏ hơn
do quá trình tiêu hóa cơ học hoặc enzym. Trong những điều kiện như vậy, các
chất phụ gia hóa học có thể đóng một vai trò nổi bật hơn các chất hóa học được
hấp phụ trên bề mặt. Chúng tôi kết luận rằng mặc dù nghiên cứu để xác định gánh
nặng cơ thể và hậu quả của các hóa chất có nguồn gốc từ nhựa trong sinh vật biển
vẫn còn sơ khai, nhưng các loài thường xuyên ăn phải các mảnh vụn tổng hợp có
nguy cơ xảy ra. Đây sẽ vẫn là một vấn đề phức tạp do sự hiện diện rộng rãi của
nhiều hóa chất và sự tích tụ của chúng trong mạng lưới thực phẩm biển dọc theo
các tuyến đường không chỉ riêng nhựa.
4.4.3.2 Chain of Impacts Related to Plastic Ingestion (Chuỗi tác động
liên quan đến nuốt phải nhựa)
Bằng cách ăn phải nhựa, quần thể sinh vật biển, và đặc biệt là các loài chim
biển, vô tình tạo ra chất xúc tác và xúc tác cho việc phân phối nhựa trên toàn cầu
thông qua vận chuyển sinh học. Các nghiên cứu về việc các loài chim biển ống
hai cực quay trở lại khu vực chăn nuôi sạch sẽ sau khi trú đông ở những vùng ô
nhiễm hơn là một ví dụ điển hình. Tương tự, Van Franeker và Bell (1988) đã phát
hiện ra rằng các con pet sóc mũi (Daption capense) xử lý và bài tiết khoảng 75%
tải lượng nhựa ban đầu của chúng bằng cách nghiền các hạt trong mề trong một
tháng ở Nam Cực. Do đó, nhựa được bài tiết dưới dạng các hạt nhỏ hơn ở những
nơi khác so với nơi chúng được tiếp nhận và trở nên sẵn có ở các cấp độ dinh
dưỡng khác trong môi trường sống trên biển và trên cạn. Dữ liệu tương tự cũng
thu được đối với các loài sát thủ ở phía bắc và các vụ giết người có mỏ dày (Uria
lomvia) ở vùng Bắc Cực cao của Canada (Mallory 2008; Provencher et al. 2010,
Van Franeker et al. 2011). Ở Nam Cực, Van Franeker và Bell (1988) cũng phát
hiện ra rằng 75% gà con của cơn bão Wilsons petrel (Oceanites oceanicus) chết
trước khi bỏ đi có chất dẻo trong dạ dày, được bố mẹ cho chúng ăn và giờ đây ký
sinh vĩnh viễn quanh các đàn sinh sản ở Nam Cực. Vận chuyển vật liệu có thể là
đáng kể. Van Franeker (2011) đã tính toán rằng những con chim non phía bắc ở
khu vực Biển Bắc (tỷ lệ nhựa 95%, số lượng trung bình 35 món đồ nhựa, khối
lượng trung bình 0,31 g mỗi con) hàng năm định hình lại và phân phối lại ca. 630
triệu miếng hoặc 6 tấn nhựa. Khi có phạm vi tối đa trên các khu vực rộng lớn, sự
phân phối nhựa thứ cấp trên diện rộng sẽ xảy ra. Các loài chim biển có thể mang
hóa chất đến các môi trường khác (Blais et al. 2005) - có liên kết một phần với
chất dẻo. Từ khối lượng nhựa trung bình 10 g ở gà hải âu Laysan khỏe mạnh trên
đảo san hô Midway đến khoảng 20 g ở gà con đã chết (Auman et al. 1997) có thể
được ước tính một cách thận trọng, rằng điều này phù hợp với ca địa phương.
600.000 cặp sinh sản, hàng năm mang vào bờ khoảng 6 tấn mảnh vụn nhựa biển.
Ngoài ra, một số loài giáp xác định hình lại và phân phối lại nhựa: Davidson
(2012) cho thấy loài giáp xác nhàm chán Sphaeroma sp. có thể thải ra môi trường
hàng nghìn hạt nhỏ trên mỗi hang. Một trong những vấn đề đặt ra là làm thế nào
các vật dụng bằng nhựa đến được biển sâu mặc dù mật độ của chúng thấp và ở đó
tỷ lệ chìm thấp. Cùng với sự gia tăng mật độ do quá trình bám bẩn (Ye và
Andrady 1991), nhựa cũng có thể được vận chuyển xuống biển sâu thông qua
việc nhận chìm xác thịt có chứa nhựa, trong tuyết biển (Van Cauwenberghe et al.
2013) hoặc được đóng gói lại trong phân của động vật phù du (Cole et al. 2013)
hoặc các sinh vật nổi khác. Xuất khẩu theo chiều dọc cũng có thể được tạo thuận
lợi nhờ hành vi di cư của cá trung bì trong cột nước, chúng ăn các vật dụng bằng
nhựa (Choy và Drazen 2013). Vì vậy, sinh vật biển là một yếu tố quan trọng
trong việc sản xuất môi trường và phân phối lại các vi nhựa thứ cấp.
4.4.4 Impacts from Species Dispersal (Tác động từ sự phân tán các loài)
Một trong những tác động có thể có của các mảnh vụn biển là nó tạo ra các
cơ hội đối lập cho sự phát tán, hoặc 'đi bộ đường dài' của các loài trên khắp thế
giới. Các sinh vật có thể cư trú trên vật liệu không phân hủy và được vận chuyển
theo dòng chảy và gió. Sau khi định cư ở một môi trường sống mới, điều này có
thể dẫn đến sự gia tăng dân số khổng lồ của 'các loài ngoại lai' có thể cạnh tranh
với các thành phần hệ sinh thái ban đầu (Kiessling và cộng sự 2015). Nhựa đại
dương cũng có thể cung cấp cơ hội môi trường sống mới hoặc gia tăng môi
trường sống cho các loài chuyên biệt như trượt ván đại dương (Goldstein et al.
2012; Majer et al. 2012) hoặc toàn bộ cộng đồng cá nổi hoặc sinh vật đáy
(Goldberg 1997; Bauer et al. 2008; Zettler et al. cộng sự 2013; Goldstein và cộng
sự 2014). Để biết thêm chi tiết về các loài đi bộ đường dài, xem Kiessling et al.
(2015).
4.5 Discussion (Thảo luận)
Tổng số loài sinh vật biển có hồ sơ ghi chép về việc vướng vào miệng và /
hoặc ăn phải đã tăng gấp đôi với sự gia tăng từ 267 loài trong Laist (1997) lên
557 loài trong đánh giá mới này (Bảng 4.3 và Bổ sung trực tuyến). Sự gia tăng số
lượng các loài bị ảnh hưởng là đáng kể ở tất cả các nhóm. Tác động được ghi
nhận đối với rùa biển đã tăng từ 86 lên 100% số loài (hiện nay là 7 trong số 7
loài), đối với động vật có vú biển từ 43 lên 66% số loài (hiện nay là 81 trong số
123 loài) và đối với chim biển từ 44 lên 50% trong số loài (hiện nay là 203 trong
số 406 loài). Trong số các loài động vật có vú ở biển, tỷ lệ cá voi bị ảnh hưởng
tăng từ 37 lên 68% số loài (hiện nay là 54 trong số 80 loài) và hải cẩu từ 58 lên
67% số loài (hiện là 22 trong số 32 loài) (xem Bảng 4.3).
Laist (1997) chỉ đề cập đến các nhóm như cá và động vật không xương
sống, vì vậy các số liệu so sánh trong các nhóm này (Bảng 4.1, 4.2, 4.3) hiện nay
ít được sử dụng hơn. Chúng tôi có thể đã bỏ sót các nguồn và gần đây các ấn
phẩm đã được xuất bản với tần suất cao đến mức chúng tôi không thể đảm bảo
tính đầy đủ như được cung cấp đầy đủ trong phần bổ sung trực tuyến, với dữ liệu
dẫn xuất trong Bảng 4.4.
Chúng tôi đã ngừng bổ sung vào phần bổ sung trực tuyến và do đó đối với
các bảng dẫn xuất vào ngày 9 tháng 12 năm 2014. Chúng tôi hoan nghênh tài liệu
về các hồ sơ bị thiếu hoặc mới về sự vướng mắc hoặc nhập cho các bản cập nhật
trong tương lai. Điều quan trọng là phải tiếp tục lập hồ sơ về các loài bị ảnh
hưởng bởi các mảnh vụn biển. Tuy nhiên, nếu có đủ thời gian và nỗ lực nghiên
cứu, tất cả các loài sinh vật biển sẽ có được các ví dụ được ghi lại về sự tương tác
với các mảnh vụn biển. Bất kỳ loài nào cũng có thể trở thành nạn nhân của sự
vướng víu. Hơn nữa, thói quen ăn lọc ở nhiều mức độ dinh dưỡng thấp hơn và ăn
thứ cấp bởi các mức độ dinh dưỡng cao hơn, khiến hầu như không thể tránh khỏi
việc bất kỳ loài nào trong lưới thức ăn biển ở một số giai đoạn sẽ truyền ít nhất
một số mảnh vụn nhựa qua đường ruột.
Do đó, để cải thiện kiến thức hiện tại, các đánh giá trong tương lai về tác
động nghiêm trọng của mảnh vỡ đối với sinh vật biển yêu cầu dữ liệu chuẩn hóa
có thể so sánh được về thời gian xuất hiện tự do, định lượng nuốt phải và phân
loại các mảnh vỡ ăn vào. Chỉ thông qua việc nghiên cứu các tác động khác nhau
(bao gồm tần suất và số lượng) lên các loài khác nhau và tương tác của chúng, kết
hợp với các nghiên cứu quan sát hoặc thực nghiệm chuyên dụng, chúng ta mới có
thể hiểu được cơ bản về nhiều tác động có hại của các mảnh vụn nhựa biển đối
với các quần thể hoang dã. Một số gợi ý có thể được thực hiện để hỗ trợ việc thu
thập các tập dữ liệu chất lượng cao có thể so sánh được:
 Dữ liệu chính xác về tần suất xuất hiện vướng hoặc nuốt phải các
mảnh vỡ yêu cầu một quy trình dự kiến thích hợp, nhân viên có kinh
nghiệm xác định (các triệu chứng của) mảnh vỡ biển và kích thước
mẫu thích hợp
 Liên quan đến tần suất vướng các mảnh vỡ, các quy trình đánh giá rất
phức tạp bởi sự phân biệt giữa tương tác với ngư cụ đang hoạt động
và tương tác với các mảnh vụn biển. Ví dụ, ngay cả đối với các
chuyên gia sử dụng các quy trình tiêu chuẩn, rất khó để phân biệt vết
 thương là do vướng mắc vào ngư cụ đang hoạt động hay vô chủ, ngay
cả khi tìm thấy phần còn lại của lưới hoặc tương tự trên cơ thể. Một
số đề xuất đang được phát triển liên quan đến tỷ lệ mắc kẹt trong lưới
ma hoặc để chim vướng vào vật liệu tổng hợp được sử dụng để xây
dựng tổ (MSFD-TSGML 2013). Trang 117
 Đối với việc nuốt phải, ngoài tần suất xuất hiện ('tỷ lệ mắc bệnh'),
người ta khuyên nên thu thập dữ liệu về số lượng các mảnh vụn ăn
vào không chỉ trên cơ sở số lượng mặt hàng mà còn theo khối lượng
của các loại
 Trong các hồ sơ nuốt phải như vậy, mức tối thiểu được khuyến nghị là
nên tách nhựa công nghiệp (dạng viên) ra khỏi nhựa thải tiêu dùng
(xem Bảng 4.5). Loại thứ hai nếu có thể có thể được chỉ rõ thêm sau
phân loại được khuyến nghị cho chim, động vật có vú và cá ăn theo
Chỉ thị Chiến lược Biển của Liên minh Châu Âu (MSFD TSGML
2013), được chia thành các loại có dạng tấm, dạng sợi, dạng bọt, dạng
cứng được đề cập, và các mặt hàng tổng hợp khác, cùng với các loại
rác không phải nhựa.
 Đối với dữ liệu trung bình, thông tin phải được cung cấp dưới dạng
"trung bình dân số" với sai số chuẩn của giá trị trung bình. Trung bình
dân số được tính với việc bao gồm các cá thể không ăn phải nhựa. Dữ
liệu bổ sung có thể là số lượng tối đa được quan sát thấy, hoặc tỷ lệ
động vật vượt quá một giới hạn cụ thể [chẳng hạn như giới hạn tới
hạn 0,1 g trong Mục tiêu Chất lượng Sinh thái đối với việc ăn phải
nhựa của người dân miền Bắc (Van Franeker và cộng sự. 2011)] (xem
Bảng 4.5). Chúng tôi nhấn mạnh việc sử dụng trung bình dân số một
cách rõ ràng vì trong khá nhiều ấn phẩm được kiểm tra cho đánh giá
này, trung bình được tính chỉ dựa trên những cá thể có nhựa, thường
không xác định rằng các giá trị 0 đã bị bỏ qua.
 Các kết quả âm tính về loài (ví dụ Avery-Gomm và cộng sự 2013;
Provencher và cộng sự 2014) cũng có liên quan nhưng một lần nữa
phải dựa trên kích thước mẫu phù hợp của động vật được nuôi theo
quy trình thích hợp. Do đó, hồ sơ không có mảnh vụn đối với mẫu
riêng biệt phải chắc chắn như hồ sơ có mặt. Từ kinh nghiệm trong
nhóm nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi biết về các tuyên bố về
việc không có hoặc gần như không có nhựa trong miệng hoặc ruột của
một số loài đã được nghiên cứu về chế độ ăn, nhưng không có phương
pháp chuyên dụng hoặc ghi dữ liệu cho các mảnh vụn biển (bao gồm
cả số không). Sau khi các meth ods thích hợp được thiết lập cho các
quy trình phòng thí nghiệm và ghi dữ liệu, mỗi loài trong số đó được
 phát hiện là thường xuyên chứa các mảnh vụn (ví dụ: Bravo-
Rebolledo et al. 2013).
 Có thể tìm thấy các ví dụ về quy trình xử lý các mảnh vụn ăn phải
trong đường ruột của các sinh vật lớn hơn trong ví dụ: MSFD-
TSGML (2013), với thông tin thêm về việc chim biển ăn phải trong
Van Franeker et al. (2011) và rùa biển ở Camedda et al. (2014). Các
giao thức chuẩn cho động vật biển có vú, động vật không xương sống
vẫn chưa được thiết lập chi tiết nhưng có thể phần lớn tuân theo các
quy trình dành cho chim biển và rùa. Trong gen eral, các nghiên cứu
này xem xét các mảnh vụn có kích thước ≥1 mm bằng cách sử dụng
các sàng có kích thước mắt lưới như vậy.
 Chỉ khi sử dụng các phương pháp tiếp cận trên về tần suất xuất hiện
(tỷ lệ động vật trong quần thể bị ảnh hưởng) và trọng lực của tương
tác (lượng vật liệu ăn vào; mức độ thiệt hại do vướng víu), mới có thể
thiết kế các nghiên cứu thử nghiệm về tinh thần hoặc các nghiên cứu
chuyên dụng khác cho phép ước tính tác động thực sự của việc ăn
phải nhựa đối với quần thể động vật hoang dã. Điều này liên quan đến
cả các loại tác động vật lý và chemi cal, và cuối cùng sẽ yêu cầu dự
đoán mô hình bằng cách sử dụng các đặc điểm đồ họa demo của các
loài liên quan (Criddle et al. 2009)
Sẽ mất đáng kể thời gian và nỗ lực để thu thập những dữ liệu này và tiến hành
các nghiên cứu chuyên dụng trước khi có thể đưa ra kết luận chắc chắn về mức
độ tác động có hại của các mảnh vụn nhựa biển đối với động vật hoang dã. Tuy
nhiên, theo quan điểm của chúng tôi, sự đau khổ và cái chết của các cá thể, kết
hợp với khả năng ảnh hưởng của quần thể ở mức độ cao hơn, cho thấy nhu cầu
giảm nhanh chóng lượng rác thải nhựa đầu vào vào môi trường biển. Nếu các vấn
đề về động vật hoang dã không thuyết phục: các nghiên cứu gần đây cho thấy các
tác động hóa học và vật lý có khả năng xảy ra trong lưới thức ăn biển (ví dụ: Van
Cauwenberghe và Janssen 2014; Rochman và cộng sự 2013, 2014), ngụ ý tác
động tiềm tàng đối với người tiêu dùng cuối cùng là con người (Galloway 2015).
Các nghiên cứu dài hạn về chim biển đã chỉ ra rằng các biện pháp giảm thất
thoát plastics ra môi trường có tác dụng tương đối nhanh chóng. Sau khi suy giảm
đáng kể về sự mất mát lớn của thức ăn viên công nghiệp đối với môi trường biển
vào đầu những năm 1980, những cải tiến trong phương pháp sản xuất và vận
chuyển đã được phản ánh trong một kết quả rõ ràng về môi trường biển trong
vòng một đến hai thập kỷ: một số nghiên cứu từ xung quanh quả địa cầu cho thấy
vào đầu những năm 2000, số lượng hạt công nghiệp trong dạ dày chim biển đã
giảm gần một nửa so với mức quan sát được trong những năm 1980 (Van
Franeker và Meijboom 2002; Vlietstra và Parga 2002; Ryan 2008; Van Franeker
và cộng sự 2011; Van Franeker và Luật 2015). Những ví dụ này chỉ ra rằng có
thể giảm tác động có hại từ các mảnh vụn nhựa biển lên sinh vật hoang dã biển
trong các khung thời gian ngắn hơn tuổi thọ của vật liệu có thể đề xuất.
Chapter 5: The Complex Mixture, Fate and Toxicity of
Chemicals Associated with Plastic Debris in the Marine
Environment (Hỗn hợp phức tạp, số phận và độc tính của hóa chất
liên quan đến mảnh vụn nhựa trong môi trường biển) TRANG 130
Abstract (Tóm tắt): Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã biết về các mối nguy
vật lý liên quan đến các mảnh vụn nhựa trong môi trường biển, nhưng gần đây
chúng ta bắt đầu nhận ra các mối nguy hóa học. Đánh giá các mối nguy liên quan
đến nhựa trong môi trường sống dưới nước không đơn giản và đòi hỏi kiến thức
về các sinh vật có thể tiếp xúc, nồng độ tiếp xúc, loại polyme bao gồm các mảnh
vỡ, khoảng thời gian mảnh vỡ có mặt trong môi trường nước (ảnh hưởng đến
kích thước , hình dạng và bám bẩn) và các vị trí và vận chuyển các mảnh vỡ
trong khoảng thời gian đó. Các mảnh vụn nhựa biển có liên quan đến một "hỗn
hợp hóa chất", bao gồm các hóa chất được thêm vào hoặc sản xuất trong quá trình
sản xuất và những chất tồn tại trong môi trường biển tích tụ thành các mảnh vụn
từ cá biển xung quanh. Điều này làm dấy lên những lo ngại liên quan đến: (i) hỗn
hợp phức tạp của các chất hóa học liên quan đến các mảnh vụn nhựa biển, (ii) số
phận môi trường của những hạt chemi này đến và từ nhựa trong đại dương của
chúng ta và (iii) hỗn hợp này ảnh hưởng đến động vật hoang dã như thế nào, lên
tới hàng trăm của các loài ăn vật liệu này trong tự nhiên. Trọng tâm của chương
này là về hỗn hợp các hóa chất liên quan đến các mảnh vụn nhựa biển. Cụ thể,
chương này thảo luận về sự đa dạng của các thành phần hóa học, các sản phẩm
phụ của quá trình nhân tạo và các chất ô nhiễm hóa học bị phân hủy từ môi
trường biển giữa các loại nhựa, vai trò của các mảnh vụn nhựa biển như một
phương tiện mới để phân vùng môi trường đối với các chất ô nhiễm hóa học
trong đại dương và các tác động độc hại có thể gây ra từ các mảnh vụn nhựa ở
động vật biển.
Keywords (Từ khóa): Đơn phân và chất phụ gia · Chất ô nhiễm hữu cơ khó
phân hủy · Kim loại · Cocktail chất gây ô nhiễm · Độc tính
5.1 Introduction (Giới thiệu)
Kể từ cuộc Cách mạng Công nghiệp, việc hút và sử dụng các chất hóa học đã
gia tăng theo cấp số nhân, đến mức hiện nay lượng hóa chất được sản xuất hàng
năm lớn hơn 400 lần so với lượng sản xuất hàng năm cách đây 4 thập kỷ (Binetti
et al. 2008). Trong số các chất hóa học này có rất nhiều thành phần được sử dụng
để sản xuất nhựa (Lithner et al. 2011). Việc sản xuất và sử dụng ngày càng tăng
này chắc chắn đi kèm với sự gia tăng chất thải, tạo ra thách thức cho công tác
quản lý chất thải. Một số cơ chế gần đây đã được phát triển để quản lý chất thải,
bao gồm chôn lấp, xử lý nước thải và tái chế. Tuy nhiên, các cơ chế này không
hiệu quả 100% và / hoặc chưa tồn tại ở một số địa điểm trên toàn thế giới. Do đó,
môi trường biển, nằm ở cuối hầu hết các lưu vực, thường là hố sâu cuối cùng của
nhiều loại phụ này, bao gồm cả nhựa, khi không được quản lý đúng cách. Kết quả
là, các mảnh vụn nhựa và nhiều chất ô nhiễm hóa học được phát hiện trong các
đại dương của chúng ta trên toàn cầu.
Song song với hóa chất, tốc độ sản xuất chất dẻo đã tăng lên hàng năm, từ 0,5
triệu tấn được sản xuất hàng năm vào năm 1950 lên hơn 299 triệu tấn được sản
xuất hàng năm ngày nay (Thompson et al. 2009; PlasticsEurope 2013). Trong số
vật liệu này, ít hơn 50% được chiếm trong dòng chất thải vào năm 2012
(Rochman và cộng sự 2013a). Trong khi một số sản phẩm này có thể vẫn còn hạn
sử dụng, những sản phẩm khác sẽ trở thành rác. Ngày nay, ô nhiễm nhựa biển đã
trở nên phổ biến và được báo cáo trên toàn cầu từ mặt nước biển (Thompson và
cộng sự 2004; Goldstein và cộng sự 2013; Eriksen và cộng sự 2014; Law và cộng
sự 2014; Desforges và cộng sự 2014) đến biển sâu (Goldberg 1997; Galgani và
cộng sự 2000).
Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã biết về các mối nguy vật lý liên quan đến
chất ô nhiễm này trong môi trường biển (Laist 1987), nhưng gần đây chúng ta bắt
đầu nhận ra các mối nguy hóa học. Các mảnh vụn nhựa biển có liên quan đến
'hỗn hợp hóa chất', bao gồm các hóa chất được thêm vào hoặc sản xuất trong quá
trình sản xuất (Lithner và cộng sự 2011) và những chất có trong môi trường biển
tích tụ thành các mảnh vụn từ nước biển bao quanh (Mato và cộng sự. 2001 ;
Ogata và cộng sự 2009). Điều này đặt ra một số câu hỏi liên quan đến: (i) hỗn
hợp phức tạp của các chất hóa học liên quan đến các mảnh vụn nhựa ở biển, (ii)
số phận môi trường của các hóa chất này đối với và từ nhựa trong đại dương của
chúng ta và (iii) hỗn hợp này ảnh hưởng như thế nào đến động vật hoang dã, như
hàng trăm loài ăn vật liệu này trong tự nhiên (CBD 2012). Trọng tâm của chương
này là về hỗn hợp các hóa chất liên quan đến các mảnh vụn nhựa biển. Cụ thể,
chương này thảo luận về sự đa dạng của các thành phần hóa học, các sản phẩm
phụ của quá trình sản xuất và các chất ô nhiễm hóa học bị phân hủy từ môi
trường biển, vai trò của các mảnh vụn nhựa biển như một phương tiện mới để
phân vùng môi trường của các chất ô nhiễm hóa học trong đại dương và các tác
động độc hại có thể kết quả từ các mảnh vụn nhựa ở động vật biển.
5.1.1 Plastic Marine Debris: A Complex Mixture of Chemicals (Mảnh
vụn biển bằng nhựa: Một hỗn hợp hóa chất phức tạp)
 Các mảnh vụn nhựa biển có liên quan đến một hỗn hợp phức tạp của các hóa
chất, bao gồm cả những hóa chất là thành phần của vật liệu nhựa (ví dụ như
monome và phụ gia), các sản phẩm phụ của quá trình sản xuất (ví dụ hóa chất
được tạo ra trong quá trình đốt cháy nguyên liệu thô) và các chất gây ô nhiễm hóa
học trong đại dương tích tụ nhựa muộn khi nó trở thành các mảnh vụn biển (ví dụ
như các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy (POP) và kim loại). Có bằng chứng
cho thấy hỗn hợp này, hay còn gọi là 'cocktail of contami nants' (Hình 5.1;
Rochman 2013), có thể có khả năng sinh học đối với cá voi (Fossi và cộng sự
2012, 2014), cá mập đánh cá (Fossi và cộng sự 2014), chim biển (Teuten et al.
2009; Tanaka et al. 2013; Lavers et al. 2014), amphipods (Chua et al. 2014), dế
mèn (Gaylor et al. 2012), lugworms (Arenicola marina) (Besseling et al. 2013;
Browne và cộng sự 2013) và cá (Rochman và cộng sự 2013b) khi ăn phải. Đây là
nguyên nhân gây ra sự cố, vì (USEPA 2013) và Liên minh Châu Âu (Ủy ban
Châu Âu 2014) liệt kê một số hóa chất này là chất ô nhiễm ưu tiên vì chúng khó
phân hủy, tích lũy sinh học và / hoặc độc hại. Trên thực tế, trong số các hóa chất
được EPA Hoa Kỳ liệt kê là kiến ô nhiễm ưu tiên, 78% có liên quan đến các
mảnh vụn nhựa biển (Rochman et al. 2013a). Phần này thảo luận về hỗn hợp
phức tạp của các hóa chất liên quan đến các mảnh vụn nhựa biển, bao gồm cả
những chất có nguồn gốc từ quá trình sản xuất, tích tụ từ nước biển xung quanh
và cách hỗn hợp này có thể thay đổi tùy theo vị trí mà nhựa được thải bỏ và loại
nhựa.
5.1.2 Plastics and Their Chemical Ingredients (Chất dẻo và các thành
phần hóa học của chúng)
Có một số loại nhựa khác nhau được sản xuất thành nhiều loại sản phẩm
khác nhau. Mỗi loại được tạo ra bằng cách trùng hợp các monome riêng lẻ, tạo
thành xương sau của polyme. Chúng được tạo ra bằng cách sử dụng dung môi và
các hóa chất khác có thể được sử dụng làm chất khơi mào và chất xúc tác. Tiếp
theo, một số chất phụ gia (ví dụ: chất chống cháy, chất ổn định, chất màu và chất
độn) được đưa vào để cung cấp cho nhựa một số đặc tính nhất định (ví dụ: tính
linh hoạt, độ bền và màu sắc; OECD 2004; Lithner et al. 2011). Những hóa chất
như vậy, ngoài các sản phẩm phụ, có thể được thải ra trong quá trình sản xuất, sử
dụng và thải bỏ sản phẩm, một số trong số đó có thể gây hại (Oehlmann et al.
2009; Teuten et al. 2009; Halden et al. 2010; Lithner et al. 2011; Papaleo và cộng
sự 2011). Theo khuôn khổ của Liên hợp quốc và Liên minh châu Âu,> 50% plas
tic được sản xuất là nguy hiểm dựa trên các monome cấu thành của chúng, các
chất độc hại và các sản phẩm phụ (Lithner et al. 2011).
Cấu trúc xương sống, bắt nguồn từ các chuỗi monome dài, được cho là trơ
về mặt hóa sinh do kích thước phân tử lớn của chúng (Teuten và cộng sự 2009;
Lithner và cộng sự 2011). Tuy nhiên, một số trong số chúng được chứng minh là
có tác dụng có hại (Xu và cộng sự 2004; Halden và cộng sự 2010; Lithner và
cộng sự 2011). Bisphenol A, được sử dụng trong sản xuất polycarbonate, có thể
có tác dụng phá vỡ nội tiết (Oehlmann et al. 2009; Crain et al. 2007; Halden et al.
2010) và styrene và polyvi nyl chloride monomer, được sử dụng trong sản xuất
polystyrene và polyvinyl clorua (PVC), có thể gây ung thư và / hoặc gây đột biến
(Papaleo et al. 2011; Xu et al. 2004; Lithner et al. 2011) và được USEPA,
ATSDR và OSPAR liệt kê là chất độc hại.
Một số hóa chất được sử dụng trong quá trình sản xuất, bao gồm dung môi,
chất trợ huyền phù, chất hoạt động bề mặt, chất khơi mào, chất xúc tác và các sản
phẩm phụ cũng có thể gây hại khi tiếp xúc (Lithner et al. 2011). Ví dụ,
Tributyltin (được chứng minh là gây rối loạn nội tiết ở động vật thân mềm;
Oehlmann và cộng sự 1996) và clorua đồng (được chứng minh là có tác dụng
phát triển trên cá; Anderson và cộng sự 1991) được thêm vào làm chất xúc tác
trong quá trình sản xuất (Lithner và cộng sự 2011) và một số dung môi (được
chứng minh là gây ung thư; Lynge và cộng sự 1997) được sử dụng trong quá
trình sản xuất (ví dụ: metanol, xyclohexan và 1,2-dichlorobenzene; Braun và
cộng sự 2005; Gowariker và cộng sự 2003; Lithner và cộng sự 2011 ).
Các thành phần phụ gia bao gồm chất hóa dẻo, chất chống oxy hóa, chất
chống cháy và chất ổn định tia cực tím. Trong một số trường hợp, các thành phần
chiếm một tỷ lệ lớn trong sản phẩm nhựa. Phthalate có thể chiếm tới 50% tổng
trọng lượng của nhựa PVC (Bauer và Herrmann 1997). Việc sử dụng các chất
phụ gia cũng không được phân bổ đồng đều giữa các loại nhựa — PVC đòi hỏi
nhiều phụ gia nhất, chiếm 73% sản lượng phụ gia trên thế giới theo khối lượng,
tiếp theo là polyetylen và polypropylen (10% theo khối lượng) và styrenics (5%
theo khối lượng ume) (Lithner và cộng sự 2011). Một số trong số này đã được
công nhận hoặc được cho là nguy hiểm, bao gồm chất chống cháy brom hóa
(PBDEs), chất làm dẻo phthalate và chất ổn định nhiệt bằng chì (Oehlmann et al.
2009; Halden et al. 2010; Lithner et al. 2011).
Cuối cùng, một số hóa chất nguy hiểm có thể được tạo ra dưới dạng sản
phẩm phụ trong quá trình sản xuất. Sự hình thành PAH xảy ra trong chu kỳ sản
xuất của polysty Rene (Zabaniotou và Kassidi 2003; Kwon và Castaldi 2008).
Các chất còn lại của các hóa chất này có thể khó loại bỏ, do đó sẽ ngấm vào sản
phẩm nhựa và trở thành một trong nhiều hóa chất có trong hỗn hợp các chất gây ô
nhiễm liên quan đến các mảnh vụn nhựa biển. Vì vậy, khi xem xét các mối nguy
liên quan đến các mảnh vụn nhựa, điều quan trọng là phải xem xét loại polyme.
 5.1.3 The Accumulation of Chemicals on Plastic Debris in the Marine
Environment (Sự tích tụ hóa chất trên mảnh vụn nhựa trong môi trường
biển)
Do tính chất vật lý và hóa học của chúng, nhựa tích tụ một hỗn hợp phức tạp
của các chất ô nhiễm hóa học có trong nước biển xung quanh (Mato và cộng sự
2001; Teuten và cộng sự 2007, 2009; Rochman và cộng sự 2013c; Holmes và
cộng sự 2012; Engler 2012 ), thêm vào hỗn hợp các hóa chất đã có từ quá trình
sản xuất. Do kết quả của sự ô nhiễm trên toàn cầu đối với các chất gây ô nhiễm
hóa học (Ogata và cộng sự 2009; Ross và Birnbaum 2010) và các mảnh vụn nhựa
(Thompson và cộng sự 2004; Barnes và cộng sự 2009; Browne và cộng sự 2011),
các mảnh vụn nhựa biển được thu hồi đồng minh với lượng POP có thể đo lường
được (ví dụ như polychlorinated biphenyls (PCB), PAH và PBDEs) và các chất
độc và tích lũy sinh học dai dẳng khác (PBT) (ví dụ như chất làm chậm cháy
halogen, thuốc trừ sâu và nonylphenol; Mato et al. 2001; Endo et al. 2005; Ogata
và cộng sự 2009; Hirai và cộng sự 2011; Heskett và cộng sự 2012; Rios và cộng
sự 2010) và kim loại (ví dụ: chì, đồng và cadmium; Ashton và cộng sự 2010;
Holmes và cộng sự 2012; Rochman và cộng sự al. 2014a).
PBT, bao gồm những chất được liệt kê là POP theo Công ước Stockholm,
đồng minh của gener có độ hòa tan trong nước thấp (tức là kỵ nước) và có xu
hướng phân tách ra khỏi cột nước và vào một ma trận môi trường khác có tính
chất bic tương tự (ví dụ: trầm tích , chất hữu cơ); do đó, khi PBT gặp các mảnh
vụn nhựa, chúng có xu hướng hấp thụ vật liệu này (Engler 2012). Vì vậy, không
có gì đáng ngạc nhiên khi một nghiên cứu ban đầu báo cáo PCB trên mảnh vụn
nhựa biển (Carpenter và Smith 1972) hoặc nhựa được sử dụng như máy lấy mẫu
thụ động để định lượng PBT trong môi trường nước (Huckins và cộng sự 1993;
Lohmann 2012).
Ngày nay, sự tích tụ của PBT trên các mảnh vụn nhựa là rõ ràng. Toàn cầu
sam ples cho thấy sự hiện diện của PBT trên các mảnh vụn nhựa được thu thập từ
các bãi biển ven biển (Van và cộng sự 2011; Heskett và cộng sự 2012; Fries và
cộng sự 2012; Fisner và cộng sự 2013; Antunes và cộng sự 2013) tới đại dương
mở xa xôi (Rios et al. 2007, 2010; Hirai et al. 2011). Do đó, các viên nhựa trước
khi sản xuất, một thành phần dễ nhận biết của các mảnh vụn biển, hiện được sử
dụng để kiểm tra mô hình toàn cầu của PBTs (Ogata và cộng sự 2009; Takada và
cộng sự 2006), hoạt động như những người lấy mẫu thụ động và cung cấp thông
tin cơ bản liên quan đến ô nhiễm PBT trong đại dương. International Pellet
Watch dẫn đầu nỗ lực này, thu thập các hạt nhựa trên toàn cầu và đo nồng độ của
các chất PBT khác nhau bị hấp thụ thành các mảnh vụn nhựa (Takada và cộng sự
2006; Ogata và cộng sự 2009; xem thêm Hình 5.3 trong Hidalgo-Ruz và Thiel
2015 trong tập này).
Sự hiện diện của các hóa chất hữu cơ trên mảnh vụn nhựa có thể được thiết
lập đồng minh, nhưng sự hiện diện của một hỗn hợp kim loại phức tạp trên mảnh
vụn nhựa chỉ mới được chứng minh gần đây (Ashton và cộng sự 2010; Holmes
và cộng sự 2012; Nakashima và cộng sự 2011 , 2012; Rochman và cộng sự
2014a). Tương tự như các hóa chất hữu cơ, một số kim loại từ lâu đã là thành
phần phụ gia của nhựa (ví dụ như chì được thêm vào PVC; Lithner và cộng sự
2011; Nakashima và cộng sự 2011, 2012), nhưng giờ đây chúng tôi có bằng
chứng cho thấy các mảnh vụn nhựa tích tụ kim loại từ nước đại dương ( Ashton
và cộng sự 2010; Holmes và cộng sự 2012; Rochman và cộng sự 2014a). Môi
trường tích tụ kim loại trên đồ nhựa có thể đã được mong đợi, vì bề mặt của hộp
nhựa được biết là tích tụ kim loại từ các mẫu nước (Fischer et al. 2007; Weijuan
et al. 2001; Robertson 1968). Sự tích tụ kim loại trên mảnh vụn nhựa biển có thể
được giải thích bởi cả thành phần hóa học của nhựa (ví dụ như chất xúc tác, chất
độn, chất hóa dẻo; Robertson 1968) và sự phân hủy và bám bẩn của mảnh vụn
nhựa thủy sinh thông qua màng sinh học vi sinh và sự xâm chiếm của tảo và động
vật không xương sống (Holmes et al. 2012; Tien và Chen 2013) có thể tạo ra các
vị trí hoạt động để hấp thụ và / hoặc tích tụ sinh học của kim loại. Như vậy, tương
tự như các hóa chất hữu cơ, hạt nhựa cũng có thể đóng vai trò như một chất lấy
mẫu thụ động đối với ô nhiễm kim loại trong môi trường biển.
5.1.3.1 Spatial Variability (Sự thay đổi trong không gian)
Cần lưu ý rằng, tương tự như các máy lấy mẫu thụ động, các loại và nồng độ
của các hóa chất thấm hút liên quan đến các mảnh vụn nhựa biển phản ánh các
loại và nồng độ của các chất ô nhiễm hóa học trong nước biển xung quanh. Do
đó, loại và nồng độ của hóa chất hấp thụ vào các mảnh vụn nhựa sẽ khác nhau
tùy thuộc vào vị trí mà mảnh vụn lớn được thu hồi (Ogata và cộng sự 2009; Hirai
và cộng sự 2011; Hình 5.2) và quy mô không gian nhỏ (Rochman và al. 2013c).
Dữ liệu từ International Pellet Watch cho thấy PCB trên hạt nhựa được thu thập
từ các bãi biển trải dài hơn 1000 km của bờ biển California thay đổi theo một bậc
độ lớn (23–605 ng / g; www. pelletwatch.org). Tương tự, các viên nén được thu
hồi từ tám bãi biển trên khắp một quận của California, San Diego (3,8–42 ng / g
tổng PCB; Van et al. 2011), và viên nén được triển khai tại các địa điểm khác
nhau trong một vịnh duy nhất, Vịnh San Diego (3,4–35 ng / g; Rochman và cộng
sự 2013c), có nồng độ PCB cũng thay đổi theo một bậc của độ lớn. Hơn nữa, sự
thay đổi về nồng độ các chất ô nhiễm kim loại được thu hồi từ bốn bãi biển dọc
theo một dải bờ biển ở Devon, Anh (Ashton và cộng sự 2010) và được triển khai
tại một số địa điểm trong Vịnh San Diego, CA (Rochman và cộng sự 2014a) khác
nhau tương tự như các chất ô nhiễm hữu cơ, cũng theo một bậc của độ lớn. Do
đó, sự thay đổi về gánh nặng ô nhiễm phản ánh các nguồn địa phương và ô nhiễm
hóa chất toàn cầu. Sự thay đổi không gian như vậy có ý nghĩa đối với việc quản
lý, vì nhựa bị loại bỏ có thể gây ra mối nguy lớn hơn và do đó, ưu tiên quản lý
cao hơn ở những địa điểm có nguồn điểm lớn hơn và nồng độ chất ô nhiễm hóa
học cao hơn. Hình trang 136
5.1.3.2 Variability by Plastic Type and Size (Sự thay đổi theo loại và
kích thước nhựa)
Cũng có ý nghĩa đối với việc quản lý là cách thức tích tụ các chất ô nhiễm
hóa học có thể khác nhau giữa các loại và kích thước của mảnh vụn nhựa. Nếu
một số loại nhựa có xu hướng mang theo gánh nặng ô nhiễm nhỏ hơn do các sai
sót về mặt vật lý và hóa học của chúng, thì các vật phẩm thường trở thành mảnh
vụn của biển (ví dụ như dụng cụ đánh bắt và nuôi trồng thủy sản; Andrady 2011)
có thể được sản xuất từ các loại nhựa có khả năng an toàn hơn.
Có một số lý do tại sao chúng ta có thể mong đợi hành vi của các chất gây ô
nhiễm thay đổi tùy theo loại nhựa. Các tính chất vật lý và hóa học của từng loại
nhựa [ví dụ: diện tích bề mặt (Teuten và cộng sự 2007), độ khuếch tán
(Karapanagiot và Klontza 2008; Pascall và cộng sự 2005; Rusina và cộng sự
2007; Mato và cộng sự 2001) và độ bám của tiếng kêu (Karapanagioti và Klontza
2008; Mato và cộng sự 2001 )] ảnh hưởng đến sự kết hợp giữa bình ắc quy của
hóa chất với các mảnh vụn nhựa (Pascall và cộng sự 2005; Rusina và cộng sự
2007) và các mô hình tích lũy sẽ là hợp chất cụ thể (ví dụ: tăng ái lực với polyme
có tính kỵ nước lớn hơn; Smedes và cộng sự 2009 ). Đối với nhựa chemi hữu cơ,
một số nghiên cứu cho thấy rằng polyethylene, polypropylene và polystyrene hấp
thụ nồng độ chất gây ô nhiễm hữu cơ cao hơn PVC và polyethylene tere phthalate
(PET; Pascall et al. 2005; Teuten et al. 2007; Karapagioti and Klontza 2008;
Rochman et al. 2013c, d). Đối với một số hóa chất (ví dụ như PAH), polyethylene
và polystyrene sorb nồng độ lớn hơn polypropylene (Lee và cộng sự 2014;
Rochman và cộng sự 2013c), trong khi đối với những hóa chất khác (tức là PCB)
thì không có sự khác biệt có thể phát hiện được (Rochman và cộng sự 2013c ).
Các polyme cao su, chẳng hạn như polyetylen và poly propylen dự kiến sẽ chứng
tỏ sự khuếch tán lớn hơn các polyme thủy tinh, PET và PVC, điều này có thể giải
thích khả năng biến dạng của chúng lớn hơn (Pascall et al. 2005). Polyethylene
có khả năng biến dạng lớn hơn polypropylene (Teuten và cộng sự 2007), có thể là
do diện tích bề mặt lớn hơn (Teuten và cộng sự 2007) và thể tích tự do (Pascall
và cộng sự 2005). Hơn nữa, sự khuếch tán vào polyme đã được quan sát thấy
trong các viên polyetylen, nhưng không phải trong polypropylen (Karapanagioti
và Klontza 2008). Đây có thể là lý do polyetylen có ái lực lớn với một loạt các
chất bẩn hữu cơ khác nhau về tính kỵ nước (Müller và cộng sự 2001) và thường
được sử dụng như một thiết bị lấy mẫu thụ động (Lohmann 2012; Pascall và cộng
sự 2005). Đối với polystyrene, sự hiện diện của benzen làm tăng khoảng cách
giữa các chuỗi polyme liền kề, điều này có thể làm cho hóa chất khuếch tán vào
polyme dễ dàng hơn (Pascall và cộng sự 2005), và có thể giải thích tại sao các
chất gây ô nhiễm lại chuyển hóa thành polystyrene như chúng thành polyetylen,
mặc dù là một polyme thủy tinh (Pascall et al. 2005).
Những xu hướng này có thể không mở rộng cho tất cả các loại chất gây ô
nhiễm. Tương tác cụ thể của hợp chất trong pha polyme cũng rất quan trọng
(Smedes và cộng sự 2009). Ví dụ, PVC có ái lực với alkylbenzen lớn hơn
polyetylen (Wu et al. 2001). Hơn nữa, đối với các chất bẩn kim loại, dường như
không có sự khác biệt lớn về nồng độ hấp phụ giữa các loại polyme (Rochman và
cộng sự 2014a). Một lời giải thích khả dĩ là sự tích tụ kim loại thành nhựa có thể
là phi vật chất và quá trình này có thể được thực hiện qua trung gian của một
màng sinh học (Rochman và cộng sự 2014a). Trong môi trường nước, bao gồm
cả các hệ thống biển, người ta đã xác định rõ rằng màng sinh học có đặc tính hình
thành và tích tụ kim loại và các chất gây ô nhiễm khác (Decho 2000; Tien et al.
2009) và người ta cho rằng thành phần của màng sinh học không khác nhau đáng
kể giữa các loại nhựa. các loại (Ye và Andrady 1991; Zettler và cộng sự 2013).
Hành vi hấp thụ của hóa chất đối với nhựa cũng sẽ khác nhau tùy theo kích
thước. Do sự khác biệt về diện tích bề mặt, nhựa có kích thước khác nhau sẽ hấp
thụ các chất gây ô nhiễm tương ứng (Koelmans và cộng sự 2013; Velzeboer và
cộng sự 2014). Kích thước sẽ ảnh hưởng đến cả khả năng hấp thụ và tốc độ hóa
chất bị hấp thụ (Teuten et al. 2009). Ví dụ, mảnh vụn nhựa có kích thước nano và
micromet có thể trao đổi hóa chất hữu cơ nhanh hơn mảnh vụn nhựa có kích
thước milimet do diện tích bề mặt lớn hơn và chiều dài đường khuếch tán ngắn
(Koelmans và cộng sự 2013). Nhựa có thể xâm nhập vào đại dương dưới dạng
các mảnh vụn có kích thước nano và siêu nhỏ (ví dụ như hạt bụi siêu nhỏ hoặc xơ
vải giặt quần áo; Browne và cộng sự 2011) hoặc nó có thể trở nên nhỏ hơn theo
thời gian thông qua photodegrada tion. Sự phân hủy quang của bề mặt polyme
tăng tốc và tăng khả năng sorp tion bằng cách thay đổi tính chất bề mặt và tăng
diện tích bề mặt (Mato và cộng sự 2001; Holmes và cộng sự 2012; Rochman và
cộng sự 2013). Sự kết hợp của việc tăng tốc độ hấp thụ và dung lượng trong các
mảnh vụn nhựa nhỏ hơn có thể làm tăng nguy cơ ở các sinh vật biển (Velzeboer
et al. 2014).
Vì vậy, khi đánh giá mối nguy liên quan đến các mảnh vụn nhựa, điều quan
trọng là phải suy nghĩ một cách tổng thể. Các mẫu không đơn giản hoặc dễ hiểu.
Trong khi một số bằng chứng cho thấy polyethylene, polypropylene và
polystyrene tích tụ nồng độ tương đối lớn của một số chất gây ô nhiễm (ví dụ như
POP), polyethylene và polypropylene được làm từ các monome ít nguy hiểm nhất
(Lithner et al. 2011) trong khi polystyrene được làm từ styrene monomer, là một
loại kiến ô nhiễm ưu tiên. Do đó, hỗn hợp phức tạp của các hóa chất liên quan
đến mảnh vụn nhựa sẽ phụ thuộc vào loại và kích thước của nhựa và vị trí nơi nó
trở thành mảnh vụn biển.
5.1.4 Plastic Debris, Environmental Chemical Contaminants and
Environmental Fate (Mảnh vụn nhựa, các chất ô nhiễm hóa học môi trường
và Số phận Môi trường)
Khả năng vận chuyển tầm xa, tính bền bỉ và động lực học toàn cầu của mảnh
vụn nhựa là những khía cạnh quan trọng để hiểu được số phận cuối cùng của vật
liệu này và bất kỳ tác động nhỏ nào của mảnh vụn nhựa đối với hệ sinh thái biển.
Bởi vì hiện nay người ta đã chấp nhận toàn cầu rằng các mảnh vụn nhựa tích tụ
các chất gây ô nhiễm hóa học (Ogata và cộng sự 2009; Teuten và cộng sự 2009),
điều quan trọng là phải hiểu cách thức các mảnh vụn nhựa làm trung gian cho các
khía cạnh quan trọng tương tự đối với các chất gây ô nhiễm hóa học môi trường.
Sau đó, điều này đặt ra các câu hỏi liên quan đến: (1) cách các mảnh vụn nhựa
phù hợp với các mô hình số phận môi trường để phân phối chất gây ô nhiễm hóa
học và (2) các mảnh vụn nhựa quan trọng như thế nào so với các phương tiện
khác (ví dụ: nước, trầm tích, quần thể sinh vật) trong quá trình thúc đẩy quá trình
phân phối hóa học trong các đại dương toàn cầu.
Các chất gây ô nhiễm hóa học phân chia thành các môi trường môi trường
khác nhau, một quá trình phụ thuộc vào các đặc tính vật lý và hóa học của mỗi
hóa chất và các đặc tính lý hóa của môi trường môi trường (ví dụ như trầm tích,
nước, chất hữu cơ, quần thể sinh vật sống). Các quá trình này, cùng với sự suy
thoái hóa học, vật lý và sinh học của từng chất gây ô nhiễm hóa học (Sinkonnen
và cộng sự 2000), giúp xác định số phận môi trường của chúng trên toàn cầu.
Việc bổ sung nhựa vào môi trường biển làm tăng thêm một môi trường mới để
các chất ô nhiễm hóa học tương tác, và do đó, điều quan trọng là phải hiểu các
mảnh vụn nhựa nên được xem xét như thế nào trong các mô hình số phận môi
trường trong tương lai (Hình 5.3). Phần này sẽ thảo luận về nhựa như một ma
trận môi trường mới và vai trò tiềm năng của nó trong việc giúp điều hòa số phận
và sự phân bố của các chất ô nhiễm hóa học trên toàn cầu. Cụ thể, phần này sẽ đề
cập đến các mảnh vụn nhựa như một bồn rửa và nguồn gây ô nhiễm hóa chất
trong môi trường biển và cách nhựa có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc vận
chuyển toàn cầu hóa chất trong môi trường biển và vận chuyển hóa chất vào
mạng lưới thực phẩm biển. (139)
 5.1.5 Plastic Debris as a Sink for Environmental Contaminants (Các
mảnh vụn nhựa làm bể chứa các chất gây ô nhiễm môi trường)
Không còn nghi ngờ gì nữa, các mảnh vụn nhựa hoạt động như một bể chứa
các chất ô nhiễm hóa học trong môi trường biển. Điều mà người ta ít hiểu hơn là
quá trình xảy ra, điều này thay đổi như thế nào theo không gian và thời gian cũng
như polyme và hóa chất, và nhựa quan trọng như một bồn rửa chứa hóa chất so
với các phương tiện môi trường khác (ví dụ như trầm tích, nước và quần thể sinh
vật). Trọng tâm chính của phần này sẽ là các quá trình tích tụ hóa chất, xu hướng
thời gian và so sánh giữa các phương tiện môi trường khác.
5.1.5.1 Process of Accumulation (Quá trình tích lũy)
Như đã lưu ý ở trên, nồng độ hóa chất hấp thụ các mảnh vụn nhựa thay đổi
tùy theo loại polyme và chất hóa học. Một lý do giải thích cho những khác biệt
này là cơ chế mà các chất hóa học tích tụ trên nhựa. Đối với một số loại nhựa (tức
là polyetylen và polyoxymetylen), các hóa chất hữu cơ hấp thụ vào ma trận cao
phân tử (cung cấp diện tích bề mặt lớn hơn cho các chất hóa học tích tụ muộn
hơn), trong khi đối với các loại nhựa khác, hóa chất hấp thụ lên bề mặt
(Karapanagioti và Klontza 2008). Như đã thảo luận ở trên, những khác biệt này
có liên quan đến cấu trúc cấu tạo của từng loại polyme. Mặc dù vậy, các quan sát
không nhất quán giữa các nhóm chất gây ô nhiễm. Do đó, cấu trúc polyme có thể
ít quan trọng hơn và thay vào đó, sự tích tụ có thể được tạo điều kiện chủ yếu bởi
các yếu tố khác. Trong trường hợp này, điều quan trọng cần lưu ý là những thay
đổi xảy ra với nhựa khi nó trở thành mảnh vụn biển (ví dụ như bám bẩn và xuống
cấp) có thể làm thay đổi cấu trúc của mảnh vụn nhựa (ví dụ như tăng diện tích bề
mặt và / hoặc điện tích của chúng; Artham et al. 2009; Holmes và cộng sự 2012,
2014), thay đổi cách hóa chất tích tụ trên vật liệu.
5.1.5.2 Rate of Accumulation (Tỉ lệ tích lũy)
Sự thay đổi của vật liệu nhựa khi nó trở thành các mảnh vụn biển cũng ảnh
hưởng đến tốc độ tích tụ hóa chất, cũng khác nhau tùy theo loại polyme và hóa
chất quan tâm. Ví dụ, các hóa chất có tính kỵ nước ít hơn và trọng lượng phân tử
nhẹ hơn sẽ bão hòa nhanh hơn so với các hóa chất có tính kỵ nước và trọng lượng
phân tử lớn hơn (Müller et al. 2001; Rochman et al. 2013c). Hơn nữa, cơ chế tích
tụ hóa chất sẽ ảnh hưởng đến tốc độ tích tụ. Ví dụ, chúng tôi quan sát thấy sự bão
hòa nhanh hơn của POP trên PET và PVC có cấu trúc thủy tinh chỉ cho phép hấp
phụ, hơn đối với polyetylen, trong đó sự khuếch tán vào ma trận cao phân tử tạo
điều kiện cho sự hấp phụ nhanh chóng lên bề mặt, tiếp theo là sự gia tăng chậm
hơn qua quá trình hấp thụ (Rochman et al. 2013c).
 Mối quan tâm đối với việc quản lý là tốc độ tích tụ xảy ra trong môi trường
biển chậm hơn so với môi trường trong phòng thí nghiệm. Trong phòng thí
nghiệm, các hóa chất (ví dụ như PAH và kim loại) đạt đến trạng thái cân bằng
trên nhựa trong vòng chưa đầy 72 giờ (Teuten và cộng sự 2007; Holmes và cộng
sự 2012), trong khi cân bằng trong môi trường biển xảy ra chậm hơn nhiều (Mato
và cộng sự 2001; Rochman và cộng sự 2013c). Ví dụ, đối với các loại hạt nhựa
khác nhau (PET, PVC, polyetylen và poly propylen) được triển khai trong vịnh bị
ô nhiễm trong tối đa 1 năm, cả PCB, PAH hoặc kim loại đều không đạt trạng thái
cân bằng trong ít nhất 3 tháng và trong một số trường hợp không đạt được trạng
thái cân bằng trong khoảng thời gian 1 năm (Rochman và cộng sự 2013c, 2014a).
Trong môi trường biển, đặc tính bề mặt của các mảnh vụn plas tic luôn thay đổi.
Khi các mảnh vụn nhựa già đi, nó sẽ tăng diện tích bề mặt, tạo ra các nhóm oxy
(tăng phân cực; Mato và cộng sự 2001; Fotopoulou và Karapanagioti 2012) và
tạo bọt (tăng điện tích, độ nhám và độ xốp của chúng) (Artham và cộng sự 2009)
tất cả cho phép các mảnh vụn nhựa tích tụ nồng độ ngày càng lớn các chất ô
nhiễm hóa học (Holmes và cộng sự 2012; Fotopoulou và Karapanagioti 2012;
Rochman và cộng sự 2013c, 2014a). Do đó, nói chung, nhựa càng tồn tại lâu
trong nước, thì nồng độ chất ô nhiễm hóa học mà nó sẽ tích tụ càng lớn (Engler
và cộng sự 2012), cho thấy rằng các mảnh vụn nhựa có thể trở nên nguy hiểm
hơn nếu chúng tồn tại trên biển lâu hơn.
5.1.5.3 Comparisons with Other Environmental Media (So sánh với các
phương tiện môi trường khác)
Mối quan tâm lớn nhất đối với việc quản lý dường như là nồng độ của các
hóa chất độc hại tích tụ trên mảnh vụn nhựa so với các phương tiện môi trường
khác. Đối với một số nhóm hóa học, người ta đã chỉ ra rằng các chất ô nhiễm có
thể
phân vùng với nhựa ở nồng độ lớn hơn hoặc bằng với các phương tiện môi
trường khác. Ví dụ, POP có thể tích tụ trên các mảnh vụn nhựa với nồng độ lớn
hơn tới sáu bậc độ lớn so với nước xung quanh (Ogata và cộng sự 2009). Chất
dẻo nổi có liên quan đến microlayer trên bề mặt biển, tại giao diện giữa đại
dương và khí quyển, nơi tích tụ nồng độ lớn các chất gây ô nhiễm hóa học (ví dụ
như PBT và kim loại) do thành phần hóa học độc đáo của nó (tức là lipid, axit
béo và protein). Tại đây, nồng độ các chất ô nhiễm hữu cơ được tìm thấy với
nồng độ lớn hơn 500 lần so với vùng nước bên dưới (Wurl và Obbard 2004). Do
đó, các mảnh vụn nhựa trôi nổi có thể dễ dàng tích tụ nồng độ tương đối lớn các
chất ô nhiễm hóa học từ lớp vi mô bề mặt biển này (Mato và cộng sự 2001), và
có thể là một lý do tại sao chúng ta tìm thấy nồng độ lớn hóa chất trên các mảnh
vụn nhựa trôi nổi được thu hồi trên toàn cầu, kể cả ở các vùng sâu vùng xa
(Heskett và cộng sự 2012; Hirai và cộng sự 2011). Khi so sánh các mảnh vụn
nhựa với các chất nền rắn khác, nồng độ của POP trên nhựa đã được phát hiện ra
ở nồng độ lớn hơn tới hai bậc độ lớn so với trầm tích và các hạt lơ lửng (Mato và
cộng sự 2001; Teuten và cộng sự 2007) và nồng độ tập trung kim loại trên nhựa
đã được tìm thấy ở nồng độ tương tự (Holmes và cộng sự 2012) với nồng độ trên
trầm tích gần đó. Tuy nhiên, một mô hình dựa trên nhiệt động lực học, giả định là
cân bằng, dự đoán rằng với nồng độ hiện tại của các mảnh vụn nhựa trong các đại
dương, tổng phần POPs bị hấp thụ bởi các mảnh vụn nhựa là không đáng kể so
với tất cả các phương tiện khác trên toàn cầu (tức là <1%; Gouin et al . 2011).
Sự tích tụ của các hóa chất trên mảnh vụn nhựa có một số tác động tiềm ẩn
đối với việc quản lý. Nó có thể là tích cực nếu các mảnh vụn nhựa hỗ trợ loại bỏ
một số hóa chất khỏi môi trường. Ví dụ: chúng có thể hoạt động như một bể vĩnh
cửu khi các mảnh vụn nhựa vận chuyển theo phương thẳng đứng xuống đáy đại
dương giống như cách làm chìm các phần tử tự nhiên (ví dụ như tế bào thực vật
phù du và hạt phân) được coi là vật chìm cuối cùng khi chúng cô lập POP.
(Dachs và cộng sự 2002). Tuy nhiên, nó cũng có thể bị coi là tiêu cực nếu nó hỗ
trợ việc vận chuyển các hóa chất nguy hiểm đến các vùng xa xôi trên thế giới và /
hoặc đến các lưới thức ăn biển. Vì vậy, điều quan trọng là phải hiểu cách các
mảnh vụn nhựa hoạt động như một bồn rửa và cũng như một nguồn.
5.1.6 Plastic Debris as a Source of Environmental Contaminants (Các
mảnh vụn nhựa là nguồn gây ô nhiễm môi trường)
Nhựa, giống như các PBT khác (ví dụ POPs; Sinkonnen và cộng sự 2000;
Dachs và cộng sự 2002), bền và tích lũy sinh học, do đó có thể được vận chuyển
xa qua các dòng hải lưu (Law và cộng sự 2010; Maximenko và cộng sự 2012)
hoặc bởi sự di cư của các sinh vật đại dương. Do đó, các mảnh vụn nhựa có thể
đóng một vai trò nào đó trong việc vận chuyển các chất ô nhiễm hóa học đã được
hấp thụ và các thành phần hóa học trên toàn cầu (Engler và cộng sự 2012; Cheng
và cộng sự 2013; Endo và cộng sự 2013; Kwon và cộng sự 2014).
5.1.7 Global Transport (Vận tải toàn cầu)
Trong khi bị hấp thụ bởi các mảnh vụn nhựa trôi nổi, các chất ô nhiễm hóa
học có thể được vận chuyển đi một khoảng cách xa, bao gồm cả qua hoặc thậm
chí đến các đại dương lân cận (Zarfl và Matthies 2010; Engler và cộng sự 2012).
Nhựa nổi âm tính, hoặc các mảnh vụn nhựa trở nên nổi âm tính khi bị tắc nghẽn,
sẽ chìm xuống đáy biển, vận chuyển bất kỳ chất gây ô nhiễm dưới đáy biển nào
đến sinh vật đáy nơi cư trú của các sinh vật sống trong trầm tích. Nếu các hóa
chất này được thải ra khi vật liệu bị thoái hóa, các mảnh vụn nhựa có thể là nguồn
gây ô nhiễm hóa chất vào các sinh cảnh biển cá nổi và sinh vật đáy (Teuten và
cộng sự 2007; Hirai và cộng sự 2011). Trong khi một số chất gây ô nhiễm có thể
bị mất đi do cal sinh học hoặc suy thoái vật lý (Sinkonnen và cộng sự 2000;
Rochman và cộng sự 2013c), việc rửa trôi hóa chất trở lại môi trường có thể đáng
lo ngại ở những vùng xa xôi và hoang sơ hơn, nơi có nguồn ô nhiễm hóa học thưa
thớt (Teuten và cộng sự 2007; Hirai và cộng sự 2011; Heskett và cộng sự 2012).
Các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm đã phát hiện ra rằng nhựa có các chất
POPs đã phân hủy giải phóng một lượng đáng kể các hóa chất này khi được đặt
trong nước sạch (Teuten và cộng sự 2007; Endo và cộng sự 2013).
Hành vi của các chất hóa học từ mảnh vụn nhựa có thể sẽ phụ thuộc vào các
cân nhắc cụ thể về vị trí bao gồm nhiệt độ, độ mặn, cường độ bức xạ mặt trời, tốc
độ phân hủy sinh học và sự hiện diện của các chất độc hại đồng chất (Sinkonnen
và cộng sự 2000; Dachs và cộng sự 2002; Bakir và cộng sự 2012, 2014; Holmes
và cộng sự 2014). Quá trình này cũng sẽ thay đổi tùy theo tính kỵ nước của hóa
chất, chẳng hạn như hóa chất có tính kỵ nước lớn hơn sẽ khử hấp thụ chậm hơn
nhiều và có thể mất nhiều năm hoặc thậm chí hàng thế kỷ để đạt được trạng thái
cân bằng hoàn toàn (Endo và cộng sự 2013). Điều này có ý nghĩa đối với việc
quản lý, vì một số hóa chất nhất định có thể chuyển những bất lợi lâu dài trên
nhựa khi nó di chuyển từ khu vực bị ô nhiễm sang khu vực xa xôi và / hoặc
nguyên sơ hơn. Các mảnh vụn nhựa được lấy mẫu từ các vùng xa xôi với nồng độ
hóa chất lớn lẻ tẻ ủng hộ lý thuyết này (Hirai et al. 2011; Heskett et al. 2012).
Một điều cần xem xét thêm là việc vận chuyển hóa chất quá giang trên các
mảnh vụn plas tic so với các cơ chế vận chuyển khác, chẳng hạn như các dòng
chảy trong khí quyển hoặc đại dương. Một nhóm các nhà nghiên cứu đã sử dụng
mô hình tính toán dựa trên nhiệt động lực học (giả sử cân bằng hình học) để xác
định tầm quan trọng tương đối của các mảnh vụn nhựa như một nguồn PBT đối
với Bắc Băng Dương xa xôi (Zarfl và Matthies 2010). Các mô hình của họ kết
luận rằng vận chuyển qua khí quyển và hải lưu là những cấp độ lớn hơn so với
thông qua các hạt nhựa, xác định rằng sự ảnh hưởng của PBT từ các mảnh vụn
nhựa có thể không đáng kể so với thông lượng PBT hàng năm từ các cơ chế vận
chuyển toàn cầu khác (Zarfl và Matthies 2010 ). Các tác giả cảnh báo rằng ước
tính mô hình của họ bao gồm sự không chắc chắn đáng kể và đề xuất rằng các
nghiên cứu trong tương lai kiểm tra tầm quan trọng của việc vận chuyển qua
trung gian nhựa đối với các hóa chất có tính kỵ nước cao hơn và thường không
được vận chuyển qua đường hàng không hoặc hải lưu (Zarfl và Matthies 2010).
Hơn nữa, cần hiểu rõ hơn về ảnh hưởng từ các loại polyme khác nhau và các chất
chống ô nhiễm hóa học (Gouin et al. 2011). Các tính chất vật lý và hóa học (ví dụ
như điểm sôi, áp suất hơi, khả năng hòa tan trong nước và phân vùng octanol-
nước) của monome và các thành phần phụ gia ngoài các đặc tính của polyme (ví
dụ: kích thước của nhựa và kích thước lỗ của nó) rất quan trọng khi đánh giá số
phận môi trường của các hóa chất liên quan (Teuten et al. 2009; Lithner et al.
2011). Ví dụ, các polyme thủy tinh, như PVC, có tốc độ giải hấp phụ chậm hơn
các polyme cao su, chẳng hạn như polyetylen (Teuten và cộng sự 2009). Hơn
nữa, người ta nên xem xét cách mô tả hoặc mô tả có thể khác nhau như thế nào
khi có sự hiện diện của màng sinh học vi sinh vật sinh sống các mảnh vụn plas tic
trong môi trường biển (Zettler et al. 2013) và có thể cung cấp diện tích bề mặt lớn
hơn cho quá trình hấp thụ, phân hủy sinh học và / hoặc biến đổi chất gây ô nhiễm
hóa học, hoặc tạo điều kiện thuận lợi cho việc rửa trôi hóa chất hoặc vận chuyển
vào các phương tiện môi trường khác, bao gồm xâm nhập vào hệ sinh vật (Gouin
et al. 2011).
5.1.7.1 Food Web Transport (Vận chuyển web thực phẩm)
Một số nhà nghiên cứu đã cố gắng tìm hiểu vai trò của mảnh vụn nhựa như
một nguồn chất gây ô nhiễm hóa học vào mạng lưới thực phẩm, đặt ra một số câu
hỏi liên quan đến: (i) liệu chất ô nhiễm có truyền từ nhựa sang động vật khi ăn
phải hay không, (ii) mức độ quan trọng của điều này so với các nguồn gây ô
nhiễm khác trong lưới thức ăn và (iii) nếu ô nhiễm từ các mảnh vụn nhựa tạo ra
sinh học ở các động vật ăn thịt hàng đầu. Những câu hỏi này đã được khám phá
bằng cách sử dụng mô hình máy tính (Teuten và cộng sự 2007; Gouin và cộng sự
2011; Koelmans và cộng sự 2013, 2014; Koelmans 2015), đánh giá mối quan hệ
giữa việc ăn phải nhựa và gánh nặng hóa học của cơ thể (Ryan và cộng sự. 1988 ;
Teuten và cộng sự 2009; Yamashita và cộng sự 2011; Tanaka và cộng sự 2013;
Lavers và cộng sự 2014) bắt buộc / hoặc sử dụng các kỹ thuật thử nghiệm để đo
sự tích tụ sinh học của chemi cals từ nhựa ở động vật thí nghiệm (Gaylor và cộng
sự 2012 ; Besseling và cộng sự 2013; Browne và cộng sự 2013; Rochman và
cộng sự 2013b; Chua và cộng sự 2014). Các phương pháp tiếp cận mô hình hóa
hữu ích cho việc giải thích dữ liệu thực nghiệm và quan sát, cũng như để đánh giá
rủi ro về các mối nguy do ăn phải nhựa ở động vật hoang dã (Koelmans 2015).
Bởi vì điều này đã được Koelmans (2015) thảo luận chi tiết, cuộc thảo luận ở đây
sẽ chỉ giới hạn trong dữ liệu quan sát tại hiện trường và dữ liệu thực nghiệm trong
phòng thí nghiệm.
Có một số bằng chứng cho thấy chất ô nhiễm hóa học chuyển từ các mảnh
vụn nhựa sang động vật biển. Bằng chứng tương quan tại hiện trường và phòng
thí nghiệm cho thấy nồng độ PCB (Ryan và cộng sự 1988; Teuten và cộng sự
2009; Yamashita và cộng sự 2011) và kim loại vết (Lavers và cộng sự 2014) ở
chim biển có tương quan thuận với khối lượng nhựa ăn vào. Hơn nữa, các loài
chim biển bắt mồi từ Bắc Thái Bình Dương được tìm thấy với các mô hình đồng
loại PBDE tương tự trong mô của chúng giống như các mô hình đồng loại được
tìm thấy trên nhựa ăn vào trong ruột của chúng (Tanaka et al. 2013) và cá
myctophid thu thập từ Nam Đại Tây Dương được tìm thấy với các mô hình đồng
loại tương tự của PBDE trong mô của chúng giống như mô hình được tìm thấy
trên các mảnh vụn nhựa trong khu vực (Rochman và cộng sự 2014b). Những dữ
liệu quan sát này cho thấy rằng các hóa chất liên quan đến nhựa từ nhựa sẽ
chuyển sang động vật hoang dã khi ăn phải.
Giả thuyết này đã được nghiên cứu sâu hơn trong các nghiên cứu trong
phòng thí nghiệm có kiểm soát, cung cấp bằng chứng mạnh mẽ hơn. Hai nghiên
cứu đã chứng minh sự kết hợp bioaccu của PBDE phụ gia ở dế (Acheta
domesticus; Gaylor et al. 2012) và amphipods (Allorchestes Compa; Chua et al.
2014) là kết quả của việc ăn nhiều nhựa. Một nghiên cứu khác cho thấy nồng độ
PCBs cao hơn trong những con giun tiếp xúc với trầm tích bị ô nhiễm với
polystyrene trái ngược với trầm tích bị nhiễm chất độc contami mà không có
nhựa, cho thấy rằng sự tồn tại của nhựa trong thí nghiệm đã tạo điều kiện thuận
lợi cho việc chuyển hóa chất sang giun đũa (Arenicola marina; Besseling et al.
2013). Một nghiên cứu khác trong phòng thí nghiệm đã chứng minh rằng cả hóa
chất phụ gia và hóa chất tích tụ trong tự nhiên (nonylphenol, phenanthrene,
PBDE-47 và triclosan) khử hấp thụ từ PVC và có thể chuyển vào mô của giun
vấu khi ăn phải (A. marina; Browne et al. 2013 ). Cuối cùng, một nghiên cứu đo
lường quá trình tích lũy sinh học của POPs được hấp thụ vào nhựa đã chứng
minh sự chuyển chrysene, PCB 28 và một số đồng loại của PBDE sang cá từ việc
ăn các viên polyethylene (Rochman và cộng sự 2013b). Do đó, có bằng chứng rõ
ràng cho thấy các chất ô nhiễm hóa học có thể tích tụ sinh học trong sinh vật biển
khi ăn phải các mảnh vụn nhựa. Điều còn chưa được hiểu rõ, là liệu những chất
gây ô nhiễm có nguồn gốc từ nhựa này có tự sinh học ở các động vật cấp dinh
dưỡng cao hơn do kết quả trực tiếp của việc ăn phải nhựa (có khả năng dẫn đến
tích tụ sinh học của các hóa chất có nguồn gốc từ nhựa trong thủy sản hay không;
Hình 5.3) và sự tích tụ sinh học từ nhựa quan trọng như thế nào có liên quan đến
tích lũy sinh học từ các nguồn ô nhiễm hóa học khác trong môi trường (ví dụ ô
nhiễm hóa chất phổ biến trong nước, trầm tích và mạng lưới thực phẩm trên toàn
cầu; Ross và Birnbaum 2010). Tuy nhiên, thực tế là các hóa chất từ mảnh vụn
nhựa có thể truyền sang động vật biển đặt ra câu hỏi, những hóa chất liên quan
đến mảnh vụn nhựa này có tác động như thế nào đến các sinh vật biển?
5.2 Toxicity of Plastic Debris to Marine Life (Độc tính của mảnh vụn
nhựa đối với sinh vật biển)
Các chất độc hại có thể được thải ra trong tất cả các giai đoạn của vòng đời
sản phẩm nhựa (Lithner và cộng sự 2011; Galloway 2015). Khi số phận cuối
cùng của một sản phẩm nhựa là môi trường biển, các mảnh vụn nhựa mang theo
một loại thức uống độc hại, bao gồm cả những thứ tích tụ trên vật liệu từ nước
đại dương. Nếu những hóa chất này trở nên khả dụng sinh học, chúng có thể xâm
nhập vào tế bào và tương tác hóa học với các phân tử quan trọng về mặt sinh học
và có thể gây ra các tác dụng phụ bao gồm thay đổi hành vi (Browne và cộng sự
2013), nhiễm độc gan (Rochman và cộng sự 2013b) và rối loạn nội tiết (Teuten
và cộng sự. năm 2009; Rochman và cộng sự 2014c). Phần này sẽ thảo luận về
những gì hiện đang được hiểu về khả năng hóa chất ion kết hợp với các mảnh vụn
nhựa biển để tác động đến các sinh vật biển.
5.2.1 Hazards Associated with Plastic Ingredients (Các mối nguy liên
quan đến các thành phần nhựa)
Một số thành phần liên quan đến nhựa được các cơ quan quản lý coi là nguy
hiểm (Lithner và cộng sự 2011; Rochman 2013; Browne và cộng sự 2013;
USEPA 2013; European Commision 2014). Các phản ứng trùng hợp hiếm khi
xảy ra hoàn toàn và các monome dư chưa được trùng hợp có thể di chuyển ra
khỏi nhựa (Lithner et al. 2011). Hơn nữa, các thành phần phụ gia thường không
liên kết với nền polyme, và thường là nguyên nhân chính gây ra sự rửa trôi và
phát thải các chất chemi cal từ vật liệu nhựa (Lithner et al. 2011; Engler et al.
2012). Việc giải phóng các chất độc hại, bao gồm phthalate, chất chống cháy
brôm, bisphenol A, formaldehyde, acetaldehyde, 4-nonylphenol và nhiều hợp
chất hữu cơ từ gạch vola, từ các sản phẩm nhựa đã được chứng minh (Crain và
cộng sự 2007; Lithner và cộng sự 2012 ). Do đó, những hóa chất này có thể có
sẵn về mặt sinh học đối với sinh vật biển và do đó có khả năng sinh vật bị tác
động bởi các thành phần hóa học liên quan đến các mảnh vụn nhựa.
Đối với một số loại nhựa, monome tạo nên polyme được xếp vào loại nguy
hiểm. Ví dụ, bọt polyurethane, PVC, polycarbonate và polystyrene có tác động
cao, được cấu tạo từ các monome được coi là chất gây ung thư, gây đột biến gen
hoặc độc hại cho sinh sản (Lithner et al. 2011). Các monome khác đã được mô tả
là nguy hiểm nhất đối với môi trường là m-phenylenediamine, p-
phenylenediamine, 1,4-dichlorobenzene và chất hóa dẻo phthalate BBP (được sử
dụng như một monome trong một số PVC), tất cả đều được phát hiện là độc hại
nặng đối với đời sống thủy sinh (Lithner et al. 2011).
Một số loại nhựa được cấu tạo từ các monome được coi là không nguy hiểm
(ví dụ như polyetylen và polypropylen), nhưng có chứa các chất phụ gia có hại.
Một số chất phụ gia nguy hiểm nhất bao gồm chất chống cháy brom hóa, hợp
chất polyfluoro hóa, triclosan, chất hóa dẻo phthalate và chất ổn định nhiệt chì
(Halden et al. 2010; Lithner et al. 2011). Ví dụ, phthalate đã được chứng minh là
nhắm mục tiêu đến các con đường truyền tín hiệu của thụ thể hormone hạt nhân
(Grün và Blumberg 2007) và gây ra các hiệu ứng phá vỡ nội tiết ở cá (Kim và
cộng sự 2002). Các tác dụng phụ liên quan đến chất chống cháy brom hóa bao
gồm rối loạn phát triển hành vi thần kinh, thay đổi hormone tuyến giáp, gây quái
thai và giảm khả năng sinh sản (Darnerud 2003; de Wit 2002). Các chất phụ gia
khác có các sản phẩm làm giảm chất lượng nguy hiểm. Ví dụ, nonylphenol là sản
phẩm thoái hóa của nonylphenol ethoxylate, một chất hoạt động bề mặt, và có thể
gây rối loạn nội tiết ở cá (Grey và Metcalfe 1997; Seki và cộng sự 2003;
Kawahata và cộng sự 2004).
Khi cố gắng hiểu các mảnh vụn nhựa có thể tác động đến các sinh vật đại
dương như thế nào, điều quan trọng là phải đo lường các tác động ở nồng độ phù
hợp với môi trường và trong các điều kiện tiếp xúc có liên quan đến môi trường
(Rochman và Boxall 2014). Trong khi một số bằng chứng về độc tính đối với
những chất này xảy ra ở mức độ cao hơn mức được tìm thấy trong môi trường,
đối với một số thành phần hóa học (ví dụ như phthalate và bisphenol A), tác dụng
phụ đã được chứng minh ở nồng độ phù hợp với môi trường (Crain và cộng sự
2007; Oehlmann et năm 2009). Hơn nữa, các tổ chức cơ quan hiếm khi tiếp xúc
với một hóa chất riêng biệt và sự tương tác của một số hóa chất có thể tạo ra tác
dụng hiệp đồng. Do đó, khi xem xét các tác động đối với sinh vật từ các mảnh
vụn nhựa, người ta phải xem xét hỗn hợp phức tạp của các chemi cals liên kết với
vật liệu này trong môi trường biển.
5.2.2 Hazards Associated with the Complex Mixture of Plastic and
Sorbed Pollutants (Các mối nguy liên quan đến hỗn hợp phức tạp nhựa và
các chất ô nhiễm hấp thụ)
Ở đây, chúng tôi sẽ không tập trung vào bất kỳ tác động bất lợi vật lý nào từ
bản thân vật liệu, mặc dù cần lưu ý rằng các mảnh vụn nhựa có thể hoạt động như
một tác nhân gây căng thẳng cho các sinh vật biển do sự kết hợp của cả hai yếu tố
vật lý và hóa học (Rochman 2013). Trong chương này, chúng ta sẽ thảo luận về
các bằng chứng hiện có về tác động bất lợi của hóa chất từ hỗn hợp phức tạp của
các hóa chất liên quan đến các sản phẩm nhựa và mảnh vụn biển bằng nhựa. Xem
Kühn và cộng sự. (2015) và Lusher (2015) để biết thông tin về bất kỳ tác động
xấu nào từ các mảnh vụn nhựa không liên quan đến các tác động hóa học.
Một số nghiên cứu đã đánh giá độc tính của nước rỉ từ các sản phẩm nhựa.
Chúng kết hợp các tác động bất lợi từ hỗn hợp phức tạp của các vết lõm hóa học
liên quan đến vật liệu. Một nhà nghiên cứu đã cho Daphnia magna tiếp xúc với
nước rỉ từ một số sản phẩm nhựa và nhận thấy rằng tất cả nước rỉ từ PVC,
polyurethane và các sản phẩm epoxy đều rất độc (48 giờ EC50 s) ở nồng độ từ 2
đến 235 gam nhựa trên một lít nước ( Lithner và cộng sự 2009, 2012). Một
nghiên cứu khác cho thấy rằng hầu hết trong số 500 sản phẩm nhựa được lấy mẫu
hóa chất đã rửa trôi có hoạt tính estrogen, được phát hiện bằng xét nghiệm E-
screen (Yang và cộng sự 2011). Tương tự, Wagner và Oehlmann (2009, 2011) đã
phát hiện sự thuần hóa estrogen trong chai nước PET, kết luận rằng vật liệu đóng
gói PET là nguồn cung cấp các hợp chất giống như estrogen.
Hơn nữa, khi nhựa trở thành các mảnh vụn của biển, nó sẽ tích tụ một số
chất ô nhiễm ưu tiên khác từ nước biển xung quanh, bao gồm một số chất béo
phân cực hữu cơ và kim loại. Nghiên cứu về chất độc sinh thái đã chỉ ra rằng các
chất ô nhiễm ưu tiên như những chất này có thể làm suy giảm cấu trúc và chức
năng của các hệ sinh thái. Các quá trình sinh lý quan trọng của sinh vật (ví dụ:
phân chia tế bào, miễn dịch, tiết hormone)
có thể bị gián đoạn, gây bệnh (ví dụ ung thư; Zhuang và cộng sự 2009;
Vasseur và Cossu-Leguille 2006; Oehlmann và cộng sự 2009) và giảm khả năng
thoát khỏi động vật ăn thịt (Cartwright và cộng sự 2006) và sinh sản (Brown và
cộng sự. Năm 2004). Gần đây, một số bằng chứng đã xuất hiện liên quan đến các
tác động liên quan đến hỗn hợp phức tạp của nhựa và các chất ô nhiễm đã thấm
nước đối với sinh vật. Một nghiên cứu trong phòng thí nghiệm cho thấy việc ăn
phải PVC với triclosan đã làm thay đổi hành vi cho ăn và gây ra tỷ lệ tử vong ở
giun đũa (A. marina; Browne et al. 2013). Một nghiên cứu khác cho cá ăn
polyethylene đã được triển khai ở Vịnh San Diego, CA (tức là cho phép nhựa ăn
vào tích tụ nồng độ các chất ô nhiễm ưu tiên có liên quan đến môi trường). Sau
hai tháng tiếp xúc với chế độ ăn uống với nhựa với một hỗn hợp phức tạp của các
chất ô nhiễm ưu tiên đã bị phân hủy (POP và kim loại), cá bị nhiễm độc tố gan,
bao gồm suy giảm glycogen, nhiễm mỡ, chết tế bào và thúc đẩy khối u (Rochman
et al. 2013b ) và có dấu hiệu rối loạn nội tiết thông qua những thay đổi trong biểu
hiện gen và sự phát triển bất thường của tế bào mầm trong tuyến sinh dục
(Rochman và cộng sự 2014c). Trong cả hai nghiên cứu, các tác động bất lợi đã
được chứng minh từ chỉ riêng nhựa, nhưng các sinh vật phải chịu những tác động
lớn hơn khi tiếp xúc với hỗn hợp nhựa với các chất ô nhiễm hóa học đã được hấp
thụ (Browne et al. 2013; Rochman et al. 2013b), càng ủng hộ ý tưởng rằng khi
đánh giá mối nguy hiểm của mảnh vụn nhựa, điều quan trọng là phải xem xét hỗn
hợp phức tạp của mảnh vụn nhựa, các thành phần hóa học và bất kỳ chất ô nhiễm
hóa học nào đã bị phân hủy.
5.3 Conclusion (Kết luận)
Có rất nhiều polyme nhựa khác nhau và hàng ngàn chất phụ gia nhựa. Sự kết
hợp của những thứ này tạo ra sự biến đổi lớn trong thành phần hóa học của các
sản phẩm plas tic. Sự kết hợp độc đáo của các thành phần hóa học có thể khiến
một số loại nhựa trở nên nguy hiểm hơn những loại khác khi các thành phần hóa
học của chúng có khả năng sinh học đối với sinh vật. Hơn nữa, các đặc tính hóa
học của nhựa tạo điều kiện cho sự tích tụ của các chất gây ô nhiễm với nồng độ
tương đối lớn, tạo ra một hỗn hợp phức tạp của các chất gây ô nhiễm hóa học trên
các mảnh vụn nhựa biển. Hỗn hợp và nồng độ của các hóa chất nguy hiểm sẽ
khác nhau tùy thuộc vào loại nhựa, vị trí mà vật liệu được thải bỏ và thời gian
chúng tồn tại trong môi trường nước. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng các mảnh vụn
nhựa biển có thể đóng vai trò vừa là bồn rửa vừa là nguồn cung cấp các chất gây
ô nhiễm trong môi trường biển, bao gồm cả chất men chuyển hóa của chúng
thành mạng lưới thực phẩm biển, và do đó cần được xem xét trong các mô hình
đánh giá số phận môi trường của các chất gây ô nhiễm trong đại dương. Hơn nữa,
hỗn hợp phức tạp của các chất gây ô nhiễm liên quan đến các mảnh vụn nhựa
biển nên được xem xét trong quá trình đánh giá rủi ro đối với các động vật biển
tiếp xúc với mảnh vụn này. Đánh giá các mối nguy như vậy liên quan đến nhựa
trong môi trường sống dưới nước là không đơn giản và đòi hỏi kiến thức về các
sinh vật có thể tiếp xúc, nồng độ tiếp xúc, các loại polyme bao gồm các mảnh vỡ,
khoảng thời gian mảnh vụn có mặt trong môi trường nước (ảnh hưởng đến kích
thước, hình dạng và sự bám bẩn) và các vị trí và sự vận chuyển của các mảnh vỡ
trong khoảng thời gian đó.
Mặc dù hiểu biết khoa học về số phận và hậu quả của vật liệu này trong môi
trường ngày càng tăng, nhưng vẫn còn một số lỗ hổng trong hiểu biết của chúng
ta về hỗn hợp các chất hóa học liên quan đến các mảnh vụn nhựa biển. Để thiết
kế các chiến lược quản lý hiệu quả nhằm giảm thiểu bất kỳ tác động nào, các nhà
sản xuất băng giá pol sẽ được hưởng lợi từ sự hiểu biết nhiều hơn về tầm quan
trọng của mảnh vụn nhựa như một bồn rửa và nguồn gây ô nhiễm toàn cầu, vai
trò của nó trong quá trình vận chuyển toàn cầu các chất hóa học, tích tụ sinh học
của nhựa các thành phần và các chất ô nhiễm hóa học tích lũy trong động vật
hoang dã, tầm quan trọng của nhựa như một cơ chế gây ô nhiễm mạng lưới thực
phẩm so với các nguồn chất béo phân cực ưu tiên khác và liệu những hóa chất
này có bị nhiễm trùng sinh học ở các động vật ăn thịt hàng đầu (bao gồm cả con
người) do các mảnh vụn nhựa xâm nhập vào hay không mạng lưới thức ăn biển.
Ngày nay, trong khi các nhà nghiên cứu tiếp tục mở rộng cơ sở kiến thức của
chúng ta, các nhà hoạch định chính sách có thể bắt đầu hành động với thông tin
hiện có sẵn, vì không có dấu hiệu nào cho thấy lượng mảnh vụn nhựa xâm nhập
vào môi trường biển đang giảm (Law và cộng sự 2010; Goldstein và cộng sự
2012) và nếu chúng ta tiếp tục kinh doanh như thường lệ, hành tinh sẽ chứa thêm
33 tỷ tấn nhựa vào năm 2050 (Rochman 2013; Browne và cộng sự 2013). (154)

Chapter 6: Marine Litter as Habitat and Dispersal

Vector (Cá mập giống như một môi trường sống và vector
phân tán)
Abstract (Tóm tắt): Thảm rác nhân tạo trôi nổi cung cấp môi trường sống
cho một cộng đồng sinh vật biển đa dạng. Tổng cộng 387 đơn vị phân loại, bao
gồm vi sinh vật nhân chuẩn và nhân chuẩn, rong biển và động vật không xương
sống, đã được tìm thấy trôi dạt trên các lớp rác trôi nổi ở tất cả các vùng đại
dương lớn. Trong số các động vật không xương sống, các loài bryozoans, đại
dương, động vật thân mềm và cnidarians được báo cáo thường xuyên nhất là các
loài ăn thịt ở biển. Các vi sinh vật cũng có mặt ở khắp nơi trên rác biển mặc dù
thành phần của cộng đồng vi sinh vật dường như phụ thuộc vào các đặc tính đặc
trưng của lớp nền cụ thể như loại polyme của các mặt hàng nhựa nổi. Máy cho ăn
dạng treo lơ lửng đặc biệt thích nghi tốt với nguồn thức ăn tự động hạn chế trên
các lớp nền nổi nhân tạo và sự phát triển của ấu trùng phù du kéo dài dường như
tạo điều kiện thuận lợi cho việc sinh sống của rác trôi nổi trên biển. Các đặc tính
của rác trôi nổi, chẳng hạn như kích thước và độ bóng bề mặt, là yếu tố quan
trọng đối với sự xâm chiếm của các quần thể sinh vật biển và sự kế thừa sau đó
của cộng đồng bè. Bản thân của chúng ảnh hưởng đến các đặc điểm của tầng đáy
như độ ổn định nổi, độ nổi và suy thoái. Dưới ảnh hưởng của dòng chảy và gió,
rác biển có thể vận chuyển các sinh vật liên quan trên một khoảng cách rộng. Do
tính bền bỉ lớn (đặc biệt là nhựa) và lượng rác khổng lồ trên các đại dương trên
thế giới, việc phát tán qua bè ngày càng phổ biến trong môi trường biển, có khả
năng tạo điều kiện cho sự lây lan của các loài xâm lấn.
Keywords (Từ khóa): Flotsam do con người tạo ra · Cộng đồng nuôi bè · Sự
kế thừa · Địa sinh học · Sự xâm lấn sinh học · Ô nhiễm nhựa
6.1 Introduction (Giới thiệu)
Rác thải trong môi trường biển gây nguy hiểm cho nhiều loại cá hồi. Nhiều
loài động vật có xương sống ở biển bao gồm cá, chim biển, rùa và động vật có vú
biển trở nên dễ dàng vướng vào rác trôi nổi trên biển, dẫn đến giảm khả năng vận
động, bị siết cổ và chết đuối (Derraik 2002; Kühn et al. 2015). Ngoài ra, rác ăn
vào có thể làm hỏng hoặc tắc ruột, do đó ảnh hưởng đến dinh dưỡng và thường
gây chết người (được xem xét bởi Derraik 2002; Kühn et al. 2015). Trên đáy
biển, rác biển có thể phủ kín tầng đáy và do đó gây ra tình trạng thiếu oxy ở sinh
vật đáy (Moore 2008; Gregory 2009). Ngoài những tác động nguy hiểm tức thời
này đối với quần thể sinh vật biển, rác biển còn được gợi ý để tạo điều kiện cho
sự lây lan của các loài không phải bản địa (Lewis et al. 2005). Các cuộc xâm lấn
sinh học được coi là mối đe dọa lớn đối với các hệ sinh thái ven biển (Molnar và
cộng sự 2008).
Giống như bất kỳ địa tầng ngập nước nào khác, rác biển cung cấp môi
trường sống cho các sinh vật có khả năng định cư và tồn tại trên các bề mặt nhân
tạo. Từng là thuộc địa của quần thể sinh vật biển, các loại rác trôi nổi trên mặt
biển có thể tạo điều kiện cho các bè liên kết phân tán ở các quy mô không gian
khác nhau. Các nghiên cứu trước đây đã báo cáo hơn 1200 đơn vị phân loại được
kết hợp với các flotsam tự nhiên và nhân tạo (Thiel và Gutow 2005a) và các địa
điểm cực đoan mà các sinh vật đi bè có thể tiếp cận khi được vận chuyển trên
một khoảng cách lớn bằng dòng chảy và gió (Barnes và Fraser 2003; Barnes và
Milner 2005). Trong khi tảo vĩ mô nổi, gỗ và đá bọt núi lửa đã là một phần của
tập hợp các tảng nổi tự nhiên của đại dương trong hàng triệu năm, rác biển bổ
sung thêm một khía cạnh mới cho cơ hội phát tán của các bè tiềm năng (Barnes
2002). Thảm rác biển rất đa dạng (ví dụ như rác thải sinh hoạt, ngư cụ vô chủ,
phao tách rời), dai dẳng (nổi lâu hơn nhiều tầng đáy tự nhiên-Thiel và Gutow
2005b; Bravo và cộng sự 2011), phổ biến (Barnes và cộng sự 2009; Eriksen và
cộng sự . 2014) và có rất nhiều ở các vùng đại dương nơi các tầng nổi tự nhiên,
chẳng hạn như tảo vĩ mô, ít xảy ra hơn (Rothäusler et al. 2012).
Không giống như lớp nền sinh học, lớp rác nhân tạo không có giá trị dinh
dưỡng đối với hầu hết các sinh vật. Ngoài ra, các vật phẩm dưới đáy biển khác
với các lớp nền tự nhiên về các đặc điểm vật lý và hóa học của chúng như độ
bóng bề mặt và ứng xử nổi. Theo đó, các nhà bè cần vượt qua những thách thức
cụ thể liên quan đến việc thu nhận và gắn kết thức ăn để có thể tồn tại trong thời
gian dài trên các lớp nền nổi kỹ thuật. Các đặc tính cụ thể của thảm mục biển có
khả năng ảnh hưởng đến quá trình thuộc địa và kế thừa, và do đó là thành phần
của cộng đồng bè có liên quan (Bravo et al. 2011).
Trong chương này, chúng tôi tổng hợp thông tin từ các tài liệu khoa học đã
được bình duyệt về quần xã sinh vật liên quan đến rác trôi nổi trên biển và về đặc
điểm của các loài cá thể có ảnh hưởng đến thành phần của cộng đồng bè. Thông
tin về đặc điểm sinh học của các loài có liên quan đến thảm rác nổi trên biển
được sử dụng để xác định chức năng của tổ hợp bè và để xác định các điều kiện
cụ thể mà các bè trên lớp rác nổi trên biển phải đối phó. Cuối cùng, các tác động
môi trường của việc thả bè thả rông sẽ được thảo luận, bao gồm cả khả năng phát
tán và xâm lấn của các loài phi bản địa.
6.2 Floating Litter as a Habitat (Rác thải trôi nổi như một môi trường
sống)
Flotsam biển có thể được phân loại theo bản chất của nó (phi sinh học hoặc
sinh học) và nguồn gốc của nó (tự nhiên hoặc do con người). Biotic flotsam bao
gồm tảo vĩ mô, xác động vật / xác động vật, gỗ và các bộ phận khác của thực vật
trên cạn như hạt và thảm lá. Flotsam phi sinh học có nguồn gốc tự nhiên chủ yếu
bao gồm đá bọt và đá núi lửa. Flotsam có nguồn gốc nhân tạo bao gồm mọi loại
vật liệu bỏ đi: Flotsam nhân tạo sinh học bao gồm chủ yếu là gỗ được chế biến,
thực phẩm bỏ đi (ví dụ trái cây) và các cục dầu / hắc ín, nhưng phần lớn flotsam
nhân tạo là phi sinh học và bao gồm bất kỳ vật thể nhân tạo nào trên biển.
 Rác nổi trên biển bao gồm các đồ tiêu dùng và gia dụng, phế phẩm công
nghiệp hoặc các đồ vật đã từng phục vụ cho các mục đích hàng hải và ngư nghiệp
(Hình 6.1). Các bài báo tiêu dùng bị loại bỏ hoặc bị thất lạc thường bắt đầu hành
trình trôi nổi của chúng ở trạng thái “sạch”, tức là không có quần thể sinh vật bẩn.
Rác trôi nổi từ các hoạt động hàng hải bao gồm phao câu rời, ngư cụ bị loại bỏ và
các phần cầu tàu và cơ sở hạ tầng bến cảng. Những vật thể này thường đã ở trong
một thời gian dài trong môi trường biển, và do đó thường là nơi cư trú của một
quần thể sinh vật bám bẩn rộng rãi và có khả năng sinh sản, trước khi chúng trở
thành một phần của rác trôi nổi trên biển, ví dụ: sau khi tách khỏi neo. Đối với kỳ
thi, Astudillo et al. (2009) đã tìm thấy các cộng đồng bè đa dạng trong các giai
đoạn kế tiếp nhau trên các phao nuôi trồng thủy sản bị mất trôi ngoài khơi bờ
biển Chile. Các phao tách rời có thể mang theo dây neo, kéo dài đến độ sâu lớn
hơn, do đó cung cấp một môi trường sống ít bị ảnh hưởng bởi các điều kiện bề
mặt khắc nghiệt. Các mặt hàng nổi cao, chẳng hạn như Styrofoam, thường có độ
ổn định nổi thấp và dễ bị lật hơn, một quá trình ngăn chặn sự xâm chiếm của các
sinh vật bám bẩn (Bravo et al. 2011). Tuy nhiên, khuẩn lạc do các sinh vật bám
bẩn có thể làm ổn định vật phẩm nổi, tương đương với “chất sinh học” của các
sinh vật bám trên đá bọt nổi được mô tả bởi Bryan và cộng sự. (2012). Theo đó,
mức độ thuộc địa có tác động đáng kể đến hành vi nổi của tầng dưới biển và do
đó đối với sự kế thừa của cộng đồng đi bè.
Cộng đồng bè mảng trên thảm cỏ được mô tả là tương tự nhưng ít có tiếng
nói phong phú hơn so với quần xã tảo nổi (Stevens và cộng sự 1996; Winston và
cộng sự 1997; Gregory 2009). Winston và cộng sự. (1997) cho rằng điều này một
phần là do độ phức tạp cấu trúc cao hơn và các đặc tính cơ học mềm của tảo vĩ
mô so với các hạt nhựa mịn và cứng. Ngược lại, Barnes và Milner (2005) báo cáo
số lượng sinh vật đóng cặn trên gỗ và nhựa nổi cao hơn đáng kể so với tảo bẹ nổi.
Chỉ có một số nghiên cứu cho phép so sánh các cộng đồng bè trên các tầng sinh
vật biển khác nhau, có thể là do phần lớn chất thải trôi nổi được làm bằng nhựa.
Wong và cộng sự. (1974) đã phát hiện thấy các isms nội tạng tương tự nằm trong
các đồ nhựa lớn hơn và các cục hắc ín có cùng kích thước. Trong một thí nghiệm
ở coloniza, các sinh vật định cư nhanh chóng trên các tầng nổi bất kể loại nào
(nhựa, xốp hay đá bọt — Bravo et al. 2011). Tuy nhiên, trong giai đoạn đầu của
quá trình thực dân, ít loài được tìm thấy trên bề mặt nhựa hơn so với xốp và đá
bọt, điều này cho thấy rằng bề mặt của lớp nền tạo điều kiện thuận lợi cho khuẩn
lạc ban đầu của các vật thể trôi nổi (Bravo et al. 2011 — Hình 6.2). Tương tự,
Carson et al. (2013) đã quan sát thấy nhiều tảo cát hơn, mặc dù không phải vi
khuẩn, trên các bề mặt thô ráp.
Chỉ có một số nghiên cứu đã xem xét sự khác biệt vật chất giữa các loại plas
tic. Mặc dù không có bằng chứng cho thấy loại polyme có liên quan đến cấu tạo
của hệ vi sinh vật sống trên bè, nhưng nó đã được chứng minh rằng nó ảnh hưởng
đến thành phần của vi sinh vật: Carson et al. (2013) đã tìm thấy nhiều vi khuẩn
hơn đáng kể trên polysty Rene so với polyethylene và polypropylene, có thể là do
đặc tính biểu đồ bề mặt của vật liệu. Zettler và cộng sự. (2013) đã tìm thấy các
tập hợp vi khuẩn khác biệt trên polypropylene và polyethylene với sự chồng chéo
thành phần dưới 50%.
Biotic flotsam xuất hiện ở một phạm vi kích thước rộng với tảo macroalgae
trôi nổi và thân cây thường có đường kính hoặc chiều dài vài mét. Phần lớn cá abi
otic flotsam thường nhỏ hơn và hiếm khi đạt đến kích thước 1 m (Thiel và Gutow
2005b). Rác biển ở bất kỳ kích thước nào, từ những mảnh vỡ theo thứ tự milimét
(Gregory 1978; Minchin 1996) đến những vật lớn hơn, chẳng hạn như phao bị
mất (Astudillo và cộng sự 2009) và thậm chí cả tủ lạnh (Dellinger và cộng sự
1997) đều bị xâm chiếm bằng các isms nội tạng. Carson và cộng sự. (2013) phát
hiện ra rằng diện tích bề mặt lớn hơn của các mảnh nhựa có liên quan đến sự
phong phú về phân loại cao hơn, mặc dù không nhất thiết là sự phong phú, của hệ
vi sinh vật. Tương tự, Goldstein et al. (2014) đã ghi nhận mối tương quan thuận
giữa diện tích bề mặt của các loại rác trôi nổi ở Bắc Thái Bình Dương và sự
phong phú về loài của cộng đồng bè (Hình 6.3). Hầu hết các loại vật nuôi lớn hơn
này đều chứa các dụng cụ đánh bắt, có nhiều khả năng chứa một quần thể sinh
vật đa dạng trước khi bị vứt bỏ hoặc mất đi hơn là các loại vật nuôi nhỏ hơn trong
nước. Các giải thích có thể có khác liên quan đến hiệu ứng ngẫu nhiên (sự phân
bố ngẫu nhiên của các sinh vật trên các bãi biển nổi dẫn đến số lượng nhiều hơn
trên các vật thể lớn hơn), nỗ lực lấy mẫu thiên lệch (các vật phẩm nhỏ đã chìm
khi chỉ có một số sinh vật xâm chiếm) hoặc các đặc điểm bè khác, ví dụ: ổn định
(Goldstein và cộng sự 2014). Một thí nghiệm nổi được thực hiện bởi Ye và
Andrady (1991) cho thấy rằng các bề mặt lớn hơn được quần thể sinh vật vĩ mô
xâm chiếm nhanh chóng hơn so với các bề mặt nhỏ hơn. Wong và cộng sự.
(1974) không tìm thấy tảo và động vật không xương sống trên các mảnh nhựa
nhỏ hơn đáng kể so với đá bọt nổi trong cùng khu vực. Lepadid barnacles dường
như có sở thích cụ thể của loài đối với lứa đẻ có kích thước nhất định và một số
loài (Lepas pectinata và Dosima fascicularis) kết hợp với các loài nhỏ hơn phát
triển các thích nghi hình thái, chẳng hạn như kích thước cơ thể nhỏ và van nhẹ,
giúp giảm thiểu nguy cơ đánh chìm các flotsam thuộc địa (Whitehead và cộng sự
2011). Một lựa chọn cụ thể về kích thước của các lớp nền nổi trước đây đã được
chỉ ra đối với những con vẹt lepadid bè trên những viên nhựa đường (Minchin
1996).
Flotsam phi sinh học và sinh vật khác nhau về tuổi thọ dự kiến của chúng.
Sự tồn tại của các flotsam sinh học, chẳng hạn như rong biển trôi nổi, bị giới hạn
rõ ràng bởi các yếu tố vật lý như nhiệt độ và các quá trình sinh học như tiêu thụ
và phân hủy (Vandendriessche et al. 2007; Rothäusler et al. 2009). Do đó, thời
gian tồn tại của tảo macroalgae trôi nổi trong khoảng vài tuần đến sáu tháng
(Thiel và Gutow 2005b). Chất độn trôi nổi không có giá trị dinh dưỡng đối với
metazoans và cho đến nay chỉ có một số vi sinh vật được chứng minh là có khả
năng tiêu hóa nhựa (Zettler et al. 2013). Theo đó, sự suy thoái sinh học diễn ra
chậm và rác biển, đặc biệt là nhựa, được cho là sẽ tồn tại trong nhiều năm hoặc
thậm chí hàng thế kỷ trong môi trường biển (Derraik 2002; O’Brine và
Thompson 2010). Nhựa đặc biệt khó phân hủy ở biển vì nhiệt độ thấp hơn và
mức oxy làm giảm quá trình phân hủy (Andrady 2011). Hệ sinh vật gắn liền có
thể bảo vệ bè khỏi bị suy thoái do bức xạ mặt trời (Winston et al. 1997), do đó
kéo dài thời gian tồn tại của nó.
Việc ước tính thời gian một vật trôi nổi trong môi trường biển được thực
hiện và hiện tại không có phương pháp đáng tin cậy nào tồn tại. Các ước tính tuổi
cho rác trôi nổi được suy ra từ (a) quỹ đạo và vận tốc trôi dựa trên nguồn gốc
được cho là của các vật phẩm (Ebbesmeyer và Ingraham 1992; Rees và
Southward 2009; Hoeksema và cộng sự 2012), (b) giai đoạn tiếp theo của bè
cộng đồng (Cundell 1974), (c) kích thước của các sinh vật đi bè có tốc độ tăng
trưởng đã biết, ví dụ bryozoans hoặc lepa đã có các gai (Stevens 1992 trích dẫn
bởi Winston và cộng sự 1997; Barnes và Fraser 2003; Tsikhon-Lukanina và cộng
sự 2001), hoặc (d) sự xuống cấp của lớp nền, để kiểm tra độ chính xác bằng cách
đo độ giãn khi kéo của tài liệu (Andrady 2011). Tuy nhiên, tất cả các phương
pháp này đều có nhược điểm, dẫn đến mức độ không chắc chắn cao đối với ước
tính tuổi của lứa trôi nổi. Nguồn gốc của các loại rác thường không được biết rõ
và vận tốc trôi có thể rất thay đổi do sự thay đổi theo mùa của gió và vận tốc
dòng chảy. Ngoài ra, thành phần và giai đoạn kế tiếp của bè mảng có thể thay đổi
hành vi trôi nổi của một loại rác. Các tương tác sinh học như săn mồi và cạnh
tranh có thể ảnh hưởng đến thành phần và cấu trúc tuổi của một cộng đồng bè
làm cho kích thước của các sinh vật đi bè cụ thể trở thành một yếu tố dự báo
không đáng tin cậy về thời gian của thời kỳ trôi nổi. Hơn nữa, không giống như
phao nổi macroal gae, flotsam phi sinh học có thể quay trở lại biển nhiều lần
ngay cả sau thời gian dài ở trên bờ, điều này có khả năng ảnh hưởng đến tình
trạng suy thoái của bè cũng như thành phần của quần thể sinh vật liên quan.
Bravo và cộng sự. (2011) đã thảo luận rằng sự suy thoái của thảm cỏ biển có thể
tạo điều kiện cho sự xâm chiếm thuộc địa bằng cách tạo ra nhiều bề mặt thảm
hơn hoặc cản trở nó bởi các quá trình mài mòn. Nhìn chung, sự suy thoái và phân
mảnh các chất độn chuồng thành nhiều mảnh nhỏ hơn làm giảm kích thước của
các bè riêng lẻ, do đó thay đổi cơ hội định cư cho các loài có kích thước nhất
định.
 Việc vớt các bè rác trôi nổi lên khỏi mặt biển xảy ra do động vật thủy sinh
mắc cạn, chìm hoặc nuốt phải. Việc chìm các bè rác phần lớn xảy ra do sinh khối
biểu sinh cao làm tăng trọng lượng của một vật nổi (Barnes et al. 2009; Bravo et
al. 2011). Tùy thuộc vào điều kiện môi trường, sự tích tụ sinh khối của ắc quy tới
hạn buộc tầng dưới chìm có thể phát triển trong vòng 8–10 tuần đối với các đồ
gia dụng và túi nhựa nhỏ hơn (Ye và Andrady 1991). Flotsam chìm có thể tạo
điều kiện thuận lợi cho việc vận chuyển các sinh vật liên quan xuống đáy biển.
Tuy nhiên, việc hình thành bè mảng tiếp theo trong môi trường sinh vật đáy là
khó xảy ra, đặc biệt là ở vùng biển sâu. Sự mất khả năng nổi có thể đảo ngược
nếu các sinh vật biểu sinh chết ở độ sâu nước lớn hơn và rơi khỏi tầng dưới của
chúng (Ye và Andrady 1991). Do đó, vật phẩm có thể xuất hiện trở lại, bắt đầu
một chu kỳ thực dân mới. Các sinh vật nuôi bè có khả năng phù hợp với sức nổi
trung tính của một vật dụng trong lớp vì chúng ít tiếp xúc với quá trình hút ẩm và
bức xạ mặt trời trên tầng dưới mà hầu như không nổi lên trên mặt biển (Bravo và
cộng sự 2011; Carson và cộng sự 2013). Việc xuất khẩu rác theo chiều dọc vào
các vùng nước sâu hơn có thể được tạo điều kiện thuận lợi bằng cách trộn do gió
hoặc xoáy (Kukulka et al. 2012).
6.3 Composition of Rafting Assemblages on Floating Litter (Thành
phần của các tổ hợp bè trên bãi rác nổi)
6.3.1 Taxonomic Overview (Tổng quan về phân loại học)
Đánh giá 82 ấn phẩm cho thấy tổng số 387 đơn vị phân loại sinh vật biển bè,
trong đó 244 loài đã được xác định và 143 loài ở cấp độ chi (để biết danh sách
loài hoàn chỉnh, xin xem Phụ lục 1). Trong bài đánh giá này, chúng tôi bao gồm
các ấn phẩm báo cáo về các sinh vật có liên quan đến rác trôi nổi trên đồng ruộng
cũng như các nghiên cứu thử nghiệm về sự xâm chiếm của loài flotsam do con
người gây ra. Chúng tôi đã không xem xét nhiều nghiên cứu thực nghiệm về sự
kế tiếp của các quần xã tắc nghẽn trên các nền nhân tạo cố định cứng nhắc bởi vì
các mục này không hiển thị các hành vi nổi cụ thể, có thể ảnh hưởng đến sự xâm
chiếm của quần thể sinh vật biển. Để tránh sự trùng lặp tiềm ẩn, các đơn vị phân
loại được xác định ở cấp độ chi đã bị loại trừ nếu tồn tại sự xác định cấp độ loài
cho cùng một chi. Việc xác định một số vi sinh vật rất mơ hồ mặc dù đã sử dụng
các phương pháp phân tích tiên tiến như kính hiển vi điện tử và phân tích RNA.
Hầu hết các đơn vị phân loại (335) có liên quan đến các tầng nhựa (rác thải sinh
hoạt, mảnh nhựa hoặc phao làm bằng nhựa), tạo thành phần lớn rác trôi nổi có
mầm bệnh của con người trong các đại dương (Galgani et al. 2015). Theo đó, chỉ
có một số đơn vị phân loại (17) được ghi nhận từ các vật thể trôi nổi khác bao
gồm kim loại, thủy tinh và giấy. Đối với 83 đơn vị phân loại, các địa tầng nổi có
thành phần không xác định hoặc được cấu tạo từ các vật liệu khác nhau. Những
con số đã cho vượt quá tổng số 387 đơn vị phân loại vì một số loài được tìm thấy
trên nhiều loại chỉ một khối phụ. 132 đơn vị phân loại được ghi nhận từ các hạng
mục trước đây phục vụ cho mục đích hàng hải (chủ yếu là phao và ngư cụ). Một
tỷ lệ lớn (60%) các đơn vị phân loại trên bè được lấy mẫu tại chỗ, liên quan đến
các lớp nền nổi của chúng, trong khi 35% các đơn vị phân loại chỉ được biết đến
từ các lớp đệm lót. Đối với 2%, khả năng đi bè trên rác trôi nổi được suy ra từ các
thí nghiệm nổi (Bravo et al. 2011) và 3% còn lại bao gồm các đơn vị phân loại
không thể xác định được một cách đáng tin cậy nhưng được gán cho một chi hoặc
loài cer tain bởi các tác giả tương ứng.
Số lượng cao nhất của các đơn vị phân loại bè trên rác trôi nổi được tìm thấy
ở Thái Bình Dương và Bắc Đại Tây Dương, điều này có thể được giải thích bằng
nỗ lực nghiên cứu tổng thể được thực hiện ở các khu vực này (Hình 6.4). Một số
lượng đáng kể cá bè cũng được tìm thấy ở Địa Trung Hải trong khi chỉ có một số
đơn vị phân loại được báo cáo từ Nam Đại Tây Dương và từ Ấn Độ Dương. Một
số xà nhà thậm chí đã được tìm thấy ở Bắc Cực với nhiệt độ 79 ° N (Barnes và
Milner 2005) và ở Nam Cực với nhiệt độ xấp xỉ 67 ° S (Barnes và Fraser 2003).
Tỷ lệ phần trăm rác do con người tạo ra thuộc địa thay đổi đáng kể theo vĩ độ.
Barnes và Milner (2005) phát hiện ra rằng ở vĩ độ thấp (0–15 °), khoảng 50% tất
cả các loài có lông vũ là thuộc địa của quần thể sinh vật biển trong khi ở vĩ độ
cao hơn (15–40 °) chỉ có 25% số cá thể có sinh vật đính kèm. Tỷ lệ này giảm
thêm xuống còn 5–10% ở vĩ độ 40–60 ° và hiếm khi quan sát thấy sự xuất hiện
của quần thể biển trên 60 ° (Hình 6.5). Mô hình địa lý này là rõ ràng đối với các
địa điểm xa xôi cũng như đối với các địa điểm gần bờ lục địa (Barnes 2002). Tỷ
lệ thuộc địa cũng giảm theo vĩ độ tương tự cũng thể hiện rõ ở quy mô không gian
nhỏ hơn ở Ấn Độ Dương (Barnes 2004).
Nhiều đơn vị phân loại vi khuẩn, sinh vật nguyên sinh và tảo (nổi bật nhất là
tảo cát và Rhodophyta) tạo thành một phần của quần xã đi bè trên rác trôi nổi trên
biển (Bảng 6.1). Bốn nghiên cứu đã kiểm tra hệ vi sinh vật liên quan đến vi nhựa
biển (tức là các hạt plas tic có kích thước từ milimét và vài cm — Fortuño và
cộng sự 2010; Carson và cộng sự 2013; Zettler và cộng sự 2013; Reisser và cộng
sự. 2014) và tìm thấy tổng cộng 44 vi khuẩn và 56 đơn vị phân loại Chromista.
Các vi sinh vật dường như có mặt ở khắp nơi trên rác biển như Carson et al.
(2013) đã tìm thấy vi khuẩn trên mỗi món đồ nhựa được lấy mẫu ở khu vực bắc
Thái Bình Dương. Rác nhựa cung cấp môi trường sống cho các nhóm vi sinh vật
chức năng khác nhau bao gồm sinh vật tự dưỡng, sinh vật sống cộng sinh, sinh
vật dị dưỡng (bao gồm cả thực sinh) và động vật ăn thịt (Zettler et al. 2013). Các
vi sinh vật có hại cũng được tìm thấy trên rác trôi nổi, bao gồm cả mầm bệnh
tiềm ẩn cho người và động vật thuộc giống Vibrio (Zettler và cộng sự 2013), loài
ciliate Halofolliculina sp., Gây bệnh dải ăn mòn bộ xương ở san hô (Goldstein và
cộng sự 2014) và tảo hai roi Ostreopsis sp., Coolia sp. và Alexandrium taylori,
được biết đến là loại tảo có hại nở hoa trong điều kiện thuận lợi (Masó et al.
2003). Thành phần của cộng đồng vi sinh vật khác biệt rõ ràng với nước biển
xung quanh cho thấy rằng rác nhựa tạo thành một môi trường sống mới cho quần
thể vi sinh vật (được Zettler et al. 2013 gọi là 'rạn san hô vi sinh vật'). Một số sinh
vật được tìm thấy trên các mẫu plas tic có liên quan chặt chẽ với nước biển mở và
sự hiện diện của chúng có thể là kết quả của sự vướng víu (Zettler et al. 2013).
Carson và cộng sự. (2013) đã mô tả đặc điểm của cộng đồng vi sinh vật gặp phải
ở bắc Thái Bình Dương là vi khuẩn hình que và tảo cát trắng thống trị, mỗi vi
khuẩn có mật độ khoảng 1.000 tế bào m-2. Hệ vi sinh vật ít gặp hơn trên các mẫu
nhựa bao gồm coccoid bac teria, tảo cát trung tâm, tảo hai roi, song cầu khuẩn và
tế bào phóng xạ. Một sự đa dạng hình thái thấp đáng kinh ngạc giữa các loại tảo
cát phong phú đã được đề cập.
Các loài tảo vĩ mô đôi khi được tìm thấy gắn liền với các loài tảo biển trôi
nổi, trong số đó có màu đỏ (11 đơn vị phân loại), màu nâu (6 đơn vị phân loại) và
một số tảo lục (4 đơn vị phân loại). Tuy nhiên, hiếm khi một đơn vị phân loại nào
gặp nhiều hơn một lần. Các loài tảo cát (29 đơn vị phân loại), tảo hai lá (5 đơn vị
phân loại) và foraminiferans (7 đơn vị phân loại) dường như là đơn vị hài hòa
hơn, mặc dù tương tự như vậy, rất ít đơn vị phân loại được báo cáo nhiều lần, có
thể do số lượng nghiên cứu tập trung vào vi sinh vật thấp.
Các nhóm động vật không xương sống phổ biến nhất trên thảm mục biển là
giáp xác, bryozo ans, động vật thân mềm và cnidarians (Bảng 6.1). Thành phần
của các đơn vị phân loại thu được từ chất độn chuồng có xu hướng thiên về các
sinh vật không cuống có cấu trúc cấu trúc cứng (bị vôi hóa) như bryozoans,
foraminiferans, sâu vòi và bọ ngựa (Stevens và cộng sự 1996; Winston và cộng
sự 1997; Gregory 2009). Các sinh vật di động như giáp xác và tôm hùm thường
được quan sát thấy nhiều hơn trên các bè được thu thập khi đang nổi (Astudillo et
al. 2009; Goldstein et al. 2014). Một số đơn vị phân loại đã nhiều lần được quan
sát liên quan đến rác trôi nổi (Hình 6.4) và do đó, có thể không chỉ là những chiếc
bè ngẫu nhiên.
Những con vẹt đuôi dài thuộc giống Lepas cho đến nay là loài vật quá giang
thường được khuyến khích nhất ở tất cả các vùng đại dương lớn, ngoại trừ Bắc
Cực và Nam Đại Dương. Người ta đã tìm thấy bảy loài Lepas đi bè theo lứa, loài
được quan sát thấy phổ biến và thường xuyên nhất là L. anatifera và L. pectinata.
Lepas là loài bám bẩn nổi bật và dễ dàng định cư ở nhiều loại vật thể trôi nổi
khác nhau, một quá trình có thể được tạo điều kiện thuận lợi bởi giai đoạn ấu
trùng sinh vật phù du mở rộng của chúng (Southward 1987).
 Các loài Isopods thuộc chi Idotea thường được tìm thấy trên thảm cỏ biển ở
Đại Tây Dương, Thái Bình Dương và Địa Trung Hải. Trong khi I. metallica và I.
baltica đã lặp lại nhiều lần được báo cáo trên các loại rác trôi nổi thì các loài khác
như I. emarginata ít phổ biến hơn. Idotea metallica là một loại kèo bắt buộc
không có quần thể sinh vật đáy, và việc bổ sung liên tục một quần thể không tự
duy trì ở Biển Bắc cho thấy sự phù hợp của nó với môi trường nuôi bè (Gutow và
Franke 2001). Idotea metallica cho thấy sự thích nghi cụ thể với kiểu sống trên bè
như giảm “hoạt động đầu tàu và liên kết chặt chẽ với tầng dưới” và nhu cầu thức
ăn thấp so với đồng loại của nó I. baltica (Gutow et al. 2006, 2007). Loài thứ hai
chủ yếu sống trong các bè tảo, chúng bị loài động vật ăn cỏ phàm ăn này nhanh
chóng tiêu thụ (Gutow 2003; Vandendriessche et al. 2007).
Các loài giáp xác thường gặp khác bao gồm ba loài cua biển, Planes major,
P. marinus và P. minutus, được tìm thấy ở Đại Tây Dương, Thái Bình Dương và
Ấn Độ Dương; và năm loài thuộc chi Caprella amphipod đa dạng, có các thành
viên của chúng thể hiện sự thích nghi về hình thái dưới dạng các phần phụ ở bụng
bị thu nhỏ cho phép chúng bám vào flotsam (Takeuchi và Sawamoto 1998).
Các loài Bryozoan từ các chi có quan hệ họ hàng gần Membranipora và
Jellyella được tìm thấy đang đi bè trên thảm cỏ biển ở Đại Tây Dương, Thái Bình
Dương, Địa Trung Hải và thậm chí ở vùng biển Bắc Cực. Jellyella lao tố là loài
đặc biệt thường gặp nhất ở Đại Tây Dương và Thái Bình Dương và được biết đến
là nơi cư trú của một loạt các tầng phụ bao gồm thảm nhựa và tảo vĩ mô (Winston
et al. 1997). Loài này thường xuất hiện ở vĩ độ nhiệt đới và cận nhiệt đới
(Gregory 1978), tuy nhiên, việc nhìn thấy rác biển được báo cáo từ tất cả các
vùng đại dương chính, ngoại trừ vùng biển cực (Hình 6.4). Động vật chân bụng
phổ biến nhất trên thảm cỏ trôi nổi, Fiona pinnata, đã được nhìn thấy ở Thái Bình
Dương và Địa Trung Hải. Theo Willan (1979), F. pinnata có phân bố ở khắp nơi
trên thế giới và thường sinh sống trên gỗ nổi và tảo vĩ mô, nơi nó có thể khai thác
con mồi Lepas của mình, phát triển trên cùng một tầng dưới.
6.3.2 Biological Traits of Rafting Invertebrates on Floating Litter (Đặc
điểm sinh học của động vật không xương sống đi bè trên bãi thả trôi nổi)
Với các điều kiện môi trường sống cụ thể trên các sinh vật biển trôi nổi, có
thể mong đợi rằng một số đặc điểm sinh học nhất định sẽ chiếm ưu thế trong tập
hợp các sinh vật sống trên bè. Trong số 215 loài động vật không xương sống
được xem xét để phân tích này, 25 loài (12%) được xếp vào loài sống trên cạn bắt
buộc chỉ sống trên các vật nổi. 165 loài (77%) là các loài thân gỗ cũng chiếm các
môi trường sống của sinh vật đáy. Đối với 25 loài (12%), thông tin sẵn có không
đủ để xác định tình trạng bè của chúng.
 6.3.2.1 Mobility (Tính di động)
Năm mươi chín phần trăm các loài bè trên lớp rác trôi nổi là hoàn toàn
không cuống trong khi 5% số loài có thể được phân loại là nửa không cuống (có
khả năng tách ra và gắn lại). Chỉ 27% các loài được báo cáo là di động, đối với
các loài còn lại thì thông tin không đủ. Ngược lại với những con số này, Astudillo
et al. (2009) và Goldstein et al. (2014) tìm thấy phân loại di động nhiều hơn phân
loại không cuống trên rác trôi nổi, cho thấy rằng việc bao gồm các nghiên cứu về
phân loại có lông có khả năng dẫn đến việc đánh giá thấp các đơn vị phân loại di
động. Tuy nhiên, tỷ lệ cao các loài không cuống và nửa không cuống làm nổi bật
sự cần thiết phải có sự gắn bó vững chắc của các loài đi bè với các bề mặt phi
sinh học thường nhẵn và rắn của các loại rác trôi nổi. Nó minh họa thêm về độ
phức tạp cấu trúc thường thấp của các vật thể trong thảm so với, ví dụ, tảo nổi có
tỷ lệ các loài di động cao hơn nhiều, có thể bám hiệu quả vào đám tảo thường
phức tạp với nhiều nhánh và các tầng bám có cấu trúc cao (Thiel và Gutow 2005a
). Những bất lợi đối với sinh vật không cuống nảy sinh khi bè không ổn định thay
đổi vị trí và để sinh vật tiếp xúc với điều kiện bề mặt (Bravo et al. 2011), hoặc
nếu bè chìm hoặc mắc cạn (Winston 2012).
6.3.2.2 Feeding Biology (Sinh học cho ăn)
Phần lớn (72%) các đơn vị phân loại bè trên thảm cỏ trôi nổi trên biển là loài
ăn mồi đáng ngờ, trong khi chỉ có 7% loài ăn thức ăn như chim ăn thịt và sâu đục,
và 9% là động vật ăn thịt và ăn xác thối (12% còn lại không có chế độ cho ăn nào
có thể được xác định fied). Tỷ lệ cao của thức ăn hỗn hợp trên rác biển không có
gì đáng ngạc nhiên. Các tầng nổi phi sinh học không có giá trị dinh dưỡng đối với
các bè liên kết, khiến chúng phụ thuộc vào thức ăn từ môi trường xung quanh.
Trên rong biển trôi nổi, được tiêu thụ bởi các động vật ăn cỏ liên quan, tỷ lệ thức
ăn hỗn dịch thấp hơn đáng kể (khoảng 40%) và tỷ lệ sâu ăn cỏ và sâu đục quả cao
hơn (khoảng 20% —Thiel và Gutow 2005a). Máy cấp liệu bằng hệ thống treo bè
có lợi nhờ sự tập trung của bè và vật chất hữu cơ lơ lửng ở các bề mặt được tạo ra
bởi sự hội tụ của nước bề mặt, các tế bào Langmuir do gió tạo ra và các đặc điểm
bề mặt khác (Woodcock 1993; Marmorino et al. 2011). Sự tích tụ vật chất lơ lửng
và chất dinh dưỡng trong các vùng hội tụ này tạo ra nguồn cung cấp năng lượng
cho các cộng đồng bè đa dạng trên các địa tầng phi sinh học trôi nổi, bao gồm các
nhà sản xuất sơ cấp, động vật ăn cỏ và động vật ăn thịt.
6.3.2.3 Reproductive Traits (Các đặc điểm sinh sản)
Bốn mươi tám phần trăm các loài động vật không xương sống đi bè trên các
thảm cỏ trôi nổi trên biển sinh sản hữu tính (trong đó 42% là lưỡng tính và 58%
là gonochoric) và ít nhất về mặt lý thuyết là 38% có khả năng sinh sản hữu tính
và
vô tính trong khi 14% số loài không có thông tin về phương thức sinh sản.
Bryozoans, cấu thành hầu hết các loài có khả năng sinh sản vô tính và hữu tính,
sinh sản chủ yếu là vô tính. Điều này tạo điều kiện cho việc thành lập và lan
truyền nhanh chóng tại địa phương. Tuy nhiên, bryozoans có vỏ bọc dường như
chỉ sinh sản hữu tính (Thomsen và Hakansson 1995). Bryozoans cũng thực hiện
“giao phối bằng phát tinh trùng” trong đó tinh trùng được tích tụ từ nước xung
quanh và được lưu trữ trước khi thụ tinh (Bishop và Pemberton 2006), một chiến
lược đặc biệt có lợi cho các sinh vật đi bè vì có thể không có (hoặc chỉ có vài) cá
thể đặc biệt gần đó. Nếu bryozoans phát triển cách ly, nhiều loài có khả năng tự
thụ tinh thay vì dựa vào các khuẩn lạc lân cận (Maturo 1991 trích dẫn bởi
Winston và cộng sự. 1997).
Khoảng 9% số loài thả bè trên thảm cỏ biển có ấu trùng hoặc ấu trùng sinh
vật đáy có thời gian phát triển cá nổi ngắn dưới hai ngày và 12% thả các cá thể đã
phát triển hoàn chỉnh. Ba mươi phần trăm các loài có ấu trùng cá nổi với giai
đoạn phiêu sinh kéo dài lên đến vài tuần. Đối với 49% các loài động vật không
xương sống không có thông tin chi tiết về sinh học của ấu trùng. Winston và cộng
sự. (1997) gợi ý rằng ấu trùng sống lâu có thể có lợi cho việc định cư trên các lớp
rác trôi nổi ngoài biển khơi, mặc dù các trận lũ và bão có thể tạo điều kiện thuận
lợi cho sự xâm chiếm của các loài có thời gian phát triển ấu trùng ngắn. Astudillo
và cộng sự. (2009) chủ yếu tìm thấy các bè có ấu trùng phát triển ngắn hoặc phát
triển trực tiếp trên các phao nổi ở đông nam Thái Bình Dương, một khu vực chịu
ảnh hưởng của các chế độ bồi đắp. Stevens và cộng sự. (1996) cũng báo cáo
nhiều bryozoan có thời gian phát triển ấu trùng ngắn trên thảm lông ở miền bắc
New Zealand. Với quãng đường dài mà rác trôi nổi có thể di chuyển, một số vật
dụng mắc kẹt có thể đã bị ảnh hưởng bởi các vùng tầng cao như được mô tả cho
South Taranaki Bight (được tóm tắt bởi Foster và Battaerd 1985), khoảng 500 km
về phía nam của vị trí lấy mẫu.
6.3.3 Other Species Attracted to Marine Litter (Các loài khác bị thu hút
bới sinh vật biển)
Cá và các động vật có xương sống và không xương sống ở biển khác được
biết là tập hợp xung quanh các vật thể trôi nổi trên biển (ví dụ Hunter và Mitchell
1967; Taquet và cộng sự 2007). Aliani và Molcard (2003) đã quan sát cá heo, rùa
biển và cá bên dưới các vật phẩm lớn hơn (chủ yếu là nhựa) ở Địa Trung Hải. Cá
tập hợp bên dưới bè (có nguồn gốc tự nhiên hoặc do con người gây ra) cũng có
thể bị phân tán trên những khoảng cách xa đại dương, thậm chí đôi khi vượt qua
các rào cản đại dương (Luiz et al. 2012). Có thể, số lượng quan sát các loài cá
sống trên bè gần các đảo đại dương ngày càng tăng (ví dụ Afonso và cộng sự
2013) là do mật độ rác trôi nổi ngày càng tăng ở những vùng này (ví dụ: Law và
cộng sự 2010). Người ta vẫn chưa biết rõ tại sao cá lại đóng cửa xung quanh các
vật nổi, đặc biệt là vì chúng hiếm khi được quan sát thấy chúng ăn các sinh vật
sống trên flotsam (ví dụ: Ibrahim và cộng sự 1996). Mặt khác, dấu vết cắn của cá
và cá mập trên rác nhựa có thể chỉ ra rằng cá săn mồi tích cực trong quần thể sinh
vật trên rác trôi nổi (Winston et al. 1997; Carson 2013). Đánh giá của Castro et
al. (2002) kết luận rằng lý do tại sao cá tụ tập xung quanh các vật thể trôi nổi, và
đặc biệt là các quần thể tảo vĩ mô, có thể rất đa dạng, bao gồm cả việc đóng vai
trò là nơi ẩn náu, nguồn thức ăn và điểm hẹn của những loài cá đơn độc. Các loài
chim biển có thể ăn phải các vật dụng trong rác nếu chúng nhầm lẫn flotsam nhân
tạo như Styrofoam với thức ăn (ví dụ: van Franeker 1985; Kühn et al. 2015). Một
số loài cũng có thể ăn rác trong khi ăn các sinh vật phát triển trên các vật dụng
nhỏ.
6.3.4 Succession of the Rafting Community (Sự kế thừa của cộng đồng
Đi bè)
Sự xâm chiếm của các tầng nền nổi nhân tạo tuân theo một mô hình chung
đã được điều tra bằng thực nghiệm trong một số nghiên cứu (Ye và Andrady
1991; Artham và cộng sự 2009; Bravo và cộng sự 2011; Lobelle và Cunliffe
2011): thứ nhất, một lớp màng sinh học bao gồm vi khuẩn và chất tạo phân sinh
học phát triển trong vòng vài giờ sau khi ngập nước. Giai đoạn đầu tiên này chủ
yếu được kiểm soát bởi các đặc tính hóa lý của tầng phụ (chẳng hạn như tính
rugosity và tính kỵ nước) trong khi các quá trình sinh học dường như ít quan
trọng hơn ở giai đoạn này (Artham et al. 2009). Sự phát triển chính xác và vị trí
kết hợp của màng sinh học rất thay đổi, ngay cả trên các lớp nền tương tự tại
cùng một địa điểm (Ye và Andrady 1991) và có thể bị ảnh hưởng bởi mùa
(Artham và cộng sự 2009) và các biến số môi trường khác (nhiệt độ, độ mặn —
Carson và cộng sự. 2013). Thành phần của tổ hợp khuẩn lạc ban đầu ảnh hưởng
đến sự kế thừa tiếp theo của cộng đồng sinh vật bám bẩn (Ye và Andrady 1991;
Bravo và cộng sự 2011), mặc dù động vật bryo zoans dễ dàng sinh sống tại các
địa tầng sạch mà không có màng sinh học (Maki và cộng sự 1989; Zardus và
cộng sự. 2008). Nhìn chung, động vật không xương sống và tảo vĩ mô có thể định
cư ở các tầng dưới nước trong vòng ba đến bốn tuần (Ye và Andrady 1991; Bravo
et al. 2011). Kết quả từ một thí nghiệm bám bẩn do Dean và Hurd (1980) thực
hiện cho thấy rằng sự xâm chiếm ban đầu của các sinh vật trên nền nhân tạo có
thể tạo điều kiện cho một số người đến muộn hơn nhưng lại ức chế những người
khác.
 Sự định cư của các loài động vật không xương sống dường như phụ
thuộc chủ yếu vào sự sẵn có của các trụ mầm (ấu trùng và con non) trong môi
trường xung quanh (Stevens và cộng sự 1992 trích dẫn bởi Winston và cộng
sự 1997; Barnes 2002) nhưng ít phụ thuộc vào khoảng cách từ bờ biển
(Barnes 2002 ). Thông tin thêm về các giai đoạn kế tiếp sau này của các cộng
đồng đi bè trên rác trôi nổi đã được thu thập từ các tầng nổi và mắc cạn và từ
các thí nghiệm: trong quá trình thử nghiệm tiếp xúc với các đồ nhựa khác
nhau trong 13–19 tuần, một màng sinh học ban đầu bằng tảo lục đã được thay
thế sau bảy hàng tuần bởi các khuẩn lạc hydroid, sau đó là bryozoan và
ascidian (Ye và Andrady 1991). Bravo và cộng sự. (2011) đã tìm thấy đỉnh
cao về sự phong phú về phân loại trên các chất nền phi sinh học (nhựa, xốp
và đá bọt) đã bị ngập nước trong tám tuần. Ban đầu, quần xã này bị tảo cát
thống trị, trong khi các giai đoạn kế tiếp sau đó được đặc trưng bởi các
hydrozoan (chủ yếu là Obelia sp.), Nacles thanh (Austromegabalanus
psittacus) và ascidian (Diplosoma sp.). Tsikhon Lukanina và cộng sự. (2001),
nghiên cứu các flotsam tự nhiên và nhân tạo ở tây Bắc Thái Bình Dương, đã
nhận ra giai đoạn chi phối bởi bryozoan với số lượng giun nhiều tơ và động
vật chân bụng dồi dào hơn, tiếp theo là giai đoạn hình thanh lepadid với tỷ lệ
giáp xác malacostracan cao hơn, đặc biệt là các loài lưỡng cư (Hình 6.6 ). Cá
rùa tăng về lượng và sinh khối trong suốt thời gian thí nghiệm. Winston và
cộng sự. (1997) không tìm thấy dấu hiệu của sự kế tiếp trên thảm cỏ ở Florida
và Bermuda, có thể đã bị che khuất bởi tình trạng động vật ăn khô. Trái
ngược với sự hình thành màng sinh học ban đầu, các giai đoạn kế tiếp sau này
được kiểm soát nhiều hơn bởi các quá trình sinh học. Ví dụ, vi khuẩn Electra
tenella bryozoan chỉ xuất hiện trên các vật dụng bằng nhựa (trôi dạt ngoài
khơi bờ biển Đại Tây Dương của Hoa Kỳ), do đó tránh được sự cạnh tranh,
chủ yếu là với loài Membranipora lao tố, loài vi khuẩn E. tenella phát triển
nhanh chóng trên các lớp nền tự nhiên (Winston 1982).
6.4 Floating Litter as Dispersal Vector (Chất thải nổi dưới dạng
vector phân tán)
Chất độn trôi nổi có thể tạo điều kiện thuận lợi cho sự phân tán của các
sinh vật liên quan khi di chuyển trên bề mặt đại dương bởi gió và dòng chảy.
Hiệu quả của việc đi bè phụ thuộc vào sự sẵn có và sự tồn tại của các lớp nền
nổi trong đại dương. Các quần thể đã được thiết lập có thể phân tán trong khu
vực với sự trợ giúp của rác biển, như Whitehead và cộng sự đã quan sát.
(2011) cho những con chim trống lepadid ở Nam Phi, bởi Serrano et al.
(2013) đối với quần thể san hô Oculina patagonica ở Địa Trung Hải và của
Davidson (2012) đối với isopod Sphaeroma quoianum, chúng “sản xuất” bè
của chính nó bằng cách gây ra sự phân mảnh của các ụ nổi bằng xốp /
polystyrene.
Một số đơn vị phân loại, bao gồm cả những kẻ xâm lược tiềm năng, đã
được tìm thấy trên thảm cỏ biển vượt xa phạm vi phân tán tự nhiên của
chúng: những con vẹt mắc cạn (thuộc các chi Dosima, Lepas và Perforatus)
đã được quan sát thấy ở Ireland và Wales (đã trải qua thời gian có thể đi bè ở
Bắc Đại Tây Dương) , mặc dù các cá thể không được tìm thấy còn sống
(Minchin 1996; Rees và Southward 2009). Các nghiên cứu từ Hà Lan báo cáo
rạn san hô Favia fragum, cũng đã chết và trôi dạt từ vùng biển Caribê
(Hoeksema và cộng sự 2012, Hình 6.1a) và các bộ phận vỏ của loài Pinctada
coeri cata hai mảnh vỏ (Cadée 2003). Barnes và Milner (2005) đã ghi lại
Austrominius khiêm tốn (tên là Elminius khiêm tốn), một kẻ xâm lược kỳ lạ,
trên nhựa trôi dạt trên quần đảo Shetland (Scotland, Vương quốc Anh), mặc
dù đây không phải là ghi chép đầu tiên về đại dương ở đó. Cho đến nay, mảnh
lớn nhất của chiếc bè mảng đường dài được Choong và Calder (2013) mô tả:
Một mảnh vỡ nặng 188 tấn của một bến tàu cũ, bị vỡ trong một trận sóng thần
ở Nhật Bản vào năm 2011, mắc kẹt ở Oregon và mang đến cơ hội đi bè cho
hơn 100 loài, không có nguồn gốc từ bờ biển Hoa Kỳ. Một số mảnh vụn sóng
thần lớn khác có cùng nguồn gốc đã vận chuyển các loài khác đến bờ biển
phía đông Bắc Thái Bình Dương (Calder et al. 2014).
Để thiết lập thành công một quần thể sáng lập, các sinh vật đi bè không
chỉ phải sống sót trong cuộc hành trình mà còn có thể sinh sản khi đến được
môi trường sống tiềm năng. Nói chung, các sinh vật thuộc địa có tiềm năng
cao nhất để thiết lập thành công môi trường sống mới vì mỗi cá thể “đại diện
cho một quần thể người sáng lập tiềm năng” (Winston 2012). Các sinh vật
hoạt động sinh sản đã được quan sát thấy nhiều lần, bao gồm cả bryozoans,
xa về phía nam như Đảo Adelaide, Nam Cực (Barnes và Fraser 2003), và các
loài giáp xác mang trứng ở nhiều vùng khác nhau (ví dụ như Spivak và Bas
1999; Gutow và Franke 2003 ; Nghèo hơn 2012; Cabezas và cộng sự 2013).
Người ta đã quan sát thấy các nang nghỉ ngơi của các tế bào bạch cầu dính
vào nhựa (Masó và cộng sự 2003) cũng như các khối trứng của động vật chân
bụng, mặc dù không có biểu tượng đặc điểm kỹ thuật trưởng thành nào xuất
hiện (Winston và cộng sự 1997; Bravo và cộng sự 2011). Các loài côn trùng
sống nổi Halobates sericeus (Goldstein và cộng sự 2012) và H. micans (Majer
và cộng sự 2012) được biết là ký sinh trứng trên nhựa biển, và sự phổ biến
khắp nơi của tầng dưới này giúp những loài này khắc phục được những hạn
chế của các vị trí sinh sản thích hợp.
 Trong nhiều trường hợp, các đơn vị phân loại đi bè đã được báo cáo lần
đầu tiên về rác biển ở một khu vực nhất định (Jara và Jaramillo 1979; Stevens
và cộng sự 1996; Winston và cộng sự 1997; Cadée 2003), một kỳ công có thể
nhắc đến được về các stochas tính chất tic của sự kiện đi bè. Giống như các
lớp nền nổi khác, lớp rác dưới biển chịu ảnh hưởng của gió và dòng chảy,
nhưng do tính nổi cao, một số lớp rác có thể bị đẩy theo các quỹ đạo khác với
các lớp nổi khác, chẳng hạn như hầu hết là các loài tảo macro hợp nhất. Tuy
nhiên, không giống như các vectơ phát tán tiềm năng khác đối với các loài lặn
inva, đặc biệt là vận chuyển bằng tàu (nước dằn và bám bẩn trên thân tàu),
không mong đợi rằng rác biển mở ra những con đường mới không có sẵn cho
các tầng nổi khác (Lewis et al. 2005 ).
Với sự tồn tại cao của rác biển và sự phong phú khổng lồ trong các đại
dương trên thế giới (Eriksen và cộng sự 2014), rõ ràng là việc xả rác xuống
đại dương bằng nhựa trong những thập kỷ qua đã nâng cao đáng kể cơ hội đi
bè cho các sinh vật biển, và người ta ước tính rằng lượng rác trôi nổi trên biển
làm tăng gấp đôi hoặc thậm chí gấp ba lần sự phát tán của các sinh vật biển
(Barnes 2002, tuy nhiên Lewis et al. 2005 lại nghi ngờ). Goldstein và cộng sự
đã chỉ ra tác động của việc ngày càng có nhiều địa tầng nổi tồn tại lâu đời
trong các đại dương. (2012) người cho rằng quần thể của vận động viên trượt
băng đại dương H. sericeus không còn bị hạn chế bởi sự sẵn có của các vật
thể trôi nổi, được sử dụng để gắn trứng. Các tác động tương tự có thể là
nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng dân số được báo cáo của các loại xà nhà
thông thường khác (ví dụ: Winston 1982 cho Electra tenella).
Quan trọng hơn, rác trôi nổi không chỉ dồi dào hơn các lớp nền trôi nổi
tự nhiên ở nhiều nơi trên đại dương trên thế giới, mà lượng rác trôi nổi của nó
còn cao hàng năm, trong tất cả các mùa và qua các năm. Sự hiện diện liên tục
của một lượng lớn rác trôi nổi này trái ngược hẳn với sự xuất hiện nhiều đợt
xuất hiện nhiều cơ hội đi bè bằng đá bọt (ví dụ Bryan và cộng sự 2012) và ít
cơ hội đi bè tự nhiên ở vùng biển nhiệt đới (Rothäusler và cộng sự 2012). Có
vẻ như sự thay đổi về tính sẵn có theo thời gian và không gian của các bè phi
sinh học ảnh hưởng đáng kể đến động lực vận chuyển bằng bè và sự xâm
chiếm của các sinh vật liên quan.
6.5 Summary and Outlook (Tóm tắt và triển vọng)
Trong một tài liệu tổng hợp toàn cầu trước đó, Thiel và Gutow (2005a)
đã liệt kê 108 loài động vật không xương sống đã được tìm thấy đi bè trên
nhựa ở đại dương. Kể từ đó, danh sách các loài động vật không xương sống
đi bè trên thảm cỏ biển (bao gồm nhựa và các loại rác nhân tạo khác) đã tăng
gần gấp đôi lên 215 loài. Ngoài ra, một số nghiên cứu gần đây cho thấy sự
phổ biến của các vi sinh vật trên thảm cỏ biển. Máy cho ăn dạng treo lơ lửng
dường như đặc biệt thích nghi tốt với cuộc sống trên nền nhân tạo rắn với các
đặc điểm bề mặt cụ thể và nguồn cung cấp thức ăn tự động hạn chế. Sự xâm
nhập của các loại rác trôi nổi rõ ràng là do ấu trùng có sự phát triển phù du
kéo dài. Sinh sản hữu tính và vô tính đều phổ biến như nhau giữa các loài thả
bè trên thảm cỏ biển với sinh sản vô tính có khả năng cho phép độc quyền
nhanh chóng, đặc biệt là các loài thuộc địa (ví dụ như bryo zoans) trên các
tầng nổi cô lập. Các đặc điểm vật lý của bè, chẳng hạn như bề mặt bóng và
hành vi nổi, rất quan trọng đối với các quá trình thuộc địa và sự kế thừa sau
này của cộng đồng động vật không xương sống trên bè. Bản thân các sinh vật
có mái kết hợp có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại và ổn định của bè của chúng,
cho thấy sự tương tác phức tạp giữa tầng dưới của bè và quần thể sinh vật liên
quan.
Các chất thải biển trôi nổi dồi dào đã được cho là tạo điều kiện cho sự
lây lan của các loài xâm lấn và trên thực tế, một số loài đã được quan sát thấy
thả bè trên các chất thải biển vượt quá giới hạn phân bố tự nhiên của chúng.
Rác biển có lẽ đã không mở ra các tuyến đi bè mới trên đại dương. Tuy nhiên,
sự sẵn có thường xuyên với mật độ cao của các loại rác trôi nổi dai dẳng, đặc
biệt là ở những vùng mà cá trôi tự nhiên xuất hiện với mật độ thấp hoặc chỉ
theo đợt, đã làm tăng đáng kể cơ hội đi bè cho các loài có khả năng tồn tại
trên các đàn cá nổi phi sinh học. Do đó, việc cung cấp liên tục các cá thể từ
các vùng xa xôi hẻo lánh có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc hình thành
các loài ở các vùng mới.
Các nghiên cứu gần đây không chỉ nâng cao hiểu biết của chúng ta về
vai trò của rác biển như một môi trường sống và vật trung gian phát tán đối
với các quần thể sinh vật biển mà còn cho thấy các vấn đề mở rõ ràng đáng
được nỗ lực nghiên cứu nhiều hơn. Các mô hình dòng chảy đại dương đã
được sử dụng để xác định quỹ đạo trôi dạt và các vùng tích tụ chính của rác
biển trôi nổi ở Đại Tây Dương, Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương (Lebreton
et al. 2012; Maximenko et al. 2012), có thể được xác nhận bằng các cuộc
khảo sát thực địa (xem tại ví dụ Law và cộng sự 2010; Goldstein và cộng sự
2013). Các mô hình này chủ yếu dựa trên quỹ đạo trôi dạt của phao nổi được
trang bị ống hút kéo dài vài mét dưới mặt biển và do đó thích hợp để xác định
các mô hình phân bố rộng và các vùng tích tụ quy mô lớn của rác trong đại
dương. Ở vùng nước ven biển, các dòng chảy thay đổi và phức tạp hơn nhiều
và các vật thể trôi nổi trên mặt biển chịu ảnh hưởng mạnh mẽ hơn của gió so
với các phao trôi thông thường (ví dụ: Astudillo et al. 2009). Tuy nhiên, kiến
thức của chúng tôi về cách gió và dòng chảy ảnh hưởng đến hành vi trôi nổi
của các loại rác khác nhau còn hạn chế (Neumann và cộng sự 2014). Các
nghiên cứu thử nghiệm về tốc độ và hướng trôi của các loại vật liệu nổi khác
nhau dưới tác động của gió thay đổi và các điều kiện hiện tại sẽ cải thiện khả
năng của chúng tôi trong việc lập mô hình quỹ đạo trôi nổi của rác biển, dự
đoán các tuyến bè tiềm năng và xác định nguồn rác trôi nổi trên biển.
Sự tồn tại của một lớp rác trong biển là rất quan trọng đối với sự phù
hợp của nó như một môi trường sống và vật trung gian phát tán cho các quần
thể sinh vật biển. Tuy nhiên, các động lực của sự suy thoái của các loại rác
khác nhau trong các điều kiện môi trường biển thay đổi vẫn chưa được hiểu
rõ. Tương tự như vậy, cần có nhiều nghiên cứu hơn để hiểu cách hệ sinh vật
biển có thể đẩy nhanh hoặc giảm tốc quá trình suy thoái của thảm cỏ biển.
Các cuộc điều tra về các quá trình suy thoái nên kết hợp giám sát tại chỗ các
chất thải trong môi trường biển và các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm
sinh hóa, ví dụ: về sự phân hủy bằng enzym của polyme nhựa.
Sự xuống cấp của nhựa có thể tạo ra việc giải phóng các chất hóa học,
một số hóa chất được biết là có ảnh hưởng đến sức khỏe của các sinh vật biển
(Rochman 2015). Vai trò của vi nhựa ăn vào đối với việc vận chuyển các chất
gây ô nhiễm vào quần thể sinh vật biển cũng có thể bị hạn chế do sự đi qua
ruột nhanh chóng của các hạt nhỏ (Koelmans 2015). Tuy nhiên, sự gắn chặt
của một sinh vật không cuống vào bề mặt nhân tạo là vĩnh viễn và vẫn chưa
rõ liệu hình thức tiếp xúc mãn tính này có thể cho phép chuyển chậm nhưng
liên tục các chất gây ô nhiễm từ nhựa sang động vật qua biểu mô hoặc với
nước được làm giàu hóa học từ vi -lớp trên bề mặt tic plas. Các nghiên cứu
này sẽ yêu cầu các phép đo trong phòng thí nghiệm về tải lượng hóa chất và
tình trạng sức khỏe của các bè xả rác, nhưng cũng phải liên quan đến các sinh
vật bị bắt từ rác thải trên biển.
Thông tin tổng hợp, mới và rõ ràng về quỹ đạo nổi, độ bền của bè và
hoạt động của các sinh vật liên quan sẽ giúp ước tính tiềm năng của rác biển
đối với việc vận chuyển các loài xâm lấn hoặc toàn bộ cộng đồng đi bè, và do
đó, chúng ta hiểu thêm về đặc tính nguy hiểm của biển xả rác ngoài những tác
động tức thời của việc nuốt phải và vướng víu. (177)

Part III
Microplastics (Vi nhựa)
Chapter 7 Microplastics in the Marine Environment:
Sources, Consequences and Solutions (Vi nhựa trong môi
trường biển: Nguồn, hậu quả và giải pháp)
 Abstract (Tóm tắt): Microplastics (Vi nhựa) là những mảnh vụn nhựa
nhỏ đã tích tụ trong môi trường trên quy mô toàn cầu. Chúng bắt nguồn từ
việc giải phóng trực tiếp các hạt nhựa và là hệ quả của sự phân mảnh của các
vật phẩm lớn hơn. Vi nhựa phổ biến trong các sinh cảnh biển từ cực đến xích
đạo; từ mặt biển và đường bờ đến biển sâu. Chúng được ăn bởi một loạt các
sinh vật bao gồm cả cá và động vật có vỏ quan trọng về mặt thương mại và ở
một số loài cá popu tỷ lệ ăn phải là rất lớn. Các nghiên cứu trong phòng thí
nghiệm chỉ ra rằng việc ăn phải có thể gây ra các tác động có hại về mặt thể
chất và / hoặc độc hại. Tuy nhiên, hiểu biết của chúng ta về tầm quan trọng
tương đối của những tác động này trong các quần thể tự nhiên còn rất hạn
chế. Nhìn về tương lai, dường như không thể tránh khỏi lượng vi nhựa sẽ tăng
lên trong môi trường, vì ngay cả khi chúng ta có thể ngăn chặn các mảnh vụn
mới xâm nhập vào đại dương, thì sự phân mảnh của các sản phẩm đã có mặt
vẫn sẽ tiếp tục trong nhiều năm tới. Thuật ngữ vi nhựa mới chỉ được sử dụng
phổ biến trong một thập kỷ và trong khi vẫn còn nhiều câu hỏi về mức độ ảnh
hưởng có hại của chúng, thì các giải pháp để giảm thiểu ô nhiễm này đang ở
trong tầm tay. Có những hợp lực đáng kể để đạt được bằng cách thiết kế các
vật dụng bằng nhựa cho cả thời gian sử dụng và khả năng tái chế hiệu quả
vào cuối vòng đời của chúng, vì thu gom chất thải thông qua tái chế sẽ giảm
việc sử dụng dầu và khí không tái tạo được sử dụng trong sản xuất nhựa mới
và đồng thời giảm sự tích tụ chất thải trong các cơ sở được quản lý như đất
lấp cũng như trong môi trường tự nhiên.
Keywords: Từ khóa Microplastic · Microbeads · Tích tụ · Tác động ·
Độc chất · Giải pháp
7.1 Introduction (Giới thiệu)
Microplastics (Vi nhựa): được sử dụng như một thuật ngữ chung để mô
tả một hỗn hợp thực sự không đồng nhất của các hạt có đường kính từ vài
micromet đến vài milimet; bao gồm các hạt có hình dạng khác nhau từ hoàn
toàn hình cầu đến sợi kéo dài. Vi nhựa đã được báo cáo trong một loạt các
màu sắc. Tuy nhiên, các mảnh có bề ngoài khác nhau theo kích thước hình
dạng hoặc màu sắc của chúng so với các hạt tự nhiên xung quanh được báo
cáo phổ biến nhất, ví dụ như sợi màu xanh lam hoặc màu đỏ (Hidalgo-Ruz et
al. 2012). Thuật ngữ vi nhựa đã được sử dụng rộng rãi liên quan đến các
mảnh vụn do con người gây ra kể từ năm 2004 khi Thompson et al. đã sử
dụng thuật ngữ này để minh họa và mô tả sự tích tụ của các mảnh nhựa thực
sự cực nhỏ trong trầm tích biển và trong cột nước ở vùng biển Châu Âu (Hình
7.1). Ô nhiễm vi nhựa đã được báo cáo trên quy mô toàn cầu từ các cực đến
xích đạo (Barnes và cộng sự 2009; Browne và cộng sự 2011; Hidalgo-Ruz và
cộng sự 2012) và làm ô nhiễm bề mặt nước của đại dương (Law và cộng sự .
2010; Collignon et al. 2012; Goldstein et al. 2012; Ivar do Sul et al. 2013),
cửa sông (Sadri và Thompson 2014) và hồ (Eriksen et al. 2013) cùng với biển
(Browne et al. 2011; Santos và cộng sự 2009) và các đường bờ biển nước
ngọt (Imhof và cộng sự 2013) và trầm tích dưới triều (Browne và cộng sự
2011) xuống biển sâu (Van Cauwenberghe và cộng sự 2013; Woodall và
cộng sự 2014). Vi nhựa cũng đã được báo cáo ở nồng độ đáng kể trong băng
biển Bắc Cực (Obbard và cộng sự 2014; Hình 7.2). Trong thập kỷ qua, sự
quan tâm đến chủ đề này đã tăng lên rất nhiều và hiện đã có hơn 100 ấn phẩm
về vi nhựa (Hình 7.3) và nhiều bài đánh giá (Browne và cộng sự 2007; Arthur
và cộng sự 2009; Andrady 2011; Cole và cộng sự. 2011; Zarfl và cộng sự
2011; Wright và cộng sự 2013b; Ivar do Sul và Costa 2014; Luật và
Thompson 2014) bao gồm các nguồn, sự xuất hiện, sự phong phú, sự xâm
nhập của quần thể sinh vật và hậu quả. Cùng với nghiên cứu khoa học này,
ngày càng có sự quan tâm của giới truyền thông, công chúng và các nhà
hoạch định chính sách. Hội thảo tập trung vào chính sách đầu tiên về chủ đề
này được tổ chức bởi NOAA tại Hoa Kỳ trong năm 2008 (Arthur et al. 2009).
Tham chiếu cụ thể về vi nhựa sau đó đã được đưa ra trong luật của Liên minh
Châu Âu thông qua Chỉ thị Khung Chiến lược Biển vào năm 2010 (Galgani
và cộng sự 2010), và gần đây đã có luật và các hành động tự nguyện của
indus cố gắng giảm việc sử dụng vi nhựa trong mỹ phẩm. Tuy nhiên, ngay cả
trong trường hợp không chắc chắn rằng đầu vào của các mảnh vụn lớn hơn
ngừng hoạt động ngay lập tức, thì có khả năng lượng vi nhựa sẽ tiếp tục tăng
trong môi trường do sự phân mảnh của các vật phẩm cũ của các mảnh vỡ lớn
hơn. Do đó, điều cần thiết là phải hiểu thêm về nguồn gốc, hậu quả và số
phận của các hạt vi mảnh trong đại dương.
Vi nhựa có nguồn gốc từ nhiều nguồn khác nhau, nhưng chúng có thể
được xếp vào loại chính của mèo: sự giải phóng trực tiếp của các hạt nhỏ, ví
dụ, do sự giải phóng các viên hoặc bột hoặc thứ cấp, là kết quả của các mảnh
lớn hơn vật phẩm (Andrady 2011; Cole và cộng sự 2011; Hidalgo-Ruz và
cộng sự 2012). Các hạt có kích thước vi nhựa được sử dụng trực tiếp trong
một loạt các ứng dụng. Viên nhựa (đường kính khoảng 5 mm) và bột (nhỏ
hơn 0,5 mm) được sử dụng làm nguyên liệu để sản xuất các mặt hàng lớn hơn
và sự hiện diện của những viên này (còn được gọi là nước mắt người cá) đã
được báo cáo rộng rãi do tràn công nghiệp (Hays và Cormons 1974; Bourne
và Imber 1982; Harper và Fowler 1987; Shiber 1987; Blight và Burger 1997).
Các hạt nhựa nhỏ thường khoảng 0,25 mm cũng được sử dụng rộng rãi làm
chất mài mòn trong các sản phẩm mỹ phẩm (Hình 7.4) và như một chất mài
mòn trong công nghiệp. Các vi hạt nhựa từ các chất tẩy rửa và chất làm sạch
(còn được gọi là microbeads) sẽ được cuốn theo nước thải qua hệ thống cống
rãnh và khó có thể được loại bỏ một cách hiệu quả bằng cách xử lý nước thải,
và do đó tích tụ trong môi trường (Zitko và Hanlon 1991; Gregory 1996).
Người ta ước tính rằng chỉ riêng ở Hoa Kỳ, khoảng 100 tấn hạt vi nhựa có thể
xâm nhập vào các đại dương hàng năm (Gouin et al. 2011). Ngoài việc giải
phóng trực tiếp vi nhựa nguyên sinh, các mảnh vụn nhựa lớn hơn sẽ dần trở
nên giòn dưới tác động của ánh sáng cực tím và nhiệt, sau đó phân mảnh do
tác động vật lý từ gió và sóng (Andrady 2015). Do đó, các mảnh vụn lớn có
khả năng là một nguồn vi nhựa đáng kể (Andrady 2003, 2011). Ngoài việc
phân mảnh trong môi trường, một số vật dụng cũng bị phân mảnh trong quá
trình sử dụng dẫn đến các hạt vi nhựa được thải ra môi trường do hậu quả của
việc sử dụng hoặc làm sạch hàng ngày. Điều này đã được chứng minh đối với
việc giải phóng các sợi từ quần áo do quá trình giặt giũ (Browne et al. 2011).
Rõ ràng là hiện nay, là hệ quả chung của các yếu tố đầu vào đa dạng này, vi
nhựa được phổ biến rộng rãi trong các môi trường sống tự nhiên và trong các
sinh vật sống ở đó, bao gồm cả động vật đáy không xương sống, tôm hùm
quan trọng về mặt thương mại, nhiều loài cá, chim biển và động vật có vú
biển (Murray và Cowie 2011; Possatto và cộng sự 2011; van Franeker và
cộng sự 2011; Foekema và cộng sự 2013; Lusher và cộng sự 2013; Rebolledo
và cộng sự 2013).
Sự hiểu biết của chúng ta về vi nhựa đã nâng cao đáng kể trong thập kỷ
qua, nhưng vẫn còn sơ khai và kiến thức của chúng ta về tầm quan trọng
tương đối của các nguồn var ious, xu hướng không gian trong phân bố và sự
phong phú, xu hướng thời gian hoặc ảnh hưởng đến quần thể sinh vật vẫn còn
khá hạn chế ( Luật và Thompson 2014). Nghiên cứu ban đầu mô tả vi nhựa đã
chỉ ra sự gia tăng nhỏ về sự phong phú của mảnh vụn này theo thời gian và
trong điều kiện phòng thí nghiệm, một loạt động vật không xương sống sẽ ăn
thịt người bạn đời (Thompson et al. 2004). Công trình tiếp theo đã mô tả
phạm vi môi trường sống (Law và cộng sự 2010; Browne và cộng sự 2011;
Van Cauwenberghe và cộng sự 2013) và các đảo nội tạng (Graham và
Thompson 2009; Murray và Cowie 2011; van Franeker và cộng sự 2011;
Lusher và cộng sự 2013) bị ô nhiễm bởi vi nhựa trong môi trường. Những
nghiên cứu ban đầu này đã tiên phong trong việc cung cấp bằng chứng về
khái niệm, nhưng rất khó sử dụng làm đường cơ sở vì không thể tránh khỏi sự
thiếu nhất quán trong các phương pháp. Song song đó, đã có những nghiên
cứu trong phòng thí nghiệm cho thấy các bộ phận cơ thể tiếp xúc với vi nhựa
để xác định khả năng các mảnh vụn này có thể gây hại cho các sinh vật gặp
nó trong môi trường tự nhiên (Browne và cộng sự 2008, 2013; Rochman và
cộng sự cộng sự 2013; Wright và cộng sự 2013a). Con đường chính của mối
quan tâm hiện nay là hậu quả của việc ăn phải, có thể dẫn đến các tác động
vật lý (Wright 2014) và độc chất đối với hệ sinh vật (Teuten và cộng sự 2007;
Browne và cộng sự 2008). Nhựa được biết là hấp thụ các chất ô nhiễm hữu cơ
khó phân hủy (Mato và cộng sự 2001; Ogata và cộng sự 2009; Teuten và
cộng sự 2009) và kim loại (Holmes và cộng sự 2012) từ nước biển và các
chất ô nhiễm hữu cơ có thể trở thành mức độ tập trung nhiều hơn vào Bề mặt
của nhựa hơn so với mặt nước xung quanh (Mato và cộng sự 2001; Ogata và
cộng sự 2009; Teuten và cộng sự 2009). Có bằng chứng từ các nghiên cứu
trong phòng thí nghiệm cho thấy những hóa chất này có thể được chuyển từ
nhựa sang sinh vật khi ăn phải (Teuten và cộng sự 2009) và điều này có thể
gây hại (Browne và cộng sự 2013; Rochman và cộng sự 2013; Wright và
cộng sự 2013a ). Tiềm năng chuyển giao thay đổi tùy theo sự kết hợp cụ thể
của nhựa và chất gây ô nhiễm với một số polyme như polyetylen có tiềm
năng vận chuyển có thể thay thế được (Bakir et al. 2012). Quá trình giải hấp
sau đó cũng sẽ thay đổi tùy theo điều kiện sinh lý khi uống vào với sự hiện
diện của các chất hoạt động bề mặt trong ruột và nhiệt độ tăng dẫn đến tăng
giải hấp (Teuten và cộng sự 2007; Bakir và cộng sự 2012). Tuy nhiên, các
nghiên cứu mô hình cho thấy rằng khi so sánh với việc vận chuyển thực phẩm
và thực phẩm khó phân hủy, nhựa không có khả năng là vật trung gian chính
trong việc vận chuyển POP từ nước biển sang sinh vật (Các chất ô nhiễm vô
cơ (POP) bằng các con đường khác như hô hấp và cộng sự 2011) ; Koelmans
và cộng sự 2013). Vấn đề độc hại thứ hai là một số loại nhựa có chứa các chất
phụ gia hóa học có khả năng gây hại (Rochman 2015). Các chất phụ gia này
có thể có ở nồng độ đậm đặc hơn nhiều so với khả năng sinh ra từ quá trình
hấp thụ POPs và có chứng nhận rằng các chất phụ gia có thể được giải phóng
cho các sinh vật khi ăn vào (Oehlmann và cộng sự 2009; Thompson và cộng
sự 2009; Rochman và Browne 2013). Có bằng chứng cho thấy những hóa
chất như vậy có thể tồn tại, ví dụ như nước rỉ từ các bãi chôn lấp, trong môi
trường sống dưới nước với nồng độ đủ để gây hại (Oehlmann et al. 2009).
Cũng có bằng chứng cho thấy các chất phụ gia hóa học có thể chuyển từ nhựa
sang chim biển (Tanaka et al. 2013). Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu việc ăn phải
nhựa có thể dẫn đến việc chuyển đủ các hóa chất phụ gia để gây hại hay
không. Điều này đòi hỏi các thí nghiệm với chất dẻo mà thành phần của các
thành phần hóa học được biết đến.
7.2 Definitions of Microplastics (Các định nghĩa của vi nhựa)
Khi được báo cáo vào năm 2004, thuật ngữ vi nhựa được sử dụng để mô
tả các mảnh nhựa có đường kính khoảng 20 µm. Chúng được báo cáo trong
trầm tích bãi triều và trầm tích dưới triều thấp và trong các vùng nước bề mặt
ở Tây Bắc Châu Âu (Thompso et al. 2004; Hình 7.1). Nghiên cứu sau đó cho
thấy các hạt có kích thước tương tự có mặt ở vùng nước nông xung quanh
Singapore (Ng và Obbard 2006). Tuy nhiên, trong khi các báo cáo ban đầu
này đề cập đến các hạt thực sự cực nhỏ, chúng không đưa ra định nghĩa cụ thể
về vi nhựa. Năm 2008, Cơ quan Khí quyển và Hải dương học Quốc gia
(NOAA) của Hoa Kỳ đã tổ chức Hội thảo Microplastics Quốc tế đầu tiên tại
Washington và như một phần của cuộc họp này đã đưa ra một định nghĩa hoạt
động rộng hơn bao gồm tất cả các hạt có đường kính nhỏ hơn 5 mm (Arthur
et al. 2009 ). Các hạt có kích thước này (tức là <5 mm) đã được báo cáo rất
rộng rãi bao gồm cả các ấn phẩm có niên đại đáng kể trong việc sử dụng thuật
ngữ “vi nhựa” (Carpenter và cộng sự 1972; Colton và cộng sự 1974). Vẫn
còn một số tranh luận về kích thước trên thích hợp nhất được giới hạn để sử
dụng trong định nghĩa dành cho nam về vi nhựa, có lẽ ranh giới trực quan hơn
tuân theo phân loại SI là <1 mm. Liên minh Châu Âu đã tuân theo Hoa Kỳ và
thông qua giới hạn trên 5 mm để phân loại vi nhựa trong Chỉ thị Khung Chiến
lược Biển (MSFD, Galgani et al. 2010). Có sự thiếu rõ ràng tương tự khi xem
xét giới hạn kích thước thấp hơn cho định nghĩa về vi nhựa. Về mặt hoạt
động, theo mặc định, đây đã được giả định là kích thước mắt lưới của lưới
hoặc sàng cụ thể được sử dụng để tách vi nhựa khỏi môi trường khối lượng
lớn của trầm tích hoặc cột nước (xem đánh giá của Hidalgo-Ruz và cộng sự
2012). Tuy nhiên, vì nhu cầu xây dựng, các thiết bị thu gom có mắt lưới trong
phạm vi kích thước dưới milimét có tỷ lệ vật liệu lưới / sàng cao so với khẩu
độ và kết quả là chúng sẽ bẫy các hạt nhỏ hơn nhiều so với kích thước của
khẩu độ / kích thước mắt lưới . Do đó, không hợp lý khi xác định kích thước
tối thiểu được thu thập trên cơ sở lưới được sử dụng để thu thập mẫu. Trong
khuôn khổ EU MSFD, một phương pháp tiếp cận thực dụng đã được thực
hiện dựa trên phương pháp được các nhà nghiên cứu sử dụng để lấy mẫu
động vật đáy và trầm tích bằng sàng (ví dụ như sàng Wentworth gradu ated),
trong đó các sinh vật bị “giữ lại” bởi một sàng cụ thể được báo cáo. Tóm lại,
không có định nghĩa thống nhất về kích thước vi nhựa, nhưng hầu hết công
nhân coi vi nhựa là các hạt nhựa có kích thước <5 mm. Có rất ít sự đồng
thuận về giới hạn kích thước thấp hơn.
Mặc dù việc xác định các thông số là cần thiết để giám sát nhất quán,
trong bối cảnh rộng lớn hơn của các mảnh vụn biển và mối lo ngại về tác hại
tiềm ẩn của vi nhựa, thực sự có thể không khôn ngoan khi chỉ định chính xác
các định nghĩa về kích thước vào thời điểm hiện tại. Các hạt có kích thước
khác nhau có thể gây ra các hiệu ứng khác nhau. Ví dụ, các hạt nhỏ hơn có
thể gây ra những hậu quả về cơ bản khác với các hạt lớn hơn, vì bản thân các
hạt có thể tích tụ trong các mô và / hoặc có thể gây ra gián đoạn các quá trình
sinh lý (Browne và cộng sự 2008; Wright và cộng sự 2013c). Từ một ngành
khoa học giám sát, thay vì một quan điểm do tò mò, lý do hợp lý để lấy mẫu
là xem xét sự phong phú liên quan đến bất kỳ tác động liên quan nào. Vì sự
hiểu biết của chúng ta về những tác động tiềm ẩn của vi nhựa hiện đang ở giai
đoạn sơ khai, nên trong thời gian này, có thể không khôn ngoan khi đặt ra
một giới hạn chính thức cho ranh giới kích thước thấp hơn và cho đến khi
hiểu rõ hơn về loại / kích thước của vi nhựa. Điều đáng quan tâm là độ nhạy
cảm có thể là thu thập từ môi trường khối lượng bất kỳ hạt nào <5 mm và sau
đó định lượng vi nhựa theo các loại kích thước.
7.3 Spatial and Temporal Patterns in the Abundance of
Microplastics (Các mô hình không gian và thời gian trong sự phong phú
của vi nhựa)
Sự hiểu biết của chúng tôi về sự phân bố và các yếu tố ảnh hưởng đến sự
phân bố của vi nhựa trong các đại dương còn hạn chế và phần lớn việc lấy
mẫu cho đến nay là sử dụng các chương trình nghiên cứu hiện có (du lịch
nghiên cứu, chương trình giáo dục, giám sát sinh vật phù du thường xuyên)
để thu thập tài liệu. . Cũng đã có một số lấy mẫu vi nhựa được nhắm mục tiêu
và cố gắng tạo ra các đồng phân so sánh chính thức trong sự phong phú của vi
nhựa giữa các địa điểm (Browne và cộng sự 2010, 2011). Dữ liệu hiện có chỉ
ra rằng vi nhựa phân bố rộng rãi ở vùng nước mặt, vùng nước nông (Browne
và cộng sự 2011; Hidalgo-Ruz và cộng sự 2012), trong trầm tích biển sâu
(Van Cauwenberghe và cộng sự. 2013) và trong đường tiêu hóa của một loạt
các sinh vật sống trong những môi trường sống này (Lusher 2015). Ngoại trừ
những khu vực bị ô nhiễm nặng như bãi đóng tàu (Reddy và cộng sự 2006),
sự phong phú của vi nhựa dường như tương đối thấp trong các vùng nước mặt
và trầm tích (xem Lusher 2015). Tuy nhiên, theo khối lượng, rõ ràng là các
ments sedi bị ô nhiễm nhiều hơn các vùng nước bề mặt.
Tuy nhiên, do tính phổ biến của chúng, tổng số lượng vi nhựa trong môi
trường là đáng kể và ở một số địa điểm đại diện cho nhiều loại mảnh vụn nhất
hiện nay (Browne và cộng sự 2010). Sự phổ biến này cũng được chứng minh
qua các cuộc gặp gỡ khi được xem xét bởi các loài sinh vật biển, trong đó
khoảng 10% là với vi nhựa (Ban Thư ký Công ước Đa dạng Sinh học và Ban
Cố vấn Khoa học và Kỹ thuật GEF 2012). Về mô hình không gian trong điệu
nhảy abun, ở quy mô toàn cầu, Browne et al. (2011) đã phát hiện ra một mối
quan hệ yếu giữa sự phong phú của vi nhựa và mật độ dân số của con người.
Lấy mẫu rộng rãi bởi Law et al. (2010) đã chứng minh vai trò của các yếu tố
vật lý quy mô lớn dẫn đến sự gia tăng sự phong phú ở các con quay Bắc Đại
Tây Dương xa vùng đất gần nhất. Cô kết hợp dữ liệu phong phú hình thành
bề mặt đại dương với các dự đoán của mô hình dựa trên các yếu tố vật lý chỉ
ra rằng, ở quy mô lớn, các yếu tố thúc đẩy sự phong phú của mảnh vỡ có thể
được sử dụng để đưa ra dự đoán về mức độ phong phú tương đối (Law et al.
2010; Hình 7.5). Các so sánh chính thức cũng cho thấy các mô hình ở quy mô
không gian nhỏ hơn với các địa điểm trước đây được sử dụng để đổ bùn thải
có lượng vi nhựa lớn hơn so với các khu vực đối chứng (Browne và cộng sự
2011). Ngoài ra, trầm tích bãi triều trên các bờ biển có gió xuôi chiều liên
quan đến hướng gió thịnh hành có thể có số lượng vi nhựa nhiều hơn so với
các trầm tích trên bờ biển có gió (Browne et al. 2010). Việc lấy mẫu được
nhắm mục tiêu cũng đã chỉ ra lượng vi nhựa dồi dào cực kỳ cao gần một nhà
máy chế biến nhựa ở Thụy Điển (Norén 2008). Tuy nhiên, trong khi vai trò
của một số nguồn tiềm ẩn bao gồm nước thải và sự cố tràn công nghiệp đã
được chứng minh cùng với ảnh hưởng của các yếu tố vật lý dẫn đến tích tụ
các mảnh vụn ở các vị trí cụ thể, thì sự hiểu biết chung của chúng ta về tầm
quan trọng tương đối của những yếu tố này trong ảnh hưởng việc sử dụng các
mô hình phân bố theo không gian hoặc trong việc đưa ra các dự đoán về điều
đó bị hạn chế.
Chỉ một số ít các nghiên cứu đã xem xét các mô hình thời gian trong sự
phong phú của vi nhựa. Thompson và cộng sự. (2004) ở đông bắc Đại Tây
Dương và Goldstein et al. (2012) ở Bắc Thái Bình Dương, cả hai đều báo cáo
về sự gia tăng mức độ dồi dào theo thời gian. Trong khi kiểm tra một bộ dữ
liệu rất lớn của Law et al. (2010) không tiết lộ xu hướng thời gian rõ ràng về
sự phong phú trong hai thập kỷ lấy mẫu ở Bắc Đại Tây Dương, Thompson et
al. (2004) đã sử dụng các mẫu được thu thập bởi máy ghi sinh vật phù du liên
tục để kiểm tra những thay đổi theo thời gian ở các vùng nước bề mặt ở phía
bắc Scotland và cho thấy sự gia tăng đáng kể về sự phong phú của vi nhựa
khi so sánh giữa những năm 1960 và 1970 với những năm 1980 và 1990.
Goldstein và cộng sự. (2012) so sánh mức độ phong phú ở các khu vực bị ô
nhiễm nặng ở Thái Bình Dương và cũng được ghi nhận và tăng mức độ
phong phú theo thời gian. Tuy nhiên, phương pháp lấy mẫu khác nhau giữa
các ngày lấy mẫu nên khó xác định rõ ràng các xu hướng cơ bản về sự phong
phú của vi nhựa (Goldstein và cộng sự 2012). Rõ ràng là sự phong phú của vi
nhựa có thể thay đổi đáng kể theo không gian và thời gian, nhưng chúng ta có
rất ít hiểu biết về các quy mô liên quan của sự biến đổi, chúng ta có hiểu rõ về
tầm quan trọng tương đối của hoặc tương tác trong số đó, các yếu tố khác
nhau ảnh hưởng đến sự phân bố hoặc về các loại vi nhựa có thể nguy hiểm,
nếu có. Sự không chắc chắn như vậy hạn chế đáng kể khả năng của chúng tôi
trong việc thực hiện các chương trình giám sát cần thiết để đánh giá những
thay đổi về mức độ phong phú theo thời gian và liên quan đến các biện pháp
pháp lý.
 7.4 Anticipated Future Trends (Các xu hướng dự đoán trong tương
lai)
Sản lượng nhựa toàn cầu đã tăng từ khoảng 5 triệu tấn mỗi năm trong
những năm 1950 lên hơn 280 triệu tấn ngày nay (Thompson et al. 2009;
PlasticsEurope 2011). Tuy nhiên, phần lớn trong số này được sử dụng để làm
các vật dụng chỉ sử dụng một lần, được xử lý trong vòng một năm kể từ khi
sản xuất (Thompson et al. 2009). Do đó, một lượng đáng kể nhựa cuối đời
đang tích tụ trong các bãi đất và trong môi trường tự nhiên. Số lượng nhựa
cuối đời trong môi trường biển là rất đáng kể nhưng vẫn chưa có một số ước
tính đáng tin cậy về tổng lượng hoặc tỷ lệ tương đối của các loại mảnh vụn
khác nhau như vi hạt. Các nghiên cứu gần đây đã cố gắng đánh giá sự phân
bổ toàn cầu (Cózar và cộng sự 2014; Eriksen và cộng sự 2014), bước tiếp
theo hợp lý có thể là ước tính tổng sản lượng, trọng tải hiện tại đang sử dụng
và việc thải bỏ tích lũy thông qua quản lý chất thải được công nhận để thiết
lập thông qua cân bằng khối lượng lượng nhựa bị bỏ sót và có khả năng tồn
tại trong môi trường (Jambeck et al. 2015). Rõ ràng là các vật dụng bằng
nhựa cuối đời rất phong phú và phân bố rộng rãi trong các đại dương và
những vật dụng này đang dần dần phân mảnh thành những mảnh nhỏ mà
ngày nay vẫn còn tồn tại trong môi trường (Hình 7.6). Ở một số địa điểm, rõ
ràng là các hạt vi mảnh có số lượng, trái ngược với khối lượng, là loại mảnh
vụn rắn phổ biến nhất hiện nay (Browne và cộng sự. 2010). Tuy nhiên, bất
chấp sự biến chất của các vật dụng bằng nhựa thành các mảnh nhựa, các loại
nhựa thông thường sẽ không dễ dàng phân hủy sinh học và người ta coi rằng
tất cả các loại nhựa đã từng được sản xuất vẫn còn tồn tại trên hành tinh (trừ
khi chúng được thiêu hủy) (Thompson et al. 2005). Do đó, ngay cả khi chúng
ta ngừng sử dụng các vật dụng bằng nhựa, đây không phải là thứ mà tôi sẽ
khuyến khích, thì số lượng vi nhựa sẽ tiếp tục tăng do hậu quả của sự phân
mảnh các mặt hàng lớn hơn hiện có (Thompson et al. 2009; STAP 2011).
Từ góc độ cá nhân, sự quan tâm của tôi đối với những gì mà chúng ta
hiện nay mô tả là các ống micro bản đồ bắt đầu vào giữa những năm 1990.
Tôi nhận thức rõ rằng trong thập kỷ trước, chúng ta đã chuyển sang một xã
hội dùng một lần với lượng rác thải đáng kể. Rõ ràng là các đồ phế thải bao
gồm nhựa đang đi vào các đại dương hàng ngày. Những món đồ nhựa này có
khả năng chống xuống cấp và tôi tò mò muốn biết tất cả những món đồ nhựa
dùng một lần cuối đời được tích tụ ở đâu trong môi trường tự nhiên. Tại thời
điểm đó, phần lớn vẫn là trường hợp, thiếu dữ liệu rõ ràng cho thấy bất kỳ xu
hướng thời gian ngày càng tăng nào về sự phong phú của các mảnh vụn nhựa
và tôi cho rằng một tỷ lệ đáng kể có thể tích tụ dưới dạng mảnh vỡ, đã bị bỏ
sót bởi các cuộc điều tra rác định kỳ. (Hình 7.6). Những quan sát này đã
truyền cảm hứng cho nghiên cứu dẫn đến bài báo của tôi vào năm 2004 với
tựa đề 'Mất tích trên biển, tất cả nhựa ở đâu?'. Trong bài báo này, tôi gợi ý
rằng một lý do khiến chúng ta không nhìn thấy xu hướng thời gian là vì các
mảnh nhỏ hơn hình thành từ các mục lớn hơn không được ghi lại trong quá
trình giám sát thường xuyên. Mười năm trôi qua, có vẻ như sự tích tụ của vi
nhựa thể hiện một phần chìm quan trọng, nơi các mảnh vỡ của các vật phẩm
lớn hơn nằm trong một phạm vi kích thước hiếm khi được theo dõi. Tuy
nhiên, trong khi phân bố rộng rãi trong môi trường biển, số lượng thành phần
của vi nhựa được ghi lại trong các môi trường sống được nghiên cứu cho đến
nay là tương đối thấp và chỉ ra rằng nếu vi nhựa thực sự là sản phẩm cuối
cùng của xã hội có khả năng xử lý của chúng ta thì một số phần lớn sẽ chìm
trong vật liệu này vẫn chưa được khám phá. Nhiều người cho rằng biển sâu
có thể là một hố sụt lớn và ngày càng có nhiều nguy cơ cho rằng một lượng
đáng kể đại thực bào đang tích tụ ở đó (Galgani và cộng sự. 1996). Một cuộc
khảo sát ban đầu cho thấy mức độ phong phú ở biển sâu có thể thấp hơn so
với môi trường sống ở nước nông (Van Cauwenberghe và cộng sự 2013), tuy
nhiên bằng cách sử dụng các phương pháp tiếp cận khác nhau để ghi lại các
sợi, có bằng chứng gần đây cho thấy biển sâu có thể là một hố sụt đáng kể
cho vi nhựa (Woodall và cộng sự 2014). Cần có sự đầu tư rõ ràng hơn để xác
nhận tầm quan trọng tương đối của biển sâu như một bể chứa vi nhựa, để hiểu
số phận lâu dài của chúng dưới đáy biển sâu và mức độ của bất kỳ sự suy
thoái hoặc phân hủy sinh học nào sau đó trong khoảng thời gian mở rộng
(Zettler et al. 2013).
7.5 Conclusions (Kết luận)
Rõ ràng là các mảnh vi nhựa hiện đang gây ô nhiễm môi trường sống ở
biển trên toàn thế giới. Các mảnh vụn này được nhiều loại sinh vật ăn phải và
đối với một số loài, phần lớn dân số có chứa các mảnh nhựa. Có những lo
ngại về tác hại vật lý và độc học mà việc ăn phải mảnh vỡ này có thể gây ra
và các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm đã chứng minh tác hại của nó. Tuy
nhiên, tầm quan trọng tương đối của nhựa như một vật trung gian vận chuyển
hóa chất hoặc tầm quan trọng của chúng như một tác nhân gây hại vật lý cho
các sinh vật trong môi trường tự nhiên còn ít rõ ràng hơn nhiều (Koelmans
2015).
Sự hiểu biết của chúng tôi về các xu hướng tiềm năng trong tương lai về
sự phong phú của các mảnh vụn vi nhựa còn hạn chế. Mặc dù dường như
không thể tránh khỏi rằng số lượng vi nhựa sẽ tăng lên trong môi trường do
hệ quả của việc tiếp tục giới thiệu trực tiếp vi nhựa sơ cấp và sự phân mảnh
của các vật phẩm lớn hơn, quỹ đạo và điểm chìm tiềm ẩn hoặc điểm tích tụ
không rõ ràng. Kết luận, 10 năm sau khi thuật ngữ vi nhựa phổ biến rộng rãi
trong các tài liệu được xuất bản và sau một quá trình nghiên cứu có thể thực
hiện được, vẫn còn nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời về sự tích tụ và hậu quả
của ô nhiễm vi nhựa trong môi trường (Luật và Thompson 2014). Tuy nhiên,
cuối cùng, có một sự công nhận rộng rãi rằng các mảnh vụn nhựa không
thuộc về đại dương. Rõ ràng là rất nhiều lợi ích xã hội có được từ việc sử
dụng chất dẻo hàng ngày có thể đạt được mà không cần thải chất thải nhựa ra
môi trường. Vì 8% sản lượng dầu toàn cầu hiện đang được sử dụng để sản
xuất các vật dụng bằng nhựa, nên rõ ràng là chúng ta cần phải thay đổi khẩn
cấp cách chúng ta sản xuất, sử dụng và thải bỏ các đồ nhựa. Ngày càng có
nhiều nhận thức rằng giải pháp cho hai vấn đề môi trường lớn, việc sử dụng
cacbon hóa thạch không bền vững của chúng ta và tích tụ các mảnh vụn nằm
ở việc sử dụng nhựa cuối đời làm nguyên liệu cho sản xuất mới. Những
nguyên nhân như vậy là trọng tâm của triết lý phát triển một nền kinh tế vòng
tròn hơn và một số người tin rằng việc suy nghĩ lại việc sử dụng vật liệu nhựa
phù hợp với chất dẻo phi này có tiềm năng đáng kể để mang lại hiệu quả tài
nguyên lớn hơn nhiều (Ủy ban Châu Âu 2012).
Chapter 8 Methodology Used for the Detection and
Identification of Microplastics—A Critical Appraisal (Phương
pháp luận được sử dụng để phát hiện và xác định vi nhựa-Đánh
gia quan trọng)
Abstract (Tóm tắt): Microplastics (Vi nhựa) trong các hệ sinh thái dưới
nước và đặc biệt là trong môi trường biển đại diện cho tình trạng ô nhiễm
ngày càng gia tăng về mặt khoa học và xã hội, do đó, gần đây, một số lượng
đáng kể các nghiên cứu về vi nhựa đã được công bố. Mặc dù các bước đầu
tiên hướng tới tiêu chuẩn hóa các phương pháp luận được sử dụng để phát
hiện và xác định vi nhựa trong các mẫu môi trường đã được thực hiện, nhưng
khả năng so sánh của dữ liệu về vi nhựa hiện đang bị cản trở bởi rất nhiều
phương pháp luận khác nhau, dẫn đến việc tạo ra dữ liệu có chất lượng cực
kỳ khác nhau. và độ phân giải. Chương này xem xét phương pháp luận hiện
đang được sử dụng để đánh giá mức độ tập trung của vi nhựa trong môi
trường biển, tập trung vào các kỹ thuật và phương pháp tiếp cận thuận tiện
nhất. Sau khi tìm hiểu tổng quan về các phương pháp tiếp cận lấy mẫu không
chọn lọc, xử lý và xử lý mẫu trong phòng thí nghiệm, người đọc sẽ được giới
thiệu các kỹ thuật hiện đang được áp dụng để xác định và định lượng các vi
hạt. Nghiên cứu điển hình tiếp theo về vi nhựa trong các mẫu trầm tích từ
Biển Bắc được đo bằng quang phổ hồng ngoại vi biến đổi Fourier dựa trên
mảng mặt phẳng tiêu (FPA) (micro-FTIR) cho thấy chỉ 1,4% các hạt vi nhựa
bling trông giống trực quan là tổng hợp. gốc polyme. Phát hiện này nhấn
mạnh tầm quan trọng của việc xác minh nguồn gốc polyme tổng hợp của vi
nhựa tiềm năng. Do đó, một vấn đề nhức nhối liên quan đến nghiên cứu vi
nhựa hiện nay là việc tạo ra các tiêu chuẩn cho phép đánh giá dữ liệu đáng tin
cậy về nồng độ của các hạt nhựa vi mô và các polyme liên quan với các kỹ
thuật phân tích trong phòng thí nghiệm như quang phổ micro-FTIR hoặc vi
Raman.
Keywords (Từ khóa): Phát hiện vi nhựa · Hình ảnh vi FTIR dựa trên
mảng phẳng tiêu điểm · Nhận dạng vi nhựa · Vi nhựa · Phân tích vi nhựa ·
Quang phổ FTIR vi mô
8.1 Introduction (Giới thiệu)
Kể từ giữa thế kỷ 20, việc sản xuất plas tics trên toàn cầu ngày càng tăng
cùng với sự tích tụ rác thải nhựa trong môi trường biển (Barnes et al. 2009;
Thompson et al. 2004). Bị phân tán bởi dòng chảy và gió, nhựa khó phân hủy,
dù cố tình bị đổ hay vô tình làm mất, hiếm khi bị phân hủy mà trở nên phân
mảnh theo thời gian (Thompson 2015). Cùng với rác nhựa nguyên sinh có
kích thước siêu nhỏ từ các sản phẩm tiêu dùng, những mảnh vi mô thứ cấp bị
phân hủy này dẫn đến ngày càng nhiều các hạt nhựa nhỏ, được gọi là “vi
nhựa” (tức là các hạt <5 mm) trong đại dương (Andrady 2011). Vi nhựa được
chia nhỏ hơn theo kích thước của chúng thành “vi nhựa lớn” (1–5 mm) và “vi
nhựa nhỏ” (20 µm – 1 mm) (Hanke et al. 2013).
Sự phân bố của vi nhựa trong môi trường biển phụ thuộc rất nhiều vào
mật độ của chúng. Mật độ của hạt polyme nguyên chất thường bị thay đổi
trong quá trình sản xuất (ví dụ: mật độ tăng do bổ sung chất độn vô cơ, giảm
mật độ do tạo bọt polyme) cũng như thông qua quá trình nung già hoặc tạo
màng sinh học (Harrison et cộng sự 2011; Morét-Ferguson và cộng sự 2010;
Gregory 1983). Vì hầu hết các polyme tổng hợp có mật độ thấp hơn so với
nước biển, các hạt vi nhựa chủ yếu nổi trên mặt biển (0,022–8,654 mục m-3)
nhưng tồn tại ở mức độ thấp hơn lơ lửng trong cột nước (0,014–12,51 mục m-
3). Các trầm tích dường như đại diện cho một bể chứa vi nhựa (18.000–
125.000 mục m-3 trong trầm tích dưới triều) trong khi các bãi biển, là môi
trường trung gian, có thể tích tụ chất dẻo nổi muộn, nổi trung tính cũng như
nhựa chìm (185–80.000 mục m-3) ( Hidalgo-Ruz và cộng sự 2012).
Sự tích tụ khổng lồ của vi nhựa trong các đại dương đã được các nhà
khoa học và cơ quan chức năng trên toàn thế giới công nhận, và các nghiên
cứu trước đây đã chứng minh sự hiện diện phổ biến của vi nhựa trong môi
trường biển (Browne và cộng sự 2010; Hidalgo-Ruz và Thiel 2013; Ng và
Obbard 2006; Claessens và cộng sự 2011; Van Cauwenberghe và cộng sự
2013; Vianello và cộng sự 2013). Do đó, với Chỉ thị khung chiến lược biển
(MSFD-chỉ số 10.1.3), EU quy định việc giám sát bắt buộc đối với vi nhựa
(Zarfl và cộng sự 2011), và Phân nhóm kỹ thuật của EU về chất thải biển
(TSG-ML) đã đề xuất một giai đoạn giám sát tiêu chuẩn egy cho vi nhựa ở
EU (Hanke et al. 2013).
Các nhà nghiên cứu trên toàn thế giới báo cáo về sự hấp thụ vi nhựa của
các sinh vật biển khác nhau (Cole và cộng sự 2013; Ugolini và cộng sự 2013;
Foekema và cộng sự 2013; Murray và Cowie 2011; Browne và cộng sự
2008). Nuốt phải vi nhựa có thể dẫn đến “… chấn thương có khả năng gây tử
vong như tắc nghẽn khắp hệ thống tiêu hóa hoặc trầy xước do vật sắc
nhọn…” (Wright và cộng sự 2013), trái ngược với nhựa vĩ mô, chủ yếu ảnh
hưởng đến vi sinh vật, động vật không xương sống nhỏ hơn hoặc ấu trùng .
Ngoài những tác động vật lý này lên các sinh vật đơn lẻ, các tác động sinh
thái có thể còn nghiêm trọng hơn vì vi nhựa có thể giải phóng các chất phụ
gia độc hại khi suy thoái và tích tụ các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy
(POP) (Bakir và cộng sự 2012; Engler 2012; Rios và cộng sự 2007; Teuten và
cộng sự 2009; Rochman và cộng sự 2013). Do kích thước siêu nhỏ của
chúng, vi nhựa có nguy cơ xâm nhập vào lưới thức ăn biển ở mức độ dinh
dưỡng thấp và lan truyền các chất độc hại lên lưới thức ăn (Besseling et al.
2013; Mato et al. 2001). Tuy nhiên, điều này được thảo luận gây tranh cãi
trong tài liệu và một số nghiên cứu cho rằng vấn đề này có tầm quan trọng
nhỏ từ góc độ đánh giá rủi ro (so sánh, ví dụ: Gouin và cộng sự 2011;
Koelmans và cộng sự 2013, Koelmans 2015). Tuy nhiên, vi nhựa ẩn chứa
nguy cơ vận chuyển POPs vào thực phẩm của con người (Engler 2012). Do
thời gian cư trú lâu dài ở biển nên nhựa có thể di chuyển xa (Ebbesmeyer và
Ingraham 1994) và do đó có chức năng như vật trung gian phát tán chất độc
và / hoặc vi sinh vật gây bệnh (Harrison et al. 2011; Zettler et al. 2013). Tuy
nhiên, mặc dù những rủi ro tiềm ẩn liên quan đến vi nhựa biển gần đây đã
được thừa nhận nhưng tác động đa dạng của vi nhựa lên hệ sinh thái của đại
dương vẫn chưa được nghiên cứu chi tiết và do đó chỉ được hiểu một cách sơ
sài.
Nghiên cứu vi nhựa hiện tại không có đủ dữ liệu đáng tin cậy về trọng
tâm của vi nhựa trong môi trường biển và về thành phần của các polyme liên
quan vì các giao thức hoạt động tiêu chuẩn (SOP) để lấy mẫu và phát hiện vi
nhựa không có sẵn (Hidalgo-Ruz và cộng sự 2012; Claessens và cộng sự
2013; Imhof và cộng sự 2012; Nuelle và cộng sự 2014). Mặc dù các bước đầu
tiên hướng tới quá trình gian hàng hóa đã được thực hiện, ví dụ: ở Liên minh
Châu Âu bởi TSG-ML (Hanke và cộng sự 2013), khả năng so sánh của dữ
liệu trên vi nhựa vẫn bị cản trở bởi rất nhiều phương pháp khác nhau dẫn đến
việc tạo ra dữ liệu có chất lượng và độ phân giải cực kỳ khác nhau.
Trong chương này, chúng tôi sẽ xem xét lại phương pháp luận hiện đang
được sử dụng để đánh giá nồng độ vi nhựa trong môi trường biển. Chúng tôi
sẽ tập trung vào các kỹ thuật và cách tiếp cận thuận tiện nhất được áp dụng
gần đây để xác định vi nhựa. Sau khi giới thiệu tổng quan về cách tiếp cận lấy
mẫu không chọn lọc và xử lý mẫu trong phòng thí nghiệm, chúng tôi sẽ giới
thiệu với người đọc các kỹ thuật phát hiện đang được áp dụng cho vi nhựa.
Cuối cùng, chúng tôi trình bày một nghiên cứu điển hình để nhấn mạnh tầm
quan trọng của việc xác minh nguồn gốc polyme tổng hợp của vi nhựa tiềm
năng bằng cách ví dụ: quang phổ hồng ngoại biến đổi micro-Fourier (micro-
FTIR). Về triển vọng, chúng tôi sẽ giải quyết những lỗ hổng quan trọng trong
kiến thức chứng nhận việc phát hiện vi nhựa và làm thế nào những lỗ hổng
này có thể được lấp đầy.
8.2 Sampling for Microplastics (Lấy mẫu cho vi nhựa)
Ngày nay, polyme tổng hợp có mặt khắp nơi và cuộc sống hàng ngày
không có nhựa là không thể tin được. Do đó, ngay cả các quy trình lấy mẫu,
chuẩn bị và phân tích vi nhựa cũng bị ảnh hưởng bởi sự phổ biến của các
polyme tổng hợp trong môi trường. Do đó, vô số nguồn ô nhiễm từ thiết bị
lấy mẫu qua quần áo hoặc các hạt trong không khí có thể ảnh hưởng đến việc
phân tích vi nhựa trong môi trường. Điều này có thể dẫn đến việc đánh giá
quá mức trọng tâm của vi nhựa trong các mẫu. Do khả năng bay lơ lửng trong
không khí của chúng, đặc biệt là sợi có khả năng nhiễm bẩn cao và có thể gây
ra các vấn đề trong quá trình phân tích vi nhựa (Hidalgo-Ruz và cộng sự
2012; Nuelle và cộng sự 2014; Norén 2007; Norén và Naustvoll 2010). Do
đó, cần tập trung đặc biệt vào việc ngăn ngừa ô nhiễm (Hidalgo-Ruz et al.
2012). Nên tránh các nguồn tiềm ẩn của sự nhiễm độc bằng cách thay thế các
thiết bị nhựa hoặc dụng cụ thí nghiệm bằng vật liệu không phải nhựa và việc
sử dụng nghiêm ngặt các mẫu kiểm soát được khuyến khích. Việc phân tích
các mẫu kiểm soát tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác định nguồn gốc trong
trường hợp đã xảy ra sự nhiễm bẩn.
8.2.1 Water Samples (Mẫu nước)
Do nồng độ tương đối thấp của chúng trong môi trường nên việc lấy
mẫu các hạt vi nhựa thường đòi hỏi thể tích mẫu lớn. Do đó, các mẫu từ vùng
nước mở thường được lấy bằng lưới sinh vật phù du có kích thước mắt lưới
khác nhau. Mặt biển được lấy mẫu để tìm vi nhựa nổi bằng lưới kéo manta
(Eriksen và cộng sự 2013a, b; Doyle và cộng sự 2011) hoặc lưới neuston
(Morét-Ferguson và cộng sự 2010; Carpenter và Smith 1972; Colton và cộng
sự 1974). Trong khi catamarans neuston (Hình 8.1a) có thể hoạt động ngay cả
khi có sóng cao hơn, thì lưới kéo manta (Hình 8.1b) tốt nhất được sử dụng ở
vùng nước lặng để tránh bị sóng nhảy và làm hỏng thiết bị. Thể tích được lọc
bằng lưới thường được ghi lại bằng lưu lượng kế gắn ở lỗ lưới, cho phép
chuẩn hóa thể tích nước đã lọc và do đó tính toán nồng độ vi nhựa (mục /
gam) trên một đơn vị thể tích nước. Tương quan giữa nồng độ với khu vực
lấy mẫu cũng có thể bằng khoảng cách kéo theo chiều ngang của lưới kéo
theo chiều ngang của lỗ lưới. Cột nước có thể được lấy mẫu để tìm vi nhựa lơ
lửng bằng cách kéo các lưới sinh vật phù du khác nhau, ví dụ: CalCOFI (Điều
tra Thủy sản Đại dương của Hợp tác xã California) hoặc lưới Bongo (Doyle
et al. 2011). Tốc độ đánh lưới phụ thuộc vào điều kiện thời tiết và dòng chảy,
nhưng thường nằm trong khoảng từ 1 đến 5 hải lý / giờ. Thời gian đánh bẫy
phụ thuộc vào nồng độ seston và nằm trong khoảng từ vài phút đến vài giờ
(Boerger et al. 2010). Mẫu sinh vật phù du được tập trung ở đầu cá tuyết và
sau khi thu hồi lưới phải được rửa sạch cẩn thận từ bên ngoài để đảm bảo
rằng tất cả sinh vật phù du và mảnh vụn đều được rửa sạch vào đầu cá tuyết
(Doyle và cộng sự 2011). Điều quan trọng là phải đảm bảo rằng không có
mẫu dư nào còn sót lại trong lưới, điều này sẽ dẫn đến việc chuyển vi nhựa
sang mẫu tiếp theo. Nội dung của mã cuối cùng được chuyển đến hộp chứa
mẫu và được cố định bằng chất định hình thân thiện với nhựa (ví dụ:
formalin) hoặc được bảo quản đông lạnh. Nếu các hạt được phân loại trực
tiếp, chúng phải được làm khô và giữ trong bóng tối cho đến khi phân tích
thêm (Hidalgo-Ruz et al. 2012).
Kích thước của các hạt được giữ lại và cũng như thể tích có thể lọc là
phụ thuộc trực tiếp của kích thước mắt lưới được sử dụng. Kích thước mắt
lưới được sử dụng để lấy mẫu trong các nghiên cứu trước đây dao động trong
khoảng từ 50 đến 3000 µm (Hidalgo-Ruz et al. 2012). Một yếu tố khác ảnh
hưởng đến khối lượng được lọc là kích thước thực, tức là khu vực, hoạt động
như bộ lọc. Tùy thuộc vào nồng độ seston trong nước, có thể lọc từ vài nghìn
lít đến vài trăm mét khối cho đến khi lưới bị tắc. Các mùa có thủy triều đỏ
hoặc sinh vật phù du và sứa nở hoa thường không thuận lợi cho việc lấy mẫu
lượng nước lớn. Nets thường dài 3–4,5 m và kích thước mắt lưới khoảng 300
µm được sử dụng phổ biến nhất. Các lưới này không lấy mẫu các hạt vi nhựa
có định lượng <300 µm một cách tỉ mỉ nhưng cho phép lấy mẫu các thể tích
nước lớn hơn. Để tránh rủi ro tắc lưới ở kích thước mắt lưới nhỏ, chỉ có một
số nghiên cứu sử dụng kích thước mắt lưới <300 µm. Việc sử dụng không
tiêu chuẩn hóa các lưới và kích thước mắt lưới khác nhau cản trở nghiêm
trọng đến khả năng so sánh của các bộ dữ liệu về nồng độ vi nhựa hạt nổi.
 Bên cạnh việc lấy mẫu ròng thông thường, các kỹ thuật khác đôi khi
được sử dụng để đánh giá nồng độ vi nhựa trong cột nước: lấy mẫu hàng loạt
với quá trình lọc tiếp theo (Ng và Obbard 2006; Dubaish và Liebezeit 2013),
sàng lọc mẫu Máy ghi sinh vật phù du liên tục (CPR) (Thompson et al . 2004)
hoặc sử dụng truyền hình trực tiếp tại chỗ (Norén và Naustvoll 2010). Một kỹ
thuật có triển vọng cao, hiện đang được phát triển, là việc sử dụng áp suất lọc
phân đoạn trực tiếp các thể tích nước lớn (> 1 m3) thông qua một tầng lọc
(được phát triển bởi -4H-JENA engineering GmbH). Cách tiếp cận này về
mặt lý thuyết cho phép lấy mẫu đồng thời các phần nhỏ kích thước ent khác
nhau của vi nhựa xuống <10 µm và do đó cho phép phân giải phổ kích thước
của vi nhựa phức tạp hơn.
8.2.2 Sediment Samples (Mẫu trầm tích)
Vi nhựa trong trầm tích hoặc bãi biển hiện đang được phân tích thường
xuyên hơn vi nhựa trong cột nước (Hidalgo-Ruz et al. 2012). Phương pháp
lấy mẫu phụ thuộc vào vị trí lấy mẫu, tức là lấy mẫu trầm tích trực tiếp trên
các bãi biển hoặc lấy mẫu trầm tích dưới triều từ tàu.
8.2.2.1 Beaches (Bãi biển)
Bãi lấy mẫu cho vi nhựa tương đối dễ dàng và không cần dụng cụ lấy
mẫu không bằng nhựa (muỗng canh, bay hoặc xẻng nhỏ), một khung hoặc
một cái lõi để chỉ định khu vực lấy mẫu và một hộp đựng (nếu có thể bằng
nhựa) để chứa vật mẫu. Số lượng mẫu được báo cáo trong tài liệu thay đổi từ
dưới 500 g đến 10 kg (Hidalgo-Ruz et al. 2012). Mặc dù việc lấy mẫu trên bãi
biển không đặt ra vấn đề gì, nhưng việc xác định vị trí của vị trí lấy mẫu trên
bãi biển vẫn còn là vấn đề tranh luận của giới khoa học vì sự phân bố của các
hạt vi nhựa cũng năng động như chính bãi biển (Hidalgo-Ruz et al. 2012).
Đường thủy triều cao nơi tích tụ flotsam được lấy mẫu phần lớn (Browne et
al. 2010). Các chiến lược lấy mẫu thường được áp dụng bao gồm lấy mẫu
ngẫu nhiên tại một số vị trí trên bãi biển, trên các đường cắt vuông góc hoặc
song song với mặt nước hoặc trong các ô vuông đơn lẻ. Thông thường, một
số mẫu được gộp chung để ước tính tổng hợp về độ nhiễm vi nhựa của một
bãi biển. Sau đó, mọi vị trí lấy mẫu đơn lẻ cho mẫu gộp được xác định như
mô tả ở trên. Một điểm cần quan tâm khác là độ sâu lấy mẫu. Lấy mẫu năm
cm trên cùng là một cách tiếp cận phổ biến (cũng được đề xuất bởi TSG-ML),
nhưng lấy mẫu ở độ sâu 0,3 m cũng được báo cáo trong tài liệu (Claessens và
cộng sự 2011). Nếu lõi lọc được sử dụng để lấy mẫu, có thể lấy mẫu các lớp
độ sâu khác nhau để nồng độ vi nhựa có thể liên quan đến độ sâu trầm tích và
cuối cùng là tuổi của lớp trầm tích phản ứng cor. Các đơn vị của độ phong
phú vi nhựa được báo cáo phụ thuộc vào cách tiếp cận lấy mẫu. Do đó, độ
phong phú được chuẩn hóa thành diện tích lấy mẫu, trọng lượng hoặc thể tích
trầm tích. Việc lấy mẫu trầm tích để tìm vi nhựa tại các bãi biển có thể không
đáng kể. Tuy nhiên, hiện tại không tồn tại quy trình chuẩn để lấy mẫu vi nhựa
liên quan đến vị trí, kỹ thuật lấy mẫu và số lượng mẫu, và do đó khả năng so
sánh của dữ liệu được tạo ra bị hạn chế. Do đó, có một nhu cầu cấp thiết về
việc phát triển các phương pháp tiếp cận lấy mẫu tiêu chuẩn hóa. Do sự phân
bố không đáng kể của vi hạt nhựa tại các bãi biển nên thiết kế lấy mẫu tích
hợp theo không gian được tiêu chuẩn hóa có vẻ hợp lý và sẽ tạo điều kiện
thuận lợi cho việc tạo ra các dữ liệu có thể so sánh được. TSG-ML đã thực
hiện bước đầu tiên hướng tới tiêu chuẩn lấy mẫu vi hạt nhựa tại các bãi biển ở
EU (Hanke và cộng sự 2013). Họ khuyên bạn nên theo dõi vi nhựa tại các bãi
biển đầy cát tại tuyến sợi với tối thiểu năm mẫu lặp lại cách nhau ít nhất năm
mét và để phân biệt hai loại kích thước: vi nhựa lớn (1–5 mm) và vi nhựa nhỏ
(20 µm – 1 mm ). Các vi nhựa nhỏ nên được lấy mẫu từ 5 centi mét trên cùng
bằng thìa kim loại bằng cách kết hợp nhiều thìa có chiều dài bằng cánh tay
trong một khu vực hình vòng cung trên đường sợi để thu thập ca. 250 g sa
nhân; các vi hạt lớn nên được lấy mẫu từ 5 cm trên cùng và có thể giảm vài
kg mẫu trầm tích bằng cách sàng qua sàng 1 mm trực tiếp tại bãi biển.
8.2.2.2 Subtidal Sediments (Trầm tích dưới triều)
Trầm tích dưới triều có thể được lấy mẫu từ các tàu có gắp, ví dụ: Van
Veen hoặc Ekman grab hoặc lõi của thiết kế khác, ví dụ: một lõi nhiều. Grabs
có xu hướng làm xáo trộn trầm tích và thích hợp cho việc lấy mẫu bề mặt (ví
dụ: 5 cm trên cùng) hoặc lấy mẫu số lượng lớn, trong khi các mẫu lõi không
bị xáo trộn cho phép lấy mẫu đồng thời các lớp bề mặt và độ sâu nhưng mang
lại khối lượng mẫu nhỏ hơn. Kích thước của dụng cụ được áp dụng cũng như
thời gian cần thiết để lấy nó ra phụ thuộc rất nhiều vào độ sâu nước tại vị trí
lấy mẫu. Việc sử dụng lõi lọc cho phép lấy mẫu ở độ sâu nước hơn 5.000 m
(Van Cauwenberghe et al. 2013). Các mẫu trầm tích thường được bảo quản
đông lạnh hoặc làm khô và giữ trong bóng tối cho đến khi phân tích thêm.
8.2.3 Biota (Hệ sinh thái)
Việc ăn phải vi nhựa của các loài động vật có xương sống và không
xương sống ở biển khác nhau trong điều kiện phòng thí nghiệm và trên thực
địa đã được báo cáo trong tài liệu (Lusher 2015). Vì các chiến lược lấy mẫu
có thể thay đổi và phụ thuộc nhiều vào sinh vật được nhắm mục tiêu, chúng
tôi chỉ cung cấp một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về các sinh vật mẫu có thể
có để sử dụng vi nhựa với trọng tâm là lấy mẫu tại hiện trường. Để xem đánh
giá chi tiết, vui lòng tham khảo Wright et al. 2013 và Ivar do Sul và Costa
2013.
 Các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm về việc ăn phải vi nhựa của
quần thể sinh vật biển thường sử dụng các hạt nhựa siêu nhỏ có nguồn gốc
polyme đã biết, có thể dễ dàng nhận biết và đếm dưới kính hiển vi trong các
chất trong ruột và chất bài tiết hoặc — trong trường hợp sinh vật phù du trong
suốt — trong sinh vật chính nó (Cole và cộng sự 2013). Trong bối cảnh này,
việc sử dụng các hạt huỳnh quang tạo điều kiện thuận lợi cho việc thu hồi và
liệt kê các hạt.
Các cuộc điều tra về việc ăn phải vi nhựa của động vật có xương sống
trên thực địa đòi hỏi nỗ lực cao hơn đáng kể và do đó các nghiên cứu trong
lĩnh vực nghiên cứu này là rất hiếm (Wright và cộng sự 2013). Mục tiêu để
lấy mẫu là nội dung của đường tiêu hóa hoặc các chất bài tiết của sinh vật.
Các sinh vật lớn hơn được lấy mẫu trực tiếp cho vi nhựa chủ yếu là cá,
thường được lấy mẫu bằng lưới hoặc bẫy.
Xác động vật mắc cạn (ví dụ như chim, hải cẩu, động vật giáp xác) có
thể được thu thập và kiểm tra để kiểm tra vi nhựa ăn vào. Điều này đã được
thực hiện đối với những con trăn phương bắc (Fulmarus glacialis) mắc cạn ở
Biển Bắc trong hơn ba thập kỷ (Wright và cộng sự 2013; Kühn và cộng sự
2015). Sau khi mổ xẻ, thành phần ruột hoặc toàn bộ đường tiêu hóa phải được
bảo quản hoặc đông lạnh để phân tích sau này. Một khả năng khác được sử
dụng để lấy mẫu động vật có vú và chim là lấy mẫu "gián tiếp" các sinh vật
để tiêu hóa vi nhựa bằng cách thu thập bu lông, phôi hoặc phân của chúng.
Bond và Lavers (2013) đã sử dụng phương pháp gây nôn để theo dõi việc ăn
phải nhựa ở gà petrel bão (Oceanodroma leucorhoa) cho phép các tác giả
nghiên cứu việc ăn phải nhựa mà không gây chết người. Các sinh vật không
xương sống nhỏ hơn như giun, trai và ốc có thể được thu thập trực tiếp tại
ruộng (Besseling và cộng sự 2013; Claessens và cộng sự 2013) bằng lưới
hoặc bẫy và tốt nhất là nên đông lạnh toàn bộ cho đến khi phân tích. Các mẫu
sinh học có thể được bảo quản bằng cách sử dụng các chất cố định thân thiện
với nhựa (ví dụ như formalin) hoặc tốt nhất là đông lạnh hoặc làm khô và giữ
tối cho đến khi phân tích.
8.3 Laboratory Preparation of Samples (Chuẩn bị mẫu trong phòng
thí nghiệm)
8.3.1 Extraction of Microplastics (Chiết xuất vi nhựa)
Mật độ của polyme nhựa tiêu dùng thông thường nằm trong khoảng từ
0,8 (silicone) đến 1,4 g cm-3 (ví dụ như polyetylen terephthalate (PET),
polyvinyl clorua (PVC)) trong khi bọt nhựa giãn nở chỉ có một phần nhỏ mật
độ của origi nal polyme (ví dụ polystyrene mở rộng (EPS) <0,05 g cm-3). Do
đó, hạt vi nhựa có thể được tách ra khỏi ma trận có mật độ cao hơn, chẳng
hạn như trầm tích (2,65 g cm-3), bằng cách tuyển nổi với các dung dịch muối
bão hòa có tỷ trọng cao. Mẫu trầm tích khô được trộn với dung dịch muối
đậm đặc và được khuấy (ví dụ bằng cách khuấy, lắc, sục khí) trong một
khoảng thời gian nhất định. Các hạt nhựa nổi lên bề mặt hoặc ở trạng thái lơ
lửng trong khi các hạt nặng như hạt cát sẽ nhanh chóng lắng lại. Sau đó, vi
nhựa được phục hồi bằng cách loại bỏ lớp đệm siêu mỏng. Tùy thuộc vào
dung dịch được sử dụng, các phân đoạn khác nhau của phạm vi polyme tiêu
dùng được nhắm mục tiêu - mật độ của dung dịch càng cao thì càng có nhiều
loại polyme được chiết xuất. Thường thì dung dịch NaCl bão hòa được sử
dụng cho phần ngoại vi nhựa (Thompson et al. 2004; Browne et al. 2010; Ng
và Obbard 2006; Claessens et al. 2011; Browne et al. 2011). Mặc dù là một
cách tiếp cận rẻ tiền và thân thiện với môi trường, nhưng không phải tất cả
các polyme phổ biến đều được chiết xuất (ví dụ: PVC, PET, polycarbonate
(PC), polyurethane (PUR)) vì tỷ trọng tương đối thấp của dung dịch (~ 1,2 g
cm-3). Các dung dịch khác được sử dụng bao gồm dung dịch natri poly
vonfram (1,4 g cm-3) (Corcoran và cộng sự 2009), dung dịch kẽm clorua
(1,5–1,7 g cm-3) (Imhof và cộng sự 2012; Liebezeit và Dubaish 2012) hoặc
natri dung dịch iốt (1,8 g cm-3) (Nuelle và cộng sự 2014). Các dung dịch mật
độ cao này có thể phù hợp để chiết xuất hầu hết các loại nhựa thông thường.
Vì lý do tài chính / môi trường, việc sử dụng clorua kẽm và tái chế dung dịch
bão hòa bằng cách lọc áp lực rất được khuyến khích.
Có sự thay đổi lớn trong các kỹ thuật chiết xuất được áp dụng. Các
phương pháp tiếp cận bao gồm từ việc đơn giản khuấy mẫu trầm tích trong
dung dịch muối bão hòa (thiết lập cổ điển) (Thompson và cộng sự 2004;
Claessens và cộng sự 2011) đến việc sử dụng quá trình rửa giải / chất lỏng
với quá trình tuyển nổi tiếp theo (Claessens và cộng sự 2013; Nuelle et al.
2014) hoặc chiết xuất bằng một công cụ mới, “Máy phân tách trầm tích vi
nhựa” (MPSS) (Imhof et al. 2012). Hiệu quả chiết xuất khác nhau giữa các kỹ
thuật được sử dụng nhưng cũng phụ thuộc vào hình dạng hạt, kích thước và
nguồn gốc đa dạng của các hạt mô hình được sử dụng trong các thí nghiệm
phục hồi. Thiết lập chiết xuất cổ điển đạt độ phục hồi 80–100% (Fries và
cộng sự 2013) nhưng phục hồi không đủ các vi nhựa nhỏ (tỷ lệ thu hồi trung
bình 40%, kích thước hạt trung bình 40–309 µm) (Imhof và cộng sự 2012),
trong khi các phương pháp tiếp cận mới đạt tỷ lệ phục hồi cao 68–99%
(Nuelle và cộng sự 2014), 96–100% (Imhof và cộng sự 2012) và 98–100%
(Claessens và cộng sự 2013). Các hạt nhỏ (<500 µm) khó tách ra khỏi trầm
tích hơn. Do đó, các bước chiết xuất lặp đi lặp lại tốn nhiều thời gian được
khuyến nghị để tối đa hóa khả năng phục hồi (Claessens và cộng sự 2013;
Nuelle và cộng sự 2014; Browne và cộng sự 2011). Chỉ MPSS cho thấy tỷ lệ
thu hồi 96% đối với vi nhựa nhỏ trong một bước chiết xuất duy nhất (Imhof
et al. 2012).
8.3.2 Size Fractionation (Phân chia kích thước)
Bất kể kỹ thuật được sử dụng để xác định vi nhựa sau này, việc phân
chia các phần mẫu (nước, trầm tích, quần thể sinh vật) thành (ít nhất) hai loại
kích thước, ví dụ: > 500 µm và <500 µm, là hợp lý (Hidalgo-Ruz và cộng sự
2012). Đối với mục đích giám sát của EU, sự phân tách thành các phần nhỏ từ
1–5 mm và 20 µm – 1 mm đã được đề xuất gần đây (Hanke và cộng sự 2013).
Mẫu nước có thể được phân đoạn dễ dàng bằng cách sàng. Nếu một lượng lớn
chất nền sinh học (ví dụ như chất chứa trong ruột, mô, sinh vật phù du lớn)
làm tắc nghẽn sàng thì bước tinh chế trước khi sàng có thể hữu ích. Vi nhựa
từ các mẫu sedi ment dễ dàng phân đoạn kích thước sau khi chiết xuất. Nếu
nền mẫu trầm tích chủ yếu bao gồm các hạt nhỏ hơn (<500 µm) thì có thể
sàng sau khi làm khô (hoặc ướt) để giảm thể tích cho quá trình chiết sau này.
Trong trường hợp này, mẫu phải được xử lý cẩn thận trong quá trình sàng để
tránh tạo ra các hạt vi nhựa bổ sung từ vật liệu nhựa lớn hơn, giòn hơn. Rây
500 µm, lý tưởng nhất là làm bằng thép, có thể được sử dụng để tách kích
thước. Việc sử dụng một tầng sàng có kích thước mắt lưới khác nhau cho
phép phân tách kích thước và định lượng các loại kích thước khác nhau của vi
nhựa (Moore et al. 2002; McDermid và McMullen 2004).
Các hạt vi nhựa> 500 µm có thể được phân loại thủ công dưới kính hiển
vi điện tử ster bằng cách sử dụng kẹp và sau đó được phân tích (trực quan,
quang phổ, các kỹ thuật khác). Nỗ lực liên quan đến việc phân loại thủ công
các hạt tăng lên đối với phần nhỏ <500 µm do những khó khăn trong việc xử
lý các hạt nhỏ. Hơn nữa, số lượng ngày càng tăng của các hạt nền có nguồn
gốc hữu cơ hoặc vô cơ khác nhau có thể cản trở sự phân tách thích hợp. Do
đó, phần này phải được tinh chế và cô đặc trên các bộ lọc để phân tích thêm
bằng cách, ví dụ: quang phổ. Sự phân tách kích thước gợi ý (> 500 µm; <500
µm) được tính đến bởi các kỹ thuật có thể được sử dụng để xác định sau này.
Ngoài ra, ứng dụng tích cực của phân đoạn kích thước cho phép so sánh giữa
các nghiên cứu khác nhau, ít nhất là đối với phân số lớn hơn, ngay cả khi
phân số nhỏ hơn không được quan tâm đối với nghiên cứu (Hidalgo-Ruz và
cộng sự 2012).
8.3.3 Sample Purification (Làm sạch mẫu)
Việc làm sạch các mẫu vi nhựa là bắt buộc, đặc biệt, đối với các phép
phân tích taluy bằng dụng cụ (quang phổ FTIR / Raman, nhiệt phân-GC /
MS). Màng sinh học và các chất bám dính hữu cơ và vô cơ oth phải được loại
bỏ khỏi các lớp vi nhựa để tránh các hiện vật cản trở việc nhận dạng thích
hợp. Hơn nữa, bước tinh chế là cần thiết để giảm thiểu cặn lọc không phải
nhựa trên các bộ lọc mà trên đó tập trung phần vi nhựa <500 µm. Cách nhẹ
nhàng nhất để làm sạch các mẫu nhựa là khuấy và rửa bằng nước ngọt
(McDermid và McMullen 2004). Việc sử dụng làm sạch bằng sóng siêu âm
(Cooper và Corcoran 2010) nên được xem xét cẩn thận vì vật liệu nhựa già và
giòn có thể bị vỡ trong quá trình xử lý, dẫn đến việc tạo ra các vi nhựa thứ
cấp nhân tạo (theo quan sát cá nhân của Löder và Gerdts). Xử lý với 30%
hydro peroxit của mẫu trầm tích khô (Liebezeit và Dubaish 2012), bộ lọc mẫu
(Imhof và cộng sự 2012; Nuelle và cộng sự 2014) hoặc bản thân các hạt vi
nhựa loại bỏ một lượng lớn các mảnh vụn hữu cơ tự nhiên. Andrady (2011)
đề xuất việc sử dụng các axit khoáng để phân hủy các tạp chất hữu cơ trong
mẫu. Để tiêu hóa mô mềm của các mẫu sinh vật, Claessens et al. (2013) đã sử
dụng axit, bazơ và chất oxy hóa (hydrogen peroxide) hoặc một hỗn hợp cụ
thể của chúng. Quá trình phân hủy axit nóng bằng HNO3 mang lại kết quả
tinh chế tốt nhất (Claessens et al. 2013). Tuy nhiên, một số polyme nhựa (ví
dụ: polyamit, polyoxymethyl ene, polycarbonate) phản ứng với các dung dịch
có tính axit hoặc kiềm mạnh (Claessens và cộng sự 2013; Liebezeit và
Dubaish 2012), điều này làm hạn chế khả năng ứng dụng của các loại nhựa
này. Có nhiều hứa hẹn hơn là việc sử dụng phương pháp phân hủy bằng
enzym tuần tự như một bước tinh chế thân thiện với nhựa. Cole et al. (2014)
người chỉ sử dụng một bước enzym duy nhất (protein ase-K). Tinh chế mẫu
bằng các enzym kỹ thuật khác nhau (lipase, amylase, proteinase, chitinase,
cellulase) trước khi đo phổ FTIR vi mô đã thành công được nhóm chúng tôi
áp dụng đầy đủ. Cách tiếp cận này làm giảm ma trận sinh học của các mẫu
sinh vật phù du và trầm tích (bao gồm cả chitin, đặc biệt có trong các mẫu
biển) cũng như ma trận của các mẫu mô sinh học đến mức tối thiểu và do đó
được chứng minh là một kỹ thuật rất có giá trị để giảm thiểu các hiện vật ma
trận. ing các phép đo FTIR (Löder và Gerdts, dữ liệu chưa được xuất bản.
8.4 Identification of Microplastics (Xác định vi nhựa)
8.4.1 Visual Identification (Nhận dạng trực quan)
Theo Hidalgo-Ruz et al. (2012) phân loại trực quan để tách vi nhựa tiềm
ẩn khỏi vật liệu hữu cơ hoặc vô cơ khác trong cặn mẫu là một bước bắt buộc
để xác định vi nhựa. Nếu các hạt vi nhựa lớn là mục tiêu của một nghiên cứu,
điều này có thể được thực hiện bằng cách kiểm tra trực quan (Morét-Ferguson
và cộng sự 2010) trong khi các hạt vi nhựa nhỏ hơn thường được phân loại
dưới kính hiển vi mổ xẻ (Doyle và cộng sự 2011). Việc phân loại các mẫu
nước có thể được tạo điều kiện thuận lợi bằng cách sử dụng các buồng phân
loại (ví dụ: buồng đếm Bogorov). Nói chung, nếu không sử dụng các phương
pháp chính xác hơn (ví dụ như quang phổ FTIR hoặc Raman) để xác minh
nguồn gốc polyme tổng hợp của các hạt vi nhựa tiềm ẩn thì không nên áp
dụng nhận dạng bằng mắt cho các hạt <500 µm vì xác suất nhận dạng sai là
rất cao. Hidalgo-Ruz và cộng sự. (2012) do đó đề xuất giới hạn kích thước
thậm chí cao hơn là 1 mm để nhận dạng trực quan. Theo Norén (2007), việc
lựa chọn các hạt theo các tiêu chí tiêu chuẩn hóa kết hợp với việc kiểm tra
chặt chẽ và thận trọng làm giảm khả năng xác định sai. Ông yêu cầu các tiêu
chí sau: (1) không thể nhìn thấy cấu trúc có nguồn gốc hữu cơ trong hạt nhựa
hoặc sợi, (2) sợi phải dày như nhau và có độ uốn ba chiều để loại trừ nguồn
gốc sinh học, (3) các hạt phải rõ ràng và có màu sắc đồng nhất, (4) các hạt
trong suốt hoặc trắng phải được kiểm tra dưới độ phóng đại cao và với sự trợ
giúp của kính hiển vi huỳnh quang để loại trừ nguồn gốc sinh học (Norén
2007). Các khía cạnh chung được sử dụng để mô tả vi nhựa được phân loại
trực quan là nguồn, loại, hình dạng, giai đoạn suy thoái và màu sắc của các
hạt (Hidalgo-Ruz và cộng sự 2012).
Sau đó, chúng tôi khuyến khích phân tích các hạt được phân loại bằng
kỹ thuật niques để tạo điều kiện xác định đúng loại nhựa (Hidalgo-Ruz và
cộng sự 2012; Dekiff và cộng sự 2014) vì chất lượng của dữ liệu được tạo ra
bằng cách phân loại trực quan phụ thuộc rất nhiều vào (1 ) người đếm, (2)
chất lượng và độ phóng đại của kính hiển vi và (3) chất nền mẫu (ví dụ sinh
vật phù du, trầm tích, hàm lượng ruột). Một nhược điểm cơ bản khác của
phân loại trực quan là giới hạn về kích thước, tức là các hạt dưới một kích
thước nhất định không thể phân biệt bằng mắt với vật liệu khác hoặc không
thể phân loại được vì chúng không thể quản lý được vì tính nhỏ của chúng.
Hơn nữa, việc phân loại trực quan cực kỳ tốn thời gian. Tóm lại, ngay cả một
người con trai có kinh nghiệm cũng không thể phân biệt rõ ràng tất cả các hạt
vi nhựa tiềm ẩn với hạt cát, mảnh kitin, mảnh vụn tảo cát, v.v. Do đó, tỷ lệ lỗi
phân loại trực quan được báo cáo trong tài liệu dao động từ 20% (Eriksen et
al. 2013a ) đến 70% (Hidalgo-Ruz và cộng sự 2012) và tăng khi kích thước
hạt giảm.
8.4.2 Identification of Microplastics by Their Chemical Composition
(Xác định vi nhựa bằng thành phần hóa học của chúng)
Thành phần phân tử giống như dấu vân tay lặp đi lặp lại của polyme
nhựa cho phép phân định rõ ràng một mẫu đối với một nguồn gốc polyme
nhất định. Trong phần sau, chúng tôi sẽ cung cấp một cái nhìn tổng quan
ngắn gọn về các phương pháp được áp dụng để xác định polyme, tập trung
vào các phân tích FTIR và Raman thường được sử dụng ngày nay của vi
nhựa.
8.4.2.1 Density Separation with Subsequent C:H:N Analysis (Tách mật độ với
Phân tích C:H:N sau đó)

Morét-Ferguson và cộng sự. (2010) đã sử dụng mật độ cụ thể của các hạt
để xác định nguồn gốc polyme của vi nhựa được phân loại trực quan. Với
mục đích này, mẫu được đặt trong nước cất và, tùy thuộc vào tỷ trọng của
mẫu, hoặc etha nol hoặc các dung dịch đậm đặc của canxi hoặc stronti clorua
được thêm vào cho đến khi mẫu nổi trung tính. Mật độ của hạt được đánh giá
gián tiếp bằng cách cân một thể tích nhất định của dung dịch. Điều này tạo
điều kiện thuận lợi cho việc xác định tỷ trọng với độ chính xác cao. Các
nhóm polyme khác nhau có thành phần nguyên tố đặc trưng kiểu đặc trưng,
được sử dụng để xác định nguồn gốc nhựa của một hạt bằng cách phân tích
C: H: N sau đó. Bằng cách so sánh với mật độ và tỷ lệ C: H: N của các mẫu
polyme nguyên chất, hạt có thể được đánh giá là dẻo hay không và được gán
cho một nhóm polyme tiềm năng (Morét-Ferguson et al. 2010). Cách tiếp cận
này đại diện cho việc xác định các hạt vi nhựa gần đúng bằng cách thu hẹp
tìm kiếm loại polyme tiềm năng nhưng không phải là một phân tích hóa học
nghiêm ngặt. Hạn chế hơn nữa là tốn thời gian tương đối cao, cản trở thông
lượng mẫu cao và kỹ thuật này không thể áp dụng cho các hạt nhỏ hơn.
8.4.2.2 Pyrolysis-GC/MS (Nhiệt phận-GC/MS)

Nhiệt phân-khí sắc ký (GC) kết hợp với khối phổ (MS) có thể được sử
dụng để đánh giá thành phần hóa học của các hạt vi nhựa tiềm năng bằng
cách phân tích các sản phẩm phân hủy nhiệt của chúng (Fries và cộng sự
2013). Quá trình nhiệt phân các polyme nhựa tạo ra các biểu đồ đặc trưng, tạo
điều kiện cho việc xác định loại polyme. Phương pháp phân tích này đã được
sử dụng sau khi phân loại ngoài và phân loại trực quan các vi nhựa từ trầm
tích. Nguồn gốc polyme của các hạt sau đó được xác định bằng cách so sánh
các sản phẩm cháy đặc trưng của chúng với biểu đồ tham chiếu của các mẫu
polyme nguyên chất đã biết (Nuelle et al. 2014; Fries et al. 2013). Nếu bước
giải hấp nhiệt xảy ra trước quá trình nhiệt phân cuối cùng, các chất phụ gia
nhựa hữu cơ có thể được phân tích đồng thời trong quá trình nhiệt phân-GC /
MS (Fries et al. 2013). Mặc dù phương pháp nhiệt phân-GC / MS cho phép
phân bổ tương đối tốt các vi nhựa tiềm năng thành loại polyme nhưng có
nhược điểm là các hạt phải được đặt thủ công vào ống nhiệt phân. Vì chỉ có
thể thao tác thủ công các phân phần có kích thước tối thiểu nhất định, điều
này dẫn đến giới hạn kích thước nhỏ hơn của các hạt có thể được phân tích.
Hơn nữa, kỹ thuật này chỉ cho phép phân tích một hạt trong mỗi lần chạy và
do đó không thích hợp để xử lý lượng mẫu lớn, được thu thập trong các chiến
dịch lấy mẫu hoặc các chương trình giám sát thường xuyên. phân tích định
lượng vi nhựa trên toàn bộ bộ lọc mẫu taluy môi trường đang được phát triển
(Scholz-Böttcher, giao tiếp cá nhân).
8.4.2.3 Raman Spectroscopy (Quang phổ Raman)

Quang phổ Raman là một kỹ thuật đơn giản đã được sử dụng thành công
để xác định các hạt vi nhựa trong các mẫu môi trường khác nhau với khả
năng tin cậy cao (Van Cauwenberghe et al. 2013; Cole et al. 2013; Murray
and Cowie 2011; Imhof et al. 2012, 2013 ). Trong quá trình phân tích bằng
quang phổ Raman, sam ple được chiếu bằng nguồn laze đơn sắc. Tia laser
phụ thuộc vào hệ thống được sử dụng: bước sóng laser có sẵn thường nằm
trong khoảng từ 500 đến 800 nm. Sự tương tác của ánh sáng laser với các
phân tử và nguyên tử của mẫu (tương tác rung động, chuyển động quay và
các tương tác tần số thấp khác) dẫn đến sự khác biệt về
tần số của ánh sáng bị tán xạ ngược so với tần số của tia laser chiếu xạ.
Cái gọi là sự dịch chuyển Raman này có thể được phát hiện và dẫn đến phổ
Raman đặc trưng cho từng chất. Vì polyme nhựa có phổ Raman đặc trưng
nên kỹ thuật này có thể được áp dụng để xác định polyme nhựa trong vòng
vài phút bằng cách so sánh với phổ tham chiếu. Quang phổ Raman là một “kỹ
thuật bề mặt”, do đó các hạt vi nhựa lớn, được phân loại trực quan có thể
được phân tích và kỹ thuật này cũng có thể được kết hợp với kính hiển vi.
Theo đó, quang phổ vi Raman cho phép xác định một loạt các loại kích thước
cho đến các hạt nhựa rất nhỏ có kích thước dưới 1 µm (Cole et al. 2013). Nếu
kính hiển vi Raman được kết hợp với chụp ảnh phổ Raman thì có thể tạo ra
ảnh hóa học không gian dựa trên phổ Raman của một mẫu. Hình ảnh Micro-
Raman về mặt lý thuyết cho phép phân tích phổ của toàn bộ màng lọc ở độ
phân giải không gian dưới 1 µm. Điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc
phát hiện ngay cả những hạt vi nhựa nhỏ nhất trong các mẫu môi trường,
nhưng khả năng ứng dụng cho nghiên cứu vi nhựa vẫn chưa được chứng
minh. Quang phổ Raman cũng có thể được kết hợp với kính hiển vi quét laser
confo cal để xác định vị trí các hạt polyme trong các mô sinh học với độ
chính xác dưới tế bào (Cole et al. 2013). Một nhược điểm của bản sao quang
phổ Raman là không thể đo được các mẫu huỳnh quang được kích thích bởi
tia laze (ví dụ như dư lượng gốc sinh học từ các mẫu) vì chúng ngăn cản việc
tạo ra các phổ Raman liên tục. Nói chung, độ dài sóng laser thấp hơn, truyền
năng lượng cao dẫn đến cường độ tín hiệu cao nhưng cũng tạo ra huỳnh
quang cao. Cường độ huỳnh quang có thể được giảm thiểu bằng cách sử dụng
tia laser có độ dài sóng cao hơn (> 1.000 nm). Tuy nhiên, năng lượng thấp
hơn của tia laser dẫn đến tín hiệu của mẫu polyme thấp hơn. Cần nghiên cứu
thêm để tìm ra độ dài sóng laser tối ưu cho sự thỏa hiệp giữa huỳnh quang bị
triệt tiêu và cường độ tín hiệu thấp để đánh giá phần vi nhựa trong các mẫu
môi trường. Nói chung, một bước tinh chế mẫu để ngăn chặn sự phát huỳnh
quang do đó được khuyến nghị trước khi thực hiện phép đo để xác định rõ
ràng loại polyme của các hạt vi nhựa bằng quang phổ Raman.
8.4.2.4 IR Spectroscopy (Quang phổ hồng ngoại)

Tương tự như quang phổ Raman, quang phổ hồng ngoại (IR) hoặc hồng
ngoại biến đổi Fourier (FTIR) cung cấp khả năng xác định chính xác các hạt
polyme nhựa theo phổ IR đặc trưng của chúng (Thompson et al. 2004; Ng và
Obbard 2006; Vianello et al. 2013; Harrison và cộng sự 2012; Frias và cộng
sự 2010; Reddy và cộng sự 2006). Quang phổ FTIR và Raman là các kỹ thuật
hoàn chỉnh. Các dao động phân tử, không hoạt động Raman thì IR hoạt động
và ngược lại, do đó có thể cung cấp thông tin bổ sung về các mẫu vi hạt.
Quang phổ IR tận dụng thực tế là bức xạ hồng ngoại kích thích các dao động
phân tử khi tương tác với mẫu. Dao động kích thích phụ thuộc vào thành
phần và cấu trúc phân tử của một chất và có độ dài sóng cụ thể. Năng lượng
của bức xạ IR gây ra rung động cụ thể - tùy thuộc vào độ dài sóng - được hấp
thụ đến một lượng nhất định, cho phép đo phổ IR đặc trưng. Các polyme
nhựa có phổ IR đặc hiệu cao với các dạng dải riêng biệt. Quang phổ IR là một
kỹ thuật tối ưu để xác định vi nhựa (Hidalgo-Ruz et al. 2012). Quang phổ
FTIR có thể cung cấp thêm thông tin về quá trình phong hóa lý hóa của các
hạt nhựa được lấy mẫu bằng cách phát hiện cường độ oxy hóa (Corcoran et
al. 2009).
Đối với quang phổ Raman, việc so sánh với quang phổ tham chiếu là
điều cần thiết để xác định polyme. Có thể dễ dàng phân tích các hạt lớn bằng
kỹ thuật bề mặt FTIR - Bản sao phổ FTIR “tổng phản xạ suy giảm” (ATR) -
với độ chính xác cao trong vòng chưa đầy một phút. Một bước tiến liên quan
đến việc xác định đặc tính của các hạt có kích thước nhỏ là ứng dụng của bản
sao siêu nhỏ FTIR. Trong bối cảnh này, việc sử dụng hai chế độ đo là khả thi:
độ phản xạ và độ truyền qua. Chế độ phản xạ có nhược điểm là đo m của vi
nhựa có hình dạng bất thường có thể dẫn đến thông số kỹ thuật không thể giải
thích được do lỗi khúc xạ (Harrison và cộng sự 2012). Chế độ truyền qua cần
các bộ lọc trong suốt IR (ví dụ: ôxít nhôm) và do các mẫu hấp thụ tổng số, bị
giới hạn bởi độ dày nhất định của mẫu vi nhựa. Tuy nhiên, việc sử dụng thêm
các vật kính ATR vi mô kết hợp với kính hiển vi có thể phá vỡ điều này vì
phổ IR được thu thập ở bề mặt của một hạt cho phép
phép đo trực tiếp trên bộ lọc mẫu mà không cần phải xử lý thủ công các
hạt. Do đó, một phương pháp kết hợp phép đo độ truyền qua với phép đo
ATR vi mô của các hạt thể hiện sự hấp thụ toàn phần có thể là một giải pháp
đầy hứa hẹn cho phép đo các hạt <500 µm được thu thập trên filters. Mặc dù
ánh xạ FTIR vi mô, tức là phép đo tuần tự của đặc điểm IR tại các điểm được
phân tách theo không gian, do người dùng xác định trên bề mặt mẫu, đã được
áp dụng thành công để nhận dạng vi nhựa (Levin và Bhargava 2005), kỹ thuật
này vẫn cực kỳ tốn thời gian khi nhắm mục tiêu toàn bộ bề mặt bộ lọc sam
ple ở độ phân giải không gian cao vì nó chỉ sử dụng một phần tử dò duy nhất
(Vianello và cộng sự 2013; Harrison và cộng sự 2012). Harrison và cộng sự.
(2012) kết luận rằng phần mở rộng FTIR có triển vọng cao, hình ảnh FTIR
dựa trên mảng mặt phẳng tiêu (FPA) (Levin và Bhargava 2005), cho phép
phân tích thông lượng cao chi tiết và không thiên vị của tổng số vi nhựa trên
bộ lọc mẫu. Kỹ thuật này cho phép ghi đồng thời vài nghìn quang phổ trong
một khu vực với một phép đo duy nhất và do đó tạo ra các hình ảnh hóa học
(xem nghiên cứu điển hình dưới đây để biết ứng dụng thành công kỹ thuật
này của Löder và Gerdts). Bằng cách kết hợp các trường FPA, toàn bộ bộ lọc
mẫu có thể được phân tích thông qua hình ảnh FTIR. Cần lưu ý rằng độ phân
giải bên của quang phổ FTIR vi mô bị hạn chế nhiễu xạ (ví dụ: 10 µm ở 1000
cm-1) và, trái ngược với phương pháp soi đặc điểm Raman, các mẫu phải
được làm khô trước khi đo qua quang phổ IR vì nước mạnh. hấp thụ bức xạ
IR. Do khả năng hấp thụ IR cao của chúng nên việc đo IR của các hạt đen rất
khó khăn. Đối với phép đo Raman, các ples sam phải được tinh chế để xác
định đúng loại polyme của các hạt vi nhựa bằng quang phổ IR.
8.5 Case Study (Nghiên cứu điển hình)
Mục đích của nghiên cứu điển hình là đánh giá khả năng ứng dụng của
hình ảnh FTIR vi mô dựa trên FPA để đo các hạt vi nhựa trong các mẫu taluy
môi trường. Chúng tôi đã thử nghiệm kỹ thuật này trên các hạt đã được tinh
chế và chiết xuất trước từ các mẫu trầm tích.
8.5.1 Materials and Methods (Vật liệu và phương pháp)
Tất cả các bước trước khi phân tích FTIR vi mô (lấy mẫu, chuẩn bị,
đếm, v.v.) được thực hiện bởi Cơ quan Quản lý Nước Lower Saxony, Phòng
thủ Bờ biển và Bảo tồn Thiên nhiên (NLWKN) hoặc các nhà thầu cung cấp
mẫu.
8.5.1.1 Sediment Sampling (Lấy mẫu trầm tích)