Insemnari, feljegyzések - 2022 aug 12 - 2022 aug 15

A környezet szennyezés elleni harc nem fog megoldani semmit. De a nagytőke diktatúrájának
lesz eszköze.

Miért lesz a szélsőségesek elítéléséből szélsőség?! Mert az ítélő az ellenpólust képviseli. Ha

ennek archetipális töltete van, ideológiai megváltás eszme, földi paradicsom ideája van
mögötte, akkor garantáltan szésőséggé, diktatúrává is válhat.

A demokrácia állandóságába vetett hit a középszer önmagában vetett hite. A középszer elfolytja
a kollektív tudattalan archetípusait, melyek a szélsőségekért felelősek. Az elfolytás projekciót
eredményez az un. nevezett szélsőségesekre. Így lesz a tudattalan tényező, külső tényezővé, s
harcol az ellen a külső fenyegetés ellen, amely valójában belülről fenyeget.

A román titkosszolgálat, a Securitate, 89 december 5-én azért hallgatott ki engem, hogy

szerintük lőszert loptam. Természetes alaptalan vád volt. Hogy mi lett volna belőle, nem tudom,
mert jött az államcsíny, mely megbuktatta Ceausescut.
Saddamot azzal gynúsította az USA, hogy atomfegyvere van. Hát ő nem lopta, hanem
gyártotta. Közben nem találtak semmit. Ezért az USA-t nem vonta felelősségre senki. A lényeg
ugyan az. Hamis vád, mindkét esetben. Amikor két rendszer módszerei ugyan azok, akkor nagy
bajban vagyunk.

Az intézmény mindig is a középszerre épült. A törzsi társadalom az ösztönökre, a hősre, mely

meghaladta ezt.

A fogyasztói társadalom, a fogyasztó, egy passzív társadalmat, passzív embert jelent,

amelyben a pszichikai alkotókészség elsenyvedt, már csak találékony.
A liberalizmus kliséi erre utalnak, légy befogadó, pozitiv, toleráns, kiegyensúlyozott. A diktatúrák
igénylik a passzivítást.

Az a sanda gyanúm, hogy a télen is kevés csapadék lesz. Utánna meg egy száraz év, plusz a
háború, Európa nagy bajban lesz. Valamikor azt kérdeztem, hogy ha Európába beüt valamilyen
vész, akkor mi lesz a sok migránssal, hova migrálnak tovább. Vagy káosz lesz?!

Amikor valakik, a liberálisok harcot hírdetnek a szélsőségesek ellen, akkor végül ők maguk
lesznek a szélsőségesek.

A tudomány mely csak a fejben él, az egyenlő a vallással, mely csak a fejben él. Lélekben mind
kettő halott.

Orbán Viktor a szónoklat szempontjából egy antitalentum. A nyögvebeszéde az

antitalentumokra jellemző. De nem gond, mert a tévék is tele vannak. A Hír tévében is van.
Ez lényegében pszichés eredetű. Egy fajta szónoki gátlásosság. Mintha nem lenne elég
bizalma abban, amit mond, vagy esetleg önmagában. Orbán megalomán politikai aspirációi,
utalnak kisebbrendűségi érzésre. Ezért kell, minden harmadik, akár második szót, nyögéssel
hangsúlyoznia. Roppant csúf dolog, annak, aki ezt észreveszi.

In ultimii 500 de ani, schimbarile in Europa erau formale, exterioare, in materie numai. Care a
refulat creativitatea arhetipala ale inconstientului colectiv. Fara creativitatea acestuia nu exista
ceva adevarat nou, o schimbare in esenta, reanoire adevarata. Dar e important ca s-a facut idol
din omul creativ.

A kommunisták azt mondták osztályellenség vagy, kulákoztak, ha nem értettél egyet. Most a
liberálisok elvádolnak, hogy rasszista vagy, gyűlölsz. Régi démonok új ruhában.

Corectitudinea are la fond frica inconstienta de riscurile contrariilor arhetipale ale inconstientului
colectiv. Energiile contrariilor e sursa libertati, care ajunge la maturitate, daca sunt unificate
contrariile.
Riscurile contrariilor rezulta fuga de libertate, lipirea la un singur pol. Lipirea rezulta
absolutizarea polului, prin umflarea hybrisului. Cliseele sa fii pozitiv, echilibrat, tolerant, sunt
cliseele fugai de libertate, prin alipre la un singur pol.

Mikor kell Istennek "megtestesülnie"?! Épp akkor, amikor az ember nagyon elszakad a földiektől
az Istenért.

A csendnek is van árnyéka, s ez az ember.

Az ikebana csendjének az árnyéka, maga az ember. Az ember a föld, ami táplálja.

"A probléma annál összetettebb", kifejezi a középszer gőgjét.

Amikor az ember azt hiszi, hogy racionális, akkor az esetek nagy részében középszerű.

Fondul psihic a plagiaturii este complexul inferioritati. Care vrea compensarea acestuia, prin
reducerea efortului.

A tudomány az általános érvényét bizonygatva. Természetes, megenged némi sajátost is.

Például, hogy az apokalipszis hitek térben s időben általánosak. Az általánosságok a
középszernek kedveznek. Ha tudomány akkor is.

A kutatás az, amikor valakik minden nap felfedezik a spanyol viasszat.

Csak a középszerüség hisz a világ, a társadalom örök stabilításába. Mert fél, tudattalanja belső
ellentéteitől. Ez a demokráciába vetett hit alapja. Ezért lesz gúny tárgya a kultúr pesszimizmus,
az apokalipszis hitek. Egy rendszer amikor már nem hisz önmagában, akkor válik kötelezővé az
optimizmus.

A liberálisok a szélsőségesekkel riogatnak. A nacionalisták a világ uraival, az úgy nevezett

"összeesküvés elméletekkel"! Van ezekben egy közös pont, ami messze meghaladja azt, hogy
kinek lehet igaza, vagy nem. Az pedig a kollektív tudattalan. Minden kívülről jövő támadás
nagyon is megfelelhet a kollektív tudattalanból jövő támadásnak. A kollektív árnyékból jövő
támadásnak, mely az ellen táborra szokás kivetíteni. Ilyenkor mindegyik a maga elfolytott
árnyékát vetíti ki a másik táborra.
Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy mindegyik önmagával van konfliktusban pszichikai szinten. Ez
nem azt jelenti, hogy kívül nincsenek valós ellentétek, vannak, ami nagyon jó alkalom, ürügy, az
árnyéknak, hogy kivetítse magát. A tudós kutató is saját elfolytott árnyékát vetíti a
szélsőségesekre, holott igazi konfliktusa önmagában van, saját elfolytott árnyékával van
konfliktusban
Jung azt mondta, hogy a háborúk a kollektív tudattalanban kezdődnek. Napjaink háborúi
mútatják, hogy mekkora támadást él át az emberiség a kollektív tudattalan részéről. Szóval az
egész nem csak összeesküvés elmélet.

Csak a középszerűség, ahogy Jézus mondta, a langyos menekül a szélsőségesek, a

szélsőségek elől, menteni akarván életét az ellentétek, a szélsőségek kockázatától. Ezekről
mondta ugyan Ő, hogy aki meg akarja menteni életét az elveszíti. Ki kell tenned magad a
szélsőségek kockázatának. Aki elveszíti életét az ellentétek közti szakadékban, az visszenyeri
önön egyesítő központjában, Önvalójában, amelynek képe Jézus.
Jézus a szélsőségek embere volt, mondván, "légy hideg vagy meleg, ha langyos vagy kiköplek".
Isten országa a bennünk lévő ellentétek, szélsőségek révén valósul meg. Pál apostol úgy lett
Jézus követője, hogy egyik végletből a másikba esett.
Ha életedet már fiatalon a szent mantrák ismétlésével kezded, s azzal folytatod életed végéig,
szent leszel, de csak középszerű. Ha nem aktiválod tudattalanod archetipális konfliktusait,
alkotó energiáit, lélekben langyos, halott maradsz, mint ahogy Jézus mondta, olyan mint a
szépen meszelt sír, a mélyben halott.

Eficientizarea tot mai previzibila a economiei nu exista fara previzibilitatea comportamentului

maselor, pe care poti realiza prin controlul maselor. Controlul maselor nu va fi scop in sine, ci
una economica.

Az izgalmas az lesz, amikor az Európába becsalizott mohamedán tömegek, egy gazdasági

válság nyomán rájönnek, hogy átverték őket, s csak egy globalista terv részei.
De erre leginkább akkor jönnek rá, amikor szembekerülnek a neoliberalizmus szekularizált
világával. És már mutatkozik a melegek kérdésében. Lesz itt még cirkusz, olyan, mit Európa
nem látott, csak a vallásháborúk idején.

A szabadságra, s a klimára hivatkozva az emberiséget teljesen nincstelenné, rabszolgává,

teljesen kiszolgáltatottá lehet tenni. Amit még a kommunisták sem mertek megtenni. Igaz, hogy
Ceausescu álma volt a falvakat felszámolni, hogy termőföldet nyerjen, s az embereket
tömbházakba zsufolni. Természetes, itt a tömegek egyre nagyobb kontroljáról is szó volt. De ma
sem akar mást a nagytőke.
Egy dán parlamenter arról a kijelentéséről lett híres, hogy az ember magántulajdon nélkül
szabadabb lenne, s a világ zöldebb. Ez az őskommunista álom.
Romániában ki akarták iktatni a személyiből a lakcímet. S rögtön meg is jelent ennek érdekében
a kézenfekvő manipuláció, "ne légy röghöz kötött"! Mi a cél?! A mobil tömegek, az olcso mobil
munkaerő. Ennek következménye, hogy a mobil tömegek könyebben manipulálhatóak,
kormányozhatóak, mert inkább csorda.
De mi lenne a mobilitás távlati következménye?! Aki mobil, migráns egy életre, mert eleve nincs
semmilye, azzal könnyebb elhitetni, hogy ez a szabadság, hogy nincs semmid.
Na most mennyünk vissza a kommunizmus elejére. Kik voltak akik elvették másoktól
bortokaikat?! Azok, akiknek nem volt. Ez fog történni most is. Csak persze ezek háta mögött a
nagytőke fog állni. A migránsokra hivatkozva, akikkel megtőltik Európát, felbőszítve a
magántulajdonnal rendelkező európaiak ellen, a  társadalmi egyenlőtlenség, a diszkrimináció
címén, elveszik tulajdonukat. Meglehet, hogy felbőszített migráns tömegekkel fogják kidobáltatni
a világ úrai az európaiakat. A migráció, vagy másként migráltatás, célja az  őskommunista álom
megvalósítása. Az emberiséget mindig is a megváltásideológiák, a földi paradicsomok igéretei
döntötték rabszolgasorba, hozták el diktatúrákat, s végül döntötték romba, hogy végül egy
másik ígérettel kecsegtessen. S ebből a szempontból, a technika nem a szabadság mértékét
fogja növelni, hanem a teljes rabszolgaságot fogja elhozni.

Libertatea incepe cu neatasarea. Asta e valabil si in cazul natiunilor. Unii nationalisti falsi, par
intelepte, prin atasarile lor, prin gandirea determinista. La o super putere de unde ei asteapta
"mantuirea"! Din aceasta cauza, nationalismul lor e dat in chirie.
Totul din frica. Si stim, cei care vor sa-l salveze viata, isi pierd. Dar, lasitatea, din cauza fricii si
nevoi de siguranta mamara, se pare mereu mai intelept, decat intelepciunea eroica.
Poloneji se par nationalisti fata de UE, din frica fata de rusi. Din aceasta cauza, nationalismul lor
este dat in chirie americanilor. Ce fac sarbii?! Presedintele lor Aleksandar Vučić nu vrea nici-un
fel de baza militara pe teritoriul Serbiei. Cum a spus, "ne aparam singur"! Dupa un
bombardament NATO!

Il etichetam fundamentalism atacul asupra lui Salman Rushdie, printr-o distantare etica, care de
loc nu arata de unde provine acest forta. Nu arata ca vrem sa tinem la distanta prin acest
categorizare, propriile forta distructive ale inconstientului nostru. Parca sunt niste fundamentalist
minoritari, cei care fac probleme majoritatii pasnice. Cred ca, chiar Jung are o afirmatie, prin
care ne atrage atentia ca evenimente minore, cei care totusi decid soarta majoritati, natiunii,
sunt expresiile fortei decisive ale inconstientului colectiv. Care ne arata prin acest atac, ca
islamul are o forta imensa a inconstientului, ce a pierdut Europa. Si noi stam fatan fata cu acest
forta imensa si vie.
Foarte bine arata un desen a hartii Europei, unde sub pamant intra in Europa un luptator
mahomedan, de unde vine atacul. In strafundurile noastre inconstiente suntem atacati, de
partea unui forte vie.
Ne inselam daca izolam etic, atacul deasupra Rushdie, ca una extremista, fundamentalista. Ca
aceasta forta a adancimii vine ca o forta bruta, cu mijloace simple, impotriva unei civilizatii, care
uitand rolul inconstientului, vrea sa-l asigura ordinea de sus, rezumand la intelect, cu mijloace
sofisticate, pe care acest forta primitiva, de jos, se poate darama.
André Scrima scrie ca Mahomed adaptase mai bine, constiinta religioase noua, la strafundurile
primitive ale triburilor. Care a pastrat fortele vie ale inconstientului. Si Europa sta fatan fata cu
acest inconstient viu si puternic.
Ca istoria e decis in inconstientul colectiv. Cambell face referire la asta, cand citeaza mitologia
Indiei. Unde Krishna spune lui Ardjuna, ca sa porneasca linistit in lupta, ca deja soarta a decis
ca sa-l castige lupta, lupta fiind castigat deja. Aceasta pilda ne arata cum functioneaza
inconstientul colectiv. Oare in acest sens, soarta Europei e pecetluit?!

Salman Ruhsdie elleni merénylet mutatja, hogy kikkel szemben kell nyitottnak lennünk a
liberálisok szerint, kiket kell befogadnunk Európába. S ha elutasítod a migrációt, elvádolnak
rasszizmussal, mint Orbán Viktort.
Ez a merénylet mútatja az iszlám erejét, ami alulról jön, a kollektív tudattalanjuk ereje. Ami a
szimpla eszközeikkel erősebbnek bizonyulhat, Nyugat, inteligens, felülről jövő, rendet teremtő
fegyvereivel szemben.
Valami vészesen alulról jön, nagy erővel. Hatalmas vitális energiával önti el Európát, ami
Európának elfogyott. Egy Európa térkép, amelyen egy iszlám harcos a föld alól tör fel, nagyon
kifejezően mútatja ezt az igazságot, hogy mélyen, a kollektív tudattalanból jön ez az erő.
Európa kollektív tudattalan szintjén kapja a támadást, ahol mindig is eldőlt a történelem. Sőt
jóval az elött, hogy az események valójában eldöntenék. Így működik a történelem a kollektív
tudattalanban. Ezért láttak előre a próféták.
Ezt szemlélteti Joseph Cambell azzal, amikor Krisna azt mondja Ardzsunának, hogy induljon
nyugottan csatába, mert valójában a csata a lét egy másik szintjén rég eldőlt. Attól tartok, hogy
Európa sorsa is. Azt, hogy valaki ezt tudatosítsa, nem elég intelektussal tudatosítani, a kollektív
tudattalan ismerete szükséges ehhez, mint a próféták tették.

Relatia lui Mahomed cu anima era confuza. Anima, care era mediatorul revelatiei. Religiile cu
provenienta iudaica, islamul, crestinismul, au probleme cu arhetipul feminin ale inconstientului
colectiv, mediatorul revelatiei, celor revelate. Anima, la barbat, e mediatorul intre constient si
inconstient, care functiona defectuos mai ales in islam si in crestinismul occidental. Ortodoxia
are totus o relatie relativ armonioasa cu inconstientul colectiv, dar nu fara probleme cu umbra.
Cu care, fara o relatie buna cu anima, sau cu animus, nu poti confrunta. Totusi, constiinta
colectiva religioasa ale islamului, e mult mai adaptat la cerintele inconstientului colectiv, la
straturile pagane, si daca relatia cu partea feminina e defectuos, refulat.

Aki nem tudja "elképzelni" Istent, az magát képzeli Istennek, felsőrendű lénynek. Ez már az én
inflációja.
#Isten #azéninflációja

"Ha rád gondolok Ajatollah égnek áll a hajam tolla", mondta Hofi. Rushdienak lehet igen.

Valójában a halál sem kompetens az élők birodalmában, de beidézhet. Valahogy ez a logikája,

amit Asztalos Csaba mondott a Diszkriminációellenes Tanácsban, aki a zöld turbánt viseli, hogy
Orbán Viktor immunítást élvez, nincs joghatósága, de beidézi.

Hogy ne legyenek illuzióid! Nincs olyasmid, amit ne vehetnének el.

Hogy mindent a piac törvényei szabnak meg. Ez azt jelentheti, végső esetben, hogy a bugyidat
is bérbe kapod. Meg szerencséd, hogy nem vagy szőrös, mert azt is lenyírnák. Na ez a
kapitalizmus. Jobb, mint Recsk, Szamosújvár, vagy a Gulág.

A nagyhatalmak árnyékában, csak túlélésre rendezkedhetsz be.

A sas és a medve, az az archetipális ellentét, melynek konfliktusa soha nem ér véget. Erről szól
az ukrajnai háború.

China ce face in privinta Taivanului, depinde de cine castiga razboiul in Ucraina, SUA, sau
Putin. Daca castiga SUA, e posibil nu ataca Taivanul. Daca castiga Putin, pune sub presiune
militara, dar nu cred ca ataca, ca pentru China razboiul economic e mult mai important, decat
cel militar. A patit si el in Vietnam si e precaut. Ca consecintele unui razboi pierdut in Taivan, pe
care nu cred, ar fi o pierdere de imagine, cu consecinte grave pe plan economic.

Constiinta natiunii, din care excludem diverse isme  care nu reprezinta, nu este egal cu
nationalismul, acesta fiind reductiv, in realitate ingusteaza spre ideologic, constiinta nationala.
Constiinta nationala e o lume. Nationalismul e mai apropape de ideologie. In conservatorism,
crestinismul, incearca ca sa compenseze acest ingustime a nationalismului. Dar, din pacate la
nivelul constiintei maselor, care domina lumea, totul se preschimba in ideologie politica.
Crestini, nationalisti, sunt incapabili ca sa constiintezize ca constiinta lor este preschimbat la
una ideologica. Ce au pierdut?! Logica inimii.

A vallásos ember világát felváltotta az inteligens hybris világa.

Eu cred ca dupa om, leul e regele junglei. Dar nu cred ca Trump e un conservator autentic. Ca
multimiliardar, ca sef de stat, conservatorismul le foloseste numai, cu scopuri politice, care de
loc nu e curat. In cazul lui e vorba de o proiectie psihologica de partea maselor, cei care au
nevoie de un erou salvator.
Acesta aduce uzura morala conservatorismului, transformand la o ideologie. Care inseamna ca,
gandirea traditionala a crestinismului, natiuni, a fost inlocuit cu logica materialismului, cu logica
pragmatismului, eficientei, utilitarismului, ale rationalismului unilateral. Crestinismul,
nationalismul, conservatorismul ca ideologie, inseamna ca conservator gandesti cu capul
capitalistului. Cine gandeste cu capul adversarului, e garantat ca va fi invins.

A liberalizmus egyik legnagyobb győzelme a hybrid nacionalizmusok, melyek kiszolgálják a

nagyahatalmi érdekeket.

Migratia pentru Europa inseamna "Nunta in Susa"!

Az emberiség számára a karasztrófákat a földi paradicsom igézetei hozták, annak különböző

változataiban.

Orbán Viktor elutasítja a migrációt, melegek házasságát, vagyis a társadalom tervezett

széttöredezését, ezzel egyet értek. De, amikor a golyói a nagytőke kezében vannak, akkor nem
tudom, hogy az országot, hogy védi meg. Politikai apa-imágónak nagyon jó, de nem tudom
meddig. Mert a tömegek tudata nagyon képlékeny. Még Jézus is ráfázott a kereszten.
A kapitalista nem csak fosztogat, nem csak kihasznál, hanem a vele járó ideológiai tudatot,
mely céljai megvalósításához elengedhetetlen, rádkényszerítheti, egyik napról a másikra. A
manipuláció ipar! Ezért ne bizzuk el magunkat, hogy a gyenge Gyurcsánnyal.
Magyarország még nem áll ott, hogy Sorosék felforgassák, mert nincs meg a szükséges
társadalmi feszültség, de ne feledjük, egy olyan világ kapújában vagyunk, melyben a
feszültségek növekednek, az egyre növekvő instabilítás miatt. Orbán eddig Kelet, s Nyugat
között jól kormányzott. Hogy meddig, nem tudom. Mert ez mindig is nagyon kényes törésvonal
volt.

A migráció kötelező elfogadtatása, amit az Orbán Viktort ért támadások sugall, nekem a "szuzai
mennyegzőt" juttatja eszembe. Egy új birodalom, melynek létrejöttéhez, szükséges a faji
keveredés. Ami erőszakoltan történik, ideológia nyomás révén.

Egyre több győzelemről regél a Zely, mert kezdett csökkeni a háború népszerűsége, s ezt meg
kéne állítani. Meglátjuk télen mennyire lesz népszerű Zely "győztes" hadserege. Na meg
igazolni kell, hogy érdemes az ukrán háborúba fektetni, ha megfagysz akkor is. Természetes,
hogy nem tudjuk, hogy mi az igazság, mivel mindkét fél hazudik.
Hogy ki nyeri meg a háborút, nyitva hagyom. Azért nem hiszem, hogy Zely. Az elhúzódó
állóháborúra látok kilátást, ami Ukrajna részére lesz hátrányosabb, mert a hosszú háborúkat az
orosz jól bírja. Hogy kifogy, ebből, abból?! Majd meglátjuk. A nyersanyagból nem fogy ki, s azért
bármit kap, még katonát is.
A sok ukrán "győzelem" amit elfed, az az ukrán nép pszichógiai veresége, a trauma, amit ez a
háború okoz. Még akkor is, ha ugymond ez a háború kovácsolja "egységes" nemzetté.
Pszichológia szempontból az orosz a győztes, még akkor is, ha Oroszországban, hosszú távon,
problémák lesznek, de kaja, s energia lesz, a luxust fogja érinteni. Ez össze sem hasonlítható
azzal a pszichológiai katasztrófával, traumával, amit a tízmillió "földönfutó" jelent, s egy néhány
millió, akik naponta életükért rettegnek. Mert a háborús trauma mélyebb nyomot hagy a
mostani, fészbuktól ellágyult generációk lelkében, mint világháborúk idején. Ez a háború, s csak
még néhány hónap, egy néhány generációra pszichikailag traumatizálta, pszichikailag szétverte
az ukránokat. Mert, ha a kollektív tudat szintén beszélhetünk is egy nemzeti egységesülésről,
ha igaz, a traumák sokkal mélyebbek. A trauma gyorsan hat, s mélyebben, mint a háborús
egységélmény, melynek idő kell, hogy elmélyüljön. Kérdés az, hogy vitatható, többségében
oroszok lakta területek megérik e ezt. Igen, Amerikának megéri.