Insemnari, feljegyzések - 2022 sept 4 - 2022 sept 12

Nem tűnik valószínűnek, de azért rákérdek: az orosz katonai vereségek mögött, vajon, nem
Putyint buktató szándék rejtőzik?!

Doua lume diferite se ciocneste in Ucraina: ale ratiunii, eficientei occidentale si puterea materiei,
fierului si sangelui sacrificate in masa. Nu stim inca care se va invinge.
Aceasta lupta are si un caracter simbolic, arhetipal. Lupta parca se duce intre constient si
inconstientul colectiv, pe care Occidentul mereu a incercat sa reprima, refuleze, materia,
sangele, reprezentand pe inconstient.

Sok mindent nem értek. Ok, Kievnél az oroszok azt hitték, parádézni mennek, csalódtak. Ezért
nem volt légi előkészítés, támogatás. Mondjuk, megértem.
De most, semmit nem értek. Egy volt kémfőnök nem tudja, hogy ma Isten szeme, ami mindent
lát, a műholdas megfigyelés, amivel a Pravdát is el lehet olvasni?! Ezzel lehetett volna látni az
ukrán csapatmozgásokat, s nem lett volna meglepetés. Légierővel, rakétákkal be lehetett volna
porozni közéjük. Nem történt meg. Jó, Nyugatnak van egy mentalításbeli fölénye, a ráció. Akkor
is valami furcsa. Még akkor is, annak ellenére, hogy nem beszélnek róla, hogy a C.I.A. kemény
háborúja ez az orosszal szemben. Lehet a C.I.A.-nak presztizskérdés, hogy egy volt kágébésen
ő verje el a port.
Szóval azt kezdem látni, nem csak most, hogy Putyin gyengéje a hadászat. Mint diplomata
zseniális. A gazdasági háborút csodálatosan vívja. Igaz, ha megnézzük, hogy mit műveltek a II.
V.H. után, hát elég tökölősek voltak. Van egy mentalításbeli hátrányuk Nyugattal szemben, amit
vérrel, s vassal pótolnak.
Az ukrán kreatívabb a hadászatban. Jó, a nyugati szakértőknek köszönhetően. De van egy
nyugati félagyuk, amivel képesek elsajátítani, mert egy részben katolikusok. Az afgánoknál ez
nem működött, mert ők a hagyományaiknak megfelelően, a hegyek szelleme segítségével
harcoltak. Szóval, az ukránoknak van egy mentalításbeli előnyük is az oroszokkal szemben.

Életed vége felé össze kell raknod életedet, a tudattalan motivációiból.

Am intrat intr-un proces de disolutie a constiintei. Care a trecut prin-un proces de intarire de la
omul primitiv.
Constiinta primitivului era instabil. Ajungem tot acolo, din cauza lipsei sutinerii de catre
inconstient. Disolutia se datoreaza posesiei de catre inconstient, umbra.
O alta problema. Tehnologia, displeiul, slabeste incarcatura energetica ale creierului. Energiile
creierului, intelectului, e necesar comunicarii cu energiile inconstientului. E ceva vital. In lipsa
acestuia, se intampla inacelasi fenomen, ca in lipsa ploii, totul se usuca. Imaginarul religios,
mitic, si asa lipsit de energiile vitale ale inconstientului colectiv, se va usca total. Mintea omului
devine desert. Vom ajunge in mintea golita ale yoginilor. Dar, asta e o gluma numai.

A művész, a szabadság tartalmait fejezi ki.

Oare, se poate pacali natura, prin asa numitul normalitate. Nu! Se poate manipula numai cu
normalitate, ca se apartine inventatului, intereselor ideologice.

Evangeliile sunt invataturile reanoirii spirituala si totusi crestinismul occidental e incapabil sa se

reanoiasca din temeliile sale revelate.
Igaz a régi mondás, lakva lehet megismerni egymást. Lehet nem idéztem pontosan, de ez a
lényeg. Ez a migránsokra is igaz.

Ez a Gyurcsány úgy van a Fidesz legyőzésével, mint a Jehovisták a világvégével.

Asa numitul normalitate este inventat de catre omul unidimensional, orizontal. Problema
normalitatii ca este lipsit de natura. Natura fiind uitat in inconstientul colectiv, de catre
exclusivitatea intelectului rational.

Istoria este nu numai produsul constientului, ci si inconstientului colectiv. Din cauza acesta,
vrem, sau nu vrem, are o haina mitica inseparabila de el, ca si pielea omului. Din cauza acesta
e o iluzie istoria obiectiva.

Ideile de ieri, care se par normale, sunt ideile omului unidimensional. Aceste idei sunt
degenerate in neoliberalism. Boala nu a inceput de ieri, ci de mult, de cativa mii de ani, inainte
de alalta ieri, in vremea lui Socrate. Cand s-a nascut constiinta omului unidimensional, orizontal,
rupt de inconstientul colectiv.
Problema este ruptura intre constient si inconstientul colectiv. Indepartarea constiintei de
inconstient. Care, la inceput refuleaza continuturile inconstientului, totusi fiind constient de ele.
Asta e faza religioasa. Pe care urmeaza faza ideologica, care refuleaza continuturile
inconstientului. Refularea e mult mai periculoasa, decat reprimarea. Din cauza acesta in istorie
ideologiile au devenit cel mai periculoase. Cel mai periculos va fi ideologia neoliberala, ca el
considera pe sine cel mai curata in istorie. Care inseamna o refulare cel mai puternica partii
inferioare ale psihicului si umbrei acestuia.

Abszurdnak hangzik, de egy valaki képes eltávolítani Pityut a hatalomból, az a C.I.A..

Cand vrem sa fim rationali, in realitate reducem posibilitatile noastre.

Vona Gábor a fák jogairól regél. Jog? Az absztrakt gondolkodásra utal. Épp ez fordított szembe
a természettel. Mert a természet nem jog, hanem a kollektív tudattalan archetipális világához
tartozik, amivel a jogi, technikai, hatékonysági gondolkodás fordított szembe.
A hybris is a tudattalanban rejtőzik, amely felelős a pusztulásért a világban. Ezt jogilag
megoldani nem lehet. A jogi megoldások az egyoldalúan racionális tudatból származnak,
melyek a hybrisnek megfelelően, mindig valahova elfajulnak. Mert a hybrist, legtöbbször, egy
archetipális megváltáseszme, földi paradicsomigéret veszi hatalmába.
Hogy a fák a jogaikat gyakorolják, gondolom meg is fognak tanulni beszélni. A helyzet az, hogy
már több ezer éve beszélnek hozzánk, csak mi már nem halljuk. Épp ezért a fák "jogai" nem a
jogban rejlenek, hanem a kollektív tudattalanban, melyet a civilizációnk, a jogi gondolkodásunk
elnyom, elfolyt. Nem jogi kérdés, hanem pszichológiai. Mert az erdő először is pszichológiai,
archetipális realítás, a kollektív tudattalan természeti realítása testesül meg benne.
Hogy a jogi szabájozás mindent megold, az a modern ember illuziója, mely csak az
intellektusában él. Na épp ezért pusztulnak az erdeink, mert a tudat maga nem elég erős ahhoz,
hogy azt szabályozza, ami a tudattalanhoz tartozik. A szakadék a kettő között van. Tehát nem
lehet megmenteni valamit azzal az ezközzel, ami szemberfordított vele.

Lumea in care contrariile naturale sunt tot mai mult eliminate, apare omul caldicel, barbatul lipsit
de barbatie. Barbatul este inlocuit de catre femeia agresiva, avand un complex patern, posedat
de animus, lipsit de caracteristica fireasca ale femeii, caldura inimii. Lipseste din familli, caldura
inimii si barbatia.

Ma már Nyugaton a politkusi erény nem a realizmus, hanem a megszállottság. Természtes, erre
a fiatalok lesznek a legalkalmasabbak.

Tele van a zacsakom a II. Erzsébet királynő halálához kapcsolódó, pusztán formális, üres
gesztusokkal, ahogy ezekkel tolakodnak.
Attól is nehéz a zacsakom, hogy rokoni ágak fűzték Erdélyhez, hogy Károly herceg szereti
Erdélyben. Mert ezekben van valami kisstilű kapaszkodás, amely a kisebbrendűségi érzés
jellemzője.

Cei care vor sa-l arata puterea lor fata de mine, in realitate compenseaza slabiciunea lor
interioare, pe care e posibil i-am atins.
#slabiciuneinterioara

Monarhismul redus la nivelul constiintei rationale, e o podoaba numai pe fruntea tarii. Unii, si la
noi asta au vrut. Are atata valoare ca in comunism secera si ciocanul.

Megalomania, indiferent de ideologie, aduce intunericul. M-am uitat afara pe drum! E intuneric!
Inacelasi ca in comunism. Ca dictatura e fara culoare ca e intunecos. Numele s-a schimbat
numai. Acuma se numeste America. Multumim tie America.

Des auzi in emisiuni, "ce trebuie facut?". In cazul reparatiei unei masini poti sa pui astfel de
intrebare care provine exclusiv din intelect. Dar la problemele omului, societati, cel care provin
din psihicul inconstient, nu poti sa impui o astfel de intrebare, care provine exclusiv din polul
opus.
Ce faceau candva in culturile veche, cand gandirea nu era degenerat de tehnica?! Nimc! Aveau
revelatii!

Problema psihologica ale verzilor e ca animalul aparat devine umbra acestora care se va
inepusti deasupra lumii.

Lehet az intellektussal jól írni, a szabályoknak megfelelően. De meglehet, hogy a tudattalan

ellenében írsz. Jobb, ha az intellektus inkább a tudattalant követi, még ha ez az írás
szabályainak a felrúgásával is jár. Több eredetiség lesz az írásban.

Fundatura superiorului e inferiorul. Cel care nu se aseaza pe aceste contrarii, se va suferii de

inflatie.

Ideologiile sunt nascute din degenerarea instinctelor supravietuirii, cei care inainte aveau un
caracter religios, transcendent.

Miért omlott össze az Amerika verbuválta, s képezte, afgán hadsereg sokkal gyorsabban, mint
várták?! Mert az afgánok még mindig inkább az ösztöneikre hallgatnak, mint az amerikaiakra.
Ez az ők kultúrájuk, s ezen bukott el minden birodalom, s Amerika is.
Az amerikai demokráciának egy dolgot nem sikerült ott megnyernie, ösztöneiket. Mert a
demokrácia nem ösztönös. Sőt, az ösztönök ellenében hat.

A tömegember akkor érti a valóságot, ha nivellálja. Jung szerint, ezt teszi a tudomány is.

Asa numitul responsabilitate, responsabilizare, in realitate e manipularea supraeului. E vorba de

fortificarea exagerata a supraeului. Se pune prea multa povara pe supraeu, fara sustinerea
inconstientului. Este la fel, cum spunea Iisus fariseilor, "puneti povara pe umeri oamenilor, dar
nu ajutati ca sa duceti"!

A TikTok kultúrában már mindenkinek kedves az élete. Nem akar senki hős lenni. A nép egyre
nyápicabb lesz. Ezeket könnyebb lesz manipulálni, uralkodni felettük. De azért a nyápic nép is
átmehet dühöngőbe, épp azért, mert nyápic.

Még szerencse, hogy a Nap nem szállt be a nyugati szankciókba.

Eu am suspiciunea ca vom ajunge la mancaruri sintetice. Agricultura mod general e considerat

daunator mediului de catre verzii.
Aicea nu vreau sa supar pe nimeni pentru parul vopsit cu intrebarea urmatoare. Verzi, vegani,
oare cate au par vopsit, care tot dauneaza mediului. Ca sa nu vorbim de arme.
Capitalul sustine pe vegani, ca capitalul judeca totul pe fondul eficientei si agricultura. In sensul
acesta nu e eficient. Mai ales ca depinde de multi factori imprevizibili. Eficienta nu exista fara
predictibilitate.
Salvarea mediului se bazeaza pe o refulare psihica de catre verzi. Mediul inseamna imaginarul
arhetipal ale naturi. Arhetipurile sunt bipolare pe care nu ia in considerare omul unidimensional,
care a nascut pe verzii. Cand nu iei in considerare caracterul bipolar ale arhetipului, exagerand
partea pozitiva, e vorba de refulare, care rezulta proiectia partii negative ale arhetipului pe
adversar.

Nem kell búsulni, a Kabuli eszevesztett menekülésből, az amerikai filmipar, Hollywood, majd
egy hősies kivonulást kreál, mint Szájgonból.

Puccs ide, puccs oda, Putyin egy nagy fomátumú politikus. Még ha megpuccsolják akkor is,
amit nem hiszek. Messze fölötte van a nyugati, szakértők összetákolta, politikus
személyiségeknek.
Miben más? Mi a nagy formátum titka? A jó ösztönök. Nyugaton ezek a múlt század derekán
kihaltak. Európa tragikusan elvesztette ösztöneit. Ösztönök nélkül a ráció egyoldalúvá válik, s
aztán iracionálisá lesz. Ez abban mutakozik meg, hogy egyre inkább az egyoldalú iracionalítás
diktál Európában, a zöldek. A természetre hivatkoznak, az ösztönök ellenében.
Az ösztön kétpólusú. A zöldek, az egydimenziójú, az egypólusú ember, végletes változatát
képviselik. Az egypólusú világ, amit Amerika képvisel, amit Putyin elutasít, teljesen összevág, a
zöldek egypólusú, egyoldalú világával. Konkrétan nem látszik annak, de szellemében az. Csak
meg kell nézni az ellentmondást nem tűrő "agresszivításukat", ami Amerikát is jellemzi!
Putyinban az ösztönöket csodáltam, ami mások fölé helyezte. S ahogy írtam, az ösztönök
képólusúak. Innen származik az ő kétpólusú világ realizmusa.
Nagyon rég írtam róla, hogy jó ösztönei vannak, mint egy kaukázusi törzsfőnöknek. A háború
előt a Szibériai Rókának becéztem.
Lehet, hogy túlzok ebben, de ha világ tovább poralizálódik, s az stabilizálódik, akkor Putyin
szerepe ebben majdnem akkora lesz, mint Leniné volt az akkori viláporalizációban. Végül is
nem túlzok, mert a nagyformátumú politikusok, csak azt teszik, amire a kollektív tudattalan
történelemformáló archetípusai kényszerítik. Valójában ettől nagyformátumúak, mert az
ösztönök archetípusok.

Egy biztos: délben nem lesz sötétség, mert már van! Ez vezetett a szankciókhoz.

Egy tény, az orosz háborúkon nem kell számon kérni a nyugati intellektust, hatékonyságot. Most
is, sokan, ezt kérik számon az oroszokon. Ez hátrány, de az adottságokból kifolyólag előnnyé is
válhat.

Oare, mult laudate investitii straine, pe termen lung, nu cumva se va rezulta prabusirea
statului?!

Introducerea dreptului de vot de la 16 ani e o manipulare neoliberala, tineri fiind mai usor de
manipulati de catre propaganda neoliberala.

Még a szankciók elején jegyeztem fel. Nyugat sokszor ott szúrja el, hogy figyelmen kívül hagyja
a helyi jellegzetességeket. Ezt történt a szankciókkal is. Az orosz szimplább, s jobban bírja.
Bebizonyosodott! De ez történt Afganisztánban is.

Orbán Viktornál a kereszténység már csak ideológia, mert csak a külső funkció szerepét tőlti be.
A kereszténység amikor ideológia lesz, akkor az farizeizmus. Teher, amit a keresztény
ideológusok az emberek válára helyeznek.
Miért teher?! Ezt a farizeusokat jellemző jézusi képpel lehet megvilágítani. A meszelt sír, mely a
mélyben halott. Erről a jungiánus pszichológia alapján azt mondhatjuk, hogy a vallási képeknek,
morálnak, nincsen támogatottságuk a kollektív tudattalan részéről. Holott a kinyilatkoztatások
épp erről a problémáról szólnak, mert a tudattalan kinyilatkoztatásai. Szóval, Orbán Viktor
kereszténysége meszelt sír, mely a mélyben halott.

Cliseul, "fii pozitiv", e falsificarea realitatii prin refulare, care e construit pe contrarii arhetipale.

Amikor az ember képtelenné válik kommunikálni a belső önmagával, akkor ott egy
egzisztenciális űr keletkezik. Ez az egzisztenciális unalom forrása. Ilyenkor kerül sor az un.
foglalkoztatásra, vagy az ember menekülése üres önmaga elől.

Minden rendszer kitermeli a maga ellenségképét, s előítéleteit. Csak a liberálisok hiszik azt
magukról, hogy nem gyártanak ellenségképet, nincsenek előítéleteik. Amiben nincsenek
ellentétek, az halott. Szóval a libsik, amit állítanak magukról az képtelenség. Mert a lét
mozgatója az ellentétpárok, melyek a kollektív tudattalanban rejlenek.
Ennek a liberiális "pozitivizmusnak" a gyökere a nyugati egydimenziójú, egyoldalú ember. Mely
egydimenziójúságát, egyoldalúságát, annak köszönheti, hogy tudata szembehelyezkedett az
ellentétek világával, a kollektív tudattalanjával. Ez valahol a nyugati kereszténység
racionalizmusának a folyamánya. De maga a liberális "pozitivizmus" a kereszténység morálisan
egyoldalú pozitív Istenképében, s ennek megfelelő moráljában gyökerezik. Mely nem veszi
figyelembe, hogy az archetipális vallásos élmény nem nélkülözheti az ellentéteket. Ilyenkor a
vallásos élmény, a szimbólumok kiürülése nyomán, a morál átalakul egy egyoldalúan
"pozitivista" ideológiába.
A vallásos farizeizmus, mely nem veszi figyelembe a tudati morál hátterében a tudattalan
ellentéteinek világát, terhet rak az emberek vállára, melyet nem segít vinni, ahogy Jézus
mondta. Gyakorlatilag ez történik az egyoldalúan "pozitivista" ideológiák esetében is.
De akkor mi történik a kollektív tudattalan ellentétpárjainak világában? Az elnyomott, az
elfolytott, ellenpólúsok árnyékként jelennek meg, mely az ellentáborra vetítődnek. A lét
ellentétekre épülő alapstruktúráját nem lehet meghazudtolni. Amit nem fogadunk el természetes
mozgatóként a tudattalanban, az ellenségképként fog szembeállni velünk.
A liberálisok "pozitivizmusának" pszichikai mozgatórugója a szélsőségesek, akik előítéletesek,
ellenségképet gyártanak.
Önmagában véve semmi sem képes önön ellentéte nélkül létezni, mozogni, hatni. Ezért van
szükség Amerika háborújához egy pszichológiailag kiemelten erős ellenségképre. Arra, hogy az
orosz Európát fenyegeti. Mert létezik a valós veszély, hogy Nyugaton a háborús propaganda
pszichológiailag kifárad, a koplalás, a fagyoskodás rémképének köszönhetően.

Romániában, Ceausescu érában azért koplaltunk, meg fagyoskodtunk, mert adósságot kellett
törleszteni.
Most, az állítolagos demokrácia arról szól, mint Ceau diktatura, csak a cél más, koplalnod,
fagyoskodnod kell, mert az oroszt meg kell verni. Kérdem, megint diktatúra van?!

A Marosvásárhelyi Rádió írja: megtörténhet, hogy egy villanyautó feltőltése többe fog kerülni,
mint a benzin, az elszabadult energiaárak miatt.
A régi bölcsek tudták, hogy semmi sem egyoldalúan jó, vagy rossz. Csak az egydimenziójú
embernek egyoldalúan jó, vagy rossz valami. Ezért vagyunk képtelenek számolni a
hatékonyság következményeivel, mely végül a káoszt idézi elő.

"A 24 órás hírkövetés, egy állandó készültségi állapotot idéz elő." - írja a maszol.ro.
De miért van szükség erre a készültségi állapotra?! Ilyenkor vannak, akik úgy érzik, hogy élnek.
Valami magasabb "rezgésszinten"! A meg nem élt életeknek van szüksége erre.

A vallás a Lélekről szól. De lehet a Lélek ellenében is vallásosnak lenni.

Az ember, amikor már nem hisz a megvilágosulásban, akkor kezd hinni a felvilágosításban.

Az egyszerű, végül is az összetett lényege.

Paganismul german, reprimat, refulat prin crestinare, apare ca umbra arhetipala, la Luther, in
Faustul lui Goethe, pana la Wotanul lui Hitler.

In politica ai nevoie de caracter pe fondul bunului simt, pe care morala ajuta, dar nu poate sa-l
domina, sau defineasca, ca morala nu e egal cu caracterul. Morala e prea unilateral pentru
complexitatea caracterului.
Caracterul poate sa-l uneasca contrariile in om care e necesar pentru un conducator. Azi asta
lipseste. Din cauza acesta in razboiul din Ucraina nu exista compromis. Pentru compromis e
necesar un caracter care a unit in sine contrariile ca si un compromis asta se intampla. Morala e
prea unilateral pentru acesta. Bunul simti poate sa fie de ajutor.

Batranetea a pierdut rolul sau traditional in societate, care aduce dupa sine degenerarea
acestul etapa ale vietii.
Iskolakezdésre. Volt egy osztálytársam. Kövér volt. Kocának csufolták. Ha jól emlékszem nem
volt barátja. Engem kért, hogy legyek barátja. Utólag úgy éreztem, hogy szeretetet kért, mert
kiközösítve érezte magát. A kiközösítés kegyetlen, mert a halálba kergethet. Az iskola
elvégzése után öngyilkos lett. Buli volt náluk. Bement a fürdőbe, s ott felakasztotta magát, míg
mások szórakoztak. Van, amikor az élet vegyesen szórakozás és halál.
A mítoszok, a balladák, arra utalnak, hogy az élő hagyományok idején ezt jobban feltudták
dolgozni, mert a tudattalan, a lélek mélyrétegeit hívták segítségül. Ezek a dolgok nem fognak
változni, csak súlyosbodni, mert túl sok értelemmel szeretnénk megoldani, mellőzve azt a
segítséget, amit a tudattalan, a lélek nyújt. Persze ehhez külső, szakavatott segítség is kell,
olyan, amely nem ment el egyoldalúan intellektuális irányba.

Dezbatere rationala, inteligenta, are rostul de a exclude contrariile reale. In realitate e un cliseu
stereotip a manipulari, de a steriliza discutiile.

A zöldek a földi paradicsom megszállottjai. Ez mindig is katasztrófához vezetet.

A sport kapitalizmus, nem játék. Hogy játék, csak a szurkolók hiszik.

Az élet derekán túl az árnyékkal nagyon nehéz szembesülni, ezért teszik nagyon kevesen, mert
megkérdőjelezheti az egész életet, annak hitelességét. Lerombolhatja mind azt, amit egy életen
kereszül építettünk, gondoltunk magunkról, amiben hittünk. Ez történt Jóbbal is. De ez a
megújulás, az újjászületés kezdete.

Az etikává lesoványított kereszténység olyan, mint a csont és bőr etióp gyerekek, akikben már
alig van élet.