Insemnari, feljegyzések - 2022 noi 2 - 2022 noi 9

Hitler valójában egy gyenge ember volt. Ezért volt szüksége az erő érzetére, amit a hatalomból
nyert. 
Az ember alapvető igénye a létezésérzet, amiből a biztonságérzetét nyeri, ami megint alapvető
emberi igény. A gyenge embernek egy pszichológiai szükségszerűség, hogy autoriter legyen,
mert ebből nyeri az erő érzetét, amiből a létezésérzete fakad. A modern vezető a gyengeséget
hatalommal kompenzálja. A modernitás a gyengék uralmát hozta el!
Ezzel ellentétes a hős, mint a közösség vezetője. A hős létezésérzete az emberi teljesség
realizációjából fakad.

Amerikának nagyhatalmi érdekei vannak. Amelyek nem hiszem, hogy élesen elválnának
demokratára, meg republikánusra. Szerintem, ezzel a félidős választásokkal, ebből a
szempontból, csak a választókat osztják meg, de az érdekek azonosak maradnak!

Netul a devenit a doa realitate care, psihologic, este o fuga de realitate. Omul cel mai usor de
manipulat, care fuge de realitate ca poate sa-i ofere omului falsa realitate.

A jövőben, Európa, a neoliberalizmus és az iszlám között választhat! S amikor a mohamedánok

elegen lesznek ahhoz, hogy erős pártot hozzanak létre, akkor megmondják a baoldaliaknak,
hogy köszönjük, hogy behoztatok Európába, de ettől arra fele nálatok nélkül is elboldogulunk.
Ami azt jelenti, hogy ettől arra fele az iszlám törvényei lépnek érvénybe és nem ismerünk olyat,
hogy baloldali szekularizált világ.
Sok évvel ez előtt, amikor jobboldali lapban azt olvastam, hogy a baloldal mohamedán
bevándorlókkal akarja legyőzni a jobboldalt, nem hittem, mert logikusnak találtam, hogy ez
öngyilkosság a baoldalnak is. Sajnos el kellett hinnem, hogy van pillanatnyi politikai érdek, mely
vak!
Szerintem a dánok azok dánok maradnak, csak a dán elé kerül a mohame-dán.

Si criza spirituala e normala, face posibil reanoirea. Dar, nu oricine supravietuieste, ci cel
autentici numai!

Imperiul de media din Ardeal ale Fideszului din Ungaria s-a prabusit. Eu banuiesc ca partial,
anumite ziare tiparite, daca criza economica lasa, va fi salvate de niste interese udemeriste, de
catre niste "moguli" ale udemereului, in interes de partid.

Az ukrán orosz háború azt a benyomást kelti bennem, mintha a 89 előtti klasszikus politika
kompromíszumképes, egyensúlyra törekvő lett volna, az az utáni, mintha épp ennek az
ellenkezője lenne, ideológikusan rögeszmés, ami 89 előtt inkább a kommunista tábort
jellemezte, de sokkal mérsékeltebben, mint most az ideológiai liberalizmust.

Din pacate e o iluzie, ca crestinismul are sansa ca sa impune neo-marxismului in Europa!

Destul de trist ca in Europa, numai islamul va avea putere fata de neo-marxism ca sa impune.
Dar va fi si un mare pericol pentru europeni.
Europa in viitor va avea posibilitate ca sa aleaga, intre dictatura neo-marxista, sau intre
dictatura religioasa ale islamului. Europeanul in viitor o sa aleaga intre violenta subtila,
manipulare, neo-marxista si intre violenta bruta, deschisa, ale islamului.
A könyv maszkja, perszónája, a borítója. A puha borítójú könyv közvetlenebbé teszi a viszonyt a
tartalommal. Persze ez tartalom függő! Egy képesalbumnak jobban megfelel a kemény borító.
A verseskötet esetében, a puha borító rugalmas, mint a vers. Közvetlenebbé teszi a kapcsolatot
a verssel, ami maga is közvetlen. A tartalom és a borító között nagyobb az összhang.

A háború az élet tagadása! Észak-Kórea tagadja, hogy fegyvert szállított Pityunak. Akkor ez a
tagadás, tagadása!

A szubtilis agresszivitás ruttá tesz! Ez a jövő zenéje, mely azt mondja, hogy légy pozitív, de
végül jaj lesz neked ha nem vagy az, mert megvet, de közben a gyűlölet ellen prédikál.

A globalizmus, meg a nemzetállam, archetipális szempontból ugyan az, paradicsom projekciók.

Az egyik globálism, a mások nemzetiparadicsomok. Kicsiparadicsom, meg nagyparadicsom. De
míg a rendes zöldség paradicsom, ahonnan a nevét kapta az idil projekciója, végig ameddig
eszed édes, addig a paradicsom projekciók az elején édesek, s aztán ehetetlenre keserednek.

Az alkotó, mely elismerésfüggő, nem alkotó!

Szokás mondani, hogy "igen, a gyengéket, azokat lehet manipulálni". Ilyenkor a gyerekkorunkat
vetítjük ki másokra, amit elnyomtunk, mert gyengének, befolyásolhatónak éreztük magunkat az
erős felnőttek által, akik nem befolyásolhatók.
Felnőttként, most mi érezzük magunkat abban a helyzetben, hogy nem vagyunk
befolyásolhatók, manipulálhatók, s megpróbáljuk manipulálni azokat, akiket gyengébbnek
hiszünk.
Végül is azt csináljuk a szemünkben gyengékkel, amit velünk csináltak gyerekkorunkban.
Amikor azt mondjuk, hogy a gyengéket lehet manipulálni, akkor önmagunkat manipuláljuk, azzal
áltatva magunkat, hogy erőssek vagyunk. Holott a gyenge oldalunk manipulál bennünket,
átvévén a hatalmat felettünk.

Etica sociala a ajuns in mana liberalilor un mijloc de manipulare, avand rolul abuzului emotional.

A nyugati, korszerű, légvédelmi rendszerek gyengélye, maga az ember! Ezért nincs abszolut
biztosíték. Mert a légvédelmi rendszert az a tudatt kreálta, mely ha hatalmába kerül a saját
kollektív tudattalanja disztruktív erőinek, semmire sincs garancia, mert ennek a hatalmában van
mind két szemben álló fél.
Ilyenkor a tudattalan szintjén nincs morálisan jó, vagy rossz oldal, csak diszruktív erők, melyek
végül felülírhatják a tudatot, ez a legnagyobb veszély.
Tudat nélkül nincs béke. De ennek a tudatnak önmaga tudattalanjával kell megkötnie a békét.
Általában nem a békekötés vet véget a háborúknak, hanem a tudattalan disztruktív erőinek
kifáradása. A gond az, hogy a kollektív tudattalanban hatalmas disztruktív energiák vannak
felhalmozódva.
Ezek az energiák növelik azok éhségét, akik a háborún nyernek, leginkább a fegyvergyártók.
Ezért egy szinkron eseménnyel ér véget a háború: a tudattalan felhalmozott energiái
csökkennek, meg a kapitalista egy időre jóllakik.

Amikor azt mondjuk, hogy a probléma összetett, árnyaltabb, nem fehér fekete, elfeledjük, hogy
a fehér fekete is mi vagyunk. A gond az, hogy ez élőbb bennünk.
Bukarestben holtan találtak egy francia katonát, ollóval a nyakában. Tanulság, az ollóval
szemben a ballisztikus rakéták nem érnek semmit!

Sepsi OSK in campionatul romanesc de fotbal, a invins la ei acasa pe FC Arges 0-5. Bucuria e
mare in presa maghiara. O astfel de victorie are conotati rivalitatii maghiaro - romana, parca
ungurii, secui, au invins pe romani. Ca asa este da dovada articolul unui saptamanal din
Ungaria, mandiner.hu, care il numeste pe Sepsi OSK, "echipa magiara", in alta parte "echipa
secuiasca"!
Eu mereu am o singura problema cu astfel afirmatii. Ce fel de mesai trimite majoritatii,
romanilor?! Mesajul foamei dominatiei maghiare! Dar ce este important aicea, mesajul
izolationalismului. O echipa care face parte din campionatul romanesc, este numit "echipa
maghiara, secuiasca", izoland fata de ceilalti, din care face parte. Ca secui simt a lor pe plan
subiectiv, nu e problema! Problema este sentimentul cu care este incarcat acest subiectivitate.
Sentimentul izolarii, prin refuzul fata de romani.
Eu am observat cand echipa de fotbal ale Ungariei in Liga Natiunilor i-a batut pe Germania,
Anglia, si multe romani au bucurat succesului Ungariei. Acesti romani nu sau izolat cu invidie.
Din pacate retorica nationalista, izolationista, a lui Orbán Viktor da rezultat, secui, maghiarii din
Ardeal tot mai mult se izoleaza fata de romani majoritari. Nu degeaba scria Die Welt din
Germania ca Orbán Viktor izoleaza minoritatea maghiara.
Un corp izolat intr-o tara, inseamna dezmembrarea unei tari. In contextul razboiului ruso -
ucrainean, datorita prieteniei lui Orbán Viktor cu Putin, acest corp izolat, poate sa serveasca
niste interese inamicoase de partea Rusiei impotriva Romaniei. In acest context, popularitatea
unei echipe de fotbal din Romania, considerat maghiar, sau secuiesc, poate sa se serveasca,
prin propaganda, la care sportul e cel mai bun, interesele Ungariei, la spatele acestuia ale
Rusiei, de a slabi Romania printr-un corp dezmembrat in tara, initiand un proces de dizolvare
ale Romaniei. Aicea este legatura intre Sepsi OSK si Putin!

Orbán Viktor se face mare erou nationalist, cand tara intr-o foarte mare parte e dependent de
capitalul strain. Ma intreb, ce face Orbán Viktor cand va fi santajat cu economia tarii, cu
plecarea capitalului strain, daca nu accepta ideologia liberala, gender, lgbt. Asemanator, cum a
fost santajat de catre SUA, Elon Musk in legatura cu Twiter.

Mik azok a fehér csíkok az égen, kérdezte az egyik képviselő. Gyalogátjáró a földönkívülieknek,
a föld fölött!

Udemereu se lauda ca e un factor de stabilitate! Ma intreb, in mana cui?!

Nyugatnak gond az, hogy az orosz szétlövi Ukrajnát, infrastruktúráját, iparát?! Dehogy! Csak
meg kell nézni gyárainkat, melyek a kommunizmusban épültek, hasonló képet nyújtanak, mint
Ukrajna lebombázott gyárai. Kelet Európa iparát le kellett építeni, hogy helyet adjon a külföldi
tőke gyárainak, mely egyben a helyi olcsó munkaerőt is jelentette. Hogy Ukrajna ipara le
építése uniós, békés úton történik, vagy orosz bombázással, az a külföldi tőkét nem érdekli.
Neki a lényeg az, hogy majd oda telepíthesse gyárait. Valójában a kelet eyrópai privatizáció,
egy fajta gyarmatosítást jelentett, s jelent.

Az egyik legfontosabb, amitől függővé lettünk, az a spekulatív tőke. Ami a kormányok szintjén
kezdődik. Ezt egy régi mítosz írja le, József Egyiptomban. Aki a bajusszánál fogva rángatta a
népe érdekében, ahogy Jakubinyi mondta biblikum órán, a "Fárajót". Persze ez utalás volt
Ceausescura. A társadalmi ellenállás ilyen biblikus formái léteztek a kommunizmusban.
Sajnos ez már a múlté?! Miért sajnos?! Képletesen csak, de komoly tartalommal, mert a
liberalizmus messze hatékonyabb a társadalmi ellenállás letörésében. A kommunizmusba úgy
érezted, hogy van egy morális többleted a rendszerrel szemben. A liberalizmus ezt teljesen
elkonfiszkálja, hogy épp a morális zsarolást alkalmazza az ellenállókkal szemben, a vele
szemben állókat a morálisan alacsonyrendűk sorába helyezve, a kisebbrendűségi érzéssel
manipulálva azokat, akik szembehelyezkednek az úgymond, liberális "értékekkel".

Omul de masa care imita metafizicile indiene, repeta mod stereotip, contrariile sunt niste
aparente, care nici nu exista, totul e unu. Acest om de masa in realitate proiecteaza propria sa
informutate nediferentiata interioara, in metafizicile indiene.

Az Európába való, transzkontinentális migráltatás egyik célja, a nyugati társadalmak kohéziós

erejének szétziláltatása, a kisebb társadalmi ellenállás érdekében. A gond az, hogy az iszlám
esetében, egy sokkal erősebb kohéziójú közösséget importálnak, amivel majd a baloldalnak,
mely importálta, meggyűlik a baja.
Ennek az importnak az érdekében alkalmazza a liberális manipuláció az idegengyűlölet
fogalmát. Ami nem más, mint erkölcsi zsarolás, érzelmi manipuláció alapon.
A társadalmi kohézió érzelmi alapjait támadja a gender elmélet, a melegek házassága
erőltetése. A nemek kapcsolatának relativizálása a társadalmi kohézió érzelmi alapjait támadja,
ott, ahol a társadalmi kapcsolatokat valahol a szeretetnek kéne áthatnia.
A szeretet a kollektív tudattalan egyik archetipális ellentétpárja, maszkulin - feminin, energiáinak
szülötte, mely megszemélyesülve anima és animuszként jelenik meg a személy
tudattalanjában. S amelynek transzcendens jellege is, "Isten az Ő képére és hasonlatosságára,
férfinak és nőnek teremtette az embert".
Ez egy pszichikai adottság, mely mindegyik nemnek megfelelően, a személyiségfejlődés révén
fejlődik, mivel a bébi, pszichikailag, a biszexualítás állapotában van. S majd a pszichikai
feljődésének köszönhetően dönt neme mellet, de ez soha nem jelenti azt, hogy született
biológiai adottsága ellenében dönt.
Dönthet egy meleg kapcsolat mellett, vagy neme megváltoztatása mellett, de csak akkor, ha a
biológiai nemi adottsága, pszichikailag, nem fejlődött, nem diferenciálódott, tehát megmaradt az
infantilis szinten. A nemek pszichikai fejletlenségét társadalmi rangra emelni, egyenlővé tenni
azzal a párkapcsolattal, melynek egy lelkileg fejlett fedezete van, pszichikai szinten, társadalmi
regressziót eredményez. Ez a regresszió a társadalom pszichikai kötelékeit gyengíti meg,
gyengítve a társadalmi kohéziót, a társadalmi immunítást, ellenállóképességet a társadalmi
elnyomással szemben. Mivel ezt a liberálisok programmá tették, azt jelenti, hogy hatalmuk
érdekében ez is a céljuk, a társadalmi kohézió meggyengítése, a migráció, a gender elmélet
révén.
Persze tévedés lenne azt állítani, hogy a család szellemi regressziójáért a liberalizmus lenne a
kizárólagos hibás. A liberalizmus gender elmélet programja csak következménye a kollektív
tudattalanban rejlő regresszív folyamatoknak melyek leginkább ezt a két alapvető archetípust,
maszkulin - feminin, érinti, melyen keresztül a kollektív tudattalan megnyilvánul. Ennek a
regressziónak az oka az európai kollektív tudat, mely meghatározta az európai kultúrát és
civilizációt, szembefordulása a kollektív tudattalannal, annak elnyomása, liberalizmusként,
elfolytása. Így alakulti ki az önmagának elégséges, tudományos tudat, mely úgy érzi, mindent
maga határozhat meg, mely számára, a kollektív tudattalan, mely a szellemi vitalítás forrása
nem is létezik. Ennek a tudatnak minden csak külső adottság, ami relatív, önkényesen
megváltoztatható, vég nélkül újra feltalálható, vég nélkül variálható, ami maga a káosz. Ez már
nem más, mint a kollektív tudattalan káoszának mágikus varázsereje.
Ebben a kontextusban jelenik meg a gender elmélet, mely a nemi szerepeket pusztán külső,
társadalmi adottságként, pusztán szociálisan adottként kezeli, figyelmen kívül hagyva annak
tudattalan, archetipális gyökereit, s ezért bármikor önkényesen megváltoztatható. A szociális
szféra egyoldalú hangsúlya oda vezet, hogy az emberi személyiség elszakad önmaga
archetipális gyökereitől, melyek vitális jelentőségűek a psziché szeretet energiái létrejöttében, a
személy szintjén az anima - animusz kapcsolatban, ennek alapján a férfi - nő párkapcsolatban.

Ma már a modern technika nem más, mint amikor a mágus a tudattalanja mágikus erejének
hatalmába kerül.

A háború, a migráció, az amerikabarát nacionalizmusok, mind Európa meggyengítését

szolgálják.

Pentru taierea padurilor nu mijloacele mai eficiente sunt de vina, ci spiritul infometat ale
capitalismului, cel care a eficientizat prin mijloacele tehnice, doborarea padurilor.

Abban igaza van, hogy Ukrajna tákolmány! A kommentjének többi része, az ősmagyarokkal,
csak olyan mese.
Ha Pityu 10 évvel hamarabb támad, akkor magától omlik össze ez a tákolmány. Most, egy kicsit
az ellenkezőjét érte el. Kicsit, mert keveset tudunk az oroszbarát ortodox oldalról. Egyet tanuljon
meg, hogy ott a vallás szerepe egy kicsit más, mint itt, még nem annyira szekularizáltak, mint
mi. Ne a maga fejével gondolja el, hogy ott mi a vallás.

Hogy a Roalert néhány másodpercel a földrengés előtt figyelmeztet?! Végül is az elég egy
keresztvetéshez!

Az ukrán ellenállás alapja a katolikus ukrán nacionalizmus. Ez egy kicsit olyan Észak-Ír történet.

A diktatúrák általában traumatizálnak. Ezt eredményezte a hitleri-diktatúra, amire rájöt a

vereség traumája. De ezzel a német traumák nem értek véget, mert ezt követte a szégyen
traumája. Ezért nem kell csodálkozni, hogy nincsen német identítás, mert ebből az óta sem
jöttek helyre.

A romániai kommunizmus lelki traumái azzal vannak elfolytva, hogy a Ceausescu éra
sikertörténet, ami hamis.

Az emberek azt szimpatizálják, aki sikeres. Az ukrán propagandának azt kell nyomni, hogy a
fronton sikeresek, az oroszok pedig csupa nyavaja. Cél, fenntartani az ukránok iránti szimpátiát
Nyugaton. Mert szimpátia nélkül fennáll a veszély, hogy nem kap Ukrajna háborús támogatást.
Nem hiányzik Ukrajnának egy háború, támogatásellenes tüntetés, amit valószínüsíthet a
gazdasági krízis.
A gond az, amit a pozitiv ukrán propaganda nem hagy láttatni, hogy Ukrajna, pszichológiailag,
már elég rég elvesztette a háborút. Na itt nem a harci morálról van szó, hanem egy traumatizált
nációról. A legnagyobb veszteség a trauma! De valakiknek nagyon megéri, s ezek nem az
ukránok.

Manipularea in vremea razboiului are diverse scopuri. Dar, cel mai interesant mie si se pare o
manipulare de cheie, care prezinta Ucraina mereu in succes, Rusia pe plan invers, mereu in
insucces. Omul este tentat ca sa sustine pe cu succes. Acest manipulare are scopul de a crea
sustinere, simpatie, fata de Ucraina. Altfel spus, a crea o galerie Ucrainei.
Scopul sustineri este, de a evita un dezastru, proteste antirazboi, care ar insemna, Ucraina nu
mai primeste ajutor financiar.

Alapvető liberális elutasítási mód lett, hogy röhelyes. Persze ez alacsonyrendűt jelől a
felsőrendű liberálissal szemben. Igazi náci logika. Új világrend tervezet, liberális módra. A gond
az, hogy ez sokkal primitivebb, mint nácizmus volt.

Sorosnak ott a hazája, ahol a pénze! A gond az, hogy a spekulatìv tőkének nincs hazája. Sőt,
álma a hazátlanok ploretáriátusa, a mobil világpolgár.

Hogy a manipuláció kontrolálni tudja a valóságot, ahhoz a végleteket ki kell iktatnia. Ebben
játszik szerepet a "légy pozitiv", "a probléma annál összetettebb", vagy a "kérdés sokkal
árnyaltabb", de leginkább az, hogy nem szabad fehér feketében látni a dolgokat!

Hol történik a mese?! A jövőben! A mese az, ami a gyerek fantázivilága révén, megnyitja a
jövőt.

Az unatkozó ember a világvégét várja!

Ma már csak az valóság, amihez érdek fűződik, s annak mértéke.

Ma egyebet nem szajkóznak, csak azt, hogy légy tudatos. Ez az egyoldalú tudatosság
védtelenül hagyja a tudattalan sférát. Jobb hozzáférést biztosítva a tudatot megkerülő
manipulációnak.

Libertatea conceptuala, inventata, e o libertate utila, care i-a dat nasterea utilitarismului,
pragmatismului, eficientei, fara care acestia n-ar fi fost posibile.
Multi se intreaba, de ce inventiile de mult inventate nu au rezultat o explozie ale tehnici,
industriei, ca in Vest. Explicatie este conceptul artificial, pur rational ale libertatii. Libertatea
inventata a rezultat inventiile tehnicii. Dar, totul e luciferic.

Omul unidimensional, unilateral, se reduce pe sine la morala. In lipsa sustineri de catre

inconstientul colectiv ale moralei constiintei unilaterale, morala devine inchizitoriu, diabolica. Sa
fii pozitiv e un fruct ale moralei unilaterala. Vom vedea cand diabolicii liberal te obliga ca sa fii
pozitiv.
Libertatea in Vest e conceptuala numai, ca sa poate sa te sanctioneze. Care e o inventie a
mintii, care nu se raporteaza la inconstientul colectiv, care limiteaza libertatea.
Limiteaza, ca sa obtii, dincolo de contrarii. Ca limitarea e o aparenta, care te ajute ca sa treci
dincolo de limite. Limitele sunt necesare ca sa-l cunosti infinitul.
Libertatea se naste din energiile contrariilor arhetipale. Care pe prim plan apare ca potential,
viata. Datorita unificarii contrariilor arhetipale, energiile devin infinite, adica te duce dincolo de
limite, aparente.
Unipolaritate ideologiilor, pe care reprezinta sa fii pozitiv, liberalismul, e o fuga de libertate care
e bipolar.
Contrariile arhetipale ale inconstientului colectiv sunt periculoase. Fara pericol nu poti realiza
libertatea. Multi, din cauza pericolului acesta fug de libertatea contrariilor, ca intre contrarii exista
o prapastie, in care poti si sa cazi.