Rješenja zadataka iz GPP I od 10.10.

2022

17.10.2022.

1. Protiv lica A podignuta je optužnica zbog razbojničke krađe i postupak je u toku. Lice B –
oštećeni želi da ostavri svoj imovinskopravni zahtjev.
Ostvarenje imovinskopravnog zahtjeva, s obzirom na sve detalje izložene u zadatku (šteta
koja je načinjena: razbijeni portali, uništen dio namještaja, brava na fiskalnoj kasi uništena)
Lice B svoj imovinskopravni zahtjev može ostvariti tokom cijelog krivičnog postupka, dok
parnični postupak može pokrenuti samo po okončanju krivičnog postupka.
Presuda donesena u krivičnom postupku ima karakter pravno relevantne činjenice
građanskog prava, jer ukoliko lice A nije očinilo razbojničku krađu, to znači da nije ni nanio
štetu koja je učinjena.
Nakon kriv. Postupka određuje se mjesna i stvarna nadležnost. Opća mjesna nadležnost suda
+ sud na čijem području je štetna radnja počinjena + prebivalište/boravište tužioca.
(1) Parnični postupak se pokreće tužbom.
(2) Tužba mora sadržavati:
1) određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih potraživanja (tužbeni zahtjev),
2) činjenice na kojima tužilac zasniva tužbeni zahtjev,
3) dokaze kojima se utvrđuju te činjenice,
4) naznaku vrijednosti spora,
5) druge podatke koje u skladu sa odredbama člana 334. ovog zakona mora imati svaki
podnesak.
(3) Ako je tužilac u tužbi naveo pravni osnov, sud nije vezan uz njega.

2. Štetnik ----------- oštećeni (nužna odbrana)

Pokrenut je parnični postupak za naknadu štete. Sud nije vezan krivičnom presudom, jer
naknada štete ne zavisi od postojanja krivičnog djela. Sud je presudom vezan samo po pitanju
posotjanja k.d. ili k. Odgovornosti.
Sud je ovlašten da utvrđuje odštetnu odgovornost štetnika i u slučaju oslobađajuće presude,
jer oštećeni u ovom postupku može dokazivati i prekomjernu nužnu odbranu. U parničnom
postupku utvrđuju se svi bitni fakti za nastalu štetu – štetna radnja, veza štetne radnje i
nastale štete, pa i utvrđivanje nužne odbrane, ali i prekoračenja nužne odbrane.

3. Prekršaj – lice A rješenjem oglašeno krivim

Na ovo se ne može primjenivati član 12. ZPP-a jer se on odnosi na k.d. i k. odgovornost. Dakle
lice B koje je pokrenulo postupak nije vezan rješenjem o prekršaju.