102 00-2017-571 PK

Nr. 53103-00000-00-2016 i Regj.
Themeltar
Nr. 00-2017-571- Vendimit (102)
VENDIM
NË EMËR TË REPUBLIKËS
Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë i përbërë nga:
Edmond Islamaj Kryesues

Guxim Zenelaj Anëtar
Shkelzen Selimi Anëtar
Artan Zeneli Anëtar
Tom Ndreca Anëtar
në séancën gjyqësore të datës 05.07.2017 mori në shqyrtim çështjen penale me:
I pandehur: Elton Pupuleku,

mbrojtur nga av. Ajaz Gjeta
AKUZUAR:
Per kryerjen e veprës penale “Vjedhja e bankave dhe arkave te kursimit”,
e kryer me shume se nje here dhe qe ka sjelle pasoja te renda,
parashikuar nga neni 136/2 i Kodit Penal.
Gjykata e Rrethit Gjyqësor Elbasan me vendimin nr.2644, datë 06.11.2014, ka

vendosur :
-Deklarimin fajtor të të pandehurit Elton Pupuleku për kryerjen e veprës
penale të “Vjedhja e bankave dhe arkave të kursimit”, të kryer më shumë se
një herë dhe me pasoja të rënda, e parashikuar nga neni 136/2 të Kodit Penal
dhe në bazë të këtij neni si dhe të nenit 47 të KP, dënimin e tij me 10 (dhjetë)
vjet burgim.
-Në aplikim të nenit 406/1 të K.P.Penale, dënimin përfundimisht te te
pandehurit Elton Pupuleku me 6 (gjashtë) vjet e 8 (tetë) muaj burgim;
-Vuajtja e dënimit fillon ditën e arrestimit datë 20.06.2014 dhe të kryhet në një
burg të sigurisë së zakonshme.
-Në bazë të nenit 190/1, shkronja “ç”, të Kodit të Procedurës Penale,
dokumentet e sekuestruara: Një CD me pamje filmike të Agjencisë Cërrik, datë
11-12 dhe 18/12/2013; Mandat tërheqje në emër të Dalip Lleshi; Mandat
depozitim në emër të Aleksandër Lleshi; Lëvizje llogarie në emër të
Aleksandër Lleshi; Kartë specimen në emër të Dalip Lleshi; Mandat tërheqje
në emër të Idriz Boja; Mandat tërheqje në emër të Idriz Boja; Mandat
depozitim në emër të Idriz Boja; Mandat tërheqje në emër të Haxhi Çela;
Mandat tërheqje në emër të Haxhi Çela; Mandat tërheqje në emër të Agron
Çala; Mandat depozitim në emër të Agron Çala; Mandat tërheqje në emër të
Isuf Liçi; Mandat tërheqje në emër të Kujtim Ajazi; Mandat depozitim në emër
të Shpëtim Ranxha; Mandat tërheqje në emër të Agim Carciu; Mandat
tërheqje në emër të Agim Carciu; Mandat tërheqje në emër të Agim Carciu;
Mandat tërheqje në emër të Landi Kashari; Mandat tërheqje në emër të Landi
1
Kashari; Mandat tërheqje në emër të Landi Kashari; Mandat tërheqje në emër
të Xhim Elezi; Mandat tërheqje në emër të Oltjan Ranxha; Mandat depozitim
në emër të Shegush Baha; Mandat tërheqje në emër të Sokol Mengri; Mandat
tërheqje në emër të Sokol Mengri; Procesverbal deklarimi i Sokol Mengri;
Mandat depozitim në emër të Astrit Meta; Deklaratë dore e Astrit Meta;
Mandat tërheqje në emër të Luljeta Musaj; Mandat depozitim në emër të
Fatbardha Kumrija; Deklaratë dore e Fatbardha Kumrija; Madat tërheqje në
emër të Zegjine Mimini; Mandat tërheqje në emër të Zegjine Mimini; Mandat
depozitim në emër të Naze Allko; Mandat tërheqje në emër të Naze Allko;
Mandat tërheqje në emër të Xhaferr Leka; Mandat tërheqje në emër të Xhaferr
Leka; Mandat depozitim në emër të Xhaferr Leka; Mandat tërheqje në emër të
Xhaferr Leka; Mandat tërheqje në emër të Xhaferr Leka; Mandat depozitim në
emër të Xhaferr Leka; Deklaratë dore në emër të Xhaferr Leka; Mandat
tërheqje në emër të Elton Kaloti; Mandat depozitim në emër të Elton Kaloti;
Deklaratë dore e Elton Kaloti; Mandat tërheqje në emër të Marie Hida;
Mandat depozitim në emër të Marie Hida; Mandat depozitim në emër të
Dallandyshe Halimi; Mandat tërheqje në emër të Drini Musaj; Mandat
tërheqje në emër të Drini Musaj; Mandat tërheqje në emër të Drini Musaj;
Mandat tërheqje në emër të Drini Musaj; Mandat tërheqje në emër të Drini
Musaj; Mandat tërheqje në emër të Drini Musaj; Mandat tërheqje në emër të
Drini Musaj; Mandat depozitim në emër të Drini Musaj; Mandat depozitim në
emër të Drini Musaj; Mandat tërheqje në emër të Merjeme Sharra; Mandat
tërheqje në emër të Merjeme Sharra; Mandat tërheqje në emër të Sanije
Kanaci; Mandat depozitim në emër të Sanije Kanaci; Mandat tërheqje në
emër të Sanije Kanaci; Mandat tërheqje në emër të Pëllumbe Kishta; Mandat
tërheqje në emër të Pëllumbe Kishta; Mandat depozitim në emër të Pëllumbe
Kishta; Mandat tërheqje në emër të Gëzim Bedriu; Mandat tërheqje në emër
të Gëzim Bedriu; Mandat tërheqje në emër të Gëzim Bedriu; Mandat tërheqje
në emër të Gëzim Bedriu; Mandat tërheqje në emër të Gëzim Bedriu; Mandat
depozitim në emër të Sali Bejdo; Mandat tërheqje në emër të Sali Bejdo;
Mandat depozitim në emër të Flamur Kllogjri; Mandat depozitim në emër të
Vjollca Hysa; Mandat tërheqje në emër të Vjollca Hysa; Mandat tërheqje në
emër të Athina Koleshi; Mandat tërheqje në emër të Athina Koleshi; Mandat
depozitim në emër të Athina Koleshi; Mandat depozitim në emër të Petrit
Dervishi; Mandat tërheqje në emër të Petrit Dervishi; Mandat depozitim në
emër të Petrit Dervishi; Deklaratë dore e Petrit Dervishi; Mandat depozitim
në emër të Petrit Dervishi; Mandat depozitim në emër të Petrit Dervishi;
Mandat depozitim në emër të Petrit Dervishi; Mandat depozitim në emër të
Lumturije Hyseni; Mandat tërheqje në emër të Lumturije Hyseni; Mandat
tërheqje në emër të Lumturije Hyseni; Mandat depozitim në emër të Sefigje
Bedhia; Mandat depozitim në emër të Sefigje Bedhia; Mandat tërheqje në
emër të Sefigje Bedhia; Mandat tërheqje në emër të Haxhire Xhelali; Mandat
tërheqje në emër të Haxhire Xhelali; Mandat tërheqje në emër të Haxhire
Xhelali; Mandat tërheqje në emër të Haxhire Xhelali; Deklaratë dore e
Haxhire Xhelali; Mandat depozitim në emër të Fatmir Shermadhi; Mandat
tërheqje në emër të Lindita Abazi; Mandat tërheqje në emër të Lindita Abazi;
Mandat depozitim në emër të Olsi Muka; Mandat tërheqje në emër të Olsi
Muka; Mandat tërheqje në emër të Lavdije Luli; Mandat tërheqje në emër të
Lavdije Luli; Deklaratë dore e Lavdije Luli; Mandat tërheqje në emër të
Tomorr Dervishi; Mandat tërheqje në emër të Tomorr Dervishi; Mandat
2
depozitim në emër të Tomorr Dervishi; Deklaratë dore e Tomorr Dervishi;
Mandat tërheqje në emër të Besnike Hoxha; Mandat tërheqje në emër të
Besnike Hoxha; Mandat tërheqje në emër të Besnike Hoxha; Mandat
depozitim në emër të Besnike Hoxha; Mandat depozitim në emër të Besnike
Hoxha; Mandat tërheqje në emër të Besnike Hoxha; Mandat depozitim në
emër të Marjana Mengri; Mandat tërheqje në emër të Marjana Mengri;
Mandat tërheqje në emër të Nazif Koçi; Mandat tërheqje në emër të Nazif
Koçi; Mandat depozitim në emër të Nazif Koçi; Deklaratë dore e Nazif Koçi;
Mandat tërheqje në emër të Tajar Hoxha; Mandat tërheqje në emër të Tajar
Hoxha; Mandat tërheqje në emër të Tajar Hoxha; Ankesë e Xhevat Ferhati;
Mandat tërheqje në emër të Besnik Liçi; Kërkesë e Besnik Liçi; Mandat
tërheqje në emër të Ilir Kashari; Deklaratë dore e Ilir Kashari; Faturë
tatimore datë 21/10/2013; Kërkesë për shlyerje në emër të Ilir Kashari;
Kërkesë për shlyerje në emër të Ilir Kashari; Mandat tërheqje në emër të Ilir
Kashari; Arkëtime nga banka të Cez Shpërndarje; Mandat depozitim në emër
të Gentjan Sharku; Mandat tërheqje në emër të Julian Kanaçi; Mandat
tërheqje në emër të Julian Kanaçi; Deklaratë dore e Julian Kanaçi; Mandat
tërheqje në emër të Bukuri Rrasa; Ankesë e Bukuri Rrasa; të kthehen pranë
“Raiffeisen Bank” sh.a.
Tek dokumentet bankare, që gjatë shqyrtimit gjyqësor rezultuan të falsifikuar

sipas akteve të ekspertimit teknik-grafik, te nënvizuara ne dispozitivin e
vendimit, të vendoset shënimi “i falsifikuar”, pasi të vijëzohet me vizë të kuqe
nga Kryesekretaria e gjykatës;
Librezë energjie elektrike e Enver Ago; Librezë energjie elektrike e Genci
Allkja; Librezë energjie elektrike e Meleqe Sula; Librezë energjie elektrike e
Hysni Allkja; t’iu kthehen shtetasve që iu përkasin;
Gjykata e Apelit Durrës me vendimin nr.821, date 09.11.2015 ka vendosur: Ndryshimin

e vendimit penal nr.647, date 09.06.2015 te Gjykatës se Rrethit Gjyqësor Elbasan si me
poshtë
1.Deklarimin fajtor te te pandehurit Elton Pupuleku per kryerjen e veprës
penale te “Vjedhjes duke shpërdoruar detyrën” te parashikuar nga neni 135
K.Penal, ne dem te shtetasit Aleksandër Lleshi dhe dënimin e tij me 4 muaj
burgim.
2. Deklarimin fajtor te pandehurit Elton Pupuleku per kryerjen e veprës
K.Penal, ne dem te shtetasit Idriz Boja dhe dënimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Haxhi Çela dhe dënimin e tij me 3 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Agron Çala dhe dënimin e tij me 2 muaj burgim
K.Penal, ne dem te shtetasit Isuf Lici dhe dënimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Kujtim Ajazi dhe dënimin e tij me 6 muaj burgim.
3
K.Penal, ne dem te shtetasit Shpëtim Ranxha dhe dënimin e tij me 3 muaj
burgim
K.Penal, ne dem te shtetasit Agim Çarciu dhe dënimin e tij me 5 muaj burgim
9. Deklarimin fajtor te te pandehurit Elton Pupuleku per kryerjen e vepres
K.Penal, ne dem te shtetasit Landi Kashari dhe dënimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Feride Mecaj dhe dënimin e tij me 4 muaj
burgim.
11. Deklarimin fajtor te te pandehurit Elton Pupuleku per kryerjen e veprës
K.Penal, ne dem te shtetasit Xhim Elezi dhe dënimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Jemin Debrova dhe dënimin e tij me 2 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Oltian Ranxha dhe dënimin e tij me 4 muaj
burgim
K.Penal, ne dem te shtetasit Shegush Baha dhe dënimin e tij me 3 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Luljeta Mengri dhe dënimin e tij me 4 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Astrit Meta dhe dënimin e tij me 4 muaj burgim
K.Penal, ne dem te shtetases Luljeta Musaj dhe dënimin e tij me 5 muaj
burgim.
18.Deklarimin fajtor te te pandehurit Elton Pupuleku per kryerjen e veprës
K.Penal, ne dem te shtetases Fatbardha Kumrija dhe dënimin e tij me 5 muaj
burgim
K.Penal, ne dem te shtetasit Bajram Mimini dhe dënimin e tij me 6 muaj
burgim
4
K.Penal, ne dem te shtetases Naze Allko dhe dënimin e tij me 7 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Xhafer Lekaj dhe dënimin e tij me 8 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Elton Kaloti dhe dënimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Marije Hida dhe dënimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Dalandyshe halimi dhe dënimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Lionel Musaj dhe denimin e tij me 8 muaj burgim.
penale te “Vjedhjes duke shperdoruar detyren” te parashikuar nga neni 135
K.Penal, ne dem te shtetases Merjeme Sharra dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Sanije Kanaci dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Pellumbe Kishta dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Rosela Bedriu dhe denimin e tij me 4 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Nikolaus Bedriu dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Suela Metaj dhe denimin e tij me 2 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Sali Bejdo dhe denimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasies Vjollca Hysaj dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
5
K.Penal, ne dem te shtetasit Nico Koleshi dhe denimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Petrit Dervishi dhe denimin e tij me 4 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Lumturie Hyseni dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Sefigje Bedhia dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Haxhire Xhelali dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit fatmir Shermadhi dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Lindita Abazi dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Olsi Muka dhe denimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Lavdije Luli dhe denimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Tomorr Dervishi dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Besnike Hoxha dhe denimin e tij me 7 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Marjana Mengri dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Nazif Koci dhe denimin e tij me 6 muaj burgim.
6
K.Penal, ne dem te shtetasit Luan Selimi dhe denimin e tij me 2 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Pranvera Pepa dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Tajar Hoxha dhe denimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Xhevat Ferhati dhe denimin e tij me 3 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Besnik Lici dhe denimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Ilir Kashari dhe denimin e tij me 5 muaj burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Gentjan Sharku dhe denimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetasit Julian Kanaci dhe dënimin e tij me 5 muaj
burgim.
K.Penal, ne dem te shtetases Bukuri Rrasa dhe dënimin e tij me 3 muaj
burgim.
- Ne aplikim te nenit 55 te K. P mbi caktimin e dënimit per disa vepra penale
e dënon te pandehurin Elton Pupuleku me 6 vjet burgim. Ne zbatim te nenit
406 te K.Pr.Penale mbi uljen e dënimit me 1/3 e dënon përfundimisht te
pandehurin Elton Pupuleku me 4 (katër) vjet burgim.
Lënien ne fuqi te këtij vendimi per pjesët e tjera te tij.”.
Kundër vendimit ka ushtruar rekurs prokuroria pranë gjykatës se apelit Durrës, i cili
kërkon prishjen e vendimit dhe lënien ne fuqi te vendimit te gjykatës se Rrethit Gjyqësor
Elbasan, duke parashtruar se:
- Gjykata e Apelit (shumica), si per ndryshimin e cilësimit juridik te veprës penale dhe ne
caktimin e masës se dënimit vjen ne kundërshtim me ligjin penal, dispozitën e nenit
236 te K.P dhe me nenin 152, 375 , 428/1/b te K.Pr.P, pasi ka bere analize te gabuar te
provave dhe rrethanave te provuara ne ketë gjykim, duke çuar ne një cilësim te gabuar
te veprës penale te kryer nga i pandehuri.
-Vendimi i Gjykatës se Rrethit Gjyqësor Elbasan është i bazuar ne ligjin penal dhe
procedural penal, pasi ne rrethanat e faktit te provuara është vërtetuar plotësisht se i
pandehuri ka kryer veprën penale te vjedhjes se bankave, neni 136/2 I K.Penal, pasi
7
vjedhja e kryer prej tij është kryer me shume se një here, per një periudhe rreth 3
vjeçare dhe ka sjelle pasoja te renda ne vlerën 8,652,088 leke.
-Ne analize te elementeve te veprës penale te parashikuar nga neni 236 I K.P: Objekti i
kësaj figure veprës penale janë marrëdhëniet juridike te vendosura per te siguruar te
drejtën e pronësisë se personit fizik ose juridik ose shtetit ne bankat dhe arkat e
kursimit, te cilat përgjigjen përpara depozituesve per pasuritë e depozituara prej tyre,
cenimi i te cilave sjell përgjegjësi penale. Ne këtë vështrim, ndryshe nga sa ka
konkluduar gjykata e apelit (shumica), lidhur me cilësitë qe mbart subjekti i veprës
penale, apo mënyrat e realizimit te saj, çmohet se element thelbësor është
vendi/objekti I kryerjes se veprës penale, qe është banka ose arka e kursimit.
KOLEGJI PENAL I GJYKATES SË LARTË

pasi dëgjoi relacionin e gjyqtarit Guxim Zenelaj, prokurorin Adnand Kosova, i cili
kërkoi prishjen e vendimit te gjykatës se apelit Durrës dhe lënien ne fuqi te vendimit te
gjykatës se rrethit gjyqësor Elbasan, mbrojtësin e te pandehurit, i cili kërkoi pezullimin e
ekzekutimit te dënimit me burgim per te pandehurin, dhe pasi bisedoi çështjen në tërësi,
VËREN
Se, rekursi i paraqitur nga prokuroria pranë gjykatës se apelit Durrës përmban shkaqe
ligjore qe motivojnë cenimin e vendimit nr.821, date 09.11.2015 të gjykatës së apelit Durrës.
Rezulton se, Prokuroria e Rrethit Gjyqësor Elbasan ka paraqitur per gjykim te
pandehurin Elton Pupuleku, akuzuar per veprën penale “Vjedhja e bankave dhe arkave te
kursimit”, e kryer me shume se një here dhe qe ka sjelle pasoja te renda, parashikuar nga neni
136/2 i Kodit Penal.
Gjykata ka pranuar kërkesën e paraqitur per gjykim te shkurtuar, ne gjendjen e akteve
te hetimeve paraprake dhe nga gjykatat e faktit është pranuar e provuar se, i pandehuri Elton
Pupuleku është banor i qytetit të Cërrikut, Rrethi Elbasan dhe ka qenë i punësuar si arkëtar në
agjencinë bankare të “Raiffeisen Bank”, dega Cërrik.
Nga investigimet e kryera nga ana e Drejtorisë së Përgjithshme të “Raiffeisen Bank”
sh.a, është konstatuar se nga ana e të pandehurit Elton Pupuleku, gjatë kohës së kryerjes së
detyrës së tij nga data 12/01/2011 deri në datë 18/12/2013, (kur është pezulluar nga puna)
janë kryer veprime të paautorizuara në llogaritë e 56 klientëve të bankës, me qëllim përfitimi
material. Këto veprime janë kryer duke falsifikuar nënshkrimet e klientëve si dhe duke
përpiluar dokumente fiktive, kundrejt te përfitimit te vlerës 8.652 088 lekë, etj..
I pandehuri Elton Pupuleku ka pranuar kryerjen e veprimeve edhe para bankës, ashtu
edhe ne hetimet paraprake. Ne përfundim, gjykata e shkalles se pare Elbasan e ka deklaruar
fajtor te pandehurin dhe e ka dënuar, per kryerjen e veprës penale te“Vjedhjes së bankave dhe
arkave të kursimit”, të kryer më shumë se një herë, parashikuar nga neni 136/2 i Kodit Penal.
Ndërsa, gjykata e apelit ka ndryshuar vendimin nr.647, date 09.06.2015 te Gjykatës se Rrethit
Gjyqësor Elbasan dhe e ka deklaruar fajtor dhe dënuar te pandehurin per kryerjen e veprës
penale te “Vjedhjes duke shpërdoruar detyrën” te parashikuar nga neni 135 K.Penal, per 56
personat, ne veçanti. Kundër këtij vendimi ka paraqitur rekurs prokuroria pranë gjykatës se
apelit Durrës.
Kolegji Penal, pasi shqyrtoi shkaqet e paraqitura ne rekurs dhe aktet e dosjes
gjyqësore, vlerëson se, vendimi i gjykatës se apelit Durrës është marre ne zbatim te gabuar te
ligjit penal.
Nga te dyja gjykatat e faktit është pranuar e provuar se, i pandehuri ka përfituar
shuma të hollash nga personat qe kishin llogari ne banke dhe nga persona të tjerë të cilët nuk
8
ishin klientë të bankës, por paraqiteshin në këtë bankë për të paguar detyrimet ndaj shoqërisë
CEZ, pasi punonte si arkëtar, pra ishte punonjës i bankës.
Gjykata e shkalles se pare, duke nisur nga fakti i qenies se te pandehurit punonjës
banke, e ka deklaruar fajtor per kryerjen veprës penale të “Vjedhjes së bankave dhe arkave të
kursimit”, parashikuar nga neni 136/2 i Kodit Penal.
Ndërsa gjykata e apelit , duke u nisur nga fakti se ka kryer falsifikime dhe përfituar e
ka deklaruar fajtor te pandehurin per kryerjen e veprës penale te “Vjedhjes duke shpërdoruar
detyrën”, parashikuar nga neni 135 i KP, duke qene se, është kryer ne moment te ndryshme,
është dënuar 56 here per ketë vepër penale.
Ne lidhje me cilësimin ligjor te veprës penale, është unifikuar, tashme, praktika
gjyqësore. Kolegjet e Bashkuara te Gjykatës se Larte me vendimin penal unifikues nr.3/2015,
kane arritur në përfundimin unifikues se, personi, i cili vjedh pasurinë e bankave, gjatë ose
për shkak të kryerjes së detyrave për administrimin apo ruajtjen e kësaj pasurie, do të
përgjigjet për veprën penale të “Vjedhjes së bankave dhe arkave të kursimit”, parashikuar
nga neni 136 i Kodit Penal.
Ne këto kushte është i drejte, vendimi i gjykatës se shkalles se pare, e cila ka analizuar
ekzistencën njëkohësisht të te gjitha elementeve te figurës së veprës penale të “Vjedhjes së
bankave dhe arkave të kursimit”, parashikuar nga neni 136 i Kodit Penal.
Ndërsa ne analize nëse, veprimet e kryera nga i pandehuri do te vlerësohen si akte me
vete, per tu konsideruar si rrethane cilësuese, te parashikuara ne paragrafin e dyte te
dispozitës apo trajtimin e pranisë së krimit vazhdues, vlerësohet të sillet në vëmendje edhe
vendimi unifikues nr.284/2000, i Kolegjeve të Bashkuara të Gjykatës së Lartë, i cili ka
arsyetuar se: “për të patur krim vazhdues duhet të jenë të pranishëm elementë të tillë si: secila
vepër nuk duhet të qëndrojë si akt më vete, veprimet ose mosveprimet e të pandehurit të
konsumojnë të njëjtën figurë të veprës penale, të ekzistojë një mendim kriminal, i cili të
bashkojë aktet e veçanta në një tërësi të vetme të pandashme.
Për të patur krim vazhdues është e domosdoshme që personi të ketë parashikuar
hollësitë rreth veprimtarisë së tij kriminale siç janë, koha, mjetet, forma, mënyra për kryerjen
e krimit. Mendimi i vetëm kriminal, si bosht i kërkesës për krimin vazhdues, presupozon që i
pandehuri të ketë përpunuar në mendjen e tij zhvillimin e veprimeve konkrete në kohë e
hapësirë. Pavarësisht se është “mendim” ai “lexohet” nëpërmjet veprimeve konkrete që kryen
i pandehuri për realizimin e veprës penale.”
Vepra penale që cilësohet si vepër vazhduese, nënkupton faktin se autori i saj me të
njëjtin veprim kriminal ka cenuar dispozitat e ligjit penal material të kryer në kuadër të një
plani kriminal të vetëm, dhe për shkak të këtij plani unik kriminal, autori paraqet relativisht
rrezikshmëri më të pakët shoqërore, krahasuar me autorin e veprave penale të kryera me
shumë qëllime/plane të ndryshme kriminale. Rrjedhimisht, autorit të veprës penale vazhduese
i zbatohet një regjim më i favorshëm, ai i kumulacionit juridik në caktimin e dënimit, sesa atij
që ka kryer vepra penale me plane të ndryshme kriminale, që paraqet një rrezikshmëri më të
theksuar shoqërore, dhe që i zbatohet regjimi i zakonshëm i bashkimit të dënimeve për disa
vepra penale.
Nisur nga tërësia e rrethanave të kryerjes së veprës penale, ky Kolegj vërën se në
rastin konkret, kemi të bëjmë me një vepër penale të vetme, ku zbatohet një dënim i vetëm,
por në cilin ka pasur elementë të përsëritura të një veprimi kriminal, dhe jo shumë veprime
kriminale, prandaj duhet te zbatohet paragrafi i pare i dispozitës.
Ne kushtet, kur nga gjykata e shkalles se faktit janë analizuar te gjitha rrethanat ne
lidhje me caktimin e dënimit ne respektim te neneve 47 e vijues te KP, rrezikshmëria
shoqërore te pandehurit, i cili nuk ka qene i dënuar me pare, pranimin e fajësisë, tregimin e
pendesës, etj.., vlerësohet qe te pandehurit ti jepet një dënim prej 6 vjetësh burgim dhe pas
aplikimit te nenit 406 te KPP, dënimin e tij me 4 vjet burgim.
9
PËR KËTO ARSYE
Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë mbështetur në nenin 441 të K.Pr.Penale,
VENDOSI
Prishjen vendimit nr.821, date 09.11.2015 të gjykatës së apelit Durrës dhe lënien ne
fuqi te vendimit nr.647, date 09.06.2015 te Gjykatës se Rrethit Gjyqësor Elbasan, përsa i
përket kualifikimit te veprës penale, me ndryshimin përsa i përket masës se dënimit, duke e
dënuar te pandehurin Elton Pupuleku me 6 vjet burgim dhe ne zbatim te e nenit 406 te KPP,
dënimin e tij me 4 vjet burgim.
Tiranë, më 05.07.2017
10

102 00-2017-571 PK

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

102 00-2017-571 PK

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Nr. 53103-00000-00-2016 i Regj.

Kolegji Penal i Gjykatës së Lartë i përbërë nga:

Edmond Islamaj Kryesues

në séancën gjyqësore të datës 05.07.2017 mori në shqyrtim çështjen penale me:

I pandehur: Elton Pupuleku,

Gjykata e Rrethit Gjyqësor Elbasan me vendimin nr.2644, datë 06.11.2014, ka

Tek dokumentet bankare, që gjatë shqyrtimit gjyqësor rezultuan të falsifikuar

Gjykata e Apelit Durrës me vendimin nr.821, date 09.11.2015 ka vendosur: Ndryshimin

KOLEGJI PENAL I GJYKATES SË LARTË

You might also like