מבואר כי הקב"ה צמצום עצמו בין בדי הארון .והרי השמים ושמי השמים לא יכילוהו ,אם כן כיצד? הקב"ה מלא כל הארץ כבודו והוא מקומו של עולם ואין העולם מקומו .והעניין הוא כי בית המקדש מהווה מעין ממצע שבו ישנה יכולת לקב"ה להיות מצמוצם וכביכול להיות חלק מהמציאות ,בין בדי הארון שהוא מקום שכתוב ששורה של השכינה בוודקא. אם כן בית המקדש הוא מקום חיבור של שמים ,של הבלתי נתפש ,ובין הארץ ,המציאות המוגבלת .כאשר בית המקדש קיים ישנה יכולת לגילוי נוכחות ה' ית' במציאות שלנו אנו יכולים לחוות אותו להרגיש אותו כנוכח במציאות שלנו .לא סתם אחרי החורבן אנו מפנים מקום :בקיר ,בשולחן ,בתכשיטי האישה .לא כדי להארות אבלות אלא כדי להראות חיסרון שלנו שאיבדנו את נוכחות ה' בחיים שלנו. כיום שאין בית מקדש אנו מנסים להפעים את החוויה ,להרגיש להעצים לדמיין לדבר ,הכל בכאלו אך אין את הממשות .אני מנסים לעשות מקדש ושכנתי בתוכם ,אך גם אם כן זהו חיבור פנימי אישי ואבדנו את החיבור הכללי החברתי הקיבוצי ,יש חיסרון בעיקר בקשר ביננו. לא לחינם קמו קבוצות דווקא בזמן הירידה של בית המקדש בסוף תקופת בית שני על שנאת חינם על פירוד שמזה אין תקומה אין בניין יכול להתהוות על ידי פירוד .בבית ראשון היה אחדות ,אמנם פגם בין אדם למקום אך לא בין אדם לחברו אלא לפנים משורת הדין. על כן חורבן בית ראשון היה על בין אדם למקום ,שיש לו תקומה כי הפגם הוא חיצוני בלבד .לעומת זאת בית שני הוא על בין אדם לחבירו ,פגם פנימי. אם כן המציאות של השראת השכינה היא בין שדי ילין ,הייתה בבית ראשון כאשר היה הארון אז יש שכינה שורה כי אין שנאת חינם ,בבית שני לא היה בין בדי הארון ולכן אין קבוצה מאוחדת ובאה השנאת חינם. כמו חטא אדה"ר צריך לתקן את המציאות על החטא ואחר כך למציאות של אחרי החטא ,גם כאן צריך לתקן את השנאת חינם ואז בין אדם למקום כדי שתשרה שכינה באחדות ואז נוכל להכיל אותה להרגיש אותה באמת ועל ידי כך לא נחטא ביננו ובין אבינו שבשמיים.