UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

“INTRODUCCIÓN AL MÉTODO DE
NEWTON – RAPHSON”

2da. versión

Edgar López Salvatierra

0
1
A: Mario Pablo Coronado Arrilucea

Gracias Mario, por reconocer los valores éticos y

profesionales de las personas.

2
 PRESENTACION

La presente publicación, denominada “Introducción al Método de Newton – Raphson” versión 02; es

una extensión, de la publicación del mismo nombre, pero de versión 01 1. Como es natural, cuando se
tratan de nuevas versiones, como es, éste caso, es para mejorar o ampliar el contenido del precedente.
En la publicación que presentamos, hemos revisado lo escrito en la versión 01 y sobre todo, hemos
agregado dos nuevos capítulo, que aparece en el índice y que tienen como nombres, breve reseña
histórica del método de Newton-Raphson y uso del programa GeoGebra, para hallar raíces, cuya
finalidad, es describir, el procedimiento, de la manera como hallamos las raíces, con ayuda de esta
herramienta digital, que a diferencia, con respecto a los primeros capítulos, para hallar las raíces de
las ecuaciones, lo determinamos manualmente y a veces con ayuda de una calculadora, recalcando,
que también es posible utilizar diversas técnicas tecnológicas; pero nosotros hemos convenido, usar
el programa GeoGebra, por lo fácil de su uso, y sobre todo, por su potencia en conseguir la resolución
de problemas matemáticos.

Al igual, que en la versión 01, esta versión 02, ha sido el resultado de nuevas consultas, de diversos
libros textos de nivel universitario, como también de páginas de internet, recientemente publicadas,
que tienen relación al tema que hemos desarrollando.

Deseo, reiterar mi agradecimiento a los que hicieron posible la versión 01, como son los estudiantes,
Renato Jordán Oliva Otiniano, que nos proporcionó ejemplos ilustrativos sobre el método y a la
estudiante Nicole Antonella Garrido Montes, que nos apoyó en el tipeado de los ejercicios y con
respecto a la versión 02, al estudiante Antonio Brando Ayala Chuquimango, que nos apoyó
gratamente y que tuvo gran participación, en la elaboración del capítulo correspondiente, del uso del
GeoGebra en la determinación de raíces de una ecuación, por último, pero no menos, un
agradecimiento a los estudiantes de las asignatura de Matemática II, que cursan el semestre 2022-A,
en particular a David Alejandro Ochoa Granda y Joel Raúl Isquierdo Olortegui, que nos
proporcionaron literatura sobre la historia del método de Newton-Raphson.

Edgar López Salvatierra

Callao 11 de julio de 2022

1
Publicado con fecha 11 de julio de 2019, previa entrega de una copia, a la escuela profesional de economía,
de la FCE-UNAC

3
 INDICE

PRESENTACIÓN .................................................................................................................. 3

CAPITULO I.- NOCIONES BÁSICAS DEL MÉTODO DE NEWTON-RAPHSON ....

1.1 Introducción ............................................................................................................ 5

1.2 Definición del método de Newton-Raphson, para una función de una variable ..... 6

1.3 Interpretación geométrica del método de Newton-Raphson ................................... 8

1.4 Relación, para el cálculo del error......................................................................... 10

CAPITULO II .- APLICACIÓN DEL MÉTODO DE NEWTON

RAPHSON. ......................................................................................................
2.1 Ejemplos del método a problemas matemáticos ................................................... 11

2.2 Ejemplos de aplicación a la economía .............................................................. …23

CAPITULO III.- USO DEL GEOGEBRA, PARA HALLAR RAÍCES ………………...

3.1 El (Interface) entorno de GeoGebra …………………………………………….33

3.2 Pasos, para hallar raíces reales con GeoGebra ……………..…………………..34

3.3 Cálculo para determinar raíces complejas usando GeoGebra……......................39

CAPITULO IV.- BREVE RESEÑA HISTÓRICA DEL MÉTODO DE

NEWTON-RAPHSON……………………………………………………..
4.1 Historia del método de Newton Raphson………………………………………………………………52

Referencias bibliográficas…………………………………………………56
ANEXOS…………………………………………………………………………………58

4
 INTRODUCCIÓN AL MÉTODO DE NEWTON-RAPHSON

CAPITULO I.- NOCIONES BÁSICAS DEL MÉTODO DE NEWTON-

RAPHSON. –
1.1.- Introducción. –

En los libros textos de la teoría económica, cuando se estudia, el modelo de mercado de un

bien, por lo general se asumen que las ecuaciones de oferta y demanda, son de tipo lineal, de
modo, cuando se desea determinar el precio y la cantidad de equilibrio, se igualan las dos
ecuaciones, obteniéndose como resultado una ecuación lineal, cuya raíz o solución2 se puede
determinar sin mucha dificultad. Pero cuando se trata, de un modelo de mercado donde una
de las ecuaciones, sea no lineal, encontrar el punto de equilibrio no es muy sencillo, en cuyo
caso, se recurre al algebra superior, para determinar dicho punto. En el caso más complejo,
es decir, ambas ecuaciones del modelo no tengan un comportamiento polinomial, por
ejemplo, que la demanda sea una hipérbola equilátera y la oferta una potencial, la tarea de
encontrar el punto de equilibrio no es muy sencillo, aún, usando el algebra superior no se
podría encontrar la solución, en este caso se tiene que recurrir, a otros métodos de solución,
conocidos como métodos de aproximación, donde se hace el uso del cálculo diferencial.

Es precisamente, la presente publicación se va a centrar en el estudio de uno de estos métodos,

conocido como el método de Newton-Raphson. Este método, es uno de los que se aplica más
frecuentemente en la búsqueda de raíces y por ende, uno de los que mayormente usan las
distintas diciplinas del conocimiento. Asimismo, en la actualidad este método tiene varias
variantes3, la que nos vamos a dedicar en el presente estudio, es solamente a la que se refiere
a funciones de una sola variable, que dicho sea de paso es la más sencilla, con respecto a las
otras variantes.

2
La palabra adecuada es raíz, pero en el presente trabajo usaremos indistintamente, la palabra solución o raíz.
3
Para resolver sistemas de ecuaciones, o ecuaciones con más de una variable independiente

5
1.2.- Definición del método de Newton-Raphson, para una función de una
sola variable. -

Cuando en el algebra elemental nos enseñan a determinar la solución o raíz de una ecuación
de 1° grado, como:

𝑎𝑥 + 𝑏 = 0

la solución, como sabemos viene dada por:

𝑏
𝑥 = −𝑎

Asimismo, cuando se presenta una ecuación de segundo grado, como:

𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 0

para encontrar la solución, usamos la conocida fórmula cuadrática:

2
−𝑏±√𝑏 −4𝑎𝑐
𝑥=
2𝑎

Para determinar la solución de una ecuación de tercer grado o cúbica, como:

ay3 + by2 + cy + d = 0
Usamos la fórmula de Cardano, que tiene la siguiente estructura:
𝑏
Haciendo cambio de variable 𝑦 = 𝑥 − 3𝑎

Reemplazando y operando, se tiene en su forma reducida:

𝑥 3 + 𝑝𝑥 + 𝑞 = 0
Las raíces de la ecuación son:
𝑥1 = 𝛼 + 𝛽
𝑥2 = 𝛼𝑤 + 𝛽𝑤 2
𝑥3 = 𝛼𝑤 2 + 𝛽𝑤
Donde:

6
 3 3 2 3 3 2
𝑞 𝑝 𝑞 𝑞 𝑝 𝑞
𝛼 = √− + √ + ∧ 𝛽 = √− − √ +
2 27 4 2 27 4

1 √3 1 √3
𝑤=− + 𝑖 ∧ 𝑤2 = − − 𝑖
2 2 2 2

Cuando se trata de la ecuación de cuarto grado:

𝒙𝟒 + 𝒃𝒙𝟑 + 𝒄𝒙𝟐 + 𝒅𝒙 + 𝒆 = 𝟎
La forma reducida es la bicuadrada
𝑎𝑥 4 + 𝑏𝑥 2 + 𝑐 = 0 ; 𝑎, 𝑏, 𝑐 ≠ 0

Cuyas raíces según la fórmula de Ferrari, son:

−b ± √b 2 − 4ac
x1 ; x2 ; x3 ; x4 = ± √
2a

Los matemáticos, a través de muchos años, han intentado encontrar fórmulas solución, para
ecuaciones de quinto grado, no pudiendo conseguirlo, hasta que el noruego Niels Abel (1802-
1829) demostró mediante un teorema que lleva su nombre, que no era posible encontrar
fórmula solución, para ecuaciones de quinto o mayor grado.

Conocido el problema, la pregunta sería ¿Cómo resolvemos un ejercicio donde se presenta

una ecuación de quinto o mayor grado? Al respecto, los especialistas han descubierto algunos
métodos de aproximación, que superaría el problema, uno de estos métodos, es el de Newton-
Raphson, que es, uno de los más conocidos y usados.
El método de Newton-Raphson, llamado así por el matemático inglés Joseph Raphson, quien
lo publicó en el año 1690 como parte de su libro “Aequatioum Universalis”, aunque, quien
descubrió el método, fue el inglés Isaac Newton en 1671, quien lo publicó posteriormente,
en el año 1736, en su libro “método de las fluxiones”.
El método, es un procedimiento numérico que consiste en encontrar las soluciones de 𝑓 (𝑥 ) =
0, llamadas raíces de la ecuación o ceros de la función 𝑓(𝑥 ), donde 𝑓 (𝑥 ), es un polinomio
o una función trascendente (exponencial, logarítmica, trigonométrica, otros), este método,

7
para aproximar raíces, usa una técnica iterativa con el que podemos encontrar
aproximaciones de soluciones de ecuaciones o ceros o raíces, para ello, parte de un valor
inicial o de arranque, que se introduce en la fórmula de Newton-Raphson, relacionada con la
ecuación del cual se desea hallar su raíz, obteniendo así un resultado. Ese resultado se
introduce nuevamente en la misma fórmula, obteniendo un nuevo resultado, y así
sucesivamente hasta encontrar la raíz deseada. Si la elección del valor inicial o de arranque
es buena, entendiéndose como tal, cuando el valor está cerca de la raíz deseada, el método
nos proporcionara, más rápidamente. una aproximación a la solución real, mejor que la que
tuviéramos anteriormente.

1.3.- Interpretación geométrica del modelo de Newton-Raphson. -

Para demostrar cómo se obtiene la fórmula de Newton-Raphson, nos auxiliaremos del

siguiente gráfico, donde la función 𝑓(𝑥) (en celeste), representaría la ecuación, expresada en
forma funcional, del cual deseamos encontrar su raíz.

Figura 1

Comenzamos con un punto inicial o de arranque x0 a partir del cual trazamos una recta (en
forma punteada) paralela al eje de coordenadas 𝑦, hasta la curva de la función 𝑓 (𝑥 ), en el

8
cual se obtiene el punto (𝑥0 , 𝑓 (𝑥0 )), en dicho punto trazamos una recta tangente, cuya
pendiente es 𝑓 ′ (𝑥0 ) que intercepta al eje de la abscisa 𝑥, en el número 𝑥1 , que representa
una aproximación a la raíz buscada, cuyas coordenadas del punto es (𝑥1 , 0). Toda esta
información, lo sustituimos en la conocida fórmula de la ecuación de la recta, como
apreciamos a continuación:

0 − 𝑓 (𝑥0 ) = 𝑓´(𝑥0 )(𝑥1 − 𝑥0 )

Despejando x1, se tenemos:

𝑓(𝑥0 )
𝑥1 = 𝑥0 −
𝑓´(𝑥0 )

Que representa una raíz, cuya aproximación es mejor que 𝑥0 . De igual forma procedemos
con 𝑥1 , que en forma vertical toca a la función, cuyas coordenadas es (𝑥1 , 𝑓 (𝑥1 )). En este
punto trazamos una recta tangente, cuya pendiente es 𝑓 ′(𝑥1 ) y que intercepta al eje 𝑥, cuyas
coordenadas es (𝑥2 , 0), toda esta información lo reemplazamos nuevamente en la fórmula de
la ecuación de la recta, obteniéndose:

0 − 𝑓 (𝑥1 ) = 𝑓´(𝑥1 )(𝑥2 − 𝑥1 )

Despejando 𝑥2

𝑓(𝑥1 )
𝑥2 = 𝑥1 −
𝑓′(𝑥1 )
Al igual que se hizo para obtener 𝑥1 𝑦 𝑥2 , se hace para 𝑥3 , 𝑥4 … . 𝑥𝑛 , obteniéndose los
siguientes resultados:
𝑓(𝑥2 )
𝑥3 = 𝑥2 −
𝑓′(𝑥2 )

𝑓(𝑥3 )
𝑥4 = 𝑥3 −
𝑓′(𝑥3 )

Generalizando, tenemos:

9
 𝑓(𝑥𝑛−1 )
𝑥𝑛 = 𝑥𝑛−1 −
𝑓′(𝑥𝑛−1 )
Si, sumamos 1 a cada subíndice, se tiene la siguiente fórmula:
𝒇 (𝒙 )
𝒙𝒏+𝟏 = 𝒙𝒏 − 𝒇′(𝒙𝒏 ) , 𝒇′(𝒙𝒏 ) ≠ 0
𝒏

Conocida como la fórmula de Newton-Raphson, la que aplicaremos en los ejemplos que se

mostrara, en las siguientes páginas.

Hay que anotar, que el método descrito es de aplicación exclusiva para funciones de una sola
variable. Existen variantes del método aplicables a sistemas discretos que permiten estimar
las raíces de la tendencia, así como algoritmos que extienden el método de Newton a sistemas
multivariables, sistemas de ecuaciones, etc.

1.4.- Relación para el cálculo de error.-

Cuando se van encontrando las distintas raíces aproximadas, paralelamente se va calculando
el error (E), que existe entre la raíz buscada y calculada, y esto se hace mediante la relación:

𝑥𝑛+1 − 𝑥𝑛
𝐸=| ∗ 100|
𝑥𝑛+1

cuando se tiene un error pequeño o cero, en ese momento, se finaliza la iteración para el
cálculo de la raíz

10
CAPITULO II.- APLICACIÓN DEL MÉTODO DE NEWTON-
RAPHSON. –
A continuación, mostraremos el uso del método de Newton-Raphson, tanto a problemas de
índole matemático, como también en su aplicación a la especialidad de la economía.

2.1 Ejemplos del método a problemas matemáticos. -

1.- Encontrar la solución o raíz de la ecuación: 𝑥 3 − 4𝑥 + 1 = 0, que se encuentra

entre 0 y 1
Solución:
Primero, es necesario acondicionar la información, de forma tal que lo podemos reemplazarlo
en la fórmula de Newton-Raphson, así:

3
𝑓(𝑥𝑛 ) = 𝑥𝑛 − 4𝑥𝑛 + 1
2
𝑓 ′ (𝑥𝑛 ) = 3xn − 4

Tomemos como punto de arranque, 𝑥1 = 0

Nuestra fórmula de Newton-Raphson, es:
𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
𝑓′(𝑥𝑛 )

Reemplazando la información correspondiente, en la fórmula

𝑥𝑛 3 − 4𝑥𝑛 + 1
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
3𝑥𝑛 2 − 4

Operando, se tiene la fórmula reducida:

2𝑥𝑛 3 − 1
𝑥𝑛+1 =
3𝑥𝑛 2 − 4

Que nos servirá para calcular las aproximaciones. Hacemos correr la fórmula, comenzando
con:
𝑥1 = 0, cuando 𝑛 = 1, tenemos

2(0)3 − 1
𝑥1 = 0 → 𝑥2 = = 0.25
3(0)2 − 4

11
Hemos obtenido 𝑥2 = 0.25, este resultado, lo volvemos a reemplazar en la fórmula reducida,
sabiendo que para n =2.

2(0.25)3 − 1
𝑥2 = 0.25 → 𝑥3 = = 0.25409836
3(0.25)2 − 4

Para n=3.
2(0.25409836)3 −1
𝑥3 = 0.25409836 → 𝑥4 = = 0.25409836
3(0.25409836)2 −4

Como el valor de 𝑥3 𝑦 𝑥4 son iguales, entonces paramos el cálculo. En el siguiente cuadro

presentamos el resumen de los resultados.

n=1 𝑥1 = 0 𝑥2 = 0.25
n=2 𝑥2 = 0.25 𝑥3 = 0.25409836
n=3 𝑥3 = 0.25409836 𝑥4 = 0.25409836

Si obviamos el subíndice, concluimos que la raíz de la ecuación es: 𝑥 = 0.254098360.

Para mayor precisión calculamos los errores para cada raíz calculada, esto se obtiene, luego
de efectuar las operaciones correspondientes.
𝑥2 −𝑥1 0.25−0
𝐸1 = | ∗ 100| = | ∗ 100| = 100 %
𝑥2 0.25

𝑥3 −𝑥2 0.25409836−0.25
𝐸2 = | ∗ 100| = | ∗ 100| = 1.61290297190427 %
𝑥3 0.25409836

𝑥4 −𝑥3 0.25409836−0.25409836
𝐸2 = | ∗ 100| = | ∗ 100| = 0 %
𝑥4 0.25409836

Cuadro resumen de los errores, calculados para cada raíz obtenida.

𝐸1 = 100 %
𝑥𝑛+1 − 𝑥𝑛 𝐸2 = 1.61290297190427 %
𝐸=| ∗ 100|
𝑥𝑛+1
𝐸3 = 0 %

12
Esbozando la gráfica de la función, Figura 2, donde apreciamos, etiquetada con la letra B, la
raíz obtenida 𝑥 = 0.25409836. Adicionalmente, hemos puesto las otras raíces, etiquetada
con la letra B y C (Dejando constancia, que éstas no han sido calculada con el método de
Newton-Raphson.

Figura 2

2.- Encontrar la raíz comprendida entre el intervalo 1 y 2 de la ecuación: 𝑥 3 − 𝑥 − 1 = 0

Solución. -

Acondicionando la ecuación en forma funcional y encontrando su derivada:

𝑓 (𝑥𝑛 ) = 𝑥𝑛 3 − 𝑥𝑛 − 1

𝑓′(𝑥𝑛 ) = 3𝑥𝑛 2 − 1
Tenemos la fórmula de Newton-Raphson

13
 𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
𝑓′(𝑥𝑛 )
Reemplazando en la fórmula, la función y su derivada

𝑥𝑛3 − 𝑥𝑛 − 1
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
3𝑥𝑛2 − 1
Operando y simplificando:
2𝑥𝑛 3 + 1
𝑥𝑛+1 =
3𝑥𝑛 2 − 1
Como punto de arranque tomamos 𝑥1 = 1, que es parte del intervalo propuesto,
reemplazando en esta última ecuación, se tiene, luego de operar
𝑥2 = 1.5, este valor lo reemplazamos en la fórmula y tenemos como resultado el valor de
𝑥3 = 1.3478260869565217 y así sucesivamente, se tiene los siguientes resultados que
mostramos en el siguiente cuadro.

n=1 𝑥1 = 1 𝑥2 = 1.5

n=2 𝑥2 = 1.5 𝑥3 = 1.3478260869565217

n=3 𝑥3 = 1.3478260869565217 𝑥4 = 1.3252003989509

n=4 𝑥4 = 1.3252003989509 𝑥5 = 1.3247179572447898

Observamos que la raíz, adecuada es 𝑥5 = 1.3247179572447898, cuyo error es 𝐸 4 =

0.00001636229523534 %. como se muestra en el cuadro, donde se observa el cálculo de
los distintos errores, para cada raíz calculada y la gráfica donde la función corta al eje x, que
es la raíz que hemos hallado.

Asimismo, la gráfica de la solución se muestra a continuación, Figura 3, donde se puede

apreciar cuando 𝑥5 = 1.324717957, (Hemos considerado, solo 9 decimales para el gráfico),
como se sabe, la raíz se encuentra en la intersección de la función y el eje 𝑥, para cuyo valor
de 𝑦 = 0

14
 𝐸1 = 33.33333333333333 %

𝐸2 = 11.29032258064516452 %

𝑥𝑛+1 − 𝑥𝑛 𝐸3 = 1.70734086886280845 %
𝐸=| ∗ 100|
𝑥𝑛+1
𝐸4 = 0.00001636229523534 %

Figura 3

3.- Resolver, la siguiente ecuación: 𝑥 4 − 2𝑥 3 + 𝑥 2 − 3 = 0 , 𝑟𝑎í𝑧 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 1 𝑦 2.

Solución. -
De acuerdo a los ejercicios anteriores, ponemos en forma funcional la ecuación propuesta,
de igual manera hallamos su respectiva derivada.

15
 𝑓 (𝑥𝑛 ) = 𝑥𝑛 4 − 2𝑥𝑛 3 + 𝑥𝑛 2 − 3

𝑓 ′(𝑥𝑛 ) = 4𝑥𝑛 3 − 6𝑥𝑛 2 + 2𝑥𝑛

𝑥1 = 2, como punto de inicio y nuestra conocida fórmula de Newton-Raphson

𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
𝑓′(𝑥𝑛 )
Reemplazando toda esta información y operando tenemos:
3𝑥𝑛 4 − 4𝑥𝑛 3 + 𝑥𝑛 2 + 3
𝑥𝑛+1 =
4𝑥𝑛 3 − 6𝑥𝑛 2 + 2𝑥𝑛

Con 𝑥1 = 2, como punto de arranque, sustituimos en esta última expresión, tenemos el valor
de 𝑥2 = 1.9166666666666667, iterando nuevamente se tiene los siguientes valores que
mostramos en el siguiente cuadro

n=1 𝑥1 = 2 𝑥2 = 1.9166666666666667

n=2 𝑥2 = 1.9166666666666667 𝑥3 = 1.90794292025

n=3 𝑥3 = 1.90794292025 𝑥4 = 1.90785327

n=4 𝑥4 = 1.90785327 𝑥5 = 1.90785326

El cuadro siguiente se muestra los errores para cada raíz aproximada encontrada
𝐸1 = 4.34782608695651992 %

𝐸2 = 0.4572330924618865 %

𝑥𝑛+1 − 𝑥𝑛 𝐸3 = 0.00469901178511 %
𝐸=| ∗ 100|
𝑥𝑛+1
𝐸4 = 0.00000052414933 %

Observando el cuadro resumen de los errores, vemos que el valor de 𝐸4 , es sumamente

bajo, de manera que podamos, tomar el valor de 𝑥5 , como una raíz acertada o suficiente.

En la gráfica, Figura 4, se observa que la función corta al eje 𝑥, en el punto 𝐴(1.90785326,0).

Donde la raíz es 𝑥 = 1.90785326. (Hemos puesto la otra raíz, el punto 𝐵 = (−0.91,0), solo
de manera ilustrativa, ya que no se solicitó su cálculo).

16
Figura 4

4.- Usando Newton-Raphson, encontrar las tres raíces de la ecuación: 𝑥 3 − 3𝑥 + 1 = 0

Solución. -
En este ejercicio, no nos dan el intervalo donde se encuentra el punto de inicio o arranque,
para determinar las raíces que deseamos encontrar, por tanto, debemos encontrar un punto
de arranque, y esto es posible graficando la ecuación, previamente lo ponemos en forma
funcional. Usando nuestros conceptos de máximos y mínimos procedemos a calcular la
gráfica de la función, así:

𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 3 − 3𝑥 + 1

Derivando e igualando a cero

𝑓 ′(𝑥 ) = 3𝑥 2 − 3

3𝑥 2 − 3 = 0

17
 𝑥2 − 1 = 0

Hallando los valores críticos

𝑥 =±1

𝑥 = 1, 𝑦 = −1 , (1, −1) 𝑚í𝑛

𝑥 = −1 , 𝑦=3 , (−1, 3) 𝑚á𝑥

Usamos el criterio de la segunda derivada, para determinar, que punto es máximo y mínimo

𝑓 ′′(𝑥 ) = 6𝑥
Evaluando para cada valor crítico
𝑓 ′′(1) = 6 > 0 𝑚í𝑛
𝑓 ′′(−1) − 6 < 0 𝑚á𝑥

Con toda esta información, procedemos a graficar la función, que a continuación mostramos
en la Figura 5.

Figura 5

18
Con la ayuda de esta gráfica, estamos en condición de poder determinar el punto de arranque,
como es sabido estos se encuentran cerca de la intersección de la función con el eje x, en
nuestro caso elegiremos a, 𝑥 = −2. (Se podrían haber elegido, indistintamente a los números
0,1 y 2 como punto de arranque).

A continuación, usaremos el procedimiento de los ejemplos anteriores para encontrar las

raíces, es decir aplicaremos la fórmula de Newton-Raphson, previamente encontraremos la
derivada de la función (Aunque ya lo hemos calculado, cuando hallamos los extremos
relativos) y en seguida lo reemplazamos en la fórmula.

𝑥𝑛3 − 3𝑥𝑛 + 1
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
3𝑥𝑛2 − 3
Operando
3𝑥𝑛3 − 3𝑥𝑛 − 𝑥𝑛3 + 3𝑥𝑛 − 1
𝑥𝑛+1 =
3𝑥𝑛2 − 3

Simplificando, se tiene:
2𝑥𝑛3 − 1
𝑥𝑛+1 =
3𝑥𝑛2 − 3

Reemplazando el punto de inicio en la formula simplificada o reducida:

Con 𝑥1 = −2,

2𝑥 3 −1 2(−2)3 −1 17
𝑥2 = 3𝑥12 −3 = 3(−2)2 −3 = − = −1,88889
1 9

𝑥2 = −1,88889

Nuevamente este valor en la fórmula reducida

2𝑥 3 −1 2(−1,88889)3 −1
𝑥3 = 3𝑥22 −3 = 3(−1,88889)2 −3 = −1,87945
2

𝑥3 = −1,87945

De igual forma

19
 2(−1,87945)3 −1
𝑥4 = 3(−1,87945)2 −3 = −1,87939,

En este caso, ya tenemos el valor de una raíz, que lo denotaremos por 𝑥1 = −1,87939 (No
confundir con 𝑥1 = −2, que es valor de arranque) como nos resta encontrar las dos restantes
raíces, usaremos la división sintética (o teorema del resto o residuo) para reducir la ecuación
cubica a una cuadrática, de forma tal que, usando la fórmula general de segundo grado,
podemos obtener las dos raíces restantes:

A esta expresión numérica, (la última fila) le ponemos su respectiva 𝑥, se tiene la ecuación
de segundo grado.
𝑥 2 − 1,87939𝑥 + 0,5321067 = 0

Para encontrar las raíces, como decíamos líneas arriba, usamos la fórmula general
cuadrática, así:

1,87939 ± √(−1,87939)2 − 4(1)(0,5321067)

𝑥=
2

Operando
1,87939 ± 1,1847699
𝑥=
2
Finalmente, tenemos las dos raíces restantes:

𝑥2 = 1,5320799

𝑥3 = 0,34731
Gráficamente, vemos los resultados. Figura 6, etiquetado por:
20
 𝐴(−1.87939,0) ; 𝐵(0.34731,0) ; 𝐶(1.5320799,0)

Figura 6

5.- Estime, con una precisión de 3 decimales, la raíz cúbica de 71. (Una pista, mostrar que el
problema es equivalente a encontrar una raíz de:

𝑓(𝑥 ) = 𝑥 3 − 71 = 0

Considere 4 como la aproximación inicial. Como aproximación inicial puede utilizar valores
cercanos a 4. Continúe el proceso hasta que 2 aproximaciones sucesivas, redondeadas a 3
decimales sean iguales.

Solución. -
3
√71
3
𝑥 = √71

𝑥 3 = 71

Luego, lo ponemos en forma de una función

21
 𝑓(𝑥 ) = 𝑥 3 − 71 = 0
generalizando
𝑓(𝑥𝑛 ) = 𝑥𝑛 3 − 71
Obteniendo su derivada
𝑓 ′ (𝑥𝑛 ) = 3𝑥𝑛 2
Como dato, punto de arranque
𝑥1 = 4
Aplicando la fórmula de Newton Raphson
𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
𝑓′(𝑥𝑛 )
Reemplazando, la información en la fórmula y operando tenemos:

2𝑥𝑛 3 + 71
𝑥𝑛+1 =
3𝑥𝑛 2
Reemplazando el punto de arranque en esta expresión y con ayuda de una calculadora, se
tiene el valor de 𝑥2 luego, este resultado se reemplaza en la misma expresión, se tiene el valor
de 𝑥3 , y así sucesivamente, como hemos visto en los ejemplos anteriores. A continuación,
mostramos los resultados obtenidos, en forma resumida.

n=1 𝑥1 = 4 𝑥2 = 4.14583

n=2 𝑥2 = 4.14583 𝑥3 = 4.14082380672176197

n=3 𝑥3 = 4.14082380672176197 𝑥4 = 4.1408177494317140115078

Asimismo, mostramos los errores por cada iteración.

𝐸1 = 3.517580182318%
𝑥𝑛+1 − 𝑥𝑛 𝐸2 = 0.12089848570981266%
𝐸=| ∗ 100|
𝑥𝑛+1
𝐸3 = 0.00014628245951635507071%

22
Según el enunciado, nos dice que la raíz encontrada debe contener solo tres decimales.
Entonces, de:

𝑥3 = 4.14082380672176197 𝑦 𝑥4 = 4.1408177494317140115078

Tenemos la solución: 𝑥 = 4.140

2.2.- Ejemplos de aplicación a la economía. -

En los siguientes ejemplos, mostraremos el uso de la fórmula de Newton-Raphson, al campo
económico.

1.- El costo de fabricar “q” toneladas de un producto está dado por:

𝑐 = 250 + 2𝑞 − 0.1𝑞3
Y el ingreso obtenido al vender las “q” toneladas está dado por
𝑦 = 3𝑞
Aproxime, con una precisión de 2 decimales la cantidad de equilibrio. Si 𝑦 − 𝑐 =
0, considere 13 como su aproximación inicial.

Solución. -

Como 𝑦 − 𝑐 = 0 entonces 𝑦=𝑐

Reemplazamos, las funciones tenemos:

3𝑞 = 250 + 2𝑞 − 0.1𝑞 3

Ordenando

0.1𝑞 3 + 𝑞 − 250 = 0

En su forma funcional y con subíndice n

𝑓(𝑞) = 0.1𝑞3 + 𝑞 − 250

𝑓(𝑞𝑛 ) = 0.1𝑞𝑛 3 + 𝑞𝑛 − 250

Derivando
𝑓 ′ (𝑞𝑛 ) = 0.3𝑞𝑛 2 + 1
Según la información, con punto de arranque
𝑞1 = 13

23
Reemplazando en la fórmula
𝑓(𝑞𝑛 )
𝑞𝑛+1 = 𝑞𝑛 −
𝑓′(𝑞𝑛 )
Se tiene la expresión.
0.1𝑞𝑛3 + 𝑞𝑛 − 250
𝑞𝑛+1 = 𝑞𝑛 −
0.3𝑞𝑛 2 + 1

Luego de operar.
0.2𝑞𝑛 3 + 250
𝑞𝑛+1 =
0.3𝑞𝑛 2 + 1
En esta expresión, se reemplaza el punto de arranque, luego los siguientes resultados, que
se obtienen, tal como hemos visto en los ejemplos ilustrativos anteriores. Los resultados lo
podemos visualizar en la siguiente tabla.

n=1 𝑞1 = 13 𝑞2 = 13.33462

n=2 𝑞2 = 13.33462 𝑞3 = 13.3265

n=3 𝑞3 = 13.3265 𝑞4 = 13.32651

n=4 𝑞4 = 13.32651 𝑞5 = 13.32651

De igual forma, calculamos los errores para cada una de las raíces provisionales obtenidos,

como se puede observar en la siguiente tabla.

𝐸1 = 2.50940784214323%
𝑞𝑛+1 − 𝑞𝑛 𝐸2 = 0.06085614313125%
𝐸=| ∗ 100|
𝑞𝑛+1
𝐸3 = 0.0000750384009%

Redondeando, la cantidad de equilibrio sería: 13.33. Verificando, es decir reemplazamos

este valor, en la función costo y en la función ingreso, así:

𝑐 = 250 + 2(13.33) − 0.1(13.33)3

24
 𝑐 = 39.8006963 ≈ 40
Ahora, en la función ingreso.

𝑦 = 3(13.33)

𝑦 = 39.99 ≈ 40
Por tanto: 𝑦=𝑐

En el sistema de coordenadas se grafican tanto la función lineal del ingreso y la función

cúbica del costo y vemos que el punto de equilibrio o de intersección es (13.33, 40). Figura
7

Figura 7

25
2.- El costo total de fabricar 𝑞 cientos de lápices es 𝑐 dólares, donde:

𝑞2 1
𝑐 = 40 + 3𝑞 + +
1000 𝑞

El ciento de lápices se vende a $7

a. Demuestre que la cantidad de equilibrio es una solución de la ecuación.

𝑞3
𝑓 (𝑞 ) = − 4𝑞2 + 40𝑞 + 1 = 0
100
b. Utilice el Método de Newton para estimar la solución de 𝑓(𝑞) = 0, donde 𝑓(𝑞) está
dada en la anterior subpregunta (a). Use 10 como aproximación inicial y de su
respuesta con una precisión de dos decimales.

Solución. -
a. Cantidad del punto de equilibrio 𝑐(𝑞) = 𝐼 (𝑞), Donde:
c = costo
𝐼 = ingreso
q = cantidad
Donde el ingreso 𝐼 es igual: 𝐼 = 7𝑞
Igualando la función costo y el ingreso,tenemos:
𝑞2 1
40 + 3𝑞 + + = 7𝑞
1000 𝑞
Operando y ordenando
𝑞2 1
+ − 4𝑞 + 40 = 0
1000 𝑞
𝑞3
− 4𝑞2 + 40𝑞 + 1 = 0
1000
Poniendo la ecuación, en su forma funcional.
𝑞3
𝑓 (𝑞 ) = − 4𝑞2 + 40𝑞 + 1
1000
Como observamos, es la relación que se muestra en la subpregunta (a).

b. Aplicando el método de Newton-Raphson:

26
Como se sabe, para aplicar el método, es necesario encontrar la derivada de la función:

′(
𝑑 𝑞3
𝑓 𝑞) = ( − 4𝑞2 + 40𝑞 + 1)
𝑑𝑞 1000
3
𝑓 ′ (𝑎 ) = 𝑞 2 − 8𝑞 + 40
1000

𝑓′(𝑎) = 0.003𝑞2 − 8𝑞 + 40

Reemplazando la función y su respectiva derivada en la fórmula de Newton – Raphson:

0.001(𝑞𝑛 )3 − 4(𝑞𝑛 )2 + 40(𝑞𝑛 ) + 1

𝑞𝑛+1 = 𝑞𝑛 −
0.003(𝑞𝑛 )2 − 8(𝑞𝑛 ) + 40
Operando

{(𝑞𝑛 )[(0.003(𝑞𝑛 )2 ) − 8(𝑞𝑛 ) + 40] − [0.001(𝑞𝑛 )3 − 4(𝑞𝑛 )2 + 40(𝑞𝑛 ) + 1]}

𝑞𝑛+1 =
0.003(𝑞𝑛 )2 − 8(𝑞𝑛 ) + 40

{0.003(𝑞𝑛 )3 − 8(𝑞𝑛 )2 + 40(𝑞𝑛 ) − 0.001(𝑞𝑛 )3 + 4(𝑞𝑛 )2 − 40𝑞𝑛 − 1}

𝑞𝑛+1 =
0.003(𝑞𝑛 )2 − 8(𝑞𝑛 ) + 40

Resultando la forma reducida.

0.002(𝑞 )3 −4(𝑞 )2 −1
𝑞𝑛+1 = 0.003(𝑞𝑛)2 −8(𝑞𝑛)+40
𝑛 𝑛

Con punto de arranque 𝑞1 = 10, reemplazando en esta fórmula reducida

0.002(𝑞1 )3 − 4(𝑞1 )2 − 1 0.002(10)3 − 4(10)2 − 1

𝑞2 = = = 10.05037783
0.003(𝑞1 )2 − 8(𝑞1 ) + 40 0.003(10)2 − 8(10) + 40

De igual forma, el valor de 𝑞2 = 10.05037783 , lo reemplazamos en la fórmula reducida

0.002(𝑞2 )3 − 4(𝑞2 )2 − 1 0.002(10.05037783)3 − 4(10.05037783)2 − 1

𝑞3 = =
0.003(𝑞2 )2 − 8(𝑞2 ) + 40 0.003(10.05037783)2 − 8(10.05037783) + 40

=10.05012658

De igual forma, el valor de 𝑞3 = 10.05012658 , lo reemplazamos en la fórmula reducida.

27
 0.002(𝑞3 )3 − 4(𝑞3 )2 − 1 0.002(10.05012658)3 − 4(10.05012658)2 − 1
𝑞4 = =
0.003(𝑞3 )2 − 8(𝑞3 ) + 40 0.003(10.05012658)2 − 8(10.05012658) + 40

𝑞4 = 10.05012657

Como los valores de 𝑞3 𝑦 𝑞4 son casi similares, paramos los cálculos, por otro lado, la
pregunta, ponía como sugerencia, solo dos decimales como precisión, por tanto, hemos
convenido tomar el valor de 10.05 como raíz adecuada pedida, que es una de las tres que
tiene la función cúbica. Las otras dos son (Que lo hemos encontrado por otra forma)

𝑞 = 3989.974811

𝑞 = −0.02493781024
Estas raíces las hemos descartado como solución, porque una de ellas es negativa y por ende
no tiene interpretación económica y la otra por ser un valor mayor que el encontrado, ya que
es mejor, tener un mayor beneficio con una menor cantidad producida.

La unidad productiva, que fabrica lápices, tendrá ganancias a partir de producir 𝑞 > 10.05
cientos de lápices. La representación gráfica, se observa en la Figura 8.

Figura 8

28
3.- Dada la expresión algebraica de la oferta 𝑝 = 2𝑞 + 5, la ecuación de demanda
100
𝑝 = 𝑞2 +1, use el método de Newton-Raphson para estimar la cantidad de equilibrio del
mercado. Dé su respuesta con tres decimales de precisión.

Solución:

Como no nos dan, el punto de arranque, lo que hacemos es graficar ambas funciones, como
apreciamos a continuación y sabiendo que las variables económicas, solo tienen
interpretación económica en el primer cuadrante de los ejes de coordenados, observamos,
que ambas funciones se interceptan cerca del punto 𝑞 = 2, (Aunque en el gráfico hemos
puesto el punto exacto luego de usar el método de Newton-Raphson, Figura 9).

Figura 9

Por equilibrio de mercado, igualamos ambas funciones:

29
 100
2𝑞 + 5 =
𝑞2 + 1

Operando
(2𝑞 + 5)(𝑞 2 + 1) = 100

2𝑞 3 + 2𝑞 + 5𝑞 2 + 5 = 100

Efectuando los términos semejantes y ordenando

2𝑞 3 + 5𝑞 2 + 2𝑞 − 95 = 0

Poniendo en su forma funcional

𝑓(𝑞) = 2𝑞 3 + 5𝑞 2 + 2𝑞 − 95

Graficando, para confirmar el punto de arranque. Como se observa en la Figura 10, la función
corta al eje 𝑥, en el intervalo [2 ; 4]. Por tanto, tomemos al número 2, como punto de inicio
o arranque.

Figura 10

Luego, acondicionamos la información, para reemplazarlo en la fórmula de Newton-

Raphson

30
 𝑓(𝑞𝑛 ) = 2(𝑞𝑛 )3 + 5(𝑞𝑛 )2 + 2(𝑞𝑛 ) − 95

Obteniendo su derivada
𝑑
𝑓´(𝑞𝑛 ) = [2(𝑞𝑛 )3 + 5(𝑞𝑛 )2 + 2(𝑞𝑛 ) − 95]
𝑑(𝑞𝑛 )

𝑓´(𝑞𝑛 ) = 6(𝑞𝑛 )2 + 10(𝑞𝑛 ) + 2

Reemplazando la información en la fórmula de Newton-Raphson,

2(𝑞𝑛 )3 + 5(𝑞𝑛 )2 + 2(𝑞𝑛 ) − 95

𝑞𝑛+1 = 𝑞𝑛 −
6(𝑞𝑛 )2 + 10(𝑞𝑛 ) + 2

Efectuando operaciones
{[(𝑞𝑛 )(6(𝑞𝑛 )2 + 10(𝑞𝑛 ) + 2)] − [2(𝑞𝑛 )3 + 5(𝑞𝑛 )2 + 2(𝑞𝑛 ) − 95]}
𝑞𝑛+1 =
6(𝑞𝑛 )2 + 10(𝑞𝑛 ) + 2

Se tiene la forma reducida

4(𝑞𝑛 )3 + 5(𝑞𝑛 )2 + 95
𝑞𝑛+1 =
6(𝑞𝑛 )2 + 10(𝑞𝑛 ) + 2

En esta expresión, reemplazamos el punto de arranque, que, en nuestro caso, es 2

𝑞1 = 2

4(𝑞1 )3 + 5(𝑞1 )2 + 95 4(2)3 + 5(2)2 + 95

𝑞2 = = = 2.926356589
6(𝑞1 )2 + 10(𝑞𝑛 ) + 2 6(2)2 + 10(2) + 2

De igual forma, este valor encontrado 𝑞2 = 2.926356589, lo reemplazamos, en la forma

reducida.

4(𝑞2 )3 + 5(𝑞2 )2 + 95 4(2.926356589)3 + 5(2.926356589)2 + 95

𝑞3 = =
6(𝑞2 )2 + 10(𝑞2 ) + 2 6(2.926356589)2 + 10(2.926356589) + 2

𝑞3 = 2.880490444

Este valor en la fórmula reducida

31
 4(𝑞3 )3 + 5(𝑞3 )2 + 95 4(2.880490444)3 + 5(2.880490444)2 + 95
𝑞4 = =
6(𝑞3 )2 + 10(𝑞3 ) + 2 6(2.880490444)2 + 10(2.880490444) + 2

𝑞4 = 2.879903973

De igual forma reemplazamos

4(𝑞4 )3 + 5(𝑞4 )2 + 95 4(2.879903973)3 + 5(2.879903973)2 + 95

𝑞5 = =
6(𝑞4 )2 + 10(𝑞4 ) + 2 6(2.879903973)2 + 10(2.879903973) + 2

𝑞5 = 2.879903878

Como los valores encontrados de 𝑞4 y 𝑞5 son parecidos, entonces paramos los cálculos. Por
otro lado, como se nos pide, con solo tres decimales de precisión, podemos concluir, que la
cantidad redondeada de equilibrio es 2.880; si

esta cantidad, lo reemplazamos, ya sea en la función demanda u oferta, se obtiene el precio

de equilibrio, que es del orden de 10.76, como se puede observar en la Figura 9.

32
CAPITULO III.- USO DEL GEOGEBRA, PARA HALLAR RAÍCES

Hasta hace algunas décadas atrás, para hallar raíces de funciones, mediante las herramientas
tecnológicas, se usaban algunos programas, como Matemáticas, Mathcad, Qpro, entre otros.

Transcurridos los años, salieron nuevos programas, como el Excel o el Mathlab o nuevas
versiones de los programas mencionadas, como el Mathcad, que permitieron, hace fácil, la
determinación de las raíces de una ecuación.

En años, más recientes, han aparecido una sería de nuevos programas, para determinar raíces,
siendo uno de los más apreciados, el GeoGebra4, por su facilidad y efectividad en su manejo.

Nuestro propósito, en este parte del presente capítulo, es dar a conocer la aplicación del
GeoGebra en ejercicios prácticos y de aplicación, de cómo se determina las raíces de una
ecuación.

3.1.- El (Interface) entorno GeoGebra

Suponiendo que el lector tiene en su computadora, instalado el programa, mostramos el

entorno de GeoGebra, para posteriormente mostrar el procedimiento de su uso.

1° Cuando uno ingresa al GeoGebra, aparecerá en primer lugar, su página principal que tiene
la siguiente forma (Figura 11).

Se observa en la parte superior, el menú principal, señalado con flecha azul, parecido en sus
funciones a cualquier de los programas que hay en circulación.

En la segunda fila, debajo del menú principal, señalado con flecha verde, se muestra una sería
de botones, representados por pequeños recuadros; estos sirven, para realizar operaciones
diferentes, como hallar raíces, puntos máximos y mínimos, puntos de inflexión, otros y que
están dispuestos al usuario, para realizar las tareas convenidas. En la fila interior, señalado
con flecha negra, se aprecia una línea llamada de entrada, donde el usuario, pondrá ingresar
mediante el teclado las funciones de su interés a realizar.

4
Se puede bajar de internet, es libre y gratuito.

33
Figura 11

Entorno de GeoGebra

En parte intermedia a la izquierda, señalado con flecha morada, aparece un recuadro,

denominado, vista algebraica, donde, se visualiza las funciones que el usuario a tipeado. El
espacio del centro a la derecha, señalado con flecha color marrón, corresponde a la vista
gráfica; ahí, se visualiza las gráficas, solicitadas por el usuario.

3.2.- Pasos para hallar raíces reales con GeoGebra. -

Para explicar, el procedimiento, del uso del GeoGebra, para determinar las raíces de una
función, nos auxiliaremos con un ejemplo simple, de forma de tener los conocimientos
básicos, que nos servirá posteriormente, de cómo usar la secuencia en problemas de funciones
un poco más compleja.

34
Ejemplo ilustrativo 15.- Encontrar la raíz de la ecuación: 4 + x = 0

Solución:

1° Ingresamos a GeoGebra y en la parte, donde dice entrada, mediante el teclado de nuestra

computadora, tipeamos 𝑓 (𝑥 ) = 4 + 𝑥 , y luego damos enter en el teclado.

Figura 12

Entrada de funciones en GeoGebra

Aparece, en la vista algebraica, la función tipeada y en la vista gráfica, su respectivo trazo.

(Figura 12)

2° Para determinar la raíz de esta función6, nos dirigimos a la línea de botones, que aparece
en la 2° fila y hacemos click en el 2° botón de izquierda a derecha, señalado con la letra A y
un punto que está situado debajo de edición del menú principal; aparece inmediatamente una
ventana con varias opciones, nos dirigimos al último donde dice raíces y damos click. (Figura
13)

5
Debo precisar, que en la práctica no se usaría GeoGebra para resolver este ejercicio elemental, sino lo
hacemos con fines didácticos.
6
Por definición, se sabe, que la raíz de la función, se encuentra, cuando 𝑓(𝑥 ) = 0, en forma gráfica diríamos
cuando, la función, se intercepta con el eje x, en ese punto 𝑓 (𝑥 ) = 0 y la raíz es el valor de x.

35
Figura 13

Opciones para hallar las raíces en las funciones

3° Luego, nos dirigimos a la gráfica de la función (puede ser también en la función que
aparece en la vista algebraica) y damos click, y en seguida aparece la respuesta, en la vista
algebraica, en forma de un punto, es decir un par ordenado, donde, la raíz es 𝑥 = 4 cuando,
la ordenada 𝑦 = 0, que es lo mismo que 𝑓(𝑥 ) = 0. (Figura 14)

36
Figura 14

Determinación de la raíz de la función

Ejemplo ilustrativo 2.- Usando Newton-Raphson, encontrar las tres raíces de la ecuación:
𝑥 3 − 3𝑥 + 1 = 0

Solución. –

De igual manera que el ejemplo 1, procedemos a ingresar, en la entrada la función 𝑓(𝑥 ) =

𝑥 3 − 3𝑥 + 1 , e inmediatamente, aparece su representación geométrica en la vista gráfica.
Figura 15.

37
Figura 15

Enseguida, para encontrar las raíces, ubicamos en la fila de botones, el botón donde aparece
la letra A y un punto; presionamos dicho botón y aparece una ventana, donde se puede ver la
opción raíces, enseguida damos click, ahí. (Figura 16).

Figura 16

38
Aparece inmediatamente las raíces de la función, pero como pareja ordenada, 𝐶 =
(1.53 , 0) ; 𝐵 = (0.35 , 0) ; 𝐴 = (−1.81 , 0) , donde las respectivas abscisas indican el valor
de las raíces, con 𝑦 = 0. (Figura 17)

Figura 17

3.3.- Cálculo para determinar raíces complejas usando GeoGebra. -

Antes de dar ejemplos de ecuaciones que contienen raíces complejas, enunciaré en forma
breve la parte teórica, para determinar raíces complejas7.

Si z es un numero complejo diferente de cero y n es un entero positivo, se dice que el numero

w, es la raíz n-ésima de z, si:

𝑤𝑛 = 𝑧

7
Los lectores que deseen, revisar la teoría de los números complejos, pueden ver la publicación
del autor, sobre este tema.

39
 𝑤 𝑛 = 𝑥 + 𝑖𝑦
En forma polar
𝑤 𝑛 = 𝑟(𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝑖𝑠𝑒𝑛𝜃 )
Multiplicando ambos lados por la potencia1⁄𝑛, se tiene.
1⁄
𝑤 = [𝑟(𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝑖𝑠𝑒𝑛𝜃 )] 𝑛 ……. (1)

Usando el teorema de Moivre, en (1)

𝜃 𝜃
𝑤𝑘 = 𝑛√𝑟 [cos (𝑛) + 𝑖 sen (𝑛)] , 𝑘: 0,1,2, … , 𝑛 − 1

Generalizando
𝜃+2𝑘𝜋 𝜃+2𝑘𝜋
𝑤𝑘 = 𝑛√𝑟 [cos ( ) + 𝑖 sen ( )] , 𝑘: 0,1,2, . . , 𝑛 − 1
𝑛 𝑛

O equivalentemente, pero en grados

𝜃+360°(𝑘) 𝜃+360°(𝑘)
𝑤𝑘 = 𝑛√𝑟 [cos ( ) + 𝑖 sen ( )] , 𝑘: 0,1,2, … , 𝑛 − 1
𝑛 𝑛

Se puede usar indistintamente, cualquiera de estas dos últimas fórmulas, para determinar, las
raíces n-esimas de un número complejo, ya sea usando radianes 𝜋, o grados, para el
argumento.

Donde: 𝑛: Grado de las raíces que se desea calcular.

𝑟: Módulo; 𝑟 = √𝑥 2 + 𝑦 2
𝑦
𝜃: Argumento o ángulo; 𝜃 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑔 𝑥

𝑘: 0,1,2,3……para indicar el número de raíces que se desee calcular

Ejemplo 1.- Hallar las cuatro raíces cuartas de -16

Solución. – Escribiendo en su forma algebraica

𝑧 = −16 + 0𝑖

Graficando en el plano complejo, se puede ver la flecha de color azul, (Figura 18).

40
Figura 18

Hallando el módulo r

𝑟 = |𝑧| = √(−16)2 + (0)2 = 16

𝑦 0
𝜃 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑔 𝑥 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑔 −16 = 180° = 𝜋

Poniendo el número complejo, en su forma polar

𝑧 = 16(𝑐𝑜𝑠𝜋 + 𝑖𝑠𝑒𝑛𝜋)

Como se desea, determinar la raíz cuarta, entonces

𝑤4 = 𝑧
𝑤 4 = −16 + 0𝑖
En forma polar
𝑤 4 = 16(𝑐𝑜𝑠𝜋 + 𝑖𝑠𝑒𝑛𝜋)
Multiplicando ambos lados por la potencia1⁄4

41
 1⁄
𝑤 = [16(𝑐𝑜𝑠𝜋 + 𝑖𝑠𝑒𝑛𝜋)] 4

Usando el teorema de Moivre

1⁄
4[cos(1⁄ 1
𝑤 = (16) 4 𝜋) + 𝑖𝑠𝑒𝑛( ⁄4 𝜋)]
1⁄ 𝜋+2𝑘𝜋 𝜋+2𝑘𝜋
Generalizando: 𝑤𝑘 = (16) 4 [cos ( )+ 𝑖𝑠𝑒𝑛 ( )] , 𝑘: 0,1,2,3
4 4

Determinando cada una de las raíces:

1 1
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑘 = 0 , 𝑤0 = 2[cos(1⁄4 𝜋) + 𝑖𝑠𝑒𝑛(1⁄4 𝜋)] = 2 ( +𝑖 ) = √2 + 𝑖√2
√2 √2

−1 1
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑘 = 1 , 𝑤1 = 2[cos(3𝜋⁄4) + 𝑖𝑠𝑒𝑛(3𝜋⁄4)] = 2 ( +𝑖 ) = −√2 + 𝑖√2
√2 √2

−1 1
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑘 = 2 , 𝑤2 = 2 [cos(5𝜋⁄4) + 𝑖𝑠𝑒𝑛(5𝜋⁄4)] = 2 ( −𝑖 ) = −√2 − 𝑖√2
√2 √2

1 1
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑘 = 3 , 𝑤2 = 2[cos(7𝜋⁄4) + 𝑖𝑠𝑒𝑛(7𝜋⁄4)] = 2 ( −𝑖 ) = √2 − 𝑖√2
√2 √2

Graficando las raíces. Figura 19

Figura 19

42
Ejemplo 28.- Hallar las tres raíces cúbicas del número complejo 𝑖

Solución. –

Escribiendo en su forma algebraica, 𝑧 = 0 + 𝑖 , graficando en el plano complejo (Figura

20)

Figura 20

Hallando el módulo r

𝑟 = |𝑧| = √(0)2 + (1)2 = 1

𝑦 1 𝜋
𝜃 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑔 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑔 = 90° =
𝑥 0 2

Poniendo el número complejo, en su forma polar

8
Tomado de la página profcarlostejada.wordpress.com

43
 𝑧 = 1[cos (𝜋⁄2) + 𝑖𝑠𝑒𝑛(𝜋⁄2)]

Como se desea, determinar la raíz cubica, entonces

𝑤3 = 𝑧
𝑤3 = 0 + 𝑖
En forma polar
𝑤 3 = 1[cos (𝜋⁄2) + 𝑖𝑠𝑒𝑛(𝜋⁄2)]

Multiplicando ambos lados por la potencia1⁄3

1⁄
𝑤 = 1[cos (𝜋⁄2) + 𝑖𝑠𝑒𝑛(𝜋⁄2)] 3

Usando el teorema de Moivre

1⁄ 𝜋⁄ 𝜋⁄
𝑤 = (1) 3 [cos ( 2) + 𝑖𝑠𝑒𝑛 ( 2
)]
3 3

1⁄ 𝜋⁄ +2𝑘𝜋 𝜋⁄ +2𝑘𝜋
Generalizando: 𝑤𝑘 = (1) 3 [cos ( 2 )+ 𝑖𝑠𝑒𝑛 ( 2
)] , 𝑘: 0,1,2
3 3

También se puede escribir, según unidades de grados.

3 90+360°(𝑘) 90+360°(𝑘)
𝑤𝑘 = √1[cos ( ) + 𝑖 sen ( )]
3 3

Determinando cada una de las raíces.

3 90 + 360°(0) 90 + 360°(0)
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑘 = 0 , 𝑤0 = √1 [cos ( ) + 𝑖 sen ( )]
3 3

= 1[cos(30°) + 𝑖𝑠𝑒𝑛(30°)] = 0.8660 + 0.5𝑖

3 90 + 360°(1) 90 + 360°(1)
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑘 = 1 , 𝑤1 = √1 [cos ( ) + 𝑖 sen ( )]
3 3

= 1[cos(150°) + 𝑖𝑠𝑒𝑛(150°)] == −0.8660 + 0.5𝑖

3 90 + 360°(2) 90 + 360°(2)
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑘 = 2 , 𝑤2 = √1 [cos ( ) + 𝑖 sen ( )]
3 3

= 1[cos(270°) + 𝑖𝑠𝑒𝑛(270°)] = 0 − 𝑖

44
 3
Resumiendo: las tres raíces cúbicas del número complejo 𝑖 → 𝑤 = √𝑖

Son, las raíces complejas:

𝑊0 = 0.8660 + 0.5𝑖

𝑊1 = −0.8660 + 0.5𝑖

𝑊2 = 0 − 𝑖

Gráficamente, se observa en la figura 21

Figura 21

Ejemplo 3.-

Encontrar la solución o raíz de la ecuación: 𝑥 3 − (5 − 𝑖 )𝑥 2 + (9 − 6𝑖 )𝑥 − (5 − 5𝑖) = 0,

que se encuentra entre 1 y 2
Solución:

45
Como habíamos visto en los primeros ejemplos de la presente publicación, es necesario
acondicionar la información, de forma tal, que lo podemos reemplazarlo en la fórmula de
Newton-Raphson, así:

3
𝑓(𝑥𝑛 ) = 𝑥𝑛 − (5 − 𝑖)𝑥2𝑛 + (9 − 6𝑖)𝑥𝑛 − (5 − 5𝑖)
2
𝑓′(𝑥𝑛 ) = 3𝑥𝑛 − 2(5 − 𝑖)𝑥𝑛 + (9 − 6𝑖)

Tomamos como punto de arranque. 𝑥1 = 1

Nuestra fórmula de Newton-Raphson, es:
𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
𝑓′(𝑥𝑛 )

Reemplazando la información correspondiente, en la fórmula

𝑥𝑛 3 − (5 − 𝑖)𝑥2𝑛 + (9 − 6𝑖)𝑥𝑛 − (5 − 5𝑖)
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 −
3𝑥𝑛 2 − 2(5 − 𝑖)𝑥𝑛 + (9 − 6𝑖)

Hacemos correr la fórmula, comenzando con 𝑥1 = 1

Cuando 𝑛 = 1, tenemos
(1)3 − (5 − 𝑖)(1)2 + (9 − 6𝑖)(1) − (5 − 5𝑖)
𝑥1 = 1 → 𝑥2 = 1 −
3(1)2 − 2(5 − 𝑖)(1) + (9 − 6𝑖)

1−5+𝑖+9−6𝑖−5+5𝑖 0
𝑥2 = 1 − = 1 − 2−4𝑖 = 1
3−10+2𝑖+9−6𝑖

Como 𝑥2 = 1 𝑦 𝑥1 = 1 son iguales, eso indica que el error es de 0.0%, por tanto, la raíz
buscada es 1. Conocido una raíz, es posible encontrar las otras dos, usando el teorema del
resto o división sintética, para descomponer la ecuación original en un producto de factores.

1 − (5 − 𝑖 ) (9 − 6𝑖 ) − (5 − 5𝑖)

1 −4+𝑖 5 − 5𝑖 1

1 − (4 − 𝑖 ) 5 − 5𝑖 0

Luego: [𝑥 2 − (4 − 𝑖 )𝑥 + (5 − 5𝑖 )](𝑥 − 1) = 0

Usando la fórmula general, de 2do grado, para el primer factor.

46
 (4−𝑖)±√(4−𝑖)2 −4(5−5𝑖) (4−𝑖)±√−5+12𝑖
𝑥= =
2 2

Resolviendo, según lo estudiado en líneas arriba; el radical √−5 + 12𝑖 es igual ±(2 + 3𝑖)

Por tanto, sustituyendo en la anterior relación, se tiene:

(4−𝑖)±(2+3𝑖)
𝑥= 2

Efectuando, se tiene las raíces de la ecuación, que lo podemos simbolizar de la siguiente

manera: 𝑥1 = 1 , 𝑥2 = 3 + 𝑖 , 𝑥3 = 1 − 2𝑖

Nota: No confundir con las 𝑥1 𝑦 𝑥2 , usada u obtenida, con la fórmula de Newton-Raphson.

Figura 22

Resolviendo el ejercicio usando GeoGebra. -

Resolveremos el ejemplo anterior, mediante el programa GeoGebra, para lo cual, primero

ingresamos a la página principal de Geogebra, como lo hemos hecho anteriormente. Figura
23.

47
Figura 23

Luego, ubicamos el cursor en la primera fila donde dice vista, y damos click y se abre la
siguiente ventana. Figura 24.
Figura 24

48
Enseguida en dicha ventana, ubicamos el cursor, donde dice Cálculo Simbólico (CAS) y
hacemos click. Figura 25
Figura 25

Aparecerá, la siguiente imagen, que tiene la presente forma. Figura 26.

Figura 26

49
En el centro, donde dice Cálculo Simbólico (CAS), tipeamos Resolución, pero antes, de
culminar de escribir, aparece la siguiente ventana, donde aparece distintas alternativas de
cálculo, nos situamos, donde dice ResoluciónC(<ecuación>) y damos click, Figura 27.

Figura 27

Activado, la ventana de Cálculo Simbólico, procedemos a tipear nuestra ecuación: 𝑥 3 −

(5 − 𝑖 )𝑥 2 + (9 − 6𝑖 )𝑥 − (5 − 5𝑖) = 0. Figura 28

Nota: En la fila donde dice resolución, se observa el símbolo 𝛼, cuando le damos click,
aparecerá un teclado adicional, que nos ayudará a escribir nuestra ecuación.

Finalmente damos click, aparecerá las raíces de la ecuación, una real y dos complejas,
𝑥1 = 1 , 𝑥2 = 3 + 𝑖 , 𝑥3 = 1 − 2𝑖 Figura 29

50
Figura 28

Figura 29

51
CAPITULO IV.- BREVE RESEÑA HISTÓRICA DEL MÉTODO DE
NEWTON-RAPHSON.
4.1.- Historia del método de Newton-Raphson. -
El algebra, que es parte de la ciencia matemática, estudia la teoría general de las ecuaciones
algebraicas, en ella, entre otros tópicos, básicamente lo que se trata, es encontrar las raíces
o soluciones de las ecuaciones; para ello, se usan las conocidas fórmulas generales, para
determinar las ecuaciones de 2° grado, la fórmula para la resolución de ecuaciones de tercer
grado, descubierta por el matemático italiano Cardano y la fórmula, para hallar las raíces de
las ecuaciones de 4° grado, del matemático italiano Ferrari; Los antiguos científicos, a través
de muchas décadas, han estado intentado encontrar fórmulas generales, para determinar las
raíces de ecuaciones de 5° grado, por el camino algebraico, hasta que
apareció el matemático noruego Niels Henrik Abel (Finnöy 1802-Oslo
1829), quien demostró, mediante un teorema que
lleva su nombre, que no era posible encontrar dicha
fórmula, para resolver ecuaciones de 5° o mayor
Niels Henrik Abel grado, ésta afirmación, fue secundado y verificado ,
por el joven matemático francés Evariste Galois (1811-1832). Planteado así
el problema, surge la pregunta ¿Cómo se podría resolver un ejercicio, donde Evariste Galois

aparece una ecuación de 5° grado? Al respecto, los hombres de ciencias, aportaron un

conjunto de métodos de aproximación, para dar respuesta a tal inquietud, es así, que, entre
los múltiples métodos aparecidos, surge el conocido método de Newton-Raphson,
descubierto por el genio matemático inglés Issac Newton (1643 - 1727) y dado a conocer al
mundo científico y académico, por primera vez, por otro matemático inglés, Joseph Raphson
(Middlesex, 1648- 1715 Londres). Se debe precisar, que antes de ser
conocido el método de Newton-Raphson, hubieron muchos
matemático, que contribuyeron y aportaron las ideas primigenias,
como es el caso de Shara al-Din al-Tusi (1135–

Shara al-Din al-Tusi 1213) matemático persa, uno de los eruditos más
reconocidos de su época, en sus trabajos se encontraron, soluciones
algebraicas y numéricas de algunas ecuaciones cúbicas, de igual forma,
debemos mencionar al abogado y matemático francés François Viète
Francois Viéte

52
(1540–1603), quién buscaba un método, que relacionara las raíces y los coeficientes de un
polinomio. Este desarrollo fue simplificado por diferentes matemáticos entre ellos se puede
mencionar al inglés William Oughtred (1574–1660) quien en su obra Clavis Mathematicae
publicada en el año 1631, contenía un método más ligero e innovador comparando con el de
Viète, siendo empleadas por científicos como Wallis o el propio Newton, por eso se
menciona que, a partir de esto, Newton se inspiró en desarrollar un método para resolver
ecuaciones.

Volviendo, al método de Newton-Raphson, podemos decir, que en un cierto momento

se originó, cierta polémica, en cuanto a quien era el verdadero
creador del método, de hecho, no había un consenso en cuanto al
origen del método, porque antes de él, hubieron otros estudios
similares, por eso varios historiadores de la matemática, no se
ponían de acuerdo ni en el nombre del método, es así, que algunos Isaac Newton
le denominaban, como de Newton – Raphson, otros, como Newton –
Raphson – Simpson, incluso algunos lo llaman Newton-Fourier,
otros, simplemente como método de Newton; aunque, predomina
en todos estos, el nombre de Newton, reconociéndolo como el
creador del método, al margen que era el matemático más brillante y
Joseph Raphson
popular por sus diferentes descubrimientos, aunque, dos de las características
fundamentales del método de Newton empleado en la actualidad, son, que es iterativo y
que incluye el uso de la derivada, aunque ninguna de esas dos peculiaridades fue
observada por Newton; también es cierto, que fue Joseph Raphson el primero en publicar
el método en 1690, en su libro Analysis Aequationum Universalis, y que el de Newton,
se publicó unos años después de su muerte, en 1736, por John Colson, quien fue su traductor,
por lo que deduce que Raphson lo publicó 46 años antes, pero se sabe que Newton lo había
escrito en 1671 (y por tanto antes de la publicación de Raphson), aunque aplicado
exclusivamente a la aproximación de raíces de polinomios, el de Raphson era más general).
A todo esto, hay que añadir un detalle, Raphson fue una de las pocas personas a las que
Newton le permitía ver sus trabajos matemáticos, de hecho, se encargó de traducir
algunos de esos trabajos matemáticos de Newton del latín al inglés; sería entonces

53
razonable pensar que Raphson partió del método de Newton para desarrollar el suyo,
pues eso es lo que históricamente está más aceptado.

Cabe resaltar, que el método de Newton-Raphson, como hoy lo conocemos, difiere en

términos de forma, al descubierto originalmente por Newton, para esta mejora, han
contribuido muchos matemáticos, entre los cuales podemos mencionar a Thomas
Simpson, que tomó como referencia la incorporación del cálculo diferencial, el cual le sirvió
de manera directa en la elaboración del método, asimismo el francés Jean Raymond
Mourraille (1720–1808) que dio a conocer el aspecto geométrico del método de Newton,
quién decía que éste, también debía ser conocido como método de la tangente.

Joseph-Louis Lagrange (1736–1813), publica su Traité de la résolution

des équations numériques de tous les degrés en 1808. El cual trata sobre la
teoría de ecuaciones algebraicas en el que aparecen, entre otros, métodos
para separar las raíces reales de una ecuación algebraica o métodos de
Joseph-Louis Lagrange
aproximación de raíces mediante fracciones continuas. Otro matemático que se involucró en
el método de Newton fue Jean Baptiste Joseph Fourier (1768–1830) este
analizo la velocidad de convergencia del método de Newton en una nota
titulada Question d’analyse algébraique (1818), en el cual hace
referencia al método de Newton - Raphson.

Augustin Louis Cauchy (1789–1857) también

Jean Baptiste Joseph
estudió el método de Newton, quien dio las
condiciones, en términos de las derivadas 𝑓 ′ 𝑦 𝑓 ′′ , para asegurar que el
método de Newton sea convergente a una solución de la ecuación para
todo punto de inicio o de arranque, perteneciente a un intervalo
Augustin Louis Cauchy
determinado.

Luego de su descubrimiento en el siglo XVI, el método de Newton, quedo en el olvido, hasta

el siglo XX, más exactamente en 1916, Henry B. Fine y Albert A. Bennet, ambos profesores
de la Universidad de Princeton, publicaron artículos llamados “On Newton’s Method of
Approximation y Newton’s method in general análisis” para sistemas de ecuaciones y para
ecuaciones funcionales respectivamente.

54
Uno de los últimos matemáticos, que se dedicó a estudiar el método
de Newton, fue el laureado Nobel ruso, Leonid V. Kantorovich,
quien planteo la extensión del método de Newton, para dar solución
a ecuaciones funcionales definidas entre dos espacios de Banach.
Con él, prácticamente se comienza el estudio moderno del método de
Newton con un sinfín de publicaciones, ya sean teórica o práctica. Leonid V. Kantorovich

55
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA. –

Edwards, C. y Penney, D. (1996). Cálculo. Prentice Hall Inc.

Leithold, L. (1992). Cálculo. (6° ed.). Harla México.

Haeussler, P. (2008). Matemática para administración y economía. (12° ed.). Prentice Hall.

O’neil, P. V. (1996). Matemática Avanzadas para Ingeniería. (3° ed.). CECSA.

Chiang, A. (1984). Métodos fundamentales de economía matemática. McGraw-Hill.

López, E. (2018). Apuntes de clase. FCE-UNAC.

G. Kúrosch (1983). Ecuaciones algebraicas de grados arbitrarios. Editorial MIR.

Tjalling J. Ypma, Historical development of the Newton-Raphson method, SIAM Review 37

(4), 531–551, 1995.
Chapra, S. and Canale, R. (2007). Métodos numéricos para ingenieros (5a. ed.). Distrito
Federal: McGraw-Hill Interamericana.
Burden, R., Faires, D. and Burden, A. (2017). Análisis numérico (10a. ed.). Distrito Federal:
CENGAGE Learning.
Método de Newton. (2010, abril 4). METODO DE NEWTON’s Blog.
https://metododenewton.wordpress.com/2010/04/04/metodo-de-newton/

Volaverunt. (2014). 21 Black Jack - Cambio de variable [YouTube Video]. In YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=uz58hg0EJAY&t=2s

Enrique, J., & Cantero, V. (2018). Método de Newton Raphson.

http://personal.cimat.mx:8181/~julio/courses/progra01/clase18/MetododeNewtonRa
phs on.pdf

Puig, L. (n.d.). componentes de una historia del álgebra el texto de al-khwârizmî

restaurado. https://www.uv.es/puigl/mexico96revisado03.pdf

56
blackjack | Aula de Pensamiento Matemático. (2022). Innovacioneducativa.upm.es.
http://www2.innovacioneducativa.upm.es/pensamientomatematico/node/203

57
ANEXO

58
Método de Newton-Raphson. -

El método de Newton-Raphson es un método abierto, en el sentido de que su convergencia

global no está garantizada. La única manera de alcanzar la convergencia es seleccionar un
valor inicial lo suficientemente cercano a la raíz buscada. Así, se ha de comenzar la iteración
con un valor razonablemente cercano al cero (denominado punto de arranque o valor
supuesto). La relativa cercanía del punto inicial a la raíz depende mucho de la naturaleza de
la propia función; si ésta presenta múltiples puntos de inflexión o pendientes grandes en el
entorno de la raíz, entonces las probabilidades de que el algoritmo diverja aumentan, lo cual
exige seleccionar un valor supuesto cercano a la raíz. Una vez que se ha hecho esto, el método
alinea la función por la recta tangente en ese valor supuesto. La abscisa en el origen de dicha
recta será, según el método, una mejor aproximación de la raíz que el valor anterior. Se
realizarán sucesivas iteraciones hasta que el método haya convergido lo suficiente.

Sea f: [a, b] ->R función derivable definida en el intervalo real [a, b]. Empezamos con un
valor inicial x0 y definimos para cada número natural n

𝑓(𝑥𝑛 )
𝑥𝑛+1 = 𝑥𝑛 − ; ∀𝑓 ′ (𝑥𝑛 ) ≠ 0
𝑓′(𝑥𝑛 )

Donde f ' denota la derivada de f.

Nótese que el método descrito es de aplicación exclusiva para funciones de una sola variable
con forma analítica o implícita conocible. Existen variantes del método aplicables a sistemas
discretos que permiten estimar las raíces de la tendencia, así como algoritmos que extienden
el método de Newton a sistemas multivariables, sistemas de ecuaciones, etc.

Y para calcular los errores, y así saber dónde finaliza el cálculo de la variable es:
𝑋𝑁+1 − 𝑋𝑁
𝐸=| ∗ 100|
𝑋𝑁+1

59
Algoritmo para el método de Newton-Raphson9

La siguiente figura sintetiza el diagrama de flujo para el algoritmo de Newton-Raphson:

Fuente: https://estadistica-dma.ulpgc.es/FCC/05-3-Raices-de-Ecuaciones-2.html

9
Tomada de la fuente indicada, por el estudiante Marcos Malca.

60
61