Αριθμός Αποφάσεως /2004

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ………………

Αποτελούμενο από τ ν Δικαστή

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …. .. 2004, χωρίς τη σύμπραξη
Γραμματέα για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ του αιτούντος Ι. Τ. του Ε. και
της Ζ., κατοίκου …………………………… και της καθής η αίτηση Τραπεζικής
Εταιρείας με την επωνυμία «ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» που
εδρεύει στην Αθήνα (οδ. Πανεπιστημίου αρ.9) και εκπροσωπείται νόμιμα.
Ο αιτών ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτησή του που κατατέθηκε στο
δικαστήριο με αριθμό ………/2004.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως οι διάδικοι ανέπτυξαν τους
ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.
Αφού άκουσε τους διαδίκους που παρασταθήκανε, του μεν αιτούντος
αυτοπροσώπως, της δε καθής η αίτηση δια της πληρεξουσίας της δικηγόρου
…………………………………….
ΑΦΟΥ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ο αιτών με την κρινομένη αίτησή του ζητά να ανακληθεί η με αριθμό
………../2001 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου προκειμένου να εξαλειφθεί η
Γ’ προσημείωση υποθήκης η οποία ενεγράφη για το ποσό των έξι
εκατομμυρίων (6.000.000) δραχμών ή 17.608,22 ευρώ δυνάμει της
αποφάσεως αυτής στον τόμο … και φύλλο …. των βιβλίων υποθηκών του
Υποθηκοφυλακείου ……… προς εξασφάλιση της απαίτησης της καθής που
προέρχεται από τη με αριθμό ……../2001 ιδιωτική σύμβαση δανείου σε εθνικό
νόμισμα κυμαινόμενου επιτοκίου, εκ δραχμών πέντε εκατομμυρίων
(5.000.000) που αντιστοιχεί σε 14.673,51 ευρώ το οποίο συνομολογήθηκε
στην πόλη ……………. μεταξύ του Ι. Τ. του Ε. και της Ζ. ως οφειλέτη και της
«ΓΕΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» ως δανείστριας, διότι
μεταβλήθηκαν οι λόγοι οι οποίοι επέβαλαν την έκδοση της απόφασης αυτής.
Η αίτηση είναι νόμιμη σύμφωνα με τα άρθρα 696 παρ.3 Κ.Πολ.Δ.,
1323 και 1330 του Α.Κ. και πρέπει να εξετασθεί ως προς την ουσιαστική
βασιμότητά της.
Από τα προσκομισθέντα έγγραφα και ιδιαιτέρως από την με αριθμό
…………/2003 επιστολή της καθής και την ομολογία της στο ακροατήριο
βεβαιώθηκε ότι πραγματικά μεταβλήθηκαν οι συνθήκες που επέβαλαν την
έκδοση της αποφάσεως αυτής και την εγγραφή της προσημείωσης και
ειδικότερα έχουν ολοσχερώς εξοφληθεί από τον αιτούντα οι οφειλές που
ασφάλιζε.
Επομένως η αίτηση είναι κατ’ ουσίαν βάσιμη και πρέπει να γίνει δεκτή
αφού και η καθής συναινεί στην εξάλειψη της προσημείωσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αφού δίκασε αντιμωλία των διαδίκων
Δέχεται την κρινόμενη αίτηση
Ανακαλεί την με αριθμό ……../2001 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου
Λασιθίου, προκειμένου να εξαλειφθεί η Γ΄ προσημείωση υποθήκης ποσού έξι
εκατομμυρίων (6.000.000) δραχμών ή 17.608,22 ευρώ η οποία ενεγράφη
δυνάμει της απόφασης αυτής στον τόμο …….. και φύλλο ……. των βιβλίων
υποθηκών του Υποθηκοφυλακείου …………… προς εξασφάλιση της
απαιτήσεως της καθής που προέρχεται από τη με αριθμό ……/2001 ιδιωτική
σύμβαση δανείου σε εθνικό νόμισμα κυμαινόμενου επιτοκίου, εκ δραχμών
πέντε εκατομμυρίων (5.000.000) που αντιστοιχεί σε 14.673,51 ευρώ το οποίο
συνομολογήθηκε στην πόλη …………. μεταξύ του Ι. Τ. του Ε. και της Ζ. ως
οφειλέτη και της «ΓΕΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.» ως δανείστριας,
στο παρακάτω περιγραφόμενο ακίνητο, δηλαδή: Επί ενός οικοπέδου μετά της
επ’ αυτού οικοδομής, όπως παρακάτω περιγράφεται, που βρίσκεται στην
κτηματική περιφέρεια ………………. του Δήμου …………………, συνολικής
έκτασης 142,52 μ2 το οποίο απεικονίζεται και αποτυπώνεται στο τοπογραφικό
διάγραμμα του μηχανικού ……………….. που προσαρτάται στο με αριθμό
……………… συμβόλαιο της συμβολαιογράφου ………………….. και το
οποίο οικόπεδο φαίνεται με τα αλφαβητικά στοιχεία Α-Β-Γ-Δ-Ε-Α και
συνορεύει ……………………... Η προαναφερόμενη οικοδομή έχει ανεγερθεί
δυνάμει της με αριθμό …………….. οικοδομικής άδειας του Πολεοδομικού
Γραφείου …………………. (κ.λ.π. πλήρης περιγραφή ακινήτου, τίτλων και
τρόπου κτήσεως).

2ο φύλλο της υπ’ αριθμ. /2004 απόφασης του Μον.Πρωτ………..

 Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριο του
Δικαστηρίου σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση την …. … - 2004 παρουσία και
της Γραμματέως ………………………..
……….. …… 2004
… ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ