Gyeonggi Research Institute

정책연구 2020-75-2

경기도 정책지표 및
경기도민 미래희망 조사
: 제2부 경기도민 미래희망 조사
Policy Indicators and Future Hope Survey
of Gyeonggi-Do

류시균 외
연구책임 류시균 (경기연구원 선임연구위원)

공동연구 강 식 (경기연구원 선임연구위원)

김도균 (경기연구원 연구위원)
김동영 (경기연구원 선임연구위원)
김은경 (경기연구원 선임연구위원)
김진엽 (경기연구원 초빙선임연구위원)
박효민 (서울시립대학교 교수)
봉인식 (경기연구원 선임연구위원)
송제룡 (경기연구원 선임연구위원)
유영성 (경기연구원 연구위원)
이상훈 (경기연구원 선임연구위원)
이수진 (경기연구원 연구위원)
정대영 (경기연구원 연구위원)
지우석 (경기연구원 선임연구위원)
김지혜 (경기연구원 연구원)
박누리 (경기연구원 연구원)
박서연 (경기연구원 연구원)
오윤경 (경기연구원 연구원)
유재상 (경기연구원 연구원)
조성한 (경기연구원 연구원)
천영석 (경기연구원 연구원)
최민애 (경기연구원 연구원)
최서윤 (경기연구원 연구원)
최혜진 (경기연구원 연구원)

정책연구 2020-75-2

경기도 정책지표 및
경기도민 미래희망 조사
⋅인 쇄 2020년 12월
⋅발 행 2020년 12월
⋅발 행 인 이한주
⋅발 행 처 경기연구원
⋅주 소 (16207) 경기도 수원시 장안구 경수대로 1150
⋅전 화 031)250-3114 / 팩스 031)250-3111
⋅홈페이지 www.gri.kr
이 보고서의 내용은 연구자의 의견으로서 등록번호 제 99-3-6호 ⓒ 경기연구원, 2020
경기연구원의 공식 견해와 다를 수 있습니다. I S B N 979-11-9130-141-0 93350
ii
 차례

제1부 경기도 정책지표 조사

서 론 / 3
제1절 연구의 배경 및 목적 ························································ 5
1. 배경 ··················································································· 5
2. 목적 ··················································································· 6
제2절 연구의 방법 및 수행절차 ················································· 7
1. 연구의 방법 ······································································· 7
2. 연구 수행절차 ··································································· 8

제2장 인구 및 주거 분야 정책지표 / 9
제1절 지표 선정 ········································································ 11
제2절 지표 조사 ········································································ 16
1. 경기도와 타 시도의 비교 ··············································· 16
2. 경기도 시⋅군 비교 ························································ 28
제3절 정책적 시사점 ································································· 40
1. 여건변화 ·········································································· 40
2. 전망 ················································································· 41
3. 정책제언 ·········································································· 42

제3장 도시 분야 정책지표 / 45
제1절 지표 선정 ········································································ 47
1. 관련 지표 사례 ······························································· 47
2. 지표 선정 ········································································ 48
제2절 지표 조사 ········································································ 54

i
 1. 경기도와 타 시도의 비교 ··············································· 54
2. 경기도 시⋅군 비교 ························································ 62
제3절 정책적 시사점 ································································· 71
1. 여건변화 ·········································································· 71
2. 전망 ················································································· 72
3. 정책제언 ·········································································· 73

제4장 도로 및 교통 분야 정책지표 / 75
제1절 지표 선정 ········································································ 77
1. 도로 영역 ········································································ 79
2. 대중교통 영역 ································································· 79
3. 교통안전 영역 ································································· 80
제2절 지표 조사 ········································································ 80
1. 경기도와 타 시⋅도 비교 ··············································· 80
2. 경기도 시⋅군 비교 ························································ 91
제3절 정책적 시사점 ······························································· 102
1. 여건변화 ········································································ 102
2. 전망 ··············································································· 103
3. 정책제언 ········································································ 104

제5장 산업 및 경제 분야 정책지표 / 105

제1절 지표 선정 ······································································ 107
제2절 지표 조사 ······································································ 109
1. 경기도와 타 시⋅도 비교 ············································· 109
2. 경기도 시⋅군 비교 ······················································ 123
제3절 정책적 시사점 ······························································· 136
1. 여건변화 ······································································ 136
2. 전망 ··············································································· 137

제6장 고용 및 일자리 분야 정책지표 / 139

제1절 지표 선정 ······································································ 141

ii
 제2절 지표 조사 ······································································ 143
1. 경기도와 타 시⋅도 비교 ············································· 143
2. 경기도 시⋅군 비교 ······················································ 150
제3절 정책적 시사점 ······························································· 158
1. 여건 변화 ······································································ 158
2. 전망 ··············································································· 159

제7장 보건 분야 정책지표 / 161

제1절 지표선정 ········································································ 163
1. 건강결과: 주관적 건강수준 ·········································· 164
2. 건강행태: 신체활동 실천율 ·········································· 164
3. 보건의료서비스 및 자원: 미충족 의료율 ···················· 164
제2절 지표조사 ········································································ 165
1. 경기도와 타 시⋅도 비교 ············································· 165
2. 경기도 시⋅군 비교 ······················································ 168
제3절 정책적 시사점 ······························································· 173
1. 여건변화 ········································································ 173
2. 전망 ··············································································· 174

제8장 문화 및 여가 분야 정책지표 / 175

제1절 지표 선정 ······································································ 177
1. 문화 및 여가자원 : 공급 측면 ···································· 179
2. 문화 및 여가활동 : 수요 측면 ···································· 181
3. 지역문화정책 ································································ 182
제2절 지표 조사 ······································································ 183
1. 경기도와 타 시도의 비교 ············································· 183
2. 경기도 시군 비교 ························································· 191
제3절 정책적 시사점 ······························································· 198
1. 여건변화 ········································································ 198
2. 전망 ··············································································· 198
3. 과제 ··············································································· 200

iii
 제9장 교육 분야 정책지표 / 203
제1절 지표 선정 ······································································ 205
1. 교사 1인당 학생 수 ····················································· 206
2. 학급당 학생 수 ····························································· 207
3. 평생학습 참여율 ··························································· 208
4. 학생 1인당 사교육비 ··················································· 208
5. 초중고 학업 중단율 ······················································ 208
제2절 지표 조사 ······································································ 209
1. 경기도와 타 시⋅도 비교 ············································· 209
2. 경기도 시⋅군 비교 ······················································ 214
제3절 정책적 시사점 ······························································· 217
1. 여건변화 ········································································ 217
2. 전망 ··············································································· 218
3. 과제 ··············································································· 219

제10장 환경 분야 정책지표 / 221

제1절 지표 선정 ······································································ 223
제2절 지표 조사 ······································································ 226
1. 경기도와 타 시⋅도 비교 ············································· 226
2. 경기도 시⋅군 비교 ······················································ 237
제3절 정책적 시사점 ······························································· 255
1. 여건변화 ········································································ 255
2. 전망 ··············································································· 256

제2부 경기도 정책지표 조사

제1장 조사 개요 / 261
제1절 조사 개요 ······································································ 263

iv
 1. 조사 배경 및 목적 ······················································· 263
2. 조사 기준 및 실사 기간 ·············································· 263
3. 조사 수행 체계 ····························································· 264
제2절 표본 설계 ······································································ 264
1. 조사대상 ········································································ 264
2. 표본관리 및 처리 ························································· 270
3. 자료 입력 및 처리 ······················································· 271
4. 추정 및 표본오차 ······················································· 273
제3절 설문 설계 ······································································ 275

제2장 주요 결과 요약 / 277
1. [종합 평가] 현재 만족도 및 미래 전망 ····················· 279
2. 분야별 평가 ·································································· 280
3. 지역연계 정책 ····························································· 309

제3장 조사결과 분석 / 317

제1절 재난⋅안전 ···································································· 319
1. [재난⋅안전] 현재 만족도 ··········································· 319
2. [재난⋅안전] 미래 전망 ·············································· 322
3. [재난⋅안전] 분야별 종합 ··········································· 325
4. [재난⋅안전] 개선 시급 분야 ····································· 351
5. [재난⋅안전] 발전 희망 도시 ····································· 354
6. [재난⋅안전] 가장 우려하는 범죄 ······························ 357
7. [재난⋅안전] 알고 지내는 이웃 수 ···························· 360
제2절 도시⋅주택 ···································································· 363
1. [도시⋅주택] 현재 만족도 ··········································· 363
2. [도시⋅주택] 미래 전망 ·············································· 366
3. [도시⋅주택] 분야별 종합 ··········································· 369
4. [도시⋅주택] 개선 시급 분야 ····································· 399
5. [도시⋅주택] 발전 희망 도시 ····································· 402
6. [도시⋅주택] 필요한 주택정책 ···································· 405

v
 7. [도시⋅주택] 10년 후 살고 싶은 지역 ······················ 408
8. [도시⋅주택] 서울 거주 희망 ····································· 411
9. [도시⋅주택] 주택 구매 시 고려사항 ························· 414
10. [도시⋅주택] 부동산 정책 방향에 대한 의견 ·········· 417
11. [도시⋅주택] 집에 대한 인식 ································· 420
12. [도시⋅주택] 부모님과 동거 계획 기간 ··················· 426
제3절 보건⋅복지 ···································································· 429
1. [보건⋅복지] 현재 만족도 ··········································· 429
2. [보건⋅복지] 미래 전망 ·············································· 432
3. [보건⋅복지] 보건 분야별 종합 ·································· 435
4. [보건⋅복지] 개선 시급 분야 ····································· 458
5. [보건⋅복지] 보건 발전 희망 도시 ···························· 461
6. [보건⋅복지] 건강을 위해 가장 신경 쓰고 있는 점
······················································································ 464
7. [보건⋅복지] 가장 걱정되는 질병 ······························ 467
8. [보건⋅복지] 복지 분야별 종합 ·································· 471
9. [보건⋅복지] 가장 확대해야 할 복지정책 ·················· 503
10. [보건⋅복지] 복지 발전 희망 도시 ·························· 506
제4절 환경 ··············································································· 509
1. [환경] 현재 만족도 ······················································ 509
2. [환경] 미래 전망 ························································· 512
3. [환경] 분야별 종합 ······················································ 515
4. [환경] 개선 시급 분야 ················································ 538
5. [환경] 발전 희망 도시 ················································ 541
6. [환경] 환경문제 주요 원인 ········································· 544
7. [환경] 신재생에너지 전환에 대한 의견 ····················· 547
제5절 여가⋅관광 ···································································· 550
1. [여가⋅관광] 현재 만족도 ··········································· 550
2. [여가⋅관광] 미래 전망 ·············································· 553
3. [여가⋅관광] 분야별 종합 ··········································· 556
4. [여가⋅관광] 가장 확대해야 할 정책 ························· 586
5. [여가⋅관광] 발전 희망 도시 ····································· 589

vi
 6. [여가⋅관광] 지역연계협력 관광사업 필요성 ············ 592
7. [여가⋅관광] 경기도 추진 희망 관광정책 ·················· 612
8. [여가⋅관광] 친구들과 자주 가는 장소 ····················· 615
제6절 사회 ··············································································· 619
1. [사회] 현재 만족도 ······················································ 619
2. [사회] 미래 전망 ························································· 622
3. [사회] 증세를 통한 기본소득 전국민 지급에 대한
찬반 의견 ······································································ 625
4. [사회] 희망 근무 연령대 ············································· 628
5. [사회] 법정 정년 65세 연장에 대한 의견 ················· 631
6. [사회] 희망하는 주당 근무 일수 ································ 634
7. [사회] 사회적 지위 수준 ············································· 637
8. [사회] 경제적 지위 수준 ············································· 640
9. [사회] 행정서비스 확충 분야 ····································· 643
10. [사회] 경기도 내 시/군 발전 격차 수준 ·················· 646
11. [사회] 시/군 발전 격차 감소를 위해 필요한 정책
···················································································· 649
12. [사회] 우리나라 미래 전망 ······································· 652
13. [사회] 개인의 미래 전망 ·········································· 666
14. [사회] 본인을 위한 적극적 존엄사 선택 의향 ········ 683
15. [사회] 난민 수용에 대한 의견 ································· 686
16. [사회] 경제발전과 환경보호에 대한 의견 ··············· 689
17. [사회] 성별에 따른 한국 사회에서의 혜택 비교 ····· 692
18. [사회] 우리나라 민주화 수준 ··································· 695
19. [사회] 우리나라 언론, 미디어의 공정성 수준 ········· 698
20. [사회] 우리나라 사법기관의 공정성 수준 ··············· 701
21. [사회] 현재 투표 연령에 대한 의견 ························ 704
제7절 경제⋅일자리 ································································ 706
1. [경제⋅일자리] 현재 만족도 ······································· 706
2. [경제⋅일자리] 미래 전망 ··········································· 709
3. [경제⋅일자리] 분야별 종합 ······································· 712
4. [경제⋅일자리] 개선 시급 분야 ·································· 732

vii
 5. [경제⋅일자리] 발전 희망 도시 ·································· 735
6. [경제⋅일자리] 코로나19 유행 이전 대비 가계경제 변화
······················································································ 738
7. [경제⋅일자리] 선호하는 직장 유형 ··························· 741
8. [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 ···································· 744
9. [경제⋅일자리] 자율주행 자동차 구매 의향 ·············· 755
10. [경제⋅일자리] 전기차 구입에 대한 장애 요소 ······ 758
제8절 교통 ··············································································· 761
1. [교통] 현재 만족도 ······················································ 761
2. [교통] 미래 전망 ························································· 764
3. [교통] 분야별 종합 ······················································ 767
4. [교통] 개선 시급 분야 ················································ 791
5. [교통] 발전 희망 도시 ················································ 794
6. [교통] 현재보다 확충 필요한 교통시설 ····················· 797
제9절 교육 ··············································································· 800
1. [교육] 현재 만족도 ······················································ 800
2. [교육] 미래 전망 ························································· 803
3. [교육] 분야별 종합 ······················································ 806
4. [교육] 개선 시급 분야 ················································ 826
5. [교육] 발전 희망 도시 ················································ 829
6. [교육] 미래 학교의 가장 중요한 역할 ······················· 832
7. [교육] 활성화 필요한 평생학습 분야 ························· 835
8. [교육] 성공에 대한 학력⋅학벌의 중요도 ·················· 838
9. [교육] 10년 후 입시 상황 수준 ································· 841
제10절 통일⋅안보 ·································································· 844
1. [통일⋅안보] 현재 만족도 ··········································· 844
2. [통일⋅안보] 미래 전망 ·············································· 847
3. [통일⋅안보] 북한에 대한 인식 ·································· 850
4. [통일⋅안보] 북한과의 한 민족에 대한 인식 ············ 853
5. [통일⋅안보] 통일에 대한 인식 ·································· 856
6. [통일⋅안보] 통일 과정에서 가장 우려되는 점 ········· 859
8. [통일⋅안보] 북한관광 재개 시 방문 희망 장소 ······· 868

viii
 제11절 지방자치 ····································································· 871
1. [지방자치] 현재 만족도 ·············································· 871
2. [지방자치] 미래 전망 ·················································· 874
제12절 지역 간 연계를 고려한 미래정책 ······························ 877
1. 지역 간 이동 ································································ 877
2. [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 경기도에서 차지하는
역할 및 가치 ································································ 890
3. [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 타 시/군 대비
잘 하고 있는 정책 분야 ·············································· 894
4. [미래정책] 지역 연계사업 필요성 ······························ 898
5. [미래정책] 지역 협력 정책마련(사업 추진) 필요한 이유
······················································································ 929
6. [미래정책] 인접한 시/군의 미래 경제발전을 위한
육성 산업 ······································································ 932
7. [미래정책] 지역 연계사업 추진 시 긍정적 영향으로
생각되는 정책 ······························································· 935
8. [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 관광산업 발전을 위한
추진 정책 ······································································ 942
9. [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 향후 5년 이내
우선 투자해야할 사업 ·················································· 945

제3부 결론

제3부 결론 / 949
제1절 조사 결과 종합 ····························································· 951
제2절 정책제언 ········································································ 953

참고문헌 / 955

ix
 Abstract / 957

부록 / 959

x
표차례

제1부 경기도 정책지표 조사

<표 2-1> 인구 및 주거 관련 지표 사례 ·················································· 12

<표 2-2> 인구 및 주거 부문 지표 ··························································· 13
<표 2-3> 경기도와 타 시도 간 인구 및 주거 지표 비교 ······················· 27
<표 2-4> 경기도 시군별 인구 및 주거 지표 비교 ·································· 39
<표 3-1> 도시 관련 지표 사례 ································································· 48
<표 3-2> 도시 부문 지표 ·········································································· 49
<표 3-3> 경기도와 타 시도 간 도시 지표 비교 ····································· 61
<표 3-4> 경기도 시군 간 도시 지표 비교 ·············································· 70
<표 4-1> 도로 및 교통 영역 지표 사례 ·················································· 77
<표 4-2> 경기도와 타 시⋅도간 도로 및 교통 지표 비교 ····················· 90
<표 4-3> 경기도 시⋅군별 도로 및 교통 지표 비교 ···························· 101
<표 5-1> 경기도 산업 및 지역경제를 나타내는 지표 ·························· 108
<표 5-2> 시도별 실질 GRDP 추이(2015-2018) ·································· 110
<표 5-3> 시도별 GRDP 성장률 ····························································· 112
<표 5-4> 시도별 1인당 실질GRDP 전년대비 증가율 ··························· 113
<표 5-5> 시도별 수출액 규모 ································································ 114
<표 5-6> 제조업 부가가치생산액(2014-2018) ····································· 116
<표 5-7> 시도별 서비스업 실질 부가가치생산액(2015-2018) ··········· 117
<표 5-8> 제조업 유형자산 투자액 ························································· 118
<표 5-9> 전국 시도별 특허 출허건수(2019) ········································ 120
<표 5-10> 경기도와 타 시⋅도간 경제지표 비교 ································· 122
<표 5-11> 경기도 시군별 GRDP ··························································· 123
<표 5-12> 경기도 시군단위 1인당 GRDP ············································ 125
<표 5-13> 경기도 시군별 수출입액 규모 ·············································· 127
<표 5-14> 경기도 시군별 제조업 부가가치생산액(2014-2016) ········· 129
<표 5-15> 시도별 서비스업 실질부가가치생산액 ································· 131
<표 5-16> 경기도 시군별 특허 출원건수(2019) ·································· 133

xi
 <표 5-17> 경기도 내 시⋅군간 경제지표 비교 ····································· 135
<표 5-18> 경기도 산업구조 전망결과 ··················································· 138
<표 6-1> 고용 부문 지표 ······································································ 142
<표 6-2> 시도별 경제활동인구 및 경제활동참가율(2020년 2사분기 기준)
································································································· 143
<표 6-3> 시도별 취업자수, 고용률, 실업률, 청년고용률, 청년실업률
(2020년 2사분기 기준) ·························································· 145
<표 6-4> 경기도와 타 시⋅도간 고용지표 비교 ··································· 149
<표 6-5> 경기도 시군별 경제활동인구 및 경제활동참가율 ················· 150
<표 6-6> 경기도 시군별 취업자수, 고용률, 실업률, 청년고용률
(2020년 상반기) ····································································· 153
<표 6-7> 경기도 시⋅군별 고용지표 비교 ············································ 157
<표 7-1> 시도별 주관적 건강수준 ······················································· 165
<표 7-2> 시도별 신체활동 실천율 ························································· 166
<표 7-3> 시도별 연간 미충족 의료율 ···················································· 167
<표 7-4> 경기도와 타 시⋅도간 건강수준 및 보건의료 지표 비교 ····· 168
<표 7-5> 경기도 31개 시군별 주관적 건강수준 ··································· 169
<표 7-6> 경기도 31개 시군별 신체활동 실천율 ··································· 170
<표 7-7> 경기도 31개 시군별 연간 미충족 의료율 ····························· 171
<표 7-8> 경기도 시⋅군별 건강수준 및 보건의료 지표 비교 ·············· 173
<표 8-1> 문화 및 여가 영역 지표 사례 ················································ 178
<표 8-2> 문화 및 여가 영역 지표 ························································· 182
<표 8-3> 경기도와 타 시도 간 문화 및 여가 지표 비교 ····················· 190
<표 8-4> 경기 시군별 문화 및 여가 지표 비교 ··································· 197
<표 9-1> 교육 영역 지표 사례 ······························································ 206
<표 9-2> 교육 영역 지표 ······································································· 207
<표 9-3> 2019년 광역자치단체 교사 1인당 학생 수 ·························· 209
<표 9-4> 2019년 광역자치단체별 학급당 학생 수 ····························· 210
<표 9-5> 시⋅도별 전체학생 1인당 월평균 사교육비 ·························· 212
<표 9-6> 2019년 전국 초⋅중⋅고 학업중단율 ···································· 213

xii
<표 9-7> 경기도 기초자치단체 교사 1인당 학생 수 ···························· 215
<표 9-8> 경기도 기초자치단체 학급당 학생 수 ··································· 215
<표 9-9> 2019년 경기도 초⋅중⋅고 학업중단율 ································ 216
<표 10-1> 환경 부문 주요 지표 ···························································· 225
<표 10-2> 경기도와 타 시도 간 환경지표 비교 ··································· 236
<표 10-3> 경기도 시⋅군별 PM10 농도 변화(2010~2019년) ··········· 238
<표 10-4> 경기도 시⋅군별 PM2.5 농도 변화(2015~2019년) ·········· 240
<표 10-5> 경기도 시⋅군별 오존(O3) 농도 변화(2010~2019년) ······· 242
<표 10-6> 경기도 시군별 상수도 보급률 변화(2009~2018년) ··········· 244
<표 10-7> 경기도 시군별 하수도 보급률 변화(2009~2018년) ··········· 246
<표 10-8> 경기도 시⋅군별 1인당 생활폐기물 발생량 변화
(2009~2018년) ···································································· 248
<표 10-9> 경기도 시⋅군별 생활폐기물 재활용 처리비율 변화
(2009~2018년) ···································································· 250
<표 10-10> 경기도 시⋅군별 1인당 도시공원 조성면적 변화
(2010~2019년) ································································ 252
<표 10-11> 경기 시군별 환경지표 비교 ··············································· 254

제2부 경기도 정책지표 조사

<표 1-1> 2018년 집계구 현황 ······························································· 265

<표 1-2> 층화 방법 ················································································ 266
<표 1-3> 지역별 성별 현황 ···································································· 267
<표 1-4> 경기도 성별*연령대 현황 ······················································· 268
<표 1-5> 표본배분 현황 ········································································· 269
<표 1-6> 설문 항목 구성 ······································································· 275
<표 2-1> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 경기 남부권 ···························· 313
<표 2-2> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 고양 ~ 파주권 ······················· 313
<표 2-3> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 경기 북부권 ···························· 314
<표 2-4> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 수원권 ····································· 314

xiii
 <표 2-5> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 안양 ~ 광명권 ······················· 314
<표 2-6> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 고양 ~ 파주권 ······················· 315
<표 2-7> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 경기 동부권 ···························· 315
<표 3-1> [재난⋅안전] 현재 만족도 ····················································· 321
<표 3-2> [재난⋅안전] 미래 전망 ························································· 324
<표 3-3> [재난⋅안전] 분야별 종합평가 ·············································· 326
<표 3-4> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 자연재해 ·································· 329
<표 3-5> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 범죄, 치안 ······························· 332
<표 3-6> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 교통사고 ·································· 335
<표 3-7> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 산업재해 ·································· 338
<표 3-8> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 질병⋅의료사고 ······················· 341
<표 3-9> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 화재 ········································· 344
<표 3-10> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 식품안전 ································ 347
<표 3-11> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 대기오염 ································ 350
<표 3-12> [재난⋅안전] 개선 시급 분야 ·············································· 353
<표 3-13> [재난⋅안전] 발전 희망 도시(1+2순위) ····························· 356
<표 3-14> [재난⋅안전] 가장 우려하는 범죄 ······································· 359
<표 3-15> [재난⋅안전] 알고 지내는 이웃 수 ····································· 362
<표 3-16> [도시⋅주택] 현재 만족도 ··················································· 365
<표 3-17> [도시⋅주택] 미래 전망 ······················································· 368
<표 3-18> [도시⋅주택] 분야별 종합평가 ············································ 371
<표 3-19> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 주거환경의 쾌적성 ··············· 374
<표 3-20> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 거주지 주변 교통 편리성 ···· 377
<표 3-21> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 유통/근린생활시설 ················ 380
<표 3-22> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 의료시설 ································ 383
<표 3-23> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 공공기관 ································ 386
<표 3-24> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 생활문화 기반시설 ··············· 389
<표 3-25> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 공원⋅체육시설 ····················· 392
<표 3-26> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 복지시설 ································ 395
<표 3-27> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 교육시설 ································ 398

xiv
<표 3-28> [도시⋅주택] 개선 시급 분야 ·············································· 401
<표 3-29> [도시⋅주택] 발전 희망 도시(1+2순위) ····························· 404
<표 3-30> [도시⋅주택] 필요한 주택정책(1+2순위) ··························· 407
<표 3-31> [도시⋅주택] 10년 후 살고 싶은 지역 ······························· 410
<표 3-32> [도시⋅주택] 서울 거주 희망 ·············································· 413
<표 3-33> [도시⋅주택] 주택 구매 시 고려사항 ································· 416
<표 3-34> [도시⋅주택] 부동산 정책 방향에 대한 의견 ····················· 419
<표 3-35> [도시⋅주택] 집에 대한 인식 – 내 명의의 집은 꼭 있어야
한다 ······················································································· 422
<표 3-36> [도시⋅주택] 집에 대한 인식 – 내 집 마련하려면 부모의
도움이 있어야 한다 ······························································ 425
<표 3-37> [도시⋅주택] 부모님과 동거 계획 기간 ······························ 428
<표 3-38> [보건⋅복지] 현재 만족도 ··················································· 431
<표 3-39> [보건⋅복지] 미래 전망 ······················································· 434
<표 3-40> [보건⋅복지] 보건 분야별 종합평가 ··································· 436
<표 3-41> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 의료시설과의 접근성 ·· 439
<표 3-42> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 건강보험료 납입 수준
······························································································ 442
<표 3-43> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 의료비 지출 수준 ········ 445
<표 3-44> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 공공의료 서비스의 질
······························································································ 448
<표 3-45> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 민간의료 서비스의 질
······························································································ 451
<표 3-46> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 질병예방 체계 ············· 454
<표 3-47> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 감염병 대응/관리 체계
······························································································ 457
<표 3-48> [보건⋅복지] 개선 시급 분야 ·············································· 460
<표 3-49> [보건⋅복지] 보건 발전 희망 도시(1+2순위) ···················· 463
<표 3-50> [보건⋅복지] 건강을 위해 가장 신경 쓰고 있는 점 ·········· 466
<표 3-51> [보건⋅복지] 가장 걱정되는 질병 (1) ································ 469

xv
 <표 3-52> [보건⋅복지] 가장 걱정되는 질병 (2) ································ 470
<표 3-53> [보건⋅복지] 복지 분야별 종합평가 ··································· 472
<표 3-54> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 출산⋅양육 지원 ········· 475
<표 3-55> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 기초생활보장 소득 지원
······························································································ 478
<표 3-56> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 소외 아동복지 지원 ···· 481
<표 3-57> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 노인 삶의 질 향상 ······ 484
<표 3-58> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 다문화가정 지원 ········· 487
<표 3-59> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 장애인 아동, 일자리 등
지원 ······················································································· 490
<표 3-60> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 저소득층 주거복지정책
······························································································ 493
<표 3-61> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 청년 현금성 생계지원
······························································································ 496
<표 3-62> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 심리치료 지원 ············· 499
<표 3-63> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 재난기본소득 등 소득 지원
······························································································ 502
<표 3-64> [보건⋅복지] 가장 확대해야 할 복지정책 ·························· 505
<표 3-65> [보건⋅복지] 복지 발전 희망 도시(1+2순위) ···················· 508
<표 3-66> [환경] 현재 만족도 ······························································ 511
<표 3-67> [환경] 미래 전망 ·································································· 514
<표 3-68> [환경] 분야별 종합평가 ······················································· 516
<표 3-69> [환경] 분야별 평가 - 녹지 및 자연환경 ··························· 519
<표 3-70> [환경] 분야별 평가 – 대기질 ·············································· 522
<표 3-71> [환경] 분야별 평가 - 하천의 수질 ···································· 525
<표 3-72> [환경] 분야별 평가 – 폐기물 및 쓰레기 처리 ··················· 528
<표 3-73> [환경] 분야별 평가 – 유해화학물질 ··································· 531
<표 3-74> [환경] 분야별 평가 – 악취 ·················································· 534
<표 3-75> [환경] 분야별 평가 - 소음 및 진동 ··································· 537
<표 3-76> [환경] 개선 시급 분야 ························································· 540

xvi
<표 3-77> [환경] 발전 희망 도시(1+2순위) ······································· 543
<표 3-78> [환경] 환경문제 주요 원인 ················································· 546
<표 3-79> [환경] 신재생에너지 전환에 대한 의견 ······························ 549
<표 3-80> [여가⋅관광] 현재 만족도 ··················································· 552
<표 3-81> [여가⋅관광] 미래 전망 ······················································· 555
<표 3-82> [여가⋅관광] 분야별 종합평가 ············································ 558
<표 3-83> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 문화예술 관람활동 ··············· 561
<표 3-84> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 문화예술 참여활동 ··············· 564
<표 3-85> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 스포츠 관람활동 ·················· 567
<표 3-86> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 스포츠 참여활동 ·················· 570
<표 3-87> [여가⋅관광] 분야별 평가 – 관광활동 ································ 573
<표 3-88> [여가⋅관광] 분야별 평가 – 취미오락활동 ························ 576
<표 3-89> [여가⋅관광] 분야별 평가 – 휴식활동 ································ 579
<표 3-90> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 사회 및 기타활동 ················· 582
<표 3-91> [여가⋅관광] 전반적 만족도 ················································ 585
<표 3-92> [여가⋅관광] 가장 확대해야 할 정책 ································· 588
<표 3-93> [여가⋅관광] 발전 희망 도시(1+2순위) ····························· 591
<표 3-94> [여가⋅관광] 지역연계협력 관광사업 필요성 ····················· 593
<표 3-95> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 연계 관광상품 개발 ········· 596
<표 3-96> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 통합 축제 개최 ················· 599
<표 3-97> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 공동 마케팅 추진 ············· 602
<표 3-98> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 연계 관광 시범지구 조성
······························································································ 605
<표 3-99> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 공동 숙박시설 브랜드 구축
······························································································ 608
<표 3-100> [여가⋅관광] 종합적 필요성 ············································· 611
<표 3-101> [여가⋅관광] 경기도 추진 희망 관광정책(1+2순위) ······· 614
<표 3-102> [여가⋅관광] 친구들과 자주 가는 장소(1+2순위) (1) ···· 617
<표 3-103> [여가⋅관광] 친구들과 자주 가는 장소(1+2순위) (2) ···· 618
<표 3-104> [사회] 현재 만족도 ···························································· 621

xvii
 <표 3-105> [사회] 미래 전망 ······························································· 624
<표 3-106> [사회] 증세를 통한 기본소득 전국민 지급에 대한 찬반 의견
···························································································· 627
<표 3-107> [사회] 희망 근무 연령대 ··················································· 630
<표 3-108> [사회] 법정 정년 65세 연장에 대한 의견 ······················· 633
<표 3-109> [사회] 희망하는 주당 근무 일수 ······································ 636
<표 3-110> [사회] 사회적 지위 수준 ··················································· 639
<표 3-111> [사회] 경제적 지위 수준 ··················································· 642
<표 3-112> [사회] 행정서비스 확충 분야 ············································ 645
<표 3-113> [사회] 경기도 내 시/군 발전 격차 수준 ·························· 648
<표 3-114> [사회] 시/군 발전 격차 감소를 위해 필요한 정책 ·········· 651
<표 3-115> [사회] 우리나라 미래 전망 ··············································· 653
<표 3-116> [사회] 분야별 전망 – 정치상황 ········································ 656
<표 3-117> [사회] 분야별 전망 – 경제상황 ········································ 659
<표 3-118> [사회] 분야별 전망 – 남북관계 ········································ 662
<표 3-119> [사회] 분야별 전망 – 국민화합 ········································ 665
<표 3-120> [사회] 개인의 미래 전망 ··················································· 667
<표 3-121> [사회] 분야별 전망 – 행복수준 ········································ 670
<표 3-122> [사회] 분야별 전망 – 경제수준 ········································ 673
<표 3-123> [사회] 분야별 전망 – 건강수준 ········································ 676
<표 3-124> [사회] 분야별 전망 – 가족화합 ········································ 679
<표 3-125> [사회] 분야별 전망 – 친구관계 ········································ 682
<표 3-126> [사회] 본인을 위한 적극적 존엄사 선택 의향 ················· 685
<표 3-127> [사회] 난민 수용에 대한 의견 ·········································· 688
<표 3-128> [사회] 경제발전과 환경보호에 대한 의견 ························ 691
<표 3-129> [사회] 성별에 따른 한국 사회에서의 혜택 비교 ············· 694
<표 3-130> [사회] 우리나라 민주화 수준 ············································ 697
<표 3-131> [사회] 우리나라 언론, 미디어의 공정성 수준 ················· 700
<표 3-132> [사회] 우리나라 사법기관의 공정성 수준 ························ 703
<표 3-133> [사회] 현재 투표 연령에 대한 의견 ································· 705

xviii
<표 3-134> [경제⋅일자리] 현재 만족도 ············································· 708
<표 3-135> [경제⋅일자리] 미래 전망 ················································· 711
<표 3-136> [경제⋅일자리] 분야별 종합평가 ······································ 713
<표 3-137> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 청년 취업 및 일자리 지원
···························································································· 716
<표 3-138> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 노인 일자리 창출 및 지원
···························································································· 719
<표 3-139> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 경력단절자 교육
및 일자리 지원 ··································································· 722
<표 3-140> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 가계경제 위기 관리를 위한
지원 정책 ············································································ 725
<표 3-141> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 소상공인 및 자영업자
지원 정책 ············································································ 728
<표 3-142> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 중견⋅중소기업에 대한
경제활동 지원 ····································································· 731
<표 3-143> [경제⋅일자리] 개선 시급 분야 ········································ 734
<표 3-144> [경제⋅일자리] 발전 희망 도시 ········································ 737
<표 3-145> [경제⋅일자리] 코로나19 유행 이전 대비 가계경제 변화
···························································································· 740
<표 3-146> [경제⋅일자리] 선호하는 직장 유형 ································· 743
<표 3-147> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 ·········································· 745
<표 3-148> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 소득/일자리 ················· 748
<표 3-149> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 건강 ····························· 751
<표 3-150> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 취미/친구 ····················· 754
<표 3-151> [경제⋅일자리] 자율주행 자동차 구매 의향 ···················· 757
<표 3-152> [경제⋅일자리] 전기차 구입에 대한 장애 요소 ··············· 760
<표 3-153> [교통] 현재 만족도 ···························································· 763
<표 3-154> 교통] 미래 전망 ································································· 766
<표 3-155> [교통] 분야별 종합평가 ····················································· 769
<표 3-156> [교통] 분야별 평가 – 보행환경 ········································ 772

xix
 <표 3-157> [교통] 분야별 평가 – 자전거 이용시설 ···························· 775
<표 3-158> [교통] 분야별 평가 – 승용차 이용환경 ···························· 778
<표 3-159> [교통] 분야별 평가 – 시내버스 이용환경 ························ 781
<표 3-160> [교통] 분야별 평가 – 지하철/전철 이용환경 ··················· 784
<표 3-161> [교통] 분야별 평가 – 주차환경 ········································ 787
<표 3-162> [교통] 분야별 평가 – 기차역, 시외버스터미널,
공항 이용환경 ····································································· 790
<표 3-163> [교통] 개선 시급 분야 ······················································ 793
<표 3-164> [교통] 발전 희망 도시(1+2순위) ····································· 796
<표 3-165> [교통] 현재보다 확충 필요한 교통시설 ··························· 799
<표 3-166> [교육] 현재 만족도 ···························································· 802
<표 3-167> [교육] 미래 전망 ······························································· 805
<표 3-168> [교육] 분야별 종합평가 ····················································· 807
<표 3-169> [교육] 분야별 평가 – 미취학 아동 보육⋅교육 ··············· 810
<표 3-170> [교육] 분야별 평가 – 초중고 학생 공교육 ······················ 813
<표 3-171> [교육] 분야별 평가 – 초중고 학생 사교육 ······················ 816
<표 3-172> [교육] 분야별 평가 – 대학 교육 ······································ 819
<표 3-173> [교육] 분야별 평가 – 고령자, 직장인 평생교육 ·············· 822
<표 3-174> [교육] 분야별 평가 – 경력단절자, 재취업자 교육⋅훈련
···························································································· 825
<표 3-175> [교육] 개선 시급 분야 ······················································ 828
<표 3-176> [교육] 발전 희망 도시(1+2순위) ····································· 831
<표 3-177> [교육] 미래 학교의 가장 중요한 역할 ····························· 834
<표 3-178> [교육] 활성화 필요한 평생학습 분야 ······························· 837
<표 3-179> [교육] 성공에 대한 학력⋅학벌의 중요도 ························ 840
<표 3-180> [교육] 10년 후 입시 상황 수준 ······································· 843
<표 3-181> [통일⋅안보] 현재 만족도 ················································· 846
<표 3-182> [통일⋅안보] 미래 전망 ····················································· 849
<표 3-183> [통일⋅안보] 북한에 대한 인식 ········································ 852
<표 3-184> [통일⋅안보] 북한과의 한 민족에 대한 인식 ·················· 855

xx
<표 3-185> [통일⋅안보] 통일에 대한 인식 ········································ 858
<표 3-186> [통일⋅안보] 통일 과정에서 가장 우려되는 점 ··············· 861
<표 3-187> [통일⋅안보] 향후 10년 내 북한과의 전쟁 가능성 ········· 864
<표 3-188> [통일⋅안보] 향후 10년 내에 제3차 세계대전 발생 가능성
···························································································· 867
<표 3-189> [통일⋅안보] 북한관광 재개 시 방문 희망 장소 ············· 870
<표 3-190> [지방자치] 현재 만족도 ····················································· 873
<표 3-191> [지방자치] 미래 전망 ························································ 876
<표 3-192> [지역 간 이동] 쇼핑/외식 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)
···························································································· 877
<표 3-193> [지역 간 이동] 병원/의료서비스 목적 방문 지역
(1+2순위 기준) ·································································· 879
<표 3-194> [지역 간 이동] 여행/관광 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)
···························································································· 881
<표 3-195> [지역 간 이동] 교육/학습 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)
···························································································· 883
<표 3-196> [지역 간 이동] 문화/여가 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)
···························································································· 885
<표 3-197> [지역 간 이동] 스포츠 관람 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)
···························································································· 888
<표 3-198> [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 경기도에서 차지하는
역할 및 가치 (1+2순위 기준) ··········································· 891
<표 3-199> [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 타 시/군 대비
잘 하고 있는 정책 분야 ····················································· 894
<표 3-200> [미래정책] 필요성 – 도로⋅교통시설 연계 ······················ 901
<표 3-201> [미래정책] 필요성 – 지역 경계 조정, 경계⋅인접 지역,
유휴지 공동개발 ································································· 904
<표 3-202> [미래정책] 필요성 – 사회혐오시설 공동설치 및 이용 ···· 907
<표 3-203> [미래정책] 필요성 – 문화 및 체육시설, 복지 및 요양시설
공동구축 ·············································································· 910

xxi
 <표 3-204> [미래정책] 필요성 – 일자리 및 미래 먹거리 발굴 ·········· 913
<표 3-205> [미래정책] 필요성 – 수질 개선 및 미세먼지 공동대응 ·· 916
<표 3-206> [미래정책] 필요성 – 관광자원 개발 및 활성화 ··············· 919
<표 3-207> [미래정책] 필요성 – 지역간 정보 네트워크 강화 ··········· 922
<표 3-208> [미래정책] 필요성 – 도시와 농촌의 연계 ························ 925
<표 3-209> [미래정책] 필요성 – 다수 지역 커뮤니티 활성화,
친목도모 활동 ····································································· 928
<표 3-210> [미래정책] 지역 협력 정책마련(사업 추진) 필요한 이유 931
<표 3-211> [미래정책] 인접한 시/군의 미래 경제발전을 위한 육성 산업
(1+2순위) ··········································································· 934
<표 3-212> [미래정책] 지역 연계사업 추진 시 긍정적 영향으로
생각되는 정책 (1+2순위 기준) ········································· 935
<표 3-213> [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 관광산업 발전을 위한
추진 정책 (1+2순위 기준) ················································ 942
<표 3-214> [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 향후 5년 이내 우선
투자해야할 사업 (1+2순위 기준) ····································· 945

그림차례

제1부 경기도 정책지표 조사

<그림 1-1> 연구흐름도 ··············································································· 8

<그림 2-1> 시도별 인구수 ········································································ 17
<그림 2-2> 시도별 인구성장률 ································································· 17
<그림 2-3> 시도별 고령인구비 ································································· 18
<그림 2-4> 시도별 부양인구비 ································································· 19
<그림 2-5> 시도별 노년부양비 ································································· 19
<그림 2-6> 시도별 유소년부양비 ····························································· 20

xxii
<그림 2-7> 시도별 외국인 인구수 ··························································· 21
<그림 2-8> 시도별 외국인 인구 비율 ······················································ 21
<그림 2-9> 시도별 1인가구비 ·································································· 22
<그림 2-10> 시도별 독거노인비 ······························································ 23
<그림 2-11> 시도별 총 주택수 ································································ 24
<그림 2-12> 시도별 천인당 주택수 ························································· 24
<그림 2-13> 시도별 아파트 비율 ····························································· 25
<그림 2-14> 시도별 자가 비율 ································································ 26
<그림 2-15> 시군별 인구수 ······································································ 29
<그림 2-16> 시군별 인구성장률 ······························································ 30
<그림 2-17> 시군별 고령인구비 ······························································ 31
<그림 2-18> 시군별 부양인구비 ······························································ 32
<그림 2-19> 시군별 노년부양비 ······························································ 32
<그림 2-20> 시군별 유소년부양비 ··························································· 33
<그림 2-21> 시군별 외국인수 ·································································· 34
<그림 2-22> 시군별 외국인 인구 비율 ···················································· 34
<그림 2-23> 시군별 1인가구비 ································································ 35
<그림 2-24> 시군별 독거노인비 ······························································ 35
<그림 2-25> 시군별 천인당 주택수 ························································· 36
<그림 2-26> 시군별 아파트 비율 ····························································· 37
<그림 2-27> 시군별 자가 비율 ································································ 38
<그림 3-1> 시도별 빈집 비율 ·································································· 54
<그림 3-2> 시도별 노후주택 비율 ··························································· 55
<그림 3-3> 시도별 시가화 면적 비율 ······················································ 56
<그림 3-4> 시도별 인구 1인당 시가화 면적 ··········································· 57
<그림 3-5> 시도별 도시지역 인구 비율 ·················································· 57
<그림 3-6> 시도별 국토계수당 도시개발사업 면적 ································ 58
<그림 3-7> 시도별 국토계수당 지구단위계획 면적 ································ 59
<그림 3-8> 시도별 국토계수당 도시정비사업 면적 ································ 60
<그림 3-9> 시군별 빈집 비율 ·································································· 62

xxiii
 <그림 3-10> 시군별 노후주택 비율 ························································· 63
<그림 3-11> 시군별 시가화 면적 비율 ···················································· 64
<그림 3-12> 시군별 인구 1인당 시가화 면적 ········································ 65
<그림 3-13> 시군별 도시지역 인구 비율 ················································ 66
<그림 3-14> 시군별 국토계수당 도시개발사업 면적 ······························ 67
<그림 3-15> 시군별 국토계수당 지구단위계획 면적 ······························ 68
<그림 3-16> 시군별 국토계수당 도시정비사업 면적 ······························ 69
<그림 4-1> 시⋅도별 인구당 도로 연장 ·················································· 81
<그림 4-2> 시⋅도별 행정구역면적당 도로 연장 ···································· 82
<그림 4-3> 시⋅도별 국토계수당 도로 연장 ··········································· 83
<그림 4-4> 시⋅도별 자동차 대수당 도로 연장 ····································· 84
<그림 4-5> 시⋅도별 대중교통 이용시간 ················································ 85
<그림 4-6> 시⋅도별 교통사고 사망률 ···················································· 86
<그림 4-7> 시⋅도별 인구 10만 명당 사망자 수 ··································· 87
<그림 4-8> 시⋅도별 자동차 1만 대당 사망자 수 ·································· 88
<그림 4-9> 시⋅도별 교통안전지수 ························································· 89
<그림 4-10> 경기도 시⋅군별 인구당 도로 연장 ··································· 92
<그림 4-11> 경기도 시⋅군별 행정구역면적당 도로 연장 ····················· 92
<그림 4-12> 경기도 시⋅군별 국토계수당 도로 연장 ···························· 93
<그림 4-13> 경기도 시⋅군별 자동차 대수당 도로 연장 ······················· 94
<그림 4-14> 경기도 시⋅군별 대중교통 수단분담률 ······························ 95
<그림 4-15> 경기도 시⋅군별 대중교통 이용시간 ·································· 95
<그림 4-16> 경기도 시⋅군별 교통사고 사망률 ····································· 96
<그림 4-17> 경기도 시⋅군별 인구 10만 명당 사망자 수 ···················· 97
<그림 4-18> 경기도 시⋅군별 자동차 1만 대당 사망자 수 ··················· 98
<그림 4-19> 경기도 시⋅군별 교통안전지수 ··········································· 99
<그림 5-1> 시도별 실질 GRDP 추이(2015-2018) ······························ 111
<그림 5-2> 시도별 연평균 실질GRDP 성장률(2010=100) ·················· 111
<그림 5-3> 시도별 1인당 실질GRDP(2010=100) ································ 113
<그림 5-4> 시도별 수출액 규모(2019) ················································· 115

xxiv
<그림 5-5> 제조업 부가가치생산액(2014-2018) ································· 116
<그림 5-6> 시도별 서비스업 실질 부가가치생산액 ······························ 117
<그림 5-7> 제조업 유형자산 투자액 ····················································· 119
<그림 5-8> 시도별 특허 출원건수(2019) ·············································· 120
<그림 5-9> 시군별 GRDP 규모(2015-2017) ······································· 124
<그림 5-10> 경기도 시군별 1인당 실질GRDP ····································· 126
<그림 5-11> 경기도 시군별 수출액 규모 ·············································· 128
<그림 5-12> 제조업 부가가치생산액(2014-2016) ······························· 130
<그림 5-13> 시군별 서비스업 실질부가가치생산액(2014-2016) ······· 132
<그림 5-14> 경기도 시군별 특허 출원건수 ·········································· 134
<그림 6-1> 시도별 경제활동인구(2020년 2사분기 기준) ···················· 144
<그림 6-2> 시도별 경제활동참가율(2020년 2사분기 기준) ················ 144
<그림 6-3> 시도별 취업자수 ·································································· 146
<그림 6-4> 시도별 고용률(2020년 기준) ·············································· 146
<그림 6-5> 시도별 실업률(2020년 기준) ·············································· 147
<그림 6-6> 시도별 청년고용률 ······························································ 147
<그림 6-7> 시도별 청년실업률 ······························································ 148
<그림 6-8> 경기도 경제활동인구 ··························································· 152
<그림 6-9> 경기도 시군별 경제활동참가율 ··········································· 152
<그림 6-10> 경기도 시군별 취업자수(2020년 상반기) ························ 154
<그림 6-11> 경기도 시군별 고용률(2020년 상반기) ··························· 155
<그림 6-12> 경기도 시군별 실업률(2020년 상반기) ··························· 155
<그림 6-13> 경기도 시군별 청년고용률(2020년 상반기) ···················· 156
<그림 7-1> 시도별 주관적 건강 수준 ···················································· 165
<그림 7-2> 시도별 신체활동 실천율 ····················································· 166
<그림 7-3> 시도별 연간 미충족 의료율 ················································ 167
<그림 7-4> 경기도 시군별 주관적 건강수준 ········································· 169
<그림 7-5> 경기도 시군별 신체활동 실천율 ········································· 171
<그림 7-6> 경기도 시군별 연간 미충족 의료율 ··································· 172
<그림 8-1> 시도별 인구 1인당 문화시설 면적 ····································· 184

xxv
 <그림 8-2> 시도별 인구 10만 명당 스크린수 ······································ 185
<그림 8-3> 시도별 인구 천 명당 공공도서관 면적 ······························ 185
<그림 8-4> 시도별 인구 1인당 공공체육시설 면적 ······························ 186
<그림 8-5> 시도별 문화예술 및 스포츠 관람률 ··································· 187
<그림 8-6> 시도별 여가생활 만족도 ····················································· 188
<그림 8-7> 시도별 기초자치단체의 문화예산 비율(2017년) ··············· 188
<그림 8-8> 시도별 인구 1인당 문화예산 ·············································· 189
<그림 8-9> 경기 시군별 인구 1인당 문화시설 면적 ···························· 191
<그림 8-10> 경기 시군별 인구 10만 명당 스크린수 ··························· 192
<그림 8-11> 경기 시군별 인구 천 명당 공공도서관 면적 ··················· 193
<그림 8-12> 경기 시군별 인구 1인당 공공체육시설 면적 ·················· 193
<그림 8-13> 경기 시군별 문화예술 및 스포츠 관람률 ························ 194
<그림 8-14> 경기 시군별 여가생활 만족도 ·········································· 195
<그림 8-15> 경기 시군별 문화예산 비율 ·············································· 195
<그림 8-16> 경기 시군별 1인당 문화예산 ············································ 196
<그림 8-17> 주 52시간 근무제도 시행 이후 문화⋅체육시설로 향하는
택시 호출 변화 ································································ 199
<그림 9-1> 2019년 광역자치단체 교사 1인당 학생 수 ······················· 210
<그림 9-2> 2019년 광역자치단체별 학급당 학생 수 ··························· 211
<그림 9-3> 2019년 국가 및 경기도 평생학습 참여율 ························· 211
<그림 9-4> 평생학습참여율 시계열 비교 ·············································· 212
<그림 9-5> 경기도 학교급별 사교육 참여율 ········································· 213
<그림 9-6> 학령인구 추이 ······································································ 218
<그림 9-7> 학교급별 원격수업 전환 학교 수 현황 ······························ 219
<그림 10-1> 전국 PM10 농도 현황(2019년) ······································· 227
<그림 10-2> 전국 PM2.5 농도 현황(2019년) ······································ 228
<그림 10-3> 전국 오존(O3) 농도 현황(2019년) ·································· 229
<그림 10-4> 전국 상수도 보급률 현황(2018년) ·································· 230
<그림 10-5> 전국 하수도 보급률 현황(2018년) ·································· 231
<그림 10-6> 전국 1인당 생활폐기물 발생량 현황(2018년) ················ 232

xxvi
<그림 10-7> 전국 생활폐기물 재활용 처리율 현황(2018년) ··············· 233
<그림 10-8> 전국 1인당 도시공원 조성면적 현황(2019년) ················ 234
<그림 10-9> 경기도 시⋅군별 PM10 농도 현황(2019년) ··················· 237
<그림 10-10> 경기도 시⋅군별 PM2.5 농도 현황(2019년) ················ 239
<그림 10-11> 경기도 시⋅군별 오존(O3) 농도 현황(2019년) ············ 241
<그림 10-12> 경기도 시군별 상수도 보급률 변화 ······························· 243
<그림 10-13> 경기도 시군별 하수도 보급률 변화 ······························· 245
<그림 10-14> 경기도 시⋅군별 1인당 생활폐기물 발생량 현황(2018년)
························································································· 247
<그림 10-15> 경기도 시⋅군별 생활폐기물 재활용 처리비율 현황
(2018년) ·········································································· 249
<그림 10-16> 경기도 시⋅군별 1인당 도시공원 조성면적 현황(2019년)
························································································· 251
<그림 10-17> 2050 탄소중립을 위한 추진 전략 개요 ························ 255

제2부 경기도 정책지표 조사

<그림 3-1> [재난⋅안전] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ······················ 319

<그림 3-2> [재난⋅안전] 미래 전망 (긍정평가 비율) ························· 322
<그림 3-3> [재난⋅안전] 분야별 종합 ·················································· 325
<그림 3-4> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 자연재해 ····························· 327
<그림 3-5> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 범죄, 치안 ··························· 330
<그림 3-6> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 교통사고 ····························· 333
<그림 3-7> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 산업재해 ····························· 336
<그림 3-8> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 질병⋅의료사고 ··················· 339
<그림 3-9> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 화재 ····································· 342
<그림 3-10> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 식품안전 ··························· 345
<그림 3-11> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 대기오염 ··························· 348
<그림 3-12> [재난⋅안전] 개선 시급 분야 ·········································· 351
<그림 3-13> [재난⋅안전] 발전 희망 도시 ·········································· 354

xxvii
 <그림 3-14> [재난⋅안전] 가장 우려하는 범죄 ··································· 357
<그림 3-15> [재난⋅안전] 알고 지내는 이웃 수 ································· 360
<그림 3-16> [도시⋅주택] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ···················· 363
<그림 3-17> [도시⋅주택] 미래 전망 (긍정평가 비율) ······················· 366
<그림 3-18> [도시⋅주택] 분야별 종합 ················································ 369
<그림 3-19> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 주거환경의 쾌적성 ··········· 372
<그림 3-20> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 거주지 주변 교통 편리성
··························································································· 375
<그림 3-21> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 유통/근린생활시설 ············ 378
<그림 3-22> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 의료시설 ··························· 381
<그림 3-23> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 공공기관 ··························· 384
<그림 3-24> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 생활문화 기반시설 ··········· 387
<그림 3-25> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 공원⋅체육시설 ················· 390
<그림 3-26> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 복지시설 ··························· 393
<그림 3-27> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 교육시설 ··························· 396
<그림 3-28> [도시⋅주택] 개선 시급 분야 ·········································· 399
<그림 3-29> [도시⋅주택] 발전 희망 도시 ·········································· 402
<그림 3-30> [도시⋅주택] 필요한 주택정책 ········································ 405
<그림 3-31> [도시⋅주택] 10년 후 살고 싶은 지역 ··························· 408
<그림 3-32> [도시⋅주택] 서울 거주 희망 ·········································· 411
<그림 3-33> [도시⋅주택] 주택 구매 시 고려사항 ······························ 414
<그림 3-34> [도시⋅주택] 부동산 정책 방향에 대한 의견 ················· 417
<그림 3-35> [도시⋅주택] 집에 대한 인식 – 내 명의의 집은
꼭 있어야 한다 ·································································· 420
<그림 3-36> [도시⋅주택] 집에 대한 인식 – 내 집 마련하려면 부모의
도움이 있어야 한다 ·························································· 423
<그림 3-37> [도시⋅주택] 부모님과 동거 계획 기간 ·························· 426
<그림 3-38> [보건⋅복지] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ···················· 429
<그림 3-39> [보건⋅복지] 미래 전망 (긍정평가 비율) ······················· 432
<그림 3-40> [보건⋅복지] 보건 분야별 종합 ······································· 435

xxviii
<그림 3-41> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 의료시설과의 접근성
··························································································· 437
<그림 3-42> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 건강보험료 납입 수준
··························································································· 440
<그림 3-43> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 의료비 지출 수준 ···· 443
<그림 3-44> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 공공의료 서비스의 질
··························································································· 446
<그림 3-45> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 민간의료 서비스의 질
··························································································· 449
<그림 3-46> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 질병예방 체계 ········· 452
<그림 3-47> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 감염병 대응/관리 체계
··························································································· 455
<그림 3-48> [보건⋅복지] 개선 시급 분야 ·········································· 458
<그림 3-49> [보건⋅복지] 보건 발전 희망 도시 ································· 461
<그림 3-50> [보건⋅복지] 건강을 위해 가장 신경 쓰고 있는 점 ······ 464
<그림 3-51> [보건⋅복지] 가장 걱정되는 질병 ··································· 467
<그림 3-52> [보건⋅복지] 복지 분야별 종합 ······································· 471
<그림 3-53> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 출산⋅양육 지원 ······ 473
<그림 3-54> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 기초생활보장 소득 지원
··························································································· 476
<그림 3-55> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 소외 아동복지 지원 479
<그림 3-56> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 노인 삶의 질 향상 ·· 482
<그림 3-57> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 다문화가정 지원 ······ 485
<그림 3-58> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 장애인 아동, 일자리 등
지원 ···················································································· 488
<그림 3-59> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 저소득층 주거복지정책
··························································································· 491
<그림 3-60> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 청년 현금성 생계지원
··························································································· 494
<그림 3-61> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 심리치료 지원 ········· 497

xxix
 <그림 3-62> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 재난기본소득 등 소득
지원 ···················································································· 500
<그림 3-63> [보건⋅복지] 가장 확대해야 할 복지정책 ······················ 503
<그림 3-64> [보건⋅복지] 복지 발전 희망 도시 ································· 506
<그림 3-65> [환경] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ······························ 509
<그림 3-66> [환경] 미래 전망 (긍정평가 비율) ·································· 512
<그림 3-67> [환경] 분야별 종합 ·························································· 515
<그림 3-68> [환경] 분야별 평가 - 녹지 및 자연환경 ························ 517
<그림 3-69> [환경] 분야별 평가 - 대기질 ·········································· 520
<그림 3-70> [환경] 분야별 평가 - 하천의 수질 ································· 523
<그림 3-71> [환경] 분야별 평가 – 폐기물 및 쓰레기 처리 ··············· 526
<그림 3-72> [환경] 분야별 평가 - 유해화학물질 ······························· 529
<그림 3-73> [환경] 분야별 평가 - 악취 ············································· 532
<그림 3-74> [환경] 분야별 평가 - 소음 및 진동 ······························· 535
<그림 3-75> [환경] 개선 시급 분야 ····················································· 538
<그림 3-76> [환경] 발전 희망 도시 ····················································· 541
<그림 3-77> [환경] 환경문제 주요 원인 ·············································· 544
<그림 3-78> [환경] 신재생에너지 전환에 대한 의견 ·························· 547
<그림 3-79> [여가⋅관광] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ···················· 550
<그림 3-80> [여가⋅관광] 미래 전망 (긍정평가 비율) ······················· 553
<그림 3-81> [여가⋅관광] 분야별 종합 ················································ 556
<그림 3-82> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 문화예술 관람활동 ··········· 559
<그림 3-83> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 문화예술 참여활동 ··········· 562
<그림 3-84> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 스포츠 관람활동 ··············· 565
<그림 3-85> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 스포츠 참여활동 ··············· 568
<그림 3-86> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 관광활동 ··························· 571
<그림 3-87> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 취미오락활동 ···················· 574
<그림 3-88> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 휴식활동 ··························· 577
<그림 3-89> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 사회 및 기타활동 ············· 580
<그림 3-90> [여가⋅관광] 전반적 만족도 ············································ 583

xxx
<그림 3-91> [여가⋅관광] 가장 확대해야 할 정책 ······························ 586
<그림 3-92> [여가⋅관광] 발전 희망 도시 ·········································· 589
<그림 3-93> [여가⋅관광] 지역연계협력 관광사업 필요성 ················· 592
<그림 3-94> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 연계 관광상품 개발 ······ 594
<그림 3-95> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 통합 축제 개최 ············· 597
<그림 3-96> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 공동 마케팅 추진 ········· 600
<그림 3-97> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 연계 관광 시범지구 조성
··························································································· 603
<그림 3-98> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 공동 숙박시설 브랜드 구축
··························································································· 606
<그림 3-99> [여가⋅관광] 종합적 필요성 ············································ 609
<그림 3-100> [여가⋅관광] 경기도 추진 희망 관광정책 ···················· 612
<그림 3-101> [여가⋅관광] 친구들과 자주 가는 장소 ························ 615
<그림 3-102> [사회] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ···························· 619
<그림 3-103> [사회] 미래 전망 (긍정평가 비율) ································ 622
<그림 3-104> [사회] 증세를 통한 기본소득 전국민 지급에 대한
찬반 의견 ········································································ 625
<그림 3-105> [사회] 희망 근무 연령대 ··············································· 628
<그림 3-106> [사회] 법정 정년 65세 연장에 대한 의견 ···················· 631
<그림 3-107> [사회] 희망하는 주당 근무 일수 ··································· 634
<그림 3-108> [사회] 사회적 지위 수준 ··············································· 637
<그림 3-109> [사회] 경제적 지위 수준 ··············································· 640
<그림 3-110> [사회] 행정서비스 확충 분야 ········································ 643
<그림 3-111> [사회] 경기도 내 시/군 발전 격차 수준 ······················ 646
<그림 3-112> [사회] 시/군 발전 격차 감소를 위해 필요한 정책 ······ 649
<그림 3-113> [사회] 우리나라 미래 전망 ············································ 652
<그림 3-114> [사회] 분야별 전망 - 정치상황 ···································· 654
<그림 3-115> [사회] 분야별 전망 - 경제상황 ···································· 657
<그림 3-116> [사회] 분야별 전망 - 남북관계 ···································· 660
<그림 3-117> [사회] 분야별 전망 - 국민화합 ···································· 663

xxxi
 <그림 3-118> [사회] 개인의 미래 전망 ··············································· 666
<그림 3-119> [사회] 분야별 전망 - 행복수준 ···································· 668
<그림 3-120> [사회] 분야별 전망 - 경제수준 ···································· 671
<그림 3-121> [사회] 분야별 전망 - 건강수준 ···································· 674
<그림 3-122> [사회] 분야별 전망 - 가족화합 ···································· 677
<그림 3-123> [사회] 분야별 전망 - 친구관계 ···································· 680
<그림 3-124> [사회] 본인을 위한 적극적 존엄사 선택 의향 ············· 683
<그림 3-125> [사회] 난민 수용에 대한 의견 ······································ 686
<그림 3-126> [사회] 경제발전과 환경보호에 대한 의견 ···················· 689
<그림 3-127> [사회] 성별에 따른 한국 사회에서의 혜택 비교 ········· 692
<그림 3-128> [사회] 우리나라 민주화 수준 ········································ 695
<그림 3-129> [사회] 우리나라 언론, 미디어의 공정성 수준 ·············· 698
<그림 3-130> [사회] 우리나라 사법기관의 공정성 수준 ···················· 701
<그림 3-131> [사회] 현재 투표 연령에 대한 의견 ····························· 704
<그림 3-132> [경제⋅일자리] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ·············· 706
<그림 3-133> [경제⋅일자리] 미래 전망 (긍정평가 비율) ·················· 709
<그림 3-134> [경제⋅일자리] 분야별 종합 ·········································· 712
<그림 3-135> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 청년 취업 및 일자리 지원
························································································· 714
<그림 3-136> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 노인 일자리 창출 및 지원
························································································· 717
<그림 3-137> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 경력단절자 교육 및 일자리
지원 ················································································· 720
<그림 3-138> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 가계경제 위기 관리를 위한
지원 정책 ········································································ 723
<그림 3-139> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 소상공인 및 자영업자 지원
정책 ················································································· 726
<그림 3-140> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 중견⋅중소기업에 대한
경제활동 지원 ································································ 729
<그림 3-141> [경제⋅일자리] 개선 시급 분야 ···································· 732

xxxii
<그림 3-142> [경제⋅일자리] 발전 희망 도시 ···································· 735
<그림 3-143> [경제⋅일자리] 코로나19 유행 이전 대비 가계경제 변화
························································································· 738
<그림 3-144> [경제⋅일자리] 선호하는 직장 유형 ····························· 741
<그림 3-145> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 ······································ 744
<그림 3-146> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 소득/일자리 ·············· 746
<그림 3-147> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 건강 ·························· 749
<그림 3-148> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 취미/친구 ················· 752
<그림 3-149> [경제⋅일자리] 자율주행 자동차 구매 의향 ················· 755
<그림 3-150> [경제⋅일자리] 전기차 구입에 대한 장애 요소 ··········· 758
<그림 3-151> [교통] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ···························· 761
<그림 3-152> [교통] 미래 전망 (긍정평가 비율) ································ 764
<그림 3-153> [교통] 분야별 종합 ························································ 767
<그림 3-154> [교통] 분야별 평가 – 보행환경 ····································· 770
<그림 3-155> [교통] 분야별 평가 – 자전거 이용시설 ························ 773
<그림 3-156> [교통] 분야별 평가 – 승용차 이용환경 ························ 776
<그림 3-157> [교통] 분야별 평가 – 시내버스 이용환경 ···················· 779
<그림 3-158> [교통] 분야별 평가 – 지하철/전철 이용환경 ················ 782
<그림 3-159> [교통] 분야별 평가 – 주차환경 ····································· 785
<그림 3-160> [교통] 분야별 평가 – 기차역, 시외버스터미널,
공항 이용환경 ································································· 788
<그림 3-161> [교통] 개선 시급 분야 ··················································· 791
<그림 3-162> [교통] 발전 희망 도시 ··················································· 794
<그림 3-163> [교통] 현재보다 확충 필요한 교통시설 ························ 797
<그림 3-164> [교육] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ···························· 800
<그림 3-165> [교육] 미래 전망 (긍정평가 비율) ································ 803
<그림 3-166> [교육] 분야별 종합 ························································ 806
<그림 3-167> [교육] 분야별 평가 – 미취학 아동 보육⋅교육 ··········· 808
<그림 3-168> [교육] 분야별 평가 – 초중고 학생 공교육 ··················· 811
<그림 3-169> [교육] 분야별 평가 – 초중고 학생 사교육 ··················· 814

xxxiii
 <그림 3-170> [교육] 분야별 평가 – 대학 교육 ··································· 817
<그림 3-171> [교육] 분야별 평가 – 고령자, 직장인 평생교육 ·········· 820
<그림 3-172> [교육] 분야별 평가 – 경력단절자, 재취업자 교육⋅훈련
························································································· 823
<그림 3-173> [교육] 개선 시급 분야 ··················································· 826
<그림 3-174> [교육] 발전 희망 도시 ··················································· 829
<그림 3-175> [교육] 미래 학교의 가장 중요한 역할 ·························· 832
<그림 3-176> [교육] 활성화 필요한 평생학습 분야 ··························· 835
<그림 3-177> [교육] 성공에 대한 학력⋅학벌의 중요도 ···················· 838
<그림 3-178> [교육] 10년 후 입시 상황 수준 ···································· 841
<그림 3-179> [통일⋅안보] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ·················· 844
<그림 3-180> [통일⋅안보] 미래 전망 (긍정평가 비율) ····················· 847
<그림 3-181> [통일⋅안보] 북한에 대한 인식 ···································· 850
<그림 3-182> [통일⋅안보] 북한과의 한 민족에 대한 인식 ··············· 853
<그림 3-183> [통일⋅안보] 통일에 대한 인식 ···································· 856
<그림 3-184> [통일⋅안보] 통일 과정에서 가장 우려되는 점 ··········· 859
<그림 3-185> [통일⋅안보] 향후 10년 내 북한과의 전쟁 가능성 ····· 862
<그림 3-186> [통일⋅안보] 향후 10년 내에 제3차 세계대전 발생 가능성
······························································································
························································································· 865
<그림 3-187> [통일⋅안보] 북한관광 재개 시 방문 희망 장소 ········· 868
<그림 3-188> [지방자치] 현재 만족도 (긍정평가 비율) ····················· 871
<그림 3-189> [지방자치] 미래 전망 (긍정평가 비율) ························· 874
<그림 3-190> [미래정책] 지역 연계사업 필요성 ································· 898
<그림 3-191> [미래정책] 필요성 – 도로⋅교통시설 연계 ··················· 899
<그림 3-192> [미래정책] 필요성 – 지역 경계 조정, 경계⋅인접 지역,
유휴지 공동개발 ······························································ 902
<그림 3-193> [미래정책] 필요성 – 사회혐오시설 공동설치 및 이용 · 905
<그림 3-194> [미래정책] 필요성 – 문화 및 체육시설, 복지 및 요양시설
공동구축 ·········································································· 908

xxxiv
<그림 3-195> [미래정책] 필요성 – 일자리 및 미래 먹거리 발굴 ······ 911
<그림 3-196> [미래정책] 필요성 – 수질 개선 및 미세먼지 공동대응 914
<그림 3-197> [미래정책] 필요성 – 관광자원 개발 및 활성화 ··········· 917
<그림 3-198> [미래정책] 필요성 – 지역간 정보 네트워크 강화 ········ 920
<그림 3-199> [미래정책] 필요성 – 도시와 농촌의 연계 ···················· 923
<그림 3-200> [미래정책] 필요성 – 다수 지역 커뮤니티 활성화,
친목도모 활동 ································································· 926
<그림 3-201> [미래정책] 지역 협력 정책마련(사업 추진) 필요한 이유
························································································· 929
<그림 3-202> [미래정책] 인접한 시/군의 미래 경제발전을 위한
육성 산업 ········································································ 932

xxxv
 제2부

경기도민 미래희망 조사
제
1 장 조사 개요

제 1 절 조사 개요
제 2 절 표본 설계
제 3 절 설문 설계

제1장 조사 개요 261
 제 1 장

조사 개요

제1절 조사 개요

1. 조사 배경 및 목적

○ 경기도민들은 도내 시⋅군별 독자적으로 추진되고 있는 정책에

대해 거시적인 방향성이 부족하다고 인식하고 있으며, 또한 개별
행정구역 내로만 제한되는 정책의 한계로 인한 자원 낭비, 생활
편의성 저하 등의 문제를 개선할 수 있는 시⋅군 연계의 발전 정
책에 대한 수요가 높게 나타나고 있음

○ 경기도의 31개 시⋅군의 연계 협력 발전정책이 필요하며, 사회경

제적 환경 변화에 따른 2020년 경기도 정책방향 발굴이 필요함

○ 이에 따라 경기도 지역 특성을 고려한 지역 맞춤형 중점 추진 정

책과제 발굴을 위한 기초자료를 마련하고, 분야별 연계정책 수요
발굴과 시⋅군 연계정책 과제 발굴을 통한 정책적 활용을 위한
정보 제공을 목적으로 본 조사를 실시함

2. 조사 기준 및 실사 기간

○ 조사 기준 : 2020년 10월 현재

○ 실사 기간 : 2020년 10월 5일 ~ 2020년 12월 4일

제1장 조사 개요 263
 3. 조사 수행 체계

○ 조사 주관 : 경기연구원

○ 조사 수행 : ㈜케이스탯리서치

제2절 표본 설계

1. 조사대상

1) 모집단

○ 목표 모집단 : 2020년 7월 기준 만 15세 이상 경기도민

○ 조사 모집단 : 주민등록 기준 만 15세 이상 경기도 거주하는 가구

원1)

○ 표본틀 : 경기도에 거주하는 15세 이상의 전화번호

※ 유무선 RDD 방식 활용

○ (모집단 분석) 통계청의 경기도 집계구 및 가구수 현황2)

1) 가족 여부와 관계없이 한 가구 내에서 생계를 같이 하는 모든 구성원.

2) 코로나19로 인한 대면조사 어려움으로 전화를 이용한 방식으로 조사를 하지만, 경기도 내 가구현황을 확인하
기 위해 모집단 분석에서 가구현황 등을 살펴봄.

264 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 1-1> 2018년 집계구 현황

집계구수 가구수 인구수3) 1인 가구수4)

시도
합계 비율(%) 합계 비율(%) 합계 비율(%) 합계 비율(%)
전체 25,636 100 4,751,497 100.0 13,405,223 100.0 1,291,704 100.0
수원시 2,403 9.4 450,818 9.49 1,244,204 9.28 139,579 10.81
성남시 1,883 7.3 359,322 7.56 968,367 7.22 111,046 8.60
의정부시 887 3.5 164,439 3.46 455,030 3.39 44,524 3.45
안양시 1,149 4.5 204,984 4.31 593,839 4.43 47,629 3.69
부천시 1,682 6.6 311,868 6.56 870,623 6.49 83,373 6.45
광명시 660 2.6 117,086 2.46 336,113 2.51 27,816 2.15
평택시 959 3.7 187,813 3.95 504,830 3.77 60,479 4.68
동두천시 197 0.8 37,226 0.78 99,393 0.74 11,745 0.91
안산시 1,325 5.2 251,418 5.29 685,778 5.12 79,443 6.15
고양시 2,025 7.9 370,108 7.79 1,056,295 7.88 91,242 7.06
과천시 113 0.4 18,678 0.39 56,910 0.42 3,676 0.28
구리시 392 1.5 71,874 1.51 207,109 1.54 17,174 1.33
남양주시 1,316 5.1 232,836 4.90 696,943 5.20 48,006 3.72
오산시 440 1.7 83,469 1.76 229,181 1.71 26,408 2.04
시흥시 880 3.4 165,423 3.48 461,707 3.44 47,925 3.71
군포시 558 2.2 98,728 2.08 285,352 2.13 23,142 1.79
의왕시 288 1.1 53,682 1.13 158,068 1.18 11,922 0.92
하남시 474 1.8 89,480 1.88 252,016 1.88 23,077 1.79
용인시 2,009 7.8 355,967 7.49 1,070,170 7.98 81,234 6.29
파주시 857 3.3 159,143 3.35 462,969 3.45 40,881 3.16
이천시 422 1.6 78,535 1.65 225,102 1.68 22,340 1.73
안성시 373 1.5 72,418 1.52 197,544 1.47 24,043 1.86
김포시 816 3.2 147,297 3.10 426,600 3.18 34,243 2.65
화성시 1,509 5.9 271,365 5.71 776,182 5.79 76,082 5.89
광주시 685 2.7 131,002 2.76 370,894 2.77 32,034 2.48
양주시 421 1.6 77,928 1.64 222,051 1.66 19,844 1.54
포천시 292 1.1 58,539 1.23 153,695 1.15 19,368 1.50
여주시 212 0.8 42,310 0.89 114,465 0.85 12,976 1.00
연천군 87 0.3 18,089 0.38 44,789 0.33 6,616 0.51
가평군 114 0.4 24,724 0.52 62,560 0.47 8,893 0.69
양평군 208 0.8 44,928 0.95 116,444 0.87 14,944 1.16

3) 2020년 장래인구추계로 집계구의 인구를 보정한 경기도 인구수.

제1장 조사 개요 265
 - 경기도 전체 모집단 집계구는 25,636개이고, 가구는 4,751,497호임
- 수원, 고양, 용인은 경기도 집계구의 9.4%, 7.9%, 7.8%로 높으
며, 가구 수의 9.49%와 7.79%, 7.49%이고, 인구는 각각 9.28%,
7.88%, 7.98%임

○ 집계구 중 주택 거처수가 30미만인 1,016가구를 제외. 30가구 미

만인 집계구는 조사의 효율성을 고려하여 조사대상에서는 제외
하고, 결과추정에서는 포함하기로 함

○ 따라서 조사대상 표본추출 집계구는 24,620개이고 조사대상 노인

인구는 9,678,831명임5)

2) 층화

○ 1차 : 31개 시⋅군6) 지역으로 구분

○ 2차 : 성별*연령별 14개 층으로 구분

- 연령대 : 15-18세(청소년), 19-29세, 30-39세, 40-49세, 50-59세,
60-69세, 70세 이상

<표 1-2> 층화 방법

지역 1차 층화 2차 층화

시⋅군 지역 31개의 시⋅군 성별(2개)*연령대(7개)

4) 2020년 장래인구추계의 1인 가구수로 집계구를 보정한 경기도 1인 가구수.

5) 추출대상이며, 추정은 집계구에 있는 전체 노인인구로 함.
6) 수원시, 성남시, 안성시, 안산시, 고양시, 용인시 등은 시단위에서 표본을 추출한 후, 구단위로 배분하는 방식으
로 표본을 할당하기 때문에, 시단위로 층화함.

266 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 1-3> 지역별 성별 현황

남자 여자 전체 남자 여자 전체

경기도(전체) 5,741,620 5,706,285 11,447,905

수원시 513,581 511,277 1,024,858 과천시 25,912 27,202 53,114

장안구 120,675 120,017 240,692 구리시 84,670 87,023 171,693

권선구 160,125 158,345 318,470 남양주시 296,978 302,986 599,964

팔달구 78,489 77,901 156,390 오산시 98,651 91,746 190,397

영통구 154,292 155,014 309,306 시흥시 216,813 196,680 413,493

성남시 402,810 414,888 817,698 군포시 118,276 121,193 239,469

수정구 106,899 104,634 211,533 의왕시 69,923 71,351 141,274

중원구 97,356 95,334 192,690 하남시 120,544 119,981 240,525

분당구 198,555 214,920 413,475 용인시 446,623 457,854 904,477

의정부시 194,177 202,361 396,538 처인구 114,563 108,234 222,797

안양시 238,480 246,250 484,730 기흥구 180,605 187,871 368,476

만안구 106,762 107,210 213,972 수지구 151,455 161,749 313,204

동안구 131,718 139,040 270,758 파주시 195,808 190,468 386,276

부천시 356,966 365,994 722,960 이천시 97,393 90,711 188,104

광명시 130,807 135,471 266,278 안성시 83,256 78,321 161,577

평택시 231,103 214,650 445,753 김포시 188,385 188,710 377,095

동두천시 40,661 40,756 81,417 화성시 354,678 327,270 681,948

안산시 293,796 280,291 574,087 광주시 166,142 158,721 324,863

상록구 156,216 150,763 306,979 양주시 99,051 96,347 195,398

단원구 137,580 129,528 267,108 포천시 69,881 62,025 131,906

고양시 454,223 479,245 933,468 여주시 49,954 48,553 98,507

덕양구 202,025 208,468 410,493 연천군 20,327 18,361 38,688

일산동구 125,976 135,075 261,051 가평군 29,027 27,242 56,269

일산서구 126,222 135,702 261,924 양평군 52,724 52,357 105,081

제1장 조사 개요 267
 <표 1-4> 경기도 성별*연령대 현황

성별 15-18세 19-29세 30-39세 40-49세 50-59세 60-69세 70세 이상 전체

남자 270,192 1,024,505 977,579 1,154,673 1,112,012 729,467 473,192 5,741,620

여자 253,963 923,746 921,485 1,120,500 1,084,048 738,319 664,224 5,706,285

전체 524,155 1,948,251 1,899,064 2,275,173 2,196,060 1,467,786 1,137,416 11,447,905

3) 조사방법

○ 조사방법 : 본 조사 참여 희망 패널 모집 후 멀티채널 조사 방법
적용
패널 모집 – 유무선 RDD 활용 전화(CATI)조사
본 조사 진행 – 온라인(PC, 모바일), 면접, 전화(CATI) 조사 등

4) 표본추출

○ 표본수 : 16,000명

○ 추출 방법 : 층화추출
- 지역, 성별, 연령을 고려한 층화추출

○ 표집틀 : 2020년 8월말 기준 주민등록 인구현황자료 활용7)

○ 표본할당 및 추출방법

○ 표본의 정밀성 및 적절성 등으로 고려하여 제곱근 비례배분으로 할

당8)


- 제곱근 비례배분법 :    × 


 
 

7) 경기도의 시군별 인구현황이 있는 자료는 ‘주민등록인구현황’ 자료임.

8) 인구가 적은 과천시, 연천군, 가평군도 골고루 추출할 수 있는 방안으로 선택하였음.

268 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 - 시군별, 성별, 연령의 31×2×7=434개의 층을 제곱근 비례배분
방식으로 우선배분
- 수원시, 성남시, 안양시, 안산시, 고양시, 용인시는 각각 4개, 3
개, 2개, 2개, 3개, 3개의 구단위로 표본을 비례배분 하여 추출
- 300표본이 안 되는 지역은 300표본이 되도록 조정하였음9)
- 최종 할당된 표본은 다음과 같이 총 16,348명 임

<표 1-5> 표본배분 현황

남 여
지역 70세 70세 합계
15-18 19-29 30대 40대 50대 60대 15-18 19-29 30대 40대 50대 60대
이상 이상
수원시 39 81 77 80 78 60 46 38 77 74 80 78 61 56 925
장안구 10 20 14 18 20 15 13 10 18 14 18 20 16 16 222
권선구 11 23 25 25 24 20 14 10 23 24 24 25 20 17 285
팔달구 5 13 11 11 12 11 10 5 11 10 11 12 12 11 145
영통구 13 25 27 26 22 14 9 13 25 26 27 21 13 12 273
성남시 34 68 66 70 70 58 48 33 66 65 71 70 59 56 834
수정구 6 18 18 18 19 17 13 7 17 16 16 18 17 16 216
중원구 7 16 16 16 18 16 12 6 15 14 14 17 16 14 197
분당구 21 34 32 36 33 25 23 20 34 35 41 35 26 26 421
의정부시 24 47 44 48 49 41 35 23 46 43 48 50 42 41 581
안양시 27 53 50 52 55 46 35 26 51 49 53 56 47 42 642
만안구 10 23 22 22 25 22 18 9 22 20 20 25 23 21 282
동안구 17 30 28 30 30 24 17 17 29 29 33 31 24 21 360
부천시 31 64 61 64 67 58 42 30 62 60 64 69 58 50 780
광명시 20 38 37 41 40 34 26 20 36 37 41 40 35 32 477
평택시 26 51 52 55 53 41 33 25 47 47 52 50 41 41 614
동두천시 11 23 20 25 26 23 21 11 22 20 24 25 23 26 300
안산시 30 62 54 59 64 47 34 29 58 49 58 62 45 41 692
상록구 16 34 28 31 34 25 19 15 31 25 31 33 24 23 369
단원구 14 28 26 28 30 22 15 14 27 24 27 29 21 18 323
고양시 37 72 66 74 77 61 49 36 71 67 77 78 60 61 886
덕양구 14 30 32 33 33 28 24 14 30 31 32 32 29 29 391
일산동구 11 21 17 20 22 17 13 10 21 18 22 23 16 16 247
일산서구 12 21 17 21 22 16 12 12 20 18 23 23 15 16 248
과천시 13 24 23 24 25 21 17 13 24 23 25 27 21 21 301
구리시 15 31 29 32 33 27 21 15 30 29 32 34 27 25 380
남양주시 31 55 53 64 61 50 41 30 53 54 64 59 51 48 714
오산시 17 34 36 38 33 24 19 17 31 34 36 31 25 23 398

9) 31개 시군의 결과를 비교 가능하도록 표본수 확보.

제1장 조사 개요 269
 남 여
지역 70세 70세 합계
15-18 19-29 30대 40대 50대 60대 15-18 19-29 30대 40대 50대 60대
이상 이상
시흥시 25 50 50 55 53 38 27 24 46 47 51 50 36 33 585
군포시 19 37 36 37 38 32 25 18 35 34 38 39 32 30 450
의왕시 14 29 27 28 30 26 19 13 27 26 28 31 25 22 345
하남시 17 35 39 41 36 32 25 16 34 39 38 36 33 28 449
용인시 39 70 67 79 72 55 51 38 67 68 80 71 58 58 873
처인구 9 19 17 18 19 17 12 8 16 15 16 18 16 15 215
기흥구 16 28 27 33 29 21 20 16 27 28 34 29 23 23 354
수지구 14 23 23 28 24 17 19 14 24 25 30 24 19 20 304
파주시 25 45 47 51 48 38 34 24 42 44 49 46 39 41 573
이천시 18 34 32 34 34 28 23 17 30 30 32 32 28 27 399
안성시 15 29 28 32 32 28 24 15 26 26 30 30 28 28 371
김포시 23 42 47 53 46 38 32 23 41 48 51 45 39 36 564
화성시 33 61 70 73 62 46 35 32 57 67 69 57 45 42 749
광주시 20 40 44 47 45 38 29 20 38 42 44 44 38 33 522
양주시 18 32 30 36 35 30 25 17 30 29 35 34 30 29 410
포천시 13 27 23 26 32 28 23 12 23 20 24 29 26 27 333
여주시 11 22 21 24 27 25 22 11 20 20 23 25 25 25 301
연천군 11 25 20 22 26 25 25 10 20 18 20 24 25 29 300
가평군 11 22 19 22 27 28 24 10 19 18 21 25 26 28 300
양평군 12 20 19 23 27 27 24 10 18 18 22 26 27 27 300
합계 679 1,323 1,287 1,409 1,401 1,153 934 656 1,247 1,245 1,380 1,373 1,155 1,106 16,348

2. 표본관리 및 처리

1) 표본관리 방식

○ 할당된 층화 단위별 표본 수에 맞춰 16,348명 조사

○ 조사방식 : 유무선 RDD 방식으로 전화로 랜덤하게 본 조사 참여

희망 패널을 모집한 후,
패널이 선호하는 방식으로 조사를 진행
- 코로나19 확산 우려에 따라 대면조사 진행이 불가능하여 유무
선 RDD방식으로 조사 참여 희망 패널 구축
- 구축된 패널에게 면접, 온라인, 전화 등의 조사방식 중 선택하게
하여 조사를 진행하는 혼합방식(Multi channel)10)으로 응답을 받음

270 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 ※ 사전에 조사 참여 희망 패널을 구축한 후 조사를 진행하므로, 패널
의 탈락률을 고려하여 표본이 적은 지역은 목표표본보다 더 많은
패널 구축 및 조사를 진행하도록 하였음
2) 실제 조사 사례수

○ 실제 조사 시에는 조사 참여 희망 패널의 중도 탈락 및 완료 샘
플의 사후검증 탈락률 등을 고려하여 목표표본 수 대비 많은 수
를 조사하여, 총 16,476명을 완료하였음

○ 다만, 자료 처리 시에는 최초 설계한 목표 표본 수인 16,348명을

기준으로 31개 시군별, 성별, 연령대별 인구분포에 맞춰 가중치
산정 및 추정치를 산출함

○ 따라서 결과 공표 등 활용 시에는 실제 조사 사례수가 아닌 가중

치 적용 후의 사례수인 16,348명으로 표기 및 활용함
※ 31개 시군별로는 수원, 성남 등 인구가 많은 지역은 실제 조사 사례
수 보다 가중치 적용 후 사례수가 많아지는 반면, 양평, 가평 등 인구
가 적은 지역은 실제 조사 사례수 보다 가중치 적용 후 사례수가
작아짐

3. 자료 입력 및 처리

1) 자료 검증 및 대체

○ 자료 검증 원칙
- 조사 완료 설문은 100% 에디팅 실시하며, 응답의 논리적 오류
가 발견될 경우 해당 응답에 대한 무응답 처리, 전화 검증, 설
문 폐기 등의 방법으로 처리함

10) 혼합방식은 비용감소, 데이터 수집 시간 감소, 응답률 증가 등을 목적으로 최근에 많이 활용하는 조사

방식으로, 최근 코로나와 같은 시기에, 사회이슈나 정책 등을 위한 조사에서 특히 많이 활용됨

제1장 조사 개요 271
 ○ 조사 방법별 검증 방법 및 범위
- 대면면접 조사
면접원별/지역별 완료 설문의 50%를 무작위로 추출하여, 전화
검증을 실시하고 응답 오류 등 부적합 사항이 발생할 경우, 부
적합 내용에 따라 응답 내용 정정 또는 해당 면접원의 설문 전
체 폐기 및 재조사 등 처리
- 온라인(PC, 모바일) 조사
완료 설문 100% 검증을 실시하며, 응답 시작 시간 및 종료 시
간, 응답의 논리적 에러 검증 완료 설문의 30%를 무작위로 추
출한 후 답례품 발송 전화번호를 활용하여 응답자의 진위 여부
를 확인하고, 에러 또는 부정행위 확인 시 해당 응답 전체 폐
기 및 재조사 진행
- 전화 조사
완료 설문 100% 검증을 실시하며, 응답 시작 시간 및 종료 시
간, 응답의 논리적 에러 검증 완료 설문의 30%를 무작위로 추
출한 후 응답 녹취록 사후 검증 실시, 불성실 응답 또는 에러
발생 시 해당 응답 전체 폐기 및 재조사 진행

○ 대체(Imputation)
- 항목 무응답：응답자 특성(성, 연령, 지역)별 그룹 내에서 대체
- 응답자 특성(학력, 직업, 가구소득 등)에 대한 무응답은 보정하
지 않음
※ 실제 조사에서는 항목무응답이 발생하지 않도록 조사하도록 하며,
그래도 발생할 경우, 무응답 대체방법을 적용하도록 함

2) 자료 입력 및 분석

○ 수집된 자료는 부호화(coding) 과정을 통해 전산 입력되며, 다단

계 검증 과정에서 최종 합격된 자료는 통계패키지 프로그램을
이용하여 분석됨
- 응답자의 이름, 주소, 전화번호 등 개인을 식별할 수 있는 정보

272 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 는 일련번호로 부호화
하거나 자료 입력시 제외함11)

○ 분석 단위
- 성, 연령, 성×연령, 학력, 직업, 가구원수 등

4. 추정 및 표본오차

1) 가중값과 추정량

○ 본 조사의 가중치에는 기본적인 설계가중치, 무응답 조정계수를

반영하며, 그리고 가구원에
따른 가구원가중값을 구한 후, 2018년 인구총조사 자료를 2020년 추
계인구로 보정한 자료12)를 이용하여, 모집단의 최신 정보를 이용한
조정을 통해 작성
* 최종가중치 = 설계가중치 × 무응답조정계수 × 가구원가중계수 ×
모집단정보조정계수

○ 조사에서 주요 추정대상은 모평균이나 모비율인데, 모비율 추정

및 추정량의 분산은 모평균 추정방법과 동일함. 다만, 모비율 추
정의 경우 조사변수 값이 어떤 특성을 갖고 있는가에 따라 1 또
는 0의 값을 갖는다는 점이 다른데, 본 조사에서 각종 모평균 추
정을 위해서 사용된 가중치를 이용한 추정량은 다음과 같이 정
의됨
   


    
    
    
   

  
   
  
    

11) 개인정보 보호정책에 위배되지 않도록 함.

12) 2020년 추계인구가 없으므로, 가능한 최신정보를 활용할 수 있도록 경기도 시군의 모집단 정보를 산출함.

제1장 조사 개요 273
  : 모평균 추정량  : 층의 수

 : 층 에서의 표본 수  : 각 응답자에 부여된 가중치

 
   
  
 (전체 가중치의 합계)  : 각 응답 사업체의 응답결과

2) 추정량의 분산

○ 앞서 제시한 모평균 추정량에 대해서 층화와 2단 집락추출 등의

표본설계를 반영한 추정분산은 다음과 같이 계산됨
         
  
  

      

   
  

여기서,       

 

         
     
 

 


      
 

○ 모평균 및 모비율 추정에 대한 표준오차(standard error), 상대표

준오차(relative standard
error), 95% 신뢰수준 오차의 한계는 다음과 같음

  
    
 ,

  

  
   ×   ,



오차8의 한계   × 
 


274 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

제3절 설문 설계

○ 설문은 총 11개의 분야, 88개 세부 항목(응답자 기본 사항 등은

제외)으로 구성하였으며, 각 분야별 공통 항목으로 현재 만족 수
준과 미래 전망을 평가하였음

○ 각 분야 내의 세부 항목은 정책 분야별 종합 평가, 시급 개선 분

야, 미래의 발전 방향 및 전망 등을 확인할 수 있도록 구성함

○ 또한, 실제 조사 시에는 응답자의 편의성과 집중도를 고려하여 전

반부에 응답하기 쉬운 항목을 먼저 제시하고, 후반부에 응답하기
어렵거나 민감한 항목을 질문하는 방식으로 순서를 조정하였음

<표 1-6> 설문 항목 구성

구분 조사 항목
향후 재난⋅안전 분야 발전 희망 도시
현재 만족도 및 10년 후 변화 전망
재난⋅안 상(像)
전 재난⋅안전 분야별 평가 가장 우려하는 범죄 등
가장 시급하게 개선해야 할 분야 평소 알고지내는 이웃의 수
향후 도시⋅주택 분야 발전 희망 도시
현재 만족도 및 10년 후 변화 전망
상(像)
도시⋅주 가장 필요한 주택 정책 및 부동산 정책
택 도시⋅주택 분야별 평가
방향
가장 시급하게 개선해야 할 분야 향후 거주하고 싶은 시/도 등
향후 보건⋅복지 분야 발전 희망 도시
현재 만족도 및 10년 후 변화 전망
상(像)
보건⋅복
보건⋅복지 분야별 평가 가장 확대해야 할 복지정책
지
현재 건강을 위해 가장 신경쓰고 있는
가장 시급하게 개선해야 할 분야
것 등
현재 만족도 및 10년 후 변화 전망 향후 환경 분야 발전 희망 도시 상(像)
환경 환경 분야별 평가 환경문제의 가장 주요한 원인
가장 시급하게 개선해야 할 분야 신재생에너지로의 전환에 대한 의견 등
향후 여가⋅관광 분야 발전 희망 도시
현재 만족도 및 10년 후 변화 전망
여가⋅관 상(像)
광 여가⋅관광 분야별 평가 지역연계협력 관광사업 필요성
가장 확대되어야 할 여가⋅관광 정책 경기도 추진 희망 관광정책 등

제1장 조사 개요 275
 구분 조사 항목
현재 만족도 및 10년 후 변화 전망 정치, 경제, 외교 등 분야별 미래 전망
사회 사회, 경제적 지위 수준 평가 경기도 내 시/군별 발전 격차 평가
은퇴 계획 및 정년 연장에 대한 의견 향후 확충되어야 할 행정 서비스 등
향후 경제⋅일자리 분야 발전 희망 도
현재 만족도 및 10년 후 변화 전망
경제⋅ 시 상(像)
일자리 경제⋅일자리 분야별 평가 코로나19 이후 경제상황 변화
가장 시급하게 개선해야 할 분야 선호하는 직장 유형 등
현재 만족도 및 10년 후 변화 전망 가장 시급하게 개선해야 할 분야
교통 향후 교통 분야 발전 희망 도시 상(像)
교통 분야별 평가
등
현재 만족도 및 10년 후 변화 전망 향후 교육 분야 발전 희망 도시 상(像)
교육 교육 분야별 평가 미래 학교의 가장 중요한 역할
가장 시급하게 개선해야 할 분야 평생학습 분야 활성화 필요 분야 등
현재 만족도 및 10년 후 변화 전망 통일의 필요성 및 우려되는 점
통일⋅안 북한에 대한 의견 및 민족적 동질감
한반도의 전쟁 발발 가능성 등
보 정도
가장 시급하게 개선해야 할 분야 북한관광 재개 시 방문 희망 장소
지방자치 현재 만족도 및 10년 후 변화 전망

276 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

제
2 장 주요 결과 요약

제2장 주요 결과 요약 277
 제 2 장

주요 결과 요약

1. [종합 평가] 현재 만족도 및 미래 전망

□ [현재 만족도] 경기도민의 54.9%는 현재 정책 추진에 ‘전반적 만족’

○ ‘재난⋅안전’ 분야에 대한 현재 만족도 수준이 평균 6.27점으로

가장 높은 수준이며, 다음으로 ‘보건⋅복지’(5.77점), ‘지방자치’
및 ‘여가⋅관광’(5.72점), ‘교육’(5.59점) 등의 순이었으며, ‘도시⋅
주택’ 분야가 4.75점으로 가장 낮은 점수를 받았음

○ 전반적 만족도는 54.9%가 ‘만족’한다고 응답했으며, 평균 점수로

는 5.79점임

단위 : %, 점

제2장 주요 결과 요약 279
 □ [향후 전망] 경기도 10년 후 전망, 58.8%가 ‘좋아질 것’

○ 분야별로 살펴보면, ‘여가⋅관광’이 6.20점으로 가장 높은 수준을

보였으며, 이어서 ‘재난⋅
안전’(6.18점), ‘보건⋅복지’(6.08점) 등의 순임

○ 반면, ‘도시⋅주택’(5.44점) 분야는 상대적으로 낮게 나타남

단위 : %, 점

2. 분야별 평가

1) 재난⋅안전

(1) 종합 평가

□ ‘대기오염’ 우려 의견(불안하다 33.1%)이 가장 높은 수준

○ 재난⋅안전 분야별 평가 결과, ‘대기오염’이 불안하다는 응답이

33.1%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘교통사고’(23.5%), ‘범죄, 치
안’(22.4%), ‘산업재해’(20.0%) 등의 순임

280 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %, 점

(2) 시급히 해결해야 할 분야

□ ‘응급의료체계 구축’이 재난⋅안전 분야에서 가장 해결 시급

○ 재난⋅안전에서 가장 시급하게 개선할 분야로는 ‘응급의료체계

구축’이 25.0%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘안전기준 법
규 등 위반단속 강화’(21.0%), ‘재난⋅사고예방 노력’(19.8%) 등의
순임

단위 : %

제2장 주요 결과 요약 281
 (3) 재난⋅안전 분야 발전 희망 도시 상(像)

□ ‘범죄로부터 안전한 도시’가 가장 희망하는 도시의 발전상

○ 재난⋅안전 분야에서 향후 발전하기를 희망하는 도시 상(像)으

로는 ‘범죄로부터 안전한 도시’를 꼽는 응답이 (1+2순위 기준)
62.8%로 가장 많았으며, 다음으로 ‘질병으로부터 안전한 도시’
(42.0%), ‘교통사고로부터 안전한 도시’(32.8%), ‘자연재해로부터
안전한 도시’(26.5%)의 순임

단위 : %

(4) 가장 우려하는 범죄

□ 가장 우려하는 범죄는 ‘시비⋅폭력’, ‘보이스피싱’, ‘묻지마 폭행’ 등

의 순

○ 가장 우려하는 범죄로는 ‘시비⋅폭력’ 26.5%, ‘보이스피싱’

17.8%, ‘묻지마 폭행’ 16.8%의 순으로 ‘강간⋅추행’(14.4%), ‘절도
⋅강도’(11.7%) 등 강력 범죄보다 더 높았음

282 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %

2) 도시⋅주택

(1) 종합 평가

□ ‘유통/근린생활시설’ 만족도가 가장 높은 수준

○ 도시⋅주택 분야별 평가 결과, ‘유통/근린생활시설’에 만족한다

는 응답이 60.6%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘공공기관’(59.1%),
‘의료시설’(56.7%), ‘주거환경의 쾌적성’ 및 ‘공원⋅체육시설’(각
각 56.4%) 등의 순임

단위 : %, 점

제2장 주요 결과 요약 283
 (2) 시급히 해결해야 할 분야

□ ‘교통편의’가 도시⋅주택 분야에서 가장 해결 시급

○ 도시⋅주택에서 가장 시급하게 개선할 분야로는 ‘교통편의’가

25.4%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘생활문화기반시
설’(14.9%), ‘주거환경’(13.7%) 등의 순임

단위 : %

(3) 도시⋅주택 분야 발전 희망 도시 상(像)

□ ‘주거환경이 쾌적한 도시’가 가장 희망하는 도시의 발전상

○ 도시⋅주택 분야에서 향후 발전하기를 희망하는 도시 상(像)으

로는 ‘주거환경이 쾌적한 도시’를 꼽는 응답이 (1+2순위 기준)
39.9%로 가장 많았으며, 다음으로 ‘교통이 편리한 도시’(37.2%),
‘의료시설이 잘 갖춰진 도시’(21.5%), ‘생활문화 기반시설이 잘
갖춰진 도시’(20.9%) 등의 순임

284 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %

(4) 주택 구매 시 고려사항

□ 주택 구매 시 가장 중요하게 고려하는 사항은 ‘교통시설 편리성, 접

근성’

○ 가장 중요하게 생각하는 사항으로 ‘교통시설 편리성, 접근성’이

33.7%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘도시 공원, 천변 공원 등 자연
요소’(18.4%), ‘직장과의 위치’(14.0%) 등의 순임

단위 : %

제2장 주요 결과 요약 285
 3) 보건⋅복지

(1) 보건 분야 종합 평가

□ ‘감염병 대응/관리 체계’ 만족도가 가장 높은 수준

○ 보건 분야별 평가 결과, ‘감염병 대응/관리 체계’에 만족한다는

응답이 60.3%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘질병예방 체
계’(57.1%), ‘의료시설과의 접근성’(52.1%) 등의 순임

단위 : %, 점

(2) 시급히 해결해야 할 보건 분야

□ ‘의료서비스 질’에 대한 개선이 가장 시급

○ 보건 분야에서 가장 시급하게 개선할 분야로는 ‘의료서비스 질’

이 29.1%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘의료시설과의 접근
성’(27.6%), ‘질병예방 체계’(16.6%) 등의 순임

286 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %

(3) 보건 분야 발전 희망 도시 상(像)

□ ‘의료비 부담 걱정이 없는 도시’가 가장 희망하는 도시의 발전상

○ 보건 분야에서 향후 발전하기를 희망하는 도시 상(像)으로는 ‘의

료비 부담 걱정이 없는 도시’를 꼽는 응답이 (1+2순위 기준)
40.5%로 가장 많았으며, 다음으로 ‘공공의료 서비스가 풍부한 도
시’(38.9%), ‘의료시설과의 접근성이 좋은 도시’(37.7%), ‘질병예
방체계가 잘 구축된 도시’(28.9%) 등의 순임

단위 : %

제2장 주요 결과 요약 287
 (4) 복지 분야 종합 평가

□ ‘재난기본소득 등 소득 지원’ 만족도가 가장 높은 수준

○ 복지 분야별 평가 결과, ‘재난기본소득 등 소득 지원’에 만족한다

는 응답이 55.1%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘청년 현금성 생계
지원’(46.6%), ‘다문화가정 지원’(43.6%), ‘기초생활
보장 소득 지원’(43.5%) 등의 순임

단위 : %, 점

(5) 확대해야 할 복지정책

□ ‘저소득층 주거복지정책’에 대한 확대가 가장 필요

○ 복지 분야에서 가장 확대되어야 할 분야로는 ‘임대주택 공급 등

저소득층 주거복지정책’이 16.9%로 가장 높게 나타났으며, 다음
으로 ‘노인 삶의 질 향상’(15.3%), ‘출산⋅양육에 대한 지
원’(14.6%) 등의 순임

288 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %

(6) 복지 분야 발전 희망 도시 상(像)

□ ‘주거복지가 잘 보장된 도시’가 가장 희망하는 도시의 발전상

○ 복지 분야에서 향후 발전하기를 희망하는 도시 상(像)으로는 ‘주

거복지가 잘 보장된 도시’를 꼽는 응답이 (1+2순위 기준) 41.9%
로 가장 많았으며, 다음으로 ‘기초생활보장, 사회안전망이 잘 갖
춰진 도시’(34.7%), ‘노인 삶의 질이 높은 도시’(31.1%) 등의 순임

단위 : %

제2장 주요 결과 요약 289
 4) 환경

(1) 종합 평가

□ ‘녹지 및 자연환경’ 만족도가 가장 높은 수준

○ 환경 분야별 평가 결과, ‘녹지 및 자연환경’에 만족한다는 응답이

56.6%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘폐기물, 쓰레기 처리’(44.4%),
‘악취’(44.0%), ‘하천의 수질’(43.3%) 등의 순임

단위 : %, 점

(2) 시급히 해결해야 할 분야

□ ‘대기오염’에 대한 개선이 가장 시급

○ 환경 분야에서 가장 시급하게 개선할 분야로는 ‘대기오염’이

28.4%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘폐기물, 쓰레기 처
리’(19.3%), ‘녹지 부족 및 자연환경 훼손’(16.1%) 등의 순임

290 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %

(3) 환경 분야 발전 희망 도시 상(像)

□ ‘도시 내 휴식공간 및 녹지가 많은 휴양 도시’가 가장 희망하는 도시

의 발전상

○ 환경 분야에서 향후 발전하기를 희망하는 도시 상(像)으로는 ‘도

시 내 휴식공간 및 녹지가 많은 휴양 도시’를 꼽는 응답이 (1+2순
위 기준) 44.5%로 가장 많았으며, 다음으로 ‘대기오염이 없는 공
기청정 도시’(42.0%), ‘폐기물, 쓰레기 처리가 잘되는 깨끗한 도
시’(35.3%) 등의 순임

단위 : %

제2장 주요 결과 요약 291
 (4) 환경문제 주요 원인

□ ‘환경오염 행위에 대한 관리와 처벌 미흡’이 환경문제의 주요 원인

○ 환경문제 주요 원인으로 ‘환경오염 행위에 대한 관리와 처벌 미

흡’(24.8%), ‘정부⋅지자체의 중장기적 정책⋅투자 미흡’(22.6%),
‘환경을 고려하지 않는 무분별한 개발’(21.4%) 등의 순서로 나타
남

단위 : %

5) 여가⋅관광

(1) 종합 평가

□ ‘휴식활동’ 만족도가 가장 높은 수준

○ 여가⋅관광 분야별 평가 결과, ‘휴식활동’에 만족한다는 응답이

69.9%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘취미오락활동’(56.4%), ‘관광
활동’(52.9%), ‘문화예술 관람활동’(51.8%) 등의 순임

292 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %, 점

(2) 확대해야 할 분야

□ ‘지역 여가활동 기반 조성’에 대한 확대가 가장 필요

○ 여가⋅관광 분야에서 가장 확대되어야 할 분야로는 ‘지역 여가

활동 기반 조성’이 28.9%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘휴
식공간 확충’(26.5%), ‘문화 및 스포츠 관람 및 참여활동 지
원’(23.7%) 등의 순임

단위 : %

제2장 주요 결과 요약 293
 (3) 여가⋅관광 분야 발전 희망 도시 상(像)

□ ‘편안한 휴식을 위한 장소가 풍부한 휴양 도시’가 가장 희망하는 도

시의 발전상

○ 여가⋅관광 분야에서 향후 발전하기를 희망하는 도시 상(像)으

로는 ‘편안한 휴식을 위한 장소가 풍부한 휴양 도시’를 꼽는 응답
이 (1+2순위 기준) 55.8%로 가장 많았으며, 다음으로 ‘다양한 사
회 활동을 지원하는 활동적인 도시’(34.8%), ‘스포츠 시설 및 지
원책이 풍부한 체육 도시’(26.6%) 등의 순임

단위 : %

(4) 지역연계협력 관광사업 필요성

□ ‘연계 관광상품 개발’에 대한 필요성이 가장 높은 수준

○ 지역연계협력 관광개발사업으로 ‘연계 관광상품 개발’(64.9%)이

가장 필요한 것으로 나타났으며, 다음으로 ‘공동 마케팅 추
진’(63.4%), ‘통합 축제 개최’ 및 ‘연계 관광 시범지구 조성’(각각
62.2%), ‘공동 숙박시설 브랜드 구축’(59.5%) 순임

294 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %, 점

6) [분야별 평가] 사회

(1) 경제적 지위 수준

□ 경제적 지위 수준은 ‘보통 이하’ 수준

○ 경제적 지위 수준은 10점 평균으로 4.40점으로 낮은 수준임

○ 직업별로는 ‘화이트칼라’(4.70점) 및 ‘농/임/수산업’(4.69점) 계층

에서 비교적 높은 반면, ‘블루칼라’(4.10점) 및 ‘무직/퇴직/기
타’(3.66점) 계층에서 가장 낮게 나타남

(단위 : 점)

직업별

제2장 주요 결과 요약 295
 (2) 행정서비스 확충 분야

□ ‘복지 서비스 제공 기관 또는 시설’에 대한 확충이 가장 필요

○ 향후에 더 확충되어야 할 분야로 ‘복지 서비스 제공 기관 또는

시설’이 24.8%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘문화 서비스
제공 기관 또는 시설’(23.2%), ‘공동체 지원 서비스 제공 기관 또
는 시설’(16.8%) 등의 순임

단위 : %

(3) 시/군 발전 격차 감소를 위해 필요한 정책

□ 경기도 내 시/군 발전 격차 감소를 위해 ‘도로⋅정책 공급’이 가장 필

요

○ 경기도 내 시/군 간의 발전 격차를 줄이기 위해 필요한 정책으

로 ‘도로⋅철도 공급’을 꼽는 비율이 24.9%로 가장 높았음. 다음
으로 ‘산업기반시설 공급’(18.9%), ‘산업 유치’(16.8%), ‘신도시 개
발’(14.6%) 등의 순임

296 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %

(4) 우리나라 미래 전망

□ ‘경제상황’에 전망이 가장 높은 수준

○ 우리나라의 미래 전망 평가 결과, ‘경제상황’에 대해 희망적으로

전망한다는 응답이 39.5%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘국민화
합’(34.4%), ‘남북관계’(33.1%), ‘정치상황’(28.9%) 순임

단위 : %, 점

제2장 주요 결과 요약 297
 7) [분야별 평가] 경제⋅일자리

(1) 종합 평가

□ ‘소상공인 및 자영업자 지원 정책’ 만족도가 가장 높은 수준

○ 경제⋅일자리 분야별 평가 결과, ‘소상공인 및 자영업자 지원 정

책’에 만족한다는 응답이 42.9%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘중
견⋅중소기업에 대한 경제활동 지원’(35.8%), ‘노인 일자리 창출
및 지원’(35.6%) 등의 순임

단위 : %, 점

(2) 시급히 해결해야 할 분야

□ ‘청년 취업 및 일자리 지원’에 대한 개선이 가장 시급

○ 경제⋅일자리 분야에서 가장 시급하게 개선할 분야로는 ‘청년

취업 및 일자리 지원’이 25.3%로 가장 높게 나타났으며, 다음으
로 ‘가계경제 위기관리 지원책 마련’(20.2%), ‘소상공인 및 자영
업자 지원 정책’(15.8%) 등의 순임

298 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %

(3) 경제⋅일자리 분야 발전 희망 도시 상(像)

□ ‘청년이 일하기 좋은 도시’가 가장 희망하는 도시의 발전상

○ 경제⋅일자리 분야에서 향후 발전하기를 희망하는 도시 상(像)

으로는 ‘청년이 일하기 좋은 도시’를 꼽는 응답이 26.9%로 가장
많았으며, 다음으로 ‘경제 위기를 잘 관리하는 경제 도시’(23.8%),
‘경력단절자 일자리 기회가 풍부한 도시’(13.6%) 등의 순임

단위 : %

제2장 주요 결과 요약 299
 (4) 코로나19 유행 이전 대비 가계경제 변화

□ 코로나19유행 이전 대비 가계 경제상황은 ‘나빠진 편‘

○ 코로나19 유행 이전 대비 현재 경제상황에 대한 악화 수준은 10

점 평균으로 6.41점임

○ 직업별로는 ‘자영업’ 계층에서 가장 악화되었으며, 다음으로 ‘농

/임/수산업’, ‘무직/퇴직/기타’ 등의 순임

단위 : 점

직업별

8) [분야별 평가] 교통

(1) 종합 평가

□ ‘보행환경’ 만족도가 가장 높은 수준

○ 교통 분야별 평가 결과, ‘보행환경’에 만족한다는 응답이 52.2%

로 가장 높았으며, 다음으로 ‘시내버스 이용환경’ 및 ‘지하철/전
철 이용환경’(각각 50.9%), ‘자전거 이용시설’(47.1%) 등의 순임

300 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %, 점

(2) 시급히 해결해야 할 분야

□ ‘주차환경’에 대한 개선이 가장 시급

○ 교통 분야에서 가장 시급하게 개선할 분야로는 ‘주차환경’이

26.3%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘지하철/전철 이용환
경’(22.1%), ‘시내버스 이용환경’(15.6%) 등의 순임

단위 : %

제2장 주요 결과 요약 301
 (3) 교통 분야 발전 희망 도시 상(像)

□ ‘지하철/전철 이용이 편리한 도시’가 가장 희망하는 도시의 발전상

○ 교통 분야에서 향후 발전하기를 희망하는 도시 상(像)으로는 ‘지

하철/전철 이용이 편리한 도시’를 꼽는 응답이 (1+2순위 기준)
40.6%로 가장 많았으며, 다음으로 ‘주차환경이 좋은 도
시’(31.9%), ‘걷기 편한 도시’(30.7%) 등의 순임

단위 : %

(4) 현재보다 확충 필요한 교통시설

□ 확충이 필요한 교통시설은 ‘철도시설’, ‘주차시설’ 등의 순

○ 현재보다 확충 필요한 교통시설로 ‘철도시설’(25.2%), ‘주차시

설’(24.8%), ‘환승시설’(12.2%), ‘자전거/보도시설’(11.3%), ‘도로
시설’(10.3%) 등의 순서로 나타남

302 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %

9) 교육

(1) 종합 평가

□ ‘초중고 학생 공교육’ 만족도가 가장 높은 수준

○ 교육 분야별 평가 결과, ‘초중고 학생 공교육’에 만족한다는 응답

이 43.8%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘초중고 학생 사교
육’(40.1%), ‘미취학 아동 보육⋅교육’(38.7%) 등의 순임

단위 : %, 점

제2장 주요 결과 요약 303
 (2) 시급히 해결해야 할 분야

□ ‘경력단절자, 재취업자 대상 교육⋅훈련’이 교육 분야에서 가장 해결

시급

○ 교육 분야에서 가장 시급하게 개선할 분야로는 ‘경력단절자, 재

취업자 대상 교육⋅훈련’이 29.2%로 가장 높게 나타났으며, 다음
으로 ‘초중고 공교육’(21.2%), ‘고령자, 직장인 대상 평생교
육’(18.0%) 등의 순임

단위 : %

(3) 교육 분야 발전 희망 도시 상(像)

□ ‘평생교육, 재취업 교육⋅훈련 시스템이 다양한 재교육 도시’로 발전

하기를 가장 희망

○ 교육 분야에서 향후 발전하기를 희망하는 도시 상(像)으로는 ‘평

생교육, 재취업 교육⋅훈련 시스템이 다양한 재교육 도시’를 꼽
는 응답이 (1+2순위 기준) 54.5%로 가장 많았으며, 다음으로 ‘초
중고 공교육 시스템이 잘 갖춰진 교육 도시’(45.9%), ‘아동 보육
⋅돌봄 시스템이 잘 갖춰진 육아 도시’(40.2%) 등의 순임

304 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %

(4) 미래 학교의 역할

□ 미래 학교의 가장 중요한 역할은 ‘인성 함양’

○ 미래 학교의 가장 중요한 역할로 ‘인성 함양’을 꼽은 응답이

33.6%로 가장 많았으며, 다음으로 ‘공동체 사회성 발달’(24.0%),
‘직업 교육(특성화)’(20.0%) 등의 순서로 나타남

○ 연령별로 20대 이하에서는 ‘진로 탐색’, 30대부터는 ’인성 함양’

이 가장 높았음

단위 : %

제2장 주요 결과 요약 305
 10) 통일⋅안보

(1) 북한에 대한 인식

□ 북한은 ‘협력대상’이라는 인식이 가장 높은 수준

○ 남한에게 북한은 ’협력대상‘이라는 인식이 35.5%로 가장 높았으

며, 다음으로 ‘경계대상’(31.5%), ‘적대대상’(22.0%) 등의 순서로
나타남

단위 : %

(2) 통일에 대한 인식

□ ‘큰 부담만 없다면 통일되는 것이 좋다’는 인식이 가장 높은 편

○ 통일에 대해 ‘큰 부담만 없다면 통일되는 것이 좋다’는 인식이

42.0%로 가장 높았음. 다음으로 ‘통일이 되지 않는 편이 더 낫
다’(19.9%), ‘상당 기간 현 공존상태를 유지해야 한다’(19.7%), ‘반
드시 통일이 돼야 한다’(17.5%)의 순서로 나타남

306 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 단위 : %

(3) 통일 과정에서 가장 우려되는 점

□ 통일 과정에서 ‘막대한 통일비용 부담’이 가장 우려

○ 통일 과정에서 가장 우려되는 점으로 ‘막대한 통일비용 부담’을

꼽은 응답이 38.5%로 가장 많았으며, 다음으로 ‘실업과 범죄 증
가 등 사회적 혼란’(25.1%), ‘정치⋅군사적 혼란’(18.8%) 등의 순
서로 나타남

단위 : %

제2장 주요 결과 요약 307
 (4) 향후 10년 내 전쟁 가능성

□ 북한과의 전쟁, 제3차 세계대전 발생 가능성에 대한 인식은 낮은 편

○ 향후 10년 내에 북한과의 전쟁 가능성에 대해서 10점 평균으로

는 4.12점으로 나타남

○ 제3차 세계대전 발생 가능성에 대해서는 10점 평균으로 4.07점임

○ 북한과의 전쟁 및 제3차 세계대전 발생 가능성은 20대 이하에서

타 연령대 대비 높게 나타났으며, 사회적 지위가 높을수록 전쟁
가능성에 대해 높은 인식을 보였음

단위 : 점

연령별 사회적 지위

308 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 3. 지역연계 정책

1) 도내 지역 간 이동 현황

(1) 일상생활에서의 경기도 내 이동 현황

□ 쇼핑/외식, 문화/여가, 의료서비스 등의 일상생활에서는 수원, 성남,

고양, 의정부 시 등 권역 내 주요 대도시로의 이동이 공통적으로 나
타남

* 음영표시 하지 않은 지역은 뚜렷한 이동 패턴이 나타나지 않는 지역임

제2장 주요 결과 요약 309
 ○ 쇼핑/외식, 병원/의료서비스, 교육/학습, 문화/여가, 스포츠 관
람 등 5개 항목에서의 도 내이동 현황을 조사한 결과 공통적으로
지리적으로 인접한 대도시로의 이동이 나타남
- 수원권에서는 수원시를 중심으로 화성, 오산, 안산, 시흥, 평택
시 지역 주민들의 이동이 많았으며, 성남권에서는 성남시를 중
심으로 광주, 용인, 하남, 이천시 지역 주민의 이동이 많았음
- 안양 ~ 광명권에서는 안양시를 중심으로 의왕, 군포시 지역 주
민의 방문이 일부 확인되었으나, 서울로의 이동과 본인 거주
시 내에서의 이동도 많았음
- 경기 북부권에서는 의정부시를 중심으로 포천, 양주, 동두천시,
연천군 주민의 방문이 많았으며, 고양 ~ 파주권은 고양시를 중
심으로 파주, 김포시 주민의 이동이 많았음한편, 동부권에서 구
리시와 가평, 양평군 주민들은 남양주시로의 이동이 나타남

310 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 (2) 여행/관광을 위한 경기도 내 이동 현황

□ 여행/관광은 주로 수원시, 파주시 및 경기 외곽 관광자원 거점 도시

로의 이동이 많음

* 음영표시 하지 않은 지역은 뚜렷한 이동 패턴이 나타나지 않는 지역임

○ 여행/관광 목적의 경기도 내 이동 현황을 보면 경기 남부권에서

는 수원시, 다른 지역에서는 경기 외곽지역의 주요 거점 도시에

제2장 주요 결과 요약 311
 집중되는 양상을 보였음
- 경기 남부권에서는 수원시를 중심으로 화성, 오산, 의왕, 용인,
평택시 지역 주민의 여행/관광 방문이 많았음
- 경기 북부권에서는 포천시를 중심으로 연천군, 의정부시 지역
주민의 방문이 많았으며, 파주시를 중심으로 고양시 주민의 이
동이 많았음
- 한편, 경기 외곽권에서는 남양주, 양주, 하남, 동두천시 지역 주
민의 가평군 방문이 많고,광주, 여주시 주민들은 양평군으로의
여행/관광 목적 이동이 많았음

2) 지역연계 정책의 필요성

□ 전 분야에서 지역연계 정책의 필요성에 대한 공감도는 높은 수준

○ 지역 연계사업 분야별 평가 결과, ‘도로⋅교통시설 연계’ 사업이

필요하다는 응답이 70.5%로 가장 높았음. 그 다음으로 ‘일자리
및 미래 먹거리 발굴’ 및 ‘수질 개선 및 미세먼지 공동대응’(각각
67.5%), ‘문화 및 체육시설/복지 및 요양시설 공동구축’(64.7%),
‘관광자원 개발 및 활성화’(63.1%) 등의 순임

단위 : %, 점

312 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 ○ 10점 평균 기준으로는 ‘도로⋅교통시설 연계’ 점수가 6.96점으로
가장 높았으며, 다음으로 ‘수질 개선 및 미세먼지 공동대응’(6.80
점), ‘문화 및 체육시설/복지 및 요양시설 공동구축’(6.55점), ‘지
역간 정보 네트워크 강화’(6.51점) 등의 순임

○ ‘사회혐오시설 공동 설치 및 이용’ 분야에서는 지역연계의 필요

성이 상대적으로 낮은 평가(5.92점)를 받은 점은 주목할 필요가
있음

3) 지역별 연계 가능 정책 – 산업/환경 분야

□ 경기 남부권, 고양 ~ 파주권, 경기 북부권 등 일부 지역에서 시/군의

희망 정책 수요에 적합한 지역연계 발전 정책 추진이 가능할 것으로
판단됨

<표 2-1> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 경기 남부권

단위: %, 1+2순위 기준
지역연계 정책(안) - 희망 응답 비율
구분 도내 생산 친환경농산물 소비 및 도자문화 활성화
유통을 위한 모바일 앱 개발 (도자문화 유네스코 콜라보레이션)
성남시 30.9 -
하남시 43.0 -
용인시 53.2 -
광주시 45.7 32.5
여주시 35.2 28.1
이천시 57.2 44.9

<표 2-2> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 고양 ~ 파주권

단위: %, 1+2순위 기준
지역연계 정책(안) - 희망 응답 비율
구분 디지털방송문화 일자리 박람회를 통한
농산물 직거래 사업
클러스터 구축 사업 일자리활성화 사업
고양시 24.3 23.8 32.2
파주시 15.6 16.2 24.8
김포시 23.6 18.4 26.4

제2장 주요 결과 요약 313
 <표 2-3> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 경기 북부권
단위: %, 1+2순위 기준
지역연계 정책(안) - 희망 응답 비율
구분 글로벌 섬유⋅가죽⋅패션산업
한탄강 색도 개선 사업
특구 활성화
의정부시 29.7 44.8
양주시 43.7 -
동두천시 24.9 43.2

4) 지역별 연계 가능 정책 – 관광 분야

□ 수원권, 안양 ~ 광명권, 고양 ~ 파주권 등 일부 지역에서 시/군의 희

망 정책 수요에 적합한 지역연계 발전 정책 추진이 가능할 것으로
판단됨

<표 2-4> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 수원권

단위: %, 1+2순위 기준
지역연계 정책(안) - 희망 응답 비율
수원화성문화 산수화 다문화 전시
구분 제 대한민국 상생협력협의회 한강~평택호 체험관 및 정조대왕능행차
대표 축제 발굴 공동프로젝트 자전거도로구축 먹거리⋅쇼핑거 유네스코 등재
육성 추진 리 조성
수원시 59.4 40.3 - - 41.5
오산시 - 71.4 38.6 38.7 -
화성시 18.7 25.8 20.3 18.1 16.8
평택시 - - 43.3 29.2 -

<표 2-5> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 안양 ~ 광명권

단위: %, 1+2순위 기준
지역연계 정책(안) - 희망 응답 비율
수도권 최고의 시화MTV 거북섬 시화호 송전철탑
구분 함백산 메모리얼
생태탐방 자전거 해양레저 복합단지 지중화 개선 및
파크 건립 및 활용
올레길 조성 개발사업 해양레저개발 사업
안양시 30.9 - - -
시흥시 14.3 39.9 37.1 30.5
안산시 8.7 26.0 34.5 23.3
부천시 21.1 - - -
광명시 26.8 - - -

314 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 2-6> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 고양 ~ 파주권
단위: %, 1+2순위 기준
지역연계 정책(안) - 희망 응답 비율
구분 하천변 구간의 정비를 통한
생태⋅관광⋅문화⋅역사 자전거도로 고양⋅파주⋅김포 안보평화관광벨트
구축
고양시 37.1 34.8

김포시 32.8 35.2

파주시 24.1 40.4

<표 2-7> 지역 연계 정책(안) 선호도 : 경기 동부권

단위: %, 1+2순위 기준
지역연계 정책(안) - 희망 응답 비율
구분
옛양주권행정협의회문화관광 활성화 사업 북한강 문화예술사업

가평군 34.6 -

남양주시 14.5 24.5

양주시 38.7 -

동두천시 28.0 -

구리시 - 38.0

제2장 주요 결과 요약 315
제
3 장 조사결과 분석

제 1 절 재난⋅안전
제 2 절 도시⋅주택
제 3 절 보건⋅복지
제 4 절 환경
제 5 절 여가⋅관광
제 6 절 사회
제 7 절 경제⋅일자리
제 8 절 교통
제 9 절 교육
제 10 절 통일⋅안보
제 11 절 지방자치
제 12 절 지역 간 연계를 고려한 미래정책

제3장 조사결과 분석 317

 제3 장

조사결과 분석

제1절 재난⋅안전

1. [재난⋅안전] 현재 만족도

□ 경기도민의 10명 중 6명은 ‘재난⋅안전’ 정책에 만족

○ 경기도의 현재 ‘재난⋅안전’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과,

‘만족한다’는 응답은 59.0%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 남성(60.2%)이 여성(57.8%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘15~18세’(63.7%)와 ‘70세 이상’(66.9%)에서 긍정적으로
평가하는 응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-1> [재난⋅안전] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

제3장 조사결과 분석 319

 ○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 6.79점으로 ‘재난⋅안전‘ 정책만
족도가 가장 높았으며, 남양주시(6.69점), 화성시 및 여주시(6.63
점) 등의 시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(5.07점), 가평군(5.22점), 오산시(5.62점)의 만족도는

타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

지역별

320 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-1> [재난⋅안전] 현재 만족도
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 10.5 30.5 59.0 6.27
수원시 (1,466) 8.9 31.1 59.9 6.35
성남시 (1,172) 7.8 24.6 67.6 6.56
의정부시 (569) 17.8 30.8 51.5 5.91
안양시 (694) 7.2 30.4 62.4 6.45
부천시 (1,031) 13.6 33.5 52.9 6.02
광명시 (381) 5.3 44.4 50.2 6.12
평택시 (639) 18.9 33.8 47.2 5.83
동두천시 (117) 22.8 25.9 51.3 5.65
안산시 (822) 14.0 34.5 51.4 6.03
고양시 (1,336) 8.8 27.9 63.4 6.50
과천시 (75) 7.0 23.8 69.2 6.41
구리시 (244) 8.7 27.9 63.4 6.28
남양주시 (855) 7.1 28.6 64.2 6.69
오산시 (271) 20.2 36.5 43.3 5.62
시흥시 (589) 9.2 27.6 63.2 6.43
지
군포시 (342) 8.5 32.0 59.5 6.23
역
의왕시 (202) 8.6 28.8 62.6 6.42
하남시 (342) 9.4 20.6 70.0 6.42
용인시 (1,287) 6.8 33.3 59.9 6.32
파주시 (552) 14.6 32.7 52.7 6.12
이천시 (267) 12.6 47.9 39.5 5.68
안성시 (230) 21.6 25.4 53.1 5.77
김포시 (538) 10.0 33.1 56.9 6.21
화성시 (968) 8.2 26.7 65.1 6.63
광주시 (462) 11.7 29.5 58.8 6.06
양주시 (280) 9.0 28.6 62.4 6.18
포천시 (189) 6.3 24.4 69.3 6.34
여주시 (142) 4.9 18.0 77.1 6.63
연천군 (55) 35.5 23.4 41.0 5.07
가평군 (81) 24.8 40.8 34.4 5.22
양평군 (150) 6.3 27.4 66.3 6.79

제3장 조사결과 분석 321

 2. [재난⋅안전] 미래 전망

□ 10년 후 ‘재난⋅안전’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 55.3%

○ 경기도의 10년 후 ‘재난⋅안전’ 정책에 대한 전망 평가 결과, ‘좋

아질 것’이라는 응답은 55.3%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 남성(56.1%)이 여성(54.5%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘40대’(58.7%)와 ‘50대’(59.8%)에서 긍정적으로 평가하는
응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-2> [재난⋅안전] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 6.79점으로 ‘재난⋅안전‘ 정책전

망 수준이 가장 높았으며, 의왕시(6.77점), 포천시(6.69점) 등의
시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.87점), 가평군(4.97점), 동두천시(5.74점)의 전망 수

준은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

322 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 323

 <표 3-1> [재난⋅안전] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 7.4 37.3 55.3 6.18
수원시 (1,466) 9.4 38.8 51.9 6.10
성남시 (1,172) 5.6 31.0 63.4 6.33
의정부시 (569) 13.7 36.5 49.8 5.99
안양시 (694) 3.8 37.3 58.9 6.56
부천시 (1,031) 8.5 40.7 50.8 6.01
광명시 (381) 3.2 51.1 45.7 5.96
평택시 (639) 8.0 42.1 50.0 6.04
동두천시 (117) 20.2 29.2 50.5 5.74
안산시 (822) 8.9 37.7 53.4 6.14
고양시 (1,336) 6.3 38.8 54.9 6.21
과천시 (75) 8.6 38.6 52.8 5.83
구리시 (244) 3.9 38.1 58.0 6.31
남양주시 (855) 5.1 38.7 56.2 6.24
오산시 (271) 5.5 37.5 57.0 6.05
시흥시 (589) 5.1 37.3 57.6 6.25
지
군포시 (342) 5.3 34.2 60.5 6.23
역
의왕시 (202) 8.2 31.4 60.4 6.77
하남시 (342) 7.6 21.5 70.8 6.61
용인시 (1,287) 6.2 40.3 53.5 6.14
파주시 (552) 6.0 34.2 59.8 6.27
이천시 (267) 9.9 39.4 50.7 5.79
안성시 (230) 11.4 29.1 59.5 6.16
김포시 (538) 7.0 43.0 50.0 6.05
화성시 (968) 7.4 36.0 56.6 6.30
광주시 (462) 7.1 32.6 60.3 6.22
양주시 (280) 6.8 52.8 40.5 5.76
포천시 (189) 5.6 18.0 76.3 6.69
여주시 (142) 3.3 31.2 65.5 6.53
연천군 (55) 38.4 33.8 27.8 4.87
가평군 (81) 34.3 44.1 21.7 4.97
양평군 (150) 7.5 24.9 67.6 6.79

324 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3. [재난⋅안전] 분야별 종합

□ ‘대기오염’ 우려 의견(불안하다 33.1%)이 가장 높은 수준

○ 재난⋅안전 분야별 평가 결과, ‘대기오염’이 불안하다는 응답이

33.1%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘교통사고’(23.5%), ‘범죄, 치
안’(22.4%), ‘산업재해’(20.0%) 등의 순임

<그림 3-3> [재난⋅안전] 분야별 종합

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘대기오염’ 점수가 4.95점으로 가장 낮았

으며, 다음으로 ‘교통사고’ (5.32점), ‘산업재해’(5.44점), ‘질병, 의
료사고’(5.54점), ‘범죄, 치안’(5.57점) 등의 순임

○ 지역별로 살펴보면 연천, 가평군에서는 ‘자연재해’에 대한 안전도

평가가 낮았으며, 안산시는 ‘범죄, 치안’에 대한 평가 수준이 낮았음

○ 한편, ‘교통사고’, ‘산업재해’ 분야에서는 평택시, 이천시가 타 시

/군 대비 낮게 나타남

제3장 조사결과 분석 325

 <표 3-2> [재난⋅안전] 분야별 종합평가
Base : 전체, 단위 : 점
자연 범죄, 교통 산업 질병, 식품 대기
구분 사례수 화재
재해 치안 사고 재해 의료사고 안전 오염
전체 (16,348) 5.79 5.57 5.32 5.44 5.54 5.58 5.70 4.95
수원시 (1,466) 5.86 5.31 5.08 5.34 5.49 5.50 5.64 4.63
성남시 (1,172) 6.23 6.16 5.82 5.92 6.10 6.02 6.11 5.38
의정부시 (569) 5.41 5.21 5.06 5.26 5.19 5.22 5.35 4.91
안양시 (694) 5.70 5.43 5.04 5.43 5.43 5.49 5.60 4.58
부천시 (1,031) 5.56 5.13 5.02 5.17 5.29 5.37 5.49 4.49
광명시 (381) 5.81 5.69 5.44 5.68 5.69 5.67 5.74 5.19
평택시 (639) 5.42 5.02 4.94 4.96 5.04 5.30 5.29 4.18
동두천시 (117) 5.66 5.61 5.68 5.72 5.57 5.68 5.71 5.52
안산시 (822) 6.05 4.69 5.36 5.15 5.51 5.72 5.63 4.86
고양시 (1,336) 5.87 5.99 5.52 5.67 5.80 5.71 5.86 5.02
과천시 (75) 6.22 6.37 5.89 6.22 6.01 6.21 6.16 5.35
구리시 (244) 5.89 5.91 5.47 5.73 5.70 5.80 5.78 5.15
남양주시 (855) 5.66 5.66 5.25 5.39 5.47 5.43 5.67 5.15
오산시 (271) 5.47 5.01 5.06 5.17 4.98 5.28 5.25 4.81
시흥시 (589) 5.83 5.42 5.37 5.25 5.59 5.45 5.78 4.78
지
군포시 (342) 6.02 6.00 5.64 5.68 5.72 5.78 6.00 5.40
역
의왕시 (202) 6.10 5.42 5.02 5.55 5.59 5.57 5.57 5.35
하남시 (342) 6.14 6.17 5.68 5.94 5.97 5.96 6.11 5.55
용인시 (1,287) 5.71 5.80 5.24 5.41 5.51 5.49 5.63 4.98
파주시 (552) 5.54 5.48 5.22 5.29 5.29 5.44 5.67 4.99
이천시 (267) 5.24 5.11 4.91 4.88 4.88 4.79 5.23 4.55
안성시 (230) 6.01 5.69 5.34 5.58 5.47 5.80 5.73 4.54
김포시 (538) 5.73 5.83 5.44 5.51 5.49 5.63 5.75 4.99
화성시 (968) 5.89 5.65 5.41 5.47 5.58 5.64 5.83 4.94
광주시 (462) 5.54 5.40 5.17 5.18 5.27 5.41 5.60 5.28
양주시 (280) 5.76 5.84 5.59 5.66 5.67 5.67 5.79 5.37
포천시 (189) 5.37 5.45 5.23 5.09 5.31 5.30 5.41 4.76
여주시 (142) 6.55 6.40 6.36 6.24 6.36 6.43 6.53 5.76
연천군 (55) 5.09 5.38 5.17 5.14 5.22 5.12 5.21 5.25
가평군 (81) 5.19 5.46 5.24 5.43 5.18 5.42 5.50 5.39
양평군 (150) 6.56 6.65 6.35 6.59 6.34 6.52 6.58 6.21

326 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

1) [재난⋅안전] 분야별 평가 – 자연재해

□ ‘자연재해’로부터 안전하다는 평가가 48.9%

○ 재난⋅안전 분야 중 자연재해에 대해서는 ‘안전하다’는 평가가

48.9%, ‘보통’ 35.5%, ‘불안하다’ 15.6%로 나타났으며, 10점 평균
으로는 5.79점임

<그림 3-4> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 자연재해

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 자연재해에 대한 안전수준 평가 점수는 ‘15~18세’(6.30점)와 ‘70

세 이상’(6.19점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘다세대/다가구’, ‘단독주택’, ‘기타’ 순임

제3장 조사결과 분석 327

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 연천군(5.09점), 가평군(5.19점), 이천시(5.24

점)의 안전수준 평가 점수가 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였으
며, 양평군(6.56점), 여주시(6.55점), 성남시(6.23점)에서는 높은 수
준을 보였음

328 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-3> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 자연재해
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불안(0~4) 보통(5) 안전(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 15.6 35.5 48.9 5.79
수원시 (1,466) 14.8 37.5 47.7 5.86
성남시 (1,172) 11.3 29.3 59.4 6.23
의정부시 (569) 19.4 41.0 39.6 5.41
안양시 (694) 15.0 38.0 47.0 5.70
부천시 (1,031) 18.1 36.8 45.1 5.56
광명시 (381) 11.0 39.7 49.3 5.81
평택시 (639) 21.6 41.3 37.1 5.42
동두천시 (117) 21.0 26.4 52.7 5.66
안산시 (822) 12.8 34.4 52.9 6.05
고양시 (1,336) 14.8 35.9 49.4 5.87
과천시 (75) 12.4 25.7 61.9 6.22
구리시 (244) 16.3 33.4 50.3 5.89
남양주시 (855) 15.3 39.3 45.4 5.66
오산시 (271) 20.4 37.9 41.7 5.47
시흥시 (589) 13.8 36.0 50.2 5.83
지
군포시 (342) 11.0 32.5 56.5 6.02
역
의왕시 (202) 10.4 29.2 60.5 6.10
하남시 (342) 10.2 28.8 61.1 6.14
용인시 (1,287) 13.5 38.3 48.2 5.71
파주시 (552) 22.1 34.1 43.8 5.54
이천시 (267) 27.6 36.4 36.0 5.24
안성시 (230) 18.0 28.8 53.2 6.01
김포시 (538) 18.6 35.7 45.7 5.73
화성시 (968) 16.4 32.3 51.2 5.89
광주시 (462) 19.8 33.2 47.1 5.54
양주시 (280) 14.8 30.9 54.3 5.76
포천시 (189) 13.9 50.2 35.8 5.37
여주시 (142) 6.0 23.6 70.5 6.55
연천군 (55) 30.6 33.8 35.6 5.09
가평군 (81) 30.6 34.0 35.3 5.19
양평군 (150) 7.1 28.0 64.9 6.56

제3장 조사결과 분석 329

 2) [재난⋅안전] 분야별 평가 – 범죄, 치안

□ ‘범죄, 치안’으로부터 안전하다는 평가가 48.1%

○ 재난⋅안전 분야 중 범죄, 치안에 대해서는 ‘안전하다’는 평가가

48.1%, ‘보통’ 29.5%, ‘불안하다’ 22.4%로 나타났으며, 10점 평균
으로는 5.57점임

<그림 3-5> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 범죄, 치안

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 범죄, 치안에 대한 안전수준 평가 점수는 15~18세(5.90점)와 ‘70

세 이상’(5.98점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘단독주택’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’ 순임

330 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 안산시(4.69점), 오산시(5.01점), 평택시(5.02

점)의 안전수준 평가 점수가 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였으
며, 양평군(6.65점), 여주시(6.40점), 하남시(6.17점)에서는 높은 수
준을 보였음

제3장 조사결과 분석 331

 <표 3-4> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 범죄, 치안
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불안(0~4) 보통(5) 안전(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 22.4 29.5 48.1 5.57
수원시 (1,466) 26.5 32.6 40.9 5.31
성남시 (1,172) 14.1 24.5 61.4 6.16
의정부시 (569) 25.6 36.4 38.0 5.21
안양시 (694) 27.7 27.7 44.7 5.43
부천시 (1,031) 30.8 27.4 41.8 5.13
광명시 (381) 14.4 35.7 50.0 5.69
평택시 (639) 33.7 33.2 33.0 5.02
동두천시 (117) 21.4 25.0 53.6 5.61
안산시 (822) 37.2 30.2 32.6 4.69
고양시 (1,336) 16.1 27.0 56.9 5.99
과천시 (75) 13.5 21.7 64.8 6.37
구리시 (244) 16.6 29.3 54.1 5.91
남양주시 (855) 16.9 35.0 48.1 5.66
오산시 (271) 30.1 34.2 35.7 5.01
시흥시 (589) 26.5 25.8 47.7 5.42
지
군포시 (342) 14.5 27.1 58.5 6.00
역
의왕시 (202) 30.8 25.4 43.8 5.42
하남시 (342) 13.3 22.2 64.5 6.17
용인시 (1,287) 15.9 31.1 53.0 5.80
파주시 (552) 24.5 29.8 45.6 5.48
이천시 (267) 27.8 39.2 33.0 5.11
안성시 (230) 23.4 24.4 52.1 5.69
김포시 (538) 18.1 30.5 51.4 5.83
화성시 (968) 25.1 25.6 49.3 5.65
광주시 (462) 25.8 26.6 47.6 5.40
양주시 (280) 14.6 28.6 56.7 5.84
포천시 (189) 15.1 43.8 41.1 5.45
여주시 (142) 7.4 21.9 70.7 6.40
연천군 (55) 22.7 36.4 40.9 5.38
가평군 (81) 22.5 35.5 42.0 5.46
양평군 (150) 8.3 21.7 70.0 6.65

332 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3) [재난⋅안전] 분야별 평가 – 교통사고

□ ‘교통사고’로부터 안전하다는 평가가 39.9%

○ 재난⋅안전 분야 중 교통사고에 대해서는 ‘안전하다’는 평가가

39.9%, ‘보통’ 36.6%, ‘불안하다’ 23.5%로 나타났으며, 10점 평균
으로는 5.32점임

<그림 3-6> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 교통사고

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 교통사고에 대한 안전수준 평가 점수는 ‘70세 이상’(5.94점)와

‘15~18세’(5.80점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘단독주택’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았

으며, 다음으로 ‘아파트’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’의 순서임

제3장 조사결과 분석 333

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 이천시(4.91점), 평택시(4.94점), 부천시(5.02

점)의 안전수준 평가 점수가 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였으
며, 여주시(6.36점), 양평군(6.35점), 과천시(5.89점)에서는 높은 수
준을 보였음

334 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-5> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 교통사고
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불안(0~4) 보통(5) 안전(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 23.5 36.6 39.9 5.32
수원시 (1,466) 26.5 40.9 32.6 5.08
성남시 (1,172) 17.2 32.0 50.8 5.82
의정부시 (569) 26.1 40.8 33.1 5.06
안양시 (694) 28.4 38.0 33.5 5.04
부천시 (1,031) 28.2 36.8 34.9 5.02
광명시 (381) 15.0 42.0 43.0 5.44
평택시 (639) 33.2 38.1 28.7 4.94
동두천시 (117) 19.3 27.4 53.3 5.68
안산시 (822) 22.5 35.4 42.1 5.36
고양시 (1,336) 21.0 34.7 44.3 5.52
과천시 (75) 14.6 28.5 56.9 5.89
구리시 (244) 20.8 34.6 44.6 5.47
남양주시 (855) 21.3 43.6 35.1 5.25
오산시 (271) 29.0 36.5 34.5 5.06
시흥시 (589) 23.5 34.8 41.8 5.37
지
군포시 (342) 18.4 34.2 47.5 5.64
역
의왕시 (202) 33.3 29.6 37.1 5.02
하남시 (342) 19.0 27.6 53.4 5.68
용인시 (1,287) 21.6 41.9 36.5 5.24
파주시 (552) 26.9 38.9 34.2 5.22
이천시 (267) 31.3 38.5 30.3 4.91
안성시 (230) 29.2 32.4 38.4 5.34
김포시 (538) 20.6 37.3 42.1 5.44
화성시 (968) 24.5 32.9 42.6 5.41
광주시 (462) 27.4 31.0 41.6 5.17
양주시 (280) 17.7 30.8 51.5 5.59
포천시 (189) 15.9 51.6 32.5 5.23
여주시 (142) 9.1 23.0 67.9 6.36
연천군 (55) 27.9 31.3 40.8 5.17
가평군 (81) 26.6 36.1 37.3 5.24
양평군 (150) 13.3 22.4 64.4 6.35

제3장 조사결과 분석 335

 4) [재난⋅안전] 분야별 평가 – 산업재해

□ ‘산업재해’로부터 안전하다는 평가가 40.7%

○ 재난⋅안전 분야 중 산업재해에 대해서는 ‘안전하다’는 평가가

40.7%, ‘보통’ 39.2%, ‘불안하다’ 20.0%로 나타났으며, 10점 평균
으로는 5.44점임

<그림 3-7> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 산업재해

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 산업재해에 대한 안전수준 평가 점수는 ‘15~18세’(6.05점)와 ‘70

세 이상’(5.96점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 5.67점으로 가장 높았으며,

다음으로 ‘학생’, ‘자영업’, ‘농/임/수산업’ 등의 순으로 나타남

336 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 이천시(4.88점), 평택시(4.96점), 포천시(5.09

점)의 안전수준 평가 점수가 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였으
며, 양평군(6.59점), 여주시(6.24점), 과천시(6.22점)에서는 높은 수
준을 보였음

제3장 조사결과 분석 337

 <표 3-6> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 산업재해
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불안(0~4) 보통(5) 안전(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 20.0 39.2 40.7 5.44
수원시 (1,466) 22.7 41.5 35.8 5.34
성남시 (1,172) 12.9 35.4 51.7 5.92
의정부시 (569) 20.6 44.6 34.9 5.26
안양시 (694) 17.2 43.4 39.4 5.43
부천시 (1,031) 22.7 41.8 35.6 5.17
광명시 (381) 10.5 42.8 46.7 5.68
평택시 (639) 31.3 40.3 28.4 4.96
동두천시 (117) 16.4 28.1 55.5 5.72
안산시 (822) 26.2 36.1 37.7 5.15
고양시 (1,336) 15.5 39.7 44.8 5.67
과천시 (75) 13.8 25.6 60.6 6.22
구리시 (244) 15.1 40.5 44.4 5.73
남양주시 (855) 18.4 45.3 36.3 5.39
오산시 (271) 24.8 42.1 33.1 5.17
시흥시 (589) 25.2 38.5 36.2 5.25
지
군포시 (342) 15.9 35.6 48.5 5.68
역
의왕시 (202) 18.1 36.9 45.0 5.55
하남시 (342) 12.1 31.8 56.1 5.94
용인시 (1,287) 18.5 41.4 40.1 5.41
파주시 (552) 24.0 37.3 38.7 5.29
이천시 (267) 30.8 43.6 25.6 4.88
안성시 (230) 21.6 31.9 46.4 5.58
김포시 (538) 16.7 44.2 39.1 5.51
화성시 (968) 23.6 35.0 41.4 5.47
광주시 (462) 27.3 33.7 39.0 5.18
양주시 (280) 14.7 34.2 51.1 5.66
포천시 (189) 22.5 48.7 28.9 5.09
여주시 (142) 10.8 23.8 65.4 6.24
연천군 (55) 30.0 34.3 35.7 5.14
가평군 (81) 20.4 34.5 45.2 5.43
양평군 (150) 6.3 26.6 67.0 6.59

338 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5) [재난⋅안전] 분야별 평가 – 질병⋅의료사고

□ ‘질병⋅의료사고’로부터 안전하다는 평가가 44.5%

○ 재난⋅안전 분야 중 질병⋅의료사고에 대해서는 ‘안전하다’는 평

가가 44.5%, ‘보통’ 36.1%, ‘불안하다’ 19.4%로 나타났으며, 10점
평균으로는 5.54점임

<그림 3-8> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 질병⋅의료사고

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 질병⋅의료사고에 대한 안전수준 평가 점수는 ‘15~18세’(6.14점)

와 ‘70세 이상’(6.08점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 경제적 지위가 높을수록 높은 평가 점수를 보였음

제3장 조사결과 분석 339

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 이천시(4.88점), 오산시(4.98점), 평택시(5.04

점)의 안전수준 평가 점수가 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였으
며, 여주시(6.36점), 양평군(6.34점), 성남시(6.10점)에서는 높은 수
준을 보였음

340 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-7> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 질병⋅의료사고
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불안(0~4) 보통(5) 안전(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 19.4 36.1 44.5 5.54
수원시 (1,466) 20.1 37.7 42.3 5.49
성남시 (1,172) 12.8 30.6 56.5 6.10
의정부시 (569) 23.9 39.3 36.8 5.19
안양시 (694) 21.1 35.5 43.4 5.43
부천시 (1031) 21.2 39.2 39.6 5.29
광명시 (381) 11.6 40.2 48.2 5.69
평택시 (639) 31.0 37.5 31.5 5.04
동두천시 (117) 19.9 27.5 52.6 5.57
안산시 (822) 18.9 36.7 44.5 5.51
고양시 (1336) 15.1 34.9 50.0 5.80
과천시 (75) 12.7 28.7 58.6 6.01
구리시 (244) 19.7 35.6 44.7 5.70
남양주시 (855) 18.0 40.7 41.3 5.47
오산시 (271) 30.0 37.4 32.6 4.98
시흥시 (589) 20.3 35.8 44.0 5.59
지
군포시 (342) 15.3 34.0 50.7 5.72
역
의왕시 (202) 12.7 43.2 44.1 5.59
하남시 (342) 14.3 27.3 58.3 5.97
용인시 (1287) 17.1 38.6 44.3 5.51
파주시 (552) 26.7 34.9 38.4 5.29
이천시 (267) 29.7 39.3 31.0 4.88
안성시 (230) 25.1 27.4 47.5 5.47
김포시 (538) 21.0 37.0 42.0 5.49
화성시 (968) 21.2 33.4 45.4 5.58
광주시 (462) 23.2 35.4 41.4 5.27
양주시 (280) 14.7 33.0 52.3 5.67
포천시 (189) 13.8 52.4 33.8 5.31
여주시 (142) 11.3 22.1 66.6 6.36
연천군 (55) 28.3 31.5 40.2 5.22
가평군 (81) 29.0 34.3 36.7 5.18
양평군 (150) 11.4 26.7 61.9 6.34

제3장 조사결과 분석 341

 6) [재난⋅안전] 분야별 평가 – 화재

□ ‘화재’로부터 안전하다는 평가가 43.8%

○ 재난⋅안전 분야 중 화재에 대해서는 ‘안전하다’는 평가가

43.8%, ‘보통’ 37.9%, ‘불안하다’ 18.2%로 나타났으며, 10점 평균
으로는 5.58점임

<그림 3-9> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 화재

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 화재에 대한 안전수준 평가 점수는 ‘15~18세’(6.04점)와 ‘70세 이

상’(6.01점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘단독주택’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’ 순으로 나타남

342 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 이천시(4.79점), 연천군(5.12점), 의정부시

(5.22점)의 안전수준 평가 점수가 타 시/군 대비 낮은 수준을 보
였으며, 양평군(6.52점), 여주시(6.43점), 과천시(6.21점)에서는 높
은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 343

 <표 3-8> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 화재
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불안(0~4) 보통(5) 안전(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 18.2 37.9 43.8 5.58
수원시 (1,466) 17.7 45.2 37.1 5.50
성남시 (1,172) 12.8 32.2 55.0 6.02
의정부시 (569) 23.7 40.2 36.2 5.22
안양시 (694) 16.6 43.3 40.1 5.49
부천시 (1,031) 20.2 39.0 40.7 5.37
광명시 (381) 13.0 40.7 46.3 5.67
평택시 (639) 24.1 40.6 35.3 5.30
동두천시 (117) 17.7 24.9 57.5 5.68
안산시 (822) 16.3 36.5 47.2 5.72
고양시 (1,336) 17.9 34.0 48.1 5.71
과천시 (75) 10.2 27.9 61.9 6.21
구리시 (244) 16.4 36.4 47.3 5.80
남양주시 (855) 18.2 45.0 36.8 5.43
오산시 (271) 24.5 39.7 35.8 5.28
시흥시 (589) 20.2 38.9 40.9 5.45
지
군포시 (342) 14.8 33.1 52.1 5.78
역
의왕시 (202) 17.1 41.2 41.7 5.57
하남시 (342) 11.4 31.7 56.9 5.96
용인시 (1,287) 17.7 39.3 43.0 5.49
파주시 (552) 23.7 35.8 40.5 5.44
이천시 (267) 33.4 38.6 28.0 4.79
안성시 (230) 18.0 32.0 50.0 5.80
김포시 (538) 17.4 39.5 43.1 5.63
화성시 (968) 20.1 33.4 46.5 5.64
광주시 (462) 21.4 36.1 42.5 5.41
양주시 (280) 15.9 29.7 54.4 5.67
포천시 (189) 14.1 54.6 31.3 5.30
여주시 (142) 5.8 27.8 66.4 6.43
연천군 (55) 29.7 36.2 34.2 5.12
가평군 (81) 22.8 31.9 45.2 5.42
양평군 (150) 9.3 25.9 64.9 6.52

344 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7) [재난⋅안전] 분야별 평가 – 식품안전

□ 식중독, 불량식품 등의 ‘식품안전 문제’로부터 안전하다는 평가가

46.6%

○ 재난⋅안전 분야 중 식품안전에 대해서는 ‘안전하다’는 평가가

46.6%, ‘보통’ 37.7%, ‘불안하다’ 15.7%로 나타났으며, 10점 평균
으로는 5.70점임

<그림 3-10> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 식품안전

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 식품안전에 대한 안전수준 평가 점수는 ‘15~18세’(6.29점)와 ‘70

세 이상’(6.13점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘학생’ 계층의 평가 점수가 가장 높았으며, 다음으로

‘주부’, ‘자영업’, ‘무직/퇴직/기타’ 등의 순임

제3장 조사결과 분석 345

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 연천군(5.21점), 이천시(5.23점), 오산시(5.25

점)의 안전수준 평가 점수가 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였으
며, 양평군(6.58점), 여주시(6.53점), 과천시(6.16점)에서는 높은 수
준을 보였음

346 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-9> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 식품안전
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불안(0~4) 보통(5) 안전(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 15.7 37.7 46.6 5.70
수원시 (1,466) 15.8 41.2 43.0 5.64
성남시 (1,172) 10.7 32.8 56.5 6.11
의정부시 (569) 19.7 41.5 38.8 5.35
안양시 (694) 14.6 43.6 41.8 5.60
부천시 (1,031) 17.9 37.9 44.2 5.49
광명시 (381) 10.1 39.4 50.5 5.74
평택시 (639) 24.5 40.8 34.7 5.29
동두천시 (117) 18.0 26.6 55.4 5.71
안산시 (822) 19.2 34.8 46.0 5.63
고양시 (1,336) 14.1 35.8 50.1 5.86
과천시 (75) 14.1 25.5 60.4 6.16
구리시 (244) 15.5 37.9 46.6 5.78
남양주시 (855) 15.1 39.1 45.9 5.67
오산시 (271) 23.7 39.5 36.7 5.25
시흥시 (589) 16.9 35.1 48.0 5.78
지
군포시 (342) 11.7 33.9 54.4 6.00
역
의왕시 (202) 14.7 45.5 39.8 5.57
하남시 (342) 9.2 31.9 58.9 6.11
용인시 (1,287) 14.9 40.3 44.9 5.63
파주시 (552) 16.1 39.1 44.7 5.67
이천시 (267) 22.5 43.0 34.5 5.23
안성시 (230) 20.8 29.3 49.9 5.73
김포시 (538) 13.7 40.7 45.6 5.75
화성시 (968) 16.9 34.5 48.5 5.83
광주시 (462) 16.1 38.9 45.0 5.60
양주시 (280) 13.7 31.2 55.1 5.79
포천시 (189) 12.6 54.1 33.3 5.41
여주시 (142) 4.7 24.7 70.6 6.53
연천군 (55) 26.6 34.8 38.7 5.21
가평군 (81) 19.4 40.7 39.9 5.50
양평군 (150) 6.4 23.5 70.0 6.58

제3장 조사결과 분석 347

 8) [재난⋅안전] 분야별 평가 – 대기오염

□ ‘대기오염’으로부터 안전하다는 평가가 35.3%

○ 재난⋅안전 분야 중 대기오염에 대해서는 ‘안전하다’는 평가가

35.3%, ‘보통’ 31.5%, ‘불안하다’ 33.1%로 나타났으며, 10점 평균
으로는 4.95점임

<그림 3-11> [재난⋅안전] 분야별 평가 - 대기오염

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 대기오염에 대한 안전수준 평가 점수는 ‘15~18세’(5.58점)와 ‘70

세 이상’(5.76점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘단독주택’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았

으며, 다음으로 ‘다세대/다가구’, ‘아파트’, ‘기타’ 순으로 나타남

348 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 평택시(4.18점), 부천시(4.49점), 이천시(4.55

점)의 안전수준 평가 점수가 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였으
며, 양평군(6.21점), 여주시(5.76점), 하남시(5.55점)에서는 높은 수
준을 보였음

제3장 조사결과 분석 349

 <표 3-10> [재난⋅안전] 분야별 평가 – 대기오염
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불안(0~4) 보통(5) 안전(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 33.1 31.5 35.3 4.95
수원시 (1,466) 40.7 32.5 26.8 4.63
성남시 (1,172) 26.2 28.5 45.4 5.38
의정부시 (569) 33.5 36.5 30.1 4.91
안양시 (694) 40.1 34.3 25.7 4.58
부천시 (1,031) 40.7 31.4 27.9 4.49
광명시 (381) 23.2 37.8 39.0 5.19
평택시 (639) 47.8 29.1 23.1 4.18
동두천시 (117) 21.1 27.9 51.0 5.52
안산시 (822) 31.9 34.8 33.3 4.86
고양시 (1,336) 33.2 30.7 36.1 5.02
과천시 (75) 26.5 30.9 42.6 5.35
구리시 (244) 28.4 31.0 40.6 5.15
남양주시 (855) 28.0 35.5 36.5 5.15
오산시 (271) 34.6 33.0 32.4 4.81
시흥시 (589) 36.3 27.3 36.4 4.78
지
군포시 (342) 22.1 32.0 45.9 5.40
역
의왕시 (202) 24.3 25.9 49.9 5.35
하남시 (342) 21.9 24.9 53.3 5.55
용인시 (1,287) 30.5 36.5 33.0 4.98
파주시 (552) 35.0 32.4 32.6 4.99
이천시 (267) 40.7 33.7 25.7 4.55
안성시 (230) 45.2 20.7 34.1 4.54
김포시 (538) 35.5 29.8 34.7 4.99
화성시 (968) 37.5 25.5 37.0 4.94
광주시 (462) 26.4 27.3 46.3 5.28
양주시 (280) 21.7 29.1 49.2 5.37
포천시 (189) 30.2 42.5 27.3 4.76
여주시 (142) 15.0 32.6 52.4 5.76
연천군 (55) 23.7 38.8 37.4 5.25
가평군 (81) 19.0 44.1 36.9 5.39
양평군 (150) 15.2 21.2 63.7 6.21

350 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

4. [재난⋅안전] 개선 시급 분야

□ ‘응급의료체계 구축’이 가장 시급하다는 의견이 25.0%

○ 개선이 시급한 재난⋅안전 분야로 ‘응급의료체계 구축’이 25.0%

로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘안전기준, 법규 등 위반 단
속 강화’(21.0%), ‘재난⋅사고 예방 노력’(19.8%) 등의 순임

<그림 3-12> [재난⋅안전] 개선 시급 분야

Base : 전체, 단위 : %

○ ‘응급의료체계 구축’이 필요하다는 의견은 60대 이상의 고령층보

다 30, 40대에서 높음

○ ’안전기준 법규 등 위반 단속 강화‘ 의견은 40대 이상 연령층 대

비 30대 이하의 젊은 층에서 상대적으로 높음

제3장 조사결과 분석 351

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 시흥시에서 ’안전기준 법규 등 위반 단속 화

‘(28.6%), 부천시에서 ’재난⋅사고 예방 노력‘(23.4%), 양평군에서
’주민의 안전의식 교육 및 홍보‘(23.5%), 여주시에서 ’재난 발생
시 경계경보 전달 및 대피요령 공지‘(26.6%)가 타 지역에 비해 높
음

352 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-11> [재난⋅안전] 개선 시급 분야
Base : 전체, 단위: %
안전기준 재난발생 시
응급 재난⋅사 주민의
법규 등 경계경보
구분 사례수 의료체계 고 예방 안전의식 기타
위반 단속 전달 및
구축 노력 교육 및 홍보
강화 대피요령공지
전체 (16,348) 25.0 21.0 19.8 18.9 15.0 0.4
수원시 (1,466) 24.5 21.6 19.0 20.9 13.5 0.5
성남시 (1,172) 20.8 22.8 19.3 18.7 17.7 0.6
의정부시 (569) 22.8 20.3 21.2 16.9 18.5 0.4
안양시 (694) 24.0 18.9 21.9 21.5 13.6 0.2
부천시 (1,031) 18.3 25.1 23.4 21.5 11.4 0.3
광명시 (381) 24.9 22.2 17.0 20.6 15.0 0.3
평택시 (639) 22.4 23.9 22.4 16.9 13.6 0.8
동두천시 (117) 24.0 17.4 20.6 16.7 20.9 0.3
안산시 (822) 22.0 25.1 22.8 18.5 10.9 0.8
고양시 (1,336) 20.6 21.8 20.6 19.0 17.6 0.3
과천시 (75) 19.0 15.0 22.4 19.7 23.6 0.2
구리시 (244) 24.6 17.7 22.3 17.7 17.8 0.0
남양주시 (855) 31.4 16.8 20.1 17.6 13.6 0.4
오산시 (271) 24.8 26.4 13.2 16.7 17.8 1.0
시흥시 (589) 23.6 28.6 16.7 21.7 9.0 0.5
지
군포시 (342) 20.1 22.5 21.1 19.3 17.1 0.0
역
의왕시 (202) 35.4 21.2 20.2 16.0 7.2 0.0
하남시 (342) 29.2 17.6 18.6 19.8 14.8 0.0
용인시 (1,287) 24.6 21.4 22.9 17.8 12.8 0.5
파주시 (552) 31.2 18.2 19.2 15.7 15.5 0.2
이천시 (267) 25.9 16.4 16.5 19.5 21.4 0.3
안성시 (230) 24.4 15.3 17.2 21.8 21.3 0.0
김포시 (538) 29.6 20.4 18.3 16.9 14.5 0.2
화성시 (968) 32.1 17.8 16.4 19.6 14.0 0.1
광주시 (462) 32.5 17.4 18.1 14.3 17.5 0.2
양주시 (280) 25.9 17.3 17.6 20.3 18.9 0.0
포천시 (189) 33.2 16.6 12.8 16.2 20.7 0.7
여주시 (142) 22.1 20.4 9.9 20.7 26.6 0.3
연천군 (55) 23.1 16.2 21.4 16.8 22.5 0.0
가평군 (81) 28.3 16.1 19.2 16.9 19.3 0.1
양평군 (150) 28.4 20.6 16.5 23.5 11.1 0.0

제3장 조사결과 분석 353

 5. [재난⋅안전] 발전 희망 도시

□ ‘범죄로부터 안전한 도시’를 희망하는 비율이 62.8%

○ 재난⋅안전 분야에서 발전 희망 도시로 (1+2순위 기준) ‘범죄로

부터 안전한 도시’가 62.8%로 가장 높았음. 다음으로 ‘전염병 등
질병으로부터 안전한 도시’(42.0%), ‘교통사고로부터 안전한 도
시’(32.8%) 등의 순서로 나타남

<그림 3-13> [재난⋅안전] 발전 희망 도시

Base : 전체, 단위 : %

○ ‘범죄로부터 안전한 도시’를 희망하는 응답자는 성별로 살펴볼

때, (1+2순위 기준) 여성(64.6%)이 남성(61.1%)보다 높았음

○ 연령별로 ‘범죄로부터 안전한 도시’를 희망하는 응답자는 (1+2순

위 기준) 40대 이하 연령층에서 비교적 높고, ‘질병으로부터 안전
한 도시’는 60대 이상 고연령층에서 높게 나타남

354 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 (Base : 전체, 단위 : %, 1+2순위 기준)

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 안산시에서 ‘범죄로부터 안전한 도

시’(78.5%), 안성시에서 ‘질병으로부터 안전한 도시’(51.3%), 과천
시에서 ‘교통사고로부터 안전한 도시’(39.2%), 가평군에서‘자연
재해로부터 안전한 도시’(51.1%), 연천군에서 ‘산업재해로부터
안전한 도시’(38.6%)가 상대적으로 높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 355

 <표 3-12> [재난⋅안전] 발전 희망 도시(1+2순위)
Base : 전체, 단위: %
범죄로부터 전염병 등 교통사고로 자연재해로 산업재해로
구분 사례수 안전한 질병으로부터 부터 안전한 부터 안전한 부터 안전한
도시 안전한 도시 도시 도시 도시
전체 (16,348) 62.8 42.0 32.8 26.5 20.4
수원시 (1,466) 67.4 37.5 35.0 25.3 21.6
성남시 (1,172) 63.5 41.2 34.4 24.7 17.3
의정부시 (569) 62.2 40.2 32.9 29.4 21.5
안양시 (694) 69.0 42.7 37.8 18.1 15.7
부천시 (1,031) 68.6 42.0 37.1 19.7 14.6
광명시 (381) 64.2 45.3 34.0 26.2 20.2
평택시 (639) 63.0 48.7 27.9 23.0 21.3
동두천시 (117) 43.4 42.1 32.2 39.9 22.5
안산시 (822) 78.5 37.5 23.4 20.1 25.8
고양시 (1,336) 66.1 45.4 30.5 29.2 14.2
과천시 (75) 53.3 48.4 39.2 27.9 21.7
구리시 (244) 55.9 48.8 39.0 29.4 17.2
남양주시 (855) 64.6 49.7 29.5 30.4 13.4
오산시 (271) 65.7 45.2 27.8 22.6 24.5
시흥시 (589) 64.7 41.2 31.1 23.4 24.8
지
군포시 (342) 60.4 37.2 29.3 27.6 25.1
역
의왕시 (202) 67.6 45.5 35.3 22.6 18.5
하남시 (342) 61.6 40.1 35.1 29.4 22.5
용인시 (1,287) 62.0 39.1 34.8 26.2 19.3
파주시 (552) 57.8 45.5 33.3 24.9 24.0
이천시 (267) 39.3 48.5 32.6 38.0 27.0
안성시 (230) 54.3 51.3 24.8 31.9 26.1
김포시 (538) 59.4 40.5 35.4 24.9 21.5
화성시 (968) 61.8 37.8 33.3 22.1 22.2
광주시 (462) 56.3 37.0 35.2 36.6 21.5
양주시 (280) 52.7 38.3 27.2 43.0 28.5
포천시 (189) 39.7 48.6 36.8 31.9 32.3
여주시 (142) 42.7 44.4 35.6 37.6 29.1
연천군 (55) 37.0 35.4 39.0 41.3 38.6
가평군 (81) 38.7 44.7 31.0 51.1 26.4
양평군 (150) 44.3 37.9 33.1 44.3 26.0

356 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

6. [재난⋅안전] 가장 우려하는 범죄

□ ‘시비⋅폭력’이 가장 우려하는 범죄라는 비율이 26.5%

○ 가장 우려하는 범죄로 ‘시비⋅폭력’을 꼽는 비율이 26.5%로 나타

남. 다음으로 ‘보이스피싱’(17.8%), ‘묻지마 폭행’(16.8%), ‘강간⋅
추행’(14.4%) 등의 순으로 나타남

<그림 3-14> [재난⋅안전] 가장 우려하는 범죄

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴볼 때 30대~50대에서 ‘시비⋅폭력’, 60대 이상에서

‘보이스피싱’을 우려하는 비율이 비교적 높음

○ 성별로는 여성이 남성보다 ‘강간⋅추행’(19.2%) 및 ‘몰래카메

라’(13.7%) 범죄에 대한 우려가 더 큰 것으로 나타남

제3장 조사결과 분석 357

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 성별

○ 지역별로 살펴보면 안산시에서 ‘강간⋅추행’(33.1%), 하남시에서

’묻지마폭행‘(25.9%), 가평군에서 ’보이스피싱‘(52.6%) 응답이 상
대적으로 높게 나타남

358 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-13> [재난⋅안전] 가장 우려하는 범죄
Base : 전체, 단위: %
시비⋅ 보이스 묻지마 강간⋅ 절도⋅ 몰래
구분 사례수 기타
폭력 피싱 폭행 추행 강도 카메라
전체 (16,348) 26.5 17.8 16.8 14.4 11.7 10.4 2.4
수원시 (1,466) 25.0 13.6 19.8 17.2 10.7 11.2 2.5
성남시 (1,172) 24.3 26.9 13.6 10.4 10.4 12.8 1.7
의정부시 (569) 28.2 17.8 16.6 14.7 13.0 8.3 1.3
안양시 (694) 27.2 21.0 15.0 13.3 9.4 11.0 3.1
부천시 (1,031) 28.1 15.8 18.8 15.5 12.0 7.3 2.5
광명시 (381) 27.3 14.9 16.9 15.1 11.0 13.0 1.8
평택시 (639) 32.0 16.4 19.4 10.9 10.3 8.6 2.3
동두천시 (117) 21.0 13.0 17.3 14.6 17.6 15.0 1.4
안산시 (822) 22.1 11.9 13.0 33.1 12.2 3.9 3.9
고양시 (1,336) 26.9 15.2 18.9 13.2 10.9 13.1 1.9
과천시 (75) 19.9 34.7 10.7 6.6 11.1 9.3 7.6
구리시 (244) 28.3 15.9 20.0 9.9 9.3 14.6 2.1
남양주시 (855) 32.3 21.1 13.5 10.5 9.4 10.5 2.7
오산시 (271) 32.1 15.3 20.1 13.9 9.9 7.3 1.4
시흥시 (589) 30.5 16.1 14.8 13.6 13.7 8.7 2.6
지
군포시 (342) 28.6 15.1 14.6 12.8 15.1 11.9 2.0
역
의왕시 (202) 22.8 27.3 18.8 6.9 13.5 9.1 1.5
하남시 (342) 24.1 18.0 25.9 10.7 9.0 9.9 2.5
용인시 (1,287) 26.8 16.2 18.0 13.2 12.7 10.6 2.5
파주시 (552) 30.8 17.4 14.6 8.6 14.0 10.7 3.8
이천시 (267) 34.3 22.3 14.2 8.4 10.2 9.8 0.8
안성시 (230) 25.0 20.9 15.6 11.1 18.1 8.7 0.6
김포시 (538) 25.1 18.8 18.2 13.5 11.3 9.3 3.7
화성시 (968) 22.3 12.6 17.4 21.3 12.8 12.2 1.4
광주시 (462) 25.5 16.8 13.1 15.9 15.0 11.8 1.8
양주시 (280) 24.0 18.1 18.6 12.7 9.7 11.1 5.8
포천시 (189) 18.2 26.8 17.0 9.2 14.4 11.5 2.9
여주시 (142) 16.6 27.4 14.5 8.1 11.7 18.2 3.5
연천군 (55) 23.5 26.8 13.1 10.8 16.4 8.5 1.0
가평군 (81) 19.4 52.6 7.9 7.6 7.4 4.1 0.9
양평군 (150) 24.2 28.6 11.2 12.6 12.3 8.3 2.8

제3장 조사결과 분석 359

 7. [재난⋅안전] 알고 지내는 이웃 수

□ 알고 지내는 이웃 수는 평균 6.6명

○ 평소 알고 지내는 이웃은 평균 6.6명으로 응답자의 44.7%가 5명

이상을 응답하였음

<그림 3-15> [재난⋅안전] 알고 지내는 이웃 수

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 명

○ 연령별로 살펴볼 때, 50대(평균 9.9명)에서 다른 연령대에 비해

비교적 많은 수의 이웃을 알고 지내는 것으로 나타남. 주거형태
별로는 단독주택에서 평균 8.1명으로 가장 높았음
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 명

연령별 주거형태별

360 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

○ 지역별로 살펴보면 광명시(5.2명), 구리시(5.4명), 하남시(5.7명)에
서 평균 이웃 수가 타 지역 대비 낮았고 가평군(10.0명), 포천시
(9.5명), 양평군(9.1명)에서 비교적 높았음

제3장 조사결과 분석 361

 <표 3-14> [재난⋅안전] 알고 지내는 이웃 수
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 명
구분 사례수 0명 1명 2명 3명 4명 5명이상 평균
전체 (15,608) 13.4 6.3 13.9 14.4 7.2 44.7 6.6
수원시 (1,398) 15.5 6.9 13.5 13.2 3.9 47.0 6.6
성남시 (1,121) 18.0 6.7 16.3 16.8 6.7 35.4 6.2
의정부시 (544) 10.9 6.3 13.8 11.2 5.6 52.2 6.3
안양시 (664) 12.9 5.8 15.9 12.4 6.5 46.5 7.9
부천시 (990) 12.1 8.0 14.5 15.4 8.4 41.5 6.0
광명시 (363) 14.5 6.1 15.1 19.9 10.6 33.9 5.2
평택시 (610) 13.8 5.9 11.0 13.9 5.9 49.5 6.2
동두천시 (113) 5.1 2.8 9.7 19.1 18.7 44.5 6.1
안산시 (783) 12.7 6.6 12.1 12.0 5.8 50.8 8.1
고양시 (1,275) 15.9 6.0 13.1 13.0 10.1 41.9 6.1
과천시 (71) 7.7 11.2 15.4 18.9 9.1 37.7 5.8
구리시 (234) 9.8 8.4 23.0 22.0 5.0 31.7 5.4
남양주시 (813) 14.7 6.4 12.0 14.1 7.9 44.9 6.0
오산시 (258) 12.5 5.4 12.9 7.5 8.6 53.2 7.3
시흥시 (562) 11.4 8.1 11.4 13.8 7.1 48.3 8.8
지
군포시 (326) 11.5 6.1 16.1 14.0 6.9 44.8 7.5
역
의왕시 (194) 8.9 6.3 12.4 13.6 8.8 49.9 6.6
하남시 (330) 9.7 8.0 20.0 15.1 9.9 37.3 5.7
용인시 (1,220) 16.0 6.3 11.4 11.3 3.9 50.9 6.6
파주시 (525) 9.4 6.2 14.2 13.9 7.5 48.9 7.2
이천시 (254) 7.3 3.6 14.6 16.3 8.3 49.9 6.7
안성시 (220) 7.8 2.0 15.7 15.8 10.6 48.1 7.3
김포시 (514) 13.4 7.5 20.8 19.8 4.7 33.8 6.4
화성시 (920) 16.2 6.3 15.5 14.3 9.4 38.3 5.7
광주시 (444) 14.0 7.1 13.1 21.7 9.1 35.0 5.9
양주시 (267) 11.6 4.0 13.9 15.0 9.0 46.5 7.3
포천시 (182) 4.7 2.1 6.6 21.5 7.0 58.0 9.5
여주시 (136) 7.9 3.4 7.5 13.7 10.2 57.3 7.4
연천군 (53) 0.6 2.5 3.3 11.8 5.5 76.3 7.1
가평군 (79) 1.4 0.0 5.0 15.2 2.3 76.1 10.0
양평군 (145) 9.5 6.5 13.6 11.5 6.5 52.4 9.1

362 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

제2절 도시⋅주택

1. [도시⋅주택] 현재 만족도

□ ‘도시⋅주택’ 정책에 만족하는 경기도민은 절반 이하의 비중

○ 경기도의 현재 ‘도시⋅주택’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과,

‘만족한다’는 응답은 36.4%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 남성(36.5%)이 여성(36.2%)보다 소폭 높았으며,

연령별로는 ‘15~18세’(49.6%)와 ‘70세 이상’(52.0%)에서 긍정적으
로 평가하는 응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-16> [도시⋅주택] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 6.06점으로 ‘도시⋅주택‘ 정책만

족도가 가장 높았으며, 동두천시(5.55점), 양주시(5.47점), 여주시
(5.31점) 등의 시/군에서도 높았음

○ 한편, 의왕시(3.81점), 가평군(4.26점), 수원시(4.30점)의 만족도는

타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 363

 지역별

364 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-15> [도시⋅주택] 현재 만족도
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 37.8 25.8 36.4 4.75
수원시 (1,466) 47.4 21.7 30.9 4.30
성남시 (1,172) 37.1 21.4 41.5 4.81
의정부시 (569) 43.7 25.8 30.5 4.47
안양시 (694) 45.0 24.5 30.4 4.33
부천시 (1,031) 38.6 27.0 34.4 4.68
광명시 (381) 28.0 41.6 30.4 4.80
평택시 (639) 41.3 26.5 32.2 4.64
동두천시 (117) 24.9 19.8 55.3 5.55
안산시 (822) 35.4 29.6 35.0 4.82
고양시 (1,336) 37.1 25.5 37.4 4.77
과천시 (75) 48.7 22.4 29.0 4.42
구리시 (244) 34.3 30.8 34.9 4.91
남양주시 (855) 31.3 32.3 36.4 4.95
오산시 (271) 37.0 30.6 32.3 4.71
시흥시 (589) 34.9 27.3 37.8 4.83
지
군포시 (342) 34.0 27.4 38.6 4.79
역
의왕시 (202) 53.9 22.0 24.1 3.81
하남시 (342) 32.2 25.8 42.0 4.93
용인시 (1,287) 40.8 25.7 33.6 4.62
파주시 (552) 48.4 20.7 30.9 4.46
이천시 (267) 31.5 29.9 38.6 4.89
안성시 (230) 30.6 28.6 40.8 4.96
김포시 (538) 31.3 24.6 44.1 5.27
화성시 (968) 35.6 21.8 42.6 5.07
광주시 (462) 34.6 22.6 42.8 4.86
양주시 (280) 22.8 24.4 52.8 5.47
포천시 (189) 27.8 41.8 30.4 4.92
여주시 (142) 32.7 16.8 50.4 5.31
연천군 (55) 44.0 27.9 28.1 4.38
가평군 (81) 54.3 24.9 20.8 4.26
양평군 (150) 22.0 21.3 56.7 6.06

제3장 조사결과 분석 365

 2. [도시⋅주택] 미래 전망

□ 10년 후 ‘도시⋅주택’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 45.6%

○ 경기도의 10년 후 ‘도시⋅주택’ 정책에 대한 전망 평가 결과, ‘좋

아질 것’이라는 응답은 45.6%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 남성(46.0%)이 여성(45.2%)보다 소폭 높았으며,

연령별로는 ‘70세 이상’(54.4%)에서 긍정적으로 평가하는 응답이
다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-17> [도시⋅주택] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 6.30점으로 ‘도시⋅주택‘ 정책전

망 수준이 가장 높았으며, 포천시(6.29점), 시흥시(5.73점) 등의
시/군에서도 높았음

○ 한편, 가평군(4.44점), 연천군(4.71점), 과천시(4.86점)의 전망 수준

은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

366 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 367

 <표 3-16> [도시⋅주택] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 24.5 29.9 45.6 5.44
수원시 (1,466) 28.6 31.0 40.5 5.24
성남시 (1,172) 24.9 27.4 47.7 5.49
의정부시 (569) 31.7 29.6 38.7 5.16
안양시 (694) 26.9 27.1 46.0 5.43
부천시 (1,031) 25.8 28.7 45.5 5.38
광명시 (381) 18.9 44.5 36.6 5.34
평택시 (639) 18.9 40.3 40.8 5.45
동두천시 (117) 29.9 20.7 49.4 5.52
안산시 (822) 25.9 30.7 43.4 5.37
고양시 (1,336) 25.5 26.4 48.2 5.44
과천시 (75) 38.7 25.8 35.5 4.86
구리시 (244) 20.8 32.5 46.7 5.41
남양주시 (855) 21.1 30.1 48.8 5.50
오산시 (271) 20.1 36.7 43.2 5.38
시흥시 (589) 20.4 29.5 50.1 5.73
지
군포시 (342) 26.1 28.1 45.8 5.33
역
의왕시 (202) 28.1 35.5 36.3 5.26
하남시 (342) 23.4 17.3 59.3 5.63
용인시 (1,287) 25.0 33.2 41.8 5.32
파주시 (552) 23.1 36.3 40.6 5.43
이천시 (267) 21.2 30.1 48.7 5.44
안성시 (230) 19.6 26.8 53.6 5.72
김포시 (538) 23.1 30.2 46.7 5.57
화성시 (968) 26.4 26.7 46.9 5.47
광주시 (462) 22.4 24.7 52.9 5.66
양주시 (280) 18.4 32.9 48.7 5.61
포천시 (189) 11.8 21.7 66.5 6.29
여주시 (142) 22.5 23.5 54.0 5.64
연천군 (55) 41.7 26.1 32.2 4.71
가평군 (81) 47.3 30.0 22.7 4.44
양평군 (150) 14.7 25.4 59.9 6.30

368 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3. [도시⋅주택] 분야별 종합

□ ‘유통/근린생활시설’에 대한 만족(60.6%)이 가장 높은 수준

○ 도시⋅주택 분야별 평가 결과, ‘유통/근린생활시설(전통시장, 슈

퍼, 마트, 음식점 등)’에 만족한다는 응답이 60.6%로 가장 높았으
며, 다음으로 ‘공공기관(시청, 구청, 주민센터, 경찰서, 소방서
등)’(59.1%), ‘의료시설(병원, 약국, 보건소 등)’(56.7%) 등의 순임

<그림 3-18> [도시⋅주택] 분야별 종합

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘유통/근린생활시설’ 점수가 6.08점으로 가

장 높았으며, 다음으로 ‘공공기관’(6.06점), ‘주거환경의 쾌적
성’(5.97점), ‘의료시설’(5.87점), ‘공원⋅체육시설’(5.85점) 등의 순
임

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서는 ‘주거환경의 쾌적성’과 ‘복지시

설’에 대한 만족도가 높았으며, 과천시는 ‘공원⋅체육시설’에 대
한 평가 수준이 높았음

제3장 조사결과 분석 369

 ○ 한편, ‘거주지 주변 교통 편리성’, ‘유통/근린생활시설’, ‘의료시
설’, ‘공공기관’, ‘생활문화 기반시설’, ‘교육시설’ 분야에서는 성
남시가 타 시/군 대비 높게 나타남

370 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-17> [도시⋅주택] 분야별 종합평가
Base : 전체, 단위 : 점
거주지 생활 공원
주거 유통/
주변 의료 공공 문화 ⋅ 복지 교육
구분 사례수 환경의 근린생
교통 시설 기관 기반 체육 시설 시설
쾌적성 활시설
편리성 시설 시설
전체 (16,348) 5.97 5.61 6.08 5.87 6.06 5.79 5.85 5.70 5.77
수원시 (1,466) 6.03 6.19 6.48 6.34 6.49 6.33 6.24 6.03 6.34
성남시 (1,172) 6.11 6.48 6.67 6.77 6.75 6.52 6.41 6.26 6.42
의정부시 (569) 5.55 5.55 6.03 5.92 5.92 5.78 5.66 5.50 5.57
안양시 (694) 5.82 6.19 6.53 6.27 6.33 6.02 5.98 5.63 6.01
부천시 (1,031) 5.46 5.83 6.43 6.38 6.18 5.99 5.95 5.68 5.93
광명시 (381) 5.69 5.71 6.35 5.90 6.20 5.93 6.02 5.82 5.75
평택시 (639) 5.40 5.12 5.59 5.24 5.57 5.19 5.26 5.21 5.17
동두천시 (117) 5.37 5.67 6.08 5.76 5.80 5.70 5.72 5.70 5.62
안산시 (822) 5.94 5.89 6.10 6.01 6.29 6.06 6.42 5.86 6.12
고양시 (1,336) 6.40 5.73 6.42 6.47 6.43 6.13 6.23 5.93 5.99
과천시 (75) 6.39 5.98 5.69 5.52 6.48 6.00 6.56 6.12 5.99
구리시 (244) 5.94 5.67 6.07 6.03 6.13 5.76 5.86 5.81 5.71
남양주시 (855) 6.21 5.07 5.86 5.21 5.71 5.26 5.48 5.49 5.40
오산시 (271) 5.43 5.10 5.68 5.30 5.56 5.39 5.37 5.27 5.53
시흥시 (589) 6.00 5.27 5.80 5.53 5.82 5.27 5.32 5.54 5.51
지
군포시 (342) 6.12 6.30 6.36 6.19 6.49 6.44 6.37 6.04 6.15
역
의왕시 (202) 6.32 5.26 5.45 5.21 5.79 4.92 5.84 5.67 5.02
하남시 (342) 6.50 5.55 6.43 5.98 6.13 6.09 6.18 5.94 5.73
용인시 (1,287) 6.01 5.43 5.97 5.84 6.03 5.75 5.60 5.47 5.74
파주시 (552) 6.10 5.00 5.68 4.89 5.36 5.43 5.56 5.40 5.25
이천시 (267) 5.28 4.97 5.09 4.80 5.24 4.86 4.83 5.04 4.84
안성시 (230) 5.79 5.36 5.71 5.44 5.77 5.57 5.44 5.54 5.28
김포시 (538) 6.29 5.37 5.89 5.47 5.69 5.36 5.53 5.49 5.41
화성시 (968) 6.28 5.23 5.88 5.68 5.90 5.67 5.85 5.73 5.78
광주시 (462) 5.58 4.52 5.22 4.96 5.18 4.81 4.94 5.12 4.98
양주시 (280) 6.28 5.55 5.82 5.49 5.85 5.55 5.83 5.76 5.79
포천시 (189) 5.04 4.79 5.19 5.03 5.50 5.15 5.05 5.56 4.86
여주시 (142) 6.73 5.74 6.16 5.90 6.33 5.83 6.13 6.34 6.15
연천군 (55) 5.25 5.04 5.09 4.98 5.23 4.89 5.10 5.04 4.96
가평군 (81) 5.22 4.59 5.24 4.90 5.16 4.95 5.21 5.27 4.88
양평군 (150) 6.78 6.03 6.37 5.71 6.15 5.91 6.36 6.35 6.03

제3장 조사결과 분석 371

 1) [도시⋅주택] 분야별 평가 – 주거환경의 쾌적성

□ ‘주거환경의 쾌적성’에 대해 56.4%가 만족

○ 도시⋅주택 분야 중 주거환경의 쾌적성에 대해서는 ‘만족하다’는

평가가 56.4%, ‘보통’ 28.8%, ‘불만족하다’ 14.8%로 나타났으며,
10점 평균으로는 5.97점임

<그림 3-19> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 주거환경의 쾌적성

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 주거환경의 쾌적성에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.37점)와 ‘70세

이상’(6.27점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘단독주택’, ‘기타’, ‘다세대/다가구’ 순임

372 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.78점), 여주시(6.73점), 하남시(6.50

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(5.04점), 가평군(5.22점), 연천군(5.25점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 373

 <표 3-18> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 주거환경의 쾌적성
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 14.8 28.8 56.4 5.97
수원시 (1,466) 16.7 26.9 56.5 6.03
성남시 (1,172) 14.8 21.1 64.1 6.11
의정부시 (569) 19.0 34.3 46.6 5.55
안양시 (694) 13.0 32.9 54.1 5.82
부천시 (1,031) 21.3 34.9 43.8 5.46
광명시 (381) 10.4 46.5 43.1 5.69
평택시 (639) 21.8 38.6 39.5 5.40
동두천시 (117) 27.2 28.0 44.8 5.37
안산시 (822) 14.1 31.6 54.4 5.94
고양시 (1,336) 10.6 23.3 66.1 6.40
과천시 (75) 8.4 20.4 71.2 6.39
구리시 (244) 16.2 28.1 55.6 5.94
남양주시 (855) 12.1 26.6 61.3 6.21
오산시 (271) 18.9 42.4 38.7 5.43
시흥시 (589) 16.4 22.8 60.8 6.00
지
군포시 (342) 12.0 26.9 61.1 6.12
역
의왕시 (202) 8.3 25.9 65.8 6.32
하남시 (342) 10.5 14.4 75.1 6.50
용인시 (1,287) 12.5 30.1 57.5 6.01
파주시 (552) 14.6 29.1 56.3 6.10
이천시 (267) 20.2 42.2 37.7 5.28
안성시 (230) 12.2 34.3 53.5 5.79
김포시 (538) 10.0 25.4 64.7 6.29
화성시 (968) 14.9 22.0 63.1 6.28
광주시 (462) 18.2 26.2 55.6 5.58
양주시 (280) 9.8 22.2 68.1 6.28
포천시 (189) 16.6 60.7 22.7 5.04
여주시 (142) 5.9 27.0 67.1 6.73
연천군 (55) 28.8 29.4 41.8 5.25
가평군 (81) 26.1 40.7 33.2 5.22
양평군 (150) 8.5 21.5 69.9 6.78

374 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2) [도시⋅주택] 분야별 평가 – 거주지 주변 교통 편리성

□ ‘거주지 주변 교통 편리성’에 대해 52.7%가 만족

○ 도시⋅주택 분야 중 거주지 주변 교통 편리성에 대해서는 ‘만족

하다’는 평가가 52.7%, ‘보통’ 22.6%, ‘불만족하다’ 24.7%로 나타
났으며, 10점 평균으로는 5.61점임

<그림 3-20> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 거주지 주변 교통 편리성

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 거주지 주변 교통 편리성에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.26점)와

‘70세 이상’(6.24점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘기타’, ‘단독주택’, ‘다세대/다가구’ 순임

제3장 조사결과 분석 375

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.48점), 군포시(6.30점), 안양시(6.19

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 광주시
(4.52점), 가평군(4.59점), 포천시(4.79점)에서는 낮은 수준을 보였음

376 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-19> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 거주지 주변 교통 편리성
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 24.7 22.6 52.7 5.61
수원시 (1,466) 17.3 21.6 61.1 6.19
성남시 (1,172) 12.5 17.7 69.8 6.48
의정부시 (569) 26.8 24.2 49.0 5.55
안양시 (694) 13.7 22.1 64.1 6.19
부천시 (1,031) 19.0 22.6 58.4 5.83
광명시 (381) 13.3 41.1 45.6 5.71
평택시 (639) 31.0 31.9 37.1 5.12
동두천시 (117) 22.6 19.1 58.3 5.67
안산시 (822) 18.6 24.5 56.9 5.89
고양시 (1,336) 25.0 18.3 56.7 5.73
과천시 (75) 24.3 14.2 61.5 5.98
구리시 (244) 29.0 17.9 53.1 5.67
남양주시 (855) 33.3 21.4 45.3 5.07
오산시 (271) 31.5 30.7 37.8 5.10
시흥시 (589) 30.2 22.6 47.2 5.27
지
군포시 (342) 10.8 22.9 66.3 6.30
역
의왕시 (202) 28.8 28.6 42.6 5.26
하남시 (342) 24.5 15.5 60.0 5.55
용인시 (1,287) 26.9 22.5 50.7 5.43
파주시 (552) 38.9 21.1 40.0 5.00
이천시 (267) 29.8 32.0 38.2 4.97
안성시 (230) 18.5 34.0 47.5 5.36
김포시 (538) 28.7 23.1 48.2 5.37
화성시 (968) 34.6 18.2 47.2 5.23
광주시 (462) 39.8 21.7 38.5 4.52
양주시 (280) 24.7 17.8 57.5 5.55
포천시 (189) 32.3 35.3 32.4 4.79
여주시 (142) 22.3 20.4 57.3 5.74
연천군 (55) 35.3 30.1 34.6 5.04
가평군 (81) 55.7 18.9 25.4 4.59
양평군 (150) 20.6 20.8 58.5 6.03

제3장 조사결과 분석 377

 3) [도시⋅주택] 분야별 평가 – 유통/근린생활시설

□ 거주지역의 ‘유통/근린생활시설’ 환경에 대해 60.6%가 만족

○ 도시⋅주택 분야 중 유통/근린생활시설(전통시장, 슈퍼, 마트,

음식점 등)에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 60.6%, ‘보통’ 22.6%,
‘불만족하다’ 16.8%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.08점임

<그림 3-21> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 유통/근린생활시설

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 유통/근린생활시설에 대한 만족도는 ‘여성’(6.16점)이 ‘남성’(6.01

점)보다 높게 나타남

○ 연령별로는 ‘15~18세’(6.67점)와 ‘70세 이상’(6.44점)에서 타 연령

대 대비 높게 나타남

378 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.67점), 안양시(6.53점), 수원시(6.48

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천시 및
연천군(5.09점), 포천시(5.19점), 광주시(5.22점)에서는 낮은 수준
을 보였음

제3장 조사결과 분석 379

 <표 3-20> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 유통/근린생활시설
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 16.8 22.6 60.6 6.08
수원시 (1,466) 12.5 21.5 66.0 6.48
성남시 (1,172) 11.7 18.6 69.7 6.67
의정부시 (569) 15.9 24.2 59.9 6.03
안양시 (694) 9.6 19.5 70.9 6.53
부천시 (1,031) 10.0 22.0 68.0 6.43
광명시 (381) 10.2 17.6 72.2 6.35
평택시 (639) 19.6 36.5 43.9 5.59
동두천시 (117) 12.4 28.5 59.1 6.08
안산시 (822) 13.7 25.9 60.3 6.10
고양시 (1,336) 14.7 17.2 68.1 6.42
과천시 (75) 18.2 28.0 53.8 5.69
구리시 (244) 17.3 21.3 61.4 6.07
남양주시 (855) 20.2 22.0 57.9 5.86
오산시 (271) 17.0 29.6 53.4 5.68
시흥시 (589) 21.5 23.9 54.6 5.80
지
군포시 (342) 11.0 21.3 67.6 6.36
역
의왕시 (202) 24.5 31.8 43.7 5.45
하남시 (342) 10.7 15.1 74.2 6.43
용인시 (1,287) 18.3 22.7 59.0 5.97
파주시 (552) 24.5 22.4 53.1 5.68
이천시 (267) 33.5 32.6 33.9 5.09
안성시 (230) 13.7 30.2 56.1 5.71
김포시 (538) 22.6 20.4 57.0 5.89
화성시 (968) 23.5 20.8 55.7 5.88
광주시 (462) 28.4 22.5 49.1 5.22
양주시 (280) 20.4 18.0 61.6 5.82
포천시 (189) 19.4 43.6 37.0 5.19
여주시 (142) 14.2 20.7 65.1 6.16
연천군 (55) 33.0 30.8 36.2 5.09
가평군 (81) 29.2 27.6 43.1 5.24
양평군 (150) 13.1 21.7 65.3 6.37

380 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

4) [도시⋅주택] 분야별 평가 – 의료시설

□ 거주지역의 ‘의료시설’ 환경에 대해 56.7%가 만족

○ 도시⋅주택 분야 중 의료시설(병원, 약국, 보건소 등)에 대해서는

‘만족하다’는 평가가 56.7%, ‘보통’ 23.1%, ‘불만족하다’ 20.3%로
나타났으며, 10점 평균으로는 5.87점임

<그림 3-22> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 의료시설

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 의료시설에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.66점)에서 타 연령대 대비

높게 나타남

○ 응답자의 경제적 지위가 높을수록 높은 평가 점수를 보였음

제3장 조사결과 분석 381

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.77점), 고양시(6.47점), 부천시(6.38

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천시
(4.80점), 파주시(4.89점), 가평군(4.90점)에서는 낮은 수준을 보였음

382 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-21> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 의료시설
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 20.3 23.1 56.7 5.87
수원시 (1,466) 15.6 21.7 62.7 6.34
성남시 (1,172) 10.0 16.4 73.6 6.77
의정부시 (569) 19.0 25.4 55.6 5.92
안양시 (694) 15.9 18.9 65.3 6.27
부천시 (1,031) 10.9 21.8 67.3 6.38
광명시 (381) 12.2 36.7 51.0 5.90
평택시 (639) 27.1 32.0 40.8 5.24
동두천시 (117) 17.5 26.2 56.3 5.76
안산시 (822) 15.2 25.8 58.9 6.01
고양시 (1,336) 13.1 19.1 67.9 6.47
과천시 (75) 23.6 20.9 55.4 5.52
구리시 (244) 20.5 20.3 59.2 6.03
남양주시 (855) 29.6 22.0 48.5 5.21
오산시 (271) 24.3 32.7 43.0 5.30
시흥시 (589) 28.8 20.6 50.6 5.53
지
군포시 (342) 13.1 24.1 62.8 6.19
역
의왕시 (202) 29.1 30.8 40.1 5.21
하남시 (342) 20.1 13.9 65.9 5.98
용인시 (1,287) 19.2 25.2 55.6 5.84
파주시 (552) 36.8 22.6 40.6 4.89
이천시 (267) 31.7 33.8 34.5 4.80
안성시 (230) 22.4 29.3 48.3 5.44
김포시 (538) 27.7 22.9 49.4 5.47
화성시 (968) 26.0 20.6 53.3 5.68
광주시 (462) 33.3 21.3 45.4 4.96
양주시 (280) 26.1 19.7 54.2 5.49
포천시 (189) 22.1 44.7 33.1 5.03
여주시 (142) 17.7 18.7 63.5 5.90
연천군 (55) 31.2 33.4 35.4 4.98
가평군 (81) 39.2 27.6 33.2 4.90
양평군 (150) 23.4 20.1 56.5 5.71

제3장 조사결과 분석 383

 5) [도시⋅주택] 분야별 평가 – 공공기관

□ 거주지역의 ‘공공기관’ 환경에 대해 59.1%가 만족

○ 도시⋅주택 분야 중 공공기관(시청, 구청, 주민센터, 경찰서, 소

방서 등)에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 59.1%, ‘보통’ 24.9%,
‘불만족하다’ 16.0%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.06점임

<그림 3-23> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 공공기관

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 공공기관에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.50점)에서 타 연령대 대비

높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘기타’, ‘다세대/다가구’, ‘단독주택’ 순임

384 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.75점), 수원시(6.49점), 군포시(6.49

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 가평군
(5.16점), 광주시(5.18점), 연천군(5.23점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 385

 <표 3-22> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 공공기관
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 16.0 24.9 59.1 6.06
수원시 (1,466) 13.2 23.3 63.5 6.49
성남시 (1,172) 7.9 17.9 74.2 6.75
의정부시 (569) 18.4 26.4 55.2 5.92
안양시 (694) 10.9 24.6 64.6 6.33
부천시 (1,031) 11.6 26.7 61.7 6.18
광명시 (381) 7.7 30.2 62.0 6.20
평택시 (639) 22.0 33.7 44.4 5.57
동두천시 (117) 18.0 26.4 55.6 5.80
안산시 (822) 11.6 25.3 63.1 6.29
고양시 (1,336) 13.0 20.7 66.3 6.43
과천시 (75) 11.8 23.9 64.3 6.48
구리시 (244) 18.9 21.5 59.7 6.13
남양주시 (855) 21.3 23.7 55.1 5.71
오산시 (271) 18.1 37.2 44.8 5.56
시흥시 (589) 20.9 23.9 55.2 5.82
지
군포시 (342) 10.2 20.3 69.5 6.49
역
의왕시 (202) 11.9 41.8 46.3 5.79
하남시 (342) 16.4 16.6 67.0 6.13
용인시 (1,287) 14.4 26.7 58.9 6.03
파주시 (552) 28.3 24.1 47.6 5.36
이천시 (267) 22.0 35.5 42.4 5.24
안성시 (230) 17.4 24.6 58.0 5.77
김포시 (538) 21.1 27.5 51.4 5.69
화성시 (968) 21.2 23.0 55.8 5.90
광주시 (462) 28.2 25.2 46.6 5.18
양주시 (280) 17.4 21.0 61.5 5.85
포천시 (189) 11.8 42.4 45.7 5.50
여주시 (142) 9.5 19.1 71.4 6.33
연천군 (55) 30.9 30.5 38.6 5.23
가평군 (81) 36.6 26.4 37.0 5.16
양평군 (150) 16.9 20.8 62.3 6.15

386 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

6) [도시⋅주택] 분야별 평가 – 생활문화 기반시설

□ 거주지역의 ‘생활문화 기반시설’ 환경에 대해 54.7%가 만족

○ 도시⋅주택 분야 중 생활문화 기반시설(공공도서관, 문화원, 영

화관 등)에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 54.7%, ‘보통’ 24.2%,
‘불만족하다’ 21.1%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.79점임

<그림 3-24> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 생활문화 기반시설

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 생활문화 기반시설에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.49점)와 ‘70세

이상’(6.13점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 경제적 지위가 높을수록 높은 평가 점수를 보였음

제3장 조사결과 분석 387

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.52점), 군포시(6.44점), 수원시(6.33

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 광주시
(4.81점), 이천시(4.86점), 연천군(4.89점)에서는 낮은 수준을 보였음

388 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-23> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 생활문화 기반시설
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 21.1 24.2 54.7 5.79
수원시 (1,466) 15.9 22.5 61.6 6.33
성남시 (1,172) 12.4 19.1 68.5 6.52
의정부시 (569) 19.8 26.9 53.4 5.78
안양시 (694) 14.7 27.6 57.7 6.02
부천시 (1,031) 15.2 27.8 57.0 5.99
광명시 (381) 14.1 26.7 59.2 5.93
평택시 (639) 29.0 33.4 37.6 5.19
동두천시 (117) 21.5 22.9 55.6 5.70
안산시 (822) 16.5 24.4 59.1 6.06
고양시 (1,336) 17.3 20.1 62.5 6.13
과천시 (75) 23.6 19.0 57.4 6.00
구리시 (244) 24.4 19.8 55.8 5.76
남양주시 (855) 27.2 29.4 43.3 5.26
오산시 (271) 23.0 34.8 42.2 5.39
시흥시 (589) 28.9 23.7 47.4 5.27
지
군포시 (342) 11.3 21.8 66.9 6.44
역
의왕시 (202) 35.1 27.9 37.0 4.92
하남시 (342) 18.2 13.8 67.9 6.09
용인시 (1,287) 20.1 25.4 54.5 5.75
파주시 (552) 29.0 22.7 48.3 5.43
이천시 (267) 32.5 31.1 36.4 4.86
안성시 (230) 22.9 26.7 50.4 5.57
김포시 (538) 29.8 23.3 46.9 5.36
화성시 (968) 26.6 19.3 54.0 5.67
광주시 (462) 35.2 19.5 45.4 4.81
양주시 (280) 23.5 20.9 55.6 5.55
포천시 (189) 19.4 41.9 38.7 5.15
여주시 (142) 18.7 23.0 58.3 5.83
연천군 (55) 36.6 29.2 34.3 4.89
가평군 (81) 39.0 23.3 37.6 4.95
양평군 (150) 21.1 23.9 54.9 5.91

제3장 조사결과 분석 389

 7) [도시⋅주택] 분야별 평가 – 공원⋅체육시설

□ 거주지역의 ‘공원 및 체육시설’ 환경에 대해 56.4%가 만족

○ 도시⋅주택 분야 중 공원⋅체육시설(공원, 운동시설, 실내외 체

육관 등)에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 56.4%, ‘보통’ 23.0%,
‘불만족하다’ 20.6%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.85점임

<그림 3-25> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 공원⋅체육시설

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 공원⋅체육시설에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.40점)와 ‘70세 이

상’(6.29점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘다세대/다가구’, ‘기타’, ‘단독주택’ 순임

390 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 과천시(6.56점), 안산시(6.42점), 성남시(6.41

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천시
(4.83점), 광주시(4.94점), 포천시(5.05점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 391

 <표 3-24> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 공원⋅체육시설
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 20.6 23.0 56.4 5.85
수원시 (1,466) 17.4 21.5 61.1 6.24
성남시 (1,172) 13.6 19.0 67.4 6.41
의정부시 (569) 23.9 25.8 50.3 5.66
안양시 (694) 19.0 20.1 60.9 5.98
부천시 (1,031) 17.8 25.1 57.1 5.95
광명시 (381) 10.9 31.6 57.5 6.02
평택시 (639) 26.8 33.0 40.2 5.26
동두천시 (117) 18.4 27.1 54.5 5.72
안산시 (822) 12.1 21.5 66.4 6.42
고양시 (1,336) 15.9 20.7 63.4 6.23
과천시 (75) 15.8 15.8 68.3 6.56
구리시 (244) 22.6 20.7 56.7 5.86
남양주시 (855) 24.8 25.7 49.5 5.48
오산시 (271) 24.9 28.7 46.4 5.37
시흥시 (589) 26.8 26.5 46.7 5.32
지
군포시 (342) 12.6 18.5 68.8 6.37
역
의왕시 (202) 20.5 20.1 59.4 5.84
하남시 (342) 17.6 14.7 67.7 6.18
용인시 (1,287) 23.4 23.3 53.2 5.60
파주시 (552) 27.7 21.7 50.6 5.56
이천시 (267) 33.5 33.1 33.5 4.83
안성시 (230) 25.4 25.7 48.9 5.44
김포시 (538) 26.6 21.5 51.9 5.53
화성시 (968) 23.5 18.7 57.8 5.85
광주시 (462) 34.6 15.7 49.7 4.94
양주시 (280) 17.7 21.6 60.7 5.83
포천시 (189) 19.5 50.3 30.1 5.05
여주시 (142) 14.3 20.4 65.3 6.13
연천군 (55) 30.0 30.8 39.2 5.10
가평군 (81) 32.9 28.9 38.2 5.21
양평군 (150) 12.8 20.0 67.2 6.36

392 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

8) [도시⋅주택] 분야별 평가 – 복지시설

□ 거주지역의 ‘복지시설’ 환경에 대해 49.0%가 만족

○ 도시⋅주택 분야 중 복지시설(경로당, 복지관 등)에 대해서는 ‘만

족하다’는 평가가 49.0%, ‘보통’ 32.8%, ‘불만족하다’ 18.3%로 나
타났으며, 10점 평균으로는 5.70점임

<그림 3-26> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 복지시설

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 복지시설에 대한 만족도는 ‘70세 이상’(6.24점)과 ‘15~18세’(6.20

점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘단독주택’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았

으며, 다음으로 ‘아파트’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’ 순임

제3장 조사결과 분석 393

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.35점), 여주시(6.34점), 성남시(6.26

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 연천군 및
이천시(5.04점), 광주시(5.12점), 평택시(5.21점)에서는 낮은 수준
을 보였음

394 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-25> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 복지시설
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 18.3 32.8 49.0 5.70
수원시 (1,466) 14.7 33.0 52.3 6.03
성남시 (1,172) 11.9 26.8 61.3 6.26
의정부시 (569) 22.7 33.0 44.3 5.50
안양시 (694) 16.8 36.9 46.4 5.63
부천시 (1,031) 17.9 33.5 48.5 5.68
광명시 (381) 10.1 43.0 46.9 5.82
평택시 (639) 25.7 41.1 33.2 5.21
동두천시 (117) 19.6 28.8 51.5 5.70
안산시 (822) 14.2 35.1 50.7 5.86
고양시 (1,336) 14.8 30.2 55.0 5.93
과천시 (75) 9.9 26.6 63.5 6.12
구리시 (244) 18.4 31.5 50.0 5.81
남양주시 (855) 18.7 38.2 43.0 5.49
오산시 (271) 18.8 43.5 37.7 5.27
시흥시 (589) 23.2 28.5 48.3 5.54
지
군포시 (342) 10.7 30.7 58.6 6.04
역
의왕시 (202) 12.8 42.6 44.5 5.67
하남시 (342) 17.6 22.6 59.8 5.94
용인시 (1,287) 21.2 35.2 43.6 5.47
파주시 (552) 24.4 33.8 41.8 5.40
이천시 (267) 24.9 41.0 34.1 5.04
안성시 (230) 19.3 31.4 49.3 5.54
김포시 (538) 23.0 32.8 44.2 5.49
화성시 (968) 22.3 27.5 50.1 5.73
광주시 (462) 27.7 26.8 45.6 5.12
양주시 (280) 19.1 25.2 55.8 5.76
포천시 (189) 13.4 33.1 53.5 5.56
여주시 (142) 10.7 25.9 63.4 6.34
연천군 (55) 32.4 36.0 31.7 5.04
가평군 (81) 28.4 31.7 39.9 5.27
양평군 (150) 10.4 26.2 63.4 6.35

제3장 조사결과 분석 395

 9) [도시⋅주택] 분야별 평가 – 교육시설

□ 거주지역의 ‘교육시설’ 환경에 대해 53.0%가 만족

○ 도시⋅주택 분야 중 교육시설(초⋅중⋅고등학교, 대학교 등)에

대해서는 ‘만족하다’는 평가가 53.0%, ‘보통’ 28.1%, ‘불만족하다’
18.9%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.77점임

<그림 3-27> [도시⋅주택] 분야별 평가 - 교육시설

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 교육시설에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.42점)와 ‘70세 이상’(6.15

점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘학생’ 계층의 평가 점수가 6.18점으로 가장 높았음

396 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.42점), 수원시(6.34점), 군포시(6.15

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천시
(4.84점), 포천시(4.86점), 가평군(4.88점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 397

 <표 3-26> [도시⋅주택] 분야별 평가 – 교육시설
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 18.9 28.1 53.0 5.77
수원시 (1,466) 12.9 25.0 62.2 6.34
성남시 (1,172) 10.7 22.0 67.3 6.42
의정부시 (569) 21.4 31.3 47.3 5.57
안양시 (694) 12.9 31.4 55.7 6.01
부천시 (1,031) 13.9 31.3 54.8 5.93
광명시 (381) 12.5 33.6 53.9 5.75
평택시 (639) 27.1 36.5 36.5 5.17
동두천시 (117) 20.8 26.9 52.3 5.62
안산시 (822) 11.4 28.6 60.0 6.12
고양시 (1,336) 17.3 25.1 57.6 5.99
과천시 (75) 9.8 33.0 57.2 5.99
구리시 (244) 24.1 23.3 52.6 5.71
남양주시 (855) 25.7 27.6 46.6 5.40
오산시 (271) 17.8 35.8 46.4 5.53
시흥시 (589) 21.5 28.1 50.4 5.51
지
군포시 (342) 10.6 27.2 62.2 6.15
역
의왕시 (202) 27.7 38.5 33.9 5.02
하남시 (342) 20.8 21.2 58.1 5.73
용인시 (1,287) 16.6 30.7 52.7 5.74
파주시 (552) 29.9 26.5 43.5 5.25
이천시 (267) 26.1 44.9 29.0 4.84
안성시 (230) 28.5 31.6 39.9 5.28
김포시 (538) 26.2 26.7 47.2 5.41
화성시 (968) 23.8 22.0 54.2 5.78
광주시 (462) 32.7 21.9 45.5 4.98
양주시 (280) 16.1 22.6 61.3 5.79
포천시 (189) 30.0 50.8 19.1 4.86
여주시 (142) 11.5 22.3 66.1 6.15
연천군 (55) 29.7 40.0 30.3 4.96
가평군 (81) 36.4 34.1 29.5 4.88
양평군 (150) 16.8 26.8 56.3 6.03

398 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

4. [도시⋅주택] 개선 시급 분야

□ ‘교통편의’가 가장 시급하다는 의견이 25.4%

○ 생활환경 중 가장 시급히 개선해야 할 분야로 ‘교통편의’가

25.4%로 가장 높게 나타났으며, ‘생활문화 기반시설’(14.9%), ‘주
거환경’(13.7%) 등의 순으로 나타남

<그림 3-28> [도시⋅주택] 개선 시급 분야

Base : 전체, 단위 : %

○ ‘교통편의’가 필요하다는 의견은 20대~30대에서 타 연령층 대비

상대적으로 높음

○ ’주거환경‘에 대한 개선 의견은 ’다세대/다가구‘ 거주 계층에서

가장 높았음

제3장 조사결과 분석 399

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 광주시에서 ’교통편의‘(38.4%), 여주시에서 ’

생활문화 기반시설‘(25.5%), 부천시에서 ’주거환경‘(24.7%), 양평
군에서 ’의료시설‘(22.5%), 연천군에서 ’교육시설‘(18.9%)이 타 지
역에 비해 높음

400 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-27> [도시⋅주택] 개선 시급 분야
Base : 전체, 단위: %
공원⋅
교통 생활문화 주거 의료 복지 교육
구분 사례수 체육시
편의 기반시설 환경 시설 시설 시설
설
전체 (16,348) 25.4 14.9 13.7 11.8 9.8 8.5 6.6
수원시 (1,466) 21.9 15.9 17.1 10.3 11.3 9.0 6.8
성남시 (1,172) 17.5 15.2 23.9 7.4 11.9 10.0 4.9
의정부시 (569) 26.1 12.1 15.0 10.8 8.5 9.6 8.4
안양시 (694) 13.0 15.8 20.4 12.3 13.7 10.9 6.1
부천시 (1,031) 15.3 15.6 24.7 8.3 12.5 9.9 5.0
광명시 (381) 21.6 14.9 15.2 9.9 8.3 9.5 8.4
평택시 (639) 26.3 15.7 8.5 14.6 7.8 9.2 8.6
동두천시 (117) 10.7 15.9 7.7 19.3 8.4 10.1 8.8
안산시 (822) 15.9 13.5 21.4 12.1 6.9 13.5 6.8
고양시 (1,336) 35.1 12.7 12.8 6.6 8.4 8.7 7.9
과천시 (75) 13.5 14.8 7.9 19.6 7.6 9.9 7.2
구리시 (244) 27.0 12.0 15.3 6.4 11.0 7.7 7.9
남양주시 (855) 31.6 16.3 10.5 15.0 9.0 6.2 4.5
오산시 (271) 20.2 14.8 15.1 14.5 10.9 6.9 4.6
시흥시 (589) 28.1 13.4 10.0 15.1 14.2 6.1 4.7
지
군포시 (342) 16.2 16.8 21.2 10.2 10.0 7.9 5.1
역
의왕시 (202) 15.7 14.2 9.2 19.0 8.9 5.0 18.8
하남시 (342) 33.9 11.7 9.6 12.1 7.3 7.8 8.7
용인시 (1,287) 27.9 19.4 10.3 10.0 11.8 7.6 5.3
파주시 (552) 36.6 12.4 6.5 19.2 5.4 7.3 5.6
이천시 (267) 19.9 16.8 7.1 21.1 8.6 9.6 6.7
안성시 (230) 20.6 20.0 7.9 13.1 7.5 8.4 7.5
김포시 (538) 32.5 12.4 5.5 15.7 9.1 6.8 7.9
화성시 (968) 36.3 13.9 6.3 11.3 10.6 6.2 7.2
광주시 (462) 38.4 14.5 9.1 8.0 6.1 5.6 5.6
양주시 (280) 28.0 11.8 9.2 21.1 6.3 7.3 4.2
포천시 (189) 26.2 17.9 9.6 10.0 9.3 8.4 6.4
여주시 (142) 16.9 25.5 7.3 14.3 10.1 7.3 6.7
연천군 (55) 27.2 9.2 6.7 19.2 4.9 4.8 18.9
가평군 (81) 23.9 11.3 4.9 19.9 5.9 5.0 18.4
양평군 (150) 27.1 11.5 5.7 22.5 4.5 11.6 4.0

제3장 조사결과 분석 401

 5. [도시⋅주택] 발전 희망 도시

□ ‘주거환경이 쾌적한 도시’를 희망하는 비율이 39.9%

○ 도시⋅주택에서 발전 희망 도시로 (1+2순위 기준) ‘주거환경이

쾌적한 도시’가 39.9%로 가장 높았음. 다음으로 ‘교통이 편리한
도시’(37.2%), ‘의료시설이 잘 갖춰진 도시’(21.5%) 등의 순서로
나타남

<그림 3-29> [도시⋅주택] 발전 희망 도시

Base : 전체, 단위 : %

○ ‘주거환경이 쾌적한 도시’를 희망하는 응답자는 주거형태별로 살

펴볼 때, (1+2순위 기준) ‘기타’와 ‘다세대/다가구‘ 거주 계층에서
가장 높았음

○ 연령별로 ‘주거환경이 쾌적한 도시’를 희망하는 응답자는 (1+2순

위 기준) 40대 이상 연령층에서 비교적 높고, ‘교통이 편리한 도
시’는 30대 이하 연령층에서 높게 나타남

402 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %, 1+2순위 기준

주거형태별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 성남시에서 ‘주거환경이 쾌적한 도

시’(50.4%), 광주시에서 ‘교통이 편리한 도시’(51.7%), 이천시에서
‘의료시설이 잘 갖춰진 도시’(41.6%)가 상대적으로 높은 비율로
나타남

제3장 조사결과 분석 403

 <표 3-28> [도시⋅주택] 발전 희망 도시(1+2순위)
Base : 전체, 단위: %
공원
의료 생활문화 유통/근린 교육
⋅체육
주거환경 교통이 시설이 기반시설 생활시설 시설이
시설이
구분 사례수 이 쾌적한 편리한 잘 이잘 이 잘 잘
잘
도시 도시 갖춰진 갖춰진 갖춰진 갖춰진
갖춰진
도시 도시 도시 도시
도시
전체 (16,348) 39.9 37.2 21.5 20.9 20.3 19.2 14.9
수원시 (1,466) 44.4 33.6 19.7 20.7 21.4 16.8 16.8
성남시 (1,172) 50.4 29.7 13.5 24.9 21.4 18.2 12.8
의정부시 (569) 36.7 34.4 20.3 21.2 20.2 21.6 15.8
안양시 (694) 47.5 29.9 18.4 22.8 24.9 16.8 14.8
부천시 (1,031) 50.1 31.9 17.3 19.0 24.6 18.4 15.4
광명시 (381) 42.0 31.6 21.1 20.7 19.9 23.1 15.5
평택시 (639) 35.6 38.6 25.4 20.2 19.4 18.0 13.7
동두천시 (117) 31.8 21.2 25.5 23.6 22.1 21.4 17.4
안산시 (822) 50.4 31.0 22.1 17.3 20.8 20.5 12.3
고양시 (1,336) 41.6 44.3 15.8 23.8 18.6 17.7 14.0
과천시 (75) 36.2 19.1 19.1 31.1 30.5 21.7 15.5
구리시 (244) 40.8 44.1 14.4 22.5 22.4 22.2 12.3
남양주시 (855) 38.5 50.5 25.9 18.5 18.7 19.9 11.9
오산시 (271) 38.9 34.3 25.1 12.6 18.9 17.3 15.2
시흥시 (589) 33.4 38.9 28.4 21.1 21.6 21.2 15.6
지
군포시 (342) 46.7 27.0 16.3 19.4 22.5 22.8 11.1
역
의왕시 (202) 35.6 26.6 30.1 23.5 19.3 21.0 23.8
하남시 (342) 39.6 47.5 23.0 16.6 18.1 19.7 17.7
용인시 (1,287) 40.4 40.3 17.7 21.9 22.3 16.8 12.6
파주시 (552) 31.9 47.1 30.4 17.3 17.1 15.6 16.6
이천시 (267) 23.8 24.7 41.6 22.0 18.0 19.5 15.2
안성시 (230) 28.2 30.0 26.8 20.5 19.9 26.2 20.9
김포시 (538) 30.6 41.4 26.2 20.5 13.6 21.1 18.2
화성시 (968) 33.1 44.5 22.2 22.8 20.2 19.0 16.9
광주시 (462) 31.1 51.7 19.7 17.3 17.1 20.7 16.6
양주시 (280) 28.4 33.0 31.4 25.9 14.4 28.0 12.5
포천시 (189) 29.0 32.6 24.5 22.4 16.2 23.4 13.5
여주시 (142) 22.6 23.2 32.3 24.2 22.3 22.6 16.1
연천군 (55) 26.0 32.1 23.4 19.0 23.7 21.6 20.8
가평군 (81) 30.3 28.3 28.8 21.9 20.4 26.6 12.8
양평군 (150) 32.9 39.1 35.9 14.0 15.2 18.6 12.3

404 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

6. [도시⋅주택] 필요한 주택정책

□ 가장 필요한 주택정책은 ‘도시 재개발 및 재건축 사업 활성화 정

책’(35.4%)

○ 가장 필요한 정부의 주택정책으로 (1+2순위 기준) ‘도시 재개발

및 재건축 사업 활성화 정책’이 35.4%로 가장 높게 나타남. 다음
으로 ‘노후 아파트 리모델링 사업 활성화 정책’(34.7%), ‘기성 시
가지 도시재생사업 활성화 정책’(31.5%) 등의 순임

<그림 3-30> [도시⋅주택] 필요한 주택정책

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 주거형태별로 살펴볼 때 아파트 거주 계층에서 ‘노후 아파트 리

모델링 사업 활성화 정책’, 다세대/다가구 거주 계층에서 ‘도시
재개발 및 재건축 사업 활성화 정책’이 필요하다는 비율이 가장
높았음

○ 점유형태별로는 전/월세 또는 기타 주택인 경우가 자가 주택보

다 ‘공공분양주택 공급’ 및 ‘공공임대주택 공급’에 대한 수요가
더 큰 것으로 나타남

제3장 조사결과 분석 405

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 1+2순위 기준

주거형태별 점유형태별

○ 지역별로 살펴보면 포천시에서 ‘공공임대주택 공급’(45.5%), 안

성시에서 ‘신도시 및 택지개발사업 확대 정책’(39.3%)이 상대적
으로 높은 비율로 나타남

406 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-29> [도시⋅주택] 필요한 주택정책(1+2순위)
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
도시 노후 기성
재개발 및 아파트 시가지 공공 신도시 및
공공
재건축 리모델링 도시재생 분양 택지개발
구분 사례수 임대주 기타
사업 사업 사업 주택 사업 확대
택 공급
활성화 활성화 활성화 공급 정책
정책 정책 정책
전체 (15,608) 35.4 34.7 31.5 30.9 29.4 26.0 2.2
수원시 (1,398) 36.6 39.7 31.7 30.3 27.6 21.8 2.8
성남시 (1,121) 40.7 38.1 28.2 30.2 29.7 20.0 2.3
의정부시 (544) 34.9 37.5 30.4 31.8 31.2 24.6 2.3
안양시 (664) 40.1 40.9 27.5 32.8 30.5 15.8 2.0
부천시 (990) 39.7 42.0 27.4 30.4 31.8 19.3 1.6
광명시 (363) 36.7 39.8 30.0 31.2 28.3 23.9 1.7
평택시 (610) 32.1 36.5 37.3 27.4 27.7 25.1 2.1
동두천시 (113) 37.2 35.2 25.7 29.1 30.7 32.7 0.3
안산시 (783) 33.7 33.2 28.3 37.7 35.8 20.4 2.1
고양시 (1,275) 33.4 39.5 32.7 31.3 29.8 20.7 1.9
과천시 (71) 43.2 40.1 29.8 29.3 24.7 23.5 1.9
구리시 (234) 37.7 33.8 30.7 31.5 26.1 31.2 0.9
남양주시 (813) 35.6 27.7 35.0 32.7 30.2 26.9 2.5
오산시 (258) 35.6 36.3 34.9 26.3 23.6 31.3 2.0
시흥시 (562) 37.4 33.6 31.8 25.4 25.3 34.2 2.5
지
군포시 (326) 40.9 39.4 27.6 26.5 26.1 23.8 2.2
역
의왕시 (194) 39.4 42.3 26.5 34.7 26.2 24.4 1.3
하남시 (330) 34.5 26.4 32.2 34.4 28.9 35.3 2.1
용인시 (1,220) 31.9 31.2 35.0 33.6 26.1 25.8 3.0
파주시 (525) 30.7 28.9 33.0 27.3 32.0 37.8 1.6
이천시 (254) 36.7 35.3 26.1 27.0 30.4 34.0 1.1
안성시 (220) 41.0 34.6 33.3 23.2 18.0 39.3 1.8
김포시 (514) 30.3 27.1 34.9 29.8 28.1 34.2 2.7
화성시 (920) 28.2 26.2 33.9 32.6 31.5 32.5 2.7
광주시 (444) 33.8 24.9 30.5 31.5 32.5 33.3 2.6
양주시 (267) 39.6 32.5 32.8 24.6 26.5 36.0 2.0
포천시 (182) 27.2 28.9 27.1 35.8 45.5 29.2 0.6
여주시 (136) 40.0 38.3 34.5 22.3 25.7 30.9 2.0
연천군 (53) 37.8 37.7 30.5 28.6 27.1 30.8 0.7
가평군 (79) 38.1 22.0 37.8 31.1 31.1 34.4 0.6
양평군 (145) 37.1 32.9 29.7 34.3 33.3 23.5 1.7

제3장 조사결과 분석 407

 7. [도시⋅주택] 10년 후 살고 싶은 지역

□ 경기도민 10명 중 7명은 10년 후에도 ‘경기도’ 거주하기를 희망

○ 10년 후 살고 싶은 지역으로 ‘경기도’를 꼽은 비율은 70.8%로 절

반 이상임

<그림 3-31> [도시⋅주택] 10년 후 살고 싶은 지역

Base : 전체, 단위 : %

* 응답 비율 1.0%미만 지역(인천광역시, 부산광역시 등)

○ 연령별로 살펴보면 연령이 높을수록 ‘경기도’ 거주 희망 비율이

비교적 높고, ‘서울’ 거주 희망 비율은 연령이 낮을수록 높게 나
타남

○ 혼인상태별로는 ‘경기도’ 거주 희망 응답자는 기혼 계층에서, ‘서

울특별시’ 거주 희망자는 미혼 계층에서 더 높았음

408 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 혼인상태별

○ 지역별로 살펴보면 연천군, 가평군, 포천시 등에서 ‘경기도’ 거주

희망 비율이 높게 나타난 반면, ‘서울특별시’ 거주 희망 비율은
김포시, 이천시, 구리시 등에서 상대적으로 높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 409

 <표 3-30> [도시⋅주택] 10년 후 살고 싶은 지역
Base : 전체, 단위: %
구분 사례수 경기도 서울특별시 강원도 제주특별자치도 그 외 지역*
전체 (16,348) 70.8 19.2 2.5 2.0 5.6
수원시 (1,466) 74.9 15.3 2.6 1.6 5.7
성남시 (1,172) 76.6 15.9 1.9 1.7 3.9
의정부시 (569) 70.7 23.8 1.4 0.8 3.2
안양시 (694) 72.4 18.4 1.4 1.9 5.8
부천시 (1,031) 63.3 20.5 4.9 2.2 9.1
광명시 (381) 67.6 26.4 2.0 1.5 2.5
평택시 (639) 65.2 15.0 2.8 5.4 11.6
동두천시 (117) 67.9 20.7 2.1 2.1 7.2
안산시 (822) 73.2 13.0 2.8 2.0 9.0
고양시 (1,336) 70.6 21.8 1.9 2.3 3.5
과천시 (75) 79.1 16.2 2.1 1.1 1.5
구리시 (244) 68.6 26.5 1.7 0.9 2.3
남양주시 (855) 74.3 21.1 2.1 1.0 1.5
오산시 (271) 65.7 13.6 2.3 7.2 11.3
시흥시 (589) 68.3 20.5 2.9 1.5 6.8
지
군포시 (342) 72.8 18.5 2.4 1.5 4.8
역
의왕시 (202) 72.4 23.3 1.3 0.9 2.1
하남시 (342) 72.3 23.1 1.0 1.8 1.7
용인시 (1,287) 71.4 20.3 2.9 1.1 4.2
파주시 (552) 70.7 20.0 2.9 1.3 5.0
이천시 (267) 57.3 29.3 4.0 3.4 6.1
안성시 (230) 62.7 17.7 3.7 6.2 9.7
김포시 (538) 57.4 30.5 2.8 1.8 7.5
화성시 (968) 69.0 17.1 2.9 2.2 8.7
광주시 (462) 74.5 17.3 2.4 1.6 4.2
양주시 (280) 73.4 17.9 2.1 1.3 5.3
포천시 (189) 87.0 8.1 1.5 0.3 3.1
여주시 (142) 76.2 16.1 1.0 1.6 5.1
연천군 (55) 89.7 7.2 0.7 0.7 1.7
가평군 (81) 88.1 7.9 2.0 0.3 1.7
양평군 (150) 69.7 21.2 4.6 1.0 3.5

* 응답 비율 1.0%미만 지역(인천광역시, 부산광역시 등)

410 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

8. [도시⋅주택] 서울 거주 희망

□ 경기도민 42.5%가 기회가 된다면 서울 거주하기를 희망

○ 경기도민의 42.5%가 기회가 된다면 서울에 살고 싶은 것으로 나

타남

<그림 3-32> [도시⋅주택] 서울 거주 희망

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면 서울 거주 희망 응답자는 연령이 낮을수록

비교적 높게 나타남

○ 혼인상태별로는 ‘미혼’ 계층이 ‘기혼’ 계층보다 서울 거주 희망

비율이 높았음

제3장 조사결과 분석 411

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 혼인상태별

○ 지역별로 살펴보면 김포시(53.4%), 의정부시(51.9%)에서 서울 거

주 희망하는 비율이 높게 나타난 반면, 가평군(22.6%), 여주시
(28.2%)에서 낮은 수준을 보였음

412 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-31> [도시⋅주택] 서울 거주 희망
Base : 전체, 단위: %
구분 사례수 그렇다 아니다
전체 (16,348) 42.5 57.5
수원시 (1,466) 42.2 57.8
성남시 (1,172) 38.7 61.3
의정부시 (569) 51.9 48.1
안양시 (694) 44.2 55.8
부천시 (1,031) 44.2 55.8
광명시 (381) 47.4 52.6
평택시 (639) 40.5 59.5
동두천시 (117) 46.2 53.8
안산시 (822) 37.9 62.1
고양시 (1,336) 45.5 54.5
과천시 (75) 36.6 63.4
구리시 (244) 47.0 53.0
남양주시 (855) 46.3 53.7
오산시 (271) 34.3 65.7
시흥시 (589) 41.9 58.1
지역 군포시 (342) 40.6 59.4
의왕시 (202) 43.6 56.4
하남시 (342) 39.0 61.0
용인시 (1,287) 42.2 57.8
파주시 (552) 41.4 58.6
이천시 (267) 45.9 54.1
안성시 (230) 31.6 68.4
김포시 (538) 53.4 46.6
화성시 (968) 42.8 57.2
광주시 (462) 41.0 59.0
양주시 (280) 34.7 65.3
포천시 (189) 41.6 58.4
여주시 (142) 28.2 71.8
연천군 (55) 37.3 62.7
가평군 (81) 22.6 77.4
양평군 (150) 34.1 65.9

제3장 조사결과 분석 413

 9. [도시⋅주택] 주택 구매 시 고려사항

□ 주택 구매할 때 ‘교통시설 편리성, 접근성’(33.7%)을 가장 많이 고려

○ 주택 구매 시 ‘교통시설 편리성, 접근성’(33.7%)에 대해 가장 많

이 고려하는 것으로 나타났으며, 다음으로 ‘도시공원, 천변 공원
등 자연요소’(18.4%), ‘직장과의 위치’(14.0%), ‘미래 투자가
치’(13.3%) 등의 순으로 나타남

<그림 3-33> [도시⋅주택] 주택 구매 시 고려사항

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면 연령이 낮을수록 ‘교통시설 편리성, 접근성’

을 고려하는 응답자가 많은 반면, ‘도시 공원, 천변 공원 등 자연
요소’는 연령이 높을수록 많았음

○ 응답자의 경제적 지위가 높을수록 ‘미래 투자가치’에 대한 높은

응답 비율을 보였음

414 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

연령별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 ‘도시 공원, 천변 공원 등 자연요

소’(28.5%), 연천군에서 ‘직장과의 위치’(28.7%), 가평군에서 ‘친
지, 가족과의 거리’(16.4%)가 상대적으로 높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 415

 <표 3-32> [도시⋅주택] 주택 구매 시 고려사항
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
도시 백화점,
교통 친지,
공원, 직장 미래 병원 등 우수한
시설 가족
구분 사례수 천변 과의 투자 도시 교육 기타
편리성, 과의
공원 등 위치 가치 편익 시설
접근성 거리
자연요소 시설
전체 (15,608) 33.7 18.4 14.0 13.3 10.0 5.4 4.4 0.9
수원시 (1,398) 33.0 19.4 15.0 12.3 10.3 4.3 4.9 0.7
성남시 (1,121) 35.9 16.4 14.2 14.1 9.6 6.1 2.7 0.9
의정부시 (544) 36.2 14.3 17.6 11.1 8.3 7.8 4.2 0.6
안양시 (664) 32.9 17.9 13.8 14.8 10.3 5.7 3.8 0.7
부천시 (990) 34.1 18.4 13.8 14.1 9.2 5.5 3.8 1.1
광명시 (363) 31.4 11.4 12.7 14.5 8.5 15.4 4.7 1.4
평택시 (610) 26.2 22.1 17.8 12.7 11.2 4.9 4.3 0.8
동두천시 (113) 19.0 19.4 23.6 13.2 8.8 8.3 6.6 1.1
안산시 (783) 35.5 18.3 13.9 12.2 9.5 6.0 4.0 0.6
고양시 (1,275) 36.6 22.0 12.3 11.9 8.3 4.2 4.1 0.6
과천시 (71) 35.4 19.2 10.0 16.0 3.4 6.2 9.7 0.0
구리시 (234) 33.0 15.8 10.5 23.0 8.7 5.3 3.8 0.0
남양주시 (813) 40.7 19.9 12.8 10.1 9.4 3.8 2.6 0.7
오산시 (258) 26.7 26.4 10.8 12.5 10.6 4.7 7.2 0.9
시흥시 (562) 34.5 14.4 15.1 12.0 15.2 3.8 3.9 1.2
지
군포시 (326) 35.5 18.3 11.6 17.0 6.7 5.3 5.0 0.5
역
의왕시 (194) 26.0 14.8 13.4 19.8 13.1 6.1 6.1 0.6
하남시 (330) 37.6 15.1 10.3 19.2 6.9 2.4 6.9 1.6
용인시 (1,220) 35.2 19.2 13.0 12.7 9.8 4.2 4.5 1.5
파주시 (525) 37.4 17.1 12.8 12.8 11.2 4.6 3.2 1.0
이천시 (254) 29.5 19.9 10.8 7.8 16.7 6.3 7.6 1.4
안성시 (220) 28.6 20.1 10.9 10.4 17.7 5.8 5.7 0.9
김포시 (514) 32.5 16.4 17.2 14.3 6.7 6.3 5.9 0.6
화성시 (920) 30.1 16.9 16.2 14.0 11.0 4.5 6.8 0.5
광주시 (444) 35.8 18.8 13.3 18.1 5.4 3.9 3.4 1.3
양주시 (267) 30.9 17.4 11.6 17.1 13.1 4.3 2.7 2.7
포천시 (182) 31.6 17.7 9.0 10.9 17.3 9.8 3.7 0.0
여주시 (136) 21.2 21.6 20.5 8.9 12.8 7.4 6.3 1.4
연천군 (53) 21.1 15.8 28.7 7.5 5.7 16.3 4.5 0.4
가평군 (79) 24.2 12.7 27.5 9.5 8.4 16.4 1.4 0.0
양평군 (145) 30.0 28.5 8.1 8.0 9.9 9.1 4.7 1.7

416 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

10. [도시⋅주택] 부동산 정책 방향에 대한 의견

□ 시장에 맡기기 보다는 ‘정부규제가 필요’(46.3%)

○ 주택 관련 부동산 정책에 대해 ‘정부규제가 필요하다’는 의견이

46.3%로, ‘시장경제에 맡겨야 한다’(42.1%)는 의견보다 높게 나
타남

<그림 3-34> [도시⋅주택] 부동산 정책 방향에 대한 의견

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 점유형태별로 살펴보면 ‘시장경제에 맡겨야 한다’는 의견은 자가

주택으로 거주하는 계층에서 비교적 높은 반면, ‘정부규제가 필
요하다’는 의견은 전/월세 또는 기타 주택으로 거주하는 계층에
서 높게 나타남

○ 응답자의 경제적 지위가 낮을수록 ‘정부규제’에 대한 높은 응답

비율을 보였음

제3장 조사결과 분석 417

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

점유형태별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 포천시(59.2%), 여주시(56.0%), 이천시(55.6%)

등에서 정부규제가 필요하다는 의견이 타 시/군 대비 높게 나타
난 반면, 연천군(73.8%), 가평군(61.6%), 동두천시(55.3%) 등에서
는 시장경제에 맡겨야 한다는 의견이 높게 나타남

418 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-33> [도시⋅주택] 부동산 정책 방향에 대한 의견
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
정부규제가 시장경제에
구분 사례수 잘 모르겠다
필요하다 맡겨야 한다
전체 (15,608) 46.3 42.1 11.6
수원시 (1,398) 41.5 46.5 12.0
성남시 (1,121) 45.8 43.3 10.9
의정부시 (544) 42.5 42.6 14.9
안양시 (664) 50.5 39.7 9.8
부천시 (990) 49.2 38.3 12.5
광명시 (363) 49.9 38.5 11.6
평택시 (610) 47.9 43.1 9.0
동두천시 (113) 39.8 55.3 5.0
안산시 (783) 48.0 39.5 12.6
고양시 (1,275) 42.8 46.8 10.4
과천시 (71) 49.4 45.0 5.6
구리시 (234) 42.0 46.9 11.1
남양주시 (813) 47.4 42.1 10.6
오산시 (258) 49.4 37.9 12.7
시흥시 (562) 43.6 42.6 13.9
지
군포시 (326) 42.7 40.9 16.4
역
의왕시 (194) 38.2 48.2 13.6
하남시 (330) 49.6 43.9 6.6
용인시 (1,220) 44.6 42.3 13.1
파주시 (525) 49.1 40.4 10.5
이천시 (254) 55.6 31.3 13.0
안성시 (220) 37.4 46.0 16.7
김포시 (514) 42.2 48.3 9.4
화성시 (920) 52.8 37.9 9.3
광주시 (444) 52.2 36.9 10.9
양주시 (267) 53.1 34.6 12.3
포천시 (182) 59.2 24.9 15.9
여주시 (136) 56.0 35.6 8.4
연천군 (53) 21.6 73.8 4.6
가평군 (79) 33.6 61.6 4.9
양평군 (145) 34.4 40.2 25.4

제3장 조사결과 분석 419

 11. [도시⋅주택] 집에 대한 인식

1) 내 명의의 집은 꼭 있어야 한다

□ 청소년의 자가 소유에 대한 인식은 높은 편(74.2%)

○ 만 15~18세 청소년의 ‘내 명의의 집은 꼭 있어야 한다’에 대해서

는 ‘그렇다’는 인식이 74.2%, ‘보통’ 18.4%, ‘그렇지 않다’ 7.4%로
나타났으며, 10점 평균으로는 7.07점임

<그림 3-35> [도시⋅주택] 집에 대한 인식 – 내 명의의 집은 꼭 있어야 한다

(Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %, 점)

○ 자가 소유에 대한 긍정적 인식은 ‘여성’(7.19점)이 ‘남성’(6.96점)

보다 높게 나타남

420 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 (Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : 점)

성별

○ 지역별로 살펴보면 이천시(7.86점), 구리시(7.84점), 양평군(7.66

점)의 자가 소유에 대한 긍정적 인식이 타 시/군 대비 높은 수준
을 보였으며, 연천군(5.43점), 하남시(5.92점), 가평군(5.99점)에서
는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 421

 <표 3-34> [도시⋅주택] 집에 대한 인식 – 내 명의의 집은 꼭 있어야 한다
Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 부정(0~4) 보통(5) 긍정(6~10) 10점 평균
전체 (740) 7.4 18.4 74.2 7.07
수원시 (68) 12.9 18.3 68.8 7.01
성남시 (51) 5.8 20.8 73.4 6.90
의정부시 (25) 17.0 10.7 72.3 6.79
안양시 (30) 3.7 37.9 58.4 6.73
부천시 (41) 6.5 18.0 75.4 7.29
광명시 (18) 5.0 52.5 42.5 6.25
평택시 (29) 0.0 23.8 76.2 7.52
동두천시 (4) 0.0 4.5 95.5 7.00
안산시 (39) 8.3 23.1 68.7 7.08
고양시 (61) 9.3 6.8 83.9 7.12
과천시 (4) 11.5 26.9 61.5 6.50
구리시 (10) 3.1 3.1 93.8 7.84
남양주시 (42) 6.7 13.3 80.0 7.53
오산시 (13) 7.7 28.8 63.5 6.13
시흥시 (27) 0.0 14.4 85.6 7.65
지
군포시 (16) 2.8 10.8 86.4 6.99
역
의왕시 (8) 14.6 26.1 59.3 6.49
하남시 (12) 36.2 15.4 48.3 5.92
용인시 (67) 6.4 22.2 71.4 6.81
파주시 (27) 10.0 10.0 80.0 7.56
이천시 (13) 0.0 2.7 97.3 7.86
안성시 (10) 10.0 20.0 70.0 6.93
김포시 (24) 2.2 15.2 82.6 7.50
화성시 (48) 6.2 10.8 83.0 7.24
광주시 (18) 2.5 20.0 77.5 6.85
양주시 (13) 8.1 20.4 71.5 7.05
포천시 (7) 0.0 45.1 54.9 6.76
여주시 (6) 10.0 26.7 63.3 6.86
연천군 (2) 13.6 53.6 32.7 5.43
가평군 (2) 23.2 25.0 51.8 5.99
양평군 (5) 4.0 9.0 87.0 7.66

422 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 2) 내 집 마련하려면 부모의 도움이 있어야 한다

□ 청소년의 2명 중 1명은 내 집 마련에 부모 도움이 필요하다고 인식

○ 만 15~18세 청소년의 ‘내 집 마련하려면 부모의 도움이 있어야

한다’에 대해서는 ‘그렇다’는 인식이 53.3%, ‘보통’ 23.1%, ‘그렇
지 않다’ 23.7%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.68점임

<그림 3-36> [도시⋅주택] 집에 대한 인식 – 내 집 마련하려면 부모의 도움이 있어야 한다

Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %, 점

○ 성별로 살펴보면 ‘여성’(5.70점)이 ‘남성’(5.66점)보다 내 집 마련

에 부모 도움이 필요하다는 인식이 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 423

 (Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : 점)

성별

○ 지역별로 살펴보면 의왕시(7.61점), 이천시(6.59점), 안성시(6.53

점)의 내 집 마련시 부모 도움 필요에 대한 긍정적 인식이 타 시
/군 대비 높은 수준을 보였으며, 남양주시 및 평택시(4.90점), 광
명시(4.95점)에서는 낮은 수준을 보였음

424 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

<표 3-35> [도시⋅주택] 집에 대한 인식 – 내 집 마련하려면 부모의 도움이 있어야 한다
Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 부정(0~4) 보통(5) 긍정(6~10) 10점 평균
전체 (740) 23.7 23.1 53.3 5.68
수원시 (68) 22.0 19.0 59.0 5.83
성남시 (51) 11.6 21.0 67.4 6.15
의정부시 (25) 25.6 25.5 48.9 5.15
안양시 (30) 20.9 30.3 48.7 6.10
부천시 (41) 32.7 26.3 41.0 5.41
광명시 (18) 35.0 32.5 32.5 4.95
평택시 (29) 39.1 19.7 41.1 4.90
동두천시 (4) 9.1 40.9 50.0 5.86
안산시 (39) 31.7 26.8 41.5 5.20
고양시 (61) 14.8 9.2 76.0 6.01
과천시 (4) 19.2 23.1 57.7 5.88
구리시 (10) 19.2 22.5 58.3 6.04
남양주시 (42) 36.5 24.5 39.0 4.90
오산시 (13) 17.0 43.3 39.7 5.27
시흥시 (27) 18.3 26.7 55.0 5.98
지
군포시 (16) 21.6 19.3 59.1 6.10
역
의왕시 (8) 14.8 11.3 73.9 7.61
하남시 (12) 24.3 21.1 54.6 5.89
용인시 (67) 28.3 32.9 38.8 5.11
파주시 (27) 26.0 22.0 52.0 5.96
이천시 (13) 14.1 2.7 83.2 6.59
안성시 (10) 10.0 23.3 66.7 6.53
김포시 (24) 28.3 19.6 52.2 5.78
화성시 (48) 21.7 15.3 63.0 6.04
광주시 (18) 27.5 22.5 50.0 5.28
양주시 (13) 5.7 45.7 48.6 6.17
포천시 (7) 8.0 45.1 47.0 6.24
여주시 (6) 19.2 18.3 62.5 5.77
연천군 (2) 39.1 9.5 51.4 5.27
가평군 (2) 13.6 24.1 62.3 6.17
양평군 (5) 31.0 24.0 45.0 5.34

제3장 조사결과 분석 425

 12. [도시⋅주택] 부모님과 동거 계획 기간

□ 취업 전까지 부모님과 함께 살겠다는 의견이 31.9%로 가장 높아

○ 만 15~18세 청소년 대상으로 부모님과의 동거 계획 기간을 조사

한 결과, ‘취업 전까지 동거’가 31.9%로 가장 높게 나타났으며,
다음으로 ‘대학교 진학 전까지 동거’(25.3%), ‘결혼 전까지 동
거’(25.2%) 등의 순으로 나타남

<그림 3-37> [도시⋅주택] 부모님과 동거 계획 기간

Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %

○ 성별로 살펴볼 때, ‘취업 전까지 동거’에 이어서 ‘남성’은 ‘대학교

진학 전까지 동거’, ‘결혼 전까지 동거’ 등의 순으로 나타난 반면,
‘여성’은 ‘결혼 전까지 동거’, ‘대학교 진학 전까지 동거’ 등의 순
으로 높게 나타남

○ ‘내 집 마련 전까지 동거’를 계획하는 응답자는 여성(15.9%)이 남

성(9.6%)보다 비교적 높았음

426 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %

성별

○ 지역별로 살펴보면 가평군에서 ‘대학교 진학 전까지 동

거’(62.7%), 하남시에서 ‘취업 전까지 동거’(60.8%), 연천군에서
‘결혼 전까지 동거’(56.8%)가 상대적으로 높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 427

 <표 3-36> [도시⋅주택] 부모님과 동거 계획 기간
Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %
대학교 내 집
취업 결혼 결혼 출산
진학 마련
구분 사례수 전까지 전까지 후에도 후에도 기타
전까지 전까지
동거 동거 동거 동거
동거 동거
전체 (740) 31.9 25.3 25.2 12.6 1.7 0.3 3.0
수원시 (68) 28.6 29.9 21.1 12.7 2.7 0.0 5.0
성남시 (51) 16.1 19.4 41.7 21.3 0.0 0.0 1.6
의정부시 (25) 42.4 12.9 27.7 12.8 2.2 0.0 2.1
안양시 (30) 41.5 22.8 18.9 14.8 2.0 0.0 0.0
부천시 (41) 26.3 26.2 29.5 14.7 0.0 0.0 3.3
광명시 (18) 32.5 17.5 32.5 10.0 0.0 0.0 7.5
평택시 (29) 29.6 39.1 15.6 7.8 2.0 0.0 5.9
동두천시 (4) 45.5 13.6 31.8 9.1 0.0 0.0 0.0
안산시 (39) 40.0 25.2 16.6 13.4 0.0 0.0 4.9
고양시 (61) 25.7 17.7 45.8 5.4 1.3 0.0 4.1
과천시 (4) 38.5 7.7 46.2 3.8 3.8 0.0 0.0
구리시 (10) 25.8 25.8 29.2 6.3 6.5 0.0 6.5
남양주시 (42) 32.7 28.1 17.9 16.6 0.0 0.0 4.8
오산시 (13) 20.4 44.9 11.1 18.6 0.0 0.0 5.1
시흥시 (27) 34.9 24.5 18.5 14.2 6.0 2.0 0.0
지
군포시 (16) 24.1 24.4 29.5 13.7 0.0 5.4 2.8
역
의왕시 (8) 37.1 14.3 44.8 3.8 0.0 0.0 0.0
하남시 (12) 60.8 18.2 11.9 9.0 0.0 0.0 0.0
용인시 (67) 38.6 22.5 23.4 10.4 1.3 0.0 3.7
파주시 (27) 40.0 26.0 18.0 12.0 2.0 2.0 0.0
이천시 (13) 37.0 34.2 12.0 8.4 3.0 0.0 5.4
안성시 (10) 53.3 23.3 20.0 3.3 0.0 0.0 0.0
김포시 (24) 30.4 28.3 15.2 15.2 8.7 0.0 2.2
화성시 (48) 29.3 29.3 23.0 16.8 1.6 0.0 0.0
광주시 (18) 22.5 37.5 25.0 15.0 0.0 0.0 0.0
양주시 (13) 40.2 16.8 14.7 22.3 0.0 0.0 6.0
포천시 (7) 36.3 15.1 37.9 3.6 3.6 0.0 3.6
여주시 (6) 32.5 36.7 25.8 5.0 0.0 0.0 0.0
연천군 (2) 24.1 9.5 56.8 4.5 5.0 0.0 0.0
가평군 (2) 19.1 62.7 18.2 0.0 0.0 0.0 0.0
양평군 (5) 8.0 51.0 21.0 5.0 10.0 0.0 5.0

428 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

제3절 보건⋅복지

1. [보건⋅복지] 현재 만족도

□ 경기도민의 2명 중 1명은 ‘보건⋅복지’ 정책에 만족

○ 경기도의 현재 ‘보건⋅복지’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과,

‘만족한다’는 응답은 52.2%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(52.4%)이 남성(52.0%)보다 소폭 높았으며,

연령별로는 ‘70세 이상’(63.8%)에서 긍정적으로 평가하는 응답이
다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-38> [보건⋅복지] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 6.46점으로 ‘보건⋅복지‘ 정책만

족도가 가장 높았으며, 여주시(6.39점), 성남시(6.16점), 화성시
(6.11점) 등의 시/군에서도 높았음

○ 한편, 가평군(5.11점), 연천군(5.18점), 이천시(5.38점)의 만족도는

타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 429

 지역별

430 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-37> [보건⋅복지] 현재 만족도
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 20.3 27.5 52.2 5.77
수원시 (1,466) 21.3 31.9 46.8 5.61
성남시 (1,172) 17.8 19.6 62.6 6.16
의정부시 (569) 23.3 32.2 44.5 5.46
안양시 (694) 24.6 30.1 45.3 5.60
부천시 (1,031) 22.0 30.1 47.9 5.48
광명시 (381) 14.8 36.2 49.0 5.69
평택시 (639) 22.9 33.2 43.9 5.52
동두천시 (117) 20.1 24.1 55.8 5.75
안산시 (822) 19.6 28.2 52.2 5.82
고양시 (1,336) 19.1 26.4 54.5 5.92
과천시 (75) 22.6 18.6 58.8 5.79
구리시 (244) 16.2 25.7 58.1 5.83
남양주시 (855) 19.1 27.0 53.9 5.83
오산시 (271) 21.9 31.4 46.7 5.45
시흥시 (589) 18.4 25.0 56.7 6.03
지
군포시 (342) 20.7 28.2 51.1 5.68
역
의왕시 (202) 28.4 27.6 44.1 5.45
하남시 (342) 17.7 21.5 60.8 5.85
용인시 (1,287) 18.6 30.2 51.3 5.76
파주시 (552) 23.7 27.6 48.8 5.62
이천시 (267) 24.3 32.8 42.8 5.38
안성시 (230) 24.4 26.6 48.9 5.54
김포시 (538) 21.8 29.2 49.1 5.69
화성시 (968) 19.6 21.8 58.6 6.11
광주시 (462) 22.6 23.9 53.6 5.69
양주시 (280) 15.2 22.7 62.1 6.05
포천시 (189) 13.8 22.5 63.7 5.97
여주시 (142) 13.0 21.8 65.2 6.39
연천군 (55) 31.9 24.1 44.0 5.18
가평군 (81) 29.2 35.6 35.2 5.11
양평군 (150) 13.8 19.0 67.2 6.46

제3장 조사결과 분석 431

 2. [보건⋅복지] 미래 전망

□ 10년 후 ‘보건⋅복지’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 58.1%

○ 경기도의 10년 후 ‘보건⋅복지’ 정책에 대한 전망 평가 결과, ‘좋

아질 것’이라는 응답은 58.1%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(58.7%)이 남성(57.6%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘15~18세’(62.6%)와 ‘70세 이상’(63.3%)에서 긍정적으로
평가하는 응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-39> [보건⋅복지] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 6.64점으로 ‘보건⋅복지‘ 정책전

망 수준이 가장 높았으며, 포천시 및 여주시(6.59점), 성남시(6.40
점), 의왕시(6.32점) 등의 시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(5.00점), 가평군(5.21점), 과천시 및 이천시(5.79점)의

전망 수준은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

432 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 433

 <표 3-38> [보건⋅복지] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 12.3 29.5 58.1 6.08
수원시 (1,466) 13.4 29.4 57.2 6.05
성남시 (1,172) 9.3 25.4 65.4 6.40
의정부시 (569) 16.6 31.6 51.7 5.87
안양시 (694) 10.6 33.0 56.4 6.09
부천시 (1,031) 11.4 30.5 58.1 6.01
광명시 (381) 8.0 37.5 54.5 5.91
평택시 (639) 11.4 38.1 50.5 5.92
동두천시 (117) 23.8 21.2 55.0 5.82
안산시 (822) 11.4 29.8 58.8 6.15
고양시 (1,336) 13.6 29.7 56.7 6.04
과천시 (75) 20.6 22.9 56.5 5.79
구리시 (244) 8.9 31.1 60.0 6.23
남양주시 (855) 11.1 31.2 57.7 6.07
오산시 (271) 10.7 38.0 51.3 5.84
시흥시 (589) 12.9 23.1 64.0 6.18
지
군포시 (342) 13.8 25.2 61.0 6.04
역
의왕시 (202) 11.6 17.9 70.5 6.32
하남시 (342) 13.0 21.7 65.3 6.29
용인시 (1,287) 12.9 31.4 55.7 5.97
파주시 (552) 10.1 26.7 63.2 6.14
이천시 (267) 14.1 32.4 53.5 5.79
안성시 (230) 12.5 27.1 60.4 6.09
김포시 (538) 14.0 35.3 50.7 5.91
화성시 (968) 12.9 29.0 58.1 6.15
광주시 (462) 13.3 26.5 60.2 6.13
양주시 (280) 12.8 30.2 57.0 5.89
포천시 (189) 6.8 16.5 76.7 6.59
여주시 (142) 10.5 19.7 69.8 6.59
연천군 (55) 34.7 32.6 32.6 5.00
가평군 (81) 24.1 44.1 31.8 5.21
양평군 (150) 8.8 23.5 67.7 6.64

434 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3. [보건⋅복지] 보건 분야별 종합

□ ‘감염병 대응/관리 체계’에 대한 만족(60.3%)이 가장 높은 수준

○ 보건 분야별 평가 결과, ‘감염병 대응/관리 체계’에 만족한다는

응답이 60.3%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘질병예방 체
계’(57.1%), ‘의료시설과의 접근성’(52.1%) 등의 순임

<그림 3-40> [보건⋅복지] 보건 분야별 종합

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘감염병 대응/관리 체계’ 점수가 6.15점으

로 가장 높았으며, 다음으로 ‘질병예방 체계’(6.03점), ‘의료시설
과의 접근성’(5.79점), ‘민간의료 서비스의 질’(5.71점) 등의 순임

○ 지역별로 살펴보면 성남시에서는 ‘의료시설과의 접근성’, ‘민간

의료 서비스의 질’, 질병예방 체계‘에 대한 만족도가 높았으며,
여주시에서는 ’의료비 지출 수준‘, ’공공의료 서비스의 질‘, ’감염
병 대응/관리 체계‘에 대한 평가 수준이 높았음

제3장 조사결과 분석 435

 ○ 한편, ’건강보험료 납입 수준‘에 대해서는 양평군에서 타 시/군
대비 높게 나타남

<표 3-39> [보건⋅복지] 보건 분야별 종합평가

Base : 전체, 단위 : 점
의료시설 건강보험 의료비 공공의료 민간의료 질병 감염병
구분 사례수 과의 료 납입 지출 서비스의 서비스의 예방 대응/관
접근성 수준 수준 질 질 체계 리 체계
전체 (16,348) 5.79 5.33 5.58 5.64 5.71 6.03 6.15
수원시 (1,466) 6.13 5.16 5.44 5.69 6.10 6.22 6.45
성남시 (1,172) 6.52 5.88 6.11 6.28 6.36 6.48 6.62
의정부시 (569) 5.62 5.00 5.42 5.48 5.49 5.73 5.68
안양시 (694) 6.20 5.31 5.56 5.83 5.94 6.25 6.39
부천시 (1,031) 6.09 5.35 5.55 5.69 5.79 5.97 5.90
광명시 (381) 5.85 5.37 5.77 5.69 5.80 6.01 6.01
평택시 (639) 5.25 5.06 5.17 5.27 5.02 5.55 5.61
동두천시 (117) 5.58 5.58 5.96 5.87 5.62 6.00 5.92
안산시 (822) 6.06 5.40 5.82 5.83 5.78 6.35 6.44
고양시 (1,336) 6.32 5.57 5.76 5.90 6.07 6.28 6.41
과천시 (75) 5.90 5.34 5.83 5.78 5.54 5.90 5.90
구리시 (244) 5.91 5.30 5.58 5.76 5.81 5.96 5.94
남양주시 (855) 5.21 5.05 5.20 5.37 5.40 5.95 6.30
오산시 (271) 5.28 5.03 5.21 5.26 5.10 5.36 5.45
시흥시 (589) 5.60 5.39 5.77 5.59 5.69 6.12 6.29
지
군포시 (342) 6.23 5.53 5.67 5.81 5.83 6.15 6.10
역
의왕시 (202) 5.02 4.81 5.06 5.35 5.63 6.22 6.23
하남시 (342) 5.84 5.57 5.75 5.73 5.86 6.04 6.07
용인시 (1,287) 5.83 5.36 5.63 5.68 5.72 6.06 6.19
파주시 (552) 4.88 5.07 5.26 5.13 5.04 5.68 6.00
이천시 (267) 4.89 5.04 5.00 4.84 4.72 5.13 5.16
안성시 (230) 5.40 5.24 5.53 5.69 5.49 5.85 6.09
김포시 (538) 5.37 5.24 5.38 5.35 5.44 5.70 5.91
화성시 (968) 5.75 5.47 5.73 5.62 5.84 6.11 6.27
광주시 (462) 5.11 5.05 5.33 5.12 5.13 5.57 5.54
양주시 (280) 5.26 5.39 5.51 5.51 5.53 5.82 5.90
포천시 (189) 5.15 4.98 5.17 5.31 5.32 6.21 6.35
여주시 (142) 5.99 6.01 6.48 6.31 6.12 6.45 6.62
연천군 (55) 4.83 5.02 5.23 5.15 5.03 5.30 5.29
가평군 (81) 4.89 4.62 5.24 5.32 4.85 5.21 5.23
양평군 (150) 5.82 6.05 5.94 5.82 5.52 6.14 6.39

436 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

1) [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 – 의료시설과의 접근성

□ 거주지역의 ‘의료시설과의 접근성’에 대해 52.1%가 만족

○ 보건⋅복지 분야 중 보건소⋅병원 등 의료시설과의 접근성에 대

해서는 ‘만족하다’는 평가가 52.1%, ‘보통’ 29.6%, ‘불만족하다’
18.4%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.79점임

<그림 3-41> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 의료시설과의 접근성

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 의료시설과의 접근성에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.53점)에서 타

연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘기타’ 주택 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았

으며, 다음으로 ‘다세대/다가구’, ‘아파트’, ‘단독주택’ 순임

제3장 조사결과 분석 437

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.52점), 고양시(6.32점), 군포시

(6.23점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며,
연천군(4.83점), 파주시(4.88점), 가평군 및 이천시(4.89점)
에서는 낮은 수준을 보였음

438 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-40> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 의료시설과의 접근성
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 18.4 29.6 52.1 5.79
수원시 (1,466) 13.2 31.7 55.1 6.13
성남시 (1,172) 8.0 20.0 72.0 6.52
의정부시 (569) 19.1 37.7 43.2 5.62
안양시 (694) 11.3 25.7 63.1 6.20
부천시 (1,031) 12.9 29.8 57.2 6.09
광명시 (381) 10.5 45.9 43.5 5.85
평택시 (639) 25.2 40.1 34.7 5.25
동두천시 (117) 22.3 29.8 47.9 5.58
안산시 (822) 12.0 33.8 54.2 6.06
고양시 (1,336) 15.2 21.1 63.7 6.32
과천시 (75) 12.0 23.8 64.1 5.90
구리시 (244) 16.8 29.2 54.0 5.91
남양주시 (855) 28.3 32.0 39.8 5.21
오산시 (271) 20.4 41.7 37.9 5.28
시흥시 (589) 23.8 27.0 49.2 5.60
지
군포시 (342) 10.0 27.5 62.5 6.23
역
의왕시 (202) 29.3 33.9 36.8 5.02
하남시 (342) 19.5 18.9 61.6 5.84
용인시 (1,287) 14.9 32.9 52.2 5.83
파주시 (552) 36.9 27.1 36.0 4.88
이천시 (267) 30.7 40.1 29.1 4.89
안성시 (230) 19.8 33.0 47.1 5.40
김포시 (538) 22.9 33.7 43.4 5.37
화성시 (968) 23.0 24.2 52.9 5.75
광주시 (462) 28.4 24.1 47.5 5.11
양주시 (280) 24.9 24.1 51.0 5.26
포천시 (189) 22.2 44.9 32.8 5.15
여주시 (142) 14.8 22.3 63.0 5.99
연천군 (55) 39.1 31.8 29.1 4.83
가평군 (81) 33.4 39.4 27.2 4.89
양평군 (150) 26.0 19.0 55.0 5.82

제3장 조사결과 분석 439

 2) [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 – 건강보험료 납입 수준

□ 거주지역의 ‘건강보험료 납입 수준’에 대해 40.7%가 만족

○ 보건⋅복지 분야 중 건강보험료 납입 수준에 대해서는 ‘만족하

다’는 평가가 40.7%, ‘보통’ 35.1%, ‘불만족하다’ 24.2%로 나타났
으며, 10점 평균으로는 5.33점임

<그림 3-42> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 건강보험료 납입 수준

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 건강보험료 납입수준에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.24점)에서 타

연령대 대비 높게 나타남

○ 가구주와의 관계별로는 ‘가구주의 자녀 및 손녀’, ‘가구주 (조)부

모’ 계층의 평가 점수가 높은 반면, ‘가구주 본인’ 계층에서는 가
장 낮게 나타남

440 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 가구주와의 관계

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.05점), 여주시(6.01점), 성남시(5.88

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 가평군
(4.62점), 의왕시(4.81점), 포천시(4.98점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 441

 <표 3-41> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 건강보험료 납입 수준
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 24.2 35.1 40.7 5.33
수원시 (1,466) 29.4 31.7 38.9 5.16
성남시 (1,172) 17.8 28.0 54.2 5.88
의정부시 (569) 32.7 34.8 32.5 5.00
안양시 (694) 23.0 38.4 38.6 5.31
부천시 (1,031) 21.6 39.1 39.3 5.35
광명시 (381) 16.2 50.6 33.2 5.37
평택시 (639) 26.6 42.7 30.7 5.06
동두천시 (117) 23.8 21.3 54.9 5.58
안산시 (822) 21.9 37.5 40.6 5.40
고양시 (1,336) 22.7 30.8 46.5 5.57
과천시 (75) 22.9 32.8 44.3 5.34
구리시 (244) 23.7 37.9 38.4 5.30
남양주시 (855) 26.1 42.6 31.2 5.05
오산시 (271) 27.1 43.4 29.5 5.03
시흥시 (589) 20.8 35.5 43.7 5.39
지
군포시 (342) 18.1 33.6 48.2 5.53
역
의왕시 (202) 31.0 42.3 26.6 4.81
하남시 (342) 20.5 26.6 52.9 5.57
용인시 (1,287) 23.5 33.6 42.9 5.36
파주시 (552) 29.1 38.6 32.3 5.07
이천시 (267) 28.9 34.5 36.6 5.04
안성시 (230) 22.5 33.6 43.9 5.24
김포시 (538) 27.2 32.9 39.9 5.24
화성시 (968) 23.6 34.7 41.7 5.47
광주시 (462) 26.4 34.3 39.3 5.05
양주시 (280) 20.8 30.4 48.7 5.39
포천시 (189) 30.0 44.4 25.5 4.98
여주시 (142) 14.5 27.4 58.1 6.01
연천군 (55) 36.4 28.3 35.3 5.02
가평군 (81) 55.6 21.6 22.7 4.62
양평군 (150) 15.3 30.0 54.7 6.05

442 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3) [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 – 의료비 지출 수준

□ 거주지역의 ‘의료비 지출 수준’에 대해 43.9%가 만족

○ 보건⋅복지 분야 중 건강보험료를 제외한 의료비 지출 수준에

대해서는 ‘만족하다’는 평가가 43.9%, ‘보통’ 36.5%, ‘불만족하다’
19.6%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.58점임

<그림 3-43> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 의료비 지출 수준

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 의료비 지출 수준에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.38점)에서 타 연

령대 대비 높게 나타남

○ 가구주와의 관계별로는 ‘가구주의 자녀 및 손녀’ 계층의 평가 점

수가 높은 반면, ‘가구주 본인’ 계층에서는 가장 낮게 나타남

제3장 조사결과 분석 443

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 가구주와의 관계

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.48점), 성남시(6.11점), 동두천시

(5.96점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천
시(5.00점), 의왕시(5.06점), 평택시 및 포천시(5.17점)에서는 낮은
수준을 보였음

444 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-42> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 의료비 지출 수준
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 19.6 36.5 43.9 5.58
수원시 (1,466) 23.5 35.3 41.2 5.44
성남시 (1,172) 13.6 31.1 55.3 6.11
의정부시 (569) 18.8 42.1 39.1 5.42
안양시 (694) 18.2 38.6 43.1 5.56
부천시 (1,031) 19.6 37.4 43.0 5.55
광명시 (381) 11.6 31.9 56.5 5.77
평택시 (639) 29.6 39.3 31.0 5.17
동두천시 (117) 11.8 29.4 58.8 5.96
안산시 (822) 15.0 37.9 47.1 5.82
고양시 (1,336) 16.3 35.9 47.8 5.76
과천시 (75) 12.6 32.8 54.6 5.83
구리시 (244) 22.8 29.1 48.1 5.58
남양주시 (855) 22.4 46.2 31.4 5.20
오산시 (271) 26.8 33.8 39.5 5.21
시흥시 (589) 18.8 35.7 45.5 5.77
지
군포시 (342) 15.0 37.4 47.6 5.67
역
의왕시 (202) 25.2 45.2 29.6 5.06
하남시 (342) 17.4 27.6 55.0 5.75
용인시 (1,287) 18.1 36.8 45.1 5.63
파주시 (552) 26.6 37.4 36.1 5.26
이천시 (267) 30.8 40.2 29.0 5.00
안성시 (230) 15.0 39.0 46.0 5.53
김포시 (538) 23.1 36.7 40.2 5.38
화성시 (968) 19.9 36.0 44.2 5.73
광주시 (462) 21.1 34.5 44.4 5.33
양주시 (280) 19.4 32.4 48.3 5.51
포천시 (189) 24.9 43.6 31.5 5.17
여주시 (142) 7.5 25.4 67.1 6.48
연천군 (55) 22.8 39.3 38.0 5.23
가평군 (81) 28.7 26.9 44.4 5.24
양평군 (150) 14.9 31.3 53.9 5.94

제3장 조사결과 분석 445

 4) [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 – 공공의료 서비스의 질

□ 거주지역의 ‘공공의료 서비스의 질’에 대해 48.2%가 만족

○ 보건⋅복지 분야 중 보건소, 경기도의료원 등 공공의료 서비스의

질에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 48.2%, ‘보통’ 32.0%, ‘불만족
하다’ 19.8%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.64점임

<그림 3-44> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 공공의료 서비스의 질

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 공공의료 서비스의 질에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.55점)과 ‘70

세 이상’(6.14점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 사회적 지위가 높을수록 높은 만족도를 보였음

446 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.31점), 성남시(6.28점), 고양시(5.90

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천시
(4.84점), 광주시(5.12점), 파주시(5.13점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 447

 <표 3-43> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 공공의료 서비스의 질
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 19.8 32.0 48.2 5.64
수원시 (1,466) 19.5 34.2 46.3 5.69
성남시 (1,172) 12.3 25.1 62.6 6.28
의정부시 (569) 21.2 33.7 45.1 5.48
안양시 (694) 16.5 28.7 54.8 5.83
부천시 (1,031) 17.0 35.9 47.1 5.69
광명시 (381) 12.2 43.3 44.4 5.69
평택시 (639) 24.5 42.5 33.0 5.27
동두천시 (117) 15.2 28.5 56.2 5.87
안산시 (822) 16.9 33.5 49.6 5.83
고양시 (1,336) 15.4 30.4 54.2 5.90
과천시 (75) 20.7 25.4 53.9 5.78
구리시 (244) 23.4 25.3 51.3 5.76
남양주시 (855) 24.1 31.5 44.4 5.37
오산시 (271) 21.7 36.6 41.7 5.26
시흥시 (589) 21.8 31.5 46.7 5.59
지
군포시 (342) 16.9 29.4 53.7 5.81
역
의왕시 (202) 19.5 37.2 43.3 5.35
하남시 (342) 19.9 23.8 56.2 5.73
용인시 (1,287) 17.8 32.5 49.7 5.68
파주시 (552) 31.1 31.1 37.8 5.13
이천시 (267) 32.8 36.1 31.1 4.84
안성시 (230) 14.4 29.7 55.9 5.69
김포시 (538) 25.9 31.7 42.5 5.35
화성시 (968) 23.0 30.5 46.5 5.62
광주시 (462) 27.3 30.0 42.7 5.12
양주시 (280) 22.3 27.7 50.0 5.51
포천시 (189) 20.8 42.8 36.4 5.31
여주시 (142) 13.2 19.7 67.1 6.31
연천군 (55) 31.8 30.5 37.6 5.15
가평군 (81) 25.2 35.5 39.3 5.32
양평군 (150) 18.6 27.7 53.7 5.82

448 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5) [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 – 민간의료 서비스의 질

□ 거주지역의 ‘민간의료 서비스의 질’에 대해 51.4%가 만족

○ 보건⋅복지 분야 중 민간병원 등 민간의료 서비스의 질에 대해

서는 ‘만족하다’는 평가가 51.4%, ‘보통’ 28.4%, ‘불만족하다’
20.1%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.71점임

<그림 3-45> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 민간의료 서비스의 질

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 민간의료 서비스의 질에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.51점)과 ‘70

세 이상’(6.28점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 사회적 지위가 높을수록 높은 만족도를 보였음

제3장 조사결과 분석 449

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.36점), 여주시(6.12점), 수원시(6.10

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천시
(4.72점), 가평군(4.85점), 평택시(5.02점)에서는 낮은 수준을 보였음

450 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-44> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 민간의료 서비스의 질
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 20.1 28.4 51.4 5.71
수원시 (1,466) 15.9 26.9 57.2 6.10
성남시 (1,172) 10.7 23.2 66.2 6.36
의정부시 (569) 25.1 27.4 47.5 5.49
안양시 (694) 14.9 29.0 56.1 5.94
부천시 (1,031) 15.9 32.8 51.3 5.79
광명시 (381) 13.4 34.9 51.7 5.80
평택시 (639) 34.6 31.1 34.3 5.02
동두천시 (117) 24.5 21.0 54.4 5.62
안산시 (822) 17.7 29.7 52.6 5.78
고양시 (1,336) 14.1 26.5 59.4 6.07
과천시 (75) 20.5 29.7 49.9 5.54
구리시 (244) 22.8 23.8 53.4 5.81
남양주시 (855) 25.9 29.6 44.5 5.40
오산시 (271) 30.3 30.5 39.2 5.10
시흥시 (589) 22.2 26.9 50.9 5.69
지
군포시 (342) 15.8 29.8 54.4 5.83
역
의왕시 (202) 19.7 23.6 56.7 5.63
하남시 (342) 18.0 21.6 60.4 5.86
용인시 (1,287) 16.4 32.6 51.0 5.72
파주시 (552) 35.0 28.1 36.9 5.04
이천시 (267) 32.8 37.2 30.0 4.72
안성시 (230) 21.8 29.2 49.0 5.49
김포시 (538) 26.9 29.3 43.8 5.44
화성시 (968) 21.9 24.7 53.4 5.84
광주시 (462) 28.4 27.3 44.3 5.13
양주시 (280) 21.2 27.6 51.2 5.53
포천시 (189) 16.7 45.7 37.6 5.32
여주시 (142) 13.9 20.1 66.0 6.12
연천군 (55) 30.8 34.7 34.6 5.03
가평군 (81) 43.4 27.9 28.7 4.85
양평군 (150) 23.1 24.3 52.6 5.52

제3장 조사결과 분석 451

 6) [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 – 질병예방 체계

□ 거주지역의 ‘질병예방 체계’에 대해 57.1%가 만족

○ 보건⋅복지 분야 중 예방접종, 국가 건강검진 등 질병예방 체계

에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 57.1%, ‘보통’ 27.5%, ‘불만족하
다’ 15.4%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.03점임

<그림 3-46> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 질병예방 체계

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 질병예방 체계에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.69점)과 ‘70세 이

상’(6.44점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 사회적 지위가 높을수록 높은 만족도를 보였음

452 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.48점), 여주시(6.45점), 안산시(6.35

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천시
(5.13점), 가평군(5.21점), 연천군(5.30점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 453

 <표 3-45> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 질병예방 체계
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 15.4 27.5 57.1 6.03
수원시 (1,466) 13.3 27.8 58.9 6.22
성남시 (1,172) 10.9 22.1 67.1 6.48
의정부시 (569) 18.7 31.1 50.2 5.73
안양시 (694) 10.7 25.9 63.4 6.25
부천시 (1,031) 15.5 29.4 55.1 5.97
광명시 (381) 9.9 31.8 58.3 6.01
평택시 (639) 22.6 36.0 41.4 5.55
동두천시 (117) 14.4 23.9 61.7 6.00
안산시 (822) 10.9 28.1 61.0 6.35
고양시 (1,336) 13.4 23.6 63.1 6.28
과천시 (75) 14.1 30.6 55.2 5.90
구리시 (244) 18.7 27.0 54.3 5.96
남양주시 (855) 18.7 25.8 55.5 5.95
오산시 (271) 26.9 29.0 44.1 5.36
시흥시 (589) 15.6 29.2 55.2 6.12
지
군포시 (342) 11.2 26.8 62.0 6.15
역
의왕시 (202) 12.1 25.3 62.5 6.22
하남시 (342) 16.6 19.5 63.9 6.04
용인시 (1,287) 13.2 28.5 58.3 6.06
파주시 (552) 23.3 28.1 48.6 5.68
이천시 (267) 26.0 37.1 36.9 5.13
안성시 (230) 13.5 33.6 52.9 5.85
김포시 (538) 19.5 32.8 47.8 5.70
화성시 (968) 16.1 26.2 57.7 6.11
광주시 (462) 21.9 26.2 51.9 5.57
양주시 (280) 15.5 26.3 58.1 5.82
포천시 (189) 9.2 21.1 69.8 6.21
여주시 (142) 8.1 22.3 69.6 6.45
연천군 (55) 29.1 30.2 40.7 5.30
가평군 (81) 31.8 32.0 36.2 5.21
양평군 (150) 13.0 24.0 63.0 6.14

454 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7) [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 – 감염병 대응/관리 체계

□ 거주지역의 ‘감염병 대응 및 관리 체계’에 대해 60.3%가 만족

○ 보건⋅복지 분야 중 감염병 대응 및 관리 체계에 대해서는 ‘만족

하다’는 평가가 60.3%, ‘보통’ 25.2%, ‘불만족하다’ 14.5%로 나타
났으며, 10점 평균으로는 6.15점임

<그림 3-47> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 감염병 대응/관리 체계

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 감염병 대응 및 관리에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.51점)와 ‘70세

이상’(6.38점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 6.29점으로 가장 높았으

며, 다음으로 ‘학생’, ‘자영업’ 등의 순으로 나타남

제3장 조사결과 분석 455

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시 및 성남시(6.62점), 수원시(6.45점), 안

산시(6.44점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며,
이천시(5.16점), 가평군(5.23점), 연천군(5.29점)에서는 낮은 수준
을 보였음

456 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-46> [보건⋅복지] 보건 분야별 평가 - 감염병 대응/관리 체계
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 14.5 25.2 60.3 6.15
수원시 (1,466) 10.9 24.9 64.2 6.45
성남시 (1,172) 9.8 18.9 71.3 6.62
의정부시 (569) 18.0 29.7 52.2 5.68
안양시 (694) 10.1 23.6 66.3 6.39
부천시 (1,031) 15.9 27.1 57.0 5.90
광명시 (381) 9.8 29.0 61.2 6.01
평택시 (639) 23.5 31.4 45.0 5.61
동두천시 (117) 12.2 34.0 53.8 5.92
안산시 (822) 10.2 23.9 65.8 6.44
고양시 (1,336) 13.3 21.4 65.3 6.41
과천시 (75) 11.9 30.8 57.2 5.90
구리시 (244) 21.0 22.4 56.7 5.94
남양주시 (855) 13.6 25.5 60.9 6.30
오산시 (271) 23.9 27.5 48.6 5.45
시흥시 (589) 15.0 26.9 58.0 6.29
지
군포시 (342) 14.0 24.0 62.0 6.10
역
의왕시 (202) 10.7 27.9 61.4 6.23
하남시 (342) 15.7 19.0 65.3 6.07
용인시 (1,287) 12.6 26.4 61.0 6.19
파주시 (552) 17.8 29.7 52.5 6.00
이천시 (267) 28.3 37.8 33.9 5.16
안성시 (230) 14.2 29.3 56.5 6.09
김포시 (538) 17.8 26.6 55.5 5.91
화성시 (968) 16.6 23.0 60.4 6.27
광주시 (462) 21.9 22.9 55.2 5.54
양주시 (280) 13.6 25.6 60.8 5.90
포천시 (189) 8.0 20.6 71.4 6.35
여주시 (142) 5.9 15.6 78.5 6.62
연천군 (55) 28.7 32.6 38.7 5.29
가평군 (81) 29.3 32.0 38.7 5.23
양평군 (150) 10.7 21.0 68.2 6.39

제3장 조사결과 분석 457

 4. [보건⋅복지] 개선 시급 분야

□ 가장 개선이 시급한 분야는 ‘의료서비스 질’(29.1%)

○ 보건 서비스 중 가장 시급히 개선해야 할 분야로 ‘의료서비스 질’

이 29.1%로 가장 높게 나타났으며, ‘의료시설과의 접근
성’(27.6%), ‘질병예방 체계’(16.6%) 등의 순으로 나타남

<그림 3-48> [보건⋅복지] 개선 시급 분야

Base : 전체, 단위 : %

○ 가구소득이 높을수록 ‘의료서비스 질’에 대한 개선의견이 높게

나타남

○ ‘의료서비스 질’에 대한 개선의견은 자녀가 있는 계층에서 비교

적 높고, ‘의료시설과의 접근성’은 자녀가 없는 계층에서 높게 나
타남

458 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

가구소득별 자녀 유무

○ 지역별로 살펴보면 안성시에서 ’의료서비스 질‘(38.4%), 양주시

에서 ’의료시설과의 접근성‘(44.6%), 과천시에서 ’질병예방 체계
‘(25.2%), 구리시에서 ’건강보험료 납입 수준‘(21.3%), 연천군에서
’의료비 지출 수준‘(20.0%)이 타 지역에 비해 높음

제3장 조사결과 분석 459

 <표 3-47> [보건⋅복지] 개선 시급 분야
Base : 전체, 단위: %
의료서비스 의료시설과의 질병예방 건강보험료 의료비
구분 사례수
질 접근성 체계 납입 수준 지출 수준
전체 (16,348) 29.1 27.6 16.6 15.1 11.6
수원시 (1,466) 26.3 20.0 19.3 19.4 14.9
성남시 (1,172) 26.4 18.9 21.4 18.0 15.3
의정부시 (569) 32.4 21.0 16.5 16.5 13.6
안양시 (694) 34.7 20.1 19.2 12.6 13.3
부천시 (1,031) 30.1 18.5 23.2 16.2 12.0
광명시 (381) 28.5 27.1 16.4 15.4 12.7
평택시 (639) 36.6 28.9 17.7 9.2 7.6
동두천시 (117) 24.2 27.9 15.4 16.6 15.8
안산시 (822) 36.2 23.5 13.2 14.2 12.8
고양시 (1,336) 27.6 19.6 20.2 18.6 14.0
과천시 (75) 22.7 29.7 25.2 14.8 7.7
구리시 (244) 26.8 22.8 15.8 21.3 13.2
남양주시 (855) 25.5 40.3 10.0 14.9 9.3
오산시 (271) 30.1 26.0 16.4 16.6 10.8
시흥시 (589) 28.3 36.6 10.1 17.5 7.4
지
군포시 (342) 31.9 21.1 19.2 16.9 10.8
역
의왕시 (202) 38.1 35.4 9.8 8.1 8.5
하남시 (342) 28.5 29.2 17.0 15.5 9.9
용인시 (1,287) 31.4 29.7 15.4 14.2 9.3
파주시 (552) 30.1 43.0 10.8 7.6 8.4
이천시 (267) 32.5 38.0 12.1 7.3 10.1
안성시 (230) 38.4 26.0 13.4 12.6 9.6
김포시 (538) 22.2 38.9 14.1 14.2 10.6
화성시 (968) 25.2 34.5 16.6 13.8 10.0
광주시 (462) 27.1 38.7 15.7 9.5 9.0
양주시 (280) 23.4 44.6 10.8 11.3 9.8
포천시 (189) 26.4 28.4 14.5 20.6 10.0
여주시 (142) 24.4 31.3 11.5 18.6 14.3
연천군 (55) 19.0 27.7 17.2 16.1 20.0
가평군 (81) 26.6 29.1 17.7 13.1 13.5
양평군 (150) 29.7 38.2 12.5 11.2 8.4

460 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5. [보건⋅복지] 보건 발전 희망 도시

□ ‘의료비 부담 걱정이 없는 도시’를 희망하는 비율이 40.5%

○ 보건 분야에서 발전 희망 도시로 (1+2순위 기준) ‘의료비 부담 걱

정이 없는 도시’가 40.5%로 가장 높았음. 다음으로 ‘공공의료 서
비스가 풍부한 도시’(38.9%), ‘의료시설과의 접근성이 좋은 도
시’(37.7%) 등의 순서로 나타남

<그림 3-49> [보건⋅복지] 보건 발전 희망 도시

Base : 전체, 단위 : %

○ ‘장기요양 서비스 체계가 잘 구축된 도시’를 희망하는 응답자는

(1+2순위 기준) 60대 이상 고연령층에서 비교적 높게 나타남

○ ‘어린이가 질병으로부터 안심할 수 있는 도시’를 희망하는 응답

자는 자녀 유무로 살펴볼 때, (1+2순위 기준) 자녀 있는 계층
(19.3%)이 자녀 없는 계층(11.4%)보다 높았음

제3장 조사결과 분석 461

 Base : 전체, 단위 : %, 1+2순위 기준

연령별 자녀 유무

○ 지역별로 살펴보면 남양주시에서 ‘의료시설과의 접근성이 좋은

도시’(52.4%), 연천군에서 ‘출산 관련 서비스가 잘 정비된 도
시’(22.0%), 안산시에서 ‘의료비 부담 걱정이 없는 도시’(50.7%),
과천시에서 ‘질병예방체계가 잘 구축된 도시’(39.0%)가 상대적으
로 높은 비율로 나타남

462 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-48> [보건⋅복지] 보건 발전 희망 도시(1+2순위)
Base : 전체, 단위: %
의료 어린
공공 질병 장기요양 출산
의료비 시설과 이가
의료 예방 서비스 관련
부담 의 질병으
서비스 체계가 체계가 서비스
구분 사례수 걱정이 접근성 로부터 기타
가 잘 잘 가잘
없는 이 안심할
풍부한 구축된 구축된 정비된
도시 좋은 수 있는
도시 도시 도시 도시
도시 도시
전체 (16,348) 40.5 38.9 37.7 28.9 18.7 17.5 11.2 0.4
수원시 (1,466) 42.9 42.5 32.1 27.3 21.4 16.4 10.6 0.5
성남시 (1,172) 42.3 36.8 28.7 31.5 20.1 19.4 13.2 0.5
의정부시 (569) 38.2 33.2 38.1 29.7 20.6 19.8 14.6 0.7
안양시 (694) 44.9 44.1 29.2 31.4 20.9 15.7 8.8 0.5
부천시 (1,031) 47.4 40.1 31.1 32.4 16.6 18.3 8.8 0.2
광명시 (381) 37.9 34.2 35.1 30.1 20.9 23.7 13.4 0.4
평택시 (639) 39.7 34.8 40.3 30.5 18.5 18.0 9.9 0.2
동두천시 (117) 32.6 34.5 34.2 27.8 22.2 26.7 14.0 0.7
안산시 (822) 50.7 37.3 35.6 29.1 17.4 15.9 8.2 0.3
고양시 (1,336) 42.8 41.9 30.4 31.0 20.7 16.2 10.3 0.2
과천시 (75) 25.6 31.4 42.2 39.0 22.6 18.4 15.4 0.5
구리시 (244) 44.5 35.5 34.6 31.4 19.8 19.1 10.3 0.9
남양주시 (855) 38.3 43.4 52.4 27.4 12.4 12.8 8.4 0.3
오산시 (271) 42.9 33.9 32.6 33.8 19.2 20.2 11.9 0.6
시흥시 (589) 40.3 39.8 48.5 24.0 13.7 17.6 8.8 0.5
지
군포시 (342) 39.8 40.5 34.5 27.3 16.7 15.6 12.9 0.7
역
의왕시 (202) 49.6 39.3 49.0 26.6 12.7 12.0 7.4 0.0
하남시 (342) 37.9 39.2 44.9 32.6 15.7 16.8 7.8 0.5
용인시 (1,287) 40.2 37.0 35.8 29.4 20.7 16.0 11.3 0.4
파주시 (552) 40.8 43.0 51.8 25.0 14.6 12.1 7.3 0.2
이천시 (267) 32.0 34.1 43.4 28.5 20.9 22.6 12.4 0.5
안성시 (230) 34.2 32.7 40.3 26.7 23.3 22.1 14.9 0.0
김포시 (538) 33.0 38.3 46.4 26.2 16.6 20.4 13.0 0.4
화성시 (968) 34.7 38.6 39.9 27.8 16.8 21.2 14.6 0.4
광주시 (462) 33.9 39.8 41.0 25.6 21.1 17.6 15.5 0.2
양주시 (280) 34.6 36.3 49.6 23.3 20.3 15.3 15.8 0.0
포천시 (189) 36.1 36.9 38.0 29.3 22.7 20.2 12.3 0.3
여주시 (142) 33.7 36.5 39.9 28.3 19.5 24.5 14.1 0.7
연천군 (55) 32.6 34.7 40.2 28.6 22.3 18.0 22.0 0.0
가평군 (81) 29.4 37.1 43.2 27.3 23.5 17.9 18.0 0.0
양평군 (150) 33.4 44.8 52.0 23.2 20.5 11.8 10.2 0.4

제3장 조사결과 분석 463

 6. [보건⋅복지] 건강을 위해 가장 신경 쓰고 있는 점

□ 현재 건강을 위해 가장 신경쓰고 있는 것은 ‘운동’(35.9%)

○ 만 19세 이상 성인 대상으로 건강을 위해 가장 신경쓰고 있는 것

에 대해 조사한 결과, ‘운동’이 35.9%로 가장 높게 나타남. 다음
으로 ‘수면’(16.4%), ‘좋은 음식’(14.9%), ‘병원 방문’(12.3%) 등의
순임

<그림 3-50> [보건⋅복지] 건강을 위해 가장 신경 쓰고 있는 점

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 연령별로 살펴볼 때, 연령이 낮을수록 ‘수면’을 통해 건강을 신경

쓰고 있는 것으로 나타남

○ 가구소득별로는 소득이 높을수록 ‘운동’, 소득이 낮을수록 ‘병원

방문’에 신경쓰는 비율이 비교적 높았음

464 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 용인시에서 ‘운동’(44.0%), 시흥시에서 ’수면

‘(22.7%), 양평군에서 ’좋은 음식‘(23.1%), 포천시에서 ’병원 방문
‘(27.3%), 가평군에서 ’취미생활‘(14.0%), 안성시에서 ’영양제
‘(18.6%) 응답이 상대적으로 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 465

 <표 3-49> [보건⋅복지] 건강을 위해 가장 신경 쓰고 있는 점
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
좋은 병원 취미
구분 사례수 운동 수면 영양제 기타
음식 방문 생활
전체 (15,608) 35.9 16.4 14.9 12.3 10.0 9.9 0.6
수원시 (1,398) 36.5 18.0 14.3 12.0 10.2 8.2 0.8
성남시 (1,121) 40.1 18.1 14.1 11.1 8.3 7.8 0.5
의정부시 (544) 29.8 16.6 14.4 17.6 10.0 10.9 0.8
안양시 (664) 41.8 14.4 15.6 9.3 7.7 10.7 0.5
부천시 (990) 34.8 19.7 14.2 10.4 9.0 11.4 0.4
광명시 (363) 32.0 17.0 18.4 12.3 8.7 11.4 0.3
평택시 (610) 31.2 16.6 11.4 17.3 10.2 12.1 1.2
동두천시 (113) 26.0 12.0 16.1 18.8 10.9 15.9 0.3
안산시 (783) 38.4 20.2 13.7 8.9 9.1 9.4 0.4
고양시 (1,275) 36.2 16.1 17.3 9.0 11.0 9.6 0.8
과천시 (71) 37.2 13.5 16.7 6.9 8.1 16.7 0.8
구리시 (234) 25.3 12.8 18.0 18.7 10.2 14.9 0.0
남양주시 (813) 36.7 16.1 13.8 13.4 10.5 9.2 0.3
오산시 (258) 30.5 15.0 14.8 15.9 11.6 11.4 0.9
시흥시 (562) 36.7 22.7 13.5 11.1 9.6 5.7 0.8
지
군포시 (326) 40.3 17.2 12.0 11.1 10.0 8.9 0.5
역
의왕시 (194) 43.1 10.7 15.0 8.6 10.4 11.7 0.3
하남시 (330) 28.0 16.1 18.5 14.0 9.3 13.7 0.5
용인시 (1,220) 44.0 13.6 14.7 10.0 9.4 7.9 0.5
파주시 (525) 35.5 13.1 13.2 13.9 13.3 10.1 0.8
이천시 (254) 43.1 13.2 11.9 12.5 7.6 11.8 0.0
안성시 (220) 25.6 12.9 17.9 12.6 12.4 18.6 0.0
김포시 (514) 34.3 14.8 15.3 15.0 10.1 9.8 0.6
화성시 (920) 35.4 15.0 15.0 11.8 11.5 10.9 0.3
광주시 (444) 31.5 15.1 18.2 13.8 11.2 9.4 0.9
양주시 (267) 36.0 20.8 12.2 12.9 8.3 9.5 0.3
포천시 (182) 22.0 13.1 15.6 27.3 12.3 9.1 0.6
여주시 (136) 27.3 16.9 14.5 16.3 10.8 13.5 0.7
연천군 (53) 21.9 14.3 19.3 20.4 9.5 14.6 0.0
가평군 (79) 20.8 17.0 17.6 20.2 14.0 10.1 0.4
양평군 (145) 36.6 10.0 23.1 12.2 12.1 4.6 1.3

466 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7. [보건⋅복지] 가장 걱정되는 질병

□ 본인에게 가장 걱정되는 질병은 ‘암’(14.1%)

○ 본인에게 가장 걱정되는 질병으로 ‘암’을 꼽은 비율이 14.1%로

나타남. 다음으로 ‘디스크 등 관절질환’(11.8%), ‘치매’(10.5%), ‘심
근경색 등 심혈관계 질환’(9.8%) 등의 순으로 나타남

○ 반면, 본인에게 가장 걱정되는 질병이 ‘없다’는 응답 비율은

13.0%임

<그림 3-51> [보건⋅복지] 가장 걱정되는 질병

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 성별로 살펴볼 때, 남성이 여성보다 ‘암’에 대해 걱정이 더 큰 것

으로 나타난 반면, ‘디스크 등 관절질환’ 및 ‘치매’에 대한 걱정은
여성이 더 큰 것으로 나타남

○ 연령별로는 연령이 낮을수록 ‘디스크 등 관절질환’, 연령이 높을

수록 ‘치매’에 대한 우려가 높았음

제3장 조사결과 분석 467

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 이천시에서 ‘암’(26.1%), 가평군에서 ’디스크

등 관절질환‘(19.9%), 과천시에서 ’심근경색 등 심혈관계 질환
‘(17.1%), ’고혈압‘(11.5%), ’뇌혈관계 질환‘(12.0%), 광주시에서 ’
치매‘(17.5%) 응답이 상대적으로 높게 나타남

468 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-50> [보건⋅복지] 가장 걱정되는 질병 (1)
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
디스크 등 심근경색 등
구분 사례수 암 치매 고혈압 당뇨
관절질환 심혈관계 질환
전체 (15,608) 14.1 11.8 10.5 9.8 8.8 7.8
수원시 (1,398) 13.8 14.0 9.7 9.2 9.5 7.9
성남시 (1,121) 13.9 10.1 8.5 9.2 8.7 8.8
의정부시 (544) 12.9 12.4 12.1 12.9 9.5 7.2
안양시 (664) 12.2 11.1 12.3 11.1 10.2 7.0
부천시 (990) 14.4 12.1 11.3 9.5 7.4 8.7
광명시 (363) 11.6 7.4 5.7 7.9 6.8 4.6
평택시 (610) 10.3 12.5 8.4 10.1 9.3 8.8
동두천시 (113) 8.6 10.2 8.1 10.6 5.8 7.6
안산시 (783) 16.9 11.3 12.5 8.4 8.5 8.3
고양시 (1,275) 16.4 10.7 11.6 9.9 7.3 7.1
과천시 (71) 12.0 8.0 7.3 17.1 11.5 3.2
구리시 (234) 13.5 10.4 7.1 7.1 10.0 7.7
남양주시 (813) 14.5 11.2 9.2 12.0 8.7 5.1
오산시 (258) 10.1 14.0 5.6 9.0 7.8 9.0
시흥시 (562) 11.8 11.7 7.5 10.2 9.7 8.8
지
군포시 (326) 12.1 9.9 12.3 8.6 9.2 7.4
역
의왕시 (194) 9.7 10.2 13.6 12.0 8.7 5.4
하남시 (330) 10.8 10.9 5.0 6.7 8.9 6.8
용인시 (1,220) 16.0 14.8 12.8 10.1 8.7 7.2
파주시 (525) 12.7 14.9 12.3 11.7 9.0 9.0
이천시 (254) 26.1 9.6 17.0 9.2 7.9 4.7
안성시 (220) 9.3 13.5 11.0 11.1 10.1 10.4
김포시 (514) 9.8 12.7 6.5 7.7 11.0 13.3
화성시 (920) 17.9 11.5 8.7 10.7 8.8 8.7
광주시 (444) 20.7 9.2 17.5 10.2 7.2 6.6
양주시 (267) 16.1 9.8 13.2 6.9 11.1 9.8
포천시 (182) 8.7 15.2 11.0 7.3 10.9 7.5
여주시 (136) 6.4 9.5 6.6 10.3 9.5 6.1
연천군 (53) 14.2 8.5 15.4 13.5 7.0 10.6
가평군 (79) 7.3 19.9 11.8 9.6 7.0 5.8
양평군 (145) 19.1 11.2 17.0 5.7 8.9 5.1

제3장 조사결과 분석 469

 <표 3-51> [보건⋅복지] 가장 걱정되는 질병 (2)
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
소화기계 뇌혈관계 알레르기/천 뇌염, 독감 등
구분 사례수 기타 없음
질환 질환 식/아토피 등 계절질환
전체 (15,608) 7.6 6.9 5.4 2.4 1.9 13.0
수원시 (1,398) 8.6 6.2 4.7 1.9 2.2 12.2
성남시 (1,121) 7.6 6.6 5.7 1.6 1.8 17.5
의정부시 (544) 8.2 9.2 5.4 2.1 2.3 5.8
안양시 (664) 7.7 10.9 5.4 1.0 2.5 8.8
부천시 (990) 8.5 7.3 5.2 1.8 1.9 11.7
광명시 (363) 7.0 4.1 4.9 1.5 1.9 36.6
평택시 (610) 8.9 4.8 6.1 6.0 2.0 12.7
동두천시 (113) 8.1 8.6 6.3 2.1 0.4 23.6
안산시 (783) 6.3 7.7 4.3 1.6 2.5 11.7
고양시 (1,275) 7.7 5.1 5.5 1.3 1.9 15.5
과천시 (71) 6.2 12.0 1.5 0.7 1.1 19.3
구리시 (234) 7.6 9.1 6.1 1.4 0.6 19.4
남양주시 (813) 5.4 9.4 6.4 6.8 2.0 9.2
오산시 (258) 7.3 7.8 6.0 5.8 1.5 16.0
시흥시 (562) 8.0 5.8 6.1 2.6 2.3 15.3
지
군포시 (326) 8.1 4.7 3.7 3.5 1.8 18.9
역
의왕시 (194) 7.3 9.8 4.8 1.6 1.6 15.3
하남시 (330) 9.9 6.5 4.0 1.7 2.7 26.2
용인시 (1,220) 8.4 6.7 5.5 1.6 1.8 6.4
파주시 (525) 6.4 6.3 4.9 2.3 2.2 8.4
이천시 (254) 6.3 4.8 3.6 1.4 1.5 7.9
안성시 (220) 7.3 10.5 6.4 1.2 0.9 8.5
김포시 (514) 8.0 7.7 7.5 3.6 1.1 11.2
화성시 (920) 6.4 4.6 6.1 2.1 1.5 13.0
광주시 (444) 6.1 6.9 4.1 1.4 1.5 8.5
양주시 (267) 7.9 5.2 5.0 1.1 1.6 12.3
포천시 (182) 14.2 8.7 5.1 3.0 0.6 7.7
여주시 (136) 7.3 5.8 5.6 5.2 1.0 26.6
연천군 (53) 4.5 11.8 8.9 4.6 0.4 0.7
가평군 (79) 6.3 9.5 8.1 4.4 0.3 10.0
양평군 (145) 5.7 6.1 3.3 1.3 1.3 15.4

470 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

8. [보건⋅복지] 복지 분야별 종합

□ ‘재난기본소득 등 소득 지원’에 대한 만족(55.1%)이 가장 높은 수준

○ 복지 분야별 평가 결과, ‘재난기본소득 등 소득 지원’에 만족한다

는 응답이 55.1%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘청년 현금성 생계
지원’(46.6%), ‘다문화가정 지원’(43.6%), ‘기초생활보장 소득 지
원’(43.5%) 등의 순임

<그림 3-52> [보건⋅복지] 복지 분야별 종합

Base : 각 복지정책별 인지자, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘재난기본소득 등 소득 지원’ 점수가 5.92

점으로 가장 높았으며, 다음으로 ‘기초생활보장 소득 지원’ 및
‘청년 현금성 생계지원’(각각 5.54점), ‘다문화가정 지원’(5.52점)
등의 순임

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서는 ‘출산⋅양육 지원’ 분야에 대한

만족도가 높았으며, 그 외 분야는 모두 여주시에서 가장 높은 만
족도를 보임

제3장 조사결과 분석 471

 <표 3-52> [보건⋅복지] 복지 분야별 종합평가
Base : 각 복지정책별 인지자, 단위 : 점
재난
기초 노인 장애인 저소 청년
출산 소외 다문 기본
생활 삶의 아동, 득층 현금 심리
⋅ 아동 화가 소득
구분 사례수 보장 질 일자리 주거 성 치료
양육 복지 정 등
소득 향상 등 복지 생계 지원
지원 지원 지원 소득
지원 정책 지원 정책 지원
지원
전체 (16,348) 5.38 5.54 5.46 5.46 5.52 5.40 5.30 5.54 5.30 5.92
수원시 (1,466) 5.24 5.35 5.27 5.19 5.24 5.25 5.18 5.42 5.16 5.93
성남시 (1,172) 6.11 6.19 6.05 5.98 6.04 5.86 5.63 6.32 5.74 6.51
의정부시 (569) 5.00 5.30 5.24 5.42 5.28 5.22 5.17 5.29 5.09 5.43
안양시 (694) 5.42 5.33 5.31 5.29 5.36 5.19 4.94 5.33 5.08 5.66
부천시 (1,031) 5.28 5.53 5.40 5.31 5.54 5.37 5.19 5.53 5.26 5.94
광명시 (381) 5.31 5.48 5.66 5.54 5.59 5.50 5.18 5.43 5.40 5.80
평택시 (639) 5.12 5.18 5.15 4.95 5.21 5.04 5.01 5.19 4.96 5.45
동두천시 (117) 5.00 5.46 5.51 5.43 5.63 5.60 5.42 5.60 5.41 5.66
안산시 (822) 5.46 5.59 5.39 5.35 5.71 5.39 5.14 5.45 5.30 5.91
고양시 (1,336) 5.46 5.64 5.53 5.59 5.65 5.51 5.41 5.74 5.46 5.99
과천시 (75) 5.86 5.40 5.69 5.72 5.49 5.60 5.37 5.60 5.47 5.90
구리시 (244) 5.46 5.52 5.45 5.59 5.54 5.45 5.35 5.50 5.62 5.84
남양주시 (855) 5.18 5.45 5.32 5.46 5.38 5.15 5.26 5.36 4.88 5.86
오산시 (271) 5.12 5.10 5.09 5.14 5.30 5.12 4.99 5.29 5.20 5.25
시흥시 (589) 5.23 5.35 5.25 5.43 5.29 5.23 5.59 5.26 4.87 5.81
지
군포시 (342) 5.82 5.72 5.76 5.59 5.62 5.62 5.41 5.45 5.43 5.77
역
의왕시 (202) 5.28 5.19 5.17 5.35 5.34 5.24 4.92 5.12 5.10 5.47
하남시 (342) 5.48 5.59 5.60 5.71 5.68 5.70 5.64 5.72 5.47 5.88
용인시 (1,287) 5.37 5.48 5.34 5.37 5.29 5.23 5.14 5.65 5.33 6.17
파주시 (552) 4.93 5.39 5.19 4.90 5.15 5.04 5.35 5.37 5.12 5.60
이천시 (267) 4.71 5.27 5.11 5.12 5.20 4.99 4.69 4.94 4.98 5.47
안성시 (230) 5.36 5.67 5.48 5.65 5.75 5.25 5.26 5.40 5.21 6.07
김포시 (538) 5.42 5.42 5.49 5.47 5.69 5.54 5.49 5.55 5.42 5.75
화성시 (968) 5.47 5.83 5.77 5.83 5.84 5.71 5.65 5.86 5.59 6.50
광주시 (462) 5.03 5.34 5.32 5.33 5.44 5.32 5.00 5.24 5.16 5.21
양주시 (280) 5.73 5.70 5.67 5.68 5.49 5.75 5.68 4.70 5.01 5.74
포천시 (189) 4.81 5.28 5.06 5.79 5.14 4.93 4.68 5.13 4.80 6.74
여주시 (142) 6.09 6.45 6.49 6.71 6.62 6.42 6.60 6.81 6.63 7.42
연천군 (55) 5.40 5.47 5.46 5.67 5.58 5.31 5.34 5.29 5.14 5.66
가평군 (81) 5.26 5.38 5.48 5.65 5.66 5.70 5.65 5.63 5.54 5.66
양평군 (150) 6.15 6.22 6.10 6.12 6.08 5.74 5.70 5.93 5.82 6.31

472 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

1) [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 – 출산⋅양육 지원

□ ‘출산 및 양육 지원’ 정책에 대해 만족하다는 평가가 41.2%

○ 복지 분야 중 출산 및 양육 지원 정책에 대해서는 ‘만족하다’는

평가가 41.2%, ‘보통’ 37.3%, ‘불만족하다’ 21.6%로 나타났으며,
10점 평균으로는 5.38점임

<그림 3-53> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 출산⋅양육 지원

Base : 해당 복지정책 인지자, 단위 : %, 점

○ 출산 및 양육 지원 정책에 대한 만족도는 ‘여성’(5.53점)이 ‘남

성’(5.23점)보다 더 높았음

○ 자녀 유무로 살펴보면 자녀가 있는 계층에서 만족도가 비교적

높게 나타남

제3장 조사결과 분석 473

 (Base : 해당 복지정책 인지자, 단위 : 점)

성별 자녀 유무

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.15점), 성남시(6.11점), 여주시(6.09

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천시(4.71
점), 포천시(4.81점), 파주시(4.93점)에서는 낮은 수준을 보였음

474 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-53> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 출산⋅양육 지원
Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (12,948) 21.6 37.3 41.2 5.38
수원시 (1,053) 24.9 37.1 38.0 5.24
성남시 (964) 11.4 29.7 58.9 6.11
의정부시 (464) 30.8 35.8 33.4 5.00
안양시 (511) 20.0 40.0 39.9 5.42
부천시 (764) 22.4 38.7 38.9 5.28
광명시 (325) 16.2 52.5 31.3 5.31
평택시 (554) 21.5 48.4 30.2 5.12
동두천시 (86) 30.5 31.3 38.2 5.00
안산시 (665) 18.5 38.9 42.6 5.46
고양시 (1,068) 21.2 37.2 41.7 5.46
과천시 (62) 11.0 24.8 64.2 5.86
구리시 (186) 23.4 33.3 43.2 5.46
남양주시 (723) 20.2 42.4 37.4 5.18
오산시 (237) 21.7 39.8 38.5 5.12
시흥시 (480) 21.1 38.5 40.3 5.23
지
군포시 (292) 13.3 35.2 51.4 5.82
역
의왕시 (117) 20.3 41.8 37.9 5.28
하남시 (295) 20.2 30.6 49.2 5.48
용인시 (1,006) 20.4 42.3 37.3 5.37
파주시 (430) 33.6 34.2 32.3 4.93
이천시 (157) 33.2 37.6 29.2 4.71
안성시 (197) 28.4 28.1 43.5 5.36
김포시 (482) 20.7 38.4 40.9 5.42
화성시 (808) 24.4 31.2 44.4 5.47
광주시 (400) 27.9 30.0 42.1 5.03
양주시 (223) 15.0 32.5 52.5 5.73
포천시 (91) 22.8 54.6 22.6 4.81
여주시 (96) 13.7 27.0 59.3 6.09
연천군 (51) 27.4 24.8 47.8 5.40
가평군 (66) 40.7 20.9 38.4 5.26
양평군 (96) 12.1 37.3 50.6 6.15

제3장 조사결과 분석 475

 2) [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 – 기초생활보장 소득 지원

□ ‘기초생활보장 소득 지원’ 정책에 대해 만족하다는 평가가 43.5%

○ 복지 분야 중 기초생활보장 소득 지원 정책에 대해서는 ‘만족하

다’는 평가가 43.5%, ‘보통’ 36.7%, ‘불만족하다’ 19.8%로 나타났
으며, 10점 평균으로는 5.54점임

<그림 3-54> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 기초생활보장 소득 지원

Base : 해당 복지정책 인지자, 단위 : %, 점

○ 기초생활보장 소득 지원 정책에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.10점)

와 ‘70세 이상’(6.25점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 낮을수록 해당 정책에 대해 낮은 만족도를

보였음

476 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 (Base : 해당 복지정책 인지자, 단위 : 점)

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.45점), 양평군(6.22점), 성남시(6.19

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 오산시
(5.10점), 평택시(5.18점), 의왕시(5.19점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 477

 <표 3-54> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 기초생활보장 소득 지원
Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (13,142) 19.8 36.7 43.5 5.54
수원시 (1,041) 22.8 36.5 40.7 5.35
성남시 (957) 13.9 29.7 56.4 6.19
의정부시 (471) 24.5 37.3 38.2 5.30
안양시 (544) 23.8 39.8 36.4 5.33
부천시 (789) 20.2 34.5 45.3 5.53
광명시 (319) 10.5 55.7 33.8 5.48
평택시 (562) 22.4 45.0 32.6 5.18
동두천시 (87) 24.0 28.7 47.3 5.46
안산시 (670) 17.5 35.8 46.7 5.59
고양시 (1,084) 18.7 36.7 44.5 5.64
과천시 (65) 28.7 26.9 44.4 5.40
구리시 (190) 21.0 33.7 45.3 5.52
남양주시 (737) 17.5 41.3 41.1 5.45
오산시 (238) 19.6 47.9 32.4 5.10
시흥시 (449) 21.8 38.9 39.3 5.35
지
군포시 (293) 15.8 34.9 49.3 5.72
역
의왕시 (147) 27.0 40.6 32.4 5.19
하남시 (298) 19.0 26.7 54.4 5.59
용인시 (990) 19.7 40.6 39.8 5.48
파주시 (456) 24.2 34.6 41.3 5.39
이천시 (185) 22.1 40.5 37.4 5.27
안성시 (206) 15.4 32.0 52.7 5.67
김포시 (484) 20.9 38.4 40.7 5.42
화성시 (814) 19.0 32.3 48.7 5.83
광주시 (397) 25.0 30.6 44.4 5.34
양주시 (234) 19.1 26.9 54.0 5.70
포천시 (101) 19.8 46.9 33.3 5.28
여주시 (105) 7.9 28.9 63.2 6.45
연천군 (54) 24.1 37.7 38.1 5.47
가평군 (65) 24.7 37.8 37.5 5.38
양평군 (110) 13.1 29.8 57.2 6.22

478 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3) [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 – 소외 아동복지 지원

□ ‘소외 아동복지 지원’ 정책에 대해 만족하다는 평가가 42.2%

○ 복지 분야 중 소년소녀가장, 보육원 지원 등 소외 아동복지 지원

정책에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 42.2%, ‘보통’ 36.7%, ‘불만
족하다’ 21.0%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.46점임

<그림 3-55> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 소외 아동복지 지원

Base : 해당 복지정책 인지자, 단위 : %, 점

○ 소외 아동복지 지원 정책에 대한 만족도는 ‘15~18세’(5.97점)와

‘70세 이상’(6.36점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 경제적 지위가 높을수록 해당 정책에 대해 높은 만족

도를 보였음

제3장 조사결과 분석 479

 (Base : 해당 복지정책 인지자, 단위 : 점)

연령별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.49점), 양평군(6.10점), 성남시(6.05

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(5.06점), 오산시(5.09점), 이천시(5.11점)에서는 낮은 수준을 보였음

480 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-55> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 소외 아동복지 지원
Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (12,405) 21.0 36.7 42.2 5.46
수원시 (989) 23.5 40.1 36.4 5.27
성남시 (925) 16.2 30.3 53.6 6.05
의정부시 (452) 28.0 33.9 38.0 5.24
안양시 (503) 23.9 38.0 38.1 5.31
부천시 (745) 20.9 38.3 40.8 5.40
광명시 (304) 13.1 29.6 57.3 5.66
평택시 (500) 23.1 43.3 33.5 5.15
동두천시 (86) 18.9 30.9 50.2 5.51
안산시 (633) 19.7 39.9 40.4 5.39
고양시 (1,015) 21.0 35.3 43.7 5.53
과천시 (65) 15.2 31.9 52.9 5.69
구리시 (168) 21.1 36.3 42.6 5.45
남양주시 (671) 19.8 42.6 37.6 5.32
오산시 (212) 22.8 40.9 36.3 5.09
시흥시 (449) 20.5 41.0 38.5 5.25
지
군포시 (285) 15.4 35.6 49.0 5.76
역
의왕시 (120) 24.5 41.4 34.1 5.17
하남시 (286) 19.2 26.9 53.9 5.60
용인시 (940) 20.7 41.8 37.5 5.34
파주시 (425) 28.6 33.5 37.9 5.19
이천시 (149) 29.9 33.1 37.0 5.11
안성시 (199) 21.1 34.6 44.3 5.48
김포시 (469) 18.9 42.7 38.4 5.49
화성시 (794) 21.0 33.4 45.5 5.77
광주시 (383) 23.5 31.4 45.1 5.32
양주시 (233) 16.9 28.6 54.5 5.67
포천시 (92) 22.3 47.1 30.6 5.06
여주시 (100) 7.9 27.6 64.5 6.49
연천군 (53) 31.4 25.0 43.7 5.46
가평군 (64) 33.2 28.7 38.1 5.48
양평군 (100) 14.2 31.9 53.9 6.10

제3장 조사결과 분석 481

 4) [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 – 노인 삶의 질 향상

□ ‘노인 삶의 질 향상’ 정책에 대해 만족하다는 평가가 44.2%

○ 복지 분야 중 노인 일자리 창출, 노인복지시설 등 노인 삶의 질

향상 정책에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 44.2%, ‘보통’ 31.8%,
‘불만족하다’ 24.0%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.46점임

<그림 3-56> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 노인 삶의 질 향상

Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점

○ 노인 삶의 질 향상 정책에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.04점)와 ‘70

세 이상’(6.19점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’, ‘농/임/수산업’ 계층의 평가 점수가 비교적

높게 나타남

482 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 (Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: 점)

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.71점), 양평군(6.12점), 성남시(5.98

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 파주시
(4.90점), 평택시(4.95점), 이천시(5.12점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 483

 <표 3-56> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 노인 삶의 질 향상
Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (13,337) 24.0 31.8 44.2 5.46
수원시 (1,090) 27.6 33.3 39.1 5.19
성남시 (968) 19.2 26.2 54.6 5.98
의정부시 (486) 25.6 28.7 45.8 5.42
안양시 (575) 26.5 35.7 37.9 5.29
부천시 (790) 27.0 33.9 39.1 5.31
광명시 (313) 16.3 39.7 44.0 5.54
평택시 (556) 32.5 39.2 28.3 4.95
동두천시 (91) 19.6 30.6 49.8 5.43
안산시 (676) 24.1 32.5 43.3 5.35
고양시 (1,085) 24.2 28.8 46.9 5.59
과천시 (67) 24.7 22.3 53.1 5.72
구리시 (192) 21.5 27.0 51.5 5.59
남양주시 (740) 21.2 33.2 45.6 5.46
오산시 (241) 21.7 39.1 39.2 5.14
시흥시 (497) 23.2 33.2 43.6 5.43
지
군포시 (289) 19.6 33.9 46.4 5.59
역
의왕시 (139) 27.2 33.7 39.1 5.35
하남시 (295) 19.7 23.4 56.9 5.71
용인시 (1,001) 24.8 35.0 40.2 5.37
파주시 (446) 35.9 33.1 31.0 4.90
이천시 (181) 25.8 37.5 36.7 5.12
안성시 (210) 19.1 28.0 52.9 5.65
김포시 (479) 21.0 38.1 40.9 5.47
화성시 (823) 22.8 26.9 50.3 5.83
광주시 (395) 26.3 28.5 45.2 5.33
양주시 (243) 17.5 27.3 55.2 5.68
포천시 (124) 18.5 25.8 55.8 5.79
여주시 (108) 10.8 19.0 70.2 6.71
연천군 (54) 23.3 27.4 49.3 5.67
가평군 (66) 29.1 20.5 50.4 5.65
양평군 (117) 15.4 27.5 57.1 6.12

484 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5) [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 – 다문화가정 지원

□ ‘다문화가정 지원’ 정책에 대해 만족하다는 평가가 43.6%

○ 복지 분야 중 결혼이민자 등 다문화가정 지원 정책에 대해서는

‘만족하다’는 평가가 43.6%, ‘보통’ 36.4%, ‘불만족하다’ 20.1%로
나타났으며, 10점 평균으로는 5.52점임

<그림 3-57> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 다문화가정 지원

Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점

○ 다문화가정 지원 정책에 대한 만족도는 기혼 계층이 미혼 계층

보다 더 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 해당 정책에 대해 높은 만족도를

보였음

제3장 조사결과 분석 485

 (Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: 점)

혼인상태별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.62점), 양평군(6.08점), 성남시(6.04

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(5.14점), 파주시(5.15점), 이천시(5.20점)에서는 낮은 수준을 보였음

486 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-57> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 다문화가정 지원
Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (12,350) 20.1 36.4 43.6 5.52
수원시 (990) 24.6 39.6 35.8 5.24
성남시 (911) 16.9 29.7 53.5 6.04
의정부시 (448) 27.2 33.9 38.9 5.28
안양시 (486) 20.8 40.9 38.3 5.36
부천시 (741) 18.3 38.3 43.4 5.54
광명시 (304) 11.5 40.4 48.1 5.59
평택시 (500) 25.3 39.3 35.4 5.21
동두천시 (92) 19.2 33.9 46.9 5.63
안산시 (646) 16.7 34.1 49.2 5.71
고양시 (1,011) 19.1 35.3 45.6 5.65
과천시 (61) 23.1 27.6 49.4 5.49
구리시 (171) 18.4 35.4 46.2 5.54
남양주시 (712) 18.2 40.6 41.1 5.38
오산시 (210) 22.6 34.6 42.7 5.30
시흥시 (415) 19.7 42.1 38.2 5.29
지
군포시 (278) 16.9 37.0 46.1 5.62
역
의왕시 (110) 20.8 39.4 39.8 5.34
하남시 (285) 17.9 29.7 52.4 5.68
용인시 (948) 22.4 41.0 36.6 5.29
파주시 (419) 27.8 32.5 39.7 5.15
이천시 (151) 25.7 36.1 38.3 5.20
안성시 (191) 14.2 34.8 51.0 5.75
김포시 (466) 16.3 38.2 45.5 5.69
화성시 (804) 18.1 34.5 47.4 5.84
광주시 (379) 23.6 32.0 44.4 5.44
양주시 (208) 19.0 33.8 47.2 5.49
포천시 (89) 24.8 43.3 31.9 5.14
여주시 (102) 10.1 21.1 68.8 6.62
연천군 (52) 23.0 30.8 46.2 5.58
가평군 (65) 24.7 29.5 45.8 5.66
양평군 (106) 12.5 31.0 56.5 6.08

제3장 조사결과 분석 487

 6) [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 – 장애인 아동, 일자리 등 지원

□ ‘장애인 아동, 일자리 등 지원’ 정책에 대해 만족하다는 평가가

41.8%

○ 복지 분야 중 장애인 아동, 일자리 등 지원 정책에 대해서는 ‘만

족하다’는 평가가 41.8%, ‘보통’ 34.6%, ‘불만족하다’ 23.6%로 나
타났으며, 10점 평균으로는 5.40점임

<그림 3-58> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 장애인 아동, 일자리 등 지원

Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점

○ 장애인 아동, 일자리 등 지원 정책에 대한 만족도는 ‘여성’(5.53

점)이 ‘남성’(5.27점)보다 높게 나타남

○ 연령별로는 ‘15~18세’(6.02점)와 ‘70세 이상’(6.13점)에서 타 연령

대 대비 높게 나타남

488 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 (Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: 점)

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.42점), 성남시(5.86점), 양주시(5.75

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.93점), 이천시(4.99점), 파주시(5.04점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 489

 <표 3-58> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 장애인 아동, 일자리 등 지원
Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (12,702) 23.6 34.6 41.8 5.40
수원시 (1,022) 26.0 36.5 37.5 5.25
성남시 (927) 20.6 27.8 51.7 5.86
의정부시 (456) 27.3 34.8 37.8 5.22
안양시 (519) 26.6 37.7 35.7 5.19
부천시 (755) 22.8 36.8 40.4 5.37
광명시 (308) 15.8 40.6 43.6 5.50
평택시 (512) 30.7 37.2 32.0 5.04
동두천시 (94) 20.3 27.8 51.9 5.60
안산시 (662) 21.0 37.7 41.3 5.39
고양시 (1,048) 23.0 32.3 44.7 5.51
과천시 (67) 17.3 31.5 51.2 5.60
구리시 (180) 21.8 34.2 44.1 5.45
남양주시 (718) 23.9 41.1 35.0 5.15
오산시 (214) 24.3 35.5 40.1 5.12
시흥시 (436) 22.3 41.2 36.5 5.23
지
군포시 (288) 19.9 31.8 48.3 5.62
역
의왕시 (127) 24.7 36.1 39.2 5.24
하남시 (293) 18.0 29.6 52.4 5.70
용인시 (971) 23.5 40.9 35.6 5.23
파주시 (433) 31.7 29.4 38.9 5.04
이천시 (152) 28.8 32.4 38.8 4.99
안성시 (208) 29.4 23.8 46.8 5.25
김포시 (472) 18.4 40.7 40.9 5.54
화성시 (803) 25.3 27.4 47.4 5.71
광주시 (387) 26.1 27.1 46.8 5.32
양주시 (233) 18.7 26.9 54.4 5.75
포천시 (90) 26.1 46.8 27.1 4.93
여주시 (102) 9.9 24.3 65.8 6.42
연천군 (53) 27.3 32.1 40.5 5.31
가평군 (65) 23.6 30.1 46.3 5.70
양평군 (107) 16.1 34.1 49.8 5.74

490 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7) [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 – 저소득층 주거복지정책

□ ‘저소득층 주거복지정책’에 대해 만족하다는 평가가 41.7%

○ 복지 분야 중 임대주택 공급 등 저소득층 주거복지정책에 대해

서는 ‘만족하다’는 평가가 41.7%, ‘보통’ 31.3%, ‘불만족하다’
26.9%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.30점임

<그림 3-59> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 저소득층 주거복지정책

Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점

○ 저소득층 주거복지정책에 대한 만족도는 ‘자가’(5.43점) 주택으로

거주하는 계층이 ‘전/월세’(5.00점) 또는 ‘기타’(4.69점) 주택으로
거주하는 계층보다 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 해당 정책에 대해 높은 만족도를

보였음

제3장 조사결과 분석 491

 Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: 점

점유형태별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.60점), 양평군(5.70점), 양주시(5.68

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.68점), 이천시(4.69점), 의왕시(4.92점)에서는 낮은 수준을 보였음

492 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-59> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 저소득층 주거복지정책
Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (13,591) 26.9 31.3 41.7 5.30
수원시 (1,086) 32.2 29.7 38.2 5.18
성남시 (995) 26.7 22.4 50.9 5.63
의정부시 (476) 31.6 30.1 38.3 5.17
안양시 (574) 32.2 35.4 32.4 4.94
부천시 (807) 28.0 34.3 37.7 5.19
광명시 (321) 22.6 39.2 38.2 5.18
평택시 (570) 26.7 43.7 29.6 5.01
동두천시 (96) 24.1 26.0 49.9 5.42
안산시 (697) 29.1 33.3 37.6 5.14
고양시 (1,107) 25.3 30.9 43.8 5.41
과천시 (69) 22.8 30.3 46.9 5.37
구리시 (194) 24.3 32.2 43.5 5.35
남양주시 (744) 24.6 35.4 40.0 5.26
오산시 (243) 25.8 39.7 34.4 4.99
시흥시 (520) 24.0 28.1 48.0 5.59
지
군포시 (301) 23.5 29.8 46.6 5.41
역
의왕시 (161) 33.4 33.5 33.1 4.92
하남시 (309) 21.2 20.2 58.6 5.64
용인시 (1,041) 27.9 35.8 36.3 5.14
파주시 (474) 28.9 26.2 44.8 5.35
이천시 (173) 34.7 34.4 30.9 4.69
안성시 (209) 26.9 33.6 39.5 5.26
김포시 (482) 21.5 35.4 43.2 5.49
화성시 (856) 25.0 26.6 48.4 5.65
광주시 (398) 31.7 26.2 42.1 5.00
양주시 (246) 17.4 25.2 57.3 5.68
포천시 (102) 37.4 38.2 24.4 4.68
여주시 (113) 10.5 22.5 67.1 6.60
연천군 (53) 28.4 27.6 44.0 5.34
가평군 (66) 23.2 27.3 49.6 5.65
양평군 (110) 18.6 30.2 51.3 5.70

제3장 조사결과 분석 493

 8) [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 – 청년 현금성 생계지원

□ ‘청년 현금성 생계지원’에 대해 만족하다는 평가가 46.6%

○ 복지 분야 중 청년기본소득 등 청년 현금성 생계지원 정책에 대

해서는 ‘만족하다’는 평가가 46.6%, ‘보통’ 30.6%, ‘불만족하다’
22.8%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.54점임

<그림 3-60> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 청년 현금성 생계지원

Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점

○ 청년 현금성 생계지원 정책에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.22점)와

‘70세 이상’(6.18점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 해당 정책에 대해 높은 만족도를

보였음

494 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: 점

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.81점), 성남시(6.32점), 양평군(5.93

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 양주시
(4.70점), 이천시(4.94점), 의왕시(5.12점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 495

 <표 3-60> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 청년 현금성 생계지원
Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (13,875) 22.8 30.6 46.6 5.54
수원시 (1,138) 24.9 32.7 42.4 5.42
성남시 (1,050) 14.3 23.4 62.3 6.32
의정부시 (482) 29.5 30.0 40.6 5.29
안양시 (613) 23.5 33.9 42.6 5.33
부천시 (833) 23.9 29.8 46.3 5.53
광명시 (326) 16.4 40.9 42.7 5.43
평택시 (577) 25.5 40.4 34.1 5.19
동두천시 (97) 20.1 32.0 47.9 5.60
안산시 (716) 23.2 33.4 43.4 5.45
고양시 (1,136) 20.9 26.8 52.3 5.74
과천시 (70) 22.8 24.6 52.5 5.60
구리시 (201) 20.1 31.0 48.9 5.50
남양주시 (766) 23.1 33.1 43.8 5.36
오산시 (247) 19.3 39.4 41.3 5.29
시흥시 (466) 23.6 35.4 41.0 5.26
지
군포시 (311) 22.6 30.5 46.9 5.45
역
의왕시 (162) 26.5 36.3 37.2 5.12
하남시 (304) 19.4 21.6 59.1 5.72
용인시 (1,094) 22.7 28.2 49.1 5.65
파주시 (458) 28.0 30.4 41.6 5.37
이천시 (179) 28.6 35.6 35.8 4.94
안성시 (212) 25.3 29.8 44.9 5.40
김포시 (494) 22.3 34.0 43.6 5.55
화성시 (862) 22.2 26.5 51.3 5.86
광주시 (408) 26.8 26.4 46.8 5.24
양주시 (215) 38.6 25.1 36.4 4.70
포천시 (100) 17.6 51.8 30.6 5.13
여주시 (123) 9.7 16.9 73.4 6.81
연천군 (54) 27.3 30.7 42.0 5.29
가평군 (68) 27.6 25.3 47.1 5.63
양평군 (112) 15.9 30.4 53.6 5.93

496 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

9) [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 – 심리치료 지원

□ ‘심리치료 지원’에 대해 만족하다는 평가가 40.3%

○ 복지 분야 중 자살예방, 정신과 상담 등 심리치료 지원 정책에

대해서는 ‘만족하다’는 평가가 40.3%, ‘보통’ 34.1%, ‘불만족하다’
25.6%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.30점임

<그림 3-61> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 심리치료 지원

Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점

○ 심리치료 지원 정책에 대한 만족도는 ‘15~18세’(5.92점)와 ‘70세

이상’(6.16점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 5.69점으로 가장 높았으

며, 다음으로 ‘농/임/수산업’, ‘학생’ 등의 순으로 나타남

제3장 조사결과 분석 497

 Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.63점), 양평군(5.82점), 성남시(5.74

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.80점), 시흥시(4.87점), 남양주시(4.88점)에서는 낮은 수준을 보
였음

498 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-61> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 심리치료 지원
Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (12,817) 25.6 34.1 40.3 5.30
수원시 (1,064) 27.8 36.8 35.3 5.16
성남시 (935) 19.7 30.0 50.3 5.74
의정부시 (471) 30.3 35.6 34.2 5.09
안양시 (521) 25.8 38.4 35.8 5.08
부천시 (789) 27.9 33.2 38.9 5.26
광명시 (311) 17.1 37.6 45.3 5.40
평택시 (505) 30.4 36.6 33.0 4.96
동두천시 (94) 23.3 30.4 46.2 5.41
안산시 (678) 25.1 35.1 39.9 5.30
고양시 (1,048) 23.7 32.6 43.7 5.46
과천시 (68) 20.3 27.6 52.1 5.47
구리시 (194) 21.4 27.8 50.8 5.62
남양주시 (614) 29.3 40.9 29.9 4.88
오산시 (210) 20.7 36.2 43.1 5.20
시흥시 (416) 30.3 39.9 29.8 4.87
지
군포시 (299) 22.3 32.9 44.8 5.43
역
의왕시 (132) 23.1 42.7 34.2 5.10
하남시 (290) 22.7 25.0 52.3 5.47
용인시 (1,043) 24.3 36.3 39.5 5.33
파주시 (452) 28.9 35.6 35.5 5.12
이천시 (156) 32.1 32.1 35.9 4.98
안성시 (206) 31.1 23.6 45.3 5.21
김포시 (473) 23.1 36.7 40.2 5.42
화성시 (821) 25.6 30.2 44.2 5.59
광주시 (384) 29.3 25.7 45.0 5.16
양주시 (198) 31.6 29.6 38.8 5.01
포천시 (114) 33.7 45.2 21.1 4.80
여주시 (105) 9.7 20.8 69.6 6.63
연천군 (53) 31.6 31.3 37.1 5.14
가평군 (66) 24.3 33.5 42.2 5.54
양평군 (108) 15.9 36.2 47.9 5.82

제3장 조사결과 분석 499

 10) [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 – 재난기본소득 등 소득 지원

□ ‘재난기본소득 등 소득 지원’에 대해 만족하다는 평가가 55.1%

○ 복지 분야 중 재난기본소득 등 소득 지원 정책에 대해서는 ‘만족

하다’는 평가가 55.1%, ‘보통’ 27.6%, ‘불만족하다’ 17.3%로 나타
났으며, 10점 평균으로는 5.92점임

<그림 3-62> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 재난기본소득 등 소득 지원

Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점

○ 재난기본소득 등 소득 지원 정책에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.71

점)와 ‘70세 이상’(6.44점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 해당 정책에 대해 높은 만족도를

보였음

500 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: 점

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(7.42점), 포천시(6.74점), 성남시(6.51

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 광주시
(5.21점), 오산시(5.25점), 의정부시(5.43점)에서는 낮은 수준을 보
였음

제3장 조사결과 분석 501

 <표 3-62> [보건⋅복지] 복지 분야별 평가 - 재난기본소득 등 소득 지원
Base : 해당 복지정책 인지자, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (15,064) 17.3 27.6 55.1 5.92
수원시 (1,224) 20.3 25.4 54.4 5.93
성남시 (1,104) 11.6 21.3 67.1 6.51
의정부시 (533) 25.0 30.2 44.8 5.43
안양시 (665) 16.5 34.4 49.1 5.66
부천시 (915) 16.2 28.6 55.2 5.94
광명시 (348) 12.5 31.1 56.4 5.80
평택시 (614) 19.7 40.0 40.4 5.45
동두천시 (100) 18.8 29.7 51.5 5.66
안산시 (792) 19.2 25.3 55.4 5.91
고양시 (1,247) 16.3 26.6 57.1 5.99
과천시 (73) 9.6 33.4 57.0 5.90
구리시 (208) 19.7 23.2 57.1 5.84
남양주시 (814) 18.2 28.1 53.7 5.86
오산시 (258) 19.2 36.2 44.6 5.25
시흥시 (515) 16.5 33.2 50.3 5.81
지
군포시 (329) 16.8 28.2 55.0 5.77
역
의왕시 (198) 18.9 40.4 40.6 5.47
하남시 (321) 19.0 18.7 62.2 5.88
용인시 (1,210) 14.1 27.7 58.2 6.17
파주시 (503) 19.0 35.2 45.8 5.60
이천시 (199) 18.2 38.2 43.6 5.47
안성시 (223) 17.7 21.4 61.0 6.07
김포시 (519) 20.0 29.4 50.6 5.75
화성시 (934) 14.3 21.0 64.8 6.50
광주시 (440) 30.5 20.6 48.9 5.21
양주시 (238) 19.8 24.9 55.4 5.74
포천시 (154) 6.9 17.1 76.0 6.74
여주시 (135) 5.8 12.5 81.7 7.42
연천군 (55) 19.0 31.6 49.4 5.66
가평군 (69) 22.6 31.2 46.2 5.66
양평군 (128) 11.0 27.1 61.9 6.31

502 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

9. [보건⋅복지] 가장 확대해야 할 복지정책

□ ’저소득층 주거복지정책‘(16.9%)에 대한 확대가 가장 필요

○ 복지 정책 중 가장 확대되어야 할 분야로 ‘임대주택 공급 등 저

소득층 주거복지정책’이 16.9%로 가장 높게 나타났으며, ‘노인
일자리 창출, 노인복지시설 등 노인 삶의 질 향상’(15.3%), ‘출산
⋅양육에 대한 지원’(14.6%) 등의 순으로 나타남

<그림 3-63> [보건⋅복지] 가장 확대해야 할 복지정책

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면, 20대 이하에서는 ‘청년 현금성 생계지원’, 30

대~40대에서는 ‘출산⋅양육에 대한 지원’, 50대에서는 ‘저소득층
주거복지정책’, 60대 이상에서는 ‘노인 삶의 질 향상’에 대해 확
대가 필요하다는 비율이 가장 높았음

제3장 조사결과 분석 503

 Base : 전체, 단위 : %

연령별

○ 지역별로 살펴보면 포천시에서 ‘저소득층 주거복지정책’(24.8%)

과 ‘심리치료 지원’(13.5%), 가평군에서 ‘청년 현금성 생계지
원’(18.1%), 시흥시에서 ‘소외 아동복지 지원’(14.9%)이 타 지역에
비해 높음

504 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-63> [보건⋅복지] 가장 확대해야 할 복지정책
Base : 전체, 단위 : %
출산 재난 장애
저소 기초
노인 ⋅ 기본 청년 소외 인 다문
득층 생활 심리
삶의 양육 소득 현금성 아동 아동, 화가
구분 사례수 주거 보장 치료
질 에 등 생계지 복지 일자 정
복지 소득 지원
향상 대한 소득 원 지원 리등 지원
정책 지원
지원 지원 지원
전체 (16,348) 16.9 15.3 14.6 13.1 10.8 10.1 6.5 5.9 4.4 2.4
수원시 (1,466) 16.0 15.9 14.7 11.2 10.6 12.2 6.3 6.4 4.8 1.9
성남시 (1,172) 19.5 15.1 14.3 11.5 11.2 8.3 7.3 6.3 4.8 1.6
의정부시 (569) 15.4 10.9 11.6 15.3 10.8 11.0 8.2 8.2 4.9 3.6
안양시 (694) 22.1 14.6 13.6 12.6 10.7 9.8 8.0 4.5 3.0 1.1
부천시 (1,031) 19.2 15.4 13.3 15.7 13.2 8.4 4.2 5.7 4.2 0.7
광명시 (381) 20.7 17.3 10.8 12.7 9.2 10.5 8.5 5.5 2.3 2.5
평택시 (639) 15.5 15.4 13.1 12.7 17.7 10.6 5.7 3.9 3.2 2.3
동두천시 (117) 13.9 11.9 8.7 16.2 12.2 11.1 5.9 7.7 6.2 6.3
안산시 (822) 20.4 18.0 12.0 10.2 11.2 10.8 5.9 4.7 4.0 2.8
고양시 (1,336) 16.1 17.7 15.7 11.5 10.7 10.7 5.8 5.7 4.1 2.1
과천시 (75) 12.4 22.9 12.7 6.9 6.9 16.4 5.0 8.0 5.9 2.8
구리시 (244) 20.5 16.1 13.2 12.2 10.6 13.0 4.4 6.0 3.0 0.9
남양주시 (855) 16.0 11.1 17.9 13.3 9.3 11.8 5.2 4.6 6.7 4.1
오산시 (271) 15.9 12.4 10.9 11.1 16.8 10.4 6.1 5.9 5.9 4.6
시흥시 (589) 12.9 12.6 17.9 12.1 7.1 9.0 14.9 5.0 6.3 2.2
지
군포시 (342) 14.8 13.0 14.5 13.9 12.4 8.2 5.6 9.0 5.2 3.3
역
의왕시 (202) 20.4 13.0 12.9 11.4 12.5 12.2 12.3 2.0 2.4 0.9
하남시 (342) 16.0 15.3 17.2 14.2 10.4 8.1 5.5 6.4 3.9 3.0
용인시 (1,287) 15.5 17.6 17.0 13.9 7.9 10.6 7.0 5.2 3.0 2.3
파주시 (552) 17.3 17.6 17.6 12.5 12.3 7.3 3.8 3.7 5.9 2.0
이천시 (267) 18.5 19.8 13.8 10.2 12.2 13.0 3.1 3.3 2.0 4.0
안성시 (230) 12.4 17.1 9.4 17.2 6.0 7.0 6.6 12.9 8.8 2.8
김포시 (538) 10.6 13.7 15.5 17.2 10.1 8.7 6.8 7.5 6.3 3.6
화성시 (968) 15.3 12.2 19.0 16.4 9.9 7.7 7.0 6.8 3.4 2.2
광주시 (462) 17.5 13.7 13.0 17.8 12.8 8.8 5.7 5.2 2.8 2.7
양주시 (280) 21.1 20.3 13.4 9.1 10.2 6.8 5.9 7.3 4.7 1.2
포천시 (189) 24.8 13.3 8.6 10.7 4.4 12.6 6.6 13.5 2.4 3.1
여주시 (142) 13.4 19.5 11.2 13.9 9.8 13.3 3.6 6.1 4.6 4.6
연천군 (55) 7.1 12.2 8.4 18.5 11.2 16.7 6.3 10.0 3.9 5.8
가평군 (81) 10.6 12.9 9.6 16.3 13.7 18.1 4.0 7.5 2.8 4.4
양평군 (150) 18.2 20.6 10.6 10.2 12.2 10.9 5.4 3.3 5.9 2.7

제3장 조사결과 분석 505

 10. [보건⋅복지] 복지 발전 희망 도시

□ ‘주거복지가 잘 보장된 도시’를 희망하는 비율이 41.9%

○ 거주 지역이 복지 정책 분야에서 ‘주거복지가 잘 보장된 도시’로

발전하기를 희망한다는 응답이 41.9%로 가장 많았음. 다음으로
‘기초생활보장, 사회적 약자 보호를 위한 사회안전망이 잘 갖춰
진 도시’(34.7%), ‘노후소득 보장을 통해 노인의 삶의 질이 높은
도시’ 및 ‘공공의료서비스가 잘 갖춰진 도시’(각각 31.1%) 등의
순으로 나타남 (1+2순위 기준)

<그림 3-64> [보건⋅복지] 복지 발전 희망 도시

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면, 20대 이하에서는 ‘청년에 대한 지원이 풍부

한 청년 도시’, 30대부터 50대에서는 ‘주거복지가 잘 보장된 도
시’, 60대 이상에서는 ‘노인의 삶의 질이 높은 도시’로 발전하기
를 희망한다는 비율이 가장 높았음

506 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %, 1+2순위 기준

연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 ‘청년에 대한 지원이 풍부한 청

년 도시’(34.0%), 오산시에서 ‘기초생활 보장, 사회안전망이 잘
갖춰진 도시’(43.2%), 김포시에서 ‘공공의료서비스가 잘 갖춰진
도시’(39.6%)가 타 지역에 비해 높음

제3장 조사결과 분석 507

 <표 3-64> [보건⋅복지] 복지 발전 희망 도시(1+2순위)
Base : 전체, 단위: %
주거 기초생활 노인의 청년에
공공의료
복지가 보장, 삶의 대한 출산
서비스가
구분 사례수 잘 사회안전망 질이 지원이 안정
잘 갖춰진
보장된 이잘 높은 풍부한 도시
도시
도시 갖춰진 도시 도시 청년 도시
전체 (16,348) 41.9 34.7 31.1 31.1 25.1 24.2
수원시 (1,466) 42.6 33.1 31.4 31.3 25.6 23.9
성남시 (1,172) 44.3 34.8 31.0 26.2 24.7 25.3
의정부시 (569) 39.9 38.4 30.5 30.1 27.6 24.9
안양시 (694) 43.4 35.9 27.8 31.1 27.0 22.8
부천시 (1,031) 44.9 36.8 32.3 31.5 21.5 20.2
광명시 (381) 44.5 35.1 32.2 28.7 29.3 21.1
평택시 (639) 39.2 42.3 30.7 33.4 22.7 19.9
동두천시 (117) 31.9 35.0 30.9 36.8 32.8 22.4
안산시 (822) 46.4 33.7 31.6 27.6 27.6 22.0
고양시 (1,336) 43.7 35.5 34.3 27.0 25.8 22.0
과천시 (75) 42.8 27.8 33.6 32.9 33.4 20.3
구리시 (244) 45.0 34.9 35.2 27.0 24.9 22.3
남양주시 (855) 45.9 30.3 26.8 38.9 24.5 22.1
오산시 (271) 37.5 43.2 23.8 31.1 25.7 28.1
시흥시 (589) 37.6 36.8 25.9 29.1 27.5 30.1
지
군포시 (342) 43.3 34.7 28.7 28.1 23.9 26.0
역
의왕시 (202) 43.2 40.4 23.6 36.7 27.8 21.0
하남시 (342) 45.6 31.9 31.1 36.0 24.9 22.4
용인시 (1,287) 42.0 33.2 33.0 27.7 23.5 25.2
파주시 (552) 38.3 34.2 31.9 32.7 23.6 27.8
이천시 (267) 32.0 35.7 35.3 36.6 23.4 25.1
안성시 (230) 32.1 31.0 38.8 35.4 25.8 22.4
김포시 (538) 41.5 26.7 26.1 39.6 24.6 29.7
화성시 (968) 42.1 32.2 28.3 32.5 21.9 29.5
광주시 (462) 41.7 34.6 32.8 31.4 22.7 24.4
양주시 (280) 32.1 40.0 37.6 34.2 22.6 25.4
포천시 (189) 38.0 35.8 34.4 32.8 28.6 23.3
여주시 (142) 32.5 36.2 37.2 29.5 34.0 24.4
연천군 (55) 38.0 37.0 35.7 26.9 32.3 23.4
가평군 (81) 34.3 36.6 32.0 32.1 33.6 26.3
양평군 (150) 34.0 35.7 37.5 36.0 26.1 22.2

508 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

제4절 환경

1. [환경] 현재 만족도

□ 경기도민의 2명 중 1명은 ‘환경’ 정책에 만족

○ 경기도의 현재 ‘환경’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과, ‘만족한

다’는 응답은 49.2%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 남성(49.8%)이 여성(48.5%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘15~18세’(56.6%)와 ‘70세 이상’(60.5%)에서 긍정적으로
평가하는 응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-65> [환경] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 6.24점으로 ‘환경‘ 정책만족도가

가장 높았으며, 성남시(5.90점), 하남시(5.85점), 양주시(5.84점) 등
의 시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.96점), 안성시(5.05점), 평택시(5.09점)의 만족도는

타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 509

 지역별

510 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-65> [환경] 현재 만족도
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 24.5 26.3 49.2 5.56
수원시 (1,466) 24.7 32.4 42.9 5.43
성남시 (1,172) 21.5 20.8 57.7 5.90
의정부시 (569) 29.9 27.8 42.3 5.25
안양시 (694) 28.2 25.1 46.7 5.43
부천시 (1,031) 26.4 28.8 44.8 5.35
광명시 (381) 15.7 31.7 52.6 5.72
평택시 (639) 30.5 31.2 38.4 5.09
동두천시 (117) 19.9 23.7 56.4 5.73
안산시 (822) 22.7 27.6 49.7 5.68
고양시 (1,336) 23.7 26.8 49.6 5.64
과천시 (75) 29.7 21.4 48.9 5.45
구리시 (244) 17.3 25.7 57.0 5.83
남양주시 (855) 21.4 24.2 54.4 5.83
오산시 (271) 27.9 33.6 38.5 5.16
시흥시 (589) 25.1 24.0 50.9 5.61
지
군포시 (342) 21.8 28.6 49.6 5.56
역
의왕시 (202) 24.0 20.9 55.0 5.63
하남시 (342) 19.7 16.0 64.3 5.85
용인시 (1,287) 26.3 27.2 46.5 5.45
파주시 (552) 27.1 25.8 47.1 5.54
이천시 (267) 24.9 33.4 41.7 5.32
안성시 (230) 34.2 23.3 42.6 5.05
김포시 (538) 26.2 24.9 48.9 5.51
화성시 (968) 25.9 20.3 53.8 5.75
광주시 (462) 21.2 25.9 53.0 5.60
양주시 (280) 20.0 19.9 60.0 5.84
포천시 (189) 20.8 31.3 47.9 5.40
여주시 (142) 15.3 30.6 54.2 5.78
연천군 (55) 34.4 29.8 35.8 4.96
가평군 (81) 33.0 28.3 38.8 5.20
양평군 (150) 17.2 19.4 63.5 6.24

제3장 조사결과 분석 511

 2. [환경] 미래 전망

□ 10년 후 ‘환경’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 53.4%

○ 경기도의 10년 후 ‘환경’ 정책에 대한 전망 평가 결과, ‘좋아질

것’이라는 응답은 53.4%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(54.0%)이 남성(52.8%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘50대’(57.2%)에서 긍정적으로 평가하는 응답이 다른 연
령대에 비해 높았음

<그림 3-66> [환경] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 6.38점으로 ‘환경‘ 정책전망 수준

이 가장 높았으며, 포천시(6.26점), 여주시(6.18점) 등의 시/군에
서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.90점), 가평군(5.10점), 과천시(5.30점)의 전망 수준

은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

512 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 513

 <표 3-66> [환경] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 17.4 29.1 53.4 5.84
수원시 (1,466) 17.2 33.5 49.3 5.79
성남시 (1,172) 14.4 23.7 61.9 6.12
의정부시 (569) 20.1 28.6 51.3 5.79
안양시 (694) 15.2 33.3 51.6 5.89
부천시 (1,031) 20.1 27.8 52.1 5.70
광명시 (381) 10.8 34.0 55.1 5.86
평택시 (639) 20.2 37.0 42.8 5.53
동두천시 (117) 23.3 22.1 54.6 5.75
안산시 (822) 15.4 31.3 53.4 5.91
고양시 (1,336) 16.9 29.5 53.6 5.88
과천시 (75) 31.4 25.8 42.7 5.30
구리시 (244) 13.2 31.1 55.7 5.99
남양주시 (855) 15.1 30.1 54.9 5.89
오산시 (271) 14.1 36.2 49.6 5.69
시흥시 (589) 22.9 26.7 50.4 5.73
지
군포시 (342) 16.6 26.9 56.4 5.92
역
의왕시 (202) 17.6 22.3 60.1 6.14
하남시 (342) 17.8 16.8 65.4 6.17
용인시 (1,287) 20.2 30.1 49.7 5.68
파주시 (552) 13.5 26.2 60.3 6.08
이천시 (267) 19.2 34.8 46.0 5.42
안성시 (230) 22.8 22.1 55.1 5.73
김포시 (538) 18.5 30.8 50.7 5.70
화성시 (968) 17.8 28.2 54.0 5.84
광주시 (462) 18.4 26.3 55.3 5.86
양주시 (280) 15.6 29.0 55.4 5.78
포천시 (189) 12.7 17.6 69.6 6.26
여주시 (142) 9.3 28.2 62.5 6.18
연천군 (55) 36.9 32.1 31.0 4.90
가평군 (81) 32.1 34.5 33.4 5.10
양평군 (150) 11.7 22.0 66.2 6.38

514 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3. [환경] 분야별 종합

□ ‘녹지 및 자연환경’에 대한 만족(56.6%)이 가장 높은 수준

○ 환경 분야별 평가 결과, ‘녹지 및 자연환경’에 만족한다는 응답이

56.6%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘폐기물, 쓰레기 처리’(44.4%),
‘악취’(44.0%), ‘하천의 수질’(43.3%) 등의 순임

<그림 3-67> [환경] 분야별 종합

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘녹지 및 자연환경’ 점수가 5.97점으로 가

장 높았으며, 다음으로 ‘악취’(5.44점), ‘폐기물, 쓰레기 처리’(5.42
점), ‘하천의 수질’(5.36점) 등의 순임

○ 지역별로 살펴보면 7개 환경 분야 모두 양평군에서 가장 높은 만

족도를 보였으며, 다음으로 ‘녹지 및 자연환경’ 분야는 의왕시,
‘대기질’ 분야는 하남시, 그 외 분야는 모두 여주시에서 평가 수
준이 높았음

제3장 조사결과 분석 515

 <표 3-67> [환경] 분야별 종합평가
Base : 전체, 단위 : 점
폐기물, 유해
녹지 및 하천의 소음 및
구분 사례수 대기질 쓰레기 화학물 악취
자연환경 수질 진동
처리 질
전체 (16,348) 5.97 5.00 5.36 5.42 5.34 5.44 5.17
수원시 (1,466) 6.02 4.87 5.60 5.53 5.51 5.65 5.03
성남시 (1,172) 6.39 5.35 5.93 6.01 5.76 5.86 5.38
의정부시 (569) 5.59 4.96 5.04 5.15 5.20 5.20 4.95
안양시 (694) 5.85 4.70 5.50 5.35 5.15 5.42 5.03
부천시 (1,031) 5.49 4.48 5.22 5.27 5.16 5.21 4.84
광명시 (381) 5.82 5.12 5.46 5.53 5.46 5.54 5.29
평택시 (639) 5.04 3.96 4.72 4.77 4.76 4.81 4.55
동두천시 (117) 5.66 5.11 4.97 5.19 5.26 4.84 5.20
안산시 (822) 6.59 4.93 5.32 5.46 5.19 5.25 5.32
고양시 (1,336) 6.35 5.12 5.49 5.48 5.48 5.72 5.38
과천시 (75) 6.68 5.36 6.04 6.02 6.15 6.31 5.79
구리시 (244) 5.82 5.12 5.60 5.47 5.49 5.61 5.19
남양주시 (855) 6.20 5.44 5.31 5.30 5.44 5.50 5.25
오산시 (271) 5.17 4.75 5.01 4.90 4.86 4.63 4.61
시흥시 (589) 5.87 4.76 4.82 5.23 4.89 4.94 5.09
지
군포시 (342) 6.23 5.34 5.36 5.64 5.55 5.73 5.31
역
의왕시 (202) 6.74 5.44 5.46 5.50 5.19 5.54 5.48
하남시 (342) 6.52 5.73 5.81 6.04 5.85 6.00 5.72
용인시 (1,287) 5.78 5.11 5.30 5.39 5.33 5.43 5.19
파주시 (552) 6.02 5.19 5.24 5.51 5.44 5.53 5.35
이천시 (267) 5.14 4.54 4.93 5.01 4.92 4.82 4.88
안성시 (230) 5.83 4.34 5.09 5.18 5.15 5.19 5.36
김포시 (538) 5.72 4.87 5.07 5.16 5.16 5.20 4.88
화성시 (968) 5.96 4.92 5.30 5.43 5.23 5.34 4.99
광주시 (462) 5.93 5.36 5.40 5.21 5.32 5.46 5.23
양주시 (280) 6.08 5.39 5.38 5.69 5.67 5.50 5.50
포천시 (189) 5.57 4.41 4.79 4.77 4.77 4.77 4.91
여주시 (142) 6.66 5.56 6.24 6.08 6.21 6.33 6.28
연천군 (55) 5.61 5.28 5.24 5.16 5.31 5.27 5.39
가평군 (81) 5.99 5.71 5.62 5.46 5.52 5.67 5.52
양평군 (150) 7.23 6.55 6.68 6.40 6.65 6.63 6.72

516 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

1) [환경] 분야별 평가 – 녹지 및 자연환경

□ ‘녹지 및 자연환경’에 대해 만족하다는 평가가 56.6%

○ 환경 분야 중 녹지 및 자연환경에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가

56.6%, ‘보통’ 26.6%, ‘불만족하다’ 16.7%로 나타났으며, 10점 평
균으로는 5.97점임

<그림 3-68> [환경] 분야별 평가 - 녹지 및 자연환경

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 녹지 및 자연환경에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.18점)와 ‘70세 이

상’(6.40점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘단독주택’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’ 순임

제3장 조사결과 분석 517

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(7.23점), 의왕시(6.74점), 과천시(6.68

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 평택시
(5.04점), 이천시(5.14점), 오산시(5.17점)에서는 낮은 수준을 보였음

518 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-68> [환경] 분야별 평가 - 녹지 및 자연환경
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 16.7 26.6 56.6 5.97
수원시 (1,466) 18.6 26.9 54.5 6.02
성남시 (1,172) 12.5 21.0 66.4 6.39
의정부시 (569) 22.1 32.7 45.3 5.59
안양시 (694) 17.5 26.5 56.0 5.85
부천시 (1,031) 21.5 34.7 43.8 5.49
광명시 (381) 11.8 36.4 51.7 5.82
평택시 (639) 32.1 34.1 33.8 5.04
동두천시 (117) 21.9 23.8 54.3 5.66
안산시 (822) 10.9 22.0 67.1 6.59
고양시 (1,336) 10.5 25.0 64.5 6.35
과천시 (75) 10.5 20.3 69.2 6.68
구리시 (244) 21.8 23.6 54.6 5.82
남양주시 (855) 12.9 24.4 62.6 6.20
오산시 (271) 30.8 30.1 39.1 5.17
시흥시 (589) 18.4 26.3 55.3 5.87
지
군포시 (342) 9.8 28.0 62.3 6.23
역
의왕시 (202) 8.1 19.1 72.8 6.74
하남시 (342) 9.4 17.8 72.8 6.52
용인시 (1,287) 16.9 28.8 54.2 5.78
파주시 (552) 15.9 27.4 56.7 6.02
이천시 (267) 26.7 34.7 38.6 5.14
안성시 (230) 14.5 27.2 58.3 5.83
김포시 (538) 20.5 28.4 51.1 5.72
화성시 (968) 19.6 22.7 57.7 5.96
광주시 (462) 14.9 25.4 59.7 5.93
양주시 (280) 12.0 19.6 68.4 6.08
포천시 (189) 16.6 34.4 49.0 5.57
여주시 (142) 9.5 23.3 67.1 6.66
연천군 (55) 24.4 27.7 47.9 5.61
가평군 (81) 16.4 23.0 60.7 5.99
양평군 (150) 5.0 14.1 80.9 7.23

제3장 조사결과 분석 519

 2) [환경] 분야별 평가 – 대기질

□ ‘대기질’에 대해 만족하다는 평가가 37.3%

○ 환경 분야 중 대기질(미세먼지)에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가

37.3%, ‘보통’ 30.3%, ‘불만족하다’ 32.5%로 나타났으며, 10점 평
균으로는 5.00점임

<그림 3-69> [환경] 분야별 평가 - 대기질

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 대기질에 대한 만족도는 ‘남성’(5.02점)이 ‘여성’(4.98점)보다 높게

나타남

○ 연령별로는 ‘15~18세’(5.42점)와 ‘70세 이상’(5.76점)에서 타 연령

대 대비 높게 나타남

520 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.55점), 하남시(5.73점), 가평군(5.71

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 평택시
(3.96점), 안성시(4.34점), 포천시(4.41점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 521

 <표 3-69> [환경] 분야별 평가 – 대기질
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 32.5 30.3 37.3 5.00
수원시 (1,466) 35.3 32.1 32.6 4.87
성남시 (1,172) 27.2 26.7 46.1 5.35
의정부시 (569) 30.7 37.1 32.1 4.96
안양시 (694) 39.7 31.2 29.1 4.70
부천시 (1,031) 44.8 27.6 27.6 4.48
광명시 (381) 23.2 40.2 36.7 5.12
평택시 (639) 51.7 28.3 20.0 3.96
동두천시 (117) 29.8 29.1 41.0 5.11
안산시 (822) 31.9 34.2 33.9 4.93
고양시 (1,336) 30.7 30.5 38.8 5.12
과천시 (75) 27.2 27.6 45.3 5.36
구리시 (244) 29.2 33.0 37.9 5.12
남양주시 (855) 22.3 34.5 43.2 5.44
오산시 (271) 35.5 34.3 30.3 4.75
시흥시 (589) 37.2 27.1 35.7 4.76
지
군포시 (342) 21.9 35.1 43.0 5.34
역
의왕시 (202) 20.4 32.9 46.7 5.44
하남시 (342) 17.9 25.8 56.3 5.73
용인시 (1,287) 28.6 33.2 38.2 5.11
파주시 (552) 30.6 27.6 41.8 5.19
이천시 (267) 38.8 35.0 26.2 4.54
안성시 (230) 48.6 18.3 33.1 4.34
김포시 (538) 35.8 27.4 36.8 4.87
화성시 (968) 37.5 26.2 36.3 4.92
광주시 (462) 24.6 26.7 48.7 5.36
양주시 (280) 25.5 22.0 52.5 5.39
포천시 (189) 46.6 27.6 25.7 4.41
여주시 (142) 19.8 35.2 45.0 5.56
연천군 (55) 26.6 37.3 36.1 5.28
가평군 (81) 17.4 27.8 54.8 5.71
양평군 (150) 12.6 17.8 69.6 6.55

522 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3) [환경] 분야별 평가 – 하천의 수질

□ ‘하천의 수질’에 대해 만족하다는 평가가 43.3%

○ 환경 분야 중 하천의 수질에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가

43.3%, ‘보통’ 31.6%, ‘불만족하다’ 25.1%로 나타났으며, 10점 평
균으로는 5.36점임

<그림 3-70> [환경] 분야별 평가 - 하천의 수질

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 하천의 수질에 대한 만족도는 ‘남성’(5.39점)이 ‘여성’(5.34점)보다

높게 나타남

○ 연령별로는 ‘70세 이상’(6.08점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 523

 Base : 전체, 단위 : 점

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.68점), 여주시(6.24점), 과천시(6.04

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 평택시
(4.72점), 포천시(4.79점), 시흥시(4.82점)에서는 낮은 수준을 보였음

524 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-70> [환경] 분야별 평가 - 하천의 수질
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 25.1 31.6 43.3 5.36
수원시 (1,466) 23.8 29.8 46.4 5.60
성남시 (1,172) 17.0 27.0 56.0 5.93
의정부시 (569) 28.5 35.8 35.7 5.04
안양시 (694) 21.5 32.4 46.1 5.50
부천시 (1,031) 25.7 36.4 37.9 5.22
광명시 (381) 17.0 36.0 46.9 5.46
평택시 (639) 36.9 38.2 24.9 4.72
동두천시 (117) 34.8 19.8 45.4 4.97
안산시 (822) 26.2 31.4 42.4 5.32
고양시 (1,336) 22.6 32.8 44.6 5.49
과천시 (75) 13.1 26.3 60.6 6.04
구리시 (244) 24.4 28.0 47.6 5.60
남양주시 (855) 23.8 36.2 40.1 5.31
오산시 (271) 32.5 32.9 34.6 5.01
시흥시 (589) 35.9 30.2 33.9 4.82
지
군포시 (342) 22.7 32.9 44.4 5.36
역
의왕시 (202) 18.5 40.0 41.5 5.46
하남시 (342) 18.9 20.7 60.3 5.81
용인시 (1,287) 24.1 32.8 43.1 5.30
파주시 (552) 29.7 29.8 40.6 5.24
이천시 (267) 26.6 40.4 33.0 4.93
안성시 (230) 31.0 30.8 38.1 5.09
김포시 (538) 31.1 31.1 37.8 5.07
화성시 (968) 29.6 28.3 42.0 5.30
광주시 (462) 24.3 26.4 49.3 5.40
양주시 (280) 20.8 28.9 50.3 5.38
포천시 (189) 32.4 38.9 28.7 4.79
여주시 (142) 11.0 22.2 66.7 6.24
연천군 (55) 24.0 36.2 39.8 5.24
가평군 (81) 21.6 29.9 48.5 5.62
양평군 (150) 12.7 15.6 71.8 6.68

제3장 조사결과 분석 525

 4) [환경] 분야별 평가 – 폐기물 및 쓰레기 처리

□ ‘폐기물 및 쓰레기 처리’에 대해 만족하다는 평가가 44.4%

○ 환경 분야 중 폐기물 및 쓰레기 처리에 대해서는 ‘만족하다’는 평

가가 44.4%, ‘보통’ 31.1%, ‘불만족하다’ 24.5%로 나타났으며, 10
점 평균으로는 5.42점임

<그림 3-71> [환경] 분야별 평가 – 폐기물 및 쓰레기 처리

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 폐기물 및 쓰레기 처리에 대한 만족도는 ‘70세 이상’(6.10점)에서

타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘단독주택’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았

으며, 다음으로 ‘아파트’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’ 순임

526 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.40점), 여주시(6.08점), 하남시(6.04

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시 및
평택시(4.77점), 오산시(4.90점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 527

 <표 3-71> [환경] 분야별 평가 – 폐기물 및 쓰레기 처리
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 24.5 31.1 44.4 5.42
수원시 (1,466) 24.8 32.0 43.2 5.53
성남시 (1,172) 17.8 24.3 57.9 6.01
의정부시 (569) 28.4 32.6 39.0 5.15
안양시 (694) 24.2 33.7 42.1 5.35
부천시 (1,031) 25.2 35.3 39.5 5.27
광명시 (381) 16.5 32.6 50.9 5.53
평택시 (639) 35.9 36.9 27.2 4.77
동두천시 (117) 29.5 24.1 46.4 5.19
안산시 (822) 23.4 31.6 45.1 5.46
고양시 (1,336) 23.3 31.2 45.4 5.48
과천시 (75) 13.3 28.4 58.3 6.02
구리시 (244) 25.0 29.5 45.5 5.47
남양주시 (855) 25.2 34.2 40.6 5.30
오산시 (271) 34.7 31.2 34.1 4.90
시흥시 (589) 26.5 28.7 44.8 5.23
지
군포시 (342) 18.1 31.0 50.9 5.64
역
의왕시 (202) 16.3 41.9 41.8 5.50
하남시 (342) 14.8 21.7 63.6 6.04
용인시 (1,287) 23.4 32.8 43.8 5.39
파주시 (552) 25.8 27.4 46.8 5.51
이천시 (267) 26.6 40.9 32.6 5.01
안성시 (230) 25.2 38.6 36.2 5.18
김포시 (538) 32.2 25.7 42.1 5.16
화성시 (968) 26.0 29.7 44.3 5.43
광주시 (462) 29.4 27.2 43.4 5.21
양주시 (280) 17.8 25.0 57.1 5.69
포천시 (189) 33.7 41.5 24.8 4.77
여주시 (142) 15.0 22.9 62.1 6.08
연천군 (55) 28.2 36.7 35.1 5.16
가평군 (81) 25.6 31.2 43.2 5.46
양평군 (150) 14.7 20.3 64.9 6.40

528 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5) [환경] 분야별 평가 – 유해화학물질

□ 가습기 살균제, 라돈 등 ‘유해화학물질’ 관리에 대해 만족하다는 평

가가 39.0%

○ 환경 분야 중 유해화학물질(가습기살균제, 라돈 등) 관리에 대해
서는 ‘만족하다’는 평가가 39.0%, ‘보통’ 37.8%, ‘불만족하다’
23.2%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.34점임

<그림 3-72> [환경] 분야별 평가 - 유해화학물질

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 유해화학물질에 대한 만족도는 ‘남성’(5.38점)이 ‘여성’(5.31점)보

다 높게 나타남

○ 연령별로는 ‘70세 이상’(6.01점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 529

 Base : 전체, 단위 : 점

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.65점), 여주시(6.21점), 과천시(6.15

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 평택시
(4.76점), 포천시(4.77점), 오산시(4.86점)에서는 낮은 수준을 보였음

530 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-72> [환경] 분야별 평가 – 유해화학물질
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 23.2 37.8 39.0 5.34
수원시 (1,466) 23.0 38.1 38.9 5.51
성남시 (1,172) 16.6 31.8 51.6 5.76
의정부시 (569) 22.9 43.8 33.3 5.20
안양시 (694) 28.8 36.3 34.9 5.15
부천시 (1,031) 23.0 44.9 32.2 5.16
광명시 (381) 14.7 44.3 41.0 5.46
평택시 (639) 35.2 41.0 23.8 4.76
동두천시 (117) 27.2 22.0 50.8 5.26
안산시 (822) 23.2 42.6 34.2 5.19
고양시 (1,336) 21.6 36.9 41.5 5.48
과천시 (75) 13.9 31.8 54.3 6.15
구리시 (244) 22.9 34.7 42.3 5.49
남양주시 (855) 18.5 43.2 38.3 5.44
오산시 (271) 34.2 37.9 27.9 4.86
시흥시 (589) 31.2 34.8 34.0 4.89
지
군포시 (342) 16.7 38.7 44.7 5.55
역
의왕시 (202) 27.6 41.4 31.1 5.19
하남시 (342) 14.1 29.3 56.5 5.85
용인시 (1,287) 20.3 41.5 38.1 5.33
파주시 (552) 24.9 34.7 40.4 5.44
이천시 (267) 28.5 42.2 29.2 4.92
안성시 (230) 27.9 34.1 38.0 5.15
김포시 (538) 26.9 35.6 37.5 5.16
화성시 (968) 28.4 32.8 38.7 5.23
광주시 (462) 24.5 32.3 43.2 5.32
양주시 (280) 15.1 34.7 50.2 5.67
포천시 (189) 28.7 50.9 20.5 4.77
여주시 (142) 11.6 26.0 62.5 6.21
연천군 (55) 26.0 33.7 40.4 5.31
가평군 (81) 22.3 33.6 44.1 5.52
양평군 (150) 10.3 21.9 67.8 6.65

제3장 조사결과 분석 531

 6) [환경] 분야별 평가 – 악취

□ ‘악취’ 관리에 대해 만족하다는 평가가 44.0%

○ 환경 분야 중 악취 관리에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 44.0%,

‘보통’ 32.0%, ‘불만족하다’ 24.0%로 나타났으며, 10점 평균으로
는 5.44점임

<그림 3-73> [환경] 분야별 평가 - 악취

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 악취 관리에 대한 만족도는 ‘15~18세’(5.94점)와 ‘70세 이상’(6.16

점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘단독주택’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았

으며, 다음으로 ‘아파트’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’ 순임

532 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.63점), 여주시(6.33점), 과천시(6.31

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 오산시
(4.63점), 포천시(4.77점), 평택시(4.81점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 533

 <표 3-73> [환경] 분야별 평가 – 악취
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 24.0 32.0 44.0 5.44
수원시 (1,466) 23.3 32.1 44.6 5.65
성남시 (1,172) 18.9 27.0 54.1 5.86
의정부시 (569) 28.0 34.8 37.3 5.20
안양시 (694) 20.4 39.2 40.3 5.42
부천시 (1,031) 23.8 40.3 35.8 5.21
광명시 (381) 15.6 37.2 47.3 5.54
평택시 (639) 36.0 36.8 27.2 4.81
동두천시 (117) 34.2 23.8 42.0 4.84
안산시 (822) 25.6 34.3 40.1 5.25
고양시 (1,336) 20.0 30.9 49.1 5.72
과천시 (75) 10.3 25.6 64.1 6.31
구리시 (244) 23.2 28.7 48.0 5.61
남양주시 (855) 22.2 34.4 43.4 5.50
오산시 (271) 40.1 27.7 32.2 4.63
시흥시 (589) 35.5 27.6 36.9 4.94
지
군포시 (342) 16.4 33.1 50.5 5.73
역
의왕시 (202) 13.7 46.5 39.8 5.54
하남시 (342) 15.6 21.8 62.6 6.00
용인시 (1,287) 22.3 31.3 46.4 5.43
파주시 (552) 25.4 29.0 45.5 5.53
이천시 (267) 32.3 37.4 30.2 4.82
안성시 (230) 25.2 36.3 38.5 5.19
김포시 (538) 29.8 28.7 41.4 5.20
화성시 (968) 28.3 28.9 42.8 5.34
광주시 (462) 23.3 28.5 48.2 5.46
양주시 (280) 22.0 23.9 54.1 5.50
포천시 (189) 31.4 42.9 25.7 4.77
여주시 (142) 10.1 21.6 68.3 6.33
연천군 (55) 28.5 34.3 37.2 5.27
가평군 (81) 20.4 28.4 51.2 5.67
양평군 (150) 13.6 16.7 69.7 6.63

534 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7) [환경] 분야별 평가 – 소음 및 진동

□ ‘소음 및 진동’에 대해 만족하다는 평가가 40.5%

○ 환경 분야 중 소음 및 진동에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가

40.5%, ‘보통’ 30.0%, ‘불만족하다’ 29.5%로 나타났으며, 10점 평
균으로는 5.17점임

<그림 3-74> [환경] 분야별 평가 - 소음 및 진동

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 소음 및 진동에 대한 만족도는 ‘70세 이상’(6.08점)에서 타 연령

대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘단독주택’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았

으며, 다음으로 ‘아파트’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’ 순임

제3장 조사결과 분석 535

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.72점), 여주시(6.28점), 과천시(5.79

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 평택시
(4.55점), 오산시(4.61점), 부천시(4.84점)에서는 낮은 수준을 보였음

536 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-74> [환경] 분야별 평가 - 소음 및 진동
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 29.5 30.0 40.5 5.17
수원시 (1,466) 34.5 28.2 37.3 5.03
성남시 (1,172) 29.8 23.0 47.2 5.38
의정부시 (569) 32.3 36.3 31.3 4.95
안양시 (694) 30.6 28.9 40.4 5.03
부천시 (1,031) 33.1 34.2 32.7 4.84
광명시 (381) 19.7 36.0 44.3 5.29
평택시 (639) 41.0 34.3 24.7 4.55
동두천시 (117) 25.6 29.1 45.3 5.20
안산시 (822) 26.0 31.9 42.1 5.32
고양시 (1,336) 27.0 28.4 44.6 5.38
과천시 (75) 17.3 24.6 58.1 5.79
구리시 (244) 30.7 27.5 41.8 5.19
남양주시 (855) 27.6 32.4 40.1 5.25
오산시 (271) 39.1 33.9 27.0 4.61
시흥시 (589) 31.5 30.8 37.7 5.09
지
군포시 (342) 23.7 34.5 41.8 5.31
역
의왕시 (202) 17.6 33.8 48.7 5.48
하남시 (342) 21.2 21.0 57.8 5.72
용인시 (1,287) 27.2 32.6 40.2 5.19
파주시 (552) 28.8 28.5 42.7 5.35
이천시 (267) 31.1 38.8 30.1 4.88
안성시 (230) 21.6 40.9 37.5 5.36
김포시 (538) 37.4 25.2 37.4 4.88
화성시 (968) 36.1 24.5 39.4 4.99
광주시 (462) 26.4 26.8 46.8 5.23
양주시 (280) 20.0 26.6 53.3 5.50
포천시 (189) 28.4 42.3 29.3 4.91
여주시 (142) 9.8 26.0 64.2 6.28
연천군 (55) 22.1 35.6 42.3 5.39
가평군 (81) 20.7 32.1 47.3 5.52
양평군 (150) 7.7 23.9 68.4 6.72

제3장 조사결과 분석 537

 4. [환경] 개선 시급 분야

□ 가장 개선이 시급한 환경문제는 ‘대기오염’(28.4%)

○ 개선이 시급한 환경문제로 ‘대기오염(미세먼지)’이 28.4%로 가장

높게 나타났으며, 다음으로 ‘폐기물, 쓰레기 처리’(19.3%), ‘녹지
부족 및 자연환경 훼손’(16.1%) 등의 순임

<그림 3-75> [환경] 개선 시급 분야

Base : 전체, 단위 : %

○ ‘대기오염’에 대해 개선이 필요하다는 의견은 ‘단독주택’(27.9%)

과 ‘아파트’(29.9%) 거주 계층에서 비교적 높고, ‘폐기물, 쓰레기
처리’ 의견은 ‘다세대/다가구’(23.7%)와 ‘기타’(21.8%) 거주 계층
에서 높게 나타남

538 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 ’대기오염‘(42.0%), 동두천시에서

’수질 및 하천오염‘(18.5%) 및 ’악취‘(22.5%), 양주시에서 ’녹지 부
족 및 자연환경 훼손‘(28.3%), 의왕시에서 ’유해화학물질‘(16.6%)
이 타 지역에 비해 높음

제3장 조사결과 분석 539

 <표 3-75> [환경] 개선 시급 분야
Base : 전체, 단위: %
녹지
폐기물, 유해
부족 및 소음 및 수질 및
구분 사례수 대기오염 쓰레기 화학물 악취
자연환경 진동 하천오염
처리 질
훼손
전체 (16,348) 28.4 19.3 16.1 13.7 11.6 5.8 5.0
수원시 (1,466) 33.5 17.8 13.8 19.6 7.7 4.4 3.1
성남시 (1,172) 26.9 19.1 17.6 17.8 10.5 4.2 4.0
의정부시 (569) 19.3 22.4 18.0 12.8 13.9 8.0 5.6
안양시 (694) 31.9 17.6 18.1 14.8 8.7 6.6 2.3
부천시 (1,031) 35.2 21.3 17.1 14.8 6.0 2.6 3.1
광명시 (381) 25.7 24.3 13.8 13.9 13.2 5.2 3.9
평택시 (639) 40.5 15.3 17.7 10.4 8.2 3.9 4.1
동두천시 (117) 9.3 14.4 12.3 12.2 18.5 10.8 22.5
안산시 (822) 33.3 22.3 7.4 9.3 14.6 6.3 6.8
고양시 (1,336) 35.4 20.0 15.0 10.8 10.8 4.5 3.4
과천시 (75) 39.4 17.5 15.3 15.5 7.6 3.7 1.0
구리시 (244) 27.4 19.8 14.7 18.5 8.9 7.8 2.9
남양주시 (855) 18.2 23.1 17.1 14.5 18.5 3.3 5.4
오산시 (271) 16.9 16.8 21.6 13.7 12.1 6.4 12.5
시흥시 (589) 22.0 17.8 15.7 9.0 13.1 9.2 13.2
지
군포시 (342) 27.1 20.4 13.6 16.9 12.1 5.4 4.4
역
의왕시 (202) 25.5 21.3 13.4 7.3 12.1 16.6 3.8
하남시 (342) 24.0 17.7 17.0 14.8 17.4 5.3 3.7
용인시 (1,287) 25.8 17.6 22.7 11.4 13.3 3.9 5.2
파주시 (552) 29.9 21.6 14.6 8.7 15.5 5.1 4.6
이천시 (267) 39.0 16.0 12.5 9.2 10.5 4.2 8.7
안성시 (230) 30.8 18.3 15.6 8.5 10.6 7.1 9.0
김포시 (538) 23.3 19.0 14.1 19.6 9.5 8.3 6.1
화성시 (968) 28.7 17.4 12.7 17.6 10.8 8.0 4.8
광주시 (462) 18.4 23.8 19.5 12.3 14.8 7.4 3.8
양주시 (280) 20.0 9.4 28.3 12.7 15.3 7.2 7.1
포천시 (189) 35.8 17.8 8.3 7.8 12.5 12.5 5.2
여주시 (142) 42.0 14.6 16.9 7.8 8.6 6.0 4.1
연천군 (55) 10.4 26.6 13.8 12.7 15.0 13.6 7.9
가평군 (81) 12.9 26.6 15.0 11.4 16.2 13.7 4.2
양평군 (150) 15.7 26.0 22.8 8.8 14.5 9.2 3.0

540 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5. [환경] 발전 희망 도시

□ ‘도시 내 휴식공간 및 녹지가 많은 휴양 도시’를 희망하는 비율이

44.5%

○ 환경 분야에서 발전 희망 도시로 (1+2순위 기준) ‘도시 내 휴식공

간 및 녹지가 많은 휴양 도시’가 44.5%로 가장 높았음. 다음으로
‘대기오염이 없는 공기청정 도시’(42.0%), ‘폐기물, 쓰레기 처리가
잘되는 깨끗한 도시’(35.3%) 등의 순서로 나타남

<그림 3-76> [환경] 발전 희망 도시

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴볼 때 20대 이하 및 70세 이상에서 ‘대기오염이 없

는 공기청정 도시’, 30대~60대에서 ‘도시 내 휴식공간 및 녹지가
많은 휴양 도시’를 희망하는 비율이 가장 높음

○ 주거형태별로 단독주택 거주 계층에서는 ‘폐기물, 쓰레기 처리가

잘되는 깨끗한 도시’로 희망하는 비율이 가장 높은 반면, 그 외
거주 계층에서는 ‘도시 내 휴식공간 및 녹지가 많은 휴양 도시’가
높게 나타남

제3장 조사결과 분석 541

 Base : 전체, 단위 : %, 1+2순위 기준

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 과천시에서 ‘도시 내 휴식공간 및 녹지가 많

은 휴양 도시’(56.2%) 및 ‘대기오염이 없는 공기청정 도
시’(54.2%), 가평군에서 ‘폐기물, 쓰레기 처리가 잘되는 깨끗한
도시’(43.1%) 및 ‘수질오염이 없는 깨끗한 도시’(40.3%), 김포시에
서 ‘소음 관리가 철저한 소음 안전 도시’(27.1%), 동두천시에서
‘도시 곳곳의 악취 관리가 잘 되는 도시’(35.8%)가 상대적으로 높
은 비율로 나타남

542 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-76> [환경] 발전 희망 도시(1+2순위)
Base : 전체, 단위: %
폐기물, 도시
도시 내 소음
대기오염 쓰레기 수질오염 곳곳의
휴식공간 관리가
이 없는 처리가 이 없는 악취
구분 사례수 및 녹지가 철저한
공기청정 잘되는 깨끗한 관리가
많은 휴양 소음 안전
도시 깨끗한 물의 도시 잘 되는
도시 도시
도시 도시
전체 (16,348) 44.5 42.0 35.3 27.2 20.7 16.2
수원시 (1,466) 43.0 45.3 36.2 23.2 25.5 12.7
성남시 (1,172) 46.4 42.4 36.1 20.5 22.7 14.7
의정부시 (569) 41.1 27.6 39.4 32.9 24.5 21.3
안양시 (694) 45.8 45.2 32.8 28.6 21.3 11.6
부천시 (1,031) 48.1 44.5 38.9 19.6 21.4 13.0
광명시 (381) 43.4 40.4 38.2 28.2 20.5 17.7
평택시 (639) 37.2 53.6 33.1 27.6 19.8 14.1
동두천시 (117) 31.1 34.0 30.1 32.9 24.5 35.8
안산시 (822) 44.6 43.6 36.4 28.7 16.6 15.4
고양시 (1,336) 48.1 47.1 36.5 25.7 16.8 12.3
과천시 (75) 56.2 54.2 30.7 18.3 19.8 14.8
구리시 (244) 40.1 39.7 34.8 28.6 24.7 19.7
남양주시 (855) 48.2 34.8 33.1 33.2 21.2 15.7
오산시 (271) 41.1 30.3 36.2 33.8 23.7 23.0
시흥시 (589) 42.1 42.6 33.4 28.9 16.1 22.7
지
군포시 (342) 47.1 39.6 33.9 25.2 22.7 14.6
역
의왕시 (202) 51.3 40.5 42.5 31.0 13.4 11.1
하남시 (342) 44.7 41.5 35.4 28.7 22.3 18.4
용인시 (1,287) 47.2 41.6 32.0 28.0 18.4 14.4
파주시 (552) 44.1 44.0 35.7 32.0 17.3 12.5
이천시 (267) 40.3 45.6 36.9 24.9 17.7 22.7
안성시 (230) 35.6 46.9 36.4 33.6 14.4 24.0
김포시 (538) 43.2 38.2 32.3 23.6 27.1 19.5
화성시 (968) 46.6 41.6 33.4 23.9 21.2 17.4
광주시 (462) 43.9 34.9 36.5 33.6 20.1 18.6
양주시 (280) 49.2 34.9 29.1 31.9 18.1 25.6
포천시 (189) 30.6 43.4 37.5 35.7 21.6 20.6
여주시 (142) 32.8 49.9 30.8 32.4 22.2 20.9
연천군 (55) 32.3 30.3 40.8 33.4 26.3 30.1
가평군 (81) 37.4 25.3 43.1 40.3 26.8 22.5
양평군 (150) 38.5 37.0 41.0 35.4 16.9 18.6

제3장 조사결과 분석 543

 6. [환경] 환경문제 주요 원인

□ 환경문제 주요 원인으로 ‘환경오염 행위에 대한 관리와 처벌 미흡’이

가장 많아

○ 환경문제의 주요 원인으로 ‘환경오염 행위에 대한 관리와 처벌

미흡’을 꼽는 비율이 24.8%로 나타남. 다음으로 ‘정부⋅지자체의
중⋅장기적 정책⋅투자 미흡’(22.6%), ‘환경을 고려하지 않는 무
분별한 개발’(21.4%), ‘환경보호를 위한 기업의 사회적 책임 결
여’(15.1%)등의 순으로 나타남

<그림 3-77> [환경] 환경문제 주요 원인

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 연령별로 살펴볼 때 40대 이하에서 ‘환경오염 행위에 대한 관리

와 처벌 미흡’, 50대 이상에서 ‘환경을 고려하지 않는 무분별한
개발’을 응답한 비율이 가장 높음

544 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

연령별

○ 지역별로 살펴보면 오산시에서 ‘환경오염 행위에 대한 관리와

처벌 미흡’(33.2%), 부천시에서 ‘정부⋅지자체의 중⋅장기적 정
책⋅투자 미흡’(27.4%), 용인시에서 ‘환경을 고려하지 않는 무분
별한 개발’(34.6%), 포천시에서 ‘환경보호를 위한 기업의 사회적
책임 결여’(23.0%), 연천군에서 ‘교육 및 정보 부족에 따른 시민
의식 결여’(22.5%)가 상대적으로 높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 545

 <표 3-77> [환경] 환경문제 주요 원인
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
정부⋅지
환경오염 환경을 환경보호 교육 및
자체의
행위에 고려하지 를 위한 정보
중⋅장기
구분 사례수 대한 않는 기업의 부족에 기타
적
관리와 무분별한 사회적 따른 시민
정책⋅투
처벌 미흡 개발 책임 결여 의식 결여
자 미흡
전체 (15,608) 24.8 22.6 21.4 15.1 15.0 1.2
수원시 (1,398) 26.2 24.1 18.9 13.4 15.1 2.3
성남시 (1,121) 27.2 22.5 18.9 13.0 16.6 1.7
의정부시 (544) 22.6 27.1 18.7 14.1 16.7 0.8
안양시 (664) 27.4 25.5 16.5 16.4 13.1 1.1
부천시 (990) 22.8 27.4 18.4 13.3 17.2 0.8
광명시 (363) 25.7 26.7 13.3 16.9 16.6 0.9
평택시 (610) 31.2 18.2 21.4 14.9 13.0 1.3
동두천시 (113) 23.2 20.6 14.6 20.9 19.6 1.1
안산시 (783) 27.1 18.7 15.8 20.1 16.8 1.5
고양시 (1,275) 24.5 25.6 20.0 13.8 14.7 1.4
과천시 (71) 15.6 21.6 28.7 16.8 16.5 0.8
구리시 (234) 22.1 24.6 17.2 16.4 19.6 0.0
남양주시 (813) 26.1 18.8 28.1 13.4 12.7 0.9
오산시 (258) 33.2 22.6 13.8 15.4 14.5 0.6
시흥시 (562) 26.4 23.0 18.8 16.8 13.8 1.2
지
군포시 (326) 27.3 27.2 16.0 12.1 15.3 2.0
역
의왕시 (194) 20.3 22.4 25.1 16.2 15.4 0.6
하남시 (330) 23.2 22.6 22.4 16.8 14.7 0.3
용인시 (1,220) 21.3 18.0 34.6 12.4 12.7 0.9
파주시 (525) 21.2 24.0 22.1 17.4 14.2 1.2
이천시 (254) 20.4 27.2 17.7 16.2 17.1 1.4
안성시 (220) 20.3 25.1 23.9 17.4 12.2 1.2
김포시 (514) 25.6 20.5 21.3 16.3 15.1 1.1
화성시 (920) 27.0 21.1 22.9 14.6 13.9 0.5
광주시 (444) 21.2 20.0 30.7 12.6 14.8 0.6
양주시 (267) 23.6 20.3 20.7 21.1 13.5 0.8
포천시 (182) 23.0 19.5 20.8 23.0 12.8 1.0
여주시 (136) 18.9 17.1 23.4 18.5 21.4 0.7
연천군 (53) 19.0 24.5 16.1 17.4 22.5 0.6
가평군 (79) 16.9 22.5 21.1 18.8 20.3 0.3
양평군 (145) 19.9 18.6 30.4 18.7 12.4 0.0

546 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7. [환경] 신재생에너지 전환에 대한 의견

□ 신재생에너지 전환은 ‘필요하고 이에 따른 추가 비용을 부담할 용의

가 있다’는 의견 우세

○ 온실가스 배출에 따른 기후변화에 대응하기 위해 수력, 풍력, 태

양광 등 새로운 에너지원으로 전환하는 의견에 대해 ‘기후변화
를 막기 위해 반드시 필요하고, 이에 따른 추가 비용을 부담할
용의가 있다’는 의견이 48.5%로 가장 높게 나타남

<그림 3-78> [환경] 신재생에너지 전환에 대한 의견

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 신재생에너지 전환에 대해 ‘추가 비용을 부담할 용의가 있다’는

의견은 30대~50대 연령층에서 상대적으로 높음

○ 학력별로 ‘추가 비용을 부담할 용의가 있다’는 응답자는 고학력

층에서 비교적 높고, ‘추가 비용을 부담하고 싶지 않다’는 저학력
층에서 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 547

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

연령별 학력별

○ 지역별로 살펴보면 고양시(58.4%), 파주시(54.1%), 포천시(53.7%)

등에서 신재생에너지 전환은 필요하고 이에 따른 추가 비용을
부담할 용의가 있다는 의견이 타 시/군 대비 높게 나타난 반면,
구리시(57.7%), 여주시(57.1%), 광명시(56.9%) 등에서는 신재생에
너지 전환은 필요하지만 추가 비용을 부담하고 싶지 않다는 의
견이 높게 나타남

548 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-78> [환경] 신재생에너지 전환에 대한 의견
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
필요하고 이에 따른 필요하지만 이에
에너지 전환은
구분 사례수 추가 비용을 부담할 따른 추가 비용을
필요하지 않다
용의가 있다 부담하고 싶지 않다
전체 (15,608) 48.5 44.9 6.6
수원시 (1,398) 49.5 43.9 6.6
성남시 (1,121) 46.3 46.6 7.1
의정부시 (544) 49.9 44.8 5.3
안양시 (664) 50.2 45.2 4.6
부천시 (990) 47.8 46.4 5.8
광명시 (363) 35.3 56.9 7.8
평택시 (610) 48.4 48.7 3.0
동두천시 (113) 35.3 49.4 15.3
안산시 (783) 46.2 47.1 6.8
고양시 (1,275) 58.4 36.7 4.8
과천시 (71) 35.0 48.5 16.6
구리시 (234) 38.1 57.7 4.3
남양주시 (813) 48.9 48.2 2.9
오산시 (258) 48.5 44.2 7.3
시흥시 (562) 51.0 46.3 2.7
지
군포시 (326) 47.1 42.0 10.8
역
의왕시 (194) 49.4 45.6 5.0
하남시 (330) 44.3 37.9 17.8
용인시 (1,220) 50.2 40.9 8.8
파주시 (525) 54.1 40.7 5.2
이천시 (254) 48.9 41.4 9.6
안성시 (220) 36.6 56.3 7.2
김포시 (514) 52.8 43.6 3.6
화성시 (920) 49.2 42.4 8.4
광주시 (444) 49.4 43.4 7.2
양주시 (267) 34.2 56.5 9.3
포천시 (182) 53.7 41.4 4.8
여주시 (136) 34.1 57.1 8.8
연천군 (53) 52.3 39.8 7.9
가평군 (79) 49.8 48.1 2.1
양평군 (145) 32.9 53.0 14.0

제3장 조사결과 분석 549

 제5절 여가⋅관광

1. [여가⋅관광] 현재 만족도

□ 경기도민의 2명 중 1명은 ‘여가⋅관광’ 정책에 만족

○ 경기도의 현재 ‘여가⋅관광’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과,

‘만족한다’는 응답은 53.0%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(53.8%)이 남성(52.2%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘15~18세’(64.5%)와 ‘70세 이상’(62.0%)에서 긍정적으로
평가하는 응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-79> [여가⋅관광] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시 및 양평군에서 6.32점으로 ‘여가⋅관

광‘ 정책만족도가 가장 높았으며, 성남시(6.03점), 구리시(5.95점)
등의 시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.95점), 가평군(5.17점), 이천시(5.19점)의 만족도는

타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

550 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 551

 <표 3-79> [여가⋅관광] 현재 만족도
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 22.4 24.7 53.0 5.72
수원시 (1,466) 23.1 28.6 48.3 5.62
성남시 (1,172) 20.7 18.1 61.2 6.03
의정부시 (569) 26.6 27.2 46.2 5.38
안양시 (694) 20.0 29.5 50.5 5.65
부천시 (1,031) 23.7 25.9 50.4 5.56
광명시 (381) 13.0 27.5 59.5 5.90
평택시 (639) 27.4 30.5 42.1 5.32
동두천시 (117) 21.9 21.4 56.7 5.67
안산시 (822) 21.2 26.2 52.6 5.82
고양시 (1,336) 20.9 23.3 55.8 5.85
과천시 (75) 20.1 23.8 56.1 5.78
구리시 (244) 17.7 22.9 59.4 5.95
남양주시 (855) 22.6 24.1 53.3 5.83
오산시 (271) 25.5 29.4 45.1 5.35
시흥시 (589) 20.8 21.7 57.5 5.87
지
군포시 (342) 19.1 23.5 57.4 5.87
역
의왕시 (202) 19.3 31.1 49.6 5.54
하남시 (342) 18.3 15.7 66.0 5.95
용인시 (1,287) 21.1 26.6 52.4 5.75
파주시 (552) 23.8 26.4 49.8 5.60
이천시 (267) 24.4 35.5 40.1 5.19
안성시 (230) 26.3 26.5 47.3 5.35
김포시 (538) 29.3 21.6 49.1 5.48
화성시 (968) 23.7 20.2 56.1 5.95
광주시 (462) 27.1 21.0 51.9 5.48
양주시 (280) 21.1 17.3 61.6 5.84
포천시 (189) 17.4 29.4 53.2 5.61
여주시 (142) 16.7 16.0 67.2 6.32
연천군 (55) 36.4 22.8 40.9 4.95
가평군 (81) 31.7 27.5 40.8 5.17
양평군 (150) 16.4 15.8 67.9 6.32

552 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2. [여가⋅관광] 미래 전망

□ 10년 후 ‘여가⋅관광’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 61.3%

○ 경기도의 10년 후 ‘여가⋅관광’ 정책에 대한 전망 평가 결과, ‘좋

아질 것’이라는 응답은 61.3%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(63.0%)이 남성(59.6%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘15~18세‘(66.2%),‘40대’(63.1%)와 ‘50대’(62.6%)에서 긍정
적으로 평가하는 응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-80> [여가⋅관광] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.60점으로 ‘여가⋅관광‘ 정책전

망 수준이 가장 높았으며, 양평군(6.59점), 포천시(6.56점) 등의
시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(5.10점), 가평군(5.39점), 동두천시(5.70점)의 전망 수

준은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 553

 지역별

554 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-80> [여가⋅관광] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 11.2 27.4 61.3 6.20
수원시 (1,466) 10.4 33.4 56.2 6.11
성남시 (1,172) 9.2 25.9 64.9 6.39
의정부시 (569) 16.0 25.1 59.0 6.08
안양시 (694) 11.5 30.0 58.5 6.15
부천시 (1,031) 9.8 29.2 61.0 6.20
광명시 (381) 6.8 32.8 60.4 6.12
평택시 (639) 10.8 36.8 52.4 6.01
동두천시 (117) 22.1 22.1 55.7 5.70
안산시 (822) 9.9 26.4 63.7 6.27
고양시 (1,336) 11.9 26.6 61.5 6.20
과천시 (75) 18.5 26.8 54.7 5.81
구리시 (244) 6.7 29.8 63.5 6.39
남양주시 (855) 10.2 26.5 63.3 6.24
오산시 (271) 9.5 33.4 57.1 5.94
시흥시 (589) 10.1 24.7 65.2 6.44
지
군포시 (342) 11.0 25.8 63.3 6.22
역
의왕시 (202) 11.9 27.3 60.8 6.00
하남시 (342) 12.0 14.2 73.9 6.53
용인시 (1,287) 12.1 28.9 59.1 6.14
파주시 (552) 9.7 23.9 66.3 6.33
이천시 (267) 13.9 30.6 55.5 5.82
안성시 (230) 10.9 27.3 61.7 6.20
김포시 (538) 13.4 29.1 57.6 6.05
화성시 (968) 13.2 21.0 65.8 6.34
광주시 (462) 11.8 24.1 64.1 6.23
양주시 (280) 11.5 30.1 58.4 6.05
포천시 (189) 8.8 14.9 76.3 6.56
여주시 (142) 10.1 19.3 70.5 6.60
연천군 (55) 30.9 29.1 40.0 5.10
가평군 (81) 24.8 34.1 41.2 5.39
양평군 (150) 7.9 21.7 70.4 6.59

제3장 조사결과 분석 555

 3. [여가⋅관광] 분야별 종합

□ ‘휴식활동’에 대한 만족(69.9%)이 가장 높은 수준

○ 여가⋅관광 분야별 평가 결과, ‘휴식활동(산책, 근린공원 방문

등)’에 만족한다는 응답이 69.9%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘취
미오락활동(낚시, 등산, 독서 등)’(56.4%), ‘관광활동(문화유산, 자
연명승, 축제 등)’(52.9%) 등의 순임

○ 한편, 여가활동에 대해 전반적으로 만족하다는 응답은 58.7%로

나타남

<그림 3-81> [여가⋅관광] 분야별 종합

Base : 각 여가활동 참여 경험자, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘휴식활동’ 점수가 6.62점으로 가장 높았

으며, 다음으로 ‘취미오락활동’(5.92점), ‘문화예술 관람활동’(5.80
점), ‘사회 및 기타활동’(5.76점), ‘관광활동’(5.72점)등의 순임

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서는 ‘스포츠 참여활동’과 ‘휴식활

556 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 동’에 대한 만족도가 높았으며, 과천시는 ‘문화예술 관람활동’,
군포시는 ‘문화예술 참여활동’에 대한 만족 수준이 높았음

○ 한편, ‘스포츠 관람활동’, ‘관광활동’, ‘취미오락활동’, ‘사회 및 기

타활동’ 분야에서는 여주시가 타 시/군 대비 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 557

 <표 3-81> [여가⋅관광] 분야별 종합평가
Base : 각 여가활동 참여 경험자, 단위 : 점
문화 문화 사회
스포츠 스포츠 취미
예술 예술 관광 휴식 및 전반적
구분 사례수 관람 참여 오락
관람 참여 활동 활동 기타 만족도
활동 활동 활동
활동 활동 활동
전체 (16,348) 5.80 5.36 5.07 5.19 5.72 5.92 6.62 5.76 6.05
수원시 (1,466) 6.26 5.73 5.75 5.59 6.31 6.17 7.01 6.09 6.52
성남시 (1,172) 6.29 5.85 5.49 5.49 5.91 6.30 7.08 5.96 6.56
의정부시 (569) 5.73 5.16 4.94 5.00 5.19 5.84 6.35 5.51 5.70
안양시 (694) 5.88 5.34 5.34 5.34 5.53 6.04 6.83 5.80 6.13
부천시 (1,031) 6.13 5.59 5.37 5.37 5.64 5.88 6.53 5.67 5.98
광명시 (381) 6.06 5.60 5.37 5.32 5.86 6.14 6.82 5.84 6.32
평택시 (639) 4.94 4.67 4.38 4.57 4.90 5.25 5.72 5.26 5.33
동두천시 (117) 5.64 5.16 4.78 4.93 5.27 5.64 6.10 5.47 5.85
안산시 (822) 6.03 5.38 5.18 5.18 5.66 5.95 7.04 6.04 6.29
고양시 (1,336) 6.11 5.62 5.29 5.50 5.87 6.04 6.94 5.81 6.20
과천시 (75) 6.41 5.65 5.49 5.91 6.11 6.42 7.18 6.20 6.53
구리시 (244) 6.07 5.34 5.12 5.34 6.06 6.10 6.77 5.90 6.17
남양주시 (855) 5.29 4.81 4.50 5.04 5.80 5.70 6.38 5.45 5.69
오산시 (271) 5.29 4.99 4.61 4.71 5.22 5.37 5.89 5.36 5.47
시흥시 (589) 5.19 4.64 4.38 4.44 5.18 5.52 6.46 5.23 5.82
지
군포시 (342) 6.30 5.93 5.32 5.48 5.86 6.21 6.86 6.00 6.19
역
의왕시 (202) 5.04 4.89 4.68 5.13 5.30 6.03 6.97 5.75 5.94
하남시 (342) 5.93 5.58 5.24 5.38 5.85 6.10 6.79 5.99 6.29
용인시 (1,287) 5.92 5.51 4.91 5.11 5.73 5.98 6.62 5.83 6.09
파주시 (552) 5.56 5.07 4.77 5.13 5.66 5.83 6.38 5.65 5.73
이천시 (267) 5.17 4.95 4.38 4.63 5.18 5.24 5.61 5.24 5.31
안성시 (230) 5.45 5.20 4.98 5.04 5.82 5.91 6.15 5.93 5.89
김포시 (538) 5.42 5.01 4.82 5.03 5.45 5.54 6.24 5.49 5.65
화성시 (968) 5.98 5.70 5.17 5.20 6.02 6.08 6.69 6.02 6.13
광주시 (462) 5.31 5.00 4.76 4.96 5.46 5.44 5.74 5.30 5.43
양주시 (280) 5.36 4.60 4.15 4.52 5.86 6.17 6.88 5.50 6.35
포천시 (189) 4.69 4.56 4.15 4.66 5.81 5.60 5.43 5.26 5.36
여주시 (142) 6.34 5.77 5.88 5.87 6.79 6.83 7.29 7.23 6.89
연천군 (55) 4.72 4.71 4.74 4.66 4.94 5.50 5.78 5.07 5.19
가평군 (81) 5.02 5.24 5.18 5.21 5.42 6.21 6.21 5.17 5.49
양평군 (150) 5.75 5.80 5.57 5.95 6.02 6.36 7.34 6.61 6.94

558 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

1) [여가⋅관광] 분야별 평가 – 문화예술 관람활동

□ ‘문화예술 관람활동’에 대해 51.8%가 만족

○ 여가⋅관광 분야 중 문화예술 관람활동(박물관, 영화, 공연 등)에

대해 최근 1년간 참여한 경험 있다는 응답자는 78.1%로 나타남

○ 이에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 51.8%, ‘보통’ 29.4%, ‘불만족

하다’ 18.8%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.80점임

<그림 3-82> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 문화예술 관람활동

(Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점)
참여 경험 만족도

○ 문화예술 관람활동에 대한 만족도는 ‘여성’(5.90점)이 ‘남성’(5.72

점)보다 높게 나타남

○ 연령별로는 ‘15~18세’(6.67점), ‘19~29세’(6.07점)와 ‘70세 이

상’(6.12점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 559

 (Base : 해당활동 참여 경험자, 단위 : 점)

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 과천시(6.41점), 여주시(6.34점), 군포시(6.30

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.69점), 연천군(4.72점), 평택시(4.94점)에서는 낮은 수준을 보였음

560 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-82> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 문화예술 관람활동
Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도
구분 불만족 만족 10점
사례수 있음 없음 사례수 보통(5)
(0~4) (6~10) 평균
전체 (16,348) 78.1 21.9 (12,769) 18.8 29.4 51.8 5.80
수원시 (1,466) 75.8 24.2 (1,111) 12.6 26.8 60.6 6.26
성남시 (1,172) 75.2 24.8 (881) 12.5 27.1 60.4 6.29
의정부시 (569) 73.4 26.6 (417) 22.2 25.0 52.8 5.73
안양시 (694) 82.5 17.5 (572) 15.7 31.5 52.8 5.88
부천시 (1,031) 75.2 24.8 (775) 11.4 30.4 58.2 6.13
광명시 (381) 61.5 38.5 (234) 12.6 31.8 55.6 6.06
평택시 (639) 81.5 18.5 (521) 30.0 38.7 31.3 4.94
동두천시 (117) 76.7 23.3 (90) 26.2 23.0 50.7 5.64
안산시 (822) 79.9 20.1 (657) 16.9 29.6 53.5 6.03
고양시 (1,336) 78.9 21.1 (1,054) 15.2 27.0 57.9 6.11
과천시 (75) 78.5 21.5 (59) 8.0 12.7 79.2 6.41
구리시 (244) 83.5 16.5 (204) 13.8 24.5 61.6 6.07
남양주시 (855) 88.2 11.8 (754) 25.6 35.5 39.0 5.29
오산시 (271) 77.9 22.1 (211) 22.5 31.2 46.3 5.29
시흥시 (589) 80.5 19.5 (474) 29.5 28.3 42.2 5.19
지
군포시 (342) 80.4 19.6 (275) 9.6 27.0 63.4 6.30
역
의왕시 (202) 69.7 30.3 (141) 30.6 33.6 35.8 5.04
하남시 (342) 78.1 21.9 (267) 11.2 32.0 56.8 5.93
용인시 (1,287) 79.9 20.1 (1,028) 15.6 31.5 52.9 5.92
파주시 (552) 83.0 17.0 (458) 25.1 27.6 47.3 5.56
이천시 (267) 61.3 38.7 (164) 28.4 28.9 42.7 5.17
안성시 (230) 80.8 19.2 (186) 25.9 29.1 45.0 5.45
김포시 (538) 86.7 13.3 (467) 23.1 34.8 42.1 5.42
화성시 (968) 86.0 14.0 (832) 19.6 26.0 54.4 5.98
광주시 (462) 84.5 15.5 (391) 25.3 26.0 48.8 5.31
양주시 (280) 58.0 42.0 (162) 25.3 28.2 46.4 5.36
포천시 (189) 68.9 31.1 (130) 34.0 46.8 19.2 4.69
여주시 (142) 64.2 35.8 (91) 14.1 19.4 66.5 6.34
연천군 (55) 65.8 34.2 (36) 37.2 23.6 39.2 4.72
가평군 (81) 50.2 49.8 (41) 40.6 23.3 36.1 5.02
양평군 (150) 56.0 44.0 (84) 24.3 21.5 54.3 5.75

제3장 조사결과 분석 561

 2) [여가⋅관광] 분야별 평가 – 문화예술 참여활동

□ ‘문화예술 참여활동’에 대해 43.3%가 만족

○ 여가⋅관광 분야 중 문화예술 참여활동(음악, 미술, 무용 등)에

대해 최근 1년간 참여한 경험 있다는 응답자는 65.1%로 나타남

○ 이에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 43.3%, ‘보통’ 30.3%, ‘불만족

하다’ 26.4%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.36점임

<그림 3-83> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 문화예술 참여활동

Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도

○ 문화예술 참여활동에 대한 만족도는 ‘여성’(5.44점)이 ‘남성’(5.29

점)보다 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 높은 만족도 점수를 보였음

562 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 (Base : 해당활동 참여 경험자, 단위 : 점)

성별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 군포시(5.93점), 성남시(5.85점), 양평군(5.80

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.56점), 양주시(4.60점), 시흥시(4.64점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 563

 <표 3-83> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 문화예술 참여활동
Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도
구분 불만족 만족 10점
사례수 있음 없음 사례수 보통(5)
(0~4) (6~10) 평균
전체 (16,348) 65.1 34.9 (10,645) 26.4 30.3 43.3 5.36
수원시 (1,466) 63.8 36.2 (936) 19.1 29.5 51.4 5.73
성남시 (1,172) 63.8 36.2 (747) 19.7 29.8 50.4 5.85
의정부시 (569) 61.2 38.8 (348) 31.4 30.8 37.7 5.16
안양시 (694) 66.0 34.0 (458) 25.1 35.5 39.4 5.34
부천시 (1,031) 63.7 36.3 (657) 20.5 30.6 48.9 5.59
광명시 (381) 50.6 49.4 (193) 18.2 40.1 41.7 5.60
평택시 (639) 71.7 28.3 (458) 38.4 31.6 30.0 4.67
동두천시 (117) 58.1 41.9 (68) 38.7 21.9 39.5 5.16
안산시 (822) 64.4 35.6 (529) 27.2 31.1 41.7 5.38
고양시 (1,336) 67.8 32.2 (906) 21.6 29.3 49.0 5.62
과천시 (75) 64.6 35.4 (48) 27.8 23.2 49.0 5.65
구리시 (244) 58.9 41.1 (144) 22.0 32.4 45.6 5.34
남양주시 (855) 62.4 37.6 (534) 35.8 32.9 31.3 4.81
오산시 (271) 66.7 33.3 (181) 26.8 33.6 39.6 4.99
시흥시 (589) 68.2 31.8 (402) 38.4 30.4 31.2 4.64
지
군포시 (342) 65.6 34.4 (224) 14.2 28.7 57.1 5.93
역
의왕시 (202) 53.8 46.2 (109) 34.6 32.6 32.8 4.89
하남시 (342) 69.4 30.6 (237) 20.6 28.0 51.4 5.58
용인시 (1,287) 67.8 32.2 (872) 21.3 34.5 44.2 5.51
파주시 (552) 65.8 34.2 (363) 35.2 22.9 41.9 5.07
이천시 (267) 56.7 43.3 (151) 34.5 28.4 37.1 4.95
안성시 (230) 69.9 30.1 (161) 27.7 30.5 41.8 5.20
김포시 (538) 78.1 21.9 (420) 31.9 31.0 37.1 5.01
화성시 (968) 75.7 24.3 (733) 27.1 24.3 48.6 5.70
광주시 (462) 74.4 25.6 (344) 31.8 24.1 44.2 5.00
양주시 (280) 42.9 57.1 (120) 38.0 33.2 28.8 4.60
포천시 (189) 47.7 52.3 (90) 36.6 44.1 19.3 4.56
여주시 (142) 42.7 57.3 (61) 25.1 22.8 52.1 5.77
연천군 (55) 66.0 34.0 (36) 43.3 33.6 23.0 4.71
가평군 (81) 45.6 54.4 (37) 27.9 38.7 33.4 5.24
양평군 (150) 52.0 48.0 (78) 25.3 21.3 53.4 5.80

564 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3) [여가⋅관광] 분야별 평가 – 스포츠 관람활동

□ ‘스포츠 관람활동’에 대해 38.3%가 만족

○ 여가⋅관광 분야 중 스포츠 관람활동에 대해 최근 1년간 참여한

경험 있다는 응답자는 62.7%로 나타남

○ 이에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 38.3%, ‘보통’ 29.7%, ‘불만족

하다’ 32.0%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.07점임

<그림 3-84> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 스포츠 관람활동

Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도

○ 스포츠 관람활동에 대한 만족도는 ‘남성’(5.11점)이 ‘여성’(5.02점)

보다 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 높은 만족도 점수를 보였음

제3장 조사결과 분석 565

 Base : 해당활동 참여 경험자, 단위 : 점

성별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.88점), 수원시(5.75점), 양평군(5.57

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 양주시 및
포천시(4.15점), 시흥시 및 이천시, 평택시(4.38점), 남양주시(4.50
점)에서는 낮은 수준을 보였음

566 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-84> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 스포츠 관람활동
Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도
구분 불만족 만족 10점
사례수 있음 없음 사례수 보통(5)
(0~4) (6~10) 평균
전체 (16,348) 62.7 37.3 (10,254) 32.0 29.7 38.3 5.07
수원시 (1,466) 62.9 37.1 (923) 20.4 28.6 50.9 5.75
성남시 (1,172) 61.1 38.9 (716) 22.9 34.1 43.0 5.49
의정부시 (569) 60.5 39.5 (344) 37.8 27.2 35.0 4.94
안양시 (694) 64.8 35.2 (449) 23.6 36.6 39.8 5.34
부천시 (1,031) 62.4 37.6 (643) 26.5 29.9 43.6 5.37
광명시 (381) 50.0 50.0 (191) 25.9 34.7 39.4 5.37
평택시 (639) 70.3 29.7 (450) 43.5 30.6 25.9 4.38
동두천시 (117) 56.3 43.7 (66) 44.4 18.6 37.0 4.78
안산시 (822) 62.2 37.8 (512) 29.4 32.7 37.9 5.18
고양시 (1,336) 65.0 35.0 (869) 28.3 29.6 42.1 5.29
과천시 (75) 60.2 39.8 (45) 20.9 32.3 46.8 5.49
구리시 (244) 56.2 43.8 (137) 26.9 31.3 41.8 5.12
남양주시 (855) 58.3 41.7 (498) 43.5 31.2 25.3 4.50
오산시 (271) 68.1 31.9 (184) 34.2 38.8 27.1 4.61
시흥시 (589) 67.1 32.9 (395) 43.1 27.0 29.9 4.38
지
군포시 (342) 64.1 35.9 (219) 27.8 28.8 43.4 5.32
역
의왕시 (202) 60.0 40.0 (121) 37.8 34.0 28.2 4.68
하남시 (342) 67.8 32.2 (232) 27.4 28.6 44.0 5.24
용인시 (1,287) 63.2 36.8 (814) 35.8 30.1 34.1 4.91
파주시 (552) 65.8 34.2 (363) 39.5 24.4 36.1 4.77
이천시 (267) 56.1 43.9 (150) 42.2 28.6 29.2 4.38
안성시 (230) 72.4 27.6 (166) 29.7 29.4 41.0 4.98
김포시 (538) 76.1 23.9 (409) 35.1 29.4 35.6 4.82
화성시 (968) 64.8 35.2 (628) 35.9 25.2 38.9 5.17
광주시 (462) 70.4 29.6 (325) 36.9 21.9 41.3 4.76
양주시 (280) 40.9 59.1 (114) 47.9 29.9 22.1 4.15
포천시 (189) 41.4 58.6 (78) 40.8 43.1 16.1 4.15
여주시 (142) 50.4 49.6 (72) 23.7 20.6 55.7 5.88
연천군 (55) 64.9 35.1 (36) 44.0 19.0 37.1 4.74
가평군 (81) 43.7 56.3 (35) 39.2 22.4 38.4 5.18
양평군 (150) 46.5 53.5 (70) 30.0 14.4 55.6 5.57

제3장 조사결과 분석 567

 4) [여가⋅관광] 분야별 평가 – 스포츠 참여활동

□ ‘스포츠 참여활동’에 대해 40.7%가 만족

○ 여가⋅관광 분야 중 스포츠 참여활동에 대해 최근 1년간 참여한

경험 있다는 응답자는 65.4%로 나타남

○ 이에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 40.7%, ‘보통’ 29.4%, ‘불만족

하다’ 29.8%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.19점임

<그림 3-85> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 스포츠 참여활동

Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도

○ 스포츠 참여활동에 대한 만족도는 ‘남성’(5.26점)이 ‘여성’(5.11점)

보다 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 높은 만족도 점수를 보였음

568 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 해당활동 참여 경험자, 단위 : 점

성별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(5.95점), 과천시(5.91점), 여주시(5.87

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 시흥시
(4.44점), 양주시(4.52점), 평택시(4.57점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 569

 <표 3-85> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 스포츠 참여활동
Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도
구분 불만족 만족 10점
사례수 있음 없음 사례수 보통(5)
(0~4) (6~10) 평균
전체 (16,348) 65.4 34.6 (10,688) 29.8 29.4 40.7 5.19
수원시 (1,466) 62.7 37.3 (919) 23.6 27.8 48.6 5.59
성남시 (1,172) 62.1 37.9 (728) 22.6 32.7 44.7 5.49
의정부시 (569) 61.2 38.8 (348) 34.7 28.7 36.6 5.00
안양시 (694) 69.1 30.9 (480) 25.5 33.4 41.1 5.34
부천시 (1,031) 64.6 35.4 (666) 25.7 32.2 42.1 5.37
광명시 (381) 49.9 50.1 (190) 27.6 33.2 39.2 5.32
평택시 (639) 71.6 28.4 (457) 37.9 36.0 26.1 4.57
동두천시 (117) 57.0 43.0 (67) 35.3 26.1 38.6 4.93
안산시 (822) 62.8 37.2 (516) 27.0 35.1 37.9 5.18
고양시 (1,336) 69.6 30.4 (930) 26.1 26.1 47.8 5.50
과천시 (75) 67.2 32.8 (50) 18.4 22.6 59.1 5.91
구리시 (244) 58.2 41.8 (142) 26.9 28.8 44.3 5.34
남양주시 (855) 69.9 30.1 (597) 34.2 28.6 37.1 5.04
오산시 (271) 65.7 34.3 (178) 34.6 28.2 37.2 4.71
시흥시 (589) 65.0 35.0 (383) 44.4 24.4 31.2 4.44
지
군포시 (342) 73.8 26.2 (252) 24.0 30.5 45.4 5.48
역
의왕시 (202) 57.5 42.5 (116) 33.4 21.3 45.3 5.13
하남시 (342) 69.6 30.4 (238) 21.7 30.8 47.6 5.38
용인시 (1,287) 67.5 32.5 (868) 30.9 31.6 37.5 5.11
파주시 (552) 73.0 27.0 (403) 32.4 27.0 40.5 5.13
이천시 (267) 51.3 48.7 (137) 38.9 23.8 37.2 4.63
안성시 (230) 68.5 31.5 (158) 31.7 30.8 37.5 5.04
김포시 (538) 81.1 18.9 (436) 32.2 31.0 36.8 5.03
화성시 (968) 66.9 33.1 (648) 34.9 26.9 38.2 5.20
광주시 (462) 75.5 24.5 (349) 33.2 20.8 45.9 4.96
양주시 (280) 43.4 56.6 (121) 42.4 28.9 28.7 4.52
포천시 (189) 46.4 53.6 (88) 31.6 44.7 23.6 4.66
여주시 (142) 50.8 49.2 (72) 26.3 18.2 55.5 5.87
연천군 (55) 67.1 32.9 (37) 46.4 20.9 32.7 4.66
가평군 (81) 47.2 52.8 (38) 33.3 27.0 39.8 5.21
양평군 (150) 48.8 51.2 (73) 22.1 15.7 62.2 5.95

570 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5) [여가⋅관광] 분야별 평가 – 관광활동

□ ‘관광활동’에 대해 52.9%가 만족

○ 여가⋅관광 분야 중 관광활동(문화유산, 자연명승, 축제 등)에 대

해 최근 1년간 참여한 경험 있다는 응답자는 78.4%로 나타남

○ 이에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 52.9%, ‘보통’ 24.9%, ‘불만족

하다’ 22.1%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.72점임

<그림 3-86> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 관광활동

Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도

○ 관광활동에 대한 만족도는 ‘여성’(5.82점)이 ‘남성’(5.63점)보다 높

게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 높은 만족도 점수를 보였음

제3장 조사결과 분석 571

 Base : 해당활동 참여 경험자, 단위 : 점

성별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.79점), 수원시(6.31점), 과천시(6.11

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 평택시
(4.90점), 연천군(4.94점), 이천시 및 시흥시(5.18점)에서는 낮은
수준을 보였음

572 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-86> [여가⋅관광] 분야별 평가 – 관광활동
Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도
구분 불만족 만족 10점
사례수 있음 없음 사례수 보통(5)
(0~4) (6~10) 평균
전체 (16,348) 78.4 21.6 (12,810) 22.1 24.9 52.9 5.72
수원시 (1,466) 76.5 23.5 (1,121) 15.2 19.7 65.1 6.31
성남시 (1,172) 74.4 25.6 (872) 20.1 24.4 55.5 5.91
의정부시 (569) 66.7 33.3 (379) 30.3 30.5 39.2 5.19
안양시 (694) 82.2 17.8 (571) 22.2 31.1 46.7 5.53
부천시 (1,031) 71.9 28.1 (742) 20.7 29.7 49.7 5.64
광명시 (381) 58.5 41.5 (223) 19.4 28.4 52.2 5.86
평택시 (639) 83.4 16.6 (533) 32.0 35.4 32.6 4.90
동두천시 (117) 66.5 33.5 (78) 34.8 22.6 42.6 5.27
안산시 (822) 74.7 25.3 (614) 22.5 28.0 49.5 5.66
고양시 (1,336) 82.2 17.8 (1,098) 19.5 23.4 57.1 5.87
과천시 (75) 84.4 15.6 (63) 17.9 15.7 66.4 6.11
구리시 (244) 76.1 23.9 (186) 18.4 20.0 61.6 6.06
남양주시 (855) 90.2 9.8 (771) 22.2 22.7 55.1 5.80
오산시 (271) 80.4 19.6 (218) 25.5 32.1 42.4 5.22
시흥시 (589) 76.7 23.3 (452) 33.5 22.4 44.1 5.18
지
군포시 (342) 83.0 17.0 (284) 18.9 20.5 60.5 5.86
역
의왕시 (202) 75.6 24.4 (153) 22.4 37.5 40.1 5.30
하남시 (342) 87.3 12.7 (298) 17.5 21.0 61.6 5.85
용인시 (1,287) 77.6 22.4 (999) 21.7 26.5 51.8 5.73
파주시 (552) 87.2 12.8 (481) 22.3 25.5 52.1 5.66
이천시 (267) 60.2 39.8 (161) 28.0 28.0 44.0 5.18
안성시 (230) 92.2 7.8 (212) 21.4 25.1 53.4 5.82
김포시 (538) 88.6 11.4 (477) 23.5 28.5 48.0 5.45
화성시 (968) 87.4 12.6 (846) 22.8 19.0 58.2 6.02
광주시 (462) 85.3 14.7 (394) 25.4 18.8 55.8 5.46
양주시 (280) 63.1 36.9 (177) 22.8 18.2 59.0 5.86
포천시 (189) 64.9 35.1 (123) 18.1 29.1 52.8 5.81
여주시 (142) 85.4 14.6 (121) 9.7 14.2 76.1 6.79
연천군 (55) 68.2 31.8 (38) 38.0 27.8 34.2 4.94
가평군 (81) 52.0 48.0 (42) 28.3 29.3 42.4 5.42
양평군 (150) 56.8 43.2 (85) 19.1 18.8 62.1 6.02

제3장 조사결과 분석 573

 6) [여가⋅관광] 분야별 평가 – 취미오락활동

□ ‘취미오락활동’에 대해 56.4%가 만족

○ 여가⋅관광 분야 중 취미오락활동(낚시, 등산, 독서 등)에 대해

최근 1년간 참여한 경험 있다는 응답자는 85.6%로 나타남

○ 이에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 56.4%, ‘보통’ 24.2%, ‘불만족

하다’ 19.4%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.92점임

<그림 3-87> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 취미오락활동

Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도

○ 취미오락활동에 대한 만족도는 ‘여성’(6.01점)이 ‘남성’(5.84점)보

다 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 높은 만족도 점수를 보였음

574 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 해당활동 참여 경험자, 단위 : 점

성별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.83점), 과천시(6.42점), 양평군(6.36

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천시
(5.24점), 평택시(5.25점), 오산시(5.37점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 575

 <표 3-87> [여가⋅관광] 분야별 평가 – 취미오락활동
Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도
구분 불만족 만족 10점
사례수 있음 없음 사례수 보통(5)
(0~4) (6~10) 평균
전체 (16,348) 85.6 14.4 (13,995) 19.4 24.2 56.4 5.92
수원시 (1,466) 81.6 18.4 (1,196) 17.7 21.9 60.4 6.17
성남시 (1,172) 85.7 14.3 (1,004) 15.5 22.4 62.1 6.30
의정부시 (569) 82.1 17.9 (467) 21.4 25.6 53.0 5.84
안양시 (694) 90.9 9.1 (631) 15.4 25.7 59.0 6.04
부천시 (1,031) 85.1 14.9 (878) 18.9 25.1 56.0 5.88
광명시 (381) 66.6 33.4 (254) 16.6 24.3 59.1 6.14
평택시 (639) 91.6 8.4 (585) 27.4 34.0 38.7 5.25
동두천시 (117) 76.8 23.2 (90) 24.2 21.3 54.6 5.64
안산시 (822) 81.1 18.9 (666) 20.0 21.7 58.3 5.95
고양시 (1,336) 88.4 11.6 (1,181) 17.0 24.2 58.8 6.04
과천시 (75) 88.8 11.2 (67) 15.2 19.8 65.0 6.42
구리시 (244) 79.8 20.2 (195) 16.4 19.1 64.5 6.10
남양주시 (855) 93.8 6.2 (802) 22.7 25.2 52.1 5.70
오산시 (271) 86.6 13.4 (235) 21.6 34.3 44.1 5.37
시흥시 (589) 79.7 20.3 (469) 25.4 27.2 47.5 5.52
지
군포시 (342) 91.7 8.3 (314) 12.9 22.4 64.7 6.21
역
의왕시 (202) 86.3 13.7 (174) 15.4 21.7 62.8 6.03
하남시 (342) 92.0 8.0 (315) 13.7 21.0 65.3 6.10
용인시 (1,287) 86.7 13.3 (1,115) 18.1 23.8 58.1 5.98
파주시 (552) 85.1 14.9 (470) 23.4 22.3 54.2 5.83
이천시 (267) 82.7 17.3 (221) 23.6 30.8 45.6 5.24
안성시 (230) 91.2 8.8 (210) 19.6 25.8 54.6 5.91
김포시 (538) 91.5 8.5 (492) 23.9 27.6 48.5 5.54
화성시 (968) 90.1 9.9 (872) 21.4 21.0 57.6 6.08
광주시 (462) 89.9 10.1 (415) 25.0 21.2 53.8 5.44
양주시 (280) 75.3 24.7 (211) 19.4 19.2 61.4 6.17
포천시 (189) 72.6 27.4 (137) 17.5 35.1 47.4 5.60
여주시 (142) 88.2 11.8 (125) 11.3 12.2 76.5 6.83
연천군 (55) 92.6 7.4 (51) 28.4 22.0 49.6 5.50
가평군 (81) 76.5 23.5 (62) 15.9 23.6 60.4 6.21
양평군 (150) 60.6 39.4 (91) 13.9 18.9 67.2 6.36

576 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7) [여가⋅관광] 분야별 평가 – 휴식활동

□ ‘휴식활동’에 대해 69.9%가 만족

○ 여가⋅관광 분야 중 휴식활동(산책, 근린공원 방문 등)에 대해 최

근 1년간 참여한 경험 있다는 응답자는 94.8%로 나타남

○ 이에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 69.9%, ‘보통’ 17.5%, ‘불만족

하다’ 12.5%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.62점임

<그림 3-88> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 휴식활동

Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도

○ 휴식활동에 대한 만족도는 ‘여성’(6.76점)이 ‘남성’(6.47점)보다 높

게 나타남

○ 연령별로는 ‘15~18세’(7.08점), ‘70세 이상’(6.96점)에서 타 연령대

대비 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 577

 Base : 해당활동 참여 경험자, 단위 : 점

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(7.34점), 여주시(7.29점), 과천시(7.18

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(5.43점), 이천시(5.61점), 평택시(5.72점)에서는 낮은 수준을 보였음

578 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-88> [여가⋅관광] 분야별 평가 – 휴식활동
Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도
구분 불만족 만족 10점
사례수 있음 없음 사례수 보통(5)
(0~4) (6~10) 평균
전체 (16,348) 94.8 5.2 (15,501) 12.5 17.5 69.9 6.62
수원시 (1,466) 94.1 5.9 (1,380) 9.4 15.3 75.2 7.01
성남시 (1,172) 96.1 3.9 (1,127) 8.7 13.8 77.5 7.08
의정부시 (569) 94.8 5.2 (540) 12.0 22.2 65.8 6.35
안양시 (694) 97.9 2.1 (679) 10.0 15.0 74.9 6.83
부천시 (1,031) 92.9 7.1 (958) 13.7 16.6 69.7 6.53
광명시 (381) 76.4 23.6 (291) 8.2 17.7 74.1 6.82
평택시 (639) 96.3 3.7 (615) 22.8 29.5 47.7 5.72
동두천시 (117) 95.4 4.6 (112) 16.7 19.4 63.9 6.10
안산시 (822) 93.4 6.6 (767) 10.0 13.1 76.9 7.04
고양시 (1,336) 96.5 3.5 (1,289) 9.8 14.5 75.8 6.94
과천시 (75) 99.3 .7 (75) 8.7 11.8 79.5 7.18
구리시 (244) 94.5 5.5 (231) 9.2 14.7 76.0 6.77
남양주시 (855) 97.0 3.0 (829) 14.8 20.9 64.3 6.38
오산시 (271) 97.4 2.6 (264) 13.7 28.6 57.6 5.89
시흥시 (589) 91.6 8.4 (540) 15.6 20.2 64.2 6.46
지
군포시 (342) 96.7 3.3 (331) 6.9 13.9 79.2 6.86
역
의왕시 (202) 97.3 2.7 (196) 9.4 12.9 77.7 6.97
하남시 (342) 96.8 3.2 (331) 8.9 13.3 77.8 6.79
용인시 (1,287) 95.9 4.1 (1,234) 11.8 17.7 70.5 6.62
파주시 (552) 94.7 5.3 (523) 15.2 19.0 65.9 6.38
이천시 (267) 94.2 5.8 (251) 18.4 25.2 56.4 5.61
안성시 (230) 96.0 4.0 (221) 16.9 20.8 62.4 6.15
김포시 (538) 97.1 2.9 (522) 16.6 18.2 65.2 6.24
화성시 (968) 95.7 4.3 (926) 14.5 15.1 70.4 6.69
광주시 (462) 95.1 4.9 (439) 23.9 15.5 60.6 5.74
양주시 (280) 93.0 7.0 (260) 11.9 12.0 76.1 6.88
포천시 (189) 92.3 7.7 (174) 11.8 55.3 32.9 5.43
여주시 (142) 98.0 2.0 (139) 7.5 8.7 83.9 7.29
연천군 (55) 99.4 .6 (55) 20.1 24.0 56.0 5.78
가평군 (81) 93.2 6.8 (75) 11.7 20.9 67.4 6.21
양평군 (150) 84.3 15.7 (126) 6.7 10.6 82.7 7.34

제3장 조사결과 분석 579

 8) [여가⋅관광] 분야별 평가 – 사회 및 기타활동

□ ‘사회 및 기타활동’에 대해 49.7%가 만족

○ 여가⋅관광 분야 중 사회 및 기타활동(봉사활동, 종교활동 등)에

대해 최근 1년간 참여한 경험 있다는 응답자는 77.0%로 나타남

○ 이에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 49.7%, ‘보통’ 30.7%, ‘불만족

하다’ 19.5%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.76점임

<그림 3-89> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 사회 및 기타활동

Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도

○ 사회 및 기타활동에 대한 만족도는 ‘여성’(5.90점)이 ‘남성’(5.62

점)보다 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 높은 만족도 점수를 보였음

580 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 해당활동 참여 경험자, 단위 : 점

성별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(7.23점), 양평군(6.61점), 과천시(6.20

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 연천군
(5.07점), 가평군(5.17점), 시흥시(5.23점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 581

 <표 3-89> [여가⋅관광] 분야별 평가 - 사회 및 기타활동
Base : 전체, 해당활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
참여 경험 만족도
구분 불만족 만족 10점
사례수 있음 없음 사례수 보통(5)
(0~4) (6~10) 평균
전체 (16,348) 77.0 23.0 (12,586) 19.5 30.7 49.7 5.76
수원시 (1,466) 75.1 24.9 (1,101) 16.7 29.0 54.3 6.09
성남시 (1,172) 67.9 32.1 (796) 16.8 32.4 50.8 5.96
의정부시 (569) 71.0 29.0 (404) 24.8 31.3 43.8 5.51
안양시 (694) 78.6 21.4 (545) 17.8 31.9 50.2 5.80
부천시 (1,031) 74.9 25.1 (772) 19.0 32.5 48.5 5.67
광명시 (381) 54.2 45.8 (207) 16.7 35.5 47.8 5.84
평택시 (639) 83.7 16.3 (535) 26.7 38.2 35.1 5.26
동두천시 (117) 65.6 34.4 (77) 23.2 31.4 45.4 5.47
안산시 (822) 82.2 17.8 (676) 17.8 27.6 54.6 6.04
고양시 (1,336) 76.9 23.1 (1,028) 18.0 31.7 50.3 5.81
과천시 (75) 84.0 16.0 (63) 9.1 26.5 64.4 6.20
구리시 (244) 82.8 17.2 (202) 14.3 26.3 59.4 5.90
남양주시 (855) 86.2 13.8 (737) 23.7 33.9 42.5 5.45
오산시 (271) 82.8 17.2 (224) 17.9 35.4 46.7 5.36
시흥시 (589) 71.8 28.2 (423) 27.7 29.0 43.2 5.23
지
군포시 (342) 80.7 19.3 (276) 13.2 28.9 57.9 6.00
역
의왕시 (202) 82.5 17.5 (167) 16.9 27.5 55.6 5.75
하남시 (342) 86.2 13.8 (295) 11.8 27.5 60.7 5.99
용인시 (1,287) 81.4 18.6 (1,048) 18.3 28.5 53.2 5.83
파주시 (552) 77.9 22.1 (430) 22.5 30.5 47.0 5.65
이천시 (267) 74.3 25.7 (198) 24.5 32.9 42.6 5.24
안성시 (230) 91.2 8.8 (210) 18.2 28.6 53.2 5.93
김포시 (538) 81.2 18.8 (437) 25.7 29.0 45.3 5.49
화성시 (968) 80.6 19.4 (780) 18.7 29.3 52.0 6.02
광주시 (462) 77.5 22.5 (358) 26.4 25.7 47.9 5.30
양주시 (280) 52.5 47.5 (147) 21.8 30.6 47.6 5.50
포천시 (189) 73.9 26.1 (140) 14.6 55.6 29.8 5.26
여주시 (142) 76.1 23.9 (108) 8.7 14.9 76.4 7.23
연천군 (55) 74.2 25.8 (41) 32.8 31.3 35.9 5.07
가평군 (81) 68.0 32.0 (55) 30.8 33.2 36.0 5.17
양평군 (150) 71.0 29.0 (107) 11.1 24.8 64.2 6.61

582 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

9) [여가⋅관광] 전반적 만족도

□ 참여한 여가활동에 대해 전반적으로 58.7%가 만족

○ 여가⋅관광 분야에 대해 전반적으로 ‘만족하다’는 평가가 58.7%,

‘보통’ 25.9%, ‘불만족하다’ 15.4%로 나타났으며, 10점 평균으로
는 6.05점임

<그림 3-90> [여가⋅관광] 전반적 만족도

Base : 여가활동 참여 경험자, 단위 : %, 점

○ 참여한 여가활동에 대한 전반적인 만족도는 ‘여성’(6.15점)이 ‘남

성’(5.95점)보다 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 높은 만족도 점수를 보였음

제3장 조사결과 분석 583

 (Base : 여가활동 참여 경험자, 단위 : 점)

성별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.94점), 여주시(6.89점), 성남시(6.56

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 연천군
(5.19점), 이천시(5.31점), 평택시(5.33점)에서는 낮은 수준을 보였음

584 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-90> [여가⋅관광] 전반적 만족도
Base : 여가활동 참여 경험자, 단위 : %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (15,914) 15.4 25.9 58.7 6.05
수원시 (1,430) 10.4 22.2 67.4 6.52
성남시 (1,153) 10.7 21.1 68.1 6.56
의정부시 (556) 19.1 31.1 49.8 5.70
안양시 (686) 13.6 26.6 59.8 6.13
부천시 (974) 15.4 28.2 56.4 5.98
광명시 (331) 8.9 21.4 69.7 6.32
평택시 (625) 25.4 35.4 39.2 5.33
동두천시 (116) 22.0 24.8 53.2 5.85
안산시 (791) 13.3 21.3 65.4 6.29
고양시 (1,309) 12.3 25.3 62.3 6.20
과천시 (75) 4.5 19.9 75.5 6.53
구리시 (240) 12.8 20.4 66.8 6.17
남양주시 (842) 20.3 31.0 48.7 5.69
오산시 (266) 16.3 33.9 49.8 5.47
시흥시 (570) 23.2 24.3 52.5 5.82
지
군포시 (335) 10.0 24.6 65.4 6.19
역
의왕시 (199) 18.6 23.3 58.2 5.94
하남시 (338) 10.1 20.5 69.4 6.29
용인시 (1,260) 15.2 24.9 59.9 6.09
파주시 (536) 18.2 31.1 50.8 5.73
이천시 (262) 18.7 37.3 44.0 5.31
안성시 (227) 15.9 25.9 58.2 5.89
김포시 (528) 20.2 27.6 52.2 5.65
화성시 (946) 17.7 24.2 58.1 6.13
광주시 (450) 24.7 23.3 52.0 5.43
양주시 (268) 13.8 19.8 66.4 6.35
포천시 (187) 12.8 51.0 36.1 5.36
여주시 (141) 10.2 9.4 80.4 6.89
연천군 (55) 27.4 34.5 38.1 5.19
가평군 (79) 10.8 46.9 42.3 5.49
양평군 (140) 8.7 16.5 74.8 6.94

제3장 조사결과 분석 585

 4. [여가⋅관광] 가장 확대해야 할 정책

□ ’지역 여가활동 기반 조성‘(28.9%)에 대한 확대가 가장 필요

○ 여가⋅관광 분야 지원 정책 중 가장 확대되어야 할 분야로 ‘지역

여가활동 기반 조성’(도서관, 문화센터, 국민체육센터 조성 등)이
28.9%로 가장 높게 나타났으며, ‘휴식공간 확충(생활밀착형 공원
조성 등)’(26.5%), ‘문화 및 스포츠 관람 및 참여활동 지원(문화바
우처, 문화가 있는 날 할인)’(23.7%) 등의 순으로 나타남

<그림 3-91> [여가⋅관광] 가장 확대해야 할 정책

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면 20대 이하에서는 ‘문화 및 스포츠 관람 및 참

여활동 지원’이 높게 나타났으며, 30대~50대에서는 ‘지역 여가활
동 기반 조성’, 60대 이상에서는 ‘휴식공간 확충’이 높았음

586 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

연령별

○ 지역별로 살펴보면 과천시에서 ‘문화 및 스포츠 관람 및 참여활

동 지원’(36.8%), 가평군에서 ‘관광활동 지원’(28.0%), 의왕시에서
‘휴식공간 확충’(32.6%), 광주시에서 ‘지역 여가활동 기반 조
성’(34.8%)이 상대적으로 높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 587

 <표 3-91> [여가⋅관광] 가장 확대해야 할 정책
Base : 전체, 단위: %
지역 문화 및스포츠
휴식공간 관광활동
구분 사례수 여가활동 관람 및 기타
확충 지원
기반 조성 참여활동 지원
전체 (16,348) 28.9 26.5 23.7 18.0 2.8
수원시 (1,466) 26.6 25.0 26.9 18.9 2.7
성남시 (1,172) 28.1 31.1 22.9 15.3 2.5
의정부시 (569) 25.8 26.0 25.1 20.0 3.1
안양시 (694) 27.2 32.0 22.8 15.7 2.2
부천시 (1,031) 27.7 32.1 20.9 15.1 4.1
광명시 (381) 25.8 26.4 24.4 21.4 2.0
평택시 (639) 29.5 25.6 18.4 23.6 3.0
동두천시 (117) 20.6 29.0 25.6 22.6 2.2
안산시 (822) 24.0 23.9 29.1 20.0 3.0
고양시 (1,336) 31.9 23.0 23.6 19.0 2.4
과천시 (75) 20.8 26.2 36.8 14.3 1.9
구리시 (244) 27.6 29.2 24.4 17.2 1.7
남양주시 (855) 31.8 25.1 27.9 12.3 2.9
오산시 (271) 17.3 28.1 24.6 27.1 2.9
시흥시 (589) 30.6 25.7 21.9 17.3 4.5
지
군포시 (342) 25.1 27.4 27.0 17.8 2.7
역
의왕시 (202) 27.3 32.6 25.5 12.7 1.8
하남시 (342) 33.3 24.5 20.7 19.4 2.1
용인시 (1,287) 31.8 29.0 21.0 15.5 2.7
파주시 (552) 29.0 24.7 23.5 20.7 2.1
이천시 (267) 29.7 27.4 24.5 15.7 2.7
안성시 (230) 27.2 27.8 19.8 22.0 3.3
김포시 (538) 33.9 24.1 18.7 21.1 2.2
화성시 (968) 31.6 22.7 25.3 17.2 3.2
광주시 (462) 34.8 26.8 21.1 14.2 3.2
양주시 (280) 29.0 28.1 20.5 20.3 2.1
포천시 (189) 29.5 19.6 24.0 25.3 1.6
여주시 (142) 25.2 21.3 28.7 22.1 2.6
연천군 (55) 25.5 22.0 25.2 25.4 1.7
가평군 (81) 28.2 16.3 25.8 28.0 1.7
양평군 (150) 31.0 25.6 24.6 15.4 3.3

588 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5. [여가⋅관광] 발전 희망 도시

□ ‘편안한 휴식을 위한 장소가 풍부한 휴양 도시’를 희망하는 비율이

55.8%

○ 여가⋅관광에서 발전 희망 도시로 (1+2순위 기준) ‘편안한 휴식

을 위한 장소가 풍부한 휴양 도시’가 55.8%로 가장 높았음. 다음
으로 ‘다양한 사회 활동을 지원하는 활동적인 도시’(34.8%), ‘지
역 관광자원을 효율적으로 활용하는 관광 도시’(27.1%) 등의 순
서로 나타남

<그림 3-92> [여가⋅관광] 발전 희망 도시

Base : 전체, 단위 : %

○ ‘편안한 휴식을 위한 장소가 풍부한 휴양 도시’를 희망하는 응답

자는 연령별로 살펴볼 때, (1+2순위 기준) 30대~50대 연령층에서
비교적 높았음

○ 경제적 지위별로 ‘편안한 휴식을 위한 장소가 풍부한 휴양 도시’

를 희망하는 응답자는 (1+2순위 기준) 낮은 지위일수록 비교적
높고, ‘지역 관광 자원을 효율적으로 활용하는 관광 도시’는 높은
지위일수록 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 589

 Base : 전체, 단위 : %, 1+2순위 기준

연령별 경제적지위

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 ‘예술활동 지원하는 문화 도

시’(39.5%), 포천시에서 ‘지역 관광 자원을 효율적으로 활용하는
관광 도시’(41.2%), 의왕시에서 ‘도민의 취미, 오락, 동호회 활동
을 지원하는 도시’(33.4%) 및 ‘스포츠시설 및 지원책이 풍부한 체
육 도시’(34.8%)가 상대적으로 높은 비율로 나타남

590 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-92> [여가⋅관광] 발전 희망 도시(1+2순위)
Base : 전체, 단위: %
도민의
편안한 다양한 스포츠
지역 관광 취미, 예술
휴식을 사회 시설 및
자원을 오락, 활동
위한 활동을 지원책이
구분 사례수 효율적으로 동호회 지원하 기타
장소가 지원하는 풍부한
활용하는 활동을 는 문화
풍부한 활동적인 체육
관광 도시 지원하 도시
휴양 도시 도시 도시
는 도시
전체 (16,348) 55.8 34.8 27.1 26.9 26.6 20.9 0.8
수원시 (1,466) 53.4 34.3 30.8 27.2 27.5 18.6 0.4
성남시 (1,172) 56.1 37.6 21.2 27.8 26.7 22.6 0.4
의정부시 (569) 54.1 35.3 26.6 26.4 24.4 24.6 1.1
안양시 (694) 59.3 36.4 18.6 31.5 26.2 19.8 0.7
부천시 (1,031) 57.7 38.0 20.4 28.6 25.5 22.4 1.1
광명시 (381) 53.7 31.5 32.5 27.9 28.6 19.0 0.7
평택시 (639) 57.3 36.1 31.0 26.0 21.0 19.3 0.7
동두천시 (117) 40.5 29.9 30.9 30.3 31.7 29.7 0.7
안산시 (822) 58.6 36.9 25.4 30.0 23.5 17.1 1.0
고양시 (1,336) 56.7 35.6 24.6 26.4 27.6 23.3 0.2
과천시 (75) 58.9 28.1 23.4 22.4 23.8 39.5 1.2
구리시 (244) 56.8 39.9 29.1 25.2 27.7 18.2 0.0
남양주시 (855) 58.2 35.3 28.4 25.9 29.4 15.7 1.3
오산시 (271) 56.1 29.2 31.7 26.1 27.4 23.9 0.8
시흥시 (589) 60.4 34.7 29.3 22.4 28.3 16.1 1.8
지
군포시 (342) 55.9 35.8 21.8 26.0 24.3 20.2 1.5
역
의왕시 (202) 56.4 35.7 15.5 33.4 34.8 19.6 1.2
하남시 (342) 57.2 35.1 28.3 25.8 27.0 21.1 1.0
용인시 (1,287) 59.4 32.0 26.2 24.4 25.0 19.9 1.2
파주시 (552) 53.6 35.1 34.1 26.1 24.3 20.3 0.7
이천시 (267) 44.3 29.9 32.5 30.8 27.4 26.2 0.8
안성시 (230) 49.3 40.5 33.9 24.7 22.0 23.7 0.6
김포시 (538) 49.9 31.0 30.7 26.1 29.4 25.5 0.5
화성시 (968) 59.3 32.4 27.3 26.3 28.4 17.5 0.9
광주시 (462) 55.6 36.6 25.8 28.2 25.2 19.9 2.1
양주시 (280) 57.1 33.6 32.6 20.9 26.7 24.3 0.4
포천시 (189) 45.9 30.4 41.2 23.6 26.7 28.3 0.7
여주시 (142) 36.4 35.2 35.2 26.9 29.2 32.3 0.6
연천군 (55) 42.0 31.1 32.9 28.9 29.8 31.8 0.0
가평군 (81) 39.8 38.6 31.8 28.9 30.3 27.9 0.4
양평군 (150) 52.8 28.6 30.2 31.7 29.4 21.9 0.9

제3장 조사결과 분석 591

 6. [여가⋅관광] 지역연계협력 관광사업 필요성

□ ‘연계 관광상품 개발’ 필요하다는 의견(64.9%)이 가장 높은 수준

○ 지역연계협력 관광개발사업 분야별 평가 결과, ‘연계 관광상품

개발’이 필요하다는 응답이 64.9%로 가장 높았으며, ‘공동 마케
팅 추진’(63.4%), ‘통합 축제 개최’ 및 ‘연계 관광 시범지구 조성’
(각각 62.2%), ‘공동 숙박시설 브랜드 구축’(59.5%) 순임

○ 한편, 5개 분야에 대해 종합적으로 필요하다는 응답은 64.9%로 나타남

<그림 3-93> [여가⋅관광] 지역연계협력 관광사업 필요성

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘연계 관광상품 개발’ 점수가 6.47점으로

가장 높았으며, 다음으로 ‘공동 마케팅 추진’(6.38점), ‘통합 축제
개최’ 및 ‘연계 관광 시범지구 조성’(각각 6.33점), ‘공동 숙박시설
브랜드 구축’(6.19점) 순임

○ 지역별로 살펴보면 5개 분야 모두 포천시에서 타 시/군 대비 높

게 나타남

592 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-93> [여가⋅관광] 지역연계협력 관광사업 필요성
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점
공동
연계 공동 연계 관광
통합 축제 숙박시설 종합적
구분 사례수 관광상품 마케팅 시범지구
개최 브랜드 필요성
개발 추진 조성
구축
전체 (15,608) 6.47 6.33 6.38 6.33 6.19 6.40
수원시 (1,398) 6.64 6.45 6.48 6.47 6.27 6.53
성남시 (1,121) 6.25 5.99 6.14 6.00 5.87 6.06
의정부시 (544) 6.51 6.45 6.47 6.49 6.33 6.51
안양시 (664) 6.16 6.06 6.16 6.00 5.95 6.11
부천시 (990) 6.26 6.27 6.19 6.14 5.98 6.27
광명시 (363) 6.21 6.10 6.14 6.12 5.84 6.18
평택시 (610) 6.41 6.18 6.31 6.26 6.08 6.35
동두천시 (113) 6.17 6.07 6.21 6.20 6.20 6.17
안산시 (783) 6.40 6.44 6.37 6.32 6.21 6.39
고양시 (1,275) 6.41 6.36 6.44 6.32 6.17 6.31
과천시 (71) 5.63 5.73 5.63 5.47 5.26 5.58
구리시 (234) 6.23 6.14 6.09 6.06 5.91 6.14
남양주시 (813) 7.13 6.95 7.02 6.93 6.83 7.01
오산시 (258) 6.12 6.08 6.08 6.05 5.90 6.12
시흥시 (562) 6.81 6.59 6.74 6.69 6.55 6.80
지
군포시 (326) 6.10 6.00 5.91 5.95 5.76 6.02
역
의왕시 (194) 6.16 5.82 6.17 5.96 5.90 6.20
하남시 (330) 6.37 6.30 6.29 6.19 5.97 6.30
용인시 (1,220) 6.18 5.99 6.14 5.98 5.90 6.11
파주시 (525) 6.69 6.53 6.52 6.59 6.39 6.60
이천시 (254) 5.98 5.83 5.93 5.88 5.68 5.89
안성시 (220) 6.60 6.47 6.42 6.60 6.34 6.56
김포시 (514) 6.27 6.24 6.20 6.23 5.99 6.27
화성시 (920) 6.69 6.49 6.51 6.57 6.44 6.61
광주시 (444) 6.53 6.28 6.42 6.40 6.34 6.56
양주시 (267) 6.80 6.76 6.80 6.78 6.70 6.87
포천시 (182) 7.96 7.82 7.91 7.83 7.73 7.96
여주시 (136) 7.58 7.05 7.16 7.02 7.18 7.17
연천군 (53) 6.18 6.21 6.10 6.16 6.19 6.08
가평군 (79) 6.11 5.91 6.02 6.04 6.01 6.06
양평군 (145) 6.91 6.87 6.97 6.85 6.73 6.92

제3장 조사결과 분석 593

 1) [여가⋅관광] 사업별 필요성 – 연계 관광상품 개발

□ ‘연계 관광상품 개발’ 필요하다는 의견이 64.9%

○ 지역연계협력 관광개발사업 분야 중 연계 관광상품 개발에 대해

서는 ‘필요하다’는 의견이 64.9%, ‘보통’ 23.5%, ‘불필요하다’
11.6%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.47점임

<그림 3-94> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 연계 관광상품 개발

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 연계 관광상품 개발에 대한 필요수준 평가 점수는 고연령일수록

높게 나타남

○ 직업별로는 ‘자영업’ 및 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 각각 6.68점,

6.67점으로 가장 높았으며, 다음으로 ‘블루칼라’, ‘화이트칼라’ 등
의 순으로 나타남

594 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(7.96점), 여주시(7.58점), 남양주시

(7.13점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 과천시(5.63점), 이천시(5.98점), 군포시(6.10점)에서는 낮
은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 595

 <표 3-94> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 연계 관광상품 개발
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 11.6 23.5 64.9 6.47
수원시 (1,398) 12.9 20.1 67.0 6.64
성남시 (1,121) 11.5 23.6 64.9 6.25
의정부시 (544) 14.0 20.0 66.0 6.51
안양시 (664) 12.1 29.1 58.8 6.16
부천시 (990) 11.2 30.0 58.8 6.26
광명시 (363) 8.1 30.3 61.6 6.21
평택시 (610) 12.1 30.7 57.2 6.41
동두천시 (113) 17.0 22.0 61.0 6.17
안산시 (783) 12.5 24.7 62.8 6.40
고양시 (1,275) 11.9 23.0 65.1 6.41
과천시 (71) 19.7 22.2 58.1 5.63
구리시 (234) 12.9 29.3 57.8 6.23
남양주시 (813) 9.4 18.9 71.7 7.13
오산시 (258) 10.3 33.5 56.2 6.12
시흥시 (562) 12.9 18.8 68.3 6.81
지
군포시 (326) 14.9 25.0 60.1 6.10
역
의왕시 (194) 12.7 28.9 58.3 6.16
하남시 (330) 8.2 18.6 73.2 6.37
용인시 (1,220) 12.5 26.2 61.3 6.18
파주시 (525) 6.7 21.8 71.5 6.69
이천시 (254) 13.3 33.3 53.4 5.98
안성시 (220) 9.9 17.1 73.0 6.60
김포시 (514) 14.6 22.7 62.6 6.27
화성시 (920) 11.2 20.1 68.7 6.69
광주시 (444) 10.6 19.5 69.9 6.53
양주시 (267) 8.3 16.6 75.1 6.80
포천시 (182) 5.5 10.6 83.9 7.96
여주시 (136) 3.2 10.8 86.0 7.58
연천군 (53) 17.1 25.3 57.6 6.18
가평군 (79) 19.5 26.1 54.4 6.11
양평군 (145) 7.3 17.2 75.5 6.91

596 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2) [여가⋅관광] 사업별 필요성 – 통합 축제 개최

□ ‘통합 축제 개최’가 필요하다는 의견이 62.2%

○ 지역연계협력 관광개발사업 분야 중 통합 축제 개최에 대해서는

‘필요하다’는 의견이 62.2%, ‘보통’ 24.7%, ‘불필요하다’ 13.1%로
나타났으며, 10점 평균으로는 6.33점임

<그림 3-95> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 통합 축제 개최

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 통합 축제 개최에 대한 필요수준 평가 점수는 고연령일수록 높

게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 6.57점으로 가장 높았으

며, 다음으로 ‘자영업’, ‘블루칼라’ 등의 순으로 나타남

제3장 조사결과 분석 597

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(7.82점), 여주시(7.05점), 남양주시

(6.95점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 과천시(5.73점), 의왕시(5.82점), 이천시(5.83점)에서는 낮
은 수준을 보였음

598 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-95> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 통합 축제 개최
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 13.1 24.7 62.2 6.33
수원시 (1,398) 13.8 23.0 63.2 6.45
성남시 (1,121) 16.2 23.4 60.5 5.99
의정부시 (544) 14.5 22.8 62.7 6.45
안양시 (664) 14.8 29.0 56.1 6.06
부천시 (990) 11.3 28.2 60.6 6.27
광명시 (363) 10.0 32.9 57.1 6.10
평택시 (610) 14.5 33.5 52.0 6.18
동두천시 (113) 19.0 23.0 58.0 6.07
안산시 (783) 11.0 24.6 64.5 6.44
고양시 (1,275) 11.7 23.7 64.6 6.36
과천시 (71) 18.6 25.4 56.0 5.73
구리시 (234) 14.5 28.9 56.6 6.14
남양주시 (813) 12.9 18.6 68.4 6.95
오산시 (258) 10.8 36.2 53.0 6.08
시흥시 (562) 14.0 22.4 63.6 6.59
지
군포시 (326) 15.1 27.3 57.6 6.00
역
의왕시 (194) 15.4 31.9 52.7 5.82
하남시 (330) 8.7 18.8 72.5 6.30
용인시 (1,220) 14.5 28.0 57.5 5.99
파주시 (525) 9.8 22.8 67.4 6.53
이천시 (254) 17.3 34.5 48.2 5.83
안성시 (220) 11.1 17.7 71.2 6.47
김포시 (514) 15.9 22.9 61.1 6.24
화성시 (920) 13.5 21.7 64.8 6.49
광주시 (444) 12.2 25.4 62.4 6.28
양주시 (267) 7.8 17.3 74.8 6.76
포천시 (182) 6.2 12.0 81.8 7.82
여주시 (136) 3.0 15.3 81.7 7.05
연천군 (53) 14.3 26.6 59.1 6.21
가평군 (79) 25.4 26.2 48.4 5.91
양평군 (145) 8.3 16.6 75.1 6.87

제3장 조사결과 분석 599

 3) [여가⋅관광] 사업별 필요성 – 공동 마케팅 추진

□ ‘공동 마케팅 추진’이 필요하다는 의견이 63.4%

○ 지역연계협력 관광개발사업 분야 중 공동 마케팅 추진에 대해서

는 ‘필요하다’는 의견이 63.4%, ‘보통’ 25.4%, ‘불필요하다’ 11.2%
로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.38점임

<그림 3-96> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 공동 마케팅 추진

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 공동 마케팅 추진에 대한 필요수준 평가 점수는 고연령일수록

높게 나타남

○ 직업별로는 ‘자영업’ 계층의 평가 점수가 6.62점으로 가장 높았

으며, 다음으로 ‘주부’, ‘블루칼라’ 등의 순으로 나타남

600 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(7.91점), 여주시(7.16점), 남양주시

(7.02점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 과천시(5.63점), 군포시(5.91점), 이천시(5.93점)에서는 낮
은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 601

 <표 3-96> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 공동 마케팅 추진
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 11.2 25.4 63.4 6.38
수원시 (1,398) 10.9 26.6 62.5 6.48
성남시 (1,121) 11.5 24.7 63.8 6.14
의정부시 (544) 13.2 22.0 64.8 6.47
안양시 (664) 12.6 27.2 60.2 6.16
부천시 (990) 11.5 29.4 59.1 6.19
광명시 (363) 6.6 36.7 56.7 6.14
평택시 (610) 12.5 32.6 54.9 6.31
동두천시 (113) 15.2 22.2 62.6 6.21
안산시 (783) 10.6 27.4 62.0 6.37
고양시 (1,275) 10.0 23.2 66.8 6.44
과천시 (71) 17.3 25.2 57.5 5.63
구리시 (234) 11.4 32.7 55.9 6.09
남양주시 (813) 10.3 19.8 69.9 7.02
오산시 (258) 10.4 35.5 54.1 6.08
시흥시 (562) 11.9 20.5 67.6 6.74
지
군포시 (326) 13.9 32.1 54.1 5.91
역
의왕시 (194) 11.8 28.2 60.0 6.17
하남시 (330) 8.6 21.4 70.0 6.29
용인시 (1,220) 11.4 28.6 60.1 6.14
파주시 (525) 10.2 21.7 68.0 6.52
이천시 (254) 13.1 33.9 53.0 5.93
안성시 (220) 9.3 20.3 70.4 6.42
김포시 (514) 14.4 26.1 59.4 6.20
화성시 (920) 12.5 22.6 64.9 6.51
광주시 (444) 11.2 20.5 68.4 6.42
양주시 (267) 7.8 14.6 77.6 6.80
포천시 (182) 5.2 11.5 83.2 7.91
여주시 (136) 2.8 14.7 82.5 7.16
연천군 (53) 20.2 22.5 57.3 6.10
가평군 (79) 20.1 28.5 51.4 6.02
양평군 (145) 9.6 16.6 73.8 6.97

602 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

4) [여가⋅관광] 사업별 필요성 – 연계 관광 시범지구 조성

□ ‘연계 관광 시범지구 조성’이 필요하다는 의견이 62.2%

○ 지역연계협력 관광개발사업 분야 중 연계 관광 시범지구 조성에

대해서는 ‘필요하다’는 의견이 62.2%, ‘보통’ 25.3%, ‘불필요하다’
12.5%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.33점임

<그림 3-97> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 연계 관광 시범지구 조성

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 연계 관광 시범지구 조성에 대한 필요수준 평가 점수는 고연령

일수록 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘자영업’ 계층의 평가 점수가 6.60점으로 가장 높았

으며, 다음으로 ‘주부’, ‘블루칼라’ 등의 순으로 나타남

제3장 조사결과 분석 603

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(7.83점), 여주시(7.02점), 남양주시

(6.93점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 과천시(5.47점), 이천시(5.88점), 군포시(5.95점)에서는 낮
은 수준을 보였음

604 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-97> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 연계 관광 시범지구 조성
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 12.5 25.3 62.2 6.33
수원시 (1,398) 12.7 23.0 64.4 6.47
성남시 (1,121) 15.6 23.7 60.8 6.00
의정부시 (544) 12.2 23.8 63.9 6.49
안양시 (664) 15.1 31.8 53.2 6.00
부천시 (990) 12.5 30.4 57.1 6.14
광명시 (363) 7.2 34.4 58.4 6.12
평택시 (610) 12.5 31.6 56.0 6.26
동두천시 (113) 15.1 23.4 61.5 6.20
안산시 (783) 11.5 27.0 61.4 6.32
고양시 (1,275) 11.8 25.3 62.9 6.32
과천시 (71) 20.4 25.8 53.7 5.47
구리시 (234) 14.8 29.1 56.1 6.06
남양주시 (813) 11.8 20.9 67.3 6.93
오산시 (258) 10.7 36.7 52.5 6.05
시흥시 (562) 13.7 18.5 67.8 6.69
지
군포시 (326) 15.1 28.4 56.5 5.95
역
의왕시 (194) 15.4 27.6 57.0 5.96
하남시 (330) 10.3 21.6 68.0 6.19
용인시 (1,220) 14.7 28.7 56.7 5.98
파주시 (525) 8.4 23.1 68.6 6.59
이천시 (254) 16.4 33.2 50.4 5.88
안성시 (220) 7.4 20.0 72.5 6.60
김포시 (514) 13.0 28.4 58.6 6.23
화성시 (920) 12.1 20.1 67.9 6.57
광주시 (444) 11.9 20.2 67.9 6.40
양주시 (267) 7.9 17.3 74.7 6.78
포천시 (182) 6.3 12.1 81.6 7.83
여주시 (136) 2.7 15.6 81.7 7.02
연천군 (53) 21.0 22.9 56.2 6.16
가평군 (79) 21.0 27.6 51.4 6.04
양평군 (145) 9.7 17.9 72.4 6.85

제3장 조사결과 분석 605

 5) [여가⋅관광] 사업별 필요성 – 공동 숙박시설 브랜드 구축

□ ‘공동 숙박시설 브랜드 구축’이 필요하다는 의견이 59.5%

○ 지역연계협력 관광개발사업 분야 중 공동 숙박시설 브랜드 구축

에 대해서는 ‘필요하다’는 의견이 59.5%, ‘보통’ 25.0%, ‘불필요하
다’ 15.5%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.19점임

<그림 3-98> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 공동 숙박시설 브랜드 구축

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 공동 숙박시설 브랜드 구축에 대한 필요수준 평가 점수는 고연

령일수록 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘자영업’ 및 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 각각 6.48점,

6.47점으로 가장 높았으며, 다음으로 ‘블루칼라’, ‘화이트칼라’ 등
의 순으로 나타남

606 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(7.73점), 여주시(7.18점), 남양주시

(6.83점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 과천시(5.26점), 이천시(5.68점), 군포시(5.76점)에서는 낮
은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 607

 <표 3-98> [여가⋅관광] 사업별 필요성 - 공동 숙박시설 브랜드 구축
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 15.5 25.0 59.5 6.19
수원시 (1,398) 17.1 22.6 60.4 6.27
성남시 (1,121) 18.2 25.9 55.9 5.87
의정부시 (544) 16.1 19.9 63.9 6.33
안양시 (664) 17.9 25.6 56.5 5.95
부천시 (990) 15.7 30.8 53.5 5.98
광명시 (363) 11.1 36.5 52.4 5.84
평택시 (610) 16.6 30.7 52.6 6.08
동두천시 (113) 15.4 20.7 63.9 6.20
안산시 (783) 13.3 27.0 59.7 6.21
고양시 (1,275) 14.3 23.4 62.3 6.17
과천시 (71) 26.6 26.8 46.6 5.26
구리시 (234) 17.2 29.5 53.3 5.91
남양주시 (813) 14.9 20.5 64.6 6.83
오산시 (258) 13.6 36.8 49.7 5.90
시흥시 (562) 15.3 22.2 62.4 6.55
지
군포시 (326) 21.8 24.8 53.5 5.76
역
의왕시 (194) 18.9 24.4 56.6 5.90
하남시 (330) 15.0 21.3 63.7 5.97
용인시 (1,220) 16.9 29.3 53.8 5.90
파주시 (525) 12.1 23.9 64.0 6.39
이천시 (254) 19.8 33.9 46.3 5.68
안성시 (220) 11.9 18.2 69.9 6.34
김포시 (514) 19.0 23.3 57.7 5.99
화성시 (920) 13.3 23.3 63.4 6.44
광주시 (444) 12.9 21.9 65.2 6.34
양주시 (267) 9.0 18.3 72.6 6.70
포천시 (182) 7.9 12.6 79.5 7.73
여주시 (136) 4.3 10.6 85.1 7.18
연천군 (53) 18.9 21.8 59.4 6.19
가평군 (79) 18.2 30.6 51.2 6.01
양평군 (145) 10.6 19.6 69.8 6.73

608 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

6) [여가⋅관광] 종합적 필요성

□ 지역연계협력 관광개발사업에 대해 종합적으로 필요하다는 의견이

64.9%

○ 지역연계협력 관광개발사업에 대해 종합적으로 ‘필요하다’는 의

견이 64.9%, ‘보통’ 24.3%, ‘불필요하다’ 10.7%로 나타났으며, 10
점 평균으로는 6.40점임

<그림 3-99> [여가⋅관광] 종합적 필요성

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 지역연계협력 관광개발사업에 대한 종합적인 필요수준 평가 점

수는 고연령일수록 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘자영업’ 및 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 각각 6.62점으

로 가장 높았으며, 다음으로 ‘블루칼라’, ‘화이트칼라’ 등의 순으
로 나타남

제3장 조사결과 분석 609

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(7.96점), 여주시(7.17점), 남양주시

(7.01점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 과천시(5.58점), 이천시(5.89점), 군포시(6.02점)에서는 낮
은 수준을 보였음

610 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-99> [여가⋅관광] 종합적 필요성
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 10.7 24.3 64.9 6.40
수원시 (1,398) 10.7 20.9 68.4 6.53
성남시 (1,121) 12.0 25.6 62.4 6.06
의정부시 (544) 12.4 19.8 67.8 6.51
안양시 (664) 10.3 32.6 57.1 6.11
부천시 (990) 10.1 28.2 61.7 6.27
광명시 (363) 5.6 34.4 60.0 6.18
평택시 (610) 13.4 29.0 57.6 6.35
동두천시 (113) 15.6 23.7 60.6 6.17
안산시 (783) 9.3 26.2 64.6 6.39
고양시 (1,275) 10.5 23.6 65.9 6.31
과천시 (71) 11.5 37.1 51.3 5.58
구리시 (234) 15.0 25.8 59.2 6.14
남양주시 (813) 10.9 20.2 68.9 7.01
오산시 (258) 7.8 38.5 53.6 6.12
시흥시 (562) 10.6 20.4 69.0 6.80
지
군포시 (326) 13.3 28.0 58.6 6.02
역
의왕시 (194) 10.7 28.4 60.9 6.20
하남시 (330) 10.2 18.1 71.7 6.30
용인시 (1,220) 12.1 26.9 61.0 6.11
파주시 (525) 7.9 23.0 69.2 6.60
이천시 (254) 11.6 40.6 47.8 5.89
안성시 (220) 6.6 18.2 75.2 6.56
김포시 (514) 14.2 23.9 62.0 6.27
화성시 (920) 11.2 20.0 68.8 6.61
광주시 (444) 10.5 17.6 71.9 6.56
양주시 (267) 6.6 13.7 79.7 6.87
포천시 (182) 5.1 10.6 84.2 7.96
여주시 (136) 2.1 11.1 86.8 7.17
연천군 (53) 16.2 26.9 56.9 6.08
가평군 (79) 18.1 28.7 53.1 6.06
양평군 (145) 5.9 19.2 74.9 6.92

제3장 조사결과 분석 611

 7. [여가⋅관광] 경기도 추진 희망 관광정책

□ ‘소규모⋅가족 단위로 즐길 수 있는 관광콘텐츠 개발’ 희망하는 비율

이 가장 높아

○ 코로나19로 지친 도민들에게 여행을 통한 재충전의 기회를 제공

하기 위해 경기도에서 추진해야 할 관광정책으로 (1+2순위 기준)
‘소규모⋅가족 단위로 즐길 수 있는 관광콘텐츠 개발’이 57.4%로
가장 높았음. 다음으로 ‘자연 속 치유프로그램 개발’(44.3%), ‘숙
박, 교통, 여행상품 할인혜택 제공’(31.7%) 등의 순서로 나타남

<그림 3-100> [여가⋅관광] 경기도 추진 희망 관광정책

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 응답자의 가구원 수가 많을수록 (1+2순위 기준) ‘소규모⋅가족

단위로 즐길 수 있는 관광콘텐츠 개발’을 희망하는 비율이 높게
나타남

○ 연령별로 40대 이하에서는 (1+2순위 기준) ‘소규모⋅가족단위로

즐길 수 있는 관광콘텐츠 개발’이 높게 나타났으며, 50대 이상에
서는 ‘자연 속 치유프로그램 개발’이 높았음

612 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 1+2순위 기준

가구원수 연령별

○ 지역별로 살펴보면 가평군에서 ’감염 우려가 적은 관광지 추천

‘(42.3%), 의왕시에서 ’자연 속 치유프로그램 개발‘(55.4%) 및 ’단
위로 즐길 수 있는 관광콘텐츠 개발‘(63.9%)이 타 지역에 비해 높음

제3장 조사결과 분석 613

 <표 3-100> [여가⋅관광] 경기도 추진 희망 관광정책(1+2순위)
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
소규모⋅가
숙박, 감염 여행지 AR⋅VR을
족 단위로 자연 속
교통, 우려가 위생 활용한
즐길 수 치유
구분 사례수 여행상품 적은 관리 가상현실 기타
있는 프로그
할인혜택 관광지 정보 관광 상품
관광콘텐츠 램 개발
제공 추천 제공 개발
개발
전체 (15,608) 57.4 44.3 31.7 27.1 23.6 9.7 0.9
수원시 (1,398) 59.8 44.7 31.7 24.3 26.0 7.9 0.9
성남시 (1,121) 53.2 48.3 30.3 26.0 20.0 16.2 1.1
의정부시 (544) 55.4 40.2 36.8 24.5 26.7 10.2 1.5
안양시 (664) 62.1 45.3 27.5 27.7 22.2 8.3 0.3
부천시 (990) 59.8 42.8 33.4 27.1 20.7 9.9 1.3
광명시 (363) 55.3 42.3 30.6 30.2 25.6 11.1 0.9
평택시 (610) 55.2 46.9 28.8 31.3 21.2 8.5 0.8
동두천시 (113) 43.8 41.1 32.5 30.4 30.8 14.7 1.2
안산시 (783) 59.5 43.9 30.2 25.8 26.4 7.6 1.0
고양시 (1,275) 60.7 44.4 30.7 26.0 23.6 9.6 1.0
과천시 (71) 48.7 47.3 33.6 25.5 25.9 16.4 0.7
구리시 (234) 51.0 43.2 36.3 32.8 22.1 10.7 0.9
남양주시 (813) 56.5 46.0 32.2 29.3 24.7 6.1 1.0
오산시 (258) 57.5 43.2 31.7 28.5 22.8 13.1 0.3
시흥시 (562) 55.3 44.0 34.9 24.6 25.4 10.0 1.3
지
군포시 (326) 54.3 44.4 32.4 23.3 22.2 10.7 0.8
역
의왕시 (194) 63.9 55.4 24.8 26.0 17.7 9.3 0.3
하남시 (330) 56.2 42.5 31.7 28.6 27.9 10.6 0.5
용인시 (1,220) 62.3 45.3 29.9 25.1 18.7 6.8 0.9
파주시 (525) 57.9 39.1 37.2 30.5 23.7 7.8 0.2
이천시 (254) 51.6 41.0 26.3 37.1 30.0 10.5 0.0
안성시 (220) 54.1 49.1 26.0 27.2 25.5 14.4 0.3
김포시 (514) 56.3 38.5 35.8 28.7 24.1 10.9 0.4
화성시 (920) 62.4 44.0 32.3 24.6 20.3 9.2 0.8
광주시 (444) 54.3 41.8 34.4 28.4 25.7 10.3 1.1
양주시 (267) 50.3 53.3 30.2 25.4 29.2 7.8 1.3
포천시 (182) 52.0 37.7 32.7 29.0 32.3 12.2 0.9
여주시 (136) 48.0 40.8 36.5 30.9 30.1 11.6 0.3
연천군 (53) 38.1 39.0 38.4 32.6 30.7 17.9 0.3
가평군 (79) 42.6 39.1 34.5 42.3 27.1 11.9 0.4
양평군 (145) 50.4 49.2 27.9 31.7 27.5 10.1 0.7

614 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

8. [여가⋅관광] 친구들과 자주 가는 장소

□ 친구들과 가장 자주 가는 장소는 ‘PC방⋅오락실’

○ 만 15세~18세 청소년의 친구들과 가장 자주 가는 장소를 조사한

결과, (1+2순위 기준) ‘PC방⋅오락실’이 39.2%로 가장 많았고, 그
다음으로 ‘노래방’(37.9%), ‘분식점⋅제과점’(24.0%), ‘영화
관’(19.0%) 등의 순임

<그림 3-101> [여가⋅관광] 친구들과 자주 가는 장소

Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %

○ 성별로 살펴보면 (1+2순위 기준) 남자의 경우 ‘PC방⋅오락

실’(57.2%)을 가장 자주 가는 것으로 나타난 반면, 여자의 경우
‘노래방’(44.3%)을 친구들과 가장 자주 가는 것으로 나타남

제3장 조사결과 분석 615

 Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %

성별

○ 지역별로 살펴보면 전반적으로 ‘PC방⋅오락실’이 높게 나타났으

나, 의정부시와 과천시, 하남시, 김포시에서는 ‘노래방’, 오산시와
용인시, 포천시, 여주시에서는 ‘분식점⋅제과점’, 군포시에서는
‘영화관’, 동두천시에서는 ‘도서관⋅서점’, 안성시에서는 ‘쇼핑센
터’, 연천군에서는 ‘학교 운동장’이 가장 높게 나타남

616 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-101> [여가⋅관광] 친구들과 자주 가는 장소(1+2순위) (1)
Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %
PC방⋅ 분식점⋅ 공원⋅
구분 사례수 노래방 영화관 쇼핑센터
오락실 제과점 놀이터
전체 (740) 37.9 39.2 24.0 19.0 18.3 14.1
수원시 (68) 39.0 38.1 22.2 26.9 24.3 10.2
성남시 (51) 33.1 35.7 31.1 41.7 17.7 2.9
의정부시 (25) 44.6 27.9 21.1 16.9 16.7 10.7
안양시 (30) 39.9 42.9 19.8 16.9 19.9 17.2
부천시 (41) 50.7 52.6 14.7 8.2 22.9 16.4
광명시 (18) 55.0 42.5 20.0 30.0 17.5 2.5
평택시 (29) 43.1 43.3 31.4 13.5 15.8 9.8
동두천시 (4) 18.2 36.4 18.2 22.7 18.2 18.2
안산시 (39) 44.8 49.0 18.1 19.8 19.6 16.5
고양시 (61) 35.5 49.4 16.6 22.0 14.9 19.4
과천시 (4) 38.5 34.6 34.6 3.8 19.2 23.1
구리시 (10) 18.8 36.3 22.5 16.0 19.2 22.9
남양주시 (42) 45.9 36.8 21.0 16.4 14.6 14.6
오산시 (13) 27.1 40.5 22.9 7.7 25.5 17.0
시흥시 (27) 42.9 41.3 14.0 18.3 16.2 12.1
지
군포시 (16) 21.8 32.0 21.9 30.1 21.9 15.9
역
의왕시 (8) 22.5 50.5 19.2 11.3 22.8 25.8
하남시 (12) 54.8 26.8 12.3 30.3 18.8 21.3
용인시 (67) 37.4 21.3 43.5 9.0 15.5 10.4
파주시 (27) 40.0 49.9 22.0 12.0 24.0 10.0
이천시 (13) 13.9 35.1 24.7 25.5 25.3 28.8
안성시 (10) 20.0 23.3 20.0 30.0 36.7 13.3
김포시 (24) 34.8 26.1 23.9 17.4 21.7 15.2
화성시 (48) 32.1 37.2 25.9 13.9 13.7 18.5
광주시 (18) 27.5 42.5 22.5 10.0 17.5 25.0
양주시 (13) 42.9 55.2 16.6 17.1 11.1 17.4
포천시 (7) 23.1 63.5 49.7 10.7 7.1 11.5
여주시 (6) 31.7 38.3 40.0 17.5 4.2 26.7
연천군 (2) 19.5 23.6 14.1 4.5 0.0 10.0
가평군 (2) 14.5 42.3 49.1 0.0 0.0 19.1
양평군 (5) 66.0 59.0 28.0 12.0 4.0 0.0

제3장 조사결과 분석 617

 <표 3-102> [여가⋅관광] 친구들과 자주 가는 장소(1+2순위) (2)
Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %
도서관⋅ 학교 실내⋅외 공연장⋅
구분 사례수 만화방 기타
서점 운동장 체육시설 전시회장
전체 (740) 12.9 9.2 8.9 4.8 4.4 3.6
수원시 (68) 15.4 6.5 8.1 2.7 3.8 2.7
성남시 (51) 9.3 10.7 1.5 10.3 1.5 1.4
의정부시 (25) 8.4 21.4 15.0 6.5 2.2 0.0
안양시 (30) 11.0 7.4 9.9 5.6 4.0 5.5
부천시 (41) 4.9 6.6 6.6 6.6 1.7 1.6
광명시 (18) 2.5 5.0 0.0 5.0 7.5 7.5
평택시 (29) 13.6 9.8 4.0 4.0 5.9 5.8
동두천시 (4) 36.4 13.6 9.1 0.0 4.5 0.0
안산시 (39) 8.5 6.8 5.2 0.0 1.6 6.6
고양시 (61) 5.6 11.2 13.5 5.4 3.9 1.3
과천시 (4) 15.4 11.5 3.8 7.7 3.8 0.0
구리시 (10) 9.6 9.8 25.8 3.1 12.9 3.1
남양주시 (42) 14.5 5.0 6.7 1.7 3.3 14.6
오산시 (13) 17.8 5.9 9.3 9.3 11.9 0.0
시흥시 (27) 12.2 6.2 18.5 4.1 10.1 4.1
지
군포시 (16) 10.8 13.3 8.0 8.0 13.3 2.8
역
의왕시 (8) 7.4 7.7 25.0 3.8 0.0 3.8
하남시 (12) 9.0 0.0 14.7 2.9 9.0 0.0
용인시 (67) 21.0 9.3 7.7 3.8 6.8 2.5
파주시 (27) 16.0 4.0 6.0 4.0 2.0 6.0
이천시 (13) 8.7 15.0 11.7 6.0 2.7 0.0
안성시 (10) 20.0 3.3 10.0 10.0 10.0 3.3
김포시 (24) 15.2 4.3 10.9 8.7 4.3 6.5
화성시 (48) 24.4 6.2 15.5 6.2 3.2 1.5
광주시 (18) 20.0 30.0 5.0 0.0 0.0 0.0
양주시 (13) 5.7 3.0 5.7 2.7 5.4 8.7
포천시 (7) 0.0 26.4 0.0 0.0 4.4 3.6
여주시 (6) 9.2 13.3 10.0 4.2 0.0 0.0
연천군 (2) 38.2 71.4 0.0 5.0 9.1 0.0
가평군 (2) 14.1 38.2 13.6 0.0 4.5 0.0
양평군 (5) 9.0 18.0 0.0 4.0 0.0 0.0

618 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

제6절 사회

1. [사회] 현재 만족도

□ ‘사회’ 정책에 만족하는 경기도민은 절반 이하의 비중

○ 경기도의 현재 ‘사회’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과, ‘만족한

다’는 응답은 48.1%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(48.2%)이 남성(48.0%)보다 소폭 높았으며,

연령별로는 ‘15~18세’(59.7%)와 ‘70세 이상’(59.4%)에서 긍정적으
로 평가하는 응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-102> [사회] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.42점으로 ‘사회‘ 정책만족도가

가장 높았으며, 양평군(6.00점), 화성시(5.92점), 시흥시 및 양주시
(5.83점) 등의 시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.92점), 가평군(5.12점), 이천시(5.14점)의 만족도는

타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 619

 지역별

620 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-103> [사회] 현재 만족도
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 22.4 29.5 48.1 5.57
수원시 (1,466) 23.6 34.1 42.3 5.44
성남시 (1,172) 21.7 24.8 53.5 5.77
의정부시 (569) 26.7 32.4 40.9 5.26
안양시 (694) 22.9 32.1 45.1 5.46
부천시 (1,031) 25.4 31.0 43.5 5.38
광명시 (381) 14.1 32.8 53.1 5.74
평택시 (639) 23.2 38.0 38.8 5.32
동두천시 (117) 22.3 21.3 56.4 5.66
안산시 (822) 24.0 31.6 44.4 5.45
고양시 (1,336) 22.3 27.6 50.1 5.63
과천시 (75) 23.8 23.6 52.5 5.56
구리시 (244) 19.7 26.2 54.1 5.71
남양주시 (855) 19.4 34.0 46.6 5.60
오산시 (271) 22.7 36.2 41.1 5.31
시흥시 (589) 17.6 28.6 53.8 5.83
지
군포시 (342) 22.2 26.3 51.5 5.55
역
의왕시 (202) 20.3 36.9 42.8 5.46
하남시 (342) 20.1 19.4 60.4 5.74
용인시 (1,287) 24.3 28.1 47.6 5.51
파주시 (552) 25.7 28.3 46.1 5.50
이천시 (267) 25.4 38.4 36.3 5.14
안성시 (230) 28.2 27.2 44.6 5.36
김포시 (538) 21.2 29.4 49.4 5.61
화성시 (968) 21.2 23.9 54.9 5.92
광주시 (462) 22.6 25.0 52.4 5.68
양주시 (280) 16.6 26.5 56.9 5.83
포천시 (189) 17.0 30.8 52.2 5.56
여주시 (142) 13.5 18.2 68.2 6.42
연천군 (55) 38.1 26.3 35.6 4.92
가평군 (81) 33.0 27.5 39.6 5.12
양평군 (150) 19.0 22.8 58.2 6.00

제3장 조사결과 분석 621

 2. [사회] 미래 전망

□ 10년 후 ‘사회’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 51.8%

○ 경기도의 10년 후 ‘사회’ 정책에 대한 전망 평가 결과, ‘좋아질

것’이라는 응답은 51.8%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(52.1%)이 남성(51.5%)보다 소폭 높았으며,

연령별로는 ‘70세 이상’(58.6%)에서 긍정적으로 평가하는 응답이
다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-103> [사회] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.43점으로 ‘사회‘ 정책전망 수준

이 가장 높았으며, 포천시(6.37점), 양평군(6.35점) 등의 시/군에
서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.92점), 가평군(5.30점), 이천시(5.41점)의 전망 수준

은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

622 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 623

 <표 3-104> [사회] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 15.4 32.8 51.8 5.86
수원시 (1,466) 16.2 34.9 48.9 5.80
성남시 (1,172) 14.0 26.9 59.1 6.06
의정부시 (569) 18.9 31.1 49.9 5.78
안양시 (694) 16.0 35.6 48.3 5.83
부천시 (1,031) 16.1 36.2 47.8 5.76
광명시 (381) 9.4 41.0 49.6 5.79
평택시 (639) 14.2 41.4 44.4 5.73
동두천시 (117) 20.2 24.9 54.8 5.77
안산시 (822) 16.0 33.8 50.2 5.83
고양시 (1,336) 14.8 34.2 51.0 5.84
과천시 (75) 19.1 36.7 44.2 5.49
구리시 (244) 10.4 34.2 55.4 6.06
남양주시 (855) 12.4 36.8 50.8 5.85
오산시 (271) 11.6 40.9 47.4 5.67
시흥시 (589) 15.7 30.5 53.8 5.98
지
군포시 (342) 18.0 26.7 55.4 5.74
역
의왕시 (202) 13.4 40.1 46.4 5.71
하남시 (342) 15.5 18.4 66.1 6.21
용인시 (1,287) 16.0 33.0 51.0 5.78
파주시 (552) 12.8 29.6 57.6 6.01
이천시 (267) 19.1 36.4 44.5 5.41
안성시 (230) 15.8 26.6 57.6 6.03
김포시 (538) 17.6 33.4 49.0 5.76
화성시 (968) 17.8 28.4 53.8 5.96
광주시 (462) 17.1 28.5 54.4 5.90
양주시 (280) 18.1 35.2 46.7 5.72
포천시 (189) 7.9 23.2 68.9 6.37
여주시 (142) 11.7 21.7 66.6 6.43
연천군 (55) 33.5 36.8 29.8 4.92
가평군 (81) 21.8 41.5 36.7 5.30
양평군 (150) 7.9 28.3 63.8 6.35

624 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3. [사회] 증세를 통한 기본소득 전국민 지급에 대한 찬반 의견

□ 경기도민의 2명 중 1명은 증세를 통한 기본소득 전국민 지급에 대해

‘찬성’

○ 증세를 통해 국민 모두에게 기본소득 주는 것에 대해 ’찬성한다

‘는 응답이 53.2%로, ’반대한다‘(38.6%)는 응답보다 높게 나타남

<그림 3-104> [사회] 증세를 통한 기본소득 전국민 지급에 대한 찬반 의견

Base : 전체, 단위 : %

○ 소득별로 살펴보면 소득이 높을수록 ‘반대’ 비율이 비교적 높고,

‘찬성’ 비율은 소득이 낮을수록 높게 나타남

○ 이념성향별로는 ‘찬성’ 응답자는 진보 계층에서, ‘반대’ 응답자는

보수 계층에서 더 높았음

제3장 조사결과 분석 625

 Base : 전체, 단위 : %

가구소득별 이념성향별

○ 지역별로 살펴보면 연천군(73.4%), 하남시(66.6%), 광명시(61.9%)

등에서 증세를 통한 전국민 대상 기본소득 지급에 대해 찬성한
다는 의견이 타 시/군 대비 높게 나타난 반면, 양주시(56.7%), 성
남시(46.7%), 동두천시(46.1%) 등에서는 반대한다는 의견이 높게
나타남

626 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-105> [사회] 증세를 통한 기본소득 전국민 지급에 대한 찬반 의견
Base : 전체, 단위 : %
구분 사례수 반대 찬성 잘 모르겠다
전체 (16,348) 38.6 53.2 8.2
수원시 (1,466) 36.2 55.8 8.0
성남시 (1,172) 46.7 46.5 6.7
의정부시 (569) 30.7 56.4 12.9
안양시 (694) 39.7 51.9 8.4
부천시 (1,031) 33.2 56.9 9.9
광명시 (381) 30.4 61.9 7.7
평택시 (639) 44.2 49.6 6.2
동두천시 (117) 46.1 42.9 11.0
안산시 (822) 33.5 58.4 8.2
고양시 (1,336) 44.1 49.8 6.1
과천시 (75) 32.5 60.5 7.1
구리시 (244) 44.9 46.4 8.8
남양주시 (855) 37.8 55.2 7.0
오산시 (271) 36.7 53.1 10.1
시흥시 (589) 41.5 50.2 8.3
지
군포시 (342) 39.8 48.4 11.8
역
의왕시 (202) 39.4 50.2 10.5
하남시 (342) 26.0 66.6 7.5
용인시 (1,287) 39.5 52.3 8.1
파주시 (552) 35.9 54.8 9.3
이천시 (267) 33.2 56.4 10.4
안성시 (230) 38.4 55.1 6.6
김포시 (538) 44.5 48.8 6.7
화성시 (968) 38.3 55.0 6.7
광주시 (462) 33.6 61.2 5.2
양주시 (280) 56.7 35.5 7.8
포천시 (189) 35.0 51.7 13.4
여주시 (142) 42.8 43.6 13.6
연천군 (55) 18.0 73.4 8.5
가평군 (81) 28.0 59.5 12.5
양평군 (150) 31.0 51.0 18.0

제3장 조사결과 분석 627

 4. [사회] 희망 근무 연령대

□ 경기도민은 ‘평균 64.2세’ 까지 일을 할 계획

○ 희망 근무 연령대를 조사한 결과, ‘60대’가 52.5%로 가장 많았음.

다음으로 ‘70대 이상’(32.3%), 50대(11.6%), ‘40대’(2.6%), 30대 이
하(1.0%) 순임

<그림 3-105> [사회] 희망 근무 연령대

Base : 전체, 단위 : %, 세

○ 응답자의 연령이 낮을수록 일을 하고자 하는 평균 연령은 낮게

나타남

○ 직업별로는 ‘농/임/수산업’ 계층이 69.9세로 가장 높았으며, 다

음으로 ‘자영업’, ‘무직/퇴직/기타’, ‘주부’ 등의 순으로 나타남

628 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 세

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(70.0세), 포천시(67.7세), 연천군(67.0

세)에서 평균 연령이 높게 나타난 반면, 화성시(62.1세), 오산시
(62.5세), 김포시(62.7세)에서 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 629

 <표 3-106> [사회] 희망 근무 연령대
Base : 전체, 단위 : %, 세
구분 사례수 30대이하 40대 50대 60대 70대이상 평균
전체 (16,348) 1.0 2.6 11.6 52.5 32.3 64.2
수원시 (1,466) 1.5 2.8 12.0 50.9 32.9 64.2
성남시 (1,172) 0.7 2.6 11.7 51.9 33.0 64.6
의정부시 (569) 0.9 2.5 8.4 52.6 35.7 65.1
안양시 (694) 0.6 2.0 14.7 52.4 30.3 63.6
부천시 (1,031) 0.8 1.9 11.4 53.1 32.8 64.3
광명시 (381) 0.7 1.9 11.5 56.3 29.6 64.4
평택시 (639) 2.0 3.1 10.2 57.9 26.7 63.5
동두천시 (117) 0.0 1.0 3.8 56.7 38.4 65.7
안산시 (822) 1.3 2.5 10.6 50.4 35.3 64.8
고양시 (1,336) 1.4 3.2 11.8 46.6 36.9 64.6
과천시 (75) 0.3 1.1 9.8 62.0 26.8 64.2
구리시 (244) 0.4 2.4 12.3 55.9 29.0 63.9
남양주시 (855) 1.5 2.3 9.4 57.6 29.1 63.9
오산시 (271) 1.3 2.1 12.4 66.6 17.6 62.5
시흥시 (589) 0.9 3.7 9.5 51.5 34.3 64.8
지
군포시 (342) 1.2 2.6 11.6 49.9 34.7 64.6
역
의왕시 (202) 1.1 1.8 11.2 50.7 35.2 64.0
하남시 (342) 0.0 3.4 13.9 47.4 35.3 63.8
용인시 (1,287) 0.9 3.4 11.2 51.6 32.8 64.5
파주시 (552) 1.2 1.5 10.3 58.6 28.5 63.9
이천시 (267) 0.3 1.3 10.8 42.9 44.6 65.4
안성시 (230) 0.7 1.7 8.6 53.9 35.1 64.9
김포시 (538) 0.8 3.7 16.2 56.1 23.2 62.7
화성시 (968) 0.9 3.8 17.7 54.0 23.5 62.1
광주시 (462) 0.5 2.2 12.4 55.7 29.2 64.0
양주시 (280) 1.4 1.7 13.0 52.9 31.0 64.4
포천시 (189) 0.3 0.5 7.7 42.4 49.1 67.7
여주시 (142) 0.3 2.2 8.4 56.7 32.3 65.2
연천군 (55) 0.5 0.0 1.3 50.4 47.8 67.0
가평군 (81) 0.4 0.6 1.3 54.8 42.9 66.5
양평군 (150) 0.2 0.2 4.0 31.5 64.1 70.0

630 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5. [사회] 법정 정년 65세 연장에 대한 의견

□ 경기도민 10명 중 7명은 법정 정년 연장이 ‘필요하다’는 의견

○ 법정 정년 65세까지 연장에 대해 ‘필요하다’는 의견이 73.3%로,

‘불필요하다’(14.8%)는 의견보다 높게 나타남

<그림 3-106> [사회] 법정 정년 65세 연장에 대한 의견

Base : 전체, 단위 : %

○ 법정 정년 연장에 대해 ‘필요하다’는 응답자는 30대~40대 연령층

에서 비교적 높게 나타남

○ 응답자의 가구원 수가 많을수록 ‘필요하다’는 응답 비율이 높았음

제3장 조사결과 분석 631

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 가구원수별

○ 지역별로 살펴보면 광주시(80.7%), 용인시(80.6%)에서 정년 연장

필요하다는 비율이 높게 나타난 반면, 동두천시(35.7%), 김포시
(28.0%)에서 낮은 수준을 보였음

632 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-107> [사회] 법정 정년 65세 연장에 대한 의견
Base : 전체, 단위 : %
정년 연장이 정년 연장이
구분 사례수 잘 모르겠다
필요하다 불필요하다
전체 (16,348) 73.3 14.8 11.9
수원시 (1,466) 72.6 15.3 12.1
성남시 (1,172) 64.5 20.9 14.6
의정부시 (569) 70.0 14.9 15.1
안양시 (694) 67.7 18.3 14.0
부천시 (1,031) 79.3 11.0 9.7
광명시 (381) 76.2 15.8 7.9
평택시 (639) 72.7 16.8 10.5
동두천시 (117) 53.5 35.7 10.8
안산시 (822) 75.0 13.9 11.1
고양시 (1,336) 78.5 12.5 9.0
과천시 (75) 74.2 21.4 4.4
구리시 (244) 69.2 14.3 16.5
남양주시 (855) 77.9 9.9 12.2
오산시 (271) 75.6 12.3 12.1
시흥시 (589) 66.9 17.0 16.1
지
군포시 (342) 66.3 17.5 16.2
역
의왕시 (202) 68.1 12.4 19.5
하남시 (342) 71.9 11.1 17.0
용인시 (1,287) 80.6 11.5 7.9
파주시 (552) 79.2 10.7 10.1
이천시 (267) 77.6 10.7 11.7
안성시 (230) 75.0 15.9 9.2
김포시 (538) 62.8 28.0 9.2
화성시 (968) 76.9 14.4 8.7
광주시 (462) 80.7 10.6 8.7
양주시 (280) 71.9 12.8 15.4
포천시 (189) 71.3 5.8 22.9
여주시 (142) 54.5 27.9 17.6
연천군 (55) 66.0 18.1 15.9
가평군 (81) 65.2 15.9 18.9
양평군 (150) 56.5 18.5 25.0

제3장 조사결과 분석 633

 6. [사회] 희망하는 주당 근무 일수

□ ‘주 5일’ 근무하기를 희망하는 비율이 59.4%

○ 희망하는 주당 근무 일수로 ‘주 5일’이 59.4%로 가장 많았음. 다

음으로 ‘주 4일’(29.0%), ‘주 3일’(5.7%) 등의 순임

<그림 3-107> [사회] 희망하는 주당 근무 일수

Base : 전체, 단위 : %

○ ‘주 4일’을 희망하는 응답자는 연령별로 살펴볼 때, 20대~30대 연

령층에서 비교적 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘주 5일’ 희망하는 응답자는 농/임/수산업(68.9%) 계

층에서 가장 높고, ‘주 4일’은 학생(39.3%) 및 화이트칼라(38.7%)
계층에서 높게 나타남

634 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 연천군에서 ‘주 5일’(85.7%), 포천시에서 ‘주

3일’(15.8%), 의왕시에서 ‘주 4일’(37.7%), 양주시에서 ‘주 6
일’(11.6%)이 상대적으로 높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 635

 <표 3-108> [사회] 희망하는 주당 근무 일수
Base : 전체, 단위 : %
구분 사례수 주 1일 주 2일 주 3일 주 4일 주 5일 주 6일 주 7일
전체 (16,348) 0.5 0.8 5.7 29.0 59.4 3.9 0.8
수원시 (1,466) 0.4 0.7 5.3 29.0 60.8 3.4 0.4
성남시 (1,172) 0.5 1.4 4.6 35.0 54.7 3.1 0.6
의정부시 (569) 1.3 1.9 6.8 24.1 61.9 3.7 0.4
안양시 (694) 0.5 0.8 7.6 33.7 54.1 3.1 0.2
부천시 (1,031) 0.3 0.6 4.7 30.1 61.4 2.0 0.7
광명시 (381) 0.5 1.0 3.3 31.0 61.8 1.8 0.7
평택시 (639) 1.0 0.4 9.0 27.0 54.8 6.6 1.1
동두천시 (117) 0.0 0.7 1.1 11.0 81.3 4.2 1.7
안산시 (822) 0.3 0.6 4.5 25.8 61.6 6.0 1.2
고양시 (1,336) 0.7 0.7 4.6 33.9 56.3 2.8 1.1
과천시 (75) 0.0 0.6 2.2 31.9 64.4 0.0 0.8
구리시 (244) 0.3 0.9 4.5 21.9 66.6 5.2 0.7
남양주시 (855) 0.2 0.7 5.1 29.2 60.4 4.0 0.3
오산시 (271) 0.3 0.9 11.5 27.5 54.6 4.8 0.4
시흥시 (589) 0.6 0.8 7.4 28.5 55.1 6.0 1.7
지
군포시 (342) 0.0 1.0 7.4 33.2 53.8 3.9 0.7
역
의왕시 (202) 0.4 1.0 5.2 37.7 53.4 2.0 0.3
하남시 (342) 0.4 0.3 7.7 26.4 62.3 2.7 0.3
용인시 (1,287) 0.5 1.0 8.3 29.2 57.4 2.8 0.7
파주시 (552) 0.4 0.7 4.8 29.9 59.2 3.6 1.5
이천시 (267) 0.5 0.3 2.1 14.8 77.5 3.4 1.3
안성시 (230) 0.0 0.3 3.0 19.0 70.0 7.1 0.6
김포시 (538) 0.4 1.0 5.8 37.0 51.7 3.7 0.4
화성시 (968) 0.4 0.4 4.0 30.9 59.1 4.5 0.6
광주시 (462) 0.9 0.6 5.7 28.2 58.6 4.5 1.6
양주시 (280) 0.4 0.5 2.6 16.7 67.8 11.6 0.5
포천시 (189) 0.4 0.9 15.8 19.0 60.5 3.0 0.4
여주시 (142) 0.0 0.0 2.4 26.5 66.7 4.0 0.3
연천군 (55) 1.1 0.3 1.5 5.0 85.7 5.7 0.7
가평군 (81) 0.4 0.0 0.5 11.1 82.4 5.3 0.3
양평군 (150) 0.4 0.7 5.5 13.7 70.7 7.0 2.2

636 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7. [사회] 사회적 지위 수준

□ 경기도민의 40.3%가 ‘보통’ 층에 속한다고 인식

○ 경기도민의 40.3%가 자신의 사회적 지위는 ‘보통’(5점) 층에 속

한다고 응답하였으며, 10점 평균으로는 4.60점임

<그림 3-108> [사회] 사회적 지위 수준

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 사회적 지위 수준은 ‘남성’(4.62점)이 ‘여성’(4.57점)보다 높게 나

타남

○ 직업별로는 ‘화이트칼라’ 계층에서 4.94점으로 가장 높았으며, 다

음으로 ‘농/임/수산업’, ‘자영업’ 등의 순임

제3장 조사결과 분석 637

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

성별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 하남시(5.17점), 과천시(5.15점), 양평군(5.11

점)의 사회적 지위 수준이타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며,
포천시(3.92점), 양주시(3.96점), 시흥시(4.14점)에서는 낮은 수준
을 보였음

638 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-109> [사회] 사회적 지위 수준
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 하층(0~4) 보통(5) 상층(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 36.4 40.3 23.3 4.60
수원시 (1,398) 40.4 37.4 22.1 4.43
성남시 (1,121) 30.1 42.7 27.2 4.78
의정부시 (544) 44.6 39.3 16.1 4.27
안양시 (664) 32.7 37.9 29.4 4.78
부천시 (990) 37.3 40.9 21.8 4.46
광명시 (363) 24.8 56.9 18.3 4.74
평택시 (610) 45.4 36.3 18.4 4.32
동두천시 (113) 31.9 37.7 30.4 5.04
안산시 (783) 43.0 41.5 15.5 4.26
고양시 (1,275) 27.4 38.8 33.8 5.04
과천시 (71) 21.0 43.0 35.9 5.15
구리시 (234) 45.3 34.8 19.9 4.44
남양주시 (813) 44.4 40.4 15.2 4.37
오산시 (258) 40.3 38.6 21.1 4.36
시흥시 (562) 45.0 41.0 14.0 4.14
지
군포시 (326) 40.6 38.5 20.9 4.44
역
의왕시 (194) 41.0 42.7 16.3 4.53
하남시 (330) 24.9 33.0 42.1 5.17
용인시 (1,220) 26.0 46.8 27.3 4.91
파주시 (525) 41.1 41.5 17.3 4.46
이천시 (254) 33.2 34.5 32.3 4.86
안성시 (220) 35.2 42.2 22.6 4.67
김포시 (514) 40.2 40.5 19.3 4.44
화성시 (920) 29.8 40.0 30.3 4.80
광주시 (444) 34.3 43.7 22.0 4.59
양주시 (267) 53.6 36.3 10.1 3.96
포천시 (182) 58.7 35.7 5.5 3.92
여주시 (136) 36.1 24.6 39.4 5.02
연천군 (53) 42.8 38.5 18.7 4.64
가평군 (79) 41.5 39.3 19.2 4.70
양평군 (145) 27.8 38.6 33.6 5.11

제3장 조사결과 분석 639

 8. [사회] 경제적 지위 수준

□ 경기도민의 43.1%가 ‘하’ 층에 속한다고 인식

○ 경기도민의 43.1%가 자신의 경제적 지위는 ‘하’(4점 이하) 층에

속한다고 응답하였으며, 10점 평균으로는 4.40점임

<그림 3-109> [사회] 경제적 지위 수준

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 경제적 지위 수준은 ‘남성’(4.45점)이 ‘여성’(4.36점)보다 높게 나

타남

○ 직업별로는 ‘화이트칼라’(4.70점) 및 ‘농/임/수산업’(4.69점) 계층

에서 비교적 높은 반면, ‘블루칼라’(4.10점) 계층에서는 가장 낮음

640 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

성별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 하남시(5.08점), 과천시(5.06점), 여주시 및 동

두천시(5.01점)의 사회적 지위 수준이 타 시/군 대비 높은 수준
을 보였으며, 포천시(3.65점), 시흥시(3.89점), 안산시(3.96점)에서
는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 641

 <표 3-110> [사회] 경제적 지위 수준
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 하층(0~4) 보통(5) 상층(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 43.1 34.3 22.5 4.40
수원시 (1,466) 44.4 32.0 23.6 4.40
성남시 (1,172) 34.3 35.5 30.2 4.68
의정부시 (569) 53.4 31.4 15.1 4.07
안양시 (694) 39.7 33.5 26.9 4.57
부천시 (1,031) 44.7 35.7 19.6 4.25
광명시 (381) 31.3 52.2 16.6 4.58
평택시 (639) 49.5 33.1 17.4 4.15
동두천시 (117) 32.3 32.7 35.1 5.01
안산시 (822) 52.6 32.9 14.4 3.96
고양시 (1,336) 35.6 34.2 30.2 4.72
과천시 (75) 29.2 33.6 37.2 5.06
구리시 (244) 45.7 35.4 18.9 4.43
남양주시 (855) 53.8 31.4 14.8 4.06
오산시 (271) 45.4 29.0 25.6 4.32
시흥시 (589) 54.7 30.4 14.9 3.89
지
군포시 (342) 49.9 31.4 18.7 4.14
역
의왕시 (202) 51.1 30.9 18.1 4.32
하남시 (342) 26.6 31.3 42.2 5.08
용인시 (1,287) 34.2 40.6 25.1 4.69
파주시 (552) 53.7 29.2 17.1 4.07
이천시 (267) 31.4 44.5 24.0 4.69
안성시 (230) 46.4 34.6 19.0 4.30
김포시 (538) 48.8 32.3 18.9 4.22
화성시 (968) 35.3 35.0 29.7 4.70
광주시 (462) 47.5 31.3 21.2 4.31
양주시 (280) 52.0 37.3 10.7 4.06
포천시 (189) 64.9 28.7 6.4 3.65
여주시 (142) 31.8 33.8 34.4 5.01
연천군 (55) 39.4 43.1 17.5 4.62
가평군 (81) 48.0 32.9 19.1 4.52
양평군 (150) 32.4 39.1 28.6 4.76

642 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

9. [사회] 행정서비스 확충 분야

□ ‘복지 서비스 제공 기관 또는 시설’(24.8%)에 대한 확충이 가장 필요

○ 행정서비스 중 향후에 더 확충되어야 할 분야로 ‘복지 서비스 제

공 기관 또는 시설(복지관, 노인회관 등)’이 24.8%로 가장 높았
음. 다음으로 ‘문화 서비스 제공 기관 또는 시설(공공도서관, 공
공미술관 등)’(23.2%), ‘공동체 지원 서비스 제공 기관 또는 시설
(문화회관, 마을회관 등)’(16.8%) 등의 순임

<그림 3-110> [사회] 행정서비스 확충 분야

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면 30대 이하에서는 ‘문화 서비스 제공 기관 또

는 시설’이 높게 나타났으며, 40대~60대에서는 ‘복지 서비스 제
공 기관 또는 시설’, 70세 이상에서는 ‘공공의료 서비스 제공 기
관 또는 시설(보건소, 의료원 등)’이 높았음

제3장 조사결과 분석 643

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

연령별

○ 지역별로 살펴보면 안산시에서 ‘공동체 지원 서비스 제공 기관

또는 시설’(30.9%), 파주시에서 ‘복지 서비스 제공 기관 또는 시
설’(35.4%), 동두천시에서 ‘치안⋅안전 관련 서비스 제공 기관 또
는 시설(경찰서, 소방서 등)’(18.1%), 포천시에서 ‘기초 행정서비
스 제공 기관 또는 시설(도청, 시⋅군청, 주민센터 등)’(17.5%), 과
천시에서 ‘공공의료 서비스 제공 기관 또는 시설’(20.3%)이 상대
적으로 높은 비율로 나타남

644 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-111> [사회] 행정서비스 확충 분야
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
기초
복지 문화 공공의료
공동체 치안⋅안 행정
서비스 서비스 서비스
지원 전 관련 서비스
제공 제공 제공
구분 사례수 서비스 서비스 제공 기타
기관 기관 기관
제공 기관 제공 기관 기관
또는 또는 또는
또는 시설 또는 시설 또는
시설 시설 시설
시설
전체 (15,608) 24.8 23.2 16.8 14.2 10.0 9.8 1.2
수원시 (1,398) 23.2 20.8 20.6 15.1 9.1 9.7 1.5
성남시 (1,121) 21.2 25.9 16.7 15.8 10.5 8.8 1.2
의정부시 (544) 17.5 24.2 19.0 14.5 11.1 12.8 1.0
안양시 (664) 25.8 23.4 16.5 15.2 8.9 8.0 2.3
부천시 (990) 23.6 20.8 16.5 18.5 10.5 9.1 1.1
광명시 (363) 23.4 22.9 15.0 12.5 12.1 13.2 1.0
평택시 (610) 29.1 23.9 16.1 12.6 7.6 10.0 0.8
동두천시 (113) 19.4 19.1 12.9 14.8 18.1 14.6 1.2
안산시 (783) 22.7 17.7 30.9 15.9 6.0 5.6 1.2
고양시 (1,275) 19.5 25.9 17.1 16.3 11.7 8.4 1.2
과천시 (71) 22.1 20.7 7.8 20.3 17.3 10.3 1.4
구리시 (234) 21.7 27.5 13.5 18.2 10.1 7.5 1.5
남양주시 (813) 34.7 27.2 11.1 9.6 6.7 10.2 0.6
오산시 (258) 22.6 18.5 21.6 9.5 12.2 14.2 1.4
시흥시 (562) 25.2 24.9 15.4 10.2 12.7 10.2 1.3
지
군포시 (326) 27.9 21.4 16.6 12.1 10.5 10.5 1.0
역
의왕시 (194) 33.6 27.1 11.9 10.9 8.4 7.2 1.0
하남시 (330) 23.9 20.0 16.0 16.8 11.7 11.3 0.3
용인시 (1,220) 24.3 26.3 13.9 14.7 11.0 7.5 2.2
파주시 (525) 35.4 18.1 13.0 15.4 8.8 8.9 0.4
이천시 (254) 25.1 22.8 13.3 17.1 10.4 9.3 1.9
안성시 (220) 19.9 21.5 19.5 14.6 12.6 11.0 0.9
김포시 (514) 28.2 24.6 15.7 10.8 8.8 11.2 0.8
화성시 (920) 25.1 26.8 16.4 11.5 7.6 11.2 1.4
광주시 (444) 25.3 21.3 15.5 11.0 12.6 13.0 1.3
양주시 (267) 31.0 20.0 12.7 11.8 9.4 14.8 0.2
포천시 (182) 25.5 18.7 15.4 12.9 10.2 17.5 0.0
여주시 (136) 27.8 21.2 9.3 14.9 15.3 10.9 0.7
연천군 (53) 18.9 17.8 19.1 14.9 17.1 11.4 0.8
가평군 (79) 22.8 15.0 21.4 11.5 16.7 12.0 0.7
양평군 (145) 25.3 16.3 16.0 18.3 13.7 9.5 0.8

제3장 조사결과 분석 645

 10. [사회] 경기도 내 시/군 발전 격차 수준

□ 거주 지역에 대해 경기도 내 타 시/군 대비 ‘발전되었다’는 의견이

34.7%

○ 거주 지역의 경기도 내 타 시/군 대비 발전 격차에 대해서는 ‘발

전되었다’는 의견이 34.7%, ‘비슷하다’ 34.1%, ‘낙후되었다’
31.2%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.11점임

<그림 3-111> [사회] 경기도 내 시/군 발전 격차 수준

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 경기도 내 시/군 발전 격차 수준은 ‘남성’(5.15점)이 ‘여성’(5.07

점)보다 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 경기도 내 시/군 발전 격차에 대

해 높은 수준을 보였음

646 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

성별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 과천시(6.35점), 성남시(6.27점), 수원시(5.90

점)의 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시(3.46
점), 가평군(3.64점), 연천군(3.77점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 647

 <표 3-112> [사회] 경기도 내 시/군 발전 격차 수준
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 낙후됨(0~4) 보통(5) 발전됨(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 31.2 34.1 34.7 5.11
수원시 (1,466) 14.5 35.3 50.2 5.90
성남시 (1,172) 10.4 32.5 57.2 6.27
의정부시 (569) 44.5 33.5 22.0 4.52
안양시 (694) 18.6 35.4 46.0 5.54
부천시 (1,031) 20.2 42.1 37.7 5.36
광명시 (381) 13.7 57.8 28.5 5.34
평택시 (639) 46.2 34.3 19.5 4.48
동두천시 (117) 34.9 28.4 36.7 5.00
안산시 (822) 24.0 44.3 31.7 5.21
고양시 (1,336) 26.4 27.2 46.4 5.51
과천시 (75) 6.4 21.4 72.2 6.35
구리시 (244) 27.1 30.7 42.2 5.49
남양주시 (855) 50.5 33.6 15.9 4.32
오산시 (271) 47.0 33.0 20.0 4.31
시흥시 (589) 46.7 35.4 17.9 4.31
지
군포시 (342) 41.8 35.0 23.2 4.65
역
의왕시 (202) 34.0 43.0 23.0 4.80
하남시 (342) 16.8 29.2 54.0 5.76
용인시 (1,287) 18.9 37.9 43.2 5.51
파주시 (552) 58.2 26.6 15.2 4.17
이천시 (267) 57.8 22.1 20.1 4.38
안성시 (230) 50.6 29.8 19.7 3.92
김포시 (538) 42.7 34.8 22.6 4.53
화성시 (968) 26.1 37.2 36.7 5.21
광주시 (462) 54.1 23.7 22.3 4.02
양주시 (280) 52.2 28.3 19.5 4.38
포천시 (189) 81.9 13.2 4.9 3.46
여주시 (142) 27.0 21.8 51.2 5.45
연천군 (55) 73.8 16.6 9.6 3.77
가평군 (81) 78.8 15.6 5.6 3.64
양평군 (150) 35.3 27.0 37.7 5.08

648 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

11. [사회] 시/군 발전 격차 감소를 위해 필요한 정책

□ 경기도 내 시/군 발전 격차 감소를 위해 ‘도로⋅철도 공급’(24.9%)이

필요

○ 경기도 내 시/군 간의 발전 격차를 줄이기 위해 필요한 정책으

로 ‘도로⋅철도 공급’을 꼽는 비율이 24.9%로 가장 높았음. 다음
으로 ‘산업기반시설 공급’(18.9%), ‘산업 유치’(16.8%), ‘신도시 개
발’(14.6%) 등의 순임

<그림 3-112> [사회] 시/군 발전 격차 감소를 위해 필요한 정책

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 연령별로 살펴볼 때 20대~40대에서 ‘도로⋅철도 공급’, 50대 이상

에서 ‘산업기반시설 공급’에 대해 필요하다는 비율이 비교적 높음

○ 응답자의 가구소득별로는 고소득일수록 ‘도로⋅철도 공급’에 대

한 필요 비율이 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 649

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 파주시에서 ‘도로⋅철도 공급’(41.9%), 양평

군에서 ‘관광산업 진흥’(25.4%), 군포시에서 ‘신도시 개
발’(24.7%), 이천시에서 ‘산업 유치’(25.9%), 포천시에서 ‘지역 내
공공기관 이전’(18.1%), 의왕시에서 ‘산업기반시설 공급’(25.0%)
이 상대적으로 높은 비율로 나타남

650 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-113> [사회] 시/군 발전 격차 감소를 위해 필요한 정책
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
산업기
도로⋅ 지역 내
반 산업 신도시 관광산업
구분 사례수 철도 공공기관 기타
시설 유치 개발 진흥
공급 이전
공급
전체 (15,608) 24.9 18.9 16.8 14.6 11.9 11.1 1.8
수원시 (1,398) 22.6 19.7 18.0 13.6 14.1 10.5 1.6
성남시 (1,121) 20.5 23.3 17.9 14.2 11.4 9.5 3.3
의정부시 (544) 23.9 20.4 14.5 15.9 11.4 12.8 1.2
안양시 (664) 16.2 22.3 21.6 14.2 10.9 11.3 3.5
부천시 (990) 16.0 21.3 17.7 20.0 11.5 11.3 2.2
광명시 (363) 18.4 18.7 13.1 17.5 14.6 15.1 2.6
평택시 (610) 17.2 17.0 18.3 16.2 19.2 11.2 0.9
동두천시 (113) 11.5 21.4 18.8 14.6 16.6 15.7 1.5
안산시 (783) 15.5 23.3 22.0 14.7 14.9 8.0 1.7
고양시 (1,275) 25.9 18.2 21.2 10.5 11.3 11.4 1.6
과천시 (71) 16.8 20.5 17.8 14.0 18.5 10.5 1.8
구리시 (234) 23.2 16.9 17.0 18.4 12.7 11.3 0.7
남양주시 (813) 37.3 12.7 16.8 11.0 6.7 14.5 1.0
오산시 (258) 17.8 19.8 15.4 21.3 13.0 9.8 3.0
시흥시 (562) 31.7 17.7 10.5 16.1 11.6 10.5 2.0
지
군포시 (326) 13.2 22.1 16.7 24.7 10.3 11.4 1.7
역
의왕시 (194) 22.8 25.0 19.9 16.6 5.7 9.1 0.9
하남시 (330) 29.0 13.0 19.9 13.4 12.4 11.2 1.0
용인시 (1,220) 26.7 22.5 16.2 13.9 9.0 9.5 2.2
파주시 (525) 41.9 11.3 10.6 12.1 12.7 9.3 2.0
이천시 (254) 14.9 18.8 25.9 19.3 8.1 11.5 1.4
안성시 (220) 32.9 19.6 11.9 14.0 12.2 8.6 0.8
김포시 (514) 34.8 14.5 12.8 12.5 11.5 12.5 1.5
화성시 (920) 39.7 16.2 11.3 10.5 9.8 11.3 1.2
광주시 (444) 32.5 14.4 13.5 18.0 9.4 11.1 1.1
양주시 (267) 24.1 16.9 13.5 19.3 12.8 12.6 0.8
포천시 (182) 32.3 18.1 8.6 11.3 10.7 18.1 1.0
여주시 (136) 19.4 20.8 16.8 15.9 16.8 9.7 0.7
연천군 (53) 22.0 17.6 22.2 6.8 19.7 10.7 1.0
가평군 (79) 18.5 19.1 15.2 13.0 19.0 13.9 1.2
양평군 (145) 14.7 15.6 15.0 12.0 25.4 16.2 1.1

제3장 조사결과 분석 651

 12. [사회] 우리나라 미래 전망

□ ‘경제상황’(39.5%) 미래 전망이 가장 높은 수준

○ 우리나라의 미래 전망 평가 결과, ‘경제상황’에 대해 희망적으로

전망한다는 응답이 39.5%로 가장 높았음. 다음으로 ‘국민화
합’(34.4%), ‘남북관계’(33.1%), ‘정치상황’(28.9%) 순임

<그림 3-113> [사회] 우리나라 미래 전망

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘경제상황’ 점수가 4.96점으로 가장 높았

으며, 다음으로 ‘남북관계’(4.81점), ‘국민화합’(4.77점), ‘정치상
황’(4.31점) 순임

○ 지역별로 살펴보면 4개 분야 모두 동두천시에서 타 시/군 대비

높게 나타남

○ 한편, ‘정치상황’, ‘남북관계’, ‘국민화합’ 분야에서는 양주시가,

‘경제상황’ 분야에서는 안성시가 타 시/군 대비 낮게 나타남

652 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-114> [사회] 우리나라 미래 전망
Base : 전체, 단위 : 점
구분 사례수 정치상황 경제상황 남북관계 국민화합
전체 (16,348) 4.31 4.96 4.81 4.77
수원시 (1,466) 4.45 5.10 5.02 4.97
성남시 (1,172) 4.37 5.08 4.86 4.84
의정부시 (569) 4.13 4.55 4.57 4.47
안양시 (694) 4.20 5.08 4.86 4.83
부천시 (1,031) 4.19 4.84 4.75 4.71
광명시 (381) 4.51 5.05 4.79 4.88
평택시 (639) 4.19 4.81 4.55 4.64
동두천시 (117) 5.42 5.55 5.32 5.61
안산시 (822) 4.19 4.77 4.64 4.68
고양시 (1,336) 4.36 5.14 5.09 4.81
과천시 (75) 4.70 5.32 5.02 4.61
구리시 (244) 4.10 4.63 4.46 4.55
남양주시 (855) 4.03 5.00 4.54 4.67
오산시 (271) 4.19 4.61 4.58 4.69
시흥시 (589) 4.11 4.98 4.73 4.67
지
군포시 (342) 4.30 4.82 4.80 4.69
역
의왕시 (202) 4.23 5.24 4.65 5.28
하남시 (342) 4.51 5.00 4.74 4.99
용인시 (1,287) 4.12 4.82 4.74 4.48
파주시 (552) 4.26 4.93 4.74 4.74
이천시 (267) 4.37 4.90 4.65 4.63
안성시 (230) 4.19 4.36 4.50 4.87
김포시 (538) 4.42 4.91 4.89 4.79
화성시 (968) 4.47 5.17 5.03 4.84
광주시 (462) 4.64 5.16 5.15 4.99
양주시 (280) 3.90 4.94 4.37 4.44
포천시 (189) 4.33 4.75 4.82 4.70
여주시 (142) 5.07 5.06 5.06 5.20
연천군 (55) 4.68 4.92 4.84 4.83
가평군 (81) 4.36 4.41 4.41 4.52
양평군 (150) 4.97 5.27 5.29 5.32

제3장 조사결과 분석 653

 1) [사회] 분야별 전망 – 정치상황

□ 정치상황에 대해 ‘암울하다’고 전망하는 비율은 46.4%

○ 우리나라의 미래 전망으로 정치상황에 대해서는 ‘희망적이다’는

평가가 28.9%, ‘보통’ 24.7%, ‘암울하다’ 46.4%로 나타났으며, 10
점 평균으로는 4.31점임

<그림 3-114> [사회] 분야별 전망 - 정치상황

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 정치상황에 대한 전망 수준은 ‘70세 이상’(5.15점)에서 다른 연령

대에 비해 높았음

○ 이념성향별로는 ‘진보’(4.56점) 계층에서 긍정적으로 평가하는 응

답이 ‘보수’(4.37점) 계층보다 높게 나타남

654 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 이념성향별

○ 지역별로 살펴보면 동두천시(5.42점), 여주시(5.07점), 양평군

(4.97점)의 전망 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 양
주시(3.90점), 남양주시(4.03점), 구리시(4.10점)에서는 낮은 수준
을 보였음

제3장 조사결과 분석 655

 <표 3-115> [사회] 분야별 전망 – 정치상황
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 암울함(0~4) 보통(5) 희망적(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 46.4 24.7 28.9 4.31
수원시 (1,466) 45.7 22.7 31.5 4.45
성남시 (1,172) 43.6 23.8 32.6 4.37
의정부시 (569) 49.6 27.2 23.2 4.13
안양시 (694) 49.1 22.6 28.3 4.20
부천시 (1,031) 49.1 23.3 27.6 4.19
광명시 (381) 36.2 32.2 31.6 4.51
평택시 (639) 49.5 26.0 24.5 4.19
동두천시 (117) 24.3 21.3 54.4 5.42
안산시 (822) 50.0 25.6 24.4 4.19
고양시 (1,336) 47.6 20.0 32.4 4.36
과천시 (75) 35.8 27.4 36.8 4.70
구리시 (244) 49.0 25.8 25.2 4.10
남양주시 (855) 49.8 29.2 20.9 4.03
오산시 (271) 47.4 27.6 25.0 4.19
시흥시 (589) 46.6 28.6 24.8 4.11
지
군포시 (342) 44.0 28.9 27.1 4.30
역
의왕시 (202) 56.9 18.3 24.8 4.23
하남시 (342) 40.3 23.2 36.5 4.51
용인시 (1,287) 49.8 23.4 26.7 4.12
파주시 (552) 49.4 23.9 26.7 4.26
이천시 (267) 43.0 32.0 25.0 4.37
안성시 (230) 49.9 23.1 27.0 4.19
김포시 (538) 44.5 28.6 26.9 4.42
화성시 (968) 44.2 20.3 35.5 4.47
광주시 (462) 37.3 20.9 41.8 4.64
양주시 (280) 58.5 18.7 22.9 3.90
포천시 (189) 42.4 47.4 10.3 4.33
여주시 (142) 24.7 32.6 42.7 5.07
연천군 (55) 42.1 28.2 29.7 4.68
가평군 (81) 47.3 31.6 21.1 4.36
양평군 (150) 33.4 26.6 39.9 4.97

656 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2) [사회] 분야별 전망 – 경제상황

□ 경제상황에 대해 ‘희망적’이라고 전망하는 비율은 39.5%

○ 우리나라의 미래 전망으로 경제상황에 대해서는 ‘희망적이다’는

평가가 39.5%, ‘보통’ 25.0%, ‘암울하다’ 35.5%로 나타났으며, 10
점 평균으로는 4.96점임

<그림 3-115> [사회] 분야별 전망 - 경제상황

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 경제상황에 대한 전망 수준은 ‘70세 이상’(5.62점)에서 다른 연령

대에 비해 높았음

○ 응답자의 경제적 지위가 높을수록 긍정적으로 평가하는 응답이

높게 나타남

제3장 조사결과 분석 657

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 동두천시(5.55점), 과천시(5.32점), 양평군

(5.27점)의 전망 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 안
성시(4.36점), 가평군(4.41점), 의정부시(4.55점)에서는 낮은 수준
을 보였음

658 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-116> [사회] 분야별 전망 – 경제상황
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 암울함(0~4) 보통(5) 희망적(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 35.5 25.0 39.5 4.96
수원시 (1,466) 36.5 22.0 41.5 5.10
성남시 (1,172) 32.9 23.8 43.3 5.08
의정부시 (569) 41.7 29.2 29.1 4.55
안양시 (694) 32.8 23.8 43.4 5.08
부천시 (1,031) 36.1 26.2 37.6 4.84
광명시 (381) 28.1 30.6 41.3 5.05
평택시 (639) 41.1 22.9 35.9 4.81
동두천시 (117) 22.4 23.3 54.3 5.55
안산시 (822) 37.9 29.5 32.5 4.77
고양시 (1,336) 34.8 21.7 43.5 5.14
과천시 (75) 21.9 25.3 52.8 5.32
구리시 (244) 41.7 25.7 32.5 4.63
남양주시 (855) 35.3 21.5 43.2 5.00
오산시 (271) 40.6 27.8 31.5 4.61
시흥시 (589) 36.0 25.9 38.1 4.98
지
군포시 (342) 34.9 29.6 35.5 4.82
역
의왕시 (202) 29.7 24.3 46.0 5.24
하남시 (342) 33.6 22.2 44.3 5.00
용인시 (1,287) 37.9 23.3 38.8 4.82
파주시 (552) 37.7 24.7 37.6 4.93
이천시 (267) 33.8 33.0 33.2 4.90
안성시 (230) 48.4 24.4 27.2 4.36
김포시 (538) 34.0 32.4 33.6 4.91
화성시 (968) 32.2 22.5 45.3 5.17
광주시 (462) 30.7 21.3 47.9 5.16
양주시 (280) 33.9 23.7 42.4 4.94
포천시 (189) 29.1 54.2 16.7 4.75
여주시 (142) 29.5 31.4 39.2 5.06
연천군 (55) 38.6 25.0 36.3 4.92
가평군 (81) 53.5 21.0 25.5 4.41
양평군 (150) 28.4 22.5 49.2 5.27

제3장 조사결과 분석 659

 3) [사회] 분야별 전망 – 남북관계

□ 남북관계에 대해 ‘암울하다’고 전망하는 비율은 35.4%

○ 우리나라의 미래 전망으로 남북관계에 대해서는 ‘희망적이다’는

평가가 33.1%, ‘보통’ 31.4%, ‘암울하다’ 35.4%로 나타났으며, 10
점 평균으로는 4.81점임

<그림 3-116> [사회] 분야별 전망 - 남북관계

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 남북관계에 대한 전망 수준은 ‘70세 이상’(5.22점)에서 다른 연령

대에 비해 높았음

○ 이념성향별로는 ‘진보’(5.26점) 계층에서 긍정적으로 평가하는 응

답이 ‘보수’(4.76점) 계층보다 높게 나타남

660 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 이념성향별

○ 지역별로 살펴보면 동두천시(5.32점), 양평군(5.29점), 광주시

(5.15점)의 전망 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 양
주시(4.37점), 가평군(4.41점), 구리시(4.46점)에서는 낮은 수준을
보였음

제3장 조사결과 분석 661

 <표 3-117> [사회] 분야별 전망 – 남북관계
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 암울함(0~4) 보통(5) 희망적(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 35.4 31.4 33.1 4.81
수원시 (1,466) 33.5 28.9 37.5 5.02
성남시 (1,172) 32.4 30.8 36.8 4.86
의정부시 (569) 39.6 33.5 26.9 4.57
안양시 (694) 33.4 34.0 32.6 4.86
부천시 (1,031) 35.9 33.4 30.7 4.75
광명시 (381) 29.9 38.1 32.0 4.79
평택시 (639) 42.8 30.1 27.1 4.55
동두천시 (117) 28.7 25.7 45.5 5.32
안산시 (822) 39.2 33.9 26.9 4.64
고양시 (1,336) 32.1 27.7 40.2 5.09
과천시 (75) 27.1 33.9 38.9 5.02
구리시 (244) 41.2 34.6 24.1 4.46
남양주시 (855) 37.6 37.5 24.8 4.54
오산시 (271) 40.1 32.5 27.5 4.58
시흥시 (589) 35.8 32.8 31.4 4.73
지
군포시 (342) 31.5 37.1 31.3 4.80
역
의왕시 (202) 42.5 30.1 27.5 4.65
하남시 (342) 34.8 30.7 34.5 4.74
용인시 (1,287) 36.0 30.6 33.4 4.74
파주시 (552) 40.5 29.1 30.4 4.74
이천시 (267) 40.1 30.8 29.1 4.65
안성시 (230) 39.4 38.9 21.7 4.50
김포시 (538) 33.6 34.5 31.9 4.89
화성시 (968) 32.2 24.9 42.9 5.03
광주시 (462) 29.0 24.5 46.4 5.15
양주시 (280) 50.0 23.1 26.8 4.37
포천시 (189) 23.3 61.9 14.8 4.82
여주시 (142) 27.7 31.4 40.9 5.06
연천군 (55) 41.0 25.7 33.3 4.84
가평군 (81) 50.2 23.7 26.2 4.41
양평군 (150) 30.1 25.3 44.6 5.29

662 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

4) [사회] 분야별 전망 – 국민화합

□ 국민화합에 대해 ‘암울하다’고 전망하는 비율은 36.2%

○ 우리나라의 미래 전망으로 국민화합에 대해서는 ‘희망적이다’는

평가가 34.4%, ‘보통’ 29.5%, ‘암울하다’ 36.2%로 나타났으며, 10
점 평균으로는 4.77점임

<그림 3-117> [사회] 분야별 전망 - 국민화합

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 국민화합에 대한 전망 수준은 ‘15~18세’(5.19점)와 ‘70세 이

상’(5.49점)에서 다른 연령대에비해 높았음

○ 이념성향별로는 ‘진보’(4.92점) 계층에서 긍정적으로 평가하는 응

답이 ‘보수’(4.81점) 계층보다 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 663

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 이념성향별

○ 지역별로 살펴보면 동두천시(5.61점), 양평군(5.32점), 의왕시

(5.28점)의 전망 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 양
주시(4.44점), 의정부시(4.47점), 용인시(4.48점)에서는 낮은 수준
을 보였음

664 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-118> [사회] 분야별 전망 – 국민화합
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 암울함(0~4) 보통(5) 희망적(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 36.2 29.5 34.4 4.77
수원시 (1,466) 35.8 27.0 37.1 4.97
성남시 (1,172) 34.1 27.5 38.3 4.84
의정부시 (569) 38.9 35.5 25.6 4.47
안양시 (694) 35.4 25.9 38.8 4.83
부천시 (1,031) 35.7 33.3 31.1 4.71
광명시 (381) 26.9 37.6 35.6 4.88
평택시 (639) 39.6 32.6 27.8 4.64
동두천시 (117) 20.1 24.7 55.2 5.61
안산시 (822) 40.6 30.2 29.2 4.68
고양시 (1,336) 38.7 24.8 36.5 4.81
과천시 (75) 38.2 32.4 29.3 4.61
구리시 (244) 42.1 23.6 34.3 4.55
남양주시 (855) 37.2 28.5 34.3 4.67
오산시 (271) 35.5 32.5 32.0 4.69
시흥시 (589) 34.5 32.3 33.2 4.67
지
군포시 (342) 32.8 32.4 34.8 4.69
역
의왕시 (202) 24.9 29.5 45.6 5.28
하남시 (342) 35.2 19.1 45.6 4.99
용인시 (1,287) 41.5 29.8 28.8 4.48
파주시 (552) 36.8 31.2 32.1 4.74
이천시 (267) 40.3 31.3 28.3 4.63
안성시 (230) 32.3 29.0 38.7 4.87
김포시 (538) 35.7 32.3 32.0 4.79
화성시 (968) 35.1 26.2 38.6 4.84
광주시 (462) 31.2 23.8 45.0 4.99
양주시 (280) 45.4 30.0 24.7 4.44
포천시 (189) 24.4 62.0 13.6 4.70
여주시 (142) 22.5 33.3 44.2 5.20
연천군 (55) 34.2 33.9 31.9 4.83
가평군 (81) 42.8 31.4 25.8 4.52
양평군 (150) 28.2 23.9 47.9 5.32

제3장 조사결과 분석 665

 13. [사회] 개인의 미래 전망

□ ‘가족화합’(59.4%) 미래 전망이 가장 높은 수준

○ 개인의 미래 전망 평가 결과, ‘가족화합’에 대해 희망적으로 전망

한다는 응답이 59.4%로 가장 높았음. 다음으로 ‘행복수
준’(52.8%), ‘친구관계’(53.1%), ‘건강수준’(46.3%), ‘경제수
준’(44.2%) 순임

<그림 3-118> [사회] 개인의 미래 전망

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘가족화합’ 점수가 6.19점으로 가장 높았

으며, 다음으로 ‘친구관계’(5.89점), ‘행복수준’(5.82점), ‘건강수
준’(5.60점), ‘경제수준’(5.40점) 순임

○ 지역별로 살펴보면 ‘행복수준’, ‘경제수준’, ‘건강수준’, ‘친구관계’

분야는 여주시에서, ‘가족화합’ 분야는 의왕시에서 타 시/군 대
비 높게 나타남

666 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-119> [사회] 개인의 미래 전망
Base : 전체, 단위 : 점
구분 사례수 행복수준 경제수준 건강수준 가족화합 친구관계
전체 (16,348) 5.82 5.40 5.60 6.19 5.89
수원시 (1,466) 5.78 5.46 5.59 6.21 5.88
성남시 (1,172) 5.96 5.59 5.81 6.32 6.02
의정부시 (569) 5.43 4.98 5.16 5.78 5.57
안양시 (694) 5.95 5.39 5.62 6.31 6.05
부천시 (1,031) 5.58 5.17 5.37 5.94 5.76
광명시 (381) 5.66 5.41 5.64 6.00 5.76
평택시 (639) 5.60 5.20 5.49 5.96 5.64
동두천시 (117) 5.84 5.65 5.85 6.00 5.96
안산시 (822) 5.60 5.15 5.50 6.05 5.84
고양시 (1,336) 5.97 5.54 5.77 6.38 5.99
과천시 (75) 6.04 5.74 5.99 6.25 6.19
구리시 (244) 5.75 5.43 5.57 6.17 5.94
남양주시 (855) 5.79 5.28 5.51 6.28 5.88
오산시 (271) 5.66 5.25 5.53 5.85 5.72
시흥시 (589) 5.65 5.11 5.25 6.06 5.77
지
군포시 (342) 5.75 5.33 5.68 6.22 5.99
역
의왕시 (202) 6.45 5.86 5.78 6.89 6.44
하남시 (342) 6.23 5.80 6.04 6.57 6.16
용인시 (1,287) 5.87 5.41 5.62 6.29 5.95
파주시 (552) 5.87 5.17 5.50 6.22 5.70
이천시 (267) 5.77 5.51 5.57 5.93 5.78
안성시 (230) 5.96 5.28 5.66 6.31 6.06
김포시 (538) 5.79 5.42 5.62 6.06 5.84
화성시 (968) 6.09 5.74 5.81 6.38 5.98
광주시 (462) 5.73 5.44 5.52 6.16 5.73
양주시 (280) 6.06 5.57 5.83 6.38 6.13
포천시 (189) 5.32 4.88 4.97 5.45 5.62
여주시 (142) 6.67 6.07 6.52 6.84 6.82
연천군 (55) 5.25 4.97 5.20 5.42 5.27
가평군 (81) 5.30 4.94 5.14 5.39 5.28
양평군 (150) 6.04 5.64 5.93 6.40 6.32

제3장 조사결과 분석 667

 1) [사회] 분야별 전망 – 행복수준

□ 행복수준에 대해 ‘희망적’이라고 전망하는 비율은 52.8%

○ 개인의 미래 전망으로 행복수준에 대해서는 ‘희망적이다’는 평가

가 52.8%, ‘보통’ 30.5%,‘암울하다’ 16.7%로 나타났으며, 10점 평
균으로는 5.82점임

<그림 3-119> [사회] 분야별 전망 - 행복수준

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 행복수준에 대한 전망 수준은 ‘15~18세’(6.05점)와 ‘70세 이

상’(5.97점)에서 다른 연령대에비해 높았음

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 긍정적으로 평가하는 응답이 높

게 나타남

668 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.67점), 의왕시(6.45점), 하남시(6.23

점)의 전망 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 연천군
(5.25점), 가평군(5.30점), 포천시(5.32점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 669

 <표 3-120> [사회] 분야별 전망 – 행복수준
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 암울함(0~4) 보통(5) 희망적(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 16.7 30.5 52.8 5.82
수원시 (1,466) 18.4 30.3 51.2 5.78
성남시 (1,172) 13.4 30.5 56.2 5.96
의정부시 (569) 24.6 34.9 40.5 5.43
안양시 (694) 15.8 31.1 53.1 5.95
부천시 (1,031) 18.9 32.4 48.7 5.58
광명시 (381) 11.5 39.0 49.5 5.66
평택시 (639) 20.2 35.9 43.9 5.60
동두천시 (117) 13.8 24.3 61.9 5.84
안산시 (822) 20.6 33.7 45.7 5.60
고양시 (1,336) 15.9 26.8 57.3 5.97
과천시 (75) 14.7 21.8 63.4 6.04
구리시 (244) 18.3 28.3 53.4 5.75
남양주시 (855) 16.2 31.8 52.1 5.79
오산시 (271) 13.1 40.9 46.0 5.66
시흥시 (589) 18.6 33.5 47.8 5.65
지
군포시 (342) 15.3 33.2 51.4 5.75
역
의왕시 (202) 14.1 22.5 63.4 6.45
하남시 (342) 14.2 18.7 67.1 6.23
용인시 (1,287) 15.2 29.7 55.1 5.87
파주시 (552) 17.7 26.0 56.3 5.87
이천시 (267) 12.3 32.4 55.3 5.77
안성시 (230) 13.8 31.7 54.5 5.96
김포시 (538) 17.7 33.2 49.1 5.79
화성시 (968) 15.3 24.7 60.0 6.09
광주시 (462) 17.2 28.5 54.3 5.73
양주시 (280) 13.4 20.7 65.9 6.06
포천시 (189) 15.1 54.6 30.3 5.32
여주시 (142) 9.0 21.3 69.7 6.67
연천군 (55) 27.5 30.5 42.0 5.25
가평군 (81) 26.2 32.7 41.1 5.30
양평군 (150) 13.0 25.5 61.5 6.04

670 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2) [사회] 분야별 전망 – 경제수준

□ 경제수준에 대해 ‘희망적’이라고 전망하는 비율은 44.2%

○ 개인의 미래 전망으로 경제수준에 대해서는 ‘희망적이다’는 평가

가 44.2%, ‘보통’ 30.9%,‘암울하다’ 24.9%로 나타났으며, 10점 평
균으로는 5.40점임

<그림 3-120> [사회] 분야별 전망 - 경제수준

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 경제수준에 대한 전망 수준은 ‘15~18세’(6.02점)에서 다른 연령대

에 비해 높았음

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 긍정적으로 평가하는 응답이 높

게 나타남

제3장 조사결과 분석 671

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.07점), 의왕시(5.86점), 하남시(5.80

점)의 전망 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.88점), 가평군(4.94점), 연천군(4.97점)에서는 낮은 수준을 보였음

672 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-121> [사회] 분야별 전망 – 경제수준
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 암울함(0~4) 보통(5) 희망적(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 24.9 30.9 44.2 5.40
수원시 (1,466) 23.2 32.1 44.7 5.46
성남시 (1,172) 20.7 30.8 48.6 5.59
의정부시 (569) 34.0 32.3 33.7 4.98
안양시 (694) 23.3 36.6 40.1 5.39
부천시 (1,031) 26.5 32.8 40.7 5.17
광명시 (381) 17.0 41.7 41.3 5.41
평택시 (639) 28.9 34.2 36.9 5.20
동두천시 (117) 15.2 27.5 57.3 5.65
안산시 (822) 30.6 31.9 37.5 5.15
고양시 (1,336) 22.8 27.4 49.7 5.54
과천시 (75) 16.4 24.5 59.1 5.74
구리시 (244) 22.4 33.7 43.9 5.43
남양주시 (855) 26.5 31.2 42.3 5.28
오산시 (271) 22.4 38.6 39.0 5.25
시흥시 (589) 32.0 30.7 37.3 5.11
지
군포시 (342) 23.1 36.0 40.9 5.33
역
의왕시 (202) 19.3 29.6 51.2 5.86
하남시 (342) 18.8 20.4 60.8 5.80
용인시 (1,287) 23.4 32.4 44.2 5.41
파주시 (552) 29.9 31.8 38.3 5.17
이천시 (267) 17.5 29.6 52.9 5.51
안성시 (230) 34.3 24.4 41.3 5.28
김포시 (538) 27.6 27.4 45.0 5.42
화성시 (968) 23.3 22.8 53.9 5.74
광주시 (462) 21.8 32.0 46.2 5.44
양주시 (280) 21.9 22.4 55.8 5.57
포천시 (189) 33.7 44.2 22.1 4.88
여주시 (142) 21.5 18.0 60.5 6.07
연천군 (55) 33.0 34.1 32.8 4.97
가평군 (81) 38.1 30.8 31.1 4.94
양평군 (150) 22.3 27.3 50.4 5.64

제3장 조사결과 분석 673

 3) [사회] 분야별 전망 – 건강수준

□ 건강수준에 대해 ‘희망적’이라고 전망하는 비율은 46.3%

○ 개인의 미래 전망으로 건강수준에 대해서는 ‘희망적이다’는 평가

가 46.3%, ‘보통’ 33.6%,‘암울하다’ 20.1%로 나타났으며, 10점 평
균으로는 5.60점임

<그림 3-121> [사회] 분야별 전망 - 건강수준

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 건강수준에 대한 전망 수준은 ‘15~18세’(6.28점)에서 다른 연령대

에 비해 높았음

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 긍정적으로 평가하는 응답이 높

게 나타남

674 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.52점), 하남시(6.04점), 과천시(5.99

점)의 전망 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.97점), 가평군(5.14점), 의정부시(5.16점)에서는 낮은 수준을 보
였음

제3장 조사결과 분석 675

 <표 3-122> [사회] 분야별 전망 – 건강수준
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 암울함(0~4) 보통(5) 희망적(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 20.1 33.6 46.3 5.60
수원시 (1,466) 22.6 33.2 44.3 5.59
성남시 (1,172) 17.2 30.0 52.8 5.81
의정부시 (569) 33.6 33.5 32.9 5.16
안양시 (694) 19.3 36.3 44.4 5.62
부천시 (1,031) 22.4 36.7 41.0 5.37
광명시 (381) 12.8 38.0 49.2 5.64
평택시 (639) 20.6 39.9 39.5 5.49
동두천시 (117) 13.5 28.5 58.0 5.85
안산시 (822) 21.4 38.3 40.3 5.50
고양시 (1,336) 18.0 31.1 50.9 5.77
과천시 (75) 13.8 23.5 62.7 5.99
구리시 (244) 19.3 30.5 50.2 5.57
남양주시 (855) 22.4 32.8 44.8 5.51
오산시 (271) 15.5 40.7 43.8 5.53
시흥시 (589) 27.8 33.9 38.3 5.25
지
군포시 (342) 15.4 36.0 48.7 5.68
역
의왕시 (202) 19.6 33.1 47.3 5.78
하남시 (342) 14.4 25.7 59.9 6.04
용인시 (1,287) 17.5 36.4 46.1 5.62
파주시 (552) 22.4 30.6 47.0 5.50
이천시 (267) 14.0 33.6 52.4 5.57
안성시 (230) 23.0 28.5 48.6 5.66
김포시 (538) 19.7 34.4 45.8 5.62
화성시 (968) 19.6 28.9 51.5 5.81
광주시 (462) 18.9 36.3 44.9 5.52
양주시 (280) 14.0 27.6 58.4 5.83
포천시 (189) 30.1 48.7 21.2 4.97
여주시 (142) 11.9 21.4 66.8 6.52
연천군 (55) 27.6 30.4 42.0 5.20
가평군 (81) 29.4 35.3 35.3 5.14
양평군 (150) 14.4 25.9 59.6 5.93

676 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

4) [사회] 분야별 전망 – 가족화합

□ 가족화합에 대해 ‘희망적’이라고 전망하는 비율은 59.4%

○ 개인의 미래 전망으로 가족화합에 대해서는 ‘희망적이다’는 평가

가 59.4%, ‘보통’ 28.6%,‘암울하다’ 12.0%로 나타났으며, 10점 평
균으로는 6.19점임

<그림 3-122> [사회] 분야별 전망 - 가족화합

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 가족화합에 대한 전망 수준은 ‘15~18세’(6.40점)에서 다른 연령대

에 비해 높았음

○ 응답자의 가구원 수가 많을수록 긍정적으로 평가하는 응답이 높

게 나타남

제3장 조사결과 분석 677

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 가구원수

○ 지역별로 살펴보면 의왕시(6.89점), 여주시(6.84점), 하남시(6.57

점)의 전망 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 가평군
(5.39점), 연천군(5.42점), 포천시(5.45점)에서는 낮은 수준을 보였음

678 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-123> [사회] 분야별 전망 – 가족화합
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 암울함(0~4) 보통(5) 희망적(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 12.0 28.6 59.4 6.19
수원시 (1,466) 13.2 28.9 57.9 6.21
성남시 (1,172) 9.7 26.8 63.5 6.32
의정부시 (569) 19.2 32.9 47.9 5.78
안양시 (694) 11.3 28.4 60.3 6.31
부천시 (1,031) 13.3 34.1 52.5 5.94
광명시 (381) 8.0 40.2 51.9 6.00
평택시 (639) 16.0 32.6 51.3 5.96
동두천시 (117) 12.0 23.4 64.7 6.00
안산시 (822) 14.6 32.5 52.9 6.05
고양시 (1,336) 9.7 25.8 64.5 6.38
과천시 (75) 8.8 20.5 70.7 6.25
구리시 (244) 13.1 26.7 60.2 6.17
남양주시 (855) 11.0 26.7 62.3 6.28
오산시 (271) 10.8 38.7 50.5 5.85
시흥시 (589) 12.4 29.0 58.6 6.06
지
군포시 (342) 11.1 28.1 60.8 6.22
역
의왕시 (202) 6.7 20.6 72.7 6.89
하남시 (342) 10.9 17.7 71.4 6.57
용인시 (1,287) 9.9 27.6 62.5 6.29
파주시 (552) 12.2 25.0 62.8 6.22
이천시 (267) 10.3 30.4 59.3 5.93
안성시 (230) 9.9 25.6 64.5 6.31
김포시 (538) 15.4 28.4 56.2 6.06
화성시 (968) 12.7 22.1 65.2 6.38
광주시 (462) 10.4 30.7 58.9 6.16
양주시 (280) 8.4 23.0 68.7 6.38
포천시 (189) 10.9 58.6 30.5 5.45
여주시 (142) 11.0 18.1 70.8 6.84
연천군 (55) 25.1 28.7 46.2 5.42
가평군 (81) 23.8 33.3 42.9 5.39
양평군 (150) 10.7 22.2 67.1 6.40

제3장 조사결과 분석 679

 5) [사회] 분야별 전망 – 친구관계

□ 친구관계에 대해 ‘희망적’이라고 전망하는 비율은 53.1%

○ 개인의 미래 전망으로 친구관계에 대해서는 ‘희망적이다’는 평가

가 53.1%, ‘보통’ 33.3%,‘암울하다’ 13.6%로 나타났으며, 10점 평
균으로는 5.89점임

<그림 3-123> [사회] 분야별 전망 - 친구관계

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 친구관계에 대한 전망 수준은 ‘15~18세’(6.52점)에서 다른 연령대

에 비해 높았음

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 긍정적으로 평가하는 응답이 높

게 나타남

680 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.82점), 의왕시(6.44점), 양평군(6.32

점)의 전망 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 연천군
(5.27점), 가평군(5.28점), 의정부시(5.57점)에서는 낮은 수준을 보
였음

제3장 조사결과 분석 681

 <표 3-124> [사회] 분야별 전망 – 친구관계
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 암울함(0~4) 보통(5) 희망적(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 13.6 33.3 53.1 5.89
수원시 (1,466) 16.3 32.0 51.7 5.88
성남시 (1,172) 11.6 30.6 57.8 6.02
의정부시 (569) 20.3 37.8 41.9 5.57
안양시 (694) 12.1 32.7 55.2 6.05
부천시 (1,031) 15.3 34.4 50.4 5.76
광명시 (381) 9.2 41.0 49.8 5.76
평택시 (639) 17.2 41.1 41.7 5.64
동두천시 (117) 15.5 22.6 61.9 5.96
안산시 (822) 13.7 38.6 47.6 5.84
고양시 (1,336) 13.0 31.1 56.0 5.99
과천시 (75) 6.4 24.8 68.8 6.19
구리시 (244) 14.4 28.7 56.9 5.94
남양주시 (855) 13.0 33.3 53.7 5.88
오산시 (271) 11.9 38.9 49.2 5.72
시흥시 (589) 16.7 33.7 49.6 5.77
지
군포시 (342) 9.5 33.8 56.7 5.99
역
의왕시 (202) 9.0 28.0 63.1 6.44
하남시 (342) 12.5 22.8 64.7 6.16
용인시 (1,287) 11.2 34.7 54.1 5.95
파주시 (552) 16.1 32.1 51.8 5.70
이천시 (267) 11.7 35.1 53.3 5.78
안성시 (230) 9.1 32.6 58.2 6.06
김포시 (538) 13.4 36.8 49.7 5.84
화성시 (968) 13.8 29.7 56.5 5.98
광주시 (462) 13.8 34.1 52.0 5.73
양주시 (280) 9.9 24.9 65.2 6.13
포천시 (189) 9.1 47.5 43.4 5.62
여주시 (142) 10.8 20.3 68.9 6.82
연천군 (55) 25.1 33.4 41.5 5.27
가평군 (81) 24.3 36.4 39.2 5.28
양평군 (150) 7.4 28.5 64.1 6.32

682 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

14. [사회] 본인을 위한 적극적 존엄사 선택 의향

□ 경기도민의 2명 중 1명은 적극적 존엄사를 ‘선택할 의향 있는 것’으

로 나타나

○ 회생 가능성이 없는 환자에게 독극물을 주입하는 방식의 적극적

존엄사가 도입될 경우, 본인을 위하여 적극적 존엄사를 ‘선택할
것’이라는 의견이 56.3%로, ‘선택하지 않을 것이다’(24.4%)는 의
견보다 높게 나타남

<그림 3-124> [사회] 본인을 위한 적극적 존엄사 선택 의향

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면 적극적 존엄사 선택 의향있다는 응답자는

‘15~18세‘(46.5%)와 ’70세 이상’(43.7%)에서 타 연령층 대비 낮게
나타남

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 ‘적극적 존엄사’에 대한 높은 의

향을 보였음

제3장 조사결과 분석 683

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 시흥시(66.0%), 고양시(63.6%), 김포시(62.8%)

등에서 적극적 존엄사 선택 의향이 타 시/군 대비 높게 나타난
반면, 동두천시(48.2%), 과천시(45.2%), 여주시(42.5%) 등에서는
선택 의향이 없다는 의견이 높게 나타남

684 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-125> [사회] 본인을 위한 적극적 존엄사 선택 의향
Base : 전체, 단위 : %
구분 사례수 선택할 것이다 선택하지 않을 것이다 잘 모르겠다
전체 (16,348) 56.3 24.4 19.2
수원시 (1,466) 58.9 21.9 19.2
성남시 (1,172) 54.7 27.6 17.6
의정부시 (569) 57.2 21.5 21.3
안양시 (694) 54.7 22.1 23.2
부천시 (1,031) 59.1 21.8 19.1
광명시 (381) 39.0 42.4 18.6
평택시 (639) 57.5 28.2 14.3
동두천시 (117) 40.0 48.2 11.8
안산시 (822) 58.7 20.0 21.2
고양시 (1,336) 63.6 20.4 16.0
과천시 (75) 45.5 45.2 9.2
구리시 (244) 44.6 38.7 16.7
남양주시 (855) 58.3 22.6 19.1
오산시 (271) 45.6 34.0 20.4
시흥시 (589) 66.0 16.4 17.5
지
군포시 (342) 52.0 27.7 20.3
역
의왕시 (202) 45.2 20.0 34.8
하남시 (342) 49.6 29.3 21.1
용인시 (1,287) 59.3 19.3 21.5
파주시 (552) 58.1 19.9 22.0
이천시 (267) 41.4 41.9 16.6
안성시 (230) 43.8 35.8 20.4
김포시 (538) 62.8 24.3 12.9
화성시 (968) 60.1 25.9 14.1
광주시 (462) 58.2 22.5 19.3
양주시 (280) 50.5 28.7 20.8
포천시 (189) 42.7 10.7 46.6
여주시 (142) 37.3 42.5 20.2
연천군 (55) 62.1 28.1 9.8
가평군 (81) 61.7 32.8 5.6
양평군 (150) 40.9 20.2 38.9

제3장 조사결과 분석 685

 15. [사회] 난민 수용에 대한 의견

□ 경기도민의 52.0%는 난민을 받아들이지 말아야 한다는 의견

○ 난민 수용에 대해 ‘여러 가지 사회문제를 일으킬 수 있으므로 받

아들이지 말아야 한다’는 의견이 52.0%로, ‘인도적 차원에서 받
아들여야 한다’(30.1%)는 의견보다 높게 나타남

<그림 3-125> [사회] 난민 수용에 대한 의견

Base : 전체, 단위 : %

○ 성별로 살펴보면 남성은 ‘인도적 차원에서 받아들여야 한다’는

의견이 많은 반면, 여성은 ‘사회문제 야기할 수 있으므로 받아들
이지 말아야 한다’는 의견이 많았음

○ 난민에 대해 ‘받아들이지 말아야 한다’는 응답자는 20대~30대,

70세 이상에서 비교적 높게 나타남

686 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 연천군(57.4%), 가평군(47.3%), 동두천시

(44.8%) 등에서 난민을 받아들여야 한다는 의견이 타 시/군 대비
높게 나타난 반면, 오산시(62.2%), 광명시(61.8%), 양주시(61.7%)
등에서는 선택 의향이 없다는 의견이 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 687

 <표 3-126> [사회] 난민 수용에 대한 의견
Base : 전체, 단위 : %
사회문제 야기할 수
인도적 차원에서
구분 사례수 있으므로 받아들이지 잘 모르겠다
받아들여야 한다
말아야 한다
전체 (16,348) 30.1 52.0 17.9
수원시 (1,466) 30.5 51.4 18.1
성남시 (1,172) 27.0 54.0 18.9
의정부시 (569) 34.4 45.3 20.2
안양시 (694) 30.5 47.5 22.0
부천시 (1,031) 27.8 52.1 20.0
광명시 (381) 21.0 61.8 17.2
평택시 (639) 28.8 56.7 14.5
동두천시 (117) 44.8 48.7 6.5
안산시 (822) 28.5 53.0 18.5
고양시 (1,336) 34.9 50.9 14.2
과천시 (75) 32.2 58.1 9.7
구리시 (244) 30.6 57.3 12.1
남양주시 (855) 37.2 46.8 16.1
오산시 (271) 22.7 62.2 15.1
시흥시 (589) 26.4 56.0 17.6
지
군포시 (342) 28.3 47.3 24.4
역
의왕시 (202) 31.5 41.2 27.3
하남시 (342) 29.2 55.5 15.4
용인시 (1,287) 29.2 48.8 22.0
파주시 (552) 31.6 50.8 17.6
이천시 (267) 32.7 53.0 14.3
안성시 (230) 27.2 58.3 14.5
김포시 (538) 31.8 50.5 17.6
화성시 (968) 26.1 59.0 14.9
광주시 (462) 36.1 46.4 17.4
양주시 (280) 22.8 61.7 15.5
포천시 (189) 22.3 49.6 28.1
여주시 (142) 29.0 57.3 13.8
연천군 (55) 57.4 38.4 4.1
가평군 (81) 47.3 47.1 5.6
양평군 (150) 29.5 39.2 31.3

688 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

16. [사회] 경제발전과 환경보호에 대한 의견

□ 경제발전보다 ‘환경보호가 우선적으로 필요’(61.7%)

○ 경제발전이 늦어지더라도 ‘환경보호 정책이 우선적으로 필요하

다’는 의견이 61.7%로, 환경보호도 중요하지만 ‘경제발전이 우선
적으로 필요하다’(30.8%)는 의견보다 높게 나타남

<그림 3-126> [사회] 경제발전과 환경보호에 대한 의견

Base : 전체, 단위 : %

○ 가구소득별로 살펴보면 소득이 높을수록 ‘환경보호 정책’이 우선

필요하다는 응답 비율이 비교적 높고, ‘경제발전’이 우선 필요하
다는 응답 비율은 소득이 낮을수록 높게 나타남

○ 이념성향별로는 진보 계층일수록 ‘환경보호 정책’, 보수 계층일

수록 ‘경제발전’ 응답 비율이 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 689

 Base : 전체, 단위 : %

가구소득별 이념성향별

○ 지역별로 살펴보면 연천군(75.1%), 가평군(74.6%), 남양주시

(71.5%) 등에서 환경보호 정책이 우선적으로 필요하다는 의견이
타 시/군 대비 높게 나타난 반면, 양주시(44.0%), 여주시(43.7%),
과천시(40.7%) 등에서는 선택 의향이 없다는 의견이 높게 나타남

690 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-127> [사회] 경제발전과 환경보호에 대한 의견
Base : 전체, 단위 : %
환경보호 정책이 경제발전이
구분 사례수 잘 모르겠다
우선적으로 필요하다 우선적으로 필요하다
전체 (16,348) 61.7 30.8 7.4
수원시 (1,466) 65.4 27.3 7.3
성남시 (1,172) 58.7 34.1 7.2
의정부시 (569) 58.8 30.5 10.7
안양시 (694) 57.8 32.3 9.9
부천시 (1,031) 64.4 26.7 8.9
광명시 (381) 54.0 38.5 7.6
평택시 (639) 66.3 28.1 5.6
동두천시 (117) 60.8 32.7 6.6
안산시 (822) 62.8 31.6 5.6
고양시 (1,336) 62.8 32.5 4.7
과천시 (75) 54.8 40.7 4.5
구리시 (244) 54.5 39.6 5.8
남양주시 (855) 71.5 22.5 6.0
오산시 (271) 55.8 35.7 8.5
시흥시 (589) 64.5 27.8 7.6
지
군포시 (342) 56.4 31.3 12.3
역
의왕시 (202) 51.4 37.2 11.4
하남시 (342) 61.1 33.7 5.3
용인시 (1,287) 59.0 34.0 7.1
파주시 (552) 66.9 25.7 7.4
이천시 (267) 59.2 33.0 7.8
안성시 (230) 56.9 33.7 9.4
김포시 (538) 65.8 27.6 6.7
화성시 (968) 64.9 30.4 4.8
광주시 (462) 64.3 30.9 4.8
양주시 (280) 48.6 44.0 7.4
포천시 (189) 53.9 20.0 26.1
여주시 (142) 46.9 43.7 9.4
연천군 (55) 75.1 22.9 2.0
가평군 (81) 74.6 23.7 1.7
양평군 (150) 43.5 30.9 25.6

제3장 조사결과 분석 691

 17. [사회] 성별에 따른 한국 사회에서의 혜택 비교

□ 경기도민의 2명 중 1명은 한국 사회에서 ‘남성이 유리’하다고 생각

○ 한국 사회에서 살아가기에 혜택이 더 많은 성별로 ‘남성이 유리’

하다는 응답이 52.3%로, ‘여성이 유리’(18.9%)하다는 응답보다
높게 나타남

<그림 3-127> [사회] 성별에 따른 한국 사회에서의 혜택 비교

Base : 전체, 단위 : %

○ 성별로 살펴보면, 남성에 비해 여성의 절반 이상 비중은 ‘남성이

유리하다’고 응답하였음

○ 직업별로는 ‘남성이 유리하다’는 응답자는 ‘주부’와 ‘화이트칼라’

계층에서 높게 나타남

692 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

성별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 동두천시(25.7%), 의정부시(24.4%), 이천시

(23.9%) 등에서 여성이 유리하다는 의견이 타 시/군 대비 높게
나타난 반면, 과천시(69.6%), 하남시(65.6%), 여주시(62.2%) 등에
서는 남성이 유리하다는 의견이 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 693

 <표 3-128> [사회] 성별에 따른 한국 사회에서의 혜택 비교
Base : 전체, 단위 : %
구분 사례수 여성이 유리함(0~4) 보통(5) 남성이 유리함(6~10)
전체 (16,348) 18.9 28.9 52.3
수원시 (1,466) 21.7 29.5 48.8
성남시 (1,172) 17.7 31.8 50.5
의정부시 (569) 24.4 30.8 44.8
안양시 (694) 16.3 26.6 57.1
부천시 (1,031) 19.3 25.2 55.5
광명시 (381) 16.5 47.9 35.6
평택시 (639) 16.9 29.2 53.9
동두천시 (117) 25.7 30.6 43.7
안산시 (822) 22.0 32.7 45.3
고양시 (1,336) 17.8 24.5 57.7
과천시 (75) 8.2 22.3 69.6
구리시 (244) 20.0 28.8 51.2
남양주시 (855) 15.6 27.6 56.7
오산시 (271) 17.3 32.6 50.1
시흥시 (589) 21.1 27.3 51.6
지
군포시 (342) 20.2 31.6 48.2
역
의왕시 (202) 14.1 28.2 57.7
하남시 (342) 16.6 17.8 65.6
용인시 (1,287) 17.7 27.6 54.7
파주시 (552) 23.0 32.3 44.7
이천시 (267) 23.9 18.9 57.2
안성시 (230) 16.7 29.2 54.1
김포시 (538) 19.1 33.4 47.5
화성시 (968) 19.3 27.3 53.4
광주시 (462) 18.0 27.3 54.7
양주시 (280) 13.8 26.9 59.3
포천시 (189) 20.9 41.7 37.3
여주시 (142) 11.6 26.1 62.2
연천군 (55) 14.3 34.6 51.1
가평군 (81) 17.0 24.3 58.7
양평군 (150) 17.6 27.1 55.4

694 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

18. [사회] 우리나라 민주화 수준

□ 우리나라 민주화 수준에 대해 49.2%가 ‘높다’고 평가

○ 우리나라 민주화 수준에 대해서 ‘높다’는 평가가 49.2%, ‘보통’

27.7%, ‘낮다’ 23.1%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.60점임

<그림 3-128> [사회] 우리나라 민주화 수준

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 우리나라 민주화 수준에 대한 평가 점수는 ‘남성’(5.63점)이 ‘여

성’(5.57점)보다 높게 나타남

○ 이념성향별로는 ‘진보’(6.07점) 계층에서 긍정적으로 평가하는 응

답이 ‘보수’(5.57점) 계층보다 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 695

 Base : 전체, 단위 : 점

성별 이념성향별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.17점), 하남시(5.96점), 수원시(5.89

점)의 민주화 수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였
으며, 양주시(5.00점), 안성시(5.01점), 포천시(5.09점)에서는 낮은
수준을 보였음

696 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-129> [사회] 우리나라 민주화 수준
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 낮음(0~4) 보통(5) 높음(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 23.1 27.7 49.2 5.60
수원시 (1,466) 23.1 22.5 54.5 5.89
성남시 (1,172) 18.1 27.6 54.3 5.76
의정부시 (569) 23.1 31.7 45.2 5.58
안양시 (694) 26.5 26.0 47.5 5.51
부천시 (1,031) 20.1 30.8 49.1 5.61
광명시 (381) 17.6 46.6 35.7 5.37
평택시 (639) 22.2 36.8 41.0 5.46
동두천시 (117) 27.0 17.3 55.7 5.52
안산시 (822) 22.1 29.6 48.3 5.61
고양시 (1,336) 24.5 20.7 54.8 5.77
과천시 (75) 13.7 27.8 58.5 5.87
구리시 (244) 24.3 27.5 48.2 5.70
남양주시 (855) 19.9 28.9 51.2 5.63
오산시 (271) 29.3 30.6 40.1 5.22
시흥시 (589) 27.1 29.1 43.8 5.36
지
군포시 (342) 23.7 28.3 48.0 5.37
역
의왕시 (202) 29.0 26.5 44.5 5.51
하남시 (342) 17.4 18.6 64.1 5.96
용인시 (1,287) 22.7 29.3 48.1 5.56
파주시 (552) 30.4 25.2 44.4 5.40
이천시 (267) 32.1 27.3 40.6 5.24
안성시 (230) 32.5 30.0 37.5 5.01
김포시 (538) 21.7 28.9 49.4 5.59
화성시 (968) 23.2 23.6 53.2 5.63
광주시 (462) 20.4 28.9 50.8 5.76
양주시 (280) 37.4 27.1 35.5 5.00
포천시 (189) 26.5 50.2 23.3 5.09
여주시 (142) 8.7 21.0 70.3 6.17
연천군 (55) 24.9 15.8 59.3 5.73
가평군 (81) 23.4 22.7 53.9 5.72
양평군 (150) 18.6 24.7 56.7 5.83

제3장 조사결과 분석 697

 19. [사회] 우리나라 언론, 미디어의 공정성 수준

□ 우리나라 언론, 미디어의 공정성에 대해 56.0%가 ‘편향되었다’고 평가

○ 우리나라 언론, 미디어의 정치적 객관성, 중립성, 공정성에 대해

서 ‘공정하다’는 평가가 21.0%, ‘보통’ 23.0%, ‘편향되었다’ 56.0%
로 나타났으며, 10점 평균으로는 3.82점임

<그림 3-129> [사회] 우리나라 언론, 미디어의 공정성 수준

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 우리나라 언론, 미디어의 공정성에 대한 평가 점수는 ‘여성’(4.03

점)이 ‘남성’(3.62점)보다 높게 나타남

○ 이념성향별로는 ‘보수’(4.10점) 계층에서 긍정적으로 평가하는 응

답이 ‘진보’(3.20점) 계층보다 높게 나타남

698 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

성별 이념성향별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.06점), 동두천시(4.77점), 양평군

(4.46점)의 언론 및 미디어의 공정성 평가 점수가 타 시/군 대비
높은 수준을 보였으며, 이천시(3.52점), 시흥시(3.58점), 안양시
(3.59점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 699

 <표 3-130> [사회] 우리나라 언론, 미디어의 공정성 수준
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 편향됨(0~4) 보통(5) 공정함(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 56.0 23.0 21.0 3.82
수원시 (1,466) 54.5 21.5 24.1 3.85
성남시 (1,172) 54.2 22.9 22.9 3.84
의정부시 (569) 57.1 25.8 17.1 3.90
안양시 (694) 63.5 17.0 19.6 3.59
부천시 (1,031) 55.5 23.7 20.8 3.78
광명시 (381) 43.1 44.2 12.8 3.95
평택시 (639) 57.0 24.5 18.5 3.70
동두천시 (117) 42.3 21.3 36.4 4.77
안산시 (822) 57.9 26.1 16.0 3.72
고양시 (1,336) 60.5 17.6 22.0 3.72
과천시 (75) 50.7 21.2 28.1 4.07
구리시 (244) 49.6 18.9 31.5 4.31
남양주시 (855) 62.2 25.1 12.7 3.67
오산시 (271) 50.4 29.3 20.3 3.83
시흥시 (589) 59.2 26.7 14.1 3.58
지
군포시 (342) 51.4 27.0 21.6 3.89
역
의왕시 (202) 62.4 19.5 18.0 3.78
하남시 (342) 44.2 16.4 39.3 4.43
용인시 (1,287) 57.3 24.3 18.4 3.63
파주시 (552) 63.2 23.2 13.6 3.67
이천시 (267) 73.4 13.4 13.2 3.52
안성시 (230) 50.1 27.2 22.8 4.11
김포시 (538) 50.9 22.9 26.2 3.95
화성시 (968) 56.7 18.9 24.4 3.74
광주시 (462) 49.8 17.2 33.1 4.11
양주시 (280) 55.3 25.6 19.1 4.00
포천시 (189) 40.8 47.4 11.8 4.12
여주시 (142) 35.8 20.0 44.2 5.06
연천군 (55) 59.5 15.1 25.4 4.16
가평군 (81) 67.8 11.0 21.2 4.03
양평군 (150) 44.9 23.0 32.1 4.46

700 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

20. [사회] 우리나라 사법기관의 공정성 수준

□ 우리나라 사법기관에 대해 57.5%가 ‘불공정하다’고 평가

○ 우리나라 사법기관에서 내리는 법의 결정에 대해서 ‘공정하다’는

평가가 19.1%, ‘보통’ 23.4%, ‘불공정하다’ 57.5%로 나타났으며,
10점 평균으로는 3.79점임

<그림 3-130> [사회] 우리나라 사법기관의 공정성 수준

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 우리나라 사법기관의 공정성에 대한 평가 점수는 ‘여성’(3.85점)

이 ‘남성’(3.73점)보다 높게 나타남

○ 이념성향별로는 ‘보수’(4.10점) 계층에서 긍정적으로 평가하는 응

답이 ‘진보’(3.27점) 계층보다 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 701

 Base : 전체, 단위 : 점

성별 이념성향별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.13점), 동두천시(4.80점), 양평군

(4.45점)의 사법기관의 공정성평가 점수가 타 시/군 대비 높은
수준을 보였으며, 시흥시(3.41점), 파주시(3.48점), 남양주시(3.55
점)에서는 낮은 수준을 보였음

702 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-131> [사회] 우리나라 사법기관의 공정성 수준
Base : 전체, 단위 : %, 점
구분 사례수 불공정함(0~4) 보통(5) 공정함(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 57.5 23.4 19.1 3.79
수원시 (1,466) 59.3 23.1 17.5 3.68
성남시 (1,172) 55.3 24.3 20.3 3.79
의정부시 (569) 57.4 25.9 16.7 3.79
안양시 (694) 57.9 21.7 20.4 3.74
부천시 (1,031) 59.1 22.8 18.1 3.72
광명시 (381) 43.5 43.8 12.7 4.03
평택시 (639) 60.7 22.1 17.2 3.58
동두천시 (117) 42.8 15.4 41.8 4.80
안산시 (822) 59.2 26.1 14.7 3.64
고양시 (1,336) 60.2 19.2 20.6 3.74
과천시 (75) 42.2 28.2 29.6 4.37
구리시 (244) 50.0 17.2 32.8 4.31
남양주시 (855) 66.9 23.9 9.3 3.55
오산시 (271) 54.5 25.1 20.3 3.72
시흥시 (589) 64.3 25.3 10.4 3.41
지
군포시 (342) 51.9 26.8 21.3 3.96
역
의왕시 (202) 44.9 30.0 25.0 4.21
하남시 (342) 43.8 17.4 38.8 4.42
용인시 (1,287) 57.9 25.3 16.7 3.70
파주시 (552) 69.0 17.7 13.3 3.48
이천시 (267) 73.6 13.7 12.7 3.62
안성시 (230) 54.2 23.0 22.7 4.13
김포시 (538) 54.6 26.6 18.8 3.84
화성시 (968) 57.4 20.4 22.2 3.79
광주시 (462) 48.2 18.8 33.0 4.12
양주시 (280) 62.1 21.0 16.9 3.77
포천시 (189) 42.2 49.2 8.5 4.17
여주시 (142) 28.4 22.6 49.1 5.13
연천군 (55) 62.6 18.2 19.2 3.92
가평군 (81) 66.2 12.4 21.4 3.79
양평군 (150) 48.2 21.3 30.5 4.45

제3장 조사결과 분석 703

 21. [사회] 현재 투표 연령에 대한 의견

□ 청소년의 10명 중 7명은 현재의 투표 연령이 적당하다고 인식

○ 현재 투표할 수 있는 연령(만 18세)에 대해 ‘지금이 적당하다’는

의견이 68.4%로 가장 높게 나타남. 그 다음으로 ‘투표 연령을 더
높여야 한다’(17.3%), ‘투표 연령을 더 낮춰야 한다’(14.3%) 순임

<그림 3-131> [사회] 현재 투표 연령에 대한 의견

Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %

○ 지역별로 살펴보면 연령을 낮춰야 한다는 의견은 연천군(46.8%)

에서 타 시/군 대비 가장 높게 나타난 반면, 의왕시(55.5%)에서
는 연령을 높여야 한다는 의견이 높게 나타남

○ 한편, ‘지금이 적당하다’는 의견은 포천시(88.5%), 남양주시

(80.3%), 용인시(78.9%) 등에서 타 시/군 대비 높게 나타남

704 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-132> [사회] 현재 투표 연령에 대한 의견
Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %
투표 연령을 더 투표 연령을 더
구분 사례수 지금이 적당하다
낮춰야 한다 높여야 한다
전체 (740) 14.3 68.4 17.3
수원시 (68) 15.6 67.1 17.2
성남시 (51) 9.1 55.6 35.3
의정부시 (25) 17.2 70.1 12.7
안양시 (30) 12.9 56.3 30.9
부천시 (41) 8.2 75.4 16.4
광명시 (18) 12.5 72.5 15.0
평택시 (29) 17.8 72.4 9.8
동두천시 (4) 31.8 59.1 9.1
안산시 (39) 26.8 61.4 11.8
고양시 (61) 16.3 56.2 27.5
과천시 (4) 3.8 73.1 23.1
구리시 (10) 16.3 77.3 6.5
남양주시 (42) 5.0 80.3 14.7
오산시 (13) 11.9 72.1 16.0
시흥시 (27) 20.5 71.4 8.1
지
군포시 (16) 24.1 54.2 21.6
역
의왕시 (8) 14.8 29.7 55.5
하남시 (12) 15.3 75.6 9.2
용인시 (67) 13.3 78.9 7.8
파주시 (27) 10.0 78.0 12.0
이천시 (13) 11.1 74.5 14.4
안성시 (10) 26.7 63.3 10.0
김포시 (24) 19.6 71.7 8.7
화성시 (48) 9.2 76.9 13.9
광주시 (18) 17.5 67.5 15.0
양주시 (13) 6.0 59.5 34.5
포천시 (7) 8.0 88.5 3.6
여주시 (6) 14.2 57.5 28.3
연천군 (2) 46.8 43.2 10.0
가평군 (2) 19.1 76.4 4.5
양평군 (5) 9.0 59.0 32.0

제3장 조사결과 분석 705

 제7절 경제⋅일자리

1. [경제⋅일자리] 현재 만족도

□ ‘경제⋅일자리’ 정책에 만족하는 경기도민은 절반 이하의 비중

○ 경기도의 현재 ‘경제⋅일자리’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과,

‘만족한다’는 응답은 44.4%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(44.9%)이 남성(44.0%)보다 소폭 높았으며,

연령별로는 ‘15~18세’(52.8%)와 ‘70세 이상’(56.3%)에서 긍정적으
로 평가하는 응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-132> [경제⋅일자리] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.15점으로 ‘경제⋅일자리‘ 정책

만족도가 가장 높았으며, 양평군(5.81점), 동두천시(5.77점), 화성
시(5.74점) 등의 시/군에서도 높았음

○ 한편, 의왕시(4.62점), 연천군(4.69점), 의정부시 및 안양시, 파주

시(5.01점)의 만족도는 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

706 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 707

 <표 3-133> [경제⋅일자리] 현재 만족도
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 30.7 24.8 44.4 5.25
수원시 (1,466) 30.8 29.4 39.8 5.15
성남시 (1,172) 24.7 19.3 56.0 5.66
의정부시 (569) 34.4 24.5 41.1 5.01
안양시 (694) 36.7 26.4 36.9 5.01
부천시 (1,031) 31.9 28.3 39.8 5.06
광명시 (381) 20.0 33.2 46.8 5.47
평택시 (639) 34.4 24.9 40.7 5.14
동두천시 (117) 22.0 18.9 59.2 5.77
안산시 (822) 32.7 27.7 39.6 5.15
고양시 (1,336) 33.4 20.8 45.8 5.19
과천시 (75) 26.2 23.9 50.0 5.46
구리시 (244) 27.1 29.3 43.7 5.25
남양주시 (855) 32.3 25.2 42.5 5.15
오산시 (271) 34.0 27.3 38.7 5.03
시흥시 (589) 32.0 23.8 44.2 5.20
지
군포시 (342) 30.4 23.6 46.0 5.28
역
의왕시 (202) 46.3 20.2 33.5 4.62
하남시 (342) 25.2 16.1 58.7 5.64
용인시 (1,287) 30.6 27.1 42.3 5.23
파주시 (552) 35.7 25.8 38.5 5.01
이천시 (267) 30.0 29.5 40.4 5.05
안성시 (230) 36.9 22.7 40.4 5.02
김포시 (538) 29.2 25.9 44.9 5.29
화성시 (968) 26.7 20.1 53.2 5.74
광주시 (462) 27.5 23.9 48.6 5.37
양주시 (280) 24.5 21.4 54.2 5.46
포천시 (189) 33.3 32.2 34.4 5.03
여주시 (142) 17.4 17.2 65.4 6.15
연천군 (55) 41.8 24.9 33.3 4.69
가평군 (81) 35.9 29.7 34.4 5.01
양평군 (150) 22.3 20.7 57.0 5.81

708 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2. [경제⋅일자리] 미래 전망

□ 10년 후 ‘경제⋅일자리’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 51.9%

○ 경기도의 10년 후 ‘경제⋅일자리’ 정책에 대한 전망 평가 결과,

‘좋아질 것’이라는 응답은 51.9%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(52.7%)이 남성(51.1%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘15~18세’(55.6%),‘40대’(55.0%)와 ‘50대’(54.0%), ‘70세 이
상’(57.6%)에서 긍정적으로 평가하는 응답이 다른 연령대에 비해
높았음

<그림 3-133> [경제⋅일자리] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.37점으로 ‘경제⋅일자리‘ 정책

전망 수준이 가장 높았으며, 포천시(6.25점), 양평군(6.20점) 등의
시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.85점), 가평군(5.23점), 이천시(5.46점)의 전망 수준

은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 709

 지역별

710 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-134> [경제⋅일자리] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 19.4 28.7 51.9 5.75
수원시 (1,466) 20.2 32.4 47.4 5.65
성남시 (1,172) 17.0 23.6 59.3 6.00
의정부시 (569) 24.3 29.3 46.4 5.52
안양시 (694) 20.0 31.7 48.3 5.71
부천시 (1,031) 20.7 28.8 50.5 5.69
광명시 (381) 12.3 37.2 50.4 5.76
평택시 (639) 16.5 37.0 46.5 5.73
동두천시 (117) 25.3 24.4 50.3 5.70
안산시 (822) 21.7 29.4 48.9 5.62
고양시 (1,336) 22.0 27.2 50.9 5.66
과천시 (75) 20.5 28.3 51.1 5.53
구리시 (244) 16.3 31.4 52.3 5.72
남양주시 (855) 16.0 27.3 56.7 5.84
오산시 (271) 16.8 37.2 45.9 5.59
시흥시 (589) 18.3 25.6 56.1 5.92
지
군포시 (342) 22.2 23.2 54.6 5.66
역
의왕시 (202) 23.4 31.2 45.4 5.57
하남시 (342) 16.3 18.4 65.3 6.19
용인시 (1,287) 20.0 27.2 52.8 5.70
파주시 (552) 17.4 32.3 50.2 5.85
이천시 (267) 18.2 33.6 48.3 5.46
안성시 (230) 18.8 25.6 55.6 5.96
김포시 (538) 18.9 31.6 49.5 5.74
화성시 (968) 21.7 25.7 52.5 5.85
광주시 (462) 20.9 22.7 56.3 5.82
양주시 (280) 21.0 34.0 45.0 5.53
포천시 (189) 11.8 18.8 69.4 6.25
여주시 (142) 11.6 19.9 68.5 6.37
연천군 (55) 39.9 29.9 30.2 4.85
가평군 (81) 25.9 40.4 33.7 5.23
양평군 (150) 11.6 27.5 61.0 6.20

제3장 조사결과 분석 711

 3. [경제⋅일자리] 분야별 종합

□ ‘소상공인 및 자영업자 지원 정책’에 대한 만족(42.9%)이 가장 높은

수준

○ 경제⋅일자리 분야별 평가 결과, ‘소상공인 및 자영업자 지원 정

책’에 만족한다는 응답이 42.9%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘중
견⋅중소기업에 대한 경제활동 지원’(35.8%), ‘노인 일자리 창출
및 지원’(35.6%) 등의 순임

<그림 3-134> [경제⋅일자리] 분야별 종합

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘소상공인 및 자영업자 지원 정책’ 점수가

5.38점으로 가장 높았으며, 다음으로 ‘중견⋅중소기업에 대한 경
제활동 지원’(5.20점), ‘노인 일자리 창출 및 지원’(5.11점), ‘청년
취업 및 일자리 지원’(5.06점) 등의 순임

○ 지역별로 살펴보면 6개 경제⋅일자리 분야 모두 여주시에서 가

장 높은 만족도를 보였으며, 다음으로 ‘가계경제 위기 관리를 위

712 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 한 지원 정책’ 분야는 동두천시, ‘소상공인 및 자영업자 지원 정
책’ 분야는 화성시, ‘중견⋅중소기업에 대한 경제활동 지원’ 분야
는 성남시, 그 외 분야는 모두 양평군에서 평가 수준이 높았음

<표 3-135> [경제⋅일자리] 분야별 종합평가

Base : 전체, 단위 : 점
청년 노인 경력단절 가계경제 소상공인 중견⋅중소
취업 및 일자리 자 교육 위기 관리를 및 기업에 대한
구분 사례수
일자리 창출 및 및 일자리 위한 지원 자영업자 경제활동
지원 지원 지원 정책 지원 정책 지원
전체 (16,348) 5.06 5.11 4.95 4.99 5.38 5.20
수원시 (1,466) 5.11 4.99 4.75 4.82 5.40 5.26
성남시 (1,172) 5.49 5.57 5.44 5.44 5.85 5.63
의정부시 (569) 4.78 4.96 4.81 4.85 5.13 4.93
안양시 (694) 4.95 4.98 4.85 4.98 5.30 5.19
부천시 (1,031) 5.00 4.92 4.81 4.94 5.36 5.12
광명시 (381) 5.15 5.20 5.27 5.06 5.54 5.34
평택시 (639) 4.83 4.71 4.63 4.73 5.12 5.06
동두천시 (117) 5.15 5.42 5.46 5.48 5.42 5.40
안산시 (822) 4.98 5.09 4.97 4.95 5.35 5.26
고양시 (1,336) 5.17 5.22 5.11 5.15 5.51 5.20
과천시 (75) 5.27 5.09 5.12 5.37 5.57 5.26
구리시 (244) 4.94 5.11 5.00 5.12 5.33 5.25
남양주시 (855) 4.86 5.04 4.67 4.62 4.92 4.84
오산시 (271) 4.56 4.54 4.63 4.71 5.11 4.89
시흥시 (589) 4.86 5.24 4.78 4.73 5.12 4.92
지
군포시 (342) 5.05 5.08 5.08 5.06 5.53 5.25
역
의왕시 (202) 4.57 4.97 4.50 4.93 5.43 5.19
하남시 (342) 5.27 5.27 5.13 5.19 5.50 5.34
용인시 (1,287) 5.01 5.12 4.93 4.94 5.42 5.19
파주시 (552) 4.82 4.71 4.60 4.58 5.03 5.03
이천시 (267) 4.78 4.90 4.60 4.74 4.98 4.92
안성시 (230) 4.95 5.19 4.87 5.12 5.36 4.94
김포시 (538) 5.15 5.02 4.96 4.98 5.32 5.12
화성시 (968) 5.44 5.49 5.31 5.32 5.91 5.57
광주시 (462) 4.83 4.93 4.79 4.78 5.13 4.96
양주시 (280) 5.27 5.33 5.23 5.24 5.41 5.42
포천시 (189) 4.73 5.29 4.83 4.81 5.10 4.91
여주시 (142) 5.80 5.82 6.08 5.99 6.14 6.04
연천군 (55) 4.77 4.79 4.87 5.02 5.00 4.86
가평군 (81) 4.84 4.70 4.97 4.98 4.91 4.97
양평군 (150) 5.59 5.78 5.53 5.44 5.70 5.56

제3장 조사결과 분석 713

 1) [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 청년 취업 및 일자리 지원

□ ‘청년 취업 및 일자리 지원’에 대해 33.6%가 만족

○ 경제⋅일자리 분야 중 청년 취업 및 일자리 지원에 대해서는 ‘만

족하다’는 평가가 33.6%, ‘보통’ 39.9%, ‘불만족하다’ 26.6%로 나
타났으며, 10점 평균으로는 5.06점임

<그림 3-135> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 청년 취업 및 일자리 지원

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 청년 취업 및 일자리 지원에 대한 만족도는 ‘15~18세’(5.53점)와

‘70세 이상’(5.56점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 학력이 높을수록 해당 정책에 대해 낮은 만족도를 보

였음

714 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 학력별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.80점), 양평군(5.59점), 성남시(5.49

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 오산시
(4.56점), 의왕시(4.57점), 포천시(4.73점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 715

 <표 3-136> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 청년 취업 및 일자리 지원
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 26.6 39.9 33.6 5.06
수원시 (1,466) 25.4 41.2 33.4 5.11
성남시 (1,172) 18.3 32.9 48.8 5.49
의정부시 (569) 28.9 46.7 24.4 4.78
안양시 (694) 28.4 42.1 29.5 4.95
부천시 (1,031) 28.2 40.6 31.2 5.00
광명시 (381) 17.5 53.4 29.0 5.15
평택시 (639) 34.4 38.7 26.9 4.83
동두천시 (117) 35.0 27.9 37.1 5.15
안산시 (822) 27.6 41.0 31.4 4.98
고양시 (1,336) 26.6 37.5 35.9 5.17
과천시 (75) 17.3 37.3 45.4 5.27
구리시 (244) 28.6 41.6 29.8 4.94
남양주시 (855) 27.3 42.6 30.1 4.86
오산시 (271) 36.6 39.7 23.8 4.56
시흥시 (589) 30.9 40.1 29.0 4.86
지
군포시 (342) 24.9 36.8 38.3 5.05
역
의왕시 (202) 42.2 34.0 23.7 4.57
하남시 (342) 21.4 33.3 45.3 5.27
용인시 (1,287) 25.9 42.6 31.5 5.01
파주시 (552) 33.0 44.2 22.8 4.82
이천시 (267) 30.7 43.5 25.8 4.78
안성시 (230) 30.7 35.1 34.2 4.95
김포시 (538) 25.1 38.2 36.7 5.15
화성시 (968) 21.6 37.8 40.5 5.44
광주시 (462) 30.3 34.8 34.9 4.83
양주시 (280) 21.7 31.6 46.7 5.27
포천시 (189) 20.5 70.8 8.7 4.73
여주시 (142) 14.4 26.8 58.8 5.80
연천군 (55) 37.9 30.0 32.1 4.77
가평군 (81) 33.0 44.4 22.6 4.84
양평군 (150) 21.5 34.4 44.1 5.59

716 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2) [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 노인 일자리 창출 및 지원

□ ‘노인 일자리 창출 및 지원’에 대해 35.6%가 만족

○ 경제⋅일자리 분야 중 노인 일자리 창출 및 지원에 대해서는 ‘만

족하다’는 평가가 35.6%, ‘보통’ 36.7%, ‘불만족하다’ 27.7%로 나
타났으며, 10점 평균으로는 5.11점임

<그림 3-136> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 노인 일자리 창출 및 지원

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 노인 일자리 창출 및 지원에 대한 만족도는 ‘15~18세’(5.53점)와

‘70세 이상’(5.77점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 5.47점으로 가장 높은 반

면, ‘화이트칼라’(4.97점) 및 ‘무직/퇴직/기타’(4.87점) 계층의 평
가 점수는 가장 낮음

제3장 조사결과 분석 717

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.82점), 양평군(5.78점), 성남시(5.57

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 오산시
(4.54점), 가평군(4.70점), 평택시 및 파주시(4.71점)에서는 낮은
수준을 보였음

718 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-137> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 노인 일자리 창출 및 지원
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 27.7 36.7 35.6 5.11
수원시 (1,466) 31.0 36.1 32.9 4.99
성남시 (1,172) 19.1 34.2 46.7 5.57
의정부시 (569) 34.3 32.4 33.3 4.96
안양시 (694) 29.1 42.7 28.2 4.98
부천시 (1,031) 31.2 40.0 28.8 4.92
광명시 (381) 19.6 50.6 29.8 5.20
평택시 (639) 38.5 35.0 26.5 4.71
동두천시 (117) 26.2 22.0 51.8 5.42
안산시 (822) 26.6 38.9 34.4 5.09
고양시 (1,336) 27.3 34.8 37.9 5.22
과천시 (75) 33.4 28.8 37.7 5.09
구리시 (244) 25.8 42.0 32.2 5.11
남양주시 (855) 25.7 38.8 35.5 5.04
오산시 (271) 45.4 30.9 23.7 4.54
시흥시 (589) 24.7 35.2 40.1 5.24
지
군포시 (342) 24.9 36.2 38.9 5.08
역
의왕시 (202) 33.3 37.2 29.5 4.97
하남시 (342) 23.9 26.0 50.0 5.27
용인시 (1,287) 24.5 40.1 35.3 5.12
파주시 (552) 38.6 38.0 23.4 4.71
이천시 (267) 28.8 40.2 31.0 4.90
안성시 (230) 23.3 35.0 41.8 5.19
김포시 (538) 29.9 37.3 32.7 5.02
화성시 (968) 23.8 34.0 42.3 5.49
광주시 (462) 30.6 32.0 37.4 4.93
양주시 (280) 20.6 34.9 44.5 5.33
포천시 (189) 14.3 51.1 34.6 5.29
여주시 (142) 14.7 33.4 51.9 5.82
연천군 (55) 37.2 35.9 27.0 4.79
가평군 (81) 49.5 25.1 25.4 4.70
양평군 (150) 22.6 24.3 53.1 5.78

제3장 조사결과 분석 719

 3) [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 경력단절자 교육 및 일자리 지원

□ ‘경력단절자 교육 및 일자리 지원’에 대해 32.3%가 만족

○ 경제⋅일자리 분야 중 경력단절자 교육 및 일자리 지원에 대해

서는 ‘만족하다’는 평가가 32.3%, ‘보통’ 36.7%, ‘불만족하다’
31.0%로 나타났으며, 10점 평균으로는 4.95점임

<그림 3-137> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 경력단절자 교육 및 일자리 지원

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 경력단절자 교육 및 일자리 지원에 대한 만족도는 학력이 높을

수록 낮게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 5.14점으로 가장 높은 반

면, ‘무직/퇴직/기타’(4.75점) 계층의 평가 점수는 가장 낮음

720 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

학력별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.08점), 양평군(5.53점), 동두천시

(5.46점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 의왕
시(4.50점), 파주시 및 이천시(4.60점), 평택시 및 오산시(4.63점)
에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 721

 <표 3-138> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 경력단절자 교육 및 일자리 지원
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 31.0 36.7 32.3 4.95
수원시 (1,466) 36.3 33.5 30.2 4.75
성남시 (1,172) 21.8 36.6 41.6 5.44
의정부시 (569) 31.4 39.2 29.4 4.81
안양시 (694) 35.9 37.4 26.6 4.85
부천시 (1,031) 33.4 38.8 27.7 4.81
광명시 (381) 20.1 34.0 45.9 5.27
평택시 (639) 38.7 36.3 25.0 4.63
동두천시 (117) 22.5 34.1 43.5 5.46
안산시 (822) 28.7 41.0 30.3 4.97
고양시 (1,336) 30.1 35.0 34.9 5.11
과천시 (75) 24.1 44.5 31.4 5.12
구리시 (244) 32.1 37.4 30.6 5.00
남양주시 (855) 32.1 42.6 25.3 4.67
오산시 (271) 36.9 33.0 30.1 4.63
시흥시 (589) 33.3 38.8 27.9 4.78
지
군포시 (342) 25.8 39.6 34.6 5.08
역
의왕시 (202) 43.1 36.2 20.6 4.50
하남시 (342) 27.0 29.4 43.6 5.13
용인시 (1,287) 30.2 36.4 33.3 4.93
파주시 (552) 40.3 37.0 22.7 4.60
이천시 (267) 37.5 41.5 21.1 4.60
안성시 (230) 34.6 33.2 32.2 4.87
김포시 (538) 30.8 35.8 33.4 4.96
화성시 (968) 27.0 33.9 39.1 5.31
광주시 (462) 34.2 30.8 35.0 4.79
양주시 (280) 25.1 33.1 41.8 5.23
포천시 (189) 18.3 68.0 13.6 4.83
여주시 (142) 15.8 26.1 58.0 6.08
연천군 (55) 34.8 33.3 31.9 4.87
가평군 (81) 34.2 28.7 37.2 4.97
양평군 (150) 24.1 31.0 44.9 5.53

722 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 4) [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 가계경제 위기 관리를 위한 지원 정책

□ ‘가계경제 위기 관리를 위한 지원 정책’에 대해 33.0%가 만족

○ 경제⋅일자리 분야 중 가계경제 위기 관리를 위한 지원 정책에

대해서는 ‘만족하다’는 평가가 33.0%, ‘보통’ 37.1%, ‘불만족하다’
29.9%로 나타났으며, 10점 평균으로는 4.99점임

<그림 3-138> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 가계경제 위기 관리를 위한 지원 정책

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 가계경제 위기 관리를 위한 지원 정책에 대한 만족도는 500~700

만원 미만에서 타 가구소득층 대비 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 5.24점으로 가장 높았으

며, 다음으로 ‘학생’, ‘농/임/수산업’ 등의 순임

제3장 조사결과 분석 723

 Base : 전체, 단위 : 점

가구소득별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.99점), 동두천시(5.48점), 양평군

(5.44점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 파주
시(4.58점), 남양주시(4.62점), 오산시(4.71점)에서는 낮은 수준을
보였음

724 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

<표 3-139> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 가계경제 위기 관리를 위한 지원 정책
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 29.9 37.1 33.0 4.99
수원시 (1,466) 33.1 38.2 28.6 4.82
성남시 (1,172) 22.3 33.8 43.8 5.44
의정부시 (569) 31.4 40.2 28.4 4.85
안양시 (694) 29.6 41.0 29.4 4.98
부천시 (1,031) 30.1 37.5 32.4 4.94
광명시 (381) 23.1 46.4 30.5 5.06
평택시 (639) 33.8 40.5 25.8 4.73
동두천시 (117) 25.9 23.5 50.6 5.48
안산시 (822) 32.2 37.1 30.8 4.95
고양시 (1,336) 27.7 37.9 34.4 5.15
과천시 (75) 19.2 36.3 44.5 5.37
구리시 (244) 29.5 33.7 36.8 5.12
남양주시 (855) 35.0 41.0 24.0 4.62
오산시 (271) 34.3 39.2 26.5 4.71
시흥시 (589) 34.8 37.4 27.9 4.73
지
군포시 (342) 29.3 34.0 36.7 5.06
역
의왕시 (202) 29.0 42.9 28.1 4.93
하남시 (342) 26.6 27.1 46.2 5.19
용인시 (1,287) 28.7 38.0 33.2 4.94
파주시 (552) 39.4 38.0 22.6 4.58
이천시 (267) 34.7 38.2 27.0 4.74
안성시 (230) 29.5 29.0 41.5 5.12
김포시 (538) 32.3 33.3 34.4 4.98
화성시 (968) 27.4 33.3 39.2 5.32
광주시 (462) 33.1 30.0 36.9 4.78
양주시 (280) 25.4 30.7 43.9 5.24
포천시 (189) 19.1 69.3 11.6 4.81
여주시 (142) 17.0 22.1 60.9 5.99
연천군 (55) 30.6 32.8 36.6 5.02
가평군 (81) 31.8 38.2 30.0 4.98
양평군 (150) 24.7 27.8 47.5 5.44

제3장 조사결과 분석 725

 5) [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 소상공인 및 자영업자 지원 정책

□ ‘소상공인 및 자영업자 지원 정책’에 대해 42.9%가 만족

○ 경제⋅일자리 분야 중 소상공인 및 자영업자 지원 정책(지역화

폐 등)에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 42.9%, ‘보통’ 33.7%, ‘불
만족하다’ 23.3%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.38점임

<그림 3-139> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 소상공인 및 자영업자 지원 정책

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 소상공인 및 자영업자 지원 정책에 대한 만족도는 가구소득이

높을수록 높은 만족도를 보였음

○ 직업별로는 ‘주부’ 및 ‘학생’ 계층의 평가 점수가 가장 높게 나타

난 반면, ‘자영업’ 계층의 평가 점수는 가장 낮았음

726 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

가구소득별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.14점), 화성시(5.91점), 성남시(5.85

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 가평군
(4.91점), 남양주시(4.92점), 이천시(4.98점)에서는 낮은 수준을 보
였음

제3장 조사결과 분석 727

 <표 3-140> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 소상공인 및 자영업자 지원 정책
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 23.3 33.7 42.9 5.38
수원시 (1,466) 22.9 34.3 42.8 5.40
성남시 (1,172) 17.0 28.5 54.6 5.85
의정부시 (569) 29.3 34.8 35.9 5.13
안양시 (694) 22.2 36.2 41.6 5.30
부천시 (1,031) 23.6 33.8 42.6 5.36
광명시 (381) 16.7 34.0 49.3 5.54
평택시 (639) 25.8 40.8 33.4 5.12
동두천시 (117) 27.5 25.4 47.0 5.42
안산시 (822) 25.6 34.3 40.2 5.35
고양시 (1,336) 23.3 30.7 46.0 5.51
과천시 (75) 19.0 30.9 50.2 5.57
구리시 (244) 24.6 33.2 42.2 5.33
남양주시 (855) 28.7 40.7 30.6 4.92
오산시 (271) 20.9 48.9 30.2 5.11
시흥시 (589) 31.3 32.2 36.5 5.12
지
군포시 (342) 20.4 33.2 46.4 5.53
역
의왕시 (202) 20.0 34.5 45.4 5.43
하남시 (342) 22.5 24.3 53.1 5.50
용인시 (1,287) 21.1 35.2 43.7 5.42
파주시 (552) 30.7 36.4 32.9 5.03
이천시 (267) 24.0 40.7 35.3 4.98
안성시 (230) 27.6 27.6 44.8 5.36
김포시 (538) 25.6 32.7 41.7 5.32
화성시 (968) 17.9 28.4 53.7 5.91
광주시 (462) 27.4 27.5 45.2 5.13
양주시 (280) 20.0 29.9 50.1 5.41
포천시 (189) 17.2 58.5 24.3 5.10
여주시 (142) 13.1 22.8 64.0 6.14
연천군 (55) 33.1 37.7 29.2 5.00
가평군 (81) 39.9 32.7 27.4 4.91
양평군 (150) 16.3 32.6 51.1 5.70

728 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 6) [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 중견⋅중소기업에 대한 경제활동

지원

□ ‘중견⋅중소기업 경제활동 지원’에 대해 35.8%가 만족

○ 경제⋅일자리 분야 중 중견⋅중소기업 경제활동 지원에 대해서

는 ‘만족하다’는 평가가 35.8%, ‘보통’ 41.5%, ‘불만족하다’ 22.7%
로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.20점임

<그림 3-140> [경제⋅일자리] 분야별 평가 – 중견⋅중소기업에 대한 경제활동 지원

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 중견⋅중소기업 경제활동 지원에 대한 만족도는 400만원 미만의

가구소득층 대비 400만원이상의 고소득층에서 상대적으로 높음

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 5.44점으로 가장 높았으

며, 다음으로 ‘학생’, ‘블루칼라’ 등의 순임

제3장 조사결과 분석 729

 Base : 전체, 단위 : 점

가구소득별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.04점), 성남시(5.63점), 화성시(5.57

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 남양주시
(4.84점), 연천군(4.86점), 오산시(4.89점)에서는 낮은 수준을 보였음

730 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

<표 3-141> [경제⋅일자리] 분야별 평가 - 중견⋅중소기업에 대한 경제활동 지원
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 22.7 41.5 35.8 5.20
수원시 (1,466) 21.8 43.1 35.1 5.26
성남시 (1,172) 16.0 35.2 48.8 5.63
의정부시 (569) 29.5 42.2 28.4 4.93
안양시 (694) 19.8 44.1 36.1 5.19
부천시 (1,031) 24.1 42.6 33.3 5.12
광명시 (381) 16.4 39.7 43.9 5.34
평택시 (639) 24.7 47.8 27.5 5.06
동두천시 (117) 22.6 32.9 44.5 5.40
안산시 (822) 22.8 40.2 37.0 5.26
고양시 (1,336) 23.8 41.3 34.9 5.20
과천시 (75) 19.0 41.2 39.9 5.26
구리시 (244) 22.6 39.7 37.6 5.25
남양주시 (855) 25.5 51.4 23.1 4.84
오산시 (271) 24.3 49.5 26.2 4.89
시흥시 (589) 29.5 42.6 27.9 4.92
지
군포시 (342) 21.2 38.0 40.8 5.25
역
의왕시 (202) 19.6 46.9 33.5 5.19
하남시 (342) 23.8 28.8 47.4 5.34
용인시 (1,287) 20.2 44.1 35.7 5.19
파주시 (552) 27.9 43.6 28.5 5.03
이천시 (267) 24.8 46.7 28.5 4.92
안성시 (230) 30.2 35.6 34.2 4.94
김포시 (538) 26.1 38.2 35.7 5.12
화성시 (968) 19.7 36.4 43.9 5.57
광주시 (462) 26.7 33.6 39.6 4.96
양주시 (280) 17.4 35.4 47.2 5.42
포천시 (189) 16.4 68.5 15.1 4.91
여주시 (142) 14.7 23.4 61.9 6.04
연천군 (55) 33.5 38.6 28.0 4.86
가평군 (81) 32.3 35.1 32.7 4.97
양평군 (150) 17.9 36.7 45.4 5.56

제3장 조사결과 분석 731

 4. [경제⋅일자리] 개선 시급 분야

□ ‘청년 취업 및 일자리 지원’ 가장 시급하다는 의견이 25.3%

○ 개선이 시급한 경제⋅일자리 분야로 ‘청년 취업 및 일자리 지원’

이 25.3%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘가계경제 위기관리
지원책(기본소득 등) 마련’(20.2%), ‘소상공인 및 자영업자 지원
정책(지역화폐 등)’(15.8%) 등의 순임

<그림 3-141> [경제⋅일자리] 개선 시급 분야

Base : 전체, 단위 : %

○ 직업별로 살펴보면 농/임/수산업 계층에서는 ‘가계경제 위기관

리 지원책 마련’, 자영업 계층에서는 ’소상공인 및 자영업자 지원
정책’, 주부 계층에서는 ‘경력단절자 교육 및 일자리 지원’이 높
게 나타났으며, 이 외 계층에서는 ‘청년 취업 및 일자리 지원’이
높았음

732 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

직업별

○ 지역별로 살펴보면 포천시에서 ’소상공인 및 자영업자 지원 정

책‘(26.5%), 의왕시에서 ’청년 취업 및 일자리 지원‘(34.7%), 가평
군에서 ’가계경제 위기관리 지원책 마련‘(29.3%), 양평군에서 ’노
인 일자리 창출 및 지원‘(21.0%)이 타 지역에 비해 높음

제3장 조사결과 분석 733

 <표 3-142> [경제⋅일자리] 개선 시급 분야
Base : 전체, 단위: %
가계경제 소상공인 경력단절 중견⋅ 노인
청년 취업
위기관리 및 자 교육 중소기업 일자리
구분 사례수 및 일자리
지원책 자영업자 및 일자리 경제활동 창출 및
지원
마련 지원 정책 지원 지원 지원
전체 (16,348) 25.3 20.2 15.8 14.6 12.1 11.9
수원시 (1,466) 26.4 18.2 13.6 16.2 12.2 13.5
성남시 (1,172) 27.2 20.1 14.9 13.8 13.1 11.0
의정부시 (569) 25.6 20.9 16.4 14.7 11.2 11.2
안양시 (694) 29.6 22.1 14.9 14.6 9.3 9.5
부천시 (1,031) 21.7 21.1 14.8 14.4 12.2 15.9
광명시 (381) 24.4 21.1 17.3 14.5 8.0 14.7
평택시 (639) 22.4 21.9 15.0 18.5 8.9 13.2
동두천시 (117) 14.7 16.0 24.7 19.4 13.6 11.6
안산시 (822) 34.1 17.8 14.7 11.5 11.2 10.7
고양시 (1,336) 26.3 20.9 15.8 11.6 11.8 13.6
과천시 (75) 31.2 14.0 10.0 17.3 7.4 20.0
구리시 (244) 23.1 22.1 13.6 16.6 15.4 9.3
남양주시 (855) 25.0 23.0 20.6 15.5 10.2 5.7
오산시 (271) 25.9 21.4 14.7 17.6 12.9 7.4
시흥시 (589) 32.1 16.4 19.7 11.7 13.4 6.8
지
군포시 (342) 24.9 21.4 13.2 14.2 14.5 11.8
역
의왕시 (202) 34.7 20.6 13.0 12.4 11.4 7.9
하남시 (342) 20.8 22.0 13.8 16.9 15.4 11.1
용인시 (1,287) 27.0 16.5 14.4 15.7 12.2 14.2
파주시 (552) 23.0 22.5 17.1 13.2 10.0 14.1
이천시 (267) 23.8 14.8 16.7 14.3 11.8 18.5
안성시 (230) 18.4 19.8 14.1 15.4 12.8 19.5
김포시 (538) 22.3 21.4 15.0 17.1 12.6 11.7
화성시 (968) 20.8 20.5 17.9 17.8 14.3 8.7
광주시 (462) 20.0 24.1 17.1 14.2 14.0 10.6
양주시 (280) 22.3 21.6 14.1 13.8 16.4 11.8
포천시 (189) 20.5 20.7 26.5 8.4 10.0 14.0
여주시 (142) 22.3 21.3 20.4 11.0 15.1 9.9
연천군 (55) 21.4 21.2 12.9 17.3 17.9 9.4
가평군 (81) 23.1 29.3 12.2 10.7 16.3 8.3
양평군 (150) 27.8 15.7 17.2 11.1 7.1 21.0

734 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5. [경제⋅일자리] 발전 희망 도시

□ ‘청년이 일하기 좋은 도시’를 희망하는 비율이 26.9%

○ 경제⋅일자리 분야에서 발전 희망 도시로 ‘청년이 일하기 좋은

도시’가 26.9%로 가장 높았음. 다음으로 ‘경제 위기를 잘 관리하
는 경제 도시’(23.8%), ‘경력단절자 일자리 기회가 풍부한 도
시’(13.6%) 등의 순서로 나타남

<그림 3-142> [경제⋅일자리] 발전 희망 도시

Base : 전체, 단위 : %

○ 직업별로 살펴보면 농/임/수산업 계층에서는 ‘노인이 일하기 좋

은 도시’, 자영업 계층에서는 ’소상공인과 자영업자가 행복한 도
시’, 블루칼라 및 주부 계층에서는 ‘경제 위기를 잘 관리하는 경
제 도시’가 높게 나타났으며, 이 외 계층에서는 ‘청년이 일하기
좋은 도시’가 높았음

제3장 조사결과 분석 735

 Base : 전체, 단위 : %

직업별

○ 지역별로 살펴보면 가평군에서 ‘중견⋅중소기업 경제활동을 적

극 지원하는 기업 도시’(24.4%), 양평군에서 ‘노인이 일하기 좋은
도시’(20.7%), 의왕시에서 ‘청년이 일하기 좋은 도시’(34.7%) 및
‘경제 위기를 잘 관리하는 경제 도시’(27.9%)가 상대적으로 높은
비율로 나타남

736 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-143> [경제⋅일자리] 발전 희망 도시
Base : 전체, 단위: %
경력단절
청년이 경제 중견⋅중소기 소상공인과 노인이
자 일자리
일하기 위기를 잘 업 경제활동을 자영업자가 일하기
구분 사례수 기회가
좋은 관리하는 적극 지원하는 행복한 좋은
풍부한
도시 경제 도시 기업 도시 도시 도시
도시
전체 (16,348) 26.9 23.8 13.6 12.8 11.5 11.4
수원시 (1,466) 27.9 22.4 14.6 12.9 10.0 12.2
성남시 (1,172) 28.3 24.9 13.6 11.3 11.7 10.1
의정부시 (569) 28.1 24.0 12.9 14.2 11.1 9.7
안양시 (694) 30.4 23.7 13.3 11.8 11.5 9.2
부천시 (1,031) 22.5 24.8 14.8 12.2 11.1 14.6
광명시 (381) 26.5 23.1 14.0 12.3 11.9 12.3
평택시 (639) 25.0 26.7 16.7 8.0 10.4 13.3
동두천시 (117) 20.8 17.3 16.0 16.2 15.8 13.8
안산시 (822) 31.7 24.4 10.9 11.2 11.9 9.9
고양시 (1,336) 27.8 22.7 11.2 13.8 11.5 13.0
과천시 (75) 33.7 15.1 15.4 11.3 8.2 16.3
구리시 (244) 24.0 25.0 16.3 13.2 13.8 7.8
남양주시 (855) 30.4 25.2 12.3 11.8 12.2 8.1
오산시 (271) 23.3 25.3 15.7 13.6 8.6 13.6
시흥시 (589) 31.5 21.7 12.8 11.6 14.9 7.5
지
군포시 (342) 24.8 27.8 11.2 13.1 10.8 12.3
역
의왕시 (202) 34.7 27.9 8.3 12.4 7.3 9.4
하남시 (342) 18.8 27.0 16.2 15.9 12.6 9.5
용인시 (1,287) 26.1 26.0 13.3 12.6 9.8 12.2
파주시 (552) 26.9 25.8 12.1 13.0 10.7 11.4
이천시 (267) 26.9 17.3 12.1 11.2 13.1 19.4
안성시 (230) 23.3 20.0 13.2 15.7 11.2 16.6
김포시 (538) 27.0 22.8 15.1 12.8 12.5 9.9
화성시 (968) 25.7 23.5 16.4 14.2 11.6 8.7
광주시 (462) 19.3 24.6 15.1 16.7 13.8 10.5
양주시 (280) 24.2 22.4 12.9 17.7 9.0 13.7
포천시 (189) 28.1 12.5 13.3 11.9 19.1 15.2
여주시 (142) 25.3 20.4 12.0 14.8 15.4 12.1
연천군 (55) 23.3 17.8 16.3 17.7 11.0 13.9
가평군 (81) 20.4 24.7 13.0 24.4 8.3 9.3
양평군 (150) 27.3 17.0 12.1 6.5 16.4 20.7

제3장 조사결과 분석 737

 6. [경제⋅일자리] 코로나19 유행 이전 대비 가계경제 변화

□ 경기도민의 10명 중 6명은 경제상황이 나빠진 편

○ 코로나19 유행 이전(2019년) 대비 현재 경제상황에 대해서 ‘나빠

졌다’는 응답이 58.7%, ‘비슷했다’ 31.2%, ‘좋아졌다’ 10.1%로 나
타났으며, 10점 평균으로는 6.41점임

<그림 3-143> [경제⋅일자리] 코로나19 유행 이전 대비 가계경제 변화

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 응답자의 가구소득이 낮을수록 가계경제 상황에 대한 악화 수준

이 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘자영업’ 계층에서 가계경제 상황이 가장 악화되었으

며, 다음으로 ‘농/임/수산업’, ‘무직/퇴직/기타’ 등의 순임

738 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

가구소득별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(7.09점), 포천시(6.84점), 양주시(6.82

점)의 경제상황 악화 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으
며, 구리시(6.02점), 광명시(6.06점), 과천시(6.09점)에서는 낮은 수
준을 보였음

제3장 조사결과 분석 739

 <표 3-144> [경제⋅일자리] 코로나19 유행 이전 대비 가계경제 변화
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 호전(0~4) 보통(5) 악화(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 10.1 31.2 58.7 6.41
수원시 (1,398) 10.7 28.4 60.9 6.55
성남시 (1,121) 15.0 34.2 50.8 6.19
의정부시 (544) 11.2 25.7 63.1 6.46
안양시 (664) 8.4 31.5 60.1 6.40
부천시 (990) 9.0 29.0 62.0 6.60
광명시 (363) 7.0 51.1 41.8 6.06
평택시 (610) 12.5 27.4 60.1 6.25
동두천시 (113) 14.9 16.6 68.4 6.54
안산시 (783) 9.9 36.9 53.2 6.31
고양시 (1,275) 9.4 30.5 60.0 6.54
과천시 (71) 8.8 30.3 60.9 6.09
구리시 (234) 14.6 31.2 54.2 6.02
남양주시 (813) 8.9 30.6 60.5 6.53
오산시 (258) 7.3 24.9 67.8 6.42
시흥시 (562) 8.4 29.8 61.7 6.68
지
군포시 (326) 9.4 31.9 58.8 6.40
역
의왕시 (194) 7.6 37.5 54.9 6.26
하남시 (330) 6.7 20.3 73.0 6.77
용인시 (1,220) 11.7 36.3 52.0 6.21
파주시 (525) 15.3 30.7 53.9 6.25
이천시 (254) 6.2 19.0 74.9 6.57
안성시 (220) 9.2 18.6 72.2 6.66
김포시 (514) 9.1 35.9 55.0 6.23
화성시 (920) 8.9 41.0 50.2 6.19
광주시 (444) 7.9 36.0 56.1 6.29
양주시 (267) 9.3 21.7 69.0 6.82
포천시 (182) 7.2 15.1 77.6 6.84
여주시 (136) 5.5 22.1 72.4 7.09
연천군 (53) 2.5 15.0 82.5 6.77
가평군 (79) 5.3 10.0 84.7 6.81
양평군 (145) 8.9 26.4 64.7 6.62

740 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7. [경제⋅일자리] 선호하는 직장 유형

□ ‘급여수준이 높은 직장’(21.0%) 을 가장 선호

○ 만 15세~18세 청소년은 가장 선호하는 직장 유형으로 ‘급여수준

이 높은 직장’을 꼽는 비율이 21.0%로 나타남. 다음으로 ‘복지수
준이 높은 직장’(17.0%), ‘직무가 적성에 맞는 직장’(15.5%), ‘고용
이 안정적인 직장’(13.6%) 등의 순으로 나타남

<그림 3-144> [경제⋅일자리] 선호하는 직장 유형

Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %

○ ‘급여수준이 높은 직장’, ‘발전 가능성이 높은 직장’을 선호하는

응답자는 성별로 살펴볼 때, 남성이 여성보다 높았음

○ 반면, ‘복지수준이 높은 직장’, ‘고용이 안정적인 직장’을 선호하

는 응답자는 여성이 남성보다 비교적 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 741

 Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %

성별

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 ‘출퇴근이 자유로운 직

장’(27.0%), 광주시에서 ‘직무가 적성에 맞는 직장’(32.5%), 연천
군에서 ‘고용이 안정적인 직장’(29.1%), 수원시에서 ‘급여수준이
높은 직장’(33.2%), 포천시에서 ‘복지수준이 높은 직장’(29.1%)이
상대적으로 높은 비율로 나타남

742 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-145> [경제⋅일자리] 선호하는 직장 유형
Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %
급여 복지 직무가 고용이 발전
분위기 출퇴근이
수준이 수준이 적성에 안정 가능성 유명한
구분 사례수 좋은 자유로운 기타
높은 높은 맞는 적인 이 높은 직장
직장 직장
직장 직장 직장 직장 직장
전체 (740) 21.0 17.0 15.5 13.6 10.4 9.5 8.3 4.2 0.5
수원시 (68) 33.2 21.6 7.8 13.9 6.7 7.8 3.7 5.4 0.0
성남시 (51) 11.8 19.7 18.1 17.5 9.2 10.5 8.7 4.5 0.0
의정부시 (25) 21.2 19.2 21.3 14.9 8.5 12.8 0.0 2.2 0.0
안양시 (30) 27.0 11.0 3.5 11.1 13.1 9.3 17.5 7.5 0.0
부천시 (41) 26.2 22.9 13.1 8.2 11.5 8.2 6.6 3.3 0.0
광명시 (18) 17.5 20.0 5.0 20.0 20.0 10.0 7.5 0.0 0.0
평택시 (29) 31.4 4.0 11.8 17.6 11.8 9.8 7.8 3.9 1.9
동두천시 (4) 13.6 22.7 13.6 13.6 9.1 13.6 13.6 0.0 0.0
안산시 (39) 12.0 19.8 16.4 13.2 21.8 3.4 8.4 3.3 1.8
고양시 (61) 17.7 21.8 13.8 16.3 11.1 8.3 4.2 6.8 0.0
과천시 (4) 7.7 15.4 11.5 3.8 15.4 11.5 19.2 11.5 3.8
구리시 (10) 19.4 13.1 9.8 22.5 12.7 9.8 3.1 9.6 0.0
남양주시 (42) 19.7 9.7 21.5 18.1 11.5 6.6 11.4 0.0 1.6
오산시 (13) 14.4 15.2 17.8 18.6 3.4 11.1 16.2 3.4 0.0
시흥시 (27) 28.5 14.4 16.4 6.0 4.1 10.2 18.4 2.0 0.0
지
군포시 (16) 15.9 21.9 2.6 13.6 16.4 5.6 16.1 5.3 2.6
역
의왕시 (8) 18.4 22.0 15.4 18.7 0.0 18.1 7.4 0.0 0.0
하남시 (12) 21.1 5.9 27.6 9.2 12.3 9.0 11.9 2.9 0.0
용인시 (67) 18.4 16.8 23.6 12.9 12.7 6.6 5.2 3.9 0.0
파주시 (27) 30.0 26.0 16.0 8.0 0.0 10.0 10.0 0.0 0.0
이천시 (13) 16.8 11.7 8.4 8.7 13.9 17.7 8.1 14.7 0.0
안성시 (10) 16.7 13.3 10.0 20.0 10.0 20.0 3.3 6.7 0.0
김포시 (24) 15.2 19.6 15.2 17.4 6.5 6.5 8.7 10.9 0.0
화성시 (48) 26.3 7.6 19.7 9.3 6.2 20.1 6.2 3.1 1.6
광주시 (18) 7.5 22.5 32.5 5.0 10.0 10.0 10.0 2.5 0.0
양주시 (13) 16.6 14.4 17.1 14.4 14.4 3.0 11.1 9.0 0.0
포천시 (7) 20.3 29.1 3.6 12.4 8.0 12.4 10.7 3.6 0.0
여주시 (6) 18.3 13.3 13.3 27.5 14.2 4.2 9.2 0.0 0.0
연천군 (2) 9.5 9.1 14.5 29.1 14.1 14.1 4.5 0.0 5.0
가평군 (2) 23.6 14.5 24.5 4.5 5.0 9.5 13.6 4.5 0.0
양평군 (5) 10.0 9.0 23.0 8.0 19.0 4.0 27.0 0.0 0.0

제3장 조사결과 분석 743

 8. [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준

□ 은퇴 후 ‘취미/친구’(42.3%) 에 대한 준비가 가장 높은 수준

○ 은퇴 후 분야별 준비수준 평가 결과, ‘취미/친구’에 대해 준비되

었다는 응답이 42.3%로 가장 높았으며, ‘건강’(36.4%), ‘소득/일
자리’(29.9%) 순임

<그림 3-145> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘취미/친구’ 점수가 5.26점으로 가장 높았

으며, 다음으로 ‘건강’(5.04점), ‘소득/일자리’(4.52점) 순임

○ 지역별로 살펴보면 3개 은퇴 분야 모두 여주시에서 가장 높은 준

비 수준을 보였으며, 다음으로 ‘소득/일자리’ 분야는 양평군, ‘건
강’ 및 ‘취미/친구’ 분야는 과천시에서 준비 수준이 높았음

744 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-146> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점
구분 사례수 소득/일자리 건강 취미/친구
전체 (15,608) 4.52 5.04 5.26
수원시 (1,398) 4.41 4.88 5.16
성남시 (1,121) 4.68 5.18 5.41
의정부시 (544) 4.22 4.62 4.92
안양시 (664) 4.45 5.01 5.33
부천시 (990) 4.25 4.72 4.95
광명시 (363) 4.59 5.00 5.10
평택시 (610) 4.27 4.82 4.96
동두천시 (113) 5.27 5.44 5.58
안산시 (783) 4.24 5.02 5.10
고양시 (1,275) 4.67 5.24 5.48
과천시 (71) 5.25 5.77 5.81
구리시 (234) 4.79 5.29 5.44
남양주시 (813) 4.26 4.96 5.18
오산시 (258) 4.54 5.06 5.09
시흥시 (562) 4.14 4.61 5.11
지
군포시 (326) 4.41 5.02 5.29
역
의왕시 (194) 4.42 5.14 5.72
하남시 (330) 5.06 5.56 5.63
용인시 (1,220) 4.59 5.16 5.33
파주시 (525) 4.19 4.90 5.06
이천시 (254) 4.60 5.04 5.22
안성시 (220) 4.86 5.30 5.60
김포시 (514) 4.66 4.99 5.06
화성시 (920) 4.77 5.19 5.44
광주시 (444) 4.63 5.08 5.09
양주시 (267) 4.83 5.37 5.49
포천시 (182) 4.41 4.66 5.26
여주시 (136) 5.55 6.02 6.32
연천군 (53) 4.90 5.18 5.23
가평군 (79) 4.70 5.10 5.05
양평군 (145) 5.28 5.63 5.80

제3장 조사결과 분석 745

 1) [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 소득/일자리

□ 은퇴 후 ‘소득/일자리’에 대해 39.0%가 준비 안되어 있음

○ 은퇴 준비 분야 중 소득/일자리에 대해서는 ‘준비 되어있다’는

응답이 29.9%, ‘보통’ 31.1%, ‘준비 안되어 있다’ 39.0%로 나타났
으며, 10점 평균으로는 4.52점임

<그림 3-146> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 소득/일자리

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 은퇴 후 소득/일자리에 대한 준비는 연령이 높을수록 높은 수준

을 보였음

○ 응답자의 경제적 지위가 낮을수록 소득/일자리에 대한 준비수준

이 낮게 나타남

746 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.55점), 양평군(5.28점), 동두천시

(5.27점)의 준비 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 시
흥시(4.14점), 파주시(4.19점), 의정부시(4.22점)에서는 낮은 수준
을 보였음

제3장 조사결과 분석 747

 <표 3-147> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 소득/일자리
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
준비 안되어 준비되어
구분 사례수 보통(5) 10점 평균
있음(0~4) 있음(6~10)
전체 (15,608) 39.0 31.1 29.9 4.52
수원시 (1,398) 40.0 32.3 27.7 4.41
성남시 (1,121) 34.8 29.9 35.4 4.68
의정부시 (544) 45.2 32.2 22.6 4.22
안양시 (664) 38.4 34.6 26.9 4.45
부천시 (990) 41.6 32.8 25.6 4.25
광명시 (363) 31.3 36.4 32.3 4.59
평택시 (610) 47.1 30.2 22.7 4.27
동두천시 (113) 26.9 24.7 48.4 5.27
안산시 (783) 42.0 35.5 22.5 4.24
고양시 (1,275) 37.8 26.7 35.5 4.67
과천시 (71) 23.2 27.7 49.1 5.25
구리시 (234) 32.4 34.9 32.6 4.79
남양주시 (813) 42.5 34.2 23.4 4.26
오산시 (258) 35.0 40.2 24.9 4.54
시흥시 (562) 47.0 29.0 23.9 4.14
지
군포시 (326) 40.5 32.1 27.5 4.41
역
의왕시 (194) 44.7 33.4 21.9 4.42
하남시 (330) 30.7 21.9 47.3 5.06
용인시 (1,220) 36.1 33.9 30.0 4.59
파주시 (525) 48.3 29.1 22.6 4.19
이천시 (254) 38.2 33.3 28.5 4.60
안성시 (220) 39.1 27.9 33.0 4.86
김포시 (514) 39.0 28.1 32.9 4.66
화성시 (920) 37.0 24.8 38.2 4.77
광주시 (444) 38.6 27.5 33.9 4.63
양주시 (267) 30.8 28.3 40.9 4.83
포천시 (182) 37.2 46.3 16.5 4.41
여주시 (136) 29.0 23.5 47.6 5.55
연천군 (53) 35.2 30.0 34.8 4.90
가평군 (79) 38.8 35.7 25.5 4.70
양평군 (145) 26.0 30.0 44.0 5.28

748 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2) [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 건강

□ 은퇴 후 ‘건강’에 대해 36.4%가 준비되어 있음

○ 은퇴 준비 분야 중 건강에 대해서는 ‘준비 되어있다’는 응답이

36.4%, ‘보통’ 36.9%, ‘준비 안되어 있다’ 26.7%로 나타났으며, 10
점 평균으로는 5.04점임

<그림 3-147> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 건강

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 은퇴 후 건강에 대한 준비는 연령이 높을수록 높은 수준을 보였음

○ 응답자의 경제적 지위가 낮을수록 건강에 대한 준비수준이 낮게

나타남

제3장 조사결과 분석 749

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.02점), 과천시(5.77점), 양평군(5.63

점)의 준비 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 시흥시
(4.61점), 의정부시(4.62점), 포천시(4.66점)에서는 낮은 수준을 보
였음

750 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-148> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 건강
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
준비 안되어 준비되어
구분 사례수 보통(5) 10점 평균
있음(0~4) 있음(6~10)
전체 (15,608) 26.7 36.9 36.4 5.04
수원시 (1,398) 31.4 34.4 34.2 4.88
성남시 (1,121) 23.6 34.0 42.4 5.18
의정부시 (544) 37.3 36.6 26.1 4.62
안양시 (664) 24.5 42.1 33.4 5.01
부천시 (990) 30.7 37.5 31.8 4.72
광명시 (363) 22.1 42.0 35.9 5.00
평택시 (610) 30.0 44.1 25.9 4.82
동두천시 (113) 20.5 27.8 51.7 5.44
안산시 (783) 26.3 40.3 33.4 5.02
고양시 (1,275) 24.5 35.1 40.5 5.24
과천시 (71) 13.2 28.8 58.0 5.77
구리시 (234) 21.2 38.6 40.2 5.29
남양주시 (813) 26.2 38.6 35.2 4.96
오산시 (258) 23.3 45.3 31.5 5.06
시흥시 (562) 35.5 36.2 28.3 4.61
지
군포시 (326) 25.0 41.0 34.1 5.02
역
의왕시 (194) 20.2 46.2 33.6 5.14
하남시 (330) 20.3 25.9 53.8 5.56
용인시 (1,220) 22.2 39.9 37.9 5.16
파주시 (525) 31.8 35.5 32.6 4.90
이천시 (254) 27.1 43.4 29.5 5.04
안성시 (220) 26.1 31.4 42.5 5.30
김포시 (514) 27.3 39.1 33.6 4.99
화성시 (920) 28.0 29.3 42.6 5.19
광주시 (444) 23.9 36.2 39.9 5.08
양주시 (267) 19.6 29.0 51.5 5.37
포천시 (182) 33.9 50.3 15.9 4.66
여주시 (136) 19.2 25.1 55.7 6.02
연천군 (53) 29.1 29.6 41.3 5.18
가평군 (79) 30.3 36.2 33.5 5.10
양평군 (145) 18.6 32.6 48.8 5.63

제3장 조사결과 분석 751

 3) [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 취미/친구

□ 은퇴 후 ‘취미/친구’에 대해 42.3%가 준비되어 있음

○ 은퇴 준비 분야 중 취미/친구에 대해서는 ‘준비 되어있다’는 응

답이 42.3%, ‘보통’ 34.4%, ‘준비 안되어 있다’ 23.3%로 나타났으
며, 10점 평균으로는 5.26점임

<그림 3-148> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 취미/친구

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 은퇴 후 취미/친구에 대한 준비는 연령이 높을수록 높은 수준을

보였음

○ 응답자의 경제적 지위가 낮을수록 취미/친구에 대한 준비수준이

낮게 나타남

752 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.32점), 과천시(5.81점), 양평군(5.80

점)의 준비 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 의정부
시(4.92점), 부천시(4.95점), 평택시(4.96점)에서는 낮은 수준을 보
였음

제3장 조사결과 분석 753

 <표 3-149> [경제⋅일자리] 은퇴 준비수준 – 취미/친구
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
준비 안되어 준비되어
구분 사례수 보통(5) 10점 평균
있음(0~4) 있음(6~10)
전체 (15,608) 23.3 34.4 42.3 5.26
수원시 (1,398) 25.5 35.2 39.4 5.16
성남시 (1,121) 19.7 34.4 45.9 5.41
의정부시 (544) 29.5 38.4 32.1 4.92
안양시 (664) 21.4 33.4 45.1 5.33
부천시 (990) 26.7 36.8 36.5 4.95
광명시 (363) 22.3 35.9 41.8 5.10
평택시 (610) 27.9 42.6 29.5 4.96
동두천시 (113) 20.8 25.6 53.6 5.58
안산시 (783) 24.1 40.0 35.8 5.10
고양시 (1,275) 22.7 28.8 48.5 5.48
과천시 (71) 11.4 28.9 59.7 5.81
구리시 (234) 19.2 35.3 45.5 5.44
남양주시 (813) 23.6 36.3 40.1 5.18
오산시 (258) 24.0 42.8 33.2 5.09
시흥시 (562) 25.3 31.5 43.3 5.11
지
군포시 (326) 22.1 36.5 41.4 5.29
역
의왕시 (194) 16.5 30.3 53.2 5.72
하남시 (330) 20.9 21.5 57.6 5.63
용인시 (1,220) 19.2 35.4 45.3 5.33
파주시 (525) 27.9 33.1 39.0 5.06
이천시 (254) 24.8 37.5 37.7 5.22
안성시 (220) 18.1 33.9 48.0 5.60
김포시 (514) 28.4 35.6 36.0 5.06
화성시 (920) 23.7 27.7 48.6 5.44
광주시 (444) 25.5 33.3 41.2 5.09
양주시 (267) 17.6 31.9 50.4 5.49
포천시 (182) 15.6 48.7 35.7 5.26
여주시 (136) 18.9 20.6 60.6 6.32
연천군 (53) 22.6 38.6 38.9 5.23
가평군 (79) 32.4 35.3 32.3 5.05
양평군 (145) 15.4 29.6 55.0 5.80

754 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

9. [경제⋅일자리] 자율주행 자동차 구매 의향

□ 경기도민의 47.4%는 자율주행 자동차 ‘구매 의향 있는 것’으로 나타나

○ 자율주행 자동차가 상용화될 경우, 자율주행 자동차를 ‘구매할

의향이 있다’는 응답이 47.4%로, ‘구매할 의향이 없다’(34.4%)는
응답보다 높게 나타남

<그림 3-149> [경제⋅일자리] 자율주행 자동차 구매 의향

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면 자율주행 자동차 구매 의향있다는 응답자는

40대 이하 연령층에서 비교적 높고, 60대 이상 고연령층에서 낮
게 나타남

○ 응답자의 경제적 지위가 높을수록 자율주행 자동차에 대한 높은

구매 의향을 보였음

제3장 조사결과 분석 755

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 경제적 지위

○ 지역별로 살펴보면 연천군(65.0%), 가평군(61.6%), 김포시(55.9%)

등에서 구매 의향이 타 시/군 대비 높게 나타난 반면, 양주시
(46.4%), 오산시(46.2%), 이천시(45.5%) 등에서는 구매 의향이 없
다는 의견이 높게 나타남

756 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-150> [경제⋅일자리] 자율주행 자동차 구매 의향
Base : 전체, 단위 : %
구분 사례수 구매할 의향이 있다 구매할 의향이 없다 잘 모르겠다
전체 (16,348) 47.4 34.4 18.1
수원시 (1,466) 53.8 29.2 17.0
성남시 (1,172) 43.9 41.0 15.2
의정부시 (569) 46.7 32.0 21.3
안양시 (694) 48.0 34.1 17.8
부천시 (1,031) 43.8 35.0 21.2
광명시 (381) 39.1 45.4 15.5
평택시 (639) 44.3 34.9 20.8
동두천시 (117) 47.7 42.0 10.3
안산시 (822) 44.3 35.5 20.2
고양시 (1,336) 54.5 28.5 17.0
과천시 (75) 50.4 41.5 8.1
구리시 (244) 51.3 33.1 15.6
남양주시 (855) 43.7 38.9 17.4
오산시 (271) 34.5 46.2 19.3
시흥시 (589) 46.9 37.3 15.7
지
군포시 (342) 46.5 30.8 22.7
역
의왕시 (202) 43.5 25.5 30.9
하남시 (342) 46.1 35.3 18.6
용인시 (1,287) 51.8 30.6 17.6
파주시 (552) 50.9 30.9 18.2
이천시 (267) 31.4 45.5 23.1
안성시 (230) 42.8 35.1 22.1
김포시 (538) 55.9 29.8 14.2
화성시 (968) 51.6 34.9 13.5
광주시 (462) 50.1 33.7 16.3
양주시 (280) 39.9 46.4 13.7
포천시 (189) 30.7 32.6 36.7
여주시 (142) 32.5 44.7 22.8
연천군 (55) 65.0 30.6 4.4
가평군 (81) 61.6 30.4 8.0
양평군 (150) 30.2 28.9 40.9

제3장 조사결과 분석 757

 10. [경제⋅일자리] 전기차 구입에 대한 장애 요소

□ 전기차 구입 시 가장 장애가 되는 요소는 ‘비싼 전기차 가격’(26.2%)

○ 전기차 구입을 하는 데 있어서 가장 장애가 되는 요소로 ‘비싼

전기차 가격’을 꼽는 응답이 26.2%로 가장 많았음. 다음으로 ‘충
분하지 않은 전기 충전소’(23.2%), ‘전기차 안전성에 대한 불
신’(22.3%), ‘오래 걸리는 충전시간’(11.0%) 등의 순임

<그림 3-150> [경제⋅일자리] 전기차 구입에 대한 장애 요소

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 성별로 살펴볼 때 남성은 ‘비싼 전기차 가격’, 여성은 ‘전기차 안

전성에 대한 불신’을 응답한 비율이 비교적 높음

○ 연령별로는 20대~30대에서 ‘충분하지 않은 전기 충전소’, 40대

이상에서 ‘비싼 전기차 가격’을 꼽는 비율이 비교적 높음

758 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 연천군에서 ‘다양하지 않은 디자인과 차

종’(17.9%), 포천시에서 ’비싼 전기차 가격‘(38.3%), 동두천시에서
’거주지 내 충전소 설치 어려움‘(19.5%), 의왕시에서 ’전기차 안
전성에 대한 불신‘(30.6%) 응답이 상대적으로 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 759

 <표 3-151> [경제⋅일자리] 전기차 구입에 대한 장애 요소
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
거주지
충분하지 전기차 다양하지
비싼 오래 내
않은 안전성에 않은
구분 사례수 전기차 걸리는 충전소 기타
전기 대한 디자인
가격 충전시간 설치
충전소 불신 과 차종
어려움
전체 (15,608) 26.2 23.2 22.3 11.0 10.5 5.7 1.0
수원시 (1,398) 27.3 23.0 19.6 12.5 11.0 5.3 1.3
성남시 (1,121) 21.2 24.7 22.0 10.2 14.4 6.1 1.4
의정부시 (544) 23.6 25.0 21.8 11.8 9.6 6.8 1.3
안양시 (664) 26.3 27.4 22.1 8.3 12.4 2.7 0.9
부천시 (990) 27.3 22.9 22.7 10.7 10.5 5.2 0.6
광명시 (363) 22.4 22.3 19.8 9.6 13.4 11.6 0.9
평택시 (610) 28.4 24.5 23.8 9.9 8.1 4.8 0.6
동두천시 (113) 17.1 14.1 23.3 12.1 19.5 13.5 0.4
안산시 (783) 32.5 22.9 22.3 9.7 7.4 3.8 1.5
고양시 (1,275) 23.7 25.4 21.6 11.5 11.8 5.1 1.0
과천시 (71) 22.9 19.9 23.9 14.9 9.7 7.6 1.0
구리시 (234) 27.1 26.3 19.7 11.3 9.8 5.0 0.8
남양주시 (813) 33.5 23.5 24.5 8.4 6.7 2.8 0.6
오산시 (258) 24.9 24.4 19.6 10.8 10.8 8.9 0.6
시흥시 (562) 25.0 21.7 24.3 13.4 10.5 3.9 1.3
지
군포시 (326) 24.3 21.7 26.0 10.7 11.0 4.2 2.1
역
의왕시 (194) 29.7 19.3 30.6 6.5 9.3 4.0 0.6
하남시 (330) 25.1 20.9 24.3 11.0 10.1 8.3 0.3
용인시 (1,220) 23.3 23.4 22.7 12.6 11.0 5.4 1.6
파주시 (525) 28.0 21.5 27.3 9.0 8.1 4.5 1.6
이천시 (254) 21.0 24.0 24.4 12.6 11.0 6.4 0.6
안성시 (220) 19.1 16.4 27.3 12.4 10.6 13.9 0.3
김포시 (514) 25.2 24.1 21.7 12.6 9.5 6.0 0.8
화성시 (920) 25.7 21.2 20.7 12.5 11.2 7.9 0.8
광주시 (444) 31.3 24.8 16.6 8.3 11.0 6.9 1.1
양주시 (267) 27.9 24.7 23.6 8.7 9.4 5.1 0.7
포천시 (182) 38.3 21.3 16.1 14.3 4.8 4.9 0.3
여주시 (136) 33.3 12.9 25.7 8.7 11.4 7.7 0.4
연천군 (53) 20.1 19.8 17.1 15.6 9.1 17.9 0.3
가평군 (79) 25.4 22.8 17.6 13.7 10.9 9.5 0.0
양평군 (145) 30.8 19.1 20.7 14.3 7.1 7.3 0.7

760 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

제8절 교통

1. [교통] 현재 만족도

□ 경기도민의 49.6%는 현재 ‘교통’ 정책에 만족

○ 경기도의 현재 ‘교통’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과, ‘만족한

다’는 응답은 49.6%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(50.3%)이 남성(48.9%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘15~18세’(61.6%)와 ‘70세 이상’(60.4%)에서 긍정적으로
평가하는 응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-151> [교통] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.28점으로 ‘교통‘ 정책만족도가

가장 높았으며, 성남시 및 안산시(5.90점), 동두천시(5.87점) 등의
시/군에서도 높았음

○ 한편, 광주시(4.83점), 의왕시(4.86점), 남양주시(4.91점)의 만족도

는 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 761

 지역별

762 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-152> [교통] 현재 만족도
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 30.4 20.0 49.6 5.38
수원시 (1,466) 26.2 26.6 47.2 5.50
성남시 (1,172) 24.4 13.7 62.0 5.90
의정부시 (569) 28.8 24.8 46.4 5.35
안양시 (694) 28.7 22.2 49.1 5.47
부천시 (1,031) 31.4 22.3 46.4 5.36
광명시 (381) 20.6 25.5 53.9 5.52
평택시 (639) 36.7 19.3 44.0 5.19
동두천시 (117) 21.0 20.8 58.2 5.87
안산시 (822) 23.3 20.0 56.7 5.90
고양시 (1,336) 34.5 17.7 47.7 5.17
과천시 (75) 24.5 21.7 53.9 5.67
구리시 (244) 26.5 19.0 54.4 5.48
남양주시 (855) 38.9 15.9 45.2 4.91
오산시 (271) 33.2 22.3 44.6 5.14
시흥시 (589) 31.4 18.5 50.1 5.45
지
군포시 (342) 23.2 22.9 53.9 5.76
역
의왕시 (202) 42.8 20.5 36.7 4.86
하남시 (342) 29.0 10.9 60.1 5.48
용인시 (1,287) 33.3 19.8 46.8 5.18
파주시 (552) 34.4 21.9 43.7 5.13
이천시 (267) 26.3 31.0 42.8 5.21
안성시 (230) 34.5 25.2 40.3 5.10
김포시 (538) 34.8 20.0 45.2 5.15
화성시 (968) 33.6 14.2 52.2 5.42
광주시 (462) 39.7 12.5 47.9 4.83
양주시 (280) 22.5 19.2 58.3 5.67
포천시 (189) 21.8 30.7 47.6 5.40
여주시 (142) 16.2 16.1 67.7 6.28
연천군 (55) 34.2 27.2 38.6 4.97
가평군 (81) 28.7 32.4 38.9 5.17
양평군 (150) 26.4 17.6 56.0 5.58

제3장 조사결과 분석 763

 2. [교통] 미래 전망

□ 10년 후 ‘교통’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 57.4%

○ 경기도의 10년 후 ‘교통’ 정책에 대한 전망 평가 결과, ‘좋아질

것’이라는 응답은 57.4%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(58.7%)이 남성(56.1%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘15~18세’(62.4%)에서 긍정적으로 평가하는 응답이 다른
연령대에 비해 높았음

<그림 3-152> [교통] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.53점으로 ‘교통‘ 정책전망 수준

이 가장 높았으며, 포천시(6.52점), 하남시(6.37점) 등의 시/군에
서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.94점), 가평군(5.20점), 의왕시(5.60점)의 전망 수준

은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

764 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 765

 <표 3-153> 교통] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 17.2 25.5 57.4 5.98
수원시 (1,466) 17.3 28.7 54.0 5.99
성남시 (1,172) 12.3 21.8 65.9 6.33
의정부시 (569) 18.4 25.5 56.1 5.94
안양시 (694) 14.2 30.1 55.7 6.06
부천시 (1,031) 17.2 27.1 55.6 5.92
광명시 (381) 12.2 33.8 54.0 5.84
평택시 (639) 17.5 33.8 48.8 5.87
동두천시 (117) 23.0 22.2 54.8 5.77
안산시 (822) 11.3 26.4 62.3 6.32
고양시 (1,336) 20.3 24.6 55.1 5.87
과천시 (75) 21.4 25.5 53.1 5.63
구리시 (244) 16.6 25.6 57.9 6.06
남양주시 (855) 19.1 24.6 56.3 5.83
오산시 (271) 13.5 34.9 51.6 5.78
시흥시 (589) 21.9 23.5 54.6 5.95
지
군포시 (342) 15.3 24.3 60.5 5.99
역
의왕시 (202) 26.3 25.2 48.5 5.60
하남시 (342) 16.1 12.7 71.2 6.37
용인시 (1,287) 19.4 25.2 55.4 5.84
파주시 (552) 15.2 21.9 62.9 6.07
이천시 (267) 15.6 33.3 51.1 5.64
안성시 (230) 18.1 22.9 59.0 6.03
김포시 (538) 19.0 24.4 56.6 5.86
화성시 (968) 17.9 21.3 60.8 6.09
광주시 (462) 23.2 17.8 59.0 5.75
양주시 (280) 12.9 30.9 56.3 6.03
포천시 (189) 10.0 14.2 75.8 6.52
여주시 (142) 8.9 23.2 67.9 6.53
연천군 (55) 37.7 30.6 31.7 4.94
가평군 (81) 28.5 39.4 32.1 5.20
양평군 (150) 13.8 25.6 60.6 6.17

766 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3. [교통] 분야별 종합

□ ‘보행환경’에 대한 만족(52.2%)이 가장 높은 수준

○ 교통 분야별 평가 결과, ‘보행환경’에 만족한다는 응답이 52.2%

로 가장 높았으며, 다음으로 ‘시내버스 이용환경’ 및 ‘지하철/전
철 이용환경’(각각 50.9%), ‘자전거 이용시설’(47.1%) 등의 순임

<그림 3-153> [교통] 분야별 종합

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘보행환경’ 점수가 5.72점으로 가장 높았

으며, 다음으로 ‘시내버스 이용환경’(5.48점), ‘지하철/전철 이용
환경’(5.39점), ‘자전거 이용시설’(5.35점), ‘승용차 이용환경’(5.33
점) 등의 순임

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서는 ‘보행환경’, ‘승용차 이용환경’,

‘주차환경’, ‘기차역, 시외버스터미널, 공항 이용환경’에 대한 만

제3장 조사결과 분석 767

 족 수준이 높았으며, 양평군에서는 ‘자전거 이용시설’에 대한 만
족 수준이 높았음

○ 한편, ‘시내버스 이용환경’, ‘지하철/전철 이용환경’ 분야에서는

성남시가 타 시/군 대비 높게 나타남

768 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-154> [교통] 분야별 종합평가
Base : 전체, 단위 : 점
시내 지하철/ 기차역,
자전거 승용차
보행 버스 전철 주차 시외버스터
구분 사례수 이용 이용
환경 이용 이용 환경 미널, 공항
시설 환경
환경 환경 이용환경
전체 (16,348) 5.72 5.35 5.33 5.48 5.39 4.76 5.13
수원시 (1,466) 5.96 5.36 5.39 5.97 5.92 4.72 5.74
성남시 (1,172) 6.28 5.95 5.70 6.31 6.67 4.80 6.02
의정부시 (569) 5.44 5.16 5.26 5.71 5.77 4.83 5.10
안양시 (694) 5.91 5.43 5.31 6.20 6.48 4.69 5.15
부천시 (1,031) 5.44 4.96 4.75 5.79 6.21 4.24 5.71
광명시 (381) 5.62 5.06 5.13 5.70 5.65 4.64 5.83
평택시 (639) 5.49 5.03 4.99 4.95 5.12 4.35 4.97
동두천시 (117) 5.57 5.65 6.02 5.67 5.75 5.56 5.57
안산시 (822) 6.24 6.02 6.00 5.90 6.50 4.82 5.88
고양시 (1,336) 6.16 5.80 5.55 5.64 5.58 5.19 5.62
과천시 (75) 6.50 6.07 5.70 6.10 6.39 5.12 5.16
구리시 (244) 5.97 5.32 5.11 5.58 5.27 4.71 5.03
남양주시 (855) 5.38 5.51 5.19 5.15 4.20 4.54 4.19
오산시 (271) 5.40 5.03 4.76 5.08 5.30 4.49 5.41
시흥시 (589) 5.61 5.06 5.61 5.00 5.02 4.63 4.46
지
군포시 (342) 5.95 5.15 5.70 6.17 6.66 4.74 5.29
역
의왕시 (202) 6.10 5.60 5.25 5.23 4.59 5.00 4.36
하남시 (342) 6.16 5.88 5.41 5.25 5.31 5.10 4.78
용인시 (1,287) 5.39 4.93 5.04 5.18 5.30 4.61 4.58
파주시 (552) 5.52 5.43 5.69 4.86 4.11 5.06 4.47
이천시 (267) 4.86 4.60 4.73 4.75 4.84 4.16 4.45
안성시 (230) 5.46 5.08 5.60 5.09 3.59 5.08 4.46
김포시 (538) 5.77 5.24 5.38 5.17 5.06 4.95 4.83
화성시 (968) 5.73 5.33 5.27 5.11 3.99 4.78 4.48
광주시 (462) 4.25 4.34 4.15 4.30 4.20 4.38 4.36
양주시 (280) 5.82 5.45 5.99 5.45 5.17 5.52 4.90
포천시 (189) 4.49 4.01 4.60 4.22 1.46 4.26 3.33
여주시 (142) 6.56 6.19 6.49 5.37 5.59 6.12 6.05
연천군 (55) 5.32 5.00 5.50 5.47 4.81 5.21 5.06
가평군 (81) 4.99 4.91 5.42 5.08 4.59 5.27 4.98
양평군 (150) 6.30 6.75 5.81 5.32 6.09 5.77 5.90

제3장 조사결과 분석 769

 1) [교통] 분야별 평가 – 보행환경

□ ‘보행환경’에 대해 52.2%가 만족

○ 교통 분야 중 보행환경에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 52.2%,

‘보통’ 27.5%, ‘불만족하다’ 20.3%로 나타났으며, 10점 평균으로
는 5.72점임

<그림 3-154> [교통] 분야별 평가 – 보행환경

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 보행환경에 대한 만족도는 ‘15~18세‘(6.23점)와 ‘70세 이상’(6.16

점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘기타’, ‘단독주택’, ‘다세대/다가구’ 순임

770 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.56점), 과천시(6.50점), 양평군(6.30

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 광주시
(4.25점), 포천시(4.49점), 이천시(4.86점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 771

 <표 3-155> [교통] 분야별 평가 – 보행환경
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 20.3 27.5 52.2 5.72
수원시 (1,466) 18.9 27.6 53.5 5.96
성남시 (1,172) 12.4 21.1 66.5 6.28
의정부시 (569) 23.5 33.4 43.1 5.44
안양시 (694) 15.5 32.4 52.1 5.91
부천시 (1,031) 23.1 32.9 44.0 5.44
광명시 (381) 14.0 43.3 42.7 5.62
평택시 (639) 20.2 36.9 42.9 5.49
동두천시 (117) 25.7 26.8 47.5 5.57
안산시 (822) 14.3 22.7 63.1 6.24
고양시 (1,336) 14.2 22.6 63.2 6.16
과천시 (75) 6.8 20.1 73.1 6.50
구리시 (244) 18.0 27.8 54.2 5.97
남양주시 (855) 28.2 27.7 44.0 5.38
오산시 (271) 21.9 34.3 43.8 5.40
시흥시 (589) 20.6 28.1 51.3 5.61
지
군포시 (342) 15.1 24.4 60.6 5.95
역
의왕시 (202) 10.8 30.2 59.0 6.10
하남시 (342) 15.2 15.0 69.7 6.16
용인시 (1,287) 23.1 30.4 46.5 5.39
파주시 (552) 26.6 22.1 51.4 5.52
이천시 (267) 28.9 39.8 31.3 4.86
안성시 (230) 18.2 32.0 49.7 5.46
김포시 (538) 18.9 28.2 52.9 5.77
화성시 (968) 24.0 20.9 55.1 5.73
광주시 (462) 42.6 18.5 38.9 4.25
양주시 (280) 18.7 21.4 59.9 5.82
포천시 (189) 39.3 47.9 12.8 4.49
여주시 (142) 10.5 24.2 65.3 6.56
연천군 (55) 25.1 32.1 42.9 5.32
가평군 (81) 29.2 41.8 29.0 4.99
양평군 (150) 22.4 16.8 60.8 6.30

772 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2) [교통] 분야별 평가 – 자전거 이용시설

□ ‘자전거 이용시설’에 대해 47.1%가 만족

○ 교통 분야 중 자전거 이용시설(자전거 도로, 주차시설 등)에 대해

서는 ‘만족하다’는 평가가 47.1%, ‘보통’ 23.7%, ‘불만족하다’
29.1%로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.35점임

<그림 3-155> [교통] 분야별 평가 – 자전거 이용시설

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 자전거 이용시설에 대한 만족도는 ‘70세 이상’(6.09점)에서 타 연

령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘단독주택’, ‘기타’, ‘다세대/다가구’ 순임

제3장 조사결과 분석 773

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.75점), 여주시(6.19점), 과천시(6.07

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.01점), 광주시(4.34점), 이천시(4.60점)에서는 낮은 수준을 보였음

774 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-156> [교통] 분야별 평가 – 자전거 이용시설
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 29.1 23.7 47.1 5.35
수원시 (1,466) 30.6 24.5 44.9 5.36
성남시 (1,172) 20.6 20.4 59.0 5.95
의정부시 (569) 31.5 27.4 41.1 5.16
안양시 (694) 30.4 24.1 45.5 5.43
부천시 (1,031) 35.7 26.9 37.4 4.96
광명시 (381) 24.9 42.9 32.2 5.06
평택시 (639) 34.2 25.6 40.2 5.03
동두천시 (117) 20.2 23.9 55.9 5.65
안산시 (822) 18.9 21.3 59.8 6.02
고양시 (1,336) 21.5 20.8 57.7 5.80
과천시 (75) 23.4 15.9 60.7 6.07
구리시 (244) 29.6 26.3 44.1 5.32
남양주시 (855) 26.2 23.0 50.8 5.51
오산시 (271) 37.7 25.7 36.6 5.03
시흥시 (589) 31.4 24.4 44.1 5.06
지
군포시 (342) 26.8 27.1 46.1 5.15
역
의왕시 (202) 20.0 26.4 53.6 5.60
하남시 (342) 18.4 17.4 64.2 5.88
용인시 (1,287) 33.6 26.3 40.1 4.93
파주시 (552) 29.0 21.2 49.8 5.43
이천시 (267) 35.9 29.5 34.6 4.60
안성시 (230) 28.0 24.3 47.7 5.08
김포시 (538) 32.8 22.8 44.4 5.24
화성시 (968) 32.7 18.5 48.8 5.33
광주시 (462) 42.9 21.0 36.1 4.34
양주시 (280) 24.7 20.2 55.1 5.45
포천시 (189) 61.9 28.9 9.2 4.01
여주시 (142) 16.3 18.7 65.0 6.19
연천군 (55) 37.9 27.5 34.6 5.00
가평군 (81) 48.0 21.9 30.1 4.91
양평군 (150) 14.9 15.2 69.9 6.75

제3장 조사결과 분석 775

 3) [교통] 분야별 평가 – 승용차 이용환경

□ ‘승용차 이용환경’에 대해 46.7%가 만족

○ 교통 분야 중 승용차 이용환경(교통혼잡 등)에 대해서는 ‘만족하

다’는 평가가 46.7%, ‘보통’ 24.6%, ‘불만족하다’ 28.7%로 나타났
으며, 10점 평균으로는 5.33점임

<그림 3-156> [교통] 분야별 평가 – 승용차 이용환경

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 승용차 이용환경에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.06점)와 ‘70세 이

상’(6.13점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘단독주택’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았

으며, 다음으로 ‘아파트’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’ 순임

776 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.49점), 동두천시(6.02점), 안산시

(6.00점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 광주
시(4.15점), 포천시(4.60점), 이천시(4.73점)에서는 낮은 수준을 보
였음

제3장 조사결과 분석 777

 <표 3-157> [교통] 분야별 평가 – 승용차 이용환경
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 28.7 24.6 46.7 5.33
수원시 (1,466) 31.3 23.8 44.9 5.39
성남시 (1,172) 25.2 20.7 54.1 5.70
의정부시 (569) 23.6 35.2 41.2 5.26
안양시 (694) 32.7 21.6 45.8 5.31
부천시 (1,031) 36.8 28.3 35.0 4.75
광명시 (381) 27.3 25.5 47.2 5.13
평택시 (639) 35.1 29.0 35.9 4.99
동두천시 (117) 11.3 30.5 58.2 6.02
안산시 (822) 19.5 19.4 61.1 6.00
고양시 (1,336) 25.5 22.0 52.5 5.55
과천시 (75) 22.0 19.8 58.2 5.70
구리시 (244) 32.5 25.2 42.3 5.11
남양주시 (855) 30.4 22.1 47.4 5.19
오산시 (271) 36.9 25.8 37.3 4.76
시흥시 (589) 23.2 28.2 48.6 5.61
지
군포시 (342) 18.7 27.3 54.0 5.70
역
의왕시 (202) 24.6 34.2 41.2 5.25
하남시 (342) 24.8 18.2 57.0 5.41
용인시 (1,287) 31.8 27.1 41.1 5.04
파주시 (552) 23.5 25.5 51.0 5.69
이천시 (267) 36.9 32.9 30.2 4.73
안성시 (230) 18.6 29.8 51.6 5.60
김포시 (538) 27.6 25.5 47.0 5.38
화성시 (968) 30.9 22.4 46.7 5.27
광주시 (462) 46.8 15.5 37.7 4.15
양주시 (280) 16.8 21.2 62.0 5.99
포천시 (189) 43.6 38.7 17.8 4.60
여주시 (142) 8.0 19.7 72.3 6.49
연천군 (55) 25.9 26.3 47.8 5.50
가평군 (81) 25.3 26.8 47.9 5.42
양평군 (150) 25.6 17.3 57.1 5.81

778 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

4) [교통] 분야별 평가 – 시내버스 이용환경

□ ‘시내버스 이용환경’에 대해 50.9%가 만족

○ 교통 분야 중 시내버스(마을, 광역 포함) 이용환경에 대해서는

‘만족하다’는 평가가 50.9%, ‘보통’ 22.3%, ‘불만족하다’ 26.8%로
나타났으며, 10점 평균으로는 5.48점임

<그림 3-157> [교통] 분야별 평가 – 시내버스 이용환경

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 시내버스 이용환경에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.21점)와 ‘70세

이상’(6.19점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘다세대/다가구’ 거주 계층의 평가 점수가 가장

높았으며, 다음으로 ‘단독주택’, ‘아파트’, ‘기타’ 순임

제3장 조사결과 분석 779

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.31점), 안양시(6.20점), 군포시(6.17

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.22점), 광주시(4.30점), 이천시(4.75점)에서는 낮은 수준을 보였음

780 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-158> [교통] 분야별 평가 – 시내버스 이용환경
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 26.8 22.3 50.9 5.48
수원시 (1,466) 22.0 21.9 56.1 5.97
성남시 (1,172) 15.7 18.1 66.3 6.31
의정부시 (569) 22.6 22.8 54.6 5.71
안양시 (694) 13.8 21.8 64.3 6.20
부천시 (1,031) 17.1 27.9 54.9 5.79
광명시 (381) 15.8 34.6 49.6 5.70
평택시 (639) 31.5 34.7 33.7 4.95
동두천시 (117) 23.5 22.7 53.8 5.67
안산시 (822) 20.2 22.5 57.3 5.90
고양시 (1,336) 26.7 17.6 55.7 5.64
과천시 (75) 17.2 20.1 62.7 6.10
구리시 (244) 30.2 18.7 51.1 5.58
남양주시 (855) 34.4 16.0 49.6 5.15
오산시 (271) 24.2 37.1 38.7 5.08
시흥시 (589) 35.6 21.0 43.4 5.00
지
군포시 (342) 14.2 21.8 64.0 6.17
역
의왕시 (202) 29.7 28.2 42.2 5.23
하남시 (342) 29.9 15.1 55.0 5.25
용인시 (1,287) 29.7 24.0 46.3 5.18
파주시 (552) 37.9 22.4 39.7 4.86
이천시 (267) 32.7 31.9 35.4 4.75
안성시 (230) 32.1 28.0 39.8 5.09
김포시 (538) 33.7 22.1 44.2 5.17
화성시 (968) 35.7 16.5 47.7 5.11
광주시 (462) 43.4 18.1 38.5 4.30
양주시 (280) 27.5 17.4 55.1 5.45
포천시 (189) 55.2 31.3 13.4 4.22
여주시 (142) 33.3 14.2 52.4 5.37
연천군 (55) 24.6 27.1 48.3 5.47
가평군 (81) 35.4 28.5 36.1 5.08
양평군 (150) 31.8 19.7 48.5 5.32

제3장 조사결과 분석 781

 5) [교통] 분야별 평가 – 지하철/전철 이용환경

□ ‘지하철/전철 이용환경’에 대해 50.9%가 만족

○ 교통 분야 중 지하철/전철 이용환경에 대해서는 ‘만족하다’는 평

가가 50.9%, ‘보통’ 20.0%, ‘불만족하다’ 29.1%로 나타났으며, 10
점 평균으로는 5.39점임

<그림 3-158> [교통] 분야별 평가 – 지하철/전철 이용환경

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 지하철/전철 이용환경에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.29점)에서

타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘다세대/다가구’ 거주 계층의 평가 점수가 가장

높았으며, 다음으로 ‘기타’,‘아파트’, ‘단독주택’ 순임

782 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.67점), 군포시(6.66점), 안산시(6.50

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(1.46점), 안성시(3.59점), 화성시(3.99점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 783

 <표 3-159> [교통] 분야별 평가 – 지하철/전철 이용환경
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 29.1 20.0 50.9 5.39
수원시 (1,466) 22.1 21.9 56.0 5.92
성남시 (1,172) 12.1 13.0 74.9 6.67
의정부시 (569) 25.0 19.6 55.4 5.77
안양시 (694) 13.4 18.7 68.0 6.48
부천시 (1,031) 13.7 23.1 63.1 6.21
광명시 (381) 18.9 25.5 55.6 5.65
평택시 (639) 30.9 32.3 36.8 5.12
동두천시 (117) 19.7 24.6 55.6 5.75
안산시 (822) 12.1 19.5 68.3 6.50
고양시 (1,336) 26.9 17.8 55.3 5.58
과천시 (75) 11.3 20.9 67.8 6.39
구리시 (244) 36.8 16.5 46.8 5.27
남양주시 (855) 48.8 21.1 30.1 4.20
오산시 (271) 20.1 41.5 38.4 5.30
시흥시 (589) 34.6 17.6 47.8 5.02
지
군포시 (342) 7.7 19.3 73.0 6.66
역
의왕시 (202) 43.5 23.7 32.8 4.59
하남시 (342) 31.2 11.8 57.1 5.31
용인시 (1,287) 30.3 20.7 49.0 5.30
파주시 (552) 52.8 19.0 28.2 4.11
이천시 (267) 30.1 32.6 37.2 4.84
안성시 (230) 58.2 16.0 25.8 3.59
김포시 (538) 35.0 20.7 44.3 5.06
화성시 (968) 52.2 13.9 33.9 3.99
광주시 (462) 43.6 17.7 38.7 4.20
양주시 (280) 31.9 18.1 50.0 5.17
포천시 (189) 88.0 7.0 5.0 1.46
여주시 (142) 28.4 20.0 51.7 5.59
연천군 (55) 37.8 27.1 35.1 4.81
가평군 (81) 41.4 23.9 34.7 4.59
양평군 (150) 18.4 17.9 63.7 6.09

784 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

6) [교통] 분야별 평가 – 주차환경

□ ‘주차환경’에 대해 37.9%가 불만족

○ 교통 분야 중 주차환경에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 37.4%,

‘보통’ 24.7%, ‘불만족하다’ 37.9%로 나타났으며, 10점 평균으로
는 4.76점임

<그림 3-159> [교통] 분야별 평가 – 주차환경

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 주차환경에 대한 만족도는 ‘15~18세’(5.50점)와 ‘70세 이상’(5.75

점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘단독주택’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았

으며, 다음으로 ‘아파트’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’ 순임

제3장 조사결과 분석 785

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.12점), 양평군(5.77점), 동두천시

(5.56점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 이천
시(4.16점), 부천시(4.24점), 포천시(4.26점)에서는 낮은 수준을 보
였음

786 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-160> [교통] 분야별 평가 – 주차환경
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 37.9 24.7 37.4 4.76
수원시 (1,466) 41.1 25.6 33.4 4.72
성남시 (1,172) 39.4 18.5 42.0 4.80
의정부시 (569) 34.8 29.7 35.5 4.83
안양시 (694) 38.5 28.4 33.1 4.69
부천시 (1,031) 46.3 23.6 30.2 4.24
광명시 (381) 35.2 25.7 39.1 4.64
평택시 (639) 48.9 24.3 26.8 4.35
동두천시 (117) 20.5 24.7 54.8 5.56
안산시 (822) 37.3 23.4 39.3 4.82
고양시 (1,336) 30.3 23.6 46.1 5.19
과천시 (75) 33.2 23.2 43.5 5.12
구리시 (244) 39.7 24.1 36.2 4.71
남양주시 (855) 41.1 32.8 26.1 4.54
오산시 (271) 41.9 25.3 32.8 4.49
시흥시 (589) 37.5 25.9 36.5 4.63
지
군포시 (342) 36.5 24.2 39.3 4.74
역
의왕시 (202) 26.4 38.0 35.6 5.00
하남시 (342) 30.6 16.7 52.7 5.10
용인시 (1,287) 39.0 26.3 34.6 4.61
파주시 (552) 33.3 23.1 43.5 5.06
이천시 (267) 42.5 28.3 29.2 4.16
안성시 (230) 27.8 33.9 38.3 5.08
김포시 (538) 34.7 24.0 41.3 4.95
화성시 (968) 41.7 20.2 38.1 4.78
광주시 (462) 43.2 17.7 39.1 4.38
양주시 (280) 23.6 21.1 55.2 5.52
포천시 (189) 52.1 37.1 10.9 4.26
여주시 (142) 14.6 21.7 63.8 6.12
연천군 (55) 26.9 31.5 41.5 5.21
가평군 (81) 30.5 27.2 42.2 5.27
양평군 (150) 22.9 19.9 57.2 5.77

제3장 조사결과 분석 787

 7) [교통] 분야별 평가 – 기차역, 시외버스터미널, 공항 이용환경

□ ‘기차역, 시외버스터미널, 공항 이용환경’에 대해 43.4%가 만족

○ 교통 분야 중 기차역, 시외버스터미널, 공항 이용환경에 대해서

는 ‘만족하다’는 평가가 43.4%, ‘보통’ 26.0%, ‘불만족하다’ 30.7%
로 나타났으며, 10점 평균으로는 5.13점임

<그림 3-160> [교통] 분야별 평가 – 기차역, 시외버스터미널, 공항 이용환경

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 기차역, 시외버스터미널, 공항 이용환경에 대한 만족도는 ‘15~18

세’(5.98점)에서 타 연령대대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘다세대/다가구’ 거주 계층의 평가 점수가 가장

높았으며, 다음으로 ‘단독주택’, ‘아파트’, ‘기타’ 순임

788 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.05점), 성남시(6.02점), 양평군(5.90

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(3.33점), 남양주시(4.19점), 광주시(4.36점)에서는 낮은 수준을 보
였음

제3장 조사결과 분석 789

 <표 3-161> [교통] 분야별 평가 – 기차역, 시외버스터미널, 공항 이용환경
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 30.7 26.0 43.4 5.13
수원시 (1,466) 20.8 28.8 50.4 5.74
성남시 (1,172) 18.7 21.5 59.7 6.02
의정부시 (569) 31.2 28.6 40.2 5.10
안양시 (694) 29.1 25.6 45.3 5.15
부천시 (1,031) 16.9 32.3 50.7 5.71
광명시 (381) 14.7 26.0 59.2 5.83
평택시 (639) 31.7 33.3 35.0 4.97
동두천시 (117) 20.2 27.9 51.9 5.57
안산시 (822) 17.3 28.8 53.9 5.88
고양시 (1,336) 23.5 23.9 52.5 5.62
과천시 (75) 27.8 36.1 36.0 5.16
구리시 (244) 36.5 21.1 42.4 5.03
남양주시 (855) 46.4 32.0 21.6 4.19
오산시 (271) 19.8 38.3 41.9 5.41
시흥시 (589) 41.3 22.6 36.2 4.46
지
군포시 (342) 25.4 27.5 47.1 5.29
역
의왕시 (202) 45.7 28.4 26.0 4.36
하남시 (342) 35.1 18.6 46.3 4.78
용인시 (1,287) 39.3 23.9 36.7 4.58
파주시 (552) 44.0 27.2 28.8 4.47
이천시 (267) 34.9 38.8 26.4 4.45
안성시 (230) 45.6 20.2 34.2 4.46
김포시 (538) 36.4 24.5 39.1 4.83
화성시 (968) 44.4 17.5 38.1 4.48
광주시 (462) 42.1 18.5 39.4 4.36
양주시 (280) 32.0 21.3 46.8 4.90
포천시 (189) 77.4 16.3 6.3 3.33
여주시 (142) 15.3 22.3 62.5 6.05
연천군 (55) 28.8 34.7 36.5 5.06
가평군 (81) 33.9 32.6 33.5 4.98
양평군 (150) 20.5 18.7 60.9 5.90

790 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

4. [교통] 개선 시급 분야

□ ‘주차환경’(26.3%) 개선이 가장 시급

○ 개선이 시급한 교통 분야로 ‘주차환경’이 26.3%로 가장 높게 나

타났으며, 다음으로 ‘지하철/전철 이용환경’(22.1%), ‘시내버스
(마을, 광역 포함) 이용환경’(15.6%) 등의 순임

<그림 3-161> [교통] 개선 시급 분야

Base : 전체, 단위 : %

○ ‘지하철/전철 이용환경’ 개선이 시급하다는 의견은 20대 이하의

젊은층보다 50대 이상에서 높음

○ 주거형태별로 살펴보면 ‘주차환경’ 개선 의견은 ‘다세대/다가구’

및 ‘기타’ 주택 거주 계층에서 비교적 높고, ‘지하철/전철 이용환경’
개선 의견은 ‘단독주택’ 및 ‘아파트’ 거주 계층에서 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 791

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 파주시에서 ’지하철/전철 이용환경‘(49.3%),

양평군에서 ’시내버스 이용환경‘(35.7%), 성남시에서 ’주차환경
‘(44.7%), 가평군에서 ’기차역, 시외버스터미널, 공항 이용환경
‘(27.2%)이 타 지역에 비해 높음

792 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-162> [교통] 개선 시급 분야
Base : 전체, 단위: %
기차역,
지하철/ 시내
시외버스 자전거 승용차
주차 전철 버스 보행
구분 사례수 터미널, 이용 이용
환경 이용 이용 환경
공항 시설 환경
환경 환경
이용환경
전체 (16,348) 26.3 22.1 15.6 11.9 9.8 7.3 7.0
수원시 (1,466) 39.4 15.0 12.0 5.7 10.8 10.5 6.5
성남시 (1,172) 44.7 9.9 10.3 5.6 15.6 7.9 6.1
의정부시 (569) 24.1 20.4 15.5 18.2 9.7 6.3 5.8
안양시 (694) 35.2 9.9 7.3 20.9 13.0 8.7 5.0
부천시 (1,031) 40.7 7.4 8.7 7.8 15.1 9.8 10.6
광명시 (381) 26.4 24.7 15.3 11.6 9.1 7.9 5.1
평택시 (639) 28.3 10.2 22.8 14.6 7.8 7.8 8.5
동두천시 (117) 15.1 16.0 20.3 15.9 14.7 6.5 11.4
안산시 (822) 44.1 7.8 15.9 9.0 11.6 6.4 5.2
고양시 (1,336) 20.2 31.5 16.4 10.3 7.2 7.7 6.6
과천시 (75) 35.1 9.3 12.1 11.7 10.3 9.0 12.6
구리시 (244) 28.5 26.4 12.4 11.4 5.2 7.8 8.3
남양주시 (855) 13.2 40.5 14.5 10.8 10.6 3.9 6.5
오산시 (271) 24.2 8.5 15.9 16.7 10.2 9.5 15.1
시흥시 (589) 25.1 21.3 19.9 16.2 4.6 8.3 4.7
지
군포시 (342) 37.1 8.4 10.3 17.2 8.6 11.7 6.7
역
의왕시 (202) 15.6 36.8 13.0 15.5 8.4 4.9 5.8
하남시 (342) 19.1 27.2 20.1 10.1 11.8 3.7 8.0
용인시 (1,287) 20.3 23.6 17.9 15.5 9.7 5.5 7.6
파주시 (552) 11.2 49.3 16.7 11.0 4.6 5.1 2.0
이천시 (267) 30.5 20.1 17.6 17.6 4.8 5.6 3.9
안성시 (230) 10.0 34.1 12.7 20.6 7.6 7.2 7.8
김포시 (538) 13.8 29.3 16.6 12.5 7.1 9.8 10.9
화성시 (968) 15.3 36.3 16.6 10.0 8.1 7.0 6.7
광주시 (462) 13.4 23.3 24.0 10.8 10.5 5.2 12.8
양주시 (280) 12.2 31.6 22.1 16.2 7.8 5.8 4.2
포천시 (189) 8.3 40.1 16.4 20.2 4.9 6.2 3.8
여주시 (142) 11.9 33.4 29.6 7.9 9.5 4.1 3.5
연천군 (55) 5.7 31.2 23.3 24.6 9.3 4.3 1.5
가평군 (81) 6.8 18.5 30.8 27.2 11.0 2.0 3.7
양평군 (150) 20.6 14.9 35.7 6.0 9.2 3.6 10.0

제3장 조사결과 분석 793

 5. [교통] 발전 희망 도시

□ ‘지하철/전철 이용이 편리한 도시’를 희망하는 비율이 40.6%

○ 교통 분야에서 발전 희망 도시로 (1+2순위 기준) ‘지하철/전철

이용이 편리한 도시’가 40.6%로 가장 높았음. 다음으로 ‘주차환
경이 좋은 도시’(31.9%), ‘걷기 편한 도시’(30.7%) 등의 순서로 나
타남

<그림 3-162> [교통] 발전 희망 도시

Base : 전체, 단위 : %

○ ‘지하철/전철 이용이 편리한 도시’를 희망하는 응답자는 연령별

로 살펴볼 때, (1+2순위 기준) 50대~60대에서 타 연령대 대비 높
았음

○ 주거형태별로 ‘지하철/전철 이용이 편리한 도시’를 희망하는 응

답자는 (1+2순위 기준) ‘단독주택’ 및 ‘아파트’ 거주 계층에서 비
교적 높고, ‘주차환경이 좋은 도시’는 ‘다세대/다가구’ 및 ‘기타’
주택 거주 계층에서 높게 나타남

794 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %, 1+2순위 기준

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 연천군에서 ‘대중교통 통해 타 도시 이동이

편리한 도시’(53.2%), 파주시에서 ‘지하철/전철 이용이 편리한
도시’(62.2%), 과천시에서 ‘걷기 편한 도시’(50.5%)가 상대적으로
높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 795

 <표 3-163> [교통] 발전 희망 도시(1+2순위)
Base : 전체, 단위: %
대중교통
지하철/ 시내 승용차
주차 통해 자전거
전철 걷기 버스 이용
환경이 타 도시 이용이
구분 사례수 이용이 편한 이용이 환경이
좋은 이동이 안전한
편리한 도시 편리한 좋은
도시 편리한 도시
도시 도시 도시
도시
전체 (16,348) 40.6 31.9 30.7 28.6 27.0 16.1 16.0
수원시 (1,466) 34.0 41.0 34.0 23.3 21.5 17.6 19.8
성남시 (1,172) 25.2 42.5 45.0 24.2 19.5 16.0 19.0
의정부시 (569) 40.9 31.8 26.9 30.3 33.2 13.3 15.4
안양시 (694) 30.3 39.3 39.9 21.7 29.5 13.4 17.7
부천시 (1,031) 26.5 44.7 40.1 18.1 19.6 19.5 19.8
광명시 (381) 48.2 32.9 25.6 28.4 28.0 15.4 16.1
평택시 (639) 26.8 36.7 27.3 32.9 30.3 18.6 15.0
동두천시 (117) 32.4 30.3 32.0 23.2 28.5 20.8 21.5
안산시 (822) 31.3 45.4 34.3 26.3 23.4 15.5 16.4
고양시 (1,336) 48.0 25.8 28.9 29.6 28.1 14.4 17.4
과천시 (75) 20.4 37.0 50.5 19.3 16.1 19.2 29.1
구리시 (244) 52.5 32.3 27.7 28.2 23.6 15.1 15.9
남양주시 (855) 60.6 15.8 30.4 40.7 21.5 13.5 11.2
오산시 (271) 23.6 40.0 27.0 25.4 35.0 27.7 15.2
시흥시 (589) 42.8 34.6 21.2 28.9 36.6 10.5 16.1
지
군포시 (342) 27.1 41.5 35.9 23.3 26.0 14.6 16.6
역
의왕시 (202) 55.8 21.2 29.3 26.2 35.4 10.0 13.3
하남시 (342) 51.2 26.2 27.5 33.1 25.0 18.9 13.5
용인시 (1,287) 42.1 27.1 31.3 30.0 25.1 17.4 11.7
파주시 (552) 62.2 18.0 20.2 32.6 35.8 9.5 11.0
이천시 (267) 40.6 36.3 18.6 32.7 35.1 15.5 14.2
안성시 (230) 46.7 23.0 24.2 22.0 41.0 17.6 16.1
김포시 (538) 46.7 23.4 23.6 30.4 28.8 17.2 18.9
화성시 (968) 52.1 25.5 24.5 30.2 29.4 15.5 14.9
광주시 (462) 45.9 24.1 24.5 39.0 23.0 25.4 12.7
양주시 (280) 49.1 21.7 30.2 32.0 28.5 15.8 16.7
포천시 (189) 50.3 16.9 12.9 37.3 50.2 17.0 11.8
여주시 (142) 51.7 20.3 29.0 40.6 22.9 14.7 12.8
연천군 (55) 54.4 13.1 20.0 29.5 53.2 9.3 9.0
가평군 (81) 36.7 16.2 23.1 41.6 45.8 12.4 11.9
양평군 (150) 28.1 29.6 34.3 42.5 25.0 15.9 13.7

796 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

6. [교통] 현재보다 확충 필요한 교통시설

□ ‘철도시설’(25.2%)에 대한 확충이 가장 필요

○ 현재보다 더 확충이 필요한 교통시설로 ‘철도시설(지하철/전철)’

을 꼽는 응답이 25.2%로 가장 많았음. 다음으로 ‘주차시
설’(24.8%), ‘환승시설(터미널/정류장)’(12.2%), ‘자전거/보도시
설’(11.3%) 등의 순임

<그림 3-163> [교통] 현재보다 확충 필요한 교통시설

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 성별로 살펴볼 때 남성은 ‘주차시설’, 여성은 ‘철도시설’을 응답

한 비율이 비교적 높음

○ 연령별로 ‘주차시설’을 꼽은 응답자는 40대 이하 연령층에서 비

교적 높고, ‘철도시설’은 50대 이상 연령층에서 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 797

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 파주시에서 ‘철도시설’(51.9%), 성남시에서 ’

주차시설‘(42.2%), 광주시에서 ’도로시설‘(25.9%), 의왕시에서 ’환
승시설‘(24.0%), 동두천시에서 ’친환경 자동차 충전시설‘(18.7%)
응답이 상대적으로 높게 나타남

798 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-164> [교통] 현재보다 확충 필요한 교통시설
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
친환경
자전거/ 교통
철도 주차 환승 도로 자동차
구분 사례수 보도 안전
시설 시설 시설 시설 충전
시설 시설
시설
전체 (15,608) 25.2 24.8 12.2 11.3 10.3 8.2 8.0
수원시 (1,398) 15.4 35.2 9.8 15.2 8.4 8.0 7.9
성남시 (1,121) 11.1 42.2 9.6 12.6 4.5 9.9 10.1
의정부시 (544) 27.0 23.5 13.3 11.4 9.0 7.1 8.8
안양시 (664) 14.5 32.4 17.1 11.1 6.0 9.8 9.1
부천시 (990) 11.5 38.4 7.2 18.5 8.0 9.5 6.9
광명시 (363) 25.3 24.1 10.1 10.8 10.1 9.1 10.4
평택시 (610) 13.5 28.4 15.6 9.9 17.7 9.3 5.6
동두천시 (113) 15.5 12.3 16.6 10.6 13.4 13.0 18.7
안산시 (783) 9.8 41.0 11.4 11.0 4.4 12.4 10.1
고양시 (1,275) 30.3 20.0 12.0 9.6 12.3 6.5 9.3
과천시 (71) 5.1 34.0 11.6 17.3 10.5 11.0 10.6
구리시 (234) 30.4 24.0 8.8 9.6 8.7 10.8 7.8
남양주시 (813) 42.4 14.5 10.1 6.9 14.7 8.1 3.2
오산시 (258) 13.7 22.7 9.7 12.5 24.7 10.0 6.9
시흥시 (562) 30.3 20.3 14.9 8.9 7.0 11.8 6.8
지
군포시 (326) 10.7 36.4 13.7 14.9 6.1 9.6 8.7
역
의왕시 (194) 31.4 16.9 24.0 6.1 7.1 9.6 5.0
하남시 (330) 26.8 18.0 15.4 11.6 7.4 12.0 8.9
용인시 (1,220) 29.3 19.6 12.7 12.7 11.4 6.4 7.8
파주시 (525) 51.9 12.9 10.6 9.5 6.4 4.0 4.7
이천시 (254) 33.1 26.5 10.4 10.5 9.3 5.6 4.5
안성시 (220) 39.3 9.0 10.6 12.6 11.3 6.0 11.2
김포시 (514) 36.3 13.4 12.7 10.0 14.0 5.8 7.7
화성시 (920) 41.6 15.6 14.0 7.9 8.7 4.3 7.8
광주시 (444) 28.9 12.2 10.5 9.2 25.9 6.2 7.1
양주시 (267) 30.8 13.2 18.1 9.8 11.7 8.4 8.0
포천시 (182) 43.0 11.1 16.9 7.8 11.9 3.5 5.8
여주시 (136) 40.1 14.0 12.7 6.5 10.4 7.8 8.5
연천군 (53) 34.9 2.8 21.1 2.9 15.7 11.7 10.9
가평군 (79) 23.0 4.5 20.4 5.7 20.9 14.3 11.2
양평군 (145) 14.7 11.4 16.0 10.7 22.4 11.3 13.5

제3장 조사결과 분석 799

 제9절 교육

1. [교육] 현재 만족도

□ 경기도민의 49.4%는 현재 ‘교육’ 정책에 만족

○ 경기도의 현재 ‘교육’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과, ‘만족한

다’는 응답은 49.4%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 남성 및 여성 동일한 수준이며, 연령별로는

‘15~18세’(60.3%)와 ‘70세 이상’(61.7%)에서 긍정적으로 평가하는
응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-164> [교육] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.19점으로 ‘교육‘ 정책만족도가

가장 높았으며, 양평군(6.09점), 성남시(5.99점) 등의 시/군에서도
높았음

○ 한편, 연천군(4.81점), 안성시 및 가평군(5.16점), 이천시(5.19점),

의정부시(5.29점)의 만족도는 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

800 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 801

 <표 3-165> [교육] 현재 만족도
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 22.3 28.3 49.4 5.59
수원시 (1,466) 21.1 33.4 45.4 5.59
성남시 (1,172) 17.4 22.6 60.0 5.99
의정부시 (569) 27.9 28.0 44.0 5.29
안양시 (694) 17.3 31.3 51.5 5.71
부천시 (1,031) 22.6 33.9 43.6 5.45
광명시 (381) 15.6 30.9 53.5 5.67
평택시 (639) 24.4 33.9 41.7 5.41
동두천시 (117) 22.0 21.2 56.8 5.72
안산시 (822) 20.6 28.9 50.6 5.69
고양시 (1,336) 22.0 28.2 49.8 5.59
과천시 (75) 16.6 28.6 54.7 5.73
구리시 (244) 18.7 28.5 52.7 5.75
남양주시 (855) 24.3 29.1 46.6 5.45
오산시 (271) 20.1 34.8 45.1 5.53
시흥시 (589) 24.1 23.5 52.4 5.66
지
군포시 (342) 20.8 27.8 51.3 5.68
역
의왕시 (202) 22.6 33.4 44.0 5.41
하남시 (342) 20.4 20.6 59.0 5.63
용인시 (1,287) 23.1 28.1 48.8 5.53
파주시 (552) 28.3 27.9 43.7 5.30
이천시 (267) 24.5 36.7 38.8 5.19
안성시 (230) 31.8 27.8 40.4 5.16
김포시 (538) 27.8 28.0 44.2 5.43
화성시 (968) 22.0 20.8 57.2 5.92
광주시 (462) 29.0 19.6 51.4 5.35
양주시 (280) 16.8 25.1 58.2 5.82
포천시 (189) 21.1 34.0 44.9 5.40
여주시 (142) 13.6 25.4 61.1 6.19
연천군 (55) 38.8 29.1 32.1 4.81
가평군 (81) 30.9 29.3 39.8 5.16
양평군 (150) 19.0 21.0 59.9 6.09

802 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2. [교육] 미래 전망

□ 10년 후 ‘교육’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 55.7%

○ 경기도의 10년 후 ‘교육’ 정책에 대한 전망 평가 결과, ‘좋아질

것’이라는 응답은 55.7%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 여성(56.1%)이 남성(55.3%)보다 소폭 높았으며,

연령별로는 ‘70세 이상’(59.7%)에서 긍정적으로 평가하는 응답이
다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-165> [교육] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.61점으로 ‘교육‘ 정책전망 수준

이 가장 높았으며, 의왕시(6.53점), 포천시(6.41점) 등의 시/군에
서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.95점), 가평군(5.29점), 이천시(5.59점)의 전망 수준

은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 803

 지역별

804 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-166> [교육] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 13.1 31.2 55.7 6.01
수원시 (1,466) 15.4 34.2 50.5 5.85
성남시 (1,172) 11.2 26.1 62.6 6.25
의정부시 (569) 15.8 32.9 51.3 5.87
안양시 (694) 12.1 31.1 56.8 6.22
부천시 (1,031) 13.0 32.6 54.4 5.93
광명시 (381) 9.9 36.2 53.9 5.90
평택시 (639) 11.0 38.2 50.8 5.93
동두천시 (117) 23.1 26.9 50.0 5.68
안산시 (822) 13.0 30.9 56.2 6.10
고양시 (1,336) 15.1 31.8 53.1 5.91
과천시 (75) 15.7 31.8 52.5 5.69
구리시 (244) 9.3 32.0 58.8 6.16
남양주시 (855) 11.8 33.4 54.8 5.96
오산시 (271) 9.6 36.2 54.2 5.89
시흥시 (589) 12.2 29.3 58.5 6.15
지
군포시 (342) 13.3 27.9 58.8 6.01
역
의왕시 (202) 8.3 27.7 64.0 6.53
하남시 (342) 12.8 17.9 69.4 6.28
용인시 (1,287) 12.7 33.3 54.0 5.93
파주시 (552) 10.8 34.8 54.4 6.05
이천시 (267) 15.5 38.9 45.5 5.59
안성시 (230) 12.1 24.0 63.8 6.17
김포시 (538) 13.2 33.0 53.9 5.92
화성시 (968) 14.5 27.4 58.0 6.12
광주시 (462) 15.6 27.2 57.2 5.97
양주시 (280) 11.9 33.2 54.9 5.88
포천시 (189) 9.7 17.7 72.6 6.41
여주시 (142) 6.5 23.8 69.7 6.61
연천군 (55) 34.0 34.7 31.3 4.95
가평군 (81) 24.9 37.8 37.3 5.29
양평군 (150) 11.5 24.0 64.5 6.40

제3장 조사결과 분석 805

 3. [교육] 분야별 종합

□ ‘초중고 학생 공교육’에 대한 만족(43.8%)이 가장 높은 수준

○ 교육 분야별 평가 결과, ‘초중고 학생 공교육’에 만족한다는 응답

이 43.8%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘초중고 학생 사교
육’(40.1%), ‘미취학 아동 보육⋅교육’(38.7%) 등의 순임

<그림 3-166> [교육] 분야별 종합

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘초중고 학생 공교육’ 점수가 5.53점으로

가장 높았으며, 다음으로 ‘미취학 아동 보육⋅교육’(5.42점), ‘초
중고 학생 사교육’(5.37점), ‘고령자 직장인 평생교육’(5.02점) 등
의 순임

○ 지역별로 살펴보면 성남시에서 ‘초중고 학생 공교육’에 대한 만

족 수준이 높았으며, 이 외 나머지 5개 분야는 모두 여주시에서
타 시/군 대비 높게 나타남

806 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-167> [교육] 분야별 종합평가
Base : 전체, 단위 : 점
경력
미취학
초중고 초중고 고령자 단절자
아동
구분 사례수 학생 학생 대학 교육 직장인 재취업자
보육⋅교
공교육 사교육 평생교육 교육⋅훈
육
련
전체 (16,348) 5.42 5.53 5.37 4.93 5.02 4.89
수원시 (1,466) 5.67 5.79 5.60 5.56 5.05 4.89
성남시 (1,172) 5.70 6.00 5.86 5.49 5.47 5.28
의정부시 (569) 5.11 5.20 5.06 4.81 4.93 4.84
안양시 (694) 5.60 5.57 5.65 5.09 5.03 4.88
부천시 (1,031) 5.30 5.46 5.35 4.96 4.89 4.77
광명시 (381) 5.40 5.51 5.45 4.79 5.24 5.16
평택시 (639) 4.93 5.14 4.98 4.65 4.74 4.61
동두천시 (117) 5.28 5.45 5.58 5.32 5.37 5.32
안산시 (822) 5.45 5.59 5.39 5.30 5.14 5.04
고양시 (1,336) 5.63 5.68 5.55 4.71 5.06 4.98
과천시 (75) 5.67 5.71 5.70 4.68 5.26 5.08
구리시 (244) 5.33 5.32 5.16 4.69 5.09 4.94
남양주시 (855) 5.34 5.46 5.16 4.32 4.71 4.50
오산시 (271) 5.05 5.13 5.18 4.81 4.93 4.79
시흥시 (589) 5.43 5.66 5.22 4.66 4.75 4.63
지
군포시 (342) 5.58 5.65 5.37 4.98 5.06 4.91
역
의왕시 (202) 5.49 5.15 4.80 4.55 4.79 4.59
하남시 (342) 5.43 5.44 5.34 4.68 5.21 5.02
용인시 (1,287) 5.30 5.49 5.26 5.13 5.04 4.86
파주시 (552) 5.31 5.40 5.15 4.16 4.58 4.52
이천시 (267) 4.97 5.07 4.87 4.33 4.69 4.56
안성시 (230) 5.42 5.39 5.12 5.07 5.19 4.96
김포시 (538) 5.50 5.46 5.38 4.56 5.03 4.94
화성시 (968) 5.51 5.61 5.46 5.02 5.20 5.09
광주시 (462) 5.01 5.07 4.94 4.42 4.75 4.64
양주시 (280) 5.47 5.51 5.38 5.02 5.07 5.08
포천시 (189) 4.90 5.03 4.78 4.63 4.72 4.66
여주시 (142) 6.05 5.94 5.94 5.87 5.98 5.83
연천군 (55) 5.10 5.15 5.17 4.77 4.97 4.91
가평군 (81) 5.07 5.04 5.00 4.59 5.02 4.93
양평군 (150) 6.00 5.95 5.72 4.92 5.32 5.22

제3장 조사결과 분석 807

 1) [교육] 분야별 평가 – 미취학 아동 보육⋅교육

□ ‘미취학 아동 보육⋅교육’에 대해 38.7%가 만족

○ 교육 분야 중 미취학 아동 보육⋅교육에 대해서는 ‘만족하다’는

평가가 38.7%, ‘보통’ 43.4%, ‘불만족하다’ 17.9%로 나타났으며,
10점 평균으로는 5.42점임

<그림 3-167> [교육] 분야별 평가 – 미취학 아동 보육⋅교육

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 미취학 아동 보육⋅교육에 대한 만족도는 ‘15~18세’(5.91점)와

‘70세 이상’(5.90점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 자녀유무별로 살펴볼 때, 자녀 있는 계층(5.46점)에서 상대적으

로 높게 나타남

808 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 자녀유무

○ 지역별로 살펴보면 여주시(6.05점), 양평군(6.00점), 성남시(5.70

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.90점), 평택시(4.93점), 이천시(4.97점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 809

 <표 3-168> [교육] 분야별 평가 – 미취학 아동 보육⋅교육
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 17.9 43.4 38.7 5.42
수원시 (1,466) 16.6 42.4 41.0 5.67
성남시 (1,172) 11.6 43.7 44.7 5.70
의정부시 (569) 22.7 48.8 28.5 5.11
안양시 (694) 12.9 42.7 44.5 5.60
부천시 (1,031) 18.5 47.3 34.2 5.30
광명시 (381) 12.9 54.9 32.2 5.40
평택시 (639) 30.0 46.8 23.1 4.93
동두천시 (117) 25.1 40.5 34.5 5.28
안산시 (822) 15.4 47.2 37.4 5.45
고양시 (1,336) 16.2 39.6 44.3 5.63
과천시 (75) 11.0 38.1 50.9 5.67
구리시 (244) 27.6 33.1 39.3 5.33
남양주시 (855) 16.3 48.8 34.9 5.34
오산시 (271) 22.6 51.9 25.6 5.05
시흥시 (589) 19.8 36.6 43.6 5.43
지
군포시 (342) 11.1 45.1 43.8 5.58
역
의왕시 (202) 13.1 44.9 42.0 5.49
하남시 (342) 18.1 33.7 48.2 5.43
용인시 (1,287) 17.5 47.7 34.8 5.30
파주시 (552) 25.5 34.6 39.9 5.31
이천시 (267) 27.6 44.4 27.9 4.97
안성시 (230) 16.8 40.4 42.9 5.42
김포시 (538) 17.0 42.5 40.5 5.50
화성시 (968) 20.3 36.3 43.4 5.51
광주시 (462) 24.5 36.9 38.6 5.01
양주시 (280) 12.6 39.6 47.8 5.47
포천시 (189) 13.4 75.8 10.8 4.90
여주시 (142) 8.3 33.5 58.3 6.05
연천군 (55) 25.2 41.8 32.9 5.10
가평군 (81) 24.3 42.6 33.0 5.07
양평군 (150) 13.4 36.4 50.2 6.00

810 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2) [교육] 분야별 평가 – 초중고 학생 공교육

□ ‘초중고 학생 공교육’에 대해 43.8%가 만족

○ 교육 분야 중 초중고 학생 공교육에 대해서는 ‘만족하다’는 평가

가 43.8%, ‘보통’ 37.8%, ‘불만족하다’ 18.4%로 나타났으며, 10점
평균으로는 5.53점임

<그림 3-168> [교육] 분야별 평가 – 초중고 학생 공교육

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 초중고 학생 공교육에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.10점)와 ‘70세

이상’(6.06점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 자녀유무별로 살펴볼 때, 자녀 있는 계층(5.51점)에서 상대적으

로 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 811

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 자녀유무

○ 지역별로 살펴보면 성남시(6.00점), 양평군(5.95점), 여주시(5.94

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(5.03점), 가평군(5.04점), 광주시 및 이천시(5.07점)에서는 낮은
수준을 보였음

812 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-169> [교육] 분야별 평가 – 초중고 학생 공교육
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 18.4 37.8 43.8 5.53
수원시 (1,466) 16.8 35.6 47.5 5.79
성남시 (1,172) 11.4 33.8 54.8 6.00
의정부시 (569) 24.6 41.6 33.7 5.20
안양시 (694) 16.1 39.8 44.1 5.57
부천시 (1,031) 17.0 39.9 43.1 5.46
광명시 (381) 13.1 48.5 38.5 5.51
평택시 (639) 26.9 43.0 30.1 5.14
동두천시 (117) 25.0 26.3 48.8 5.45
안산시 (822) 14.8 42.3 43.0 5.59
고양시 (1,336) 15.3 36.7 48.1 5.68
과천시 (75) 26.6 19.4 54.0 5.71
구리시 (244) 26.9 31.5 41.5 5.32
남양주시 (855) 18.0 37.4 44.6 5.46
오산시 (271) 26.2 42.2 31.6 5.13
시흥시 (589) 17.6 34.1 48.3 5.66
지
군포시 (342) 11.6 42.4 46.1 5.65
역
의왕시 (202) 24.4 42.8 32.8 5.15
하남시 (342) 19.4 28.1 52.6 5.44
용인시 (1,287) 17.9 39.8 42.2 5.49
파주시 (552) 25.9 30.3 43.8 5.40
이천시 (267) 24.5 42.1 33.4 5.07
안성시 (230) 18.7 40.6 40.7 5.39
김포시 (538) 20.3 39.3 40.3 5.46
화성시 (968) 18.9 34.8 46.3 5.61
광주시 (462) 27.4 32.4 40.2 5.07
양주시 (280) 15.1 34.9 49.9 5.51
포천시 (189) 12.6 73.4 14.0 5.03
여주시 (142) 14.7 31.4 53.9 5.94
연천군 (55) 35.1 27.2 37.7 5.15
가평군 (81) 37.8 31.4 30.8 5.04
양평군 (150) 11.2 34.5 54.3 5.95

제3장 조사결과 분석 813

 3) [교육] 분야별 평가 – 초중고 학생 사교육

□ ‘초중고 학생 사교육’에 대해 40.1%가 만족

○ 교육 분야 중 초중고 학생 사교육에 대해서는 ‘만족하다’는 평가

가 40.1%, ‘보통’ 38.8%, ‘불만족하다’ 21.2%로 나타났으며, 10점
평균으로는 5.37점임

<그림 3-169> [교육] 분야별 평가 – 초중고 학생 사교육

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 초중고 학생 사교육에 대한 만족도는 ‘15~18세’(6.04점)와 ‘70세

이상’(5.97점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 응답자의 가구소득별로 살펴보면 400~700만원 미만에서 타 소득

층 대비 높게 나타남

814 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.94점), 성남시(5.86점), 양평군(5.72

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 포천시
(4.78점), 의왕시(4.80점), 이천시(4.87점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 815

 <표 3-170> [교육] 분야별 평가 – 초중고 학생 사교육
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 21.2 38.8 40.1 5.37
수원시 (1,466) 18.2 38.4 43.4 5.60
성남시 (1,172) 14.9 34.4 50.7 5.86
의정부시 (569) 26.4 41.4 32.2 5.06
안양시 (694) 15.8 37.7 46.5 5.65
부천시 (1,031) 18.4 45.0 36.6 5.35
광명시 (381) 15.1 38.3 46.5 5.45
평택시 (639) 27.7 48.6 23.8 4.98
동두천시 (117) 17.5 33.2 49.3 5.58
안산시 (822) 17.4 42.9 39.8 5.39
고양시 (1,336) 19.4 35.1 45.4 5.55
과천시 (75) 18.2 29.8 52.1 5.70
구리시 (244) 26.6 35.2 38.1 5.16
남양주시 (855) 23.8 38.6 37.6 5.16
오산시 (271) 21.0 44.0 34.9 5.18
시흥시 (589) 21.7 39.0 39.4 5.22
지
군포시 (342) 17.6 41.3 41.1 5.37
역
의왕시 (202) 33.4 42.7 23.8 4.80
하남시 (342) 19.6 37.1 43.3 5.34
용인시 (1,287) 21.8 38.4 39.8 5.26
파주시 (552) 29.4 34.7 35.9 5.15
이천시 (267) 33.8 36.8 29.5 4.87
안성시 (230) 26.4 41.6 32.0 5.12
김포시 (538) 22.5 38.9 38.6 5.38
화성시 (968) 23.1 35.1 41.8 5.46
광주시 (462) 28.7 34.6 36.7 4.94
양주시 (280) 18.7 34.7 46.7 5.38
포천시 (189) 20.3 68.9 10.8 4.78
여주시 (142) 18.2 28.9 52.9 5.94
연천군 (55) 27.5 30.5 42.0 5.17
가평군 (81) 32.8 25.2 42.1 5.00
양평군 (150) 15.2 37.0 47.8 5.72

816 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

4) [교육] 분야별 평가 – 대학 교육

□ ‘대학 교육’에 대해 32.0%가 만족

○ 교육 분야 중 대학 교육에 대해서는 ‘만족하다’는 평가가 32.0%,

‘보통’ 38.4%, ‘불만족하다’ 29.5%로 나타났으며, 10점 평균으로
는 4.93점임

<그림 3-170> [교육] 분야별 평가 – 대학 교육

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 대학 교육에 대한 만족도는 ‘여성’(5.00점)이 ‘남성’(4.86점)보다

높게 나타남

○ 연령별로 살펴보면 ‘15~18세’(5.71점)와 ‘70세 이상’(5.70점)에서

타 연령대 대비 높았음

제3장 조사결과 분석 817

 Base : 전체, 단위 : 점

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.87점), 수원시(5.56점), 성남시(5.49

점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 파주시
(4.16점), 남양주시(4.32점), 이천시(4.33점)에서는 낮은 수준을 보
였음

818 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-171> [교육] 분야별 평가 – 대학 교육
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 29.5 38.4 32.0 4.93
수원시 (1,466) 19.4 37.5 43.1 5.56
성남시 (1,172) 20.5 34.9 44.6 5.49
의정부시 (569) 32.3 39.9 27.8 4.81
안양시 (694) 25.2 44.2 30.6 5.09
부천시 (1,031) 26.9 44.3 28.8 4.96
광명시 (381) 27.3 45.3 27.4 4.79
평택시 (639) 34.8 44.4 20.7 4.65
동두천시 (117) 25.2 31.7 43.1 5.32
안산시 (822) 19.6 43.4 37.0 5.30
고양시 (1,336) 35.5 37.1 27.3 4.71
과천시 (75) 40.4 33.7 25.9 4.68
구리시 (244) 37.7 29.0 33.3 4.69
남양주시 (855) 39.6 41.7 18.8 4.32
오산시 (271) 29.7 42.3 28.0 4.81
시흥시 (589) 31.4 42.3 26.2 4.66
지
군포시 (342) 26.3 39.1 34.6 4.98
역
의왕시 (202) 37.4 40.3 22.3 4.55
하남시 (342) 36.4 23.8 39.9 4.68
용인시 (1,287) 21.7 43.8 34.5 5.13
파주시 (552) 49.0 30.7 20.3 4.16
이천시 (267) 36.4 39.5 24.2 4.33
안성시 (230) 35.3 32.3 32.5 5.07
김포시 (538) 39.2 30.2 30.6 4.56
화성시 (968) 30.0 33.7 36.4 5.02
광주시 (462) 40.9 27.9 31.3 4.42
양주시 (280) 29.3 30.4 40.3 5.02
포천시 (189) 23.2 68.3 8.5 4.63
여주시 (142) 15.5 28.5 55.9 5.87
연천군 (55) 34.1 33.7 32.2 4.77
가평군 (81) 33.6 31.0 35.5 4.59
양평군 (150) 32.4 28.8 38.8 4.92

제3장 조사결과 분석 819

 5) [교육] 분야별 평가 – 고령자, 직장인 평생교육

□ ‘고령자, 직장인 평생교육’에 대해 32.3%가 만족

○ 교육 분야 중 고령자, 직장인 대상 평생교육에 대해서는 ‘만족하

다’는 평가가 32.3%, ‘보통’ 39.1%, ‘불만족하다’ 28.5%로 나타났
으며, 10점 평균으로는 5.02점임

<그림 3-171> [교육] 분야별 평가 – 고령자, 직장인 평생교육

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 고령자, 직장인 평생교육에 대한 만족도는 ‘15~18세’(5.73점)와

‘70세 이상’(5.57점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 높은 반면, ‘화이트칼라’

계층의 평가 점수는 가장 낮았음

820 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.98점), 성남시(5.47점), 동두천시

(5.37점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 파주
시(4.58점), 이천시(4.69점), 남양주시(4.71점)에서는 낮은 수준을
보였음

제3장 조사결과 분석 821

 <표 3-172> [교육] 분야별 평가 – 고령자, 직장인 평생교육
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 28.5 39.1 32.3 5.02
수원시 (1,466) 29.4 38.8 31.8 5.05
성남시 (1,172) 18.7 37.8 43.5 5.47
의정부시 (569) 29.8 43.3 26.9 4.93
안양시 (694) 28.4 41.7 29.9 5.03
부천시 (1,031) 32.7 38.8 28.5 4.89
광명시 (381) 20.4 40.1 39.4 5.24
평택시 (639) 34.3 43.0 22.7 4.74
동두천시 (117) 24.1 27.4 48.5 5.37
안산시 (822) 24.6 43.1 32.3 5.14
고양시 (1,336) 29.4 38.8 31.8 5.06
과천시 (75) 20.4 39.2 40.4 5.26
구리시 (244) 33.8 26.5 39.7 5.09
남양주시 (855) 32.3 43.3 24.5 4.71
오산시 (271) 25.5 46.7 27.8 4.93
시흥시 (589) 34.3 40.3 25.3 4.75
지
군포시 (342) 25.1 40.0 35.0 5.06
역
의왕시 (202) 36.5 36.9 26.6 4.79
하남시 (342) 26.0 30.3 43.7 5.21
용인시 (1,287) 25.4 42.3 32.3 5.04
파주시 (552) 41.6 36.0 22.4 4.58
이천시 (267) 32.5 40.3 27.2 4.69
안성시 (230) 23.0 39.7 37.3 5.19
김포시 (538) 30.2 35.8 34.0 5.03
화성시 (968) 27.3 36.3 36.4 5.20
광주시 (462) 34.7 29.1 36.2 4.75
양주시 (280) 26.0 32.1 41.9 5.07
포천시 (189) 21.8 68.7 9.5 4.72
여주시 (142) 14.5 28.2 57.3 5.98
연천군 (55) 32.2 33.6 34.1 4.97
가평군 (81) 35.9 29.2 34.9 5.02
양평군 (150) 23.2 34.5 42.3 5.32

822 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

6) [교육] 분야별 평가 – 경력단절자, 재취업자 교육⋅훈련

□ ‘경력단절자, 재취업자 교육⋅훈련’에 대해 30.7%가 불만족

○ 교육 분야 중 경력단절자, 재취업자 대상 교육⋅훈련에 대해서는

‘만족하다’는 평가가 30.4%, ‘보통’ 38.9%, ‘불만족하다’ 30.7%로
나타났으며, 10점 평균으로는 4.89점임

<그림 3-172> [교육] 분야별 평가 – 경력단절자, 재취업자 교육⋅훈련

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 경력단절자, 재취업자 교육⋅훈련에 대한 만족도는 ‘15~18

세’(5.67점)와 ‘70세 이상’(5.48점)에서 타 연령대 대비 높게 나타
남

○ 직업별로는 ‘학생’ 계층의 평가 점수가 높은 반면, ‘화이트칼라’

계층의 평가 점수는 가장 낮았음

제3장 조사결과 분석 823

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 여주시(5.83점), 동두천시(5.32점), 성남시

(5.28점)의 만족도가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 남양
주시(4.50점), 파주시(4.52점), 이천시(4.56점)에서는 낮은 수준을
보였음

824 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-173> [교육] 분야별 평가 – 경력단절자, 재취업자 교육⋅훈련
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족(0~4) 보통(5) 만족(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 30.7 38.9 30.4 4.89
수원시 (1,466) 31.4 38.0 30.6 4.89
성남시 (1,172) 21.3 39.6 39.1 5.28
의정부시 (569) 29.2 43.6 27.2 4.84
안양시 (694) 33.2 38.3 28.6 4.88
부천시 (1,031) 35.5 38.0 26.5 4.77
광명시 (381) 24.7 35.0 40.2 5.16
평택시 (639) 38.0 42.3 19.7 4.61
동두천시 (117) 23.4 28.7 47.9 5.32
안산시 (822) 25.4 45.8 28.7 5.04
고양시 (1,336) 29.6 38.4 32.1 4.98
과천시 (75) 22.1 47.2 30.7 5.08
구리시 (244) 35.6 25.3 39.0 4.94
남양주시 (855) 34.0 47.2 18.8 4.50
오산시 (271) 30.6 44.7 24.6 4.79
시흥시 (589) 35.7 40.7 23.5 4.63
지
군포시 (342) 26.6 41.6 31.8 4.91
역
의왕시 (202) 41.6 35.3 23.2 4.59
하남시 (342) 30.5 27.7 41.7 5.02
용인시 (1,287) 28.7 42.1 29.2 4.86
파주시 (552) 41.6 36.2 22.1 4.52
이천시 (267) 33.9 42.4 23.7 4.56
안성시 (230) 33.7 32.1 34.2 4.96
김포시 (538) 31.7 35.0 33.3 4.94
화성시 (968) 29.4 35.2 35.4 5.09
광주시 (462) 36.9 27.0 36.1 4.64
양주시 (280) 24.8 31.2 44.0 5.08
포천시 (189) 20.3 72.4 7.3 4.66
여주시 (142) 16.6 27.9 55.5 5.83
연천군 (55) 29.6 37.3 33.1 4.91
가평군 (81) 33.0 31.0 36.0 4.93
양평군 (150) 24.8 34.4 40.8 5.22

제3장 조사결과 분석 825

 4. [교육] 개선 시급 분야

□ ‘경력단절자, 재취업자 대상 교육⋅훈련’이 가장 시급하다는 의견이

29.2%

○ 개선이 시급한 교육 분야로 ‘경력단절자, 재취업자 대상 교육⋅

훈련’이 29.2%로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘초중고 공교
육’(21.2%), ‘고령자, 직장인 대상 평생교육’(18.0%) 등의 순임

<그림 3-173> [교육] 개선 시급 분야

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 ‘경력단절자, 재취업자 대상 교육⋅훈련’ 개선이 필요

하다는 응답자는 50대에서 비교적 높고, ‘초중고 공교육’은
15~18세에서 높게 나타남

○ ‘초중고 공교육’ 개선 의견은 자녀 있는 계층에서 상대적으로 높

게 나타남

826 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 자녀유무

○ 지역별로 살펴보면 오산시에서 ’경력단절자, 재취업자 대상 교육

⋅훈련‘(43.9%), 여주시에서 ’미취학 아동 보육⋅교육‘(16.0%) 및
’초중고 공교육‘(34.3%)이 타 지역에 비해 높음

제3장 조사결과 분석 827

 <표 3-174> [교육] 개선 시급 분야
Base : 전체, 단위: %
경력
단절자, 고령자, 미취학
재취업자 초중고 직장인 대학 아동보 초중고
구분 사례수 기타
대상 공교육 대상 교육 육⋅교 사교육
교육⋅훈 평생교육 육
련
전체 (16,348) 29.2 21.2 18.0 11.8 10.6 8.4 0.8
수원시 (1,466) 31.9 21.5 21.3 4.6 10.7 8.9 1.0
성남시 (1,172) 32.7 17.5 19.9 8.3 11.6 8.5 1.5
의정부시 (569) 27.0 17.0 17.7 16.5 8.0 13.2 0.8
안양시 (694) 31.5 25.0 16.2 7.4 11.0 8.5 0.4
부천시 (1,031) 33.8 17.2 21.1 8.2 12.3 6.8 0.7
광명시 (381) 26.4 24.5 15.0 12.5 11.3 9.0 1.3
평택시 (639) 28.9 22.1 16.5 11.6 13.2 7.3 0.4
동두천시 (117) 37.0 17.3 19.9 11.5 6.5 7.1 0.7
안산시 (822) 25.0 24.0 19.2 9.0 13.1 8.7 0.9
고양시 (1,336) 24.1 26.3 18.1 15.0 7.9 8.0 0.7
과천시 (75) 27.4 21.3 19.9 13.6 10.6 7.0 0.2
구리시 (244) 32.6 17.9 14.4 16.8 8.8 9.1 0.5
남양주시 (855) 29.4 22.5 16.6 14.9 9.3 6.4 0.8
오산시 (271) 43.9 16.5 13.4 10.0 10.0 5.4 0.8
시흥시 (589) 29.8 19.3 15.3 14.2 12.9 6.7 1.7
지
군포시 (342) 28.4 19.8 19.3 14.2 7.9 9.8 0.4
역
의왕시 (202) 27.0 32.7 12.5 12.1 10.1 5.6 0.0
하남시 (342) 26.8 16.5 21.1 14.6 12.6 7.5 0.8
용인시 (1,287) 29.1 20.5 19.4 9.8 11.7 8.3 1.1
파주시 (552) 24.7 17.7 19.4 19.2 10.2 8.1 0.8
이천시 (267) 21.9 17.6 20.5 19.2 6.0 14.8 0.0
안성시 (230) 39.6 15.0 18.9 12.8 7.1 6.6 0.0
김포시 (538) 25.1 27.0 12.5 18.6 8.2 7.8 0.7
화성시 (968) 26.7 23.7 13.7 11.1 12.2 11.6 0.9
광주시 (462) 32.4 20.7 15.2 10.8 12.3 7.5 1.0
양주시 (280) 27.5 22.3 15.1 18.1 9.9 6.5 0.5
포천시 (189) 36.5 16.2 24.4 12.2 4.3 6.5 0.0
여주시 (142) 23.9 34.3 13.2 8.2 16.0 4.0 0.3
연천군 (55) 30.4 14.8 11.2 19.0 4.4 19.5 0.6
가평군 (81) 33.6 5.9 18.8 22.8 5.2 13.6 0.0
양평군 (150) 19.3 20.9 25.1 15.1 10.2 8.3 1.1

828 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5. [교육] 발전 희망 도시

□ ‘평생교육, 재취업 교육⋅훈련 시스템이 다양한 재교육 도시’를 희망

하는 비율이 54.5%

○ 교육 분야에서 발전 희망 도시로 (1+2순위 기준) ‘평생교육, 재취

업 교육⋅훈련 시스템이 다양한 재교육 도시’가 54.5%로 가장 높
았음. 다음으로 ‘초중고 공교육 시스템이 잘 갖춰진 교육 도
시’(45.9%), ‘아동 보육⋅돌봄 시스템이 잘 갖춰진 육아 도
시’(40.2%) 등의 순서로 나타남

<그림 3-174> [교육] 발전 희망 도시

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면, 15~18세와 40대에서는 ‘초중고 공교육 시스

템이 잘 갖춰진 교육 도시’, 19~29세와 50대 이상에서는 ’평생교
육, 재취업 교육⋅훈련 시스템이 다양한 재교육 도시’, 30대에서
는 ‘아동 보육⋅돌봄 시스템이 잘 갖춰진 육아 도시’로 발전하기
를 희망한다는 비율이 가장 높았음

제3장 조사결과 분석 829

 Base : 전체, 단위 : %, 1+2순위 기준

연령별

○ 지역별로 살펴보면 연천군에서 ‘초중고 사교육 분야 국내 최고

수준의 도시’(32.1%), 파주시에서 ‘대학 교육 분야의 국내 최고
수준의 도시’(36.3%), 의왕시에서 ‘초중고 공교육 시스템이 잘 갖
춰진 도시’(57.3%), 여주시에서 ‘아동 보육⋅돌봄 시스템이 잘 갖
춰진 육아 도시’(49.1%), 부천시에서 ‘평생 교육, 재취업 교육⋅
훈련 시스템이 다양한 재교육 도시’(59.4%)가 상대적으로 높은
비율로 나타남

830 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-175> [교육] 발전 희망 도시(1+2순위)
Base : 전체, 단위: %
평생 교육,
초중고 아동
재취업 대학 교육 초중고
공교육 보육⋅돌봄
교육⋅훈련 분야의 국내 사교육 분야
구분 사례수 시스템이잘 시스템이잘
시스템이 최고 수준의 국내최고
갖춰진교육 갖춰진 육아
다양한 도시 수준의 도시
도시 도시
재교육 도시
전체 (16,348) 54.5 45.9 40.2 24.1 15.2
수원시 (1,466) 58.7 45.4 41.7 20.2 14.7
성남시 (1,172) 58.1 43.2 39.9 20.9 14.3
의정부시 (569) 52.9 38.4 38.1 30.5 22.0
안양시 (694) 57.0 49.7 37.8 19.7 14.3
부천시 (1,031) 59.4 42.8 45.0 18.5 11.8
광명시 (381) 55.6 44.8 38.6 27.4 19.8
평택시 (639) 54.4 44.7 42.1 25.2 13.8
동두천시 (117) 53.7 39.4 34.1 28.6 25.2
안산시 (822) 58.1 48.4 37.7 22.1 13.2
고양시 (1,336) 56.5 46.2 37.5 26.3 12.9
과천시 (75) 55.4 49.5 37.6 20.8 22.8
구리시 (244) 50.7 44.3 40.3 31.1 14.7
남양주시 (855) 54.5 53.9 41.1 21.0 10.6
오산시 (271) 55.4 45.3 42.9 20.5 19.7
시흥시 (589) 51.7 49.4 43.5 26.0 10.5
지
군포시 (342) 53.3 45.8 43.1 20.9 13.8
역
의왕시 (202) 48.0 57.3 47.1 20.4 13.6
하남시 (342) 51.8 42.3 44.1 28.8 18.2
용인시 (1,287) 52.5 47.6 39.5 21.8 13.3
파주시 (552) 50.4 40.6 35.7 36.3 14.3
이천시 (267) 54.7 37.9 33.7 34.9 19.7
안성시 (230) 57.5 41.3 42.3 27.1 16.2
김포시 (538) 46.0 45.1 38.6 28.6 20.9
화성시 (968) 49.3 49.1 40.1 22.2 17.0
광주시 (462) 50.8 47.9 41.3 23.0 20.0
양주시 (280) 55.3 43.5 39.9 25.9 19.9
포천시 (189) 44.1 51.7 41.8 29.4 21.9
여주시 (142) 49.2 52.0 49.1 27.3 12.4
연천군 (55) 51.0 33.9 34.0 35.8 32.1
가평군 (81) 55.7 41.0 41.6 31.0 21.2
양평군 (150) 58.2 35.9 34.1 32.3 22.4

제3장 조사결과 분석 831

 6. [교육] 미래 학교의 가장 중요한 역할

□ 미래 학교의 가장 중요한 역할은 ‘인성 함양’(33.6%)

○ 미래 학교의 가장 중요한 역할로 ‘인성 함양’을 꼽은 응답이

33.6%로 가장 많았음. 다음으로 ‘공동체 사회성 발달’(24.0%), ‘직
업 교육(특성화)’(20.0%), ‘진로 탐색’(17.4%), ‘입시 준비’(4.6%)
의 순서로 나타남

<그림 3-175> [교육] 미래 학교의 가장 중요한 역할

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면, 20대 이하에서는 ‘진로 탐색’, 30대 이상에서

는 ‘인성 함양’을 응답한 비율이 가장 높았음

832 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

연령별

○ 지역별로 살펴보면 포천시에서 ‘직업 교육(특성화)’(30.4%), 광명

시에서 ‘입시 준비’(10.1%), 의왕시에서 ‘인성 함양’(39.0%), 용인
시에서 ‘공동체 사회성 발달’(29.3%), 동두천시에서 ‘진로 탐
색’(21.9%)이 상대적으로 높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 833

 <표 3-176> [교육] 미래 학교의 가장 중요한 역할
Base : 전체, 단위: %
공동체 직업교육
구분 사례수 인성함양 진로탐색 입시준비 기타
사회성 발달 (특성화)
전체 (16,348) 33.6 24.0 20.0 17.4 4.6 0.3
수원시 (1,466) 31.2 25.2 20.7 18.8 3.5 0.6
성남시 (1,172) 33.0 25.2 19.5 17.9 3.9 0.4
의정부시 (569) 30.4 25.2 21.5 16.7 6.1 0.0
안양시 (694) 36.5 24.3 14.7 20.5 3.6 0.4
부천시 (1,031) 32.0 23.1 23.8 16.9 3.9 0.3
광명시 (381) 33.2 20.7 16.2 19.4 10.1 0.5
평택시 (639) 37.3 20.6 22.7 16.7 2.2 0.5
동두천시 (117) 18.8 26.2 24.2 21.9 8.2 0.7
안산시 (822) 35.2 23.1 21.6 17.0 2.6 0.5
고양시 (1,336) 38.1 20.9 18.9 18.0 4.0 0.1
과천시 (75) 38.2 24.1 9.3 20.9 7.6 0.0
구리시 (244) 27.5 23.5 19.5 20.5 8.9 0.0
남양주시 (855) 36.6 18.9 17.9 21.8 4.3 0.5
오산시 (271) 27.0 26.6 23.4 16.7 6.1 0.3
시흥시 (589) 38.3 21.3 19.9 16.1 4.1 0.4
지
군포시 (342) 30.7 21.3 21.9 18.4 7.4 0.2
역
의왕시 (202) 39.0 21.2 20.7 15.7 3.5 0.0
하남시 (342) 31.1 28.1 19.2 16.9 4.4 0.3
용인시 (1,287) 33.2 29.3 17.5 15.5 4.0 0.6
파주시 (552) 32.9 26.3 22.9 13.6 4.0 0.3
이천시 (267) 34.2 28.5 19.8 13.0 4.6 0.0
안성시 (230) 33.5 27.0 21.2 12.8 5.3 0.3
김포시 (538) 34.0 22.7 18.7 15.7 9.0 0.0
화성시 (968) 34.0 23.9 18.0 18.4 5.2 0.5
광주시 (462) 31.9 25.1 22.1 15.2 5.2 0.5
양주시 (280) 36.2 26.4 20.2 13.8 3.3 0.0
포천시 (189) 25.9 22.3 30.4 15.6 5.5 0.3
여주시 (142) 29.2 26.3 19.4 18.5 5.9 0.7
연천군 (55) 23.2 20.6 30.1 20.0 6.1 0.0
가평군 (81) 27.0 22.2 25.8 19.8 5.1 0.0
양평군 (150) 33.4 23.7 19.5 19.8 3.6 0.0

834 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7. [교육] 활성화 필요한 평생학습 분야

□ 활성화가 필요한 평생학습은 ‘직업능력’(34.6%)

○ 활성화가 필요한 평생학습 분야로 ‘직업능력(취⋅창업 준비, 각

종 자격인증, 직무역량 등)’이 34.6%로 가장 높았음. 다음으로
‘인문교양(건강, 심성, 소양, 일반문화, 인문학 등)’(23.4%), ‘시민
참여(인권, 양성평등, 주민자치, 환경실천, 학습 동아리
등)’(16.5%) 등의 순서로 나타남

<그림 3-176> [교육] 활성화 필요한 평생학습 분야

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 연령별로 살펴보면 ‘직업능력’에 대해 활성화가 필요하다는 응답

자는 40대 이하 연령층에서 비교적 높고, ‘인문교양’은 50대~60
대 연령층에서 높게 나타남

○ 응답자의 사회적 지위가 높을수록 ‘인문교양’ 응답 비율이 비교

적 높고, ‘직업능력’은 지위가 낮을수록 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 835

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 과천시에서 ‘인문교양’(32.8%), 동두천시에서

‘기초문해(초등학력인정과정, 한글 교육, 다문화 교육 등)’(14.7%)
및 ‘학력보완(검정고시, 독학사, 학점은행제 등)’(11.9%), 파주시
에서 ‘직업능력’(41.5%)이 상대적으로 높은 비율로 나타남

836 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-177> [교육] 활성화 필요한 평생학습 분야
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
구분 사례수 직업능력 인문교양 시민참여 문화예술 기초문해 학력보완
전체 (15,608) 34.6 23.4 16.5 16.1 5.3 4.1
수원시 (1,398) 36.5 23.3 16.7 15.7 4.8 2.9
성남시 (1,121) 35.5 24.3 15.5 16.2 5.0 3.5
의정부시 (544) 36.9 18.0 18.2 15.2 6.2 5.5
안양시 (664) 38.0 26.0 15.0 14.7 3.9 2.5
부천시 (990) 38.4 21.5 17.4 14.5 4.4 3.9
광명시 (363) 32.8 19.7 17.3 15.0 8.9 6.4
평택시 (610) 36.7 24.3 15.8 14.3 5.0 3.9
동두천시 (113) 21.9 19.4 13.8 18.3 14.7 11.9
안산시 (783) 39.2 21.5 17.5 14.9 3.8 3.1
고양시 (1,275) 32.3 28.7 16.2 14.7 4.7 3.4
과천시 (71) 20.6 32.8 16.9 18.2 6.0 5.3
구리시 (234) 31.6 20.1 15.8 21.9 4.1 6.5
남양주시 (813) 35.2 25.5 14.1 19.1 3.7 2.4
오산시 (258) 33.9 22.8 15.5 14.8 6.0 7.0
시흥시 (562) 35.0 22.8 18.8 14.9 5.4 3.1
지
군포시 (326) 36.2 22.3 14.1 15.9 4.6 6.8
역
의왕시 (194) 39.8 20.0 16.8 14.3 4.1 5.0
하남시 (330) 30.8 23.5 16.3 17.3 7.6 4.4
용인시 (1,220) 32.9 23.1 18.6 17.7 4.3 3.4
파주시 (525) 41.5 24.5 12.4 15.1 4.1 2.5
이천시 (254) 25.5 32.2 17.9 14.2 6.7 3.5
안성시 (220) 31.1 27.3 19.8 10.2 5.1 6.6
김포시 (514) 28.6 24.6 15.1 15.6 7.2 8.9
화성시 (920) 30.7 21.0 17.6 19.4 6.8 4.5
광주시 (444) 32.2 21.3 15.8 21.1 5.0 4.5
양주시 (267) 36.7 16.5 17.3 16.1 8.2 5.2
포천시 (182) 32.5 17.3 19.5 12.1 10.4 8.2
여주시 (136) 37.6 23.5 14.5 14.4 6.9 3.2
연천군 (53) 33.4 12.5 14.8 18.7 13.6 6.9
가평군 (79) 31.6 20.5 13.1 18.1 9.7 6.8
양평군 (145) 24.3 28.6 19.3 16.1 7.2 4.5

제3장 조사결과 분석 837

 8. [교육] 성공에 대한 학력⋅학벌의 중요도

□ 청소년의 10명 중 7명은 학력⋅학벌이 성공하기 위해 중요하다고 인

식

○ 성공하기 위해서는 학력⋅학벌이 중요하다는 주장에 대해 ‘공감

한다’는 응답이 70.0%, ‘보통’ 16.7%, ‘공감하지 않는다’ 13.3%로
나타났으며, 10점 평균으로는 6.63점임

<그림 3-177> [교육] 성공에 대한 학력⋅학벌의 중요도

Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %, 점

○ 성별로 살펴보면 ‘여성’(6.72점)이 ‘남성’(6.53점)보다 성공에 대해

학력⋅학벌이 중요하다는 인식이 높게 나타남

838 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : 점

성별

○ 지역별로 살펴보면 의왕시(7.73점), 이천시(7.45점), 부천시(7.26

점)의 학력⋅학벌에 대해 중요하다는 인식이 타 시/군 대비 높
은 수준을 보였으며, 가평군(5.49점), 양평군(5.53점),여주시 및 용
인시(5.96점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 839

 <표 3-178> [교육] 성공에 대한 학력⋅학벌의 중요도
Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 공감하지 않음(0~4) 보통(5) 공감함(6~10) 10점 평균
전체 (740) 13.3 16.7 70.0 6.63
수원시 (68) 15.3 10.1 74.7 6.87
성남시 (51) 8.7 25.1 66.2 6.64
의정부시 (25) 10.5 21.4 68.1 6.56
안양시 (30) 15.4 14.8 69.8 6.82
부천시 (41) 6.5 14.7 78.7 7.26
광명시 (18) 15.0 30.0 55.0 6.35
평택시 (29) 25.6 15.8 58.6 6.36
동두천시 (4) 0.0 13.6 86.4 6.73
안산시 (39) 22.0 15.0 63.0 6.38
고양시 (61) 11.0 9.6 79.4 6.77
과천시 (4) 7.7 3.8 88.5 6.81
구리시 (10) 6.3 12.5 81.3 7.13
남양주시 (42) 23.2 14.9 61.9 6.35
오산시 (13) 5.1 50.0 44.9 5.97
시흥시 (27) 14.2 24.7 61.1 6.31
지
군포시 (16) 5.4 5.3 89.3 7.00
역
의왕시 (8) 3.8 14.6 81.6 7.73
하남시 (12) 9.4 36.4 54.2 6.21
용인시 (67) 16.6 22.3 61.1 5.96
파주시 (27) 10.0 14.0 76.0 6.94
이천시 (13) 0.0 5.7 94.3 7.45
안성시 (10) 0.0 10.0 90.0 6.97
김포시 (24) 4.3 19.6 76.1 7.04
화성시 (48) 15.3 9.3 75.4 6.84
광주시 (18) 15.0 15.0 70.0 6.30
양주시 (13) 11.4 28.5 60.1 6.33
포천시 (7) 7.1 8.0 84.9 6.87
여주시 (6) 20.0 14.2 65.8 5.96
연천군 (2) 23.6 19.5 56.8 6.07
가평군 (2) 28.6 9.5 61.8 5.49
양평군 (5) 32.0 15.0 53.0 5.53

840 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

9. [교육] 10년 후 입시 상황 수준

□ 10년 후 입시는 ‘경쟁이 심해질 것’(47.1%)이라는 의견이 가장 많아

○ 10년 후 우리나라의 입시 상황에 대해 ’경쟁이 심해질 것이다’는

의견이 47.1%로 가장 높게 나타남. 그 다음으로 ‘현재와 비슷할
것이다’(39.1%), ‘경쟁이 덜할 것이다’(13.8%) 순임

<그림 3-178> [교육] 10년 후 입시 상황 수준

Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %

○ ‘경쟁이 심해질 것’이라는 응답자는 성별로 살펴볼 때, 여성

(52.5%)이 남성(42.1%)보다 높았음
Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %

성별

제3장 조사결과 분석 841

 ○ 지역별로 살펴보면 경쟁이 심해질 것이라는 의견은 남양주시
(70.2%), 양평군(59.0%), 오산시(58.5%) 등에서 타 시/군 대비 가
장 높게 나타난 반면, 경쟁이 덜할 것이라는 의견은 연천군
(37.7%), 구리시(32.5%), 안성시(30.0%) 등에서 높게 나타남

○ 한편, 현재와 비슷할 것이라는 의견은 광명시(60.0%), 동두천시

(59.1%), 과천시(57.7%) 등에서 타 시/군 대비 높게 나타남

842 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-179> [교육] 10년 후 입시 상황 수준
Base : 만 15~18세 경기도민, 단위 : %
경쟁이 덜할 현재와 비슷할 경쟁이 심해질
구분 사례수
것이다 것이다 것이다
전체 (740) 13.8 39.1 47.1
수원시 (68) 15.5 36.1 48.4
성남시 (51) 14.7 49.6 35.7
의정부시 (25) 12.9 31.9 55.1
안양시 (30) 18.7 37.9 43.4
부천시 (41) 6.6 36.1 57.4
광명시 (18) 2.5 60.0 37.5
평택시 (29) 17.7 31.4 50.9
동두천시 (4) 27.3 59.1 13.6
안산시 (39) 20.1 28.5 51.4
고양시 (61) 9.8 53.5 36.7
과천시 (4) 26.9 57.7 15.4
구리시 (10) 32.5 38.3 29.2
남양주시 (42) 10.0 19.8 70.2
오산시 (13) 3.4 38.1 58.5
시흥시 (27) 10.2 36.6 53.2
지
군포시 (16) 26.6 46.2 27.2
역
의왕시 (8) 11.3 48.4 40.4
하남시 (12) 18.2 33.1 48.7
용인시 (67) 19.7 45.9 34.4
파주시 (27) 10.0 32.0 58.0
이천시 (13) 5.7 42.7 51.6
안성시 (10) 30.0 23.3 46.7
김포시 (24) 4.3 39.1 56.5
화성시 (48) 6.0 40.1 53.9
광주시 (18) 17.5 42.5 40.0
양주시 (13) 17.1 34.0 48.9
포천시 (7) 16.8 28.3 54.9
여주시 (6) 13.3 35.8 50.8
연천군 (2) 37.7 27.7 34.5
가평군 (2) 23.6 33.6 42.7
양평군 (5) 18.0 23.0 59.0

제3장 조사결과 분석 843

 제10절 통일⋅안보

1. [통일⋅안보] 현재 만족도

□ ‘통일⋅안보’ 정책에 만족하는 경기도민은 절반 이하의 비중

○ 경기도의 현재 ‘통일⋅안보’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과,

‘만족한다’는 응답은 38.9%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 남성(40.2%)이 여성(37.6%)보다 높았으며, 연령

별로는 60대 이상에서 긍정적으로 평가하는 응답이 다른 연령대
에 비해 높았음

<그림 3-179> [통일⋅안보] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.00점으로 ‘통일⋅안보‘ 정책만

족도가 가장 높았으며, 양평군(5.66점), 동두천시(5.50점), 화성시
(5.46점) 등의 시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.70점), 안성시(4.91점), 가평군(4.98점)의 만족도는

타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

844 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 845

 <표 3-180> [통일⋅안보] 현재 만족도
ase : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 26.3 34.7 38.9 5.21
수원시 (1,466) 27.7 36.1 36.1 5.13
성남시 (1,172) 22.5 37.3 40.3 5.26
의정부시 (569) 30.7 34.6 34.7 4.98
안양시 (694) 24.9 37.5 37.7 5.21
부천시 (1,031) 29.3 35.7 35.1 5.05
광명시 (381) 18.7 35.9 45.4 5.28
평택시 (639) 25.8 39.7 34.5 5.15
동두천시 (117) 24.7 23.7 51.7 5.50
안산시 (822) 28.4 35.6 36.0 5.19
고양시 (1,336) 25.6 31.5 42.9 5.36
과천시 (75) 26.7 31.5 41.9 5.24
구리시 (244) 19.8 39.6 40.5 5.37
남양주시 (855) 27.7 41.8 30.5 5.02
오산시 (271) 23.7 39.3 37.0 5.11
시흥시 (589) 28.6 31.9 39.5 5.12
지
군포시 (342) 25.9 35.4 38.7 5.14
역
의왕시 (202) 21.4 43.2 35.5 5.18
하남시 (342) 23.2 29.3 47.5 5.26
용인시 (1,287) 26.8 34.6 38.6 5.11
파주시 (552) 30.2 31.6 38.2 5.10
이천시 (267) 23.5 44.5 32.0 5.04
안성시 (230) 35.8 32.5 31.7 4.91
김포시 (538) 28.1 29.4 42.6 5.39
화성시 (968) 28.0 28.6 43.5 5.46
광주시 (462) 23.0 29.6 47.4 5.44
양주시 (280) 26.1 25.3 48.6 5.37
포천시 (189) 18.1 54.9 26.9 5.15
여주시 (142) 15.4 22.4 62.2 6.00
연천군 (55) 40.7 30.8 28.5 4.70
가평군 (81) 32.6 34.2 33.2 4.98
양평군 (150) 24.0 23.8 52.2 5.66

846 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2. [통일⋅안보] 미래 전망

□ 10년 후 ‘통일⋅안보’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 44.5%

○ 경기도의 10년 후 ‘통일⋅안보’ 정책에 대한 전망 평가 결과, ‘좋

아질 것’이라는 응답은 44.5%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 남성(45.4%)이 여성(43.5%)보다 높았으며, 연령

별로는 40대 이상에서 긍정적으로 평가하는 응답이 다른 연령대
에 비해 높았음

<그림 3-180> [통일⋅안보] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.21점으로 ‘통일⋅안보‘ 정책전

망 수준이 가장 높았으며, 양평군(6.06점), 포천시(6.05점) 등의
시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.87점), 가평군(5.13점), 이천시(5.30점)의 전망 수준

은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 847

 지역별

848 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-181> [통일⋅안보] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 16.6 38.9 44.5 5.63
수원시 (1,466) 18.5 41.3 40.2 5.56
성남시 (1,172) 16.2 38.6 45.2 5.62
의정부시 (569) 19.4 39.1 41.4 5.55
안양시 (694) 16.1 40.3 43.6 5.66
부천시 (1,031) 17.0 40.5 42.5 5.57
광명시 (381) 10.9 42.5 46.6 5.59
평택시 (639) 14.9 45.2 39.9 5.56
동두천시 (117) 21.9 29.9 48.2 5.58
안산시 (822) 20.1 39.2 40.8 5.55
고양시 (1,336) 16.7 36.7 46.6 5.77
과천시 (75) 15.0 44.2 40.9 5.42
구리시 (244) 11.3 43.3 45.4 5.67
남양주시 (855) 15.6 47.8 36.6 5.56
오산시 (271) 11.5 48.1 40.4 5.54
시흥시 (589) 16.0 38.4 45.6 5.68
지
군포시 (342) 20.1 31.7 48.2 5.54
역
의왕시 (202) 14.2 37.9 47.9 5.64
하남시 (342) 15.2 28.2 56.6 5.85
용인시 (1,287) 17.4 40.5 42.1 5.50
파주시 (552) 11.8 36.3 51.9 5.90
이천시 (267) 17.2 44.2 38.6 5.30
안성시 (230) 14.0 37.1 48.9 5.83
김포시 (538) 16.3 34.6 49.1 5.73
화성시 (968) 20.3 34.6 45.2 5.64
광주시 (462) 15.4 34.6 50.0 5.79
양주시 (280) 14.2 39.1 46.7 5.66
포천시 (189) 12.0 27.8 60.2 6.05
여주시 (142) 10.8 26.0 63.2 6.21
연천군 (55) 32.8 39.2 28.0 4.87
가평군 (81) 25.5 40.8 33.7 5.13
양평군 (150) 12.8 31.7 55.5 6.06

제3장 조사결과 분석 849

 3. [통일⋅안보] 북한에 대한 인식

□ 북한은 ‘협력대상’(35.5%) 이라는 인식

○ 남한에게 북한은 ’협력대상‘이라는 인식이 35.5%로 가장 높았음.

다음으로 ‘경계대상’(31.5%), ‘적대대상’(22.0%) 등의 순서로 나타남

<그림 3-181> [통일⋅안보] 북한에 대한 인식

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로는 ‘경계대상’으로 인식하는 응답자는 30대 이하에서 비

교적 높고, ‘협력대상’은 40대~50대에서, ‘적대대상’은 60대 이상
고연령층에서 높게 나타남

○ 응답자의 사회적 지위가 높을수록 ‘협력대상’ 인식 비율이 비교

적 높고, ‘경계대상’은 지위가 낮을수록 높게 나타남

850 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 연천군에서 ‘적대대상’(50.7%), 과천시에서

‘지원대상’(26.0%), 양평군에서 ‘경쟁대상’(14.1%), 남양주시에서
‘경계대상’(41.2%), 광주시에서 ‘협력대상’(42.6%)이 상대적으로
높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 851

 <표 3-182> [통일⋅안보] 북한에 대한 인식
Base : 전체, 단위: %
구분 사례수 협력대상 경계대상 적대대상 지원대상 경쟁대상
전체 (16,348) 35.5 31.5 22.0 9.2 1.8
수원시 (1,466) 34.1 32.2 21.9 9.3 2.5
성남시 (1,172) 29.1 33.7 31.5 4.9 0.9
의정부시 (569) 27.9 36.5 27.1 7.4 1.1
안양시 (694) 42.2 29.9 17.0 9.5 1.4
부천시 (1,031) 34.0 35.4 17.0 12.0 1.6
광명시 (381) 28.1 36.8 24.0 9.3 1.8
평택시 (639) 35.6 34.2 21.3 8.0 1.0
동두천시 (117) 13.1 31.7 44.7 4.7 5.7
안산시 (822) 40.4 31.1 18.1 8.1 2.3
고양시 (1,336) 41.4 26.9 26.5 4.8 0.4
과천시 (75) 31.4 20.0 16.4 26.0 6.1
구리시 (244) 27.8 33.4 21.5 15.8 1.4
남양주시 (855) 30.3 41.2 22.5 5.1 0.8
오산시 (271) 28.0 34.5 20.9 13.2 3.4
시흥시 (589) 40.6 33.7 16.3 6.5 2.8
지
군포시 (342) 32.7 29.6 23.9 11.5 2.3
역
의왕시 (202) 40.9 33.5 9.8 13.9 1.8
하남시 (342) 28.6 34.8 22.4 10.9 3.3
용인시 (1,287) 39.4 30.0 22.5 7.1 1.0
파주시 (552) 39.2 27.1 22.4 9.6 1.7
이천시 (267) 39.9 20.3 15.1 19.1 5.6
안성시 (230) 29.4 21.2 21.1 24.5 3.9
김포시 (538) 41.7 25.8 15.4 15.6 1.5
화성시 (968) 41.4 29.8 17.7 9.9 1.3
광주시 (462) 42.6 30.8 16.7 8.8 1.2
양주시 (280) 22.6 29.7 39.5 6.5 1.9
포천시 (189) 41.5 21.7 14.6 20.4 1.9
여주시 (142) 27.2 38.6 18.2 14.9 1.1
연천군 (55) 14.0 32.3 50.7 2.4 0.5
가평군 (81) 14.3 33.2 43.6 7.6 1.4
양평군 (150) 30.5 22.4 18.5 14.5 14.1

852 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

4. [통일⋅안보] 북한과의 한 민족에 대한 인식

□ 경기도민의 2명 중 1명은 북한을 같은 민족으로 인식

○ 북한은 같은 민족이라는 인식에 대해 ‘그렇다’는 응답이 50.5%,

‘보통’ 25.5%, ‘그렇지 않다’ 24.0%로 나타났으며, 10점 평균으로
는 5.80점임

<그림 3-182> [통일⋅안보] 북한과의 한 민족에 대한 인식

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 북한과 한 민족이라는 인식 수준은 40대~50대에서 타 연령대 대

비 높게 나타남

○ 응답자의 사회적 지위가 높을수록 북한과 한 민족이라는 인식이

높았음

제3장 조사결과 분석 853

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 양평군(6.51점), 고양시(6.19점), 남양주시

(6.16점)의 인식 수준이 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으며, 연
천군(4.81점), 이천시(5.15점), 오산시(5.21점)에서는 낮은 수준을
보였음

854 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-183> [통일⋅안보] 북한과의 한 민족에 대한 인식
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 부정(0~4) 보통(5) 긍정(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 24.0 25.5 50.5 5.80
수원시 (1,466) 28.3 23.0 48.7 5.56
성남시 (1,172) 27.4 28.5 44.1 5.63
의정부시 (569) 32.1 23.3 44.6 5.40
안양시 (694) 19.0 25.1 56.0 6.15
부천시 (1,031) 23.8 26.0 50.3 5.83
광명시 (381) 16.5 45.6 37.9 5.61
평택시 (639) 31.2 25.4 43.4 5.50
동두천시 (117) 35.4 22.4 42.3 5.42
안산시 (822) 19.8 24.4 55.8 6.12
고양시 (1,336) 20.3 20.5 59.3 6.19
과천시 (75) 17.1 21.0 61.9 6.11
구리시 (244) 20.8 29.1 50.1 5.85
남양주시 (855) 19.8 22.5 57.8 6.16
오산시 (271) 30.2 30.3 39.5 5.21
시흥시 (589) 24.9 28.8 46.3 5.67
지
군포시 (342) 18.3 26.7 55.0 5.95
역
의왕시 (202) 22.1 38.2 39.7 5.78
하남시 (342) 35.5 26.5 38.0 5.33
용인시 (1,287) 22.2 26.6 51.2 5.81
파주시 (552) 29.7 25.9 44.4 5.61
이천시 (267) 40.2 23.7 36.1 5.15
안성시 (230) 20.8 34.3 44.9 5.46
김포시 (538) 17.3 29.1 53.5 5.84
화성시 (968) 21.1 19.6 59.2 6.07
광주시 (462) 20.8 20.7 58.5 6.05
양주시 (280) 26.2 25.9 48.0 5.59
포천시 (189) 16.1 32.0 51.9 5.96
여주시 (142) 17.3 23.6 59.0 5.83
연천군 (55) 50.0 21.8 28.2 4.81
가평군 (81) 35.1 24.4 40.5 5.26
양평군 (150) 13.8 21.5 64.7 6.51

제3장 조사결과 분석 855

 5. [통일⋅안보] 통일에 대한 인식

□ ‘큰 부담만 없다면 통일되는 것이 좋다’(42.0%)는 인식 가장 높은 편

○ 통일에 대해 ‘큰 부담만 없다면 통일되는 것이 좋다’는 인식이

42.0%로 가장 높았음. 다음으로 ‘통일이 되지 않는 편이 더 낫
다’(19.9%), ‘상당 기간 현 공존상태를 유지해야 한다’(19.7%), ‘반
드시 통일이 돼야 한다’(17.5%)의 순서로 나타남

<그림 3-183> [통일⋅안보] 통일에 대한 인식

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 ‘통일이 되지 않는 편이 더 낫다’는 인식은 30대 이하

연령층에서 비교적 높고, ‘반드시 통일이 돼야 한다’는 40대~50
대 연령층에서 높게 나타남

○ 응답자의 사회적 지위가 높을수록 ‘반드시 통일이 돼야 한다’는

인식 비율이 비교적 높고, ‘통일이 되지 않는 편이 더 낫다’는 지
위가 낮을수록 높게 나타남

856 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 동두천시에서 ‘통일이 되지 않는 편이 더 낫

다’(40.2%), 연천군에서 ‘상당 기간 현 공존상태를 유지해야 한
다’(36.8%), 이천시에서 ‘큰 부담만 없다면 통일되는 것이 좋
다’(57.1%), 포천시에서 ‘반드시 통일이 돼야 한다’(28.8%)는 인식
이 상대적으로 높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 857

 <표 3-184> [통일⋅안보] 통일에 대한 인식
Base : 전체, 단위: %
상당 기간
큰 부담만
통일이 되지 현 반드시
없다면
구분 사례수 않는 편이 공존상태를 통일이 돼야 기타
통일되는
더 낫다 유지해야 한다
것이 좋다
한다
전체 (16,348) 42.0 19.9 19.7 17.5 1.0
수원시 (1,466) 39.2 21.5 20.2 18.1 0.9
성남시 (1,172) 43.3 22.9 16.2 15.9 1.7
의정부시 (569) 38.2 21.5 25.4 13.9 1.0
안양시 (694) 40.2 16.1 22.3 20.4 1.1
부천시 (1,031) 41.3 18.7 20.1 19.4 0.5
광명시 (381) 38.4 23.3 22.4 14.8 1.1
평택시 (639) 38.0 22.6 22.7 15.9 0.8
동두천시 (117) 30.7 40.2 18.4 10.5 0.3
안산시 (822) 43.3 17.7 18.2 20.0 0.9
고양시 (1,336) 47.6 13.8 17.9 19.7 1.0
과천시 (75) 32.9 32.5 19.5 13.9 1.2
구리시 (244) 39.0 22.1 21.8 16.8 0.3
남양주시 (855) 47.8 18.3 16.2 17.3 0.4
오산시 (271) 35.3 25.0 30.2 9.0 0.5
시흥시 (589) 44.2 20.1 19.3 15.0 1.5
지
군포시 (342) 40.2 22.2 16.8 20.1 0.7
역
의왕시 (202) 43.0 18.8 21.0 16.9 0.3
하남시 (342) 35.3 26.2 25.1 12.0 1.2
용인시 (1,287) 43.6 19.1 18.0 17.3 2.0
파주시 (552) 36.7 17.0 25.9 19.8 0.6
이천시 (267) 57.1 16.5 16.2 9.3 0.8
안성시 (230) 42.5 21.9 15.8 18.5 1.4
김포시 (538) 47.9 17.3 16.0 18.1 0.7
화성시 (968) 40.6 21.1 18.8 18.9 0.7
광주시 (462) 44.2 17.9 17.6 18.6 1.6
양주시 (280) 35.8 25.8 24.3 12.9 1.1
포천시 (189) 42.7 10.9 17.0 28.8 0.6
여주시 (142) 46.8 21.0 13.4 18.5 0.3
연천군 (55) 27.7 28.2 36.8 7.3 0.0
가평군 (81) 28.5 27.8 35.1 8.3 0.3
양평군 (150) 43.1 17.4 15.5 23.9 0.2

858 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

6. [통일⋅안보] 통일 과정에서 가장 우려되는 점

□ 통일 과정에서 ‘막대한 통일비용 부담’이 가장 우려된다는 의견

38.5%

○ 통일 과정에서 가장 우려되는 점으로 ‘막대한 통일비용 부담’을

꼽은 응답이 38.5%로 나타남. 다음으로 ‘실업과 범죄 증가 등 사회
적 혼란’(25.1%), ‘정치⋅군사적 혼란’(18.8%) 등의 순서로 나타남

<그림 3-184> [통일⋅안보] 통일 과정에서 가장 우려되는 점

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 살펴볼 때 20대~40대에서 ‘실업과 범죄 증가 등 사회적

혼란’, 50대~60대에서 ‘막대한 통일비용 부담’을 우려하는 비율
이 비교적 높음

○ 응답자의 사회적 지위가 낮을수록 ‘실업과 범죄 증가 등 사회적

혼란’에 대한 우려가 큰 것으로 나타남

제3장 조사결과 분석 859

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 ‘국제관계의 혼선’(16.3%), 남양

주시에서 ‘막대한 통일비용 부담’(45.7%), 구리시에서 ‘북한주민
의 대량 남한 이주’(16.9%), 양주시에서 ‘실업과 범죄 증가 등 사
회적 혼란’(31.6%), 양평군에서 ‘정치⋅군사적 혼란’(23.3%)이 상
대적으로 높은 비율로 나타남

860 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-185> [통일⋅안보] 통일 과정에서 가장 우려되는 점
Base : 전체, 단위: %
막대한 실업과 범죄 정치⋅ 북한주민
국제관계
구분 사례수 통일비용 증가 등 군사적 의 대량 기타
의 혼선
부담 사회적 혼란 혼란 남한 이주
전체 (16,348) 38.5 25.1 18.8 10.1 6.1 1.4
수원시 (1,466) 39.4 23.5 21.9 8.0 5.7 1.5
성남시 (1,172) 42.7 21.1 19.6 9.2 5.7 1.7
의정부시 (569) 37.4 26.1 18.8 10.9 5.7 1.1
안양시 (694) 38.3 23.8 19.0 10.7 6.9 1.2
부천시 (1,031) 41.4 25.3 15.7 11.3 5.7 0.6
광명시 (381) 35.8 25.5 18.0 11.3 7.5 1.9
평택시 (639) 38.6 28.0 19.1 9.5 4.0 0.8
동두천시 (117) 23.9 28.9 19.6 16.4 9.4 1.8
안산시 (822) 38.4 24.3 19.6 10.1 6.2 1.4
고양시 (1,336) 36.4 27.4 21.0 8.9 5.1 1.3
과천시 (75) 43.2 18.8 17.3 12.0 7.6 1.1
구리시 (244) 34.4 26.4 17.2 16.9 4.8 0.3
남양주시 (855) 45.7 24.9 14.7 8.9 3.9 1.9
오산시 (271) 32.7 25.5 17.7 13.0 9.2 1.8
시흥시 (589) 41.2 29.4 15.1 8.8 4.3 1.3
지
군포시 (342) 36.6 24.7 19.6 10.6 7.3 1.2
역
의왕시 (202) 42.8 27.7 14.2 11.2 3.8 0.3
하남시 (342) 33.6 25.1 19.0 14.7 6.7 1.0
용인시 (1,287) 36.9 26.1 22.1 6.8 5.8 2.3
파주시 (552) 44.2 22.7 16.4 9.8 6.1 0.8
이천시 (267) 38.4 24.4 14.8 14.6 6.7 1.1
안성시 (230) 34.5 29.5 14.3 11.6 9.0 1.1
김포시 (538) 36.5 24.3 18.8 12.2 6.4 1.7
화성시 (968) 38.4 24.6 19.7 9.2 6.2 1.8
광주시 (462) 37.5 22.2 19.6 10.5 8.6 1.5
양주시 (280) 32.0 31.6 17.0 12.5 6.1 0.8
포천시 (189) 29.6 25.6 17.4 14.3 11.7 1.6
여주시 (142) 34.2 18.6 17.0 12.8 16.3 1.1
연천군 (55) 30.3 27.9 13.5 15.2 13.1 0.0
가평군 (81) 29.6 27.3 16.9 14.0 11.5 0.7
양평군 (150) 34.8 20.5 23.3 12.1 8.8 0.5

제3장 조사결과 분석 861

 1) [통일⋅안보] 향후 10년 내 북한과의 전쟁 가능성

□ 북한과의 전쟁 가능성에 대한 인식은 낮은 편

○ 향후 10년 내에 북한과의 전쟁 가능성에 대해서 ‘높다’는 평가가

24.8%, ‘보통’ 27.1%, ‘없다’ 48.1%로 나타났으며, 10점 평균으로
는 4.12점임

<그림 3-185> [통일⋅안보] 향후 10년 내 북한과의 전쟁 가능성

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 북한과의 전쟁 가능성은 20대 이하에서 타 연령대 대비 높게 나

타남

○ 응답자의 사회적 지위가 높을수록 전쟁 가능성에 대해 높은 인

식을 보였음

862 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 동두천시 및 여주시(4.76점), 안성시(4.61점),

과천시(4.55점)의 전쟁 가능성에 대한 인식 수준이 타 시/군 대
비 높은 수준을 보였으며, 양주시(3.34점), 안산시(3.49점), 오산시
(3.80점)에서는 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 863

 <표 3-186> [통일⋅안보] 향후 10년 내 북한과의 전쟁 가능성
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 없음(0~4) 보통(5) 높음(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 48.1 27.1 24.8 4.12
수원시 (1,466) 50.6 25.2 24.2 3.98
성남시 (1,172) 43.5 33.7 22.8 4.15
의정부시 (569) 49.7 26.5 23.8 4.25
안양시 (694) 47.0 26.6 26.4 4.13
부천시 (1,031) 45.3 27.8 26.9 4.16
광명시 (381) 35.1 47.1 17.8 4.36
평택시 (639) 50.0 24.5 25.6 4.15
동두천시 (117) 47.6 18.9 33.5 4.76
안산시 (822) 57.7 22.9 19.4 3.49
고양시 (1,336) 48.1 23.3 28.7 4.19
과천시 (75) 37.2 34.8 28.0 4.55
구리시 (244) 46.3 26.0 27.6 4.45
남양주시 (855) 43.0 31.9 25.1 4.22
오산시 (271) 53.4 25.8 20.7 3.80
시흥시 (589) 54.3 22.3 23.4 3.81
지
군포시 (342) 48.6 27.2 24.2 4.20
역
의왕시 (202) 45.4 34.7 19.9 4.11
하남시 (342) 52.8 31.7 15.5 4.01
용인시 (1,287) 49.2 28.5 22.3 4.05
파주시 (552) 52.4 25.2 22.4 4.09
이천시 (267) 62.4 18.1 19.5 4.03
안성시 (230) 35.9 32.1 32.0 4.61
김포시 (538) 47.1 24.3 28.6 4.24
화성시 (968) 41.2 23.1 35.8 4.46
광주시 (462) 49.2 24.3 26.5 4.12
양주시 (280) 64.8 21.0 14.2 3.34
포천시 (189) 32.6 50.8 16.5 4.46
여주시 (142) 40.4 23.9 35.7 4.76
연천군 (55) 60.5 18.8 20.7 4.26
가평군 (81) 52.6 31.7 15.7 4.33
양평군 (150) 47.5 18.1 34.5 4.26

864 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

2) [통일⋅안보] 향후 10년 내에 제3차 세계대전 발생 가능성

□ 제3차 세계대전 발생 가능성에 대한 인식은 낮은 편

○ 향후 10년 내에 제3차 세계대전의 발생 가능성에 대해서 ‘높다’

는 평가가 25.0%, ‘보통’ 26.5%, ‘없다’ 48.5%로 나타났으며, 10점
평균으로는 4.07점임

<그림 3-186> [통일⋅안보] 향후 10년 내에 제3차 세계대전 발생 가능성

Base : 전체, 단위 : %, 점

○ 제3차 세계대전 발생 가능성은 20대 이하에서 타 연령대 대비 높

게 나타남

○ 응답자의 사회적 지위가 높을수록 전쟁 가능성에 대해 높은 인

식을 보였음

제3장 조사결과 분석 865

 Base : 전체, 단위 : 점

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 동두천시(4.88점), 안성시(4.73점), 여주시

(4.63점)의 전쟁 가능성에 대한 인식 수준이 타 시/군 대비 높은
수준을 보였으며, 남양주시(3.34점), 양주시(3.39점), 안산시(3.63
점)에서는 낮은 수준을 보였음

866 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-187> [통일⋅안보] 향후 10년 내에 제3차 세계대전 발생 가능성
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 없음(0~4) 보통(5) 높음(6~10) 10점 평균
전체 (16,348) 48.5 26.5 25.0 4.07
수원시 (1,466) 45.9 25.7 28.4 4.17
성남시 (1,172) 43.9 28.7 27.4 4.14
의정부시 (569) 49.1 28.4 22.6 4.11
안양시 (694) 46.2 28.7 25.1 4.14
부천시 (1,031) 47.8 27.3 24.9 4.00
광명시 (381) 36.8 45.9 17.3 4.29
평택시 (639) 49.9 25.6 24.5 4.07
동두천시 (117) 35.6 28.0 36.5 4.88
안산시 (822) 57.6 21.7 20.7 3.63
고양시 (1,336) 48.0 21.6 30.3 4.18
과천시 (75) 49.7 22.1 28.3 4.40
구리시 (244) 46.9 26.0 27.2 4.35
남양주시 (855) 60.3 21.8 17.9 3.34
오산시 (271) 54.5 24.2 21.3 3.72
시흥시 (589) 51.6 25.3 23.1 3.80
지
군포시 (342) 49.5 30.0 20.5 4.00
역
의왕시 (202) 47.2 34.3 18.5 4.09
하남시 (342) 51.3 32.8 15.9 4.05
용인시 (1,287) 47.8 29.6 22.6 4.06
파주시 (552) 52.4 22.9 24.6 3.96
이천시 (267) 59.3 20.2 20.5 3.98
안성시 (230) 34.5 32.2 33.3 4.73
김포시 (538) 47.4 25.4 27.2 4.17
화성시 (968) 41.0 25.0 34.0 4.52
광주시 (462) 47.7 23.2 29.0 4.28
양주시 (280) 64.9 19.5 15.6 3.39
포천시 (189) 39.8 46.4 13.8 4.20
여주시 (142) 39.3 30.6 30.1 4.63
연천군 (55) 47.2 30.4 22.4 4.47
가평군 (81) 57.5 26.3 16.2 4.25
양평군 (150) 43.7 24.4 31.9 4.12

제3장 조사결과 분석 867

 8. [통일⋅안보] 북한관광 재개 시 방문 희망 장소

□ 북한관광 재개 시 ‘금강산’ 방문을 가장 희망하는 것으로 나타나

○ 북한관광 재개된다면 가고 싶은 장소로 ‘금강산’을 꼽은 응답이

25.0%로 가장 많았음. 다음으로 ‘백두산’(22.9%), ‘평양’(19.1%)
등의 순임

○ 한편, ‘가고 싶지 않음’ 응답 비율은 21.5%로 나타남

<그림 3-187> [통일⋅안보] 북한관광 재개 시 방문 희망 장소

Base : 전체, 단위 : %

○ 연령별로 ‘금강산’ 방문을 희망하는 응답자는 고연령일수록 비교

적 높은 반면, ‘가고 싶지 않음’은 30대 이하 연령층에서 높게 나
타남

○ 응답자의 사회적 지위가 낮을수록 ‘가고 싶지 않음’ 비율이 높았음

868 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위 : %

연령별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 가평군에서 ‘평양’(32.0%), 연천군에서 ‘원

산’(13.0%), ‘개성’(13.1%), ‘개마고원’(8.7%), 화성시에서 ‘백두
산’(30.6%), 의왕시에서 ‘금강산’(31.5%)이 상대적으로 높은 비율
로 나타남

○ 한편, ‘가고 싶지 않음’ 응답 비율은 광명시에서 타 시/군 대비

높게 나타남

제3장 조사결과 분석 869

 <표 3-188> [통일⋅안보] 북한관광 재개 시 방문 희망 장소
Base : 전체, 단위: %
개마 가고 싶지
구분 사례수 금강산 백두산 평양 개성 원산
고원 않음
전체 (16,348) 25.0 22.9 19.1 5.2 4.9 1.4 21.5
수원시 (1,466) 24.5 21.2 17.8 5.9 5.9 1.3 23.5
성남시 (1,172) 25.4 21.6 20.1 4.6 4.8 0.4 23.2
의정부시 (569) 24.5 23.1 17.9 5.6 4.4 3.8 20.7
안양시 (694) 26.4 19.1 23.2 7.0 5.0 1.1 18.2
부천시 (1,031) 27.0 24.8 18.0 3.6 4.3 1.0 21.4
광명시 (381) 23.3 15.1 19.7 3.8 4.2 2.0 31.9
평택시 (639) 18.2 23.5 25.1 5.1 5.1 1.8 21.2
동두천시 (117) 22.3 19.5 14.1 3.0 9.8 4.3 27.1
안산시 (822) 25.8 24.4 21.1 4.4 3.1 0.8 20.4
고양시 (1,336) 28.8 22.0 18.5 4.4 5.1 1.1 20.1
과천시 (75) 26.7 28.2 15.9 7.7 4.5 2.3 14.7
구리시 (244) 24.7 20.3 23.7 4.5 2.5 0.8 23.3
남양주시 (855) 23.0 20.5 17.1 3.9 3.0 1.3 31.2
오산시 (271) 21.7 21.8 17.4 3.4 4.9 1.6 29.2
시흥시 (589) 25.2 21.5 20.5 5.2 4.4 1.6 21.7
지
군포시 (342) 25.5 20.7 18.3 5.9 5.3 1.2 23.0
역
의왕시 (202) 31.5 22.3 18.0 5.4 6.8 0.6 15.4
하남시 (342) 22.1 24.3 24.0 4.7 8.4 1.0 15.5
용인시 (1,287) 26.5 22.8 19.1 5.6 4.9 0.9 20.2
파주시 (552) 30.8 22.1 18.9 3.9 6.2 1.2 16.8
이천시 (267) 17.1 24.7 18.9 6.8 8.1 1.8 22.5
안성시 (230) 23.0 25.1 19.2 7.3 9.2 2.4 13.9
김포시 (538) 26.1 21.6 16.9 6.8 6.8 2.5 19.2
화성시 (968) 24.4 30.6 17.2 6.4 3.3 1.2 17.0
광주시 (462) 26.3 28.6 17.3 5.1 2.8 1.2 18.7
양주시 (280) 19.8 30.0 16.0 5.9 2.9 1.3 24.1
포천시 (189) 20.9 21.1 15.1 7.9 5.6 2.2 27.3
여주시 (142) 21.9 27.2 16.6 5.9 3.4 3.8 21.2
연천군 (55) 18.7 23.6 18.3 8.7 13.1 13.0 4.5
가평군 (81) 20.9 18.1 32.0 6.5 7.2 2.5 12.8
양평군 (150) 25.0 18.6 17.8 4.9 4.3 1.7 27.7

870 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

제11절 지방자치

1. [지방자치] 현재 만족도

□ 경기도민의 49.9%는 현재 ‘지방자치’ 정책에 만족

○ 경기도의 현재 ‘지방자치’ 정책에 대한 만족 수준 평가 결과, ‘만

족한다’는 응답은 49.9%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 남성(50.6%)이 여성(49.3%)보다 높았으며, 연령

별로는 ‘15-18세’(57.6%)와 ‘70세 이상’(62.0%)에서 긍정적으로 평
가하는 응답이 다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-188> [지방자치] 현재 만족도 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.50점으로 ‘지방자치‘ 정책만족

도가 가장 높았으며, 양평군(6.24점), 성남시(6.19점), 화성시(6.12
점) 등의 시/군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.99점), 가평군(5.12점), 의정부시 및 이천시(5.33점)

의 만족도는 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 871

 지역별

872 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-189> [지방자치] 현재 만족도
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 불만족 보통 만족 10점 평균
전체 (16,348) 19.0 31.0 49.9 5.72
수원시 (1,466) 21.0 34.4 44.6 5.58
성남시 (1,172) 14.8 26.3 59.0 6.19
의정부시 (569) 24.6 34.6 40.8 5.33
안양시 (694) 17.9 34.9 47.2 5.68
부천시 (1,031) 17.5 36.6 45.9 5.60
광명시 (381) 12.5 27.3 60.2 5.81
평택시 (639) 17.1 38.0 44.9 5.61
동두천시 (117) 19.5 24.6 55.9 5.82
안산시 (822) 18.5 33.0 48.5 5.66
고양시 (1,336) 18.6 29.5 52.0 5.84
과천시 (75) 23.7 22.7 53.6 5.72
구리시 (244) 13.7 32.2 54.1 5.83
남양주시 (855) 19.7 30.1 50.2 5.61
오산시 (271) 17.5 36.9 45.6 5.48
시흥시 (589) 18.7 27.6 53.7 5.83
지
군포시 (342) 17.4 30.4 52.3 5.77
역
의왕시 (202) 25.6 35.6 38.7 5.37
하남시 (342) 18.2 21.7 60.1 5.77
용인시 (1,287) 18.1 33.6 48.3 5.71
파주시 (552) 23.3 30.8 45.9 5.57
이천시 (267) 22.4 40.7 36.9 5.33
안성시 (230) 28.3 29.6 42.1 5.35
김포시 (538) 24.0 29.5 46.6 5.57
화성시 (968) 17.5 25.8 56.7 6.12
광주시 (462) 24.1 25.8 50.2 5.47
양주시 (280) 16.2 24.3 59.5 5.91
포천시 (189) 14.3 37.1 48.7 5.56
여주시 (142) 13.1 18.7 68.2 6.50
연천군 (55) 39.4 21.5 39.1 4.99
가평군 (81) 31.1 23.8 45.1 5.12
양평군 (150) 14.3 23.2 62.4 6.24

제3장 조사결과 분석 873

 2. [지방자치] 미래 전망

□ 10년 후 ‘지방자치’ 정책 좋아질 것으로 전망하는 비율은 54.0%

○ 경기도의 10년 후 ‘지방자치’ 정책에 대한 전망 평가 결과, ‘좋아

질 것’이라는 응답은 54.0%로 나타남

○ 성별로 살펴보면 남성(54.4%)이 여성(53.6%)보다 소폭 높았으며,

연령별로는 ‘70세 이상’(60.2%)에서 긍정적으로 평가하는 응답이
다른 연령대에 비해 높았음

<그림 3-189> [지방자치] 미래 전망 (긍정평가 비율)

Base : 전체, 단위 : %

성별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 여주시에서 6.60점으로 ‘지방자치‘ 정책전망

수준이 가장 높았으며, 양평군(6.51점), 포천시(6.43점) 등의 시/
군에서도 높았음

○ 한편, 연천군(4.85점), 가평군(5.09점), 이천시(5.57점)의 전망 수준

은 타 시/군 대비 낮은 수준을 보였음

874 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

지역별

제3장 조사결과 분석 875

 <표 3-190> [지방자치] 미래 전망
Base : 전체, 단위: %, 점
구분 사례수 나빠질 것 비슷할 것 좋아질 것 10점 평균
전체 (16,348) 12.8 33.2 54.0 5.97
수원시 (1,466) 12.2 36.6 51.3 5.94
성남시 (1,172) 11.4 27.8 60.8 6.24
의정부시 (569) 18.5 31.2 50.2 5.72
안양시 (694) 12.1 34.5 53.4 5.97
부천시 (1,031) 12.5 35.2 52.3 5.87
광명시 (381) 8.0 32.8 59.2 5.99
평택시 (639) 11.2 40.8 48.0 5.89
동두천시 (117) 16.4 24.5 59.1 5.87
안산시 (822) 13.8 34.0 52.2 5.94
고양시 (1,336) 14.0 33.2 52.9 5.92
과천시 (75) 21.2 29.1 49.7 5.62
구리시 (244) 11.1 33.8 55.1 6.05
남양주시 (855) 11.4 37.1 51.4 5.91
오산시 (271) 11.9 41.4 46.7 5.72
시흥시 (589) 12.3 29.4 58.3 6.08
지
군포시 (342) 10.7 35.4 53.9 5.92
역
의왕시 (202) 10.2 41.8 48.0 5.84
하남시 (342) 13.5 21.9 64.5 6.24
용인시 (1,287) 12.9 34.7 52.4 5.92
파주시 (552) 9.9 28.4 61.7 6.11
이천시 (267) 15.3 43.8 41.0 5.57
안성시 (230) 15.3 27.7 56.9 6.03
김포시 (538) 13.8 38.3 47.9 5.83
화성시 (968) 14.9 29.3 55.8 6.10
광주시 (462) 12.3 30.6 57.1 6.11
양주시 (280) 10.9 32.3 56.8 5.87
포천시 (189) 8.8 20.5 70.7 6.43
여주시 (142) 9.5 22.9 67.6 6.60
연천군 (55) 36.7 30.2 33.1 4.85
가평군 (81) 29.1 33.1 37.7 5.09
양평군 (150) 10.5 26.4 63.0 6.51

876 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

제12절 지역 간 연계를 고려한 미래정책

1. 지역 간 이동

1) [지역 간 이동] 쇼핑/외식 목적 방문 지역

○ 쇼핑/외식을 목적으로 한 지역 간 이동 현황은 아래와 같이 지리

적 거리 및 인프라가 좋은 거점 지역으로의 집중 현상이 나타남

<표 3-191> [지역 간 이동] 쇼핑/외식 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 구리 화성 안산 파주 거주지
수원시 (1466) - 6.5 1.4 6.5 13.3 0.3 0.8 13.2 3.2 0.3 38.6 2.3 53.9
화성시 (968) 58.0 3.0 1.3 2.4 12.2 0.2 0.2 - 7.7 0.0 34.7 2.1 31.7
오산시 (271) 37.4 0.8 0.3 1.9 5.8 0.6 0.6 26.0 0.8 0.0 17.9 0.8 47.8
안산시 (822) 23.1 2.0 0.7 12.3 1.8 0.6 0.2 4.6 - 0.5 27.2 3.9 49.6
시흥시 (589) 8.0 0.2 1.1 8.1 0.5 0.2 0.2 0.8 30.1 0.2 29.4 20.6 35.3

- 수원권에서는 수원시를 중심으로 화성, 오산, 안산시 지역 주

민의 방문이 많았으며, 시흥시는 안산시로의 이동이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 구리 화성 안산 파주 거주지
성남시 (1172) 8.5 - 1.3 0.9 14.5 0.3 0.8 0.9 0.5 0.3 59.8 1.5 56.6
광주시 (462) 2.9 50.8 1.4 0.4 15.4 0.4 0.2 0.3 0.6 0.0 31.7 0.6 49.0
용인시 (1287) 27.6 31.9 1.3 1.5 - 0.6 0.7 2.1 0.7 0.5 36.9 1.0 39.3
하남시 (342) 0.7 6.1 1.7 0.7 1.9 0.2 4.0 1.3 0.5 0.0 51.6 1.1 62.8

- 성남권에서는 성남시를 중심으로 광주, 용인, 하남시 지역 주민

의 방문이 많았으며, 성남시는 용인시로의 이동이 많았음

제3장 조사결과 분석 877

 Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 구리 화성 안산 파주 거주지
안양시 (694) 9.9 2.8 0.8 - 2.0 0.2 0.8 1.3 2.7 0.5 41.9 2.3 53.6
의왕시 (202) 19.4 1.4 0.6 60.7 1.4 0.7 0.0 0.9 1.8 0.4 22.5 0.4 44.9
군포시 (342) 11.4 2.8 0.9 46.1 1.7 0.3 0.5 1.6 5.7 0.5 23.0 1.7 48.0
과천시 (75) 7.3 1.8 0.3 37.7 0.7 0.2 0.3 0.7 1.4 0.0 57.6 0.3 75.1
광명시 (381) 3.4 0.8 3.0 10.2 0.9 0.7 0.7 0.1 2.2 1.1 65.0 3.5 64.1

- 안양~광명권에서는 안양시를 중심으로 의왕, 군포시 지역 주민

의 방문이 많았음. 과천, 광명시 주민은 안양시로의 일부 이동
이 있으나, 서울과 본인 거주지 내에서의 이동도 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 구리 화성 안산 파주 거주지
의정부시 (569) 1.3 0.9 6.1 0.2 0.7 - 2.3 0.3 0.2 2.8 49.0 1.4 57.2
포천시 (189) 0.3 0.2 1.3 0.0 0.3 65.1 0.3 0.0 0.0 1.0 17.6 1.0 71.2
양주시 (280) 0.5 0.0 5.0 0.3 0.4 69.2 0.8 0.3 0.0 1.8 25.6 0.7 58.2
연천군 (55) 0.3 0.7 1.6 0.0 0.0 24.0 0.7 0.0 0.0 1.7 21.8 0.8 81.0
동두천시 (117) 0.3 0.4 1.1 0.0 0.0 23.7 0.6 0.0 0.0 0.7 41.1 1.4 76.6

- 경기 북부 지역은 의정부시를 중심으로 포천, 양주, 동두천시,

연천군 지역 주민의 방문이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 구리 화성 안산 파주 거주지
고양시 (1336) 1.6 0.5 - 1.2 0.9 1.7 0.3 0.5 0.5 21.2 60.1 3.3 64.8
파주시 (552) 1.0 0.8 64.7 0.5 0.5 1.7 0.4 0.0 0.4 - 31.7 1.3 52.8
김포시 (538) 0.9 0.3 26.0 0.7 0.7 0.4 0.9 0.0 0.8 4.9 46.6 12.4 61.9

- 고양~파주권에서는 고양시를 중심으로 파주, 김포시 지역 주민

의 이동이 많았음

878 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 2) [지역 간 이동] 병원/의료서비스 목적 방문 지역

○ 병원/의료서비스를 목적으로 한 지역 간 이동 현황은 아래와 같

이 지리적 거리 및 인프라가 좋은 거점 지역으로의 집중 현상이
나타남

<표 3-192> [지역 간 이동] 병원/의료서비스 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)

Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 의정부 구리 용인 안산 화성 부천 거주지
수원시 (1,466) - 5.9 0.5 3.8 0.2 0.6 6.7 2.0 6.4 1.1 49.5 1.4 62.6
오산시 (271) 53.2 1.2 0.0 1.5 0.6 0.0 1.6 1.5 31.1 0.0 21.9 0.9 38.1
화성시 (968) 53.3 4.9 0.7 3.0 0.4 0.0 5.7 6.2 0.0 0.3 35.6 1.2 41.1
평택시 (639) 22.8 4.1 0.7 0.2 0.0 0.0 3.2 1.2 5.9 1.6 31.7 2.0 51.8
안산시 (822) 17.2 2.3 0.5 6.2 0.2 0.2 0.6 0.0 2.5 0.8 35.2 3.4 61.6
시흥시 (589) 7.9 0.2 0.2 5.3 0.4 0.4 0.0 26.7 1.4 19.8 39.5 17.3 40.8

- 수원권에서는 수원시를 중심으로 오산, 화성, 평택, 안산시 지역

주민의 방문이 많았으며, 시흥시는 안산시로의 이동이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 의정부 구리 용인 안산 화성 부천 거주지
성남시 (1,172) 5.1 - 0.5 1.0 0.1 0.5 5.2 0.4 0.5 0.1 62.7 0.2 64.1
용인시 (1,287) 26.1 35.0 0.7 1.3 0.2 0.2 0.0 0.8 2.1 0.4 37.5 0.8 46.7
광주시 (462) 1.9 54.3 0.4 0.6 0.0 0.3 11.3 0.6 0.0 0.7 33.4 0.0 56.3
이천시 (267) 3.6 17.5 0.3 0.0 0.1 0.3 2.8 0.3 0.5 0.3 50.7 1.3 69.7

- 성남권에서는 성남시를 중심으로 용인, 광주, 이천시 지역 주민

의 방문이 많았음

제3장 조사결과 분석 879

 Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 의정부 구리 용인 안산 화성 부천 거주지
고양시 (1,336) 0.9 0.7 - 0.6 1.0 0.1 0.1 0.2 0.5 1.0 68.6 1.4 74.9
파주시 (552) 0.6 0.6 68.1 0.2 0.6 0.2 0.0 0.4 0.2 0.7 37.1 1.2 56.9
김포시 (538) 0.8 0.6 16.7 0.8 0.4 0.3 1.2 0.3 0.0 3.4 50.2 10.5 69.6

- 고양~파주권에서는 고양시를 중심으로 파주, 김포시 지역 주민

의 이동이 많았으며, 고양시는 서울과 본인 거주지 내에서의
이동이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 의정부 구리 용인 안산 화성 부천 거주지
안양시 (694) 4.3 2.5 0.5 - 0.2 0.6 1.1 1.3 0.8 0.8 55.7 0.5 65.1
의왕시 (202) 23.7 2.6 0.3 62.5 0.0 0.3 1.3 0.9 0.9 0.3 34.1 0.0 46.2
군포시 (342) 9.0 3.6 0.7 42.1 0.7 0.2 1.4 4.2 1.2 1.1 29.1 0.3 57.7
과천시 (75) 2.1 1.1 0.4 20.6 0.0 0.0 0.7 0.4 0.0 0.0 77.0 0.0 81.2

- 안양~과천권에서는 안양시를 중심으로 의왕, 군포시 지역 주민

의 방문이 많았음. 과천시 주민은 안양시로의 일부 이동이 있
으나, 서울과 본인 거주지 내에서의 이동도 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 의정부 구리 용인 안산 화성 부천 거주지
의정부시 (569) 1.1 0.6 3.0 0.2 - 0.9 0.5 0.2 0.5 0.6 65.4 1.8 63.4
양주시 (280) 0.8 0.0 3.7 0.0 60.0 0.5 0.4 0.0 0.0 0.2 39.2 0.5 60.1
포천시 (189) 0.0 0.6 0.6 0.0 48.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 46.0 0.6 70.4
연천군 (55) 0.3 0.4 2.0 0.0 46.1 0.3 0.3 0.0 0.4 0.3 40.5 0.4 79.1
동두천시 (117) 0.3 0.4 1.2 0.0 30.1 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 45.9 0.7 73.6

- 경기 북부 지역은 의정부시를 중심으로 양주, 포천, 연천군, 동

두천시 지역 주민의 방문이 많았음

880 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 3) [지역 간 이동] 여행/관광 목적 방문 지역

○ 여행/관광을 목적으로 한 지역 간 이동 현황은 아래와 같이 지리

적 거리 및 인프라가 좋은 거점 지역으로의 집중 현상이 나타남

<표 3-193> [지역 간 이동] 여행/관광 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)

Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 강원, 서울, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
강원도 서울
가평 양평 수원 포천 파주 용인 남양주 화성 안산 고양 거주지
가평군 (81) - 2.1 0.3 1.6 0.0 0.0 10.5 0.0 0.4 0.4 51.8 18.7 63.3
남양주시 (855) 17.0 10.2 0.6 14.2 0.8 0.2 0.0 0.5 0.6 0.5 38.5 22.8 24.2
양주시 (280) 14.4 4.1 0.5 11.0 2.6 0.5 5.7 0.5 0.4 2.5 31.6 20.0 23.4
김포시 (538) 12.5 1.9 0.4 2.3 5.9 1.2 1.3 0.7 0.2 4.7 26.1 27.8 38.0
하남시 (342) 11.7 10.8 1.0 0.8 0.2 1.8 5.9 1.2 0.3 0.4 25.7 25.0 44.8
동두천시 (117) 11.5 4.8 0.3 11.4 3.6 0.0 1.4 0.4 0.0 0.3 30.9 19.1 39.2
구리시 (244) 17.5 7.5 0.7 5.1 0.3 1.1 25.3 0.4 0.5 1.1 33.0 23.6 22.9

- 가평군을 중심으로 남양주, 양주, 김포, 하남, 동두천시 지역 주

민의 방문이 많았으며, 구리시는 남양주시로의 이동이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 강원, 서울, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 강원 본인
서울
가평 양평 수원 포천 파주 용인 남양주 화성 안산 고양 도 거주지
양평군 (150) 10.1 - 0.3 1.9 0.4 0.9 5.2 1.8 0.0 1.4 45.3 17.0 47.7
광주시 (462) 9.7 11.5 2.7 0.8 1.1 5.9 2.2 1.6 0.8 1.2 40.0 26.8 16.5
여주시 (142) 1.9 9.9 2.6 1.4 0.7 2.4 1.6 0.7 0.0 0.4 41.0 32.2 23.5

- 양평군을 중심으로 광주, 여주시 지역 주민의 방문이 많은 편

이나, 강원도 지역으로의 이동이 더 많았음

제3장 조사결과 분석 881

 Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 강원, 서울, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 강원 본인
서울
가평 양평 수원 포천 파주 용인 남양주 화성 안산 고양 도 거주지
수원시 (1466) 7.1 4.3 - 1.7 1.0 5.8 1.6 7.5 1.5 0.4 36.4 26.5 21.3
화성시 (968) 5.6 4.1 18.0 0.7 0.5 7.7 1.1 0.0 2.9 0.4 29.1 28.4 19.6
오산시 (271) 8.0 2.6 13.4 0.2 0.1 4.6 0.3 9.6 0.8 0.0 20.3 13.1 21.2
의왕시 (202) 4.0 2.9 10.7 3.1 0.3 1.2 0.3 1.1 1.5 0.6 40.2 23.3 6.9
용인시 (1287) 8.7 5.2 9.2 1.7 0.7 0.0 3.7 2.1 1.3 0.6 40.2 23.3 17.4
평택시 (639) 5.3 3.2 6.4 1.0 0.6 5.1 0.9 3.6 1.5 0.2 23.6 17.5 33.4

- 수원권에서는 수원시를 중심으로 화성, 오산, 의왕, 용인, 평택

시 지역 주민의 방문이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 강원, 서울, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [7]
[6] [8] [9] [10] 강원 본인
남양 서울
가평 양평 수원 포천 파주 용인 화성 안산 고양 도 거주지
주
포천시 (189) 3.8 0.7 1.2 - 1.8 0.0 2.3 0.3 0.0 0.3 22.3 17.1 62.8
연천군 (55) 12.2 7.7 0.6 13.8 4.5 0.3 2.1 2.4 0.0 2.5 38.3 15.6 50.8
의정부시 (569) 8.3 5.3 1.1 13.3 2.1 0.9 3.4 0.5 0.4 2.2 34.4 31.0 32.0

- 경기 북부 지역은 포천시를 중심으로 연천군, 의정부시 지역

주민의 방문이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 강원, 서울, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 강원 본인
서울
가평 양평 수원 포천 파주 용인 남양주 화성 안산 고양 도 거주지
파주시 (552) 8.4 3.4 0.6 1.9 - 0.9 0.8 0.2 0.0 16.4 37.7 25.3 32.4
고양시 (1336) 8.8 3.3 1.4 2.4 17.0 1.1 1.7 0.4 0.3 0.0 30.3 33.4 35.1

- 파주, 고양시 지역의 주민 간 이동이 많았음

882 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 4) [지역 간 이동] 교육/학습 목적 방문 지역

○ 교육/학습을 목적으로 한 지역 간 이동 현황은 아래와 같이 지리

적 거리 및 인프라가 좋은 거점 지역으로의 집중 현상이 나타남

<표 3-194> [지역 간 이동] 교육/학습 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)

Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 안양 고양 용인 안산 화성 의정부 구리 남양주 거주지
수원시 (1,466) - 3.7 3.5 0.6 6.3 1.2 6.2 0.2 0.1 0.8 36.2 1.6 64.8
화성시 (968) 37.8 2.5 2.9 0.8 6.4 5.0 0.0 0.7 0.2 0.2 32.4 1.7 47.1
오산시 (271) 34.8 1.3 0.6 0.0 1.1 0.6 21.6 0.6 0.3 0.6 14.6 1.2 50.3
평택시 (639) 14.2 2.1 1.6 0.9 1.9 1.2 4.1 0.5 0.2 0.2 26.7 1.4 56.0
안산시 (822) 11.8 0.9 5.6 0.3 0.7 0.0 2.3 0.0 0.3 0.3 30.0 2.0 62.7
시흥시 (589) 7.8 0.8 4.8 0.0 0.4 18.9 0.6 0.4 0.0 0.4 35.5 12.9 48.8

- 수원권에서는 수원시를 중심으로 화성, 오산, 평택, 안산시 지역

주민의 방문이 많았으며, 시흥시는 안산시로의 이동이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 안양 고양 용인 안산 화성 의정부 구리 남양주 거주지
성남시 (1,172) 3.7 - 0.9 0.4 4.1 0.5 1.0 0.1 0.5 0.3 59.6 0.1 65.4
광주시 (462) 2.2 40.6 0.1 0.4 13.3 0.7 0.0 0.4 0.3 0.0 32.5 0.2 58.6
용인시 (1,287) 19.5 26.7 1.8 0.8 0.0 0.3 0.8 0.3 0.1 1.8 36.2 0.7 50.3
이천시 (267) 1.5 10.0 0.3 0.3 3.1 0.3 0.5 0.0 0.3 0.0 28.8 0.8 71.1

- 성남권에서는 성남시를 중심으로 광주, 용인시 지역 주민의 이

동이 많았음
- 이천시 주민은 성남시로의 일부 이동이 있으나, 본인 거주지 내
에서의 이동도 많았음

제3장 조사결과 분석 883

 Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 안양 고양 용인 안산 화성 의정부 구리 남양주 거주지
고양시 (1,336) 1.2 0.2 0.4 - 0.5 0.1 0.6 0.2 0.2 0.8 61.0 1.2 75.1
파주시 (552) 0.4 0.2 0.0 51.2 0.2 0.0 0.0 1.2 0.2 0.0 31.0 1.4 61.4
김포시 (538) 1.0 0.4 1.3 12.7 0.8 0.9 0.2 0.3 0.2 0.3 41.8 8.2 71.4

- 고양~김포권에서는 고양시를 중심으로 파주, 김포시 지역 주민

의 방문이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 안양 고양 용인 안산 화성 의정부 구리 남양주 거주지
안양시 (694) 4.1 2.0 - 0.5 1.2 0.7 0.6 0.0 0.2 0.2 39.8 0.8 67.2
의왕시 (202) 11.8 1.1 54.1 0.3 0.8 0.9 0.7 0.0 0.3 0.0 26.2 0.4 52.6
군포시 (342) 5.6 2.4 32.0 0.2 1.0 4.3 0.4 0.0 0.5 0.9 26.9 0.9 61.8
과천시 (75) 0.8 1.0 15.5 0.0 0.3 0.7 0.0 0.0 0.6 0.3 64.1 0.4 81.1

- 안양~과천권에서는 안양시를 중심으로 의왕, 군포시 지역 주민

의 방문이 많았음
- 과천시 주민은 안양시로의 일부 이동이 있으나, 서울과 본인 거
주지 내에서의 이동도 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 안양 고양 용인 안산 화성 의정부 구리 남양주 거주지
의정부시 (569) 0.7 0.9 0.0 1.4 0.8 0.5 0.4 - 1.1 2.1 53.6 1.8 65.4
양주시 (280) 0.8 0.4 0.0 2.6 0.6 0.3 0.3 39.7 0.6 1.0 25.2 0.3 66.4
포천시 (189) 0.9 0.3 0.0 0.3 0.0 0.0 0.3 26.2 0.0 2.6 28.7 0.6 76.4
동두천시 (117) 0.3 0.4 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 15.9 0.5 0.3 40.4 1.0 79.2
연천군 (55) 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 12.0 0.3 0.0 35.1 0.4 84.3

- 경기 북부 지역은 의정부시를 중심으로 양주, 포천, 동두천시,

연천군 지역 주민의 방문이 많았음

884 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 안양 고양 용인 안산 화성 의정부 구리 남양주 거주지
남양주시 (855) 0.6 0.7 0.0 0.6 0.2 0.7 0.1 3.3 23.7 - 44.7 0.3 62.2
구리시 (244) 0.9 1.2 0.0 1.6 0.6 0.3 0.4 0.4 - 28.4 60.1 1.0 60.4
가평군 (81) 0.6 0.4 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.7 3.1 8.9 31.0 0.4 84.1
양평군 (150) 0.7 1.0 0.7 1.4 0.0 0.0 0.0 0.4 3.6 6.6 21.5 0.7 79.1

- 남양주, 구리시 지역의 주민 간 이동이 많았음

- 가평, 양평군 주민은 남양주시로의 일부 이동이 있으나, 본인
거주지 내에서의 이동도 많았음

5) [지역 간 이동] 문화/여가 목적 방문 지역

○ 문화/여가를 목적으로 한 지역 간 이동 현황은 아래와 같이 지리

적 거리 및 인프라가 좋은 거점 지역으로의 집중 현상이 나타남

<표 3-195> [지역 간 이동] 문화/여가 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)

Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 화성 안산 구리 남양주 거주지
수원시 (1,466) - 3.9 0.6 3.7 6.0 0.4 7.3 1.9 0.7 0.6 46.4 2.3 62.9
화성시 (968) 41.0 2.6 0.4 2.0 7.2 0.1 0.0 4.8 0.3 0.7 45.0 1.2 42.3
오산시 (271) 34.3 0.5 0.3 0.5 2.6 0.3 23.9 1.4 0.6 0.6 21.9 0.6 44.5
평택시 (639) 17.0 1.9 0.5 0.3 4.6 0.3 4.5 1.6 1.1 0.7 32.0 2.8 50.6
안성시 (230) 12.9 2.2 0.6 2.4 6.5 0.3 2.8 2.3 0.8 1.1 28.3 0.9 50.4
안산시 (822) 12.0 0.9 0.4 5.9 0.7 0.2 4.5 0.0 0.4 0.6 36.3 3.8 61.0
시흥시 (589) 8.0 0.8 1.1 5.4 0.2 0.2 0.8 21.0 0.4 0.3 39.4 16.3 42.8

- 수원권에서는 수원시를 중심으로 화성, 오산시 지역 주민의 방

문이 많았음
- 평택, 안성, 안산시 주민은 수원시로의 일부 이동이 있으나, 본
인 거주지 내에서의 이동도 많았고, 시흥시는 안산시로의 이동
이 많았음

제3장 조사결과 분석 885

 Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 화성 안산 구리 남양주 거주지
성남시 (1,172) 3.2 - 0.4 0.3 5.7 0.2 0.5 0.3 0.3 1.0 63.4 1.4 63.0
광주시 (462) 2.2 45.5 0.7 0.2 12.3 0.2 0.7 0.6 0.2 0.4 39.6 0.4 51.6
용인시 (1,287) 20.0 22.5 0.8 1.6 0.0 0.4 1.0 0.6 0.5 1.9 44.1 1.3 47.0

- 성남권에서는 성남시를 중심으로 광주, 용인시 지역 주민의 이

동이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 화성 안산 구리 남양주 거주지
고양시 (1,336) 1.2 0.1 - 0.3 1.3 0.7 0.4 0.1 0.1 0.7 68.4 2.2 73.3
파주시 (552) 0.2 0.4 53.5 0.5 0.2 0.9 0.2 0.1 0.0 0.5 41.8 0.9 56.3
김포시 (538) 1.1 0.4 12.7 0.2 0.3 0.2 0.2 0.5 0.3 0.3 48.7 12.9 66.3

- 고양~김포권에서는 고양시를 중심으로 파주, 김포시 지역 주민

의 방문이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 화성 안산 구리 남양주 거주지
안양시 (694) 5.8 1.6 0.5 - 1.4 0.1 0.8 1.1 0.2 0.6 47.0 1.6 63.5
의왕시 (202) 13.4 0.9 0.6 48.9 0.5 0.0 0.7 0.9 0.3 0.2 34.7 0.7 45.5
군포시 (342) 9.0 3.0 0.0 29.9 1.6 0.5 0.9 5.1 0.0 0.7 33.1 1.7 54.0
과천시 (75) 3.6 0.6 0.3 19.9 0.4 0.0 0.3 1.0 0.0 0.0 68.2 0.4 79.7

- 안양~과천권에서는 안양시를 중심으로 의왕, 군포시 지역 주민

의 방문이 많았음
- 과천시 주민은 안양시로의 일부 이동이 있으나, 서울과 본인
거주지 내에서의 이동도 많았음

886 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 화성 안산 구리 남양주 거주지
의정부시 (569) 0.9 0.7 2.0 0.3 0.6 - 0.4 0.4 1.1 2.5 63.0 2.4 64.2
양주시 (280) 0.6 0.2 3.6 0.3 0.0 48.4 0.5 0.0 0.0 0.5 34.4 1.4 59.4
포천시 (189) 0.6 0.6 0.0 0.0 0.0 49.1 0.0 0.0 0.6 4.2 27.1 0.0 72.2
동두천시 (117) 0.9 0.4 1.5 0.0 0.0 24.7 0.0 0.0 1.5 1.1 39.3 0.0 69.9
연천군 (55) 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 18.8 0.0 0.0 0.3 0.3 36.5 1.1 81.5

- 경기 북부 지역은 의정부시를 중심으로 양주, 포천, 동두천시,

연천군 지역 주민의 방문이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 의정부 화성 안산 구리 남양주 거주지
남양주시 (855) 0.3 0.9 1.0 0.1 0.1 2.8 0.1 0.7 22.1 - 55.1 0.3 56.8
양평군 (150) 0.9 0.9 0.0 1.0 0.4 0.7 0.6 0.0 6.4 5.9 29.1 1.0 74.1
구리시 (244) 1.2 0.0 1.0 0.0 0.9 0.7 0.4 0.0 - 29.8 62.8 0.3 60.0
가평군 (81) 0.6 0.7 0.1 0.0 0.0 0.7 0.3 0.0 6.7 15.5 31.3 1.6 79.6

- 남양주, 구리시 지역의 주민 간 이동이 많았음

- 가평, 양평군 주민 또한 남양주와 구리시로의 이동이 많은 편임

6) [지역 간 이동] 스포츠 관람 목적 방문 지역

○ 스포츠 관람을 목적으로 한 지역 간 이동 현황은 아래와 같이 지

리적 거리 및 인프라가 좋은 거점 지역으로의 집중 현상이 나타남

제3장 조사결과 분석 887

 <표 3-196> [지역 간 이동] 스포츠 관람 목적 방문 지역 (1+2순위 기준)
Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 화성 안산 의정부 남양주 구리 거주지
수원시 (1,466) - 1.6 0.3 5.0 3.4 4.1 0.4 0.4 0.8 0.6 44.1 2.0 64.3
화성시 (968) 41.6 1.1 0.3 2.8 4.0 0.0 3.4 0.5 0.1 0.0 42.6 3.4 31.2
오산시 (271) 34.7 0.5 0.3 1.4 0.9 12.2 1.1 0.3 0.3 0.6 25.5 0.9 36.8
용인시 (1,287) 25.3 11.6 0.9 1.9 0.0 0.9 0.6 0.4 1.6 0.3 48.7 1.4 33.6
평택시 (639) 19.6 2.3 0.5 1.0 1.7 2.3 1.4 0.3 0.2 0.0 33.3 3.2 43.0
안성시 (230) 18.5 1.1 0.6 2.0 3.3 0.9 1.4 0.3 1.4 0.5 35.0 2.0 48.7
안산시 (822) 11.7 0.4 0.2 3.3 0.8 2.0 0.0 0.0 0.3 0.5 35.8 5.8 55.1
시흥시 (589) 10.8 0.6 0.2 2.9 0.3 0.5 12.3 0.3 0.2 0.0 37.7 28.5 30.6

- 수원권에서는 수원시를 중심으로 화성, 오산, 용인시 지역 주민

의 방문이 많았음
- 평택, 안성, 안산시 주민은 수원시로의 일부 이동이 있으나, 본
인 거주지 내에서의 이동도 많았고, 시흥시는 안산시로의 이동
이 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [8] [9]
[6] [7] [10] 본인
의정 남양 서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 화성 안산 구리 거주지
부 주
고양시 (1,336) 2.2 0.7 - 0.4 0.8 0.4 0.6 0.3 0.2 0.1 67.8 3.9 60.0
파주시 (552) 0.9 0.2 43.6 0.2 0.2 0.0 0.2 0.6 0.0 0.2 55.7 4.1 35.9
김포시 (538) 1.2 0.2 8.5 0.4 0.5 0.0 0.4 0.4 0.2 0.1 52.3 14.8 51.3

- 고양~김포권에서는 고양시를 중심으로 파주시 지역 주민의 방

문이 많았음
- 김포시 주민은 고양시로의 일부 이동이 있으나, 서울과 본인
거주지 내에서의 이동도 많았음

888 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 화성 안산 의정부 남양주 구리 거주지
안양시 (694) 10.3 0.8 0.3 - 1.1 1.0 0.7 0.2 0.3 0.2 52.6 2.4 53.8
의왕시 (202) 22.7 0.9 0.0 32.1 0.0 0.3 1.1 0.0 0.3 0.0 41.5 0.9 26.5
군포시 (342) 13.0 3.4 0.8 19.2 2.2 0.3 3.1 0.2 0.7 0.2 38.3 3.6 36.7
과천시 (75) 3.7 0.7 0.0 9.1 0.2 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 76.8 0.7 55.7

- 안양~과천권에서는 안양시를 중심으로 의왕, 군포시 지역 주민

의 방문이 많았음
- 과천시 주민은 안양시로의 일부 이동이 있으나, 서울과 본인 거
주지 내에서의 이동도 많았음

Base : 전체, 단위: %

방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 화성 안산 의정부 남양주 구리 거주지
의정부시 (569) 1.5 0.7 2.3 0.0 0.3 0.4 0.2 - 2.3 0.7 54.6 2.7 54.3
양주시 (280) 2.6 0.0 2.3 0.0 0.5 0.0 0.0 20.7 0.8 0.3 41.4 2.7 46.2
포천시 (189) 2.2 0.3 0.4 0.0 0.0 0.0 0.3 15.6 1.9 0.8 43.4 0.2 69.2
동두천시 (117) 0.8 0.0 1.0 0.5 0.8 0.0 0.0 14.0 0.0 0.4 30.9 0.4 70.6
연천군 (55) 0.3 0.4 1.0 0.3 0.0 0.3 0.0 8.4 0.0 0.3 19.8 0.9 82.6

- 경기 북부 지역은 의정부시를 중심으로 양주, 포천, 동두천시

지역 주민의 방문이 많았음
- 연천군 주민은 의정부시로의 일부 이동이 있으나, 본인 거주지
내에서의 이동도 많았음

제3장 조사결과 분석 889

 Base : 전체, 단위: %
방문 지역 (Top 10 + 서울, 인천, 본인 거주지)
지역 사례수 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 본인
서울 인천
수원 성남 고양 안양 용인 화성 안산 의정부 남양주 구리 거주지
남양주시 (855) 1.7 0.8 0.9 0.3 0.1 0.4 0.5 1.4 - 9.6 65.1 1.8 38.9
구리시 (244) 1.2 0.6 0.5 0.0 0.3 0.1 0.8 0.8 20.0 - 61.8 2.5 50.2
가평군 (81) 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 6.3 3.1 19.8 .8 76.6
양평군 (150) 1.4 0.7 0.9 0.5 0.0 0.0 0.0 0.4 6.1 2.9 26.3 1.9 72.8

- 남양주, 구리시 지역의 주민 간 이동이 많았음

- 가평, 양평군 주민은 남양주시로의 일부 이동이 있으나, 본인
거주지 내에서의 이동도 많았음

2. [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 경기도에서 차지하는 역할 및

가치

○ 경기도에서 차지하는 역할과 가치로는 (1+2순위 기준) ’수도권

거리 접근성을 고려한 교통기능 및 인적자원 집결지‘(61.0%)가
가장 많았음

○ 다음으로 ’복지와 교육인프라가 잘 갖추어져 삶의 질이 높은 지

역‘(37.2%), ’산업기반 및 물류기능과 물적 자원 중심지‘(24.9%),
’그린벨트 지역으로서의 환경보전 및 청정 지역‘(22.0%) 등의 순
서로 나타남

890 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

<표 3-197> [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 경기도에서 차지하는 역할 및 가치
(1+2순위 기준)
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
수도권 거리 복지와 교육 산업기반 그린벨트 관광인프라 문화예술창 기타
접근성을 인프라가 잘 및 지역으로서 를 활용한 작 기반 및
지역 사례수 고려한 갖추어져 물류기능과 의 환경보전 힐링타운으 문화예술
교통기능 및 삶의 질이 물적 자원 및 청정 로서의 중심지
인적자원 높은 지역 중심지 지역 기능
집결지
부천시 (990) 70.6 38.1 20.0 11.5 10.1 31.5 0.7
안양시 (664) 68.0 48.2 18.3 19.4 12.2 13.7 1.6
성남시 (1,121) 67.0 50.9 19.1 15.9 11.4 12.6 0.9
용인시 (1,220) 66.9 35.4 25.3 20.3 18.6 10.8 0.9
수원시 (1,398) 66.9 38.9 24.5 12.4 20.4 18.4 1.2
남양주시 (813) 66.5 33.1 16.9 29.9 22.2 14.2 0.9
의정부시 (544) 63.2 34.8 19.9 27.5 18.4 16.5 2.7
고양시 (1,275) 63.1 43.8 14.9 22.0 17.3 20.7 1.6
김포시 (514) 62.9 33.9 24.7 24.4 20.4 11.2 3.1
구리시 (234) 62.2 38.5 22.1 18.9 16.2 18.7 0.6

- 경기도에서 ‘수도권 거리 접근성을 고려한 교통기능 및 인적자

원 집결지’ 역할을 하는 지역은 수원권, 성남권 그리고 북부 지
역 일부로 나타남

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
수도권 거리 복지와 교육 산업기반 그린벨트 관광인프라 문화예술창 기타
접근성을 인프라가 잘 및 지역으로서 를 활용한 작 기반 및
지역 사례수 고려한 갖추어져 물류기능과 의 환경보전 힐링타운으 문화예술
교통기능 및 삶의 질이 물적 자원 및 청정 로서의 중심지
인적자원 높은 지역 중심지 지역 기능
집결지
과천시 (71) 47.9 48.0 12.6 42.1 17.4 24.8 0.4
하남시 (330) 60.7 39.8 17.0 30.2 18.0 20.0 0.0
광명시 (363) 60.1 39.7 20.8 18.9 21.4 18.7 1.6
화성시 (920) 59.4 38.2 32.6 19.2 19.0 13.2 0.6

- ‘복지와 교육 인프라가 잘 갖추어져 삶의 질이 높은 지역’으로는

과천, 하남, 광명, 화성시에서 타 지역 대비 비교적 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 891

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
수도권 거리 복지와 교육 산업기반 그린벨트 관광인프라 문화예술창 기타
접근성을 인프라가 잘 및 지역으로서 를 활용한 작 기반 및
지역 사례수 고려한 갖추어져 물류기능과 의 환경보전 힐링타운으 문화예술
교통기능 및 삶의 질이 물적 자원 및 청정 로서의 중심지
인적자원 높은 지역 중심지 지역 기능
집결지
평택시 (610) 57.7 35.8 45.8 13.6 13.3 13.5 1.8
안산시 (783) 53.4 31.5 44.5 22.6 13.4 13.8 1.1
이천시 (254) 46.8 28.7 35.8 25.6 21.3 23.3 0.9

- ‘산업기반 및 물류기능과 물적 자원 중심지’ 역할을 하는 지역

은 평택, 안산, 이천시에서 상대적으로 높았음

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
수도권 거리 복지와 교육 산업기반 그린벨트 관광인프라 문화예술창 기타
접근성을 인프라가 잘 및 지역으로서 를 활용한 작 기반 및
지역 사례수 고려한 갖추어져 물류기능과 의 환경보전 힐링타운으 문화예술
교통기능 및 삶의 질이 물적 자원 및 청정 로서의 중심지
인적자원 높은 지역 중심지 지역 기능
집결지
의왕시 (194) 49.7 36.0 21.6 45.9 21.1 10.8 0.6
광주시 (444) 60.0 25.6 23.5 39.3 21.9 12.1 1.3
동두천시 (113) 39.9 27.2 27.6 33.3 31.8 19.5 3.6

- ‘그린벨트 지역으로서의 환경보전 및 청정 지역’ 역할을 하는

지역은 의왕, 광주, 동두천시에서 상대적으로 높았음

892 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
수도권 거리 복지와 교육 산업기반 그린벨트 관광인프라 문화예술창 기타
접근성을 인프라가 잘 및 지역으로서 를 활용한 작 기반 및
지역 사례수 고려한 갖추어져 물류기능과 의 환경보전 힐링타운으 문화예술
교통기능 및 삶의 질이 물적 자원 및 청정 로서의 중심지
인적자원 높은 지역 중심지 지역 기능
집결지
가평군 (79) 30.6 28.0 29.5 36.1 43.3 27.3 0.0
양평군 (145) 39.9 35.5 17.6 36.0 38.1 17.2 0.3
연천군 (53) 33.4 25.1 28.3 35.4 36.4 32.8 0.9
포천시 (182) 50.1 37.2 23.7 27.9 35.6 13.4 1.0

- ‘관광인프라를 활용한 힐링타운으로서의 기능’ 역할을 하는 지

역은 가평, 양평, 연천군, 포천시에서 타 지역 대비 높게 나타남

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
수도권 거리 복지와 교육 산업기반 그린벨트 관광인프라 문화예술창 기타
접근성을 인프라가 잘 및 지역으로서 를 활용한 작 기반 및
지역 사례수 고려한 갖추어져 물류기능과 의 환경보전 힐링타운으 문화예술
교통기능 및 삶의 질이 물적 자원 및 청정 로서의 중심지
인적자원 높은 지역 중심지 지역 기능
집결지
여주시 (136) 34.8 33.3 29.7 28.9 31.1 28.8 0.7
군포시 (326) 57.5 35.0 26.9 21.4 12.2 20.4 0.7
파주시 (525) 53.1 28.7 28.8 26.9 27.1 18.7 0.6
안성시 (220) 45.1 33.3 26.3 29.0 24.8 17.7 3.0

- ‘문화예술창작 기반 및 문화예술 중심지’ 역할을 하는 지역은

여주, 군포, 파주, 안성시에서 타 지역 대비 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 893

 3. [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 타 시/군 대비 잘 하고 있는
정책 분야

○ 인접 타 시/군에 비해 잘 하고 있는 정책 분야로 ’교통혼잡 완화

⋅편리한 대중교통 구축‘(14.3%)이 가장 많았음

○ 다음으로 ’공공 서비스 개선‘(10.5%), ’자연환경 개선‘(9.0%), ’지

역 경제 활성화⋅일자리 창출‘(8.6%), ’복지정책 확충‘(8.2%), ’재
난⋅사고⋅범죄⋅질병의 예방 및 구호 활동 및 대응‘과 ’주거환
경 개선⋅부동산 가격 안정‘(각각 7.6%) 등의 순서로 나타남

<표 3-198> [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 타 시/군 대비 잘 하고 있는 정책 분야

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
정책 분야 Top 5
[1] [2] [3] [4] [5]
교통혼잡 공공 자연환경 지역 경제 복지정책
지역 사례수
완화⋅편리한 서비스개선 개선(미세먼지 활성화⋅일자 확충(저소득층,
대중교통 구축 ⋅황사⋅수질 리 창출 취약계층 대상)
등)
수원시 (1,398) 20.9 12.5 5.6 8.7 7.8
성남시 (1,121) 20.4 10.5 6.4 11.5 14.3
안양시 (664) 17.5 13.8 5.8 6.3 6.7
고양시 (1,275) 16.8 11.2 10.1 5.2 6.8
용인시 (1,220) 16.0 11.8 8.3 5.3 6.7
부천시 (990) 15.9 15.6 5.0 8.3 6.0
안산시 (783) 15.5 9.7 9.9 13.1 8.5

- ‘교통혼잡 완화⋅편리한 대중교통 구축’ 분야에서 타 지역 대비

잘 하고 있는 지역은 수원, 성남, 안양, 고양, 용인, 부천, 안산
시로 나타남

894 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
정책 분야 Top 5
[1] [2] [3] [4] [5]
교통혼잡 공공 자연환경 지역 경제 복지정책
지역 사례수
완화⋅편리한 서비스개선 개선(미세먼지 활성화⋅일자 확충(저소득층,
대중교통 구축 ⋅황사⋅수질 리 창출 취약계층 대상)
등)
포천시 (182) 5.9 26.2 5.9 2.3 11.4
과천시 (71) 9.3 17.5 12.7 4.5 5.9
광명시 (363) 11.8 17.2 7.0 8.6 7.3
의정부
(544) 15.0 14.4 6.6 6.6 7.5
시
군포시 (326) 13.4 12.8 9.4 8.2 8.2

- ‘공공서비스 개선’ 분야에서 타 지역 대비 잘 하고 있는 지역

은 포천, 과천, 광명, 의정부, 군포시로 나타남

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

정책 분야 Top 5
[1] [2] [3] [4] [5]
교통혼잡 공공 자연환경 지역 경제 복지정책
지역 사례수
완화⋅편리한 서비스개선 개선(미세먼지 활성화⋅일자 확충(저소득층,
대중교통 구축 ⋅황사⋅수질 리 창출 취약계층 대상)
등)
의왕시 (194) 10.8 8.9 20.7 6.2 6.1
여주시 (136) 7.6 5.6 17.0 8.6 12.2
광주시 (444) 8.5 4.5 16.3 4.7 8.0
남양주시 (813) 10.6 8.2 16.0 7.3 6.5

- ‘자연환경 개선’ 분야에서 타 지역 대비 잘 하고 있는 지역은

의왕, 여주, 광주, 남양주시로 나타남

제3장 조사결과 분석 895

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
정책 분야 Top 5
[1] [2] [3] [4] [5]
교통혼잡 공공 자연환경 지역 경제 복지정책
지역 사례수
완화⋅편리한 서비스개선 개선(미세먼지 활성화⋅일자 확충(저소득층,
대중교통 구축 ⋅황사⋅수질 리 창출 취약계층 대상)
등)
화성시 (920) 8.4 6.7 6.9 14.6 9.8
평택시 (610) 10.1 9.8 7.8 13.9 6.4
시흥시 (562) 12.8 7.3 9.2 12.9 7.3

- ‘지역 경제 활성화⋅일자리 창출’ 분야에서 타 지역 대비 잘 하

고 있는 지역은 화성, 평택, 시흥시로 나타남

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

정책 분야 Top 5
[1] [2] [3] [4] [5]
교통혼잡 공공 자연환경 지역 경제 복지정책
지역 사례수
완화⋅편리한 서비스개선 개선(미세먼지 활성화⋅일자 확충(저소득층,
대중교통 구축 ⋅황사⋅수질 리 창출 취약계층 대상)
등)
안성시 (220) 7.3 4.5 12.3 9.0 12.8
동두천
(113) 11.5 9.4 10.3 10.0 12.2
시
이천시 (254) 9.8 10.9 7.7 12.0 11.1

- ‘복지정책 확충’ 분야에서 타 지역 대비 잘 하고 있는 지역은

안성, 동두천, 이천시로 나타남

896 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
정책 분야 Top 6 ~ 10
[6] [7] [8] [9] [10]
재난⋅사고⋅ 주거환경 여가활동 이웃과 교육환경개선
지역 사례수
범죄⋅ 질병의 개선⋅ 지원⋅ 공존하는 소통
예방 및 구호 부동산 관광시설 확충 환경 및
활동 및 대응 가격안정 공동체 구축
양평군 (145) 6.0 16.2 13.0 8.0 3.2
김포시 (514) 8.9 10.8 7.2 5.3 1.9
양주시 (267) 9.3 12.2 6.1 5.3 1.8
가평군 (79) 10.9 7.8 12.9 7.2 8.6
하남시 (330) 8.3 8.5 10.8 6.6 2.5
구리시 (234) 10.8 7.9 9.5 4.1 5.1
파주시 (525) 9.1 8.6 8.6 5.7 3.8

- 양평 및 가평군, 김포, 양주, 하남, 구리, 파주시에서는 ‘주거환

경 개선⋅부동산 가격안정’과 ‘여가활동 지원⋅관광시설 확충’
분야에서 타 지역 대비 잘 하고 있는 것으로 나타남

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

정책 분야 Top 6 ~ 10
[6] [7] [8] [9] [10]
재난⋅사고⋅ 주거환경 여가활동 이웃과 교육환경개선
지역 사례수
범죄⋅ 질병의 개선⋅ 지원⋅ 공존하는 소통
예방 및 구호 부동산 관광시설 확충 환경 및
활동 및 대응 가격안정 공동체 구축
오산시 (258) 8.7 5.9 5.3 14.9 11.3
연천군 (53) 9.2 8.2 10.6 11.8 11.1

- 오산시, 연천군에서는 ‘이웃과 공존하는 소통 환경 및 공동체

구축’과 ‘교육환경 개선’ 분야에서 타 지역 대비 잘 하고 있는
것으로 나타남

제3장 조사결과 분석 897

 4. [미래정책] 지역 연계사업 필요성

□ ‘도로⋅교통시설 연계’ 필요하다는 의견(70.5%)이 가장 높은 수준

○ 지역 연계사업 분야별 평가 결과, ‘도로⋅교통시설 연계’ 사업이

필요하다는 응답이 70.5%로 가장 높았음. 그 다음으로 ‘일자리
및 미래 먹거리 발굴’과 ‘수질 개선 및 미세먼지 공동대응’(각각
67.5%), ‘문화 및 체육시설/복지 및 요양시설 공동구축’(64.7%),
‘관광자원 개발 및 활성화’(63.1%) 등의 순임

<그림 3-190> [미래정책] 지역 연계사업 필요성

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 10점 평균 기준으로는 ‘도로⋅교통시설 연계’ 점수가 6.96점으로

가장 높았으며, 다음으로 ‘수질 개선 및 미세먼지 공동대응’(6.80
점), ‘일자리 및 미래 먹거리 발굴’(6.76점), ‘문화 및 체육시설/복
지 및 요양시설 공동구축’(6.55점) 등의 순임

898 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

1) [미래정책] 필요성 – 도로⋅교통시설 연계

□ ‘도로⋅교통시설 연계’가 필요하다는 의견이 70.5%

○ 지역 연계사업 분야 중 도로⋅교통시설 연계에 대해서는 ‘필요

하다’는 의견이 70.5%, ‘보통’ 22.1%, ‘불필요하다’ 7.4%로 나타났
으며, 10점 평균으로는 6.96점임

<그림 3-191> [미래정책] 필요성 – 도로⋅교통시설 연계

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 도로⋅교통시설 연계에 대한 필요수준 평가 점수는 40대 이하

연령층에서 비교적 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘다세대/다가구’, ‘기타’, ‘단독주택’ 순임

제3장 조사결과 분석 899

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(8.19점), 남양주시(7.65점), 시흥시

(7.40점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 연천군(5.60점), 가평군(5.69점), 이천시(6.15점)에서는 낮
은 수준을 보였음

900 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-199> [미래정책] 필요성 – 도로⋅교통시설 연계
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 7.4 22.1 70.5 6.96
수원시 (1,398) 7.5 22.0 70.5 7.00
성남시 (1,121) 4.8 23.0 72.2 6.88
의정부시 (544) 11.1 21.9 67.0 6.88
안양시 (664) 6.6 23.4 70.1 6.79
부천시 (990) 6.6 27.2 66.2 6.70
광명시 (363) 6.6 31.9 61.5 6.50
평택시 (610) 7.7 29.3 63.0 6.82
동두천시 (113) 14.3 21.9 63.8 6.20
안산시 (783) 7.7 24.8 67.5 6.67
고양시 (1,275) 5.9 18.8 75.3 7.08
과천시 (71) 11.3 27.3 61.4 6.26
구리시 (234) 11.6 23.4 65.0 6.59
남양주시 (813) 7.3 17.2 75.5 7.65
오산시 (258) 7.4 31.6 61.0 6.56
시흥시 (562) 6.6 19.2 74.2 7.40
지
군포시 (326) 5.8 26.9 67.3 6.63
역
의왕시 (194) 4.6 22.7 72.7 6.86
하남시 (330) 6.7 13.4 79.9 6.97
용인시 (1,220) 7.9 24.3 67.8 6.85
파주시 (525) 8.5 19.3 72.2 7.14
이천시 (254) 9.7 37.0 53.3 6.15
안성시 (220) 8.5 19.7 71.9 6.74
김포시 (514) 8.2 21.1 70.7 7.12
화성시 (920) 7.4 16.7 75.9 7.32
광주시 (444) 8.8 16.3 74.9 7.13
양주시 (267) 5.7 13.9 80.4 7.07
포천시 (182) 4.3 10.4 85.2 8.19
여주시 (136) 2.4 18.0 79.6 7.05
연천군 (53) 22.5 32.3 45.2 5.60
가평군 (79) 24.3 32.9 42.8 5.69
양평군 (145) 3.5 16.0 80.6 7.34

제3장 조사결과 분석 901

 2) [미래정책] 필요성 – 지역 경계 조정, 경계⋅인접 지역, 유휴지 공동개발

□ ‘지역 경계 조정, 경계⋅인접 지역, 유휴지 공동개발’이 필요하다는

의견이 62.5%

○ 지역 연계사업 분야 중 지역 경계 조정, 경계⋅인접 지역, 유휴지

공동개발에 대해서는 ‘필요하다’는 의견이 62.5%, ‘보통’ 28.1%,
‘불필요하다’ 9.4%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.46점임

<그림 3-192> [미래정책] 필요성 – 지역 경계 조정, 경계⋅인접 지역, 유휴지 공동개발

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 지역 경계 조정, 경계⋅인접 지역, 유휴지 공동개발에 대한 필요

수준 평가 점수는 ‘70세 이상’(6.63점)에서 타 연령대 대비 높게
나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘다세대/다가구’, ‘단독주택’, ‘기타’ 순임

902 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(7.95점), 여주시(7.01점), 남양주시

(6.97점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 연천군(5.30점), 과천시(5.43점), 가평군(5.50점)에서는 낮
은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 903

 <표 3-200> [미래정책] 필요성 – 지역 경계 조정, 경계⋅인접 지역, 유휴지 공동개발
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 9.4 28.1 62.5 6.46
수원시 (1,398) 8.6 28.5 63.0 6.60
성남시 (1,121) 9.7 27.0 63.2 6.35
의정부시 (544) 11.9 24.6 63.5 6.56
안양시 (664) 13.8 30.5 55.7 6.04
부천시 (990) 10.5 31.4 58.1 6.24
광명시 (363) 5.3 36.1 58.6 6.29
평택시 (610) 8.8 33.8 57.4 6.57
동두천시 (113) 14.4 25.7 59.9 6.02
안산시 (783) 9.3 31.6 59.1 6.29
고양시 (1,275) 8.9 28.3 62.8 6.42
과천시 (71) 17.3 37.6 45.1 5.43
구리시 (234) 14.3 28.6 57.1 6.06
남양주시 (813) 8.5 25.3 66.2 6.97
오산시 (258) 7.6 36.0 56.4 6.27
시흥시 (562) 7.1 28.0 65.0 6.84
지
군포시 (326) 8.3 26.4 65.3 6.48
역
의왕시 (194) 23.1 21.8 55.1 5.81
하남시 (330) 8.2 17.8 74.0 6.49
용인시 (1,220) 8.1 32.0 59.9 6.22
파주시 (525) 8.6 27.0 64.3 6.56
이천시 (254) 9.6 42.9 47.4 5.97
안성시 (220) 9.3 23.6 67.1 6.47
김포시 (514) 11.2 25.9 62.9 6.58
화성시 (920) 8.7 22.6 68.7 6.72
광주시 (444) 8.3 23.7 68.0 6.62
양주시 (267) 6.3 19.3 74.4 6.64
포천시 (182) 5.8 14.6 79.6 7.95
여주시 (136) 2.7 19.1 78.1 7.01
연천군 (53) 26.1 38.8 35.1 5.30
가평군 (79) 24.9 36.8 38.3 5.50
양평군 (145) 5.0 21.1 73.9 6.93

904 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

3) [미래정책] 필요성 – 사회혐오시설 공동설치 및 이용

□ ‘사회혐오시설 공동설치 및 이용’이 필요하다는 의견이 52.2%

○ 지역 연계사업 분야 중 사회혐오시설 공동설치 및 이용(소각장,

매립지, 화장장 등)에 대해서는 ‘필요하다’는 의견이 52.2%, ‘보
통’ 30.3%, ‘불필요하다’ 17.5%로 나타났으며, 10점 평균으로는
5.92점임

<그림 3-193> [미래정책] 필요성 – 사회혐오시설 공동설치 및 이용

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 사회혐오시설 공동설치 및 이용에 대한 필요수준 평가 점수는

연령이 높을수록 높은 수준을 보였음

○ 주거형태별로는 ‘다세대/다가구’ 거주 계층의 평가 점수가 가장

높았으며, 다음으로 ‘단독주택’, ‘아파트’, ‘기타’ 순임

제3장 조사결과 분석 905

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(7.60점), 의왕시(6.59점), 양평군(6.39

점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으
며, 과천시(4.75점), 연천군(4.94점), 시흥시(5.12점)에서는 낮은 수
준을 보였음

906 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-201> [미래정책] 필요성 – 사회혐오시설 공동설치 및 이용
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 17.5 30.3 52.2 5.92
수원시 (1,398) 18.1 29.4 52.4 5.96
성남시 (1,121) 14.9 30.0 55.0 5.96
의정부시 (544) 21.5 29.3 49.2 5.96
안양시 (664) 15.4 28.6 56.0 6.20
부천시 (990) 16.8 35.3 47.9 5.84
광명시 (363) 13.7 38.3 48.0 5.63
평택시 (610) 15.0 38.7 46.3 6.03
동두천시 (113) 20.2 27.5 52.3 5.74
안산시 (783) 14.5 31.0 54.4 5.96
고양시 (1,275) 19.3 29.2 51.5 5.84
과천시 (71) 36.3 26.8 36.9 4.75
구리시 (234) 22.4 25.9 51.7 5.72
남양주시 (813) 16.5 32.1 51.4 6.36
오산시 (258) 17.3 36.1 46.6 5.51
시흥시 (562) 28.0 30.7 41.3 5.12
지
군포시 (326) 16.5 30.8 52.8 5.83
역
의왕시 (194) 16.6 19.7 63.6 6.59
하남시 (330) 17.7 34.5 47.8 5.61
용인시 (1,220) 14.9 33.0 52.1 5.85
파주시 (525) 16.9 30.1 52.9 5.90
이천시 (254) 14.2 41.7 44.1 5.72
안성시 (220) 20.2 23.7 56.1 5.66
김포시 (514) 20.1 26.2 53.7 5.84
화성시 (920) 17.5 26.0 56.5 6.08
광주시 (444) 17.2 26.6 56.3 5.93
양주시 (267) 14.9 23.4 61.7 6.14
포천시 (182) 9.2 16.4 74.4 7.60
여주시 (136) 19.7 22.1 58.2 5.95
연천군 (53) 34.6 33.9 31.5 4.94
가평군 (79) 31.4 33.1 35.5 5.24
양평군 (145) 15.3 19.5 65.2 6.39

제3장 조사결과 분석 907

 4) [미래정책] 필요성 – 문화 및 체육시설, 복지 및 요양시설 공동구축

□ ‘문화 및 체육시설, 복지 및 요양시설 공동구축’이 필요하다는 의견

이 64.7%

○ 지역 연계사업 분야 중 문화 및 체육시설, 복지 및 요양시설 공동

구축에 대해서는 ‘필요하다’는 의견이 64.7%, ‘보통’ 26.9%, ‘불필
요하다’ 8.5%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.55점임

<그림 3-194> [미래정책] 필요성 – 문화 및 체육시설, 복지 및 요양시설 공동구축

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 문화 및 체육시설, 복지 및 요양시설 공동구축에 대한 필요수준

평가 점수는 ‘70세 이상’(6.73점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층의 평가 점수가 가장 높았으

며, 다음으로 ‘다세대/다가구’, ‘단독주택’, ‘기타’ 순임

908 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(8.00점), 남양주시(7.11점), 여주시

(6.98점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 연천군(5.31점), 가평군(5.48점), 이천시(5.88점)에서는 낮
은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 909

 <표 3-202> [미래정책] 필요성 – 문화 및 체육시설, 복지 및 요양시설 공동구축
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 8.5 26.9 64.7 6.55
수원시 (1,398) 7.7 27.1 65.2 6.62
성남시 (1,121) 6.8 25.9 67.3 6.48
의정부시 (544) 11.8 28.0 60.2 6.52
안양시 (664) 8.1 29.2 62.6 6.46
부천시 (990) 8.8 29.8 61.4 6.35
광명시 (363) 6.1 34.0 59.8 6.23
평택시 (610) 10.0 32.4 57.6 6.54
동두천시 (113) 15.9 29.4 54.7 5.98
안산시 (783) 8.0 31.6 60.4 6.39
고양시 (1,275) 7.4 26.1 66.5 6.59
과천시 (71) 13.6 27.4 59.0 6.00
구리시 (234) 14.6 27.2 58.2 6.13
남양주시 (813) 6.8 22.9 70.3 7.11
오산시 (258) 10.1 33.4 56.4 6.15
시흥시 (562) 6.7 25.8 67.4 6.93
지
군포시 (326) 7.2 27.6 65.2 6.43
역
의왕시 (194) 8.6 36.2 55.2 6.24
하남시 (330) 8.4 17.4 74.1 6.48
용인시 (1,220) 8.8 30.0 61.2 6.35
파주시 (525) 10.8 23.1 66.1 6.48
이천시 (254) 12.9 39.4 47.7 5.88
안성시 (220) 8.3 22.0 69.7 6.53
김포시 (514) 10.6 25.2 64.2 6.55
화성시 (920) 8.0 19.3 72.7 6.87
광주시 (444) 7.6 23.8 68.6 6.74
양주시 (267) 4.9 19.2 76.0 6.73
포천시 (182) 4.9 13.6 81.5 8.00
여주시 (136) 4.3 19.4 76.3 6.98
연천군 (53) 28.2 32.7 39.0 5.31
가평군 (79) 26.6 32.2 41.2 5.48
양평군 (145) 3.9 23.3 72.8 6.89

910 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5) [미래정책] 필요성 – 일자리 및 미래 먹거리 발굴

□ ‘일자리 및 미래 먹거리 발굴’이 필요하다는 의견이 67.5%

○ 지역 연계사업 분야 중 일자리 및 미래 먹거리(첨단산업 및 기업

유치 등) 발굴에 대해서는 ‘필요하다’는 의견이 67.5%, ‘보통’
24.0%, ‘불필요하다’ 8.5%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.76점임

<그림 3-195> [미래정책] 필요성 – 일자리 및 미래 먹거리 발굴

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 일자리 및 미래 먹거리 발굴에 대한 필요수준 평가 점수는 가구

소득이 높을수록 높게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층의 평가 점수가 가장 높았으며, 다음으로

‘자영업’ 및 ‘학생’, ‘화이트칼라’ 등의 순임

제3장 조사결과 분석 911

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

가구소득별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(8.03점), 남양주시(7.14점), 양평군 및

의왕시(7.13점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수
준을 보였으며, 연천군(5.22점), 가평군(5.57점), 이천시(5.99점)에
서는 낮은 수준을 보였음

912 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-203> [미래정책] 필요성 – 일자리 및 미래 먹거리 발굴
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 8.5 24.0 67.5 6.76
수원시 (1,398) 7.7 27.0 65.3 6.80
성남시 (1,121) 8.1 21.6 70.3 6.76
의정부시 (544) 12.7 20.6 66.7 6.80
안양시 (664) 9.0 21.0 70.0 6.82
부천시 (990) 9.4 25.9 64.7 6.48
광명시 (363) 6.6 30.7 62.7 6.44
평택시 (610) 7.3 27.3 65.4 6.92
동두천시 (113) 16.9 19.9 63.1 6.13
안산시 (783) 8.8 25.1 66.1 6.73
고양시 (1,275) 8.3 23.2 68.5 6.80
과천시 (71) 12.2 25.4 62.4 6.29
구리시 (234) 14.0 24.7 61.3 6.34
남양주시 (813) 7.8 22.9 69.3 7.14
오산시 (258) 6.6 29.3 64.1 6.58
시흥시 (562) 7.7 24.8 67.5 7.09
지
군포시 (326) 7.8 22.7 69.5 6.65
역
의왕시 (194) 5.2 21.6 73.1 7.13
하남시 (330) 7.8 18.0 74.2 6.55
용인시 (1,220) 7.3 28.3 64.4 6.57
파주시 (525) 9.7 19.6 70.7 6.82
이천시 (254) 12.7 37.8 49.5 5.99
안성시 (220) 9.3 18.3 72.4 6.69
김포시 (514) 9.0 25.2 65.7 6.81
화성시 (920) 8.0 19.5 72.5 6.98
광주시 (444) 6.7 24.6 68.7 6.78
양주시 (267) 6.4 17.6 76.0 6.93
포천시 (182) 5.1 14.5 80.4 8.03
여주시 (136) 4.7 21.8 73.5 6.82
연천군 (53) 35.1 29.3 35.6 5.22
가평군 (79) 25.4 31.0 43.6 5.57
양평군 (145) 5.3 17.8 76.9 7.13

제3장 조사결과 분석 913

 6) [미래정책] 필요성 – 수질 개선 및 미세먼지 공동대응

□ ‘수질 개선 및 미세먼지 공동대응’이 필요하다는 의견이 67.5%

○ 지역 연계사업 분야 중 수질 개선 및 미세먼지 공동대응에 대해

서는 ‘필요하다’는 의견이 67.5%, ‘보통’ 24.5%, ‘불필요하다’
8.0%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.80점임

<그림 3-196> [미래정책] 필요성 – 수질 개선 및 미세먼지 공동대응

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 수질 개선 및 미세먼지 공동대응에 대한 필요수준 평가 점수는

‘30대’(6.94점)에서 타 연령대 대비 높게 나타남

○ 가구소득별로는 500만원 미만의 가구소득층 대비 500만원 이상

의 고소득층에서 상대적으로 높음

914 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(8.12점), 남양주시(7.36점), 양평군

(7.14점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 연천군(5.39점), 가평군(5.61점), 이천시(6.01점)에서는 낮
은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 915

 <표 3-204> [미래정책] 필요성 – 수질 개선 및 미세먼지 공동대응
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 8.0 24.5 67.5 6.80
수원시 (1,398) 7.5 25.4 67.2 6.96
성남시 (1,121) 6.4 23.0 70.6 6.81
의정부시 (544) 12.3 25.7 62.0 6.61
안양시 (664) 6.2 22.8 70.9 6.94
부천시 (990) 8.9 26.2 64.9 6.65
광명시 (363) 7.3 34.2 58.5 6.36
평택시 (610) 8.7 31.5 59.8 6.78
동두천시 (113) 12.5 24.5 62.9 6.13
안산시 (783) 7.6 26.9 65.5 6.73
고양시 (1,275) 7.3 22.0 70.6 6.85
과천시 (71) 14.6 24.2 61.3 6.20
구리시 (234) 13.0 24.4 62.6 6.42
남양주시 (813) 5.4 21.6 73.0 7.36
오산시 (258) 8.3 34.7 57.0 6.38
시흥시 (562) 8.0 22.5 69.5 7.10
지
군포시 (326) 7.7 27.0 65.3 6.59
역
의왕시 (194) 5.8 21.0 73.3 6.98
하남시 (330) 7.1 16.1 76.8 6.75
용인시 (1,220) 7.0 27.8 65.3 6.66
파주시 (525) 7.7 24.1 68.1 6.69
이천시 (254) 10.3 39.6 50.1 6.01
안성시 (220) 10.8 20.0 69.1 6.62
김포시 (514) 9.9 24.6 65.5 6.77
화성시 (920) 9.1 20.0 71.0 6.97
광주시 (444) 8.5 21.5 70.0 6.64
양주시 (267) 4.2 21.4 74.4 6.88
포천시 (182) 4.8 11.8 83.3 8.12
여주시 (136) 4.2 16.4 79.3 7.10
연천군 (53) 27.2 31.2 41.6 5.39
가평군 (79) 28.1 29.4 42.5 5.61
양평군 (145) 3.3 19.1 77.6 7.14

916 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7) [미래정책] 필요성 – 관광자원 개발 및 활성화

□ ‘관광자원 개발 및 활성화’가 필요하다는 의견이 63.1%

○ 지역 연계사업 분야 중 관광자원 개발 및 활성화에 대해서는 ‘필

요하다’는 의견이 63.1%, ‘보통’ 26.9%, ‘불필요하다’ 10.0%로 나
타났으며, 10점 평균으로는 6.46점임

<그림 3-197> [미래정책] 필요성 – 관광자원 개발 및 활성화

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 관광자원 개발 및 활성화에 대한 필요수준 평가 점수는 60대 이

상 고연령층에서 비교적 높게 나타남

○ 가구소득별로는 300~700만원 미만에서 타 소득층 대비 높은 만

족도를 보였음

제3장 조사결과 분석 917

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 가구소득별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(8.12점), 여주시(7.15점), 양평군(7.08

점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으
며, 연천군(5.39점), 가평군(5.55점), 과천시(5.74점)에서는 낮은 수
준을 보였음

918 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-205> [미래정책] 필요성 – 관광자원 개발 및 활성화
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 10.0 26.9 63.1 6.46
수원시 (1,398) 9.0 25.5 65.5 6.63
성남시 (1,121) 10.8 26.3 62.9 6.27
의정부시 (544) 15.2 25.1 59.7 6.39
안양시 (664) 10.1 33.4 56.6 6.16
부천시 (990) 12.4 30.9 56.7 6.13
광명시 (363) 7.5 31.2 61.3 6.20
평택시 (610) 9.8 34.4 55.9 6.50
동두천시 (113) 13.6 27.1 59.3 6.08
안산시 (783) 9.1 27.4 63.5 6.41
고양시 (1,275) 10.2 24.6 65.2 6.42
과천시 (71) 16.7 27.9 55.4 5.74
구리시 (234) 16.1 30.8 53.1 6.02
남양주시 (813) 7.3 23.0 69.7 7.07
오산시 (258) 9.7 35.7 54.6 6.15
시흥시 (562) 10.5 26.0 63.5 6.74
지
군포시 (326) 11.0 27.0 62.0 6.15
역
의왕시 (194) 8.8 36.7 54.6 6.29
하남시 (330) 7.4 23.7 69.0 6.35
용인시 (1,220) 8.8 31.6 59.7 6.28
파주시 (525) 10.0 22.5 67.5 6.63
이천시 (254) 11.2 38.8 50.0 5.94
안성시 (220) 9.8 19.5 70.7 6.61
김포시 (514) 9.3 27.3 63.5 6.60
화성시 (920) 10.6 20.5 68.9 6.72
광주시 (444) 8.8 24.4 66.8 6.57
양주시 (267) 6.2 18.7 75.2 6.77
포천시 (182) 4.7 10.8 84.4 8.12
여주시 (136) 2.1 17.6 80.3 7.15
연천군 (53) 29.4 31.9 38.7 5.39
가평군 (79) 26.3 32.3 41.4 5.55
양평군 (145) 4.5 17.6 77.8 7.08

제3장 조사결과 분석 919

 8) [미래정책] 필요성 – 지역간 정보 네트워크 강화

□ ‘지역간 정보 네트워크 강화’가 필요하다는 의견이 62.8%

○ 지역 연계사업 분야 중 어플, 인터넷 등 IT기술을 통한 지역간 정

보 네트워크 강화에 대해서는 ‘필요하다’는 의견이 62.8%, ‘보통’
28.1%, ‘불필요하다’ 9.0%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.51점임

<그림 3-198> [미래정책] 필요성 – 지역간 정보 네트워크 강화

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 지역간 정보 네트워크 강화에 대한 필요수준 평가 점수는 60대

이상 고연령층에서 비교적 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘아파트’ 거주 계층에서 가장 높았으며, 다음으

로 ‘다세대/다가구’, ‘단독주택’, ‘기타’ 순임

920 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(7.92점), 의왕시(6.99점), 남양주시

(6.92점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보
였으며, 연천군(5.36점), 가평군(5.41점), 이천시(5.86점)에서는 낮
은 수준을 보였음

제3장 조사결과 분석 921

 <표 3-206> [미래정책] 필요성 – 지역간 정보 네트워크 강화
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 9.0 28.1 62.8 6.51
수원시 (1,398) 8.6 29.0 62.4 6.58
성남시 (1,121) 7.3 27.0 65.7 6.56
의정부시 (544) 14.1 24.2 61.6 6.55
안양시 (664) 7.5 26.2 66.3 6.60
부천시 (990) 10.5 29.7 59.8 6.31
광명시 (363) 9.0 35.0 56.0 6.20
평택시 (610) 8.2 36.0 55.8 6.50
동두천시 (113) 13.0 27.6 59.4 6.04
안산시 (783) 9.8 27.0 63.2 6.38
고양시 (1,275) 7.3 27.8 64.9 6.55
과천시 (71) 13.3 27.2 59.5 6.30
구리시 (234) 13.7 31.2 55.1 6.13
남양주시 (813) 8.3 27.8 63.9 6.92
오산시 (258) 9.3 38.1 52.6 6.09
시흥시 (562) 8.7 26.7 64.5 6.74
지
군포시 (326) 7.4 29.2 63.4 6.47
역
의왕시 (194) 6.1 22.3 71.6 6.99
하남시 (330) 8.7 20.1 71.2 6.42
용인시 (1,220) 8.5 33.0 58.5 6.25
파주시 (525) 11.5 26.2 62.3 6.36
이천시 (254) 12.6 40.5 47.0 5.86
안성시 (220) 6.9 25.0 68.1 6.59
김포시 (514) 10.3 28.8 60.9 6.47
화성시 (920) 9.3 23.6 67.0 6.73
광주시 (444) 7.0 28.8 64.2 6.53
양주시 (267) 7.2 17.6 75.2 6.75
포천시 (182) 4.9 14.9 80.2 7.92
여주시 (136) 4.0 19.2 76.8 6.80
연천군 (53) 26.5 35.1 38.5 5.36
가평군 (79) 28.9 31.1 40.0 5.41
양평군 (145) 7.3 20.8 71.9 6.78

922 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

9) [미래정책] 필요성 – 도시와 농촌의 연계

□ ‘도시와 농촌의 연계’가 필요하다는 의견이 57.4%

○ 지역 연계사업 분야 중 도시와 농촌의 연계에 대해서는 ‘필요하

다’는 의견이 57.4%, ‘보통’ 30.4%, ‘불필요하다’ 12.3%로 나타났
으며, 10점 평균으로는 6.23점임

<그림 3-199> [미래정책] 필요성 – 도시와 농촌의 연계

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 도시와 농촌의 연계에 대한 필요수준 평가 점수는 고연령일수록

높게 나타남

○ 직업별로는 ‘주부’ 계층에서 가장 높았으며, 다음으로 ‘자영업’,

‘농/임/수산업’ 등의 순임

제3장 조사결과 분석 923

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 직업별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(8.05점), 여주시(7.09점), 양평군(7.00

점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으
며, 의왕시(5.37점), 연천군 및 가평군(5.49점), 과천시(5.57점)에서
는 낮은 수준을 보였음

924 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-207> [미래정책] 필요성 – 도시와 농촌의 연계
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 12.3 30.4 57.4 6.23
수원시 (1,398) 11.0 33.0 56.0 6.33
성남시 (1,121) 12.6 30.6 56.8 6.10
의정부시 (544) 16.8 32.8 50.4 6.14
안양시 (664) 21.5 30.1 48.5 5.78
부천시 (990) 14.5 34.6 50.8 5.84
광명시 (363) 10.5 36.3 53.2 5.92
평택시 (610) 11.3 34.0 54.7 6.38
동두천시 (113) 17.6 26.7 55.7 5.98
안산시 (783) 10.3 32.0 57.7 6.17
고양시 (1,275) 11.8 31.1 57.1 6.18
과천시 (71) 15.6 33.3 51.1 5.57
구리시 (234) 17.4 32.0 50.6 5.83
남양주시 (813) 9.3 28.6 62.1 6.78
오산시 (258) 12.7 38.0 49.3 5.87
시흥시 (562) 10.7 32.6 56.7 6.35
지
군포시 (326) 12.8 34.0 53.1 5.98
역
의왕시 (194) 25.7 28.3 46.1 5.37
하남시 (330) 10.4 22.7 66.9 6.19
용인시 (1,220) 11.4 32.6 56.0 6.10
파주시 (525) 11.0 25.7 63.3 6.38
이천시 (254) 14.9 36.7 48.4 5.89
안성시 (220) 9.1 19.9 71.0 6.67
김포시 (514) 11.6 30.0 58.4 6.36
화성시 (920) 12.2 24.5 63.3 6.45
광주시 (444) 9.2 26.6 64.2 6.42
양주시 (267) 6.5 20.9 72.5 6.67
포천시 (182) 3.9 14.7 81.4 8.05
여주시 (136) 3.1 18.1 78.8 7.09
연천군 (53) 26.6 29.5 43.9 5.49
가평군 (79) 27.3 29.6 43.1 5.49
양평군 (145) 4.1 22.2 73.7 7.00

제3장 조사결과 분석 925

 10) [미래정책] 필요성 – 다수 지역 커뮤니티 활성화, 친목도모 활동

□ ‘다수 지역 커뮤니티 활성화, 친목도모 활동’이 필요하다는 의견이

56.2%

○ 지역 연계사업 분야 중 다수 지역 커뮤니티 활성화, 친목도모 활

동에 대해서는 ‘필요하다’는 의견이 56.2%, ‘보통’ 32.1%, ‘불필요
하다’ 11.7%로 나타났으며, 10점 평균으로는 6.16점임

<그림 3-200> [미래정책] 필요성 – 다수 지역 커뮤니티 활성화, 친목도모 활동

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점

○ 다수 지역 커뮤니티 활성화, 친목도모 활동에 대한 필요수준 평

가 점수는 고연령일수록 높게 나타남

○ 주거형태별로는 ‘단독주택’ 거주 계층에서 가장 높았으며, 다음

으로 ‘아파트’, ‘다세대/다가구’, ‘기타’ 순임

926 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : 점

연령별 주거형태별

○ 지역별로 살펴보면 포천시(7.75점), 여주시(6.83점), 양평군(6.79

점)의 필요수준 평가 점수가 타 시/군 대비 높은 수준을 보였으
며, 연천군(5.37점), 가평군(5.40점), 이천시(5.55점)에서는 낮은 수
준을 보였음

제3장 조사결과 분석 927

 <표 3-208> [미래정책] 필요성 – 다수 지역 커뮤니티 활성화, 친목도모 활동
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %, 점
구분 사례수 불필요(0~4) 보통(5) 필요(6~10) 10점 평균
전체 (15,608) 11.7 32.1 56.2 6.16
수원시 (1,398) 10.0 33.5 56.5 6.23
성남시 (1,121) 10.5 29.5 60.0 6.14
의정부시 (544) 14.9 31.3 53.9 6.20
안양시 (664) 10.0 34.7 55.4 6.10
부천시 (990) 15.1 33.4 51.5 5.90
광명시 (363) 10.0 38.2 51.8 5.92
평택시 (610) 13.2 34.1 52.7 6.21
동두천시 (113) 15.1 28.1 56.9 5.91
안산시 (783) 11.5 33.7 54.8 6.05
고양시 (1,275) 11.5 31.1 57.4 6.11
과천시 (71) 11.5 34.0 54.5 5.94
구리시 (234) 17.7 32.8 49.5 5.86
남양주시 (813) 12.1 30.2 57.7 6.60
오산시 (258) 10.2 41.2 48.6 5.78
시흥시 (562) 10.3 34.1 55.6 6.36
지
군포시 (326) 12.0 33.1 55.0 5.98
역
의왕시 (194) 12.4 40.3 47.3 5.83
하남시 (330) 9.1 24.4 66.5 6.15
용인시 (1,220) 11.5 36.0 52.5 5.98
파주시 (525) 13.2 30.7 56.1 6.03
이천시 (254) 16.2 42.9 40.9 5.55
안성시 (220) 9.5 23.7 66.9 6.40
김포시 (514) 11.3 31.5 57.2 6.27
화성시 (920) 12.0 29.1 58.9 6.33
광주시 (444) 10.3 29.7 59.9 6.25
양주시 (267) 7.8 27.3 64.9 6.45
포천시 (182) 6.5 19.2 74.3 7.75
여주시 (136) 6.1 19.4 74.5 6.83
연천군 (53) 24.5 33.5 41.9 5.37
가평군 (79) 27.2 35.1 37.7 5.40
양평군 (145) 5.5 20.6 73.9 6.79

928 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

5. [미래정책] 지역 협력 정책마련(사업 추진) 필요한 이유

□ ‘일자리 창출 및 지역경제 활성화’라는 의견이 27.9%

○ 타 시/군과 협력하여 정책마련 또는 사업 추진이 필요한 이유로

‘일자리 창출 및 지역경제 활성화’를 꼽은 응답이 27.9%로 가장
높았음. 다음으로 ‘현 거주지역의 부족한 자원(인적, 물적) 상호
보완’(19.5%), ‘지역간 발전 격차 감소’(17.2%), ‘대도시 집중화 문
제 완화’(13.8%) 등의 순임

<그림 3-201> [미래정책] 지역 협력 정책마련(사업 추진) 필요한 이유

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 가구소득별로 ‘일자리 창출 및 지역경제 활성화’ 응답자는 300만

원 미만 소득층에서 비교적 높고, ‘현 거주지역의 부족한 자원 상
호보완’은 400만원 이상 소득층에서 높게 나타남

○ 응답자의 사회적 지위가 낮을수록 ‘일자리 창출 및 지역경제 활

성화’ 응답 비율이 높았음

제3장 조사결과 분석 929

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

가구소득별 사회적 지위

○ 지역별로 살펴보면 안산시에서 ‘일자리 창출 및 지역경제 활성

화’(43.5%), 연천군에서 ‘지역이기주의로 인한 갈등 해소’(19.8%),
여주시에서 ‘시⋅군의 중복 사업 제거를 통한 예산 절감’(19.8%)
이 상대적으로 높은 비율로 나타남

930 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 <표 3-209> [미래정책] 지역 협력 정책마련(사업 추진) 필요한 이유
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
시⋅군의
일자리 현 거주 지역이
지역간 대도시 중복
창출 및 지역의 기주의
발전 집중화 사업
구분 사례수 지역경 부족한 로 인한 기타
격차 문제 제거를
제 자원상호 갈등
감소 완화 통한
활성화 보완 해소
예산절감
전체 (15,608) 27.9 19.5 17.2 13.8 12.4 8.9 0.4
수원시 (1,398) 31.4 18.3 12.5 12.8 13.7 10.8 0.5
성남시 (1,121) 28.1 21.0 16.1 12.4 15.4 6.5 0.7
의정부시 (544) 24.9 19.6 16.4 16.4 13.1 9.0 0.6
안양시 (664) 28.0 19.8 16.0 11.2 15.6 8.7 0.7
부천시 (990) 29.9 19.7 17.0 13.7 10.6 9.2 0.0
광명시 (363) 25.3 23.9 12.9 16.9 12.1 8.5 0.4
평택시 (610) 31.6 17.6 18.1 16.7 7.7 7.8 0.4
동두천시 (113) 20.2 21.6 14.4 16.8 14.1 12.5 0.3
안산시 (783) 43.5 14.8 15.8 10.0 9.0 6.9 0.0
고양시 (1,275) 29.1 18.6 17.5 14.9 9.9 9.2 0.8
과천시 (71) 26.5 20.2 14.5 13.9 12.0 12.5 0.3
구리시 (234) 26.1 18.9 21.8 13.0 12.3 7.9 0.0
남양주시 (813) 24.0 17.7 19.7 17.2 14.3 6.9 0.1
오산시 (258) 27.4 19.4 22.4 12.4 12.9 5.2 0.3
시흥시 (562) 31.1 18.4 17.5 13.3 13.0 5.8 0.8
지
군포시 (326) 26.4 21.0 18.1 12.1 12.8 8.7 1.0
역
의왕시 (194) 36.1 23.3 14.2 10.6 9.7 6.0 0.0
하남시 (330) 19.9 22.6 20.4 14.0 11.5 11.4 0.3
용인시 (1,220) 24.8 20.0 16.2 15.8 12.7 9.9 0.6
파주시 (525) 29.8 16.8 21.3 15.5 9.2 7.5 0.0
이천시 (254) 23.8 20.6 15.5 12.6 13.1 14.4 0.0
안성시 (220) 26.3 20.6 20.3 10.2 11.5 11.0 0.0
김포시 (514) 26.2 18.7 19.9 14.5 13.0 7.7 0.0
화성시 (920) 21.6 20.7 19.2 14.4 13.4 10.2 0.3
광주시 (444) 22.0 22.6 22.9 10.6 12.4 9.3 0.2
양주시 (267) 28.7 21.8 18.3 10.6 12.7 7.9 0.0
포천시 (182) 19.7 25.2 16.9 8.4 17.7 12.0 0.0
여주시 (136) 19.3 24.1 13.4 11.3 19.8 12.2 0.0
연천군 (53) 19.5 17.8 18.3 13.6 10.8 19.8 0.3
가평군 (79) 15.2 20.3 18.9 18.5 11.7 15.4 0.0
양평군 (145) 35.2 17.9 13.3 14.2 8.9 10.5 0.0

제3장 조사결과 분석 931

 6. [미래정책] 인접한 시/군의 미래 경제발전을 위한 육성 산업

□ 인접한 시/군의 미래 경제발전을 위한 육성산업은 ‘4차 산업’(41.0%)

○ 인접한 시/군의 미래 경제발전을 위한 육성 산업으로 (1+2순위

기준) ‘4차 산업(빅데이터,바이오테크놀로지 등)’이 41.0%로 가장
높았음. 다음으로 ‘녹색산업(친환경에너지 등)’(30.9%), ‘첨단 제
조업(정보통신, 디스플레이 등)’(26.9%), ‘체험활동 및 관광산
업’(20.9%) 등의 순서로 나타남

<그림 3-202> [미래정책] 인접한 시/군의 미래 경제발전을 위한 육성 산업

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

○ 응답자의 가구소득이 높을수록 (1+2순위 기준) ‘4차 산업’ 응답

비율이 높게 나타남

○ 연령별로 살펴볼 때 (1+2순위 기준) 40대 미만에서 ‘4차 산업’, 50

대 이상에서 ‘첨단 제조업’을 응답한 비율이 비교적 높음

932 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %

가구소득별 연령별

○ 지역별로 살펴보면 양평군에서 ‘체험활동 및 관광산업’(37.4%),

포천시에서 ‘1차 산업 및 6차 산업’(31.8%) 및 ‘기존 금형, 제조업
등의 산업재생’(24.4%), 과천시에서 ‘금융, 교육 및 3차 서비스
업’(31.9%)이 상대적으로 높은 비율로 나타남

제3장 조사결과 분석 933

 <표 3-210> [미래정책] 인접한 시/군의 미래 경제발전을 위한 육성 산업(1+2순위)
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위 : %
금융, 1차 기존
체험활 유통
교육 산업 금형,
4차 녹색 첨단 동 및 및
구분 사례수 및 및 제조업 기타
산업 산업 제조업 관광산 물류
3차서 6차 등의산
업 산업
비스업 산업 업재생
전체 (15,608) 41.0 30.9 26.9 20.9 20.4 18.7 16.8 10.5 0.4
수원시 (1,398) 47.1 30.0 30.4 19.9 17.9 14.8 18.3 8.2 0.5
성남시 (1,121) 49.9 31.8 25.5 18.0 22.9 12.7 14.7 8.1 0.5
의정부시 (544) 33.8 30.6 24.3 22.4 24.5 20.9 17.3 13.4 0.6
안양시 (664) 50.1 32.7 26.4 15.8 27.6 16.4 9.9 7.7 0.3
부천시 (990) 41.4 32.4 24.0 20.3 20.1 23.6 13.8 11.2 0.5
광명시 (363) 41.5 29.6 22.7 22.2 25.1 17.8 16.1 12.2 0.9
평택시 (610) 37.6 24.9 30.4 19.7 19.9 19.7 24.6 8.6 0.2
동두천시 (113) 25.5 26.8 24.4 27.4 19.1 22.8 20.6 18.0 0.7
안산시 (783) 41.3 33.5 36.5 16.0 13.8 15.7 13.0 14.9 0.3
고양시 (1,275) 46.3 32.3 26.4 21.4 20.5 19.0 13.9 5.9 0.5
과천시 (71) 44.6 38.6 16.8 20.3 31.9 15.4 14.2 9.0 0.8
구리시 (234) 35.9 27.4 20.3 26.7 31.0 24.4 11.9 10.7 0.3
남양주시 (813) 41.0 36.2 22.8 20.6 25.7 17.3 17.1 6.1 0.0
오산시 (258) 32.7 27.9 26.0 19.8 22.3 23.2 21.6 15.5 0.0
시흥시 (562) 35.8 37.3 23.9 27.4 15.1 15.6 13.6 16.2 0.6
지
군포시 (326) 40.8 28.3 25.6 19.2 22.5 22.3 11.2 10.6 1.3
역
의왕시 (194) 44.5 42.0 22.5 21.7 23.8 23.7 8.5 4.2 0.3
하남시 (330) 38.1 33.6 17.9 23.2 25.1 20.5 17.2 14.9 0.0
용인시 (1,220) 46.9 28.0 28.3 19.7 16.2 18.5 17.2 6.9 0.5
파주시 (525) 40.1 26.2 36.7 17.9 24.0 14.9 18.3 8.6 0.4
이천시 (254) 24.8 21.0 31.8 26.5 21.1 26.1 22.6 15.6 0.3
안성시 (220) 29.1 35.0 22.6 23.2 15.4 28.8 24.1 12.7 0.6
김포시 (514) 33.1 29.5 21.4 22.3 21.1 22.2 24.2 11.9 0.2
화성시 (920) 44.3 32.2 33.0 20.3 14.3 16.5 14.3 10.9 0.8
광주시 (444) 33.1 29.3 23.1 20.5 23.9 26.2 18.4 13.1 0.0
양주시 (267) 29.2 26.5 27.7 25.1 15.0 24.1 23.0 17.6 0.3
포천시 (182) 27.4 24.0 30.0 22.5 15.6 16.2 31.8 24.4 0.0
여주시 (136) 21.8 25.2 28.3 27.9 23.1 18.5 25.7 22.6 0.3
연천군 (53) 16.7 29.4 28.0 27.9 19.7 28.0 16.4 24.3 0.0
가평군 (79) 21.5 31.2 19.6 34.2 22.9 25.4 18.7 19.1 0.3
양평군 (145) 25.1 38.5 12.9 37.4 14.6 20.2 28.0 13.7 0.4

934 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

7. [미래정책] 지역 연계사업 추진 시 긍정적 영향으로 생각되는 정책

○ 시/군이 연계하여 정책 사업을 추진할 경우 가장 긍정적 영향을

줄 것으로 생각되는 정책은 아래와 같음

<표 3-211> [미래정책] 지역 연계사업 추진 시 긍정적 영향으로 생각되는 정책

(1+2순위 기준)
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
지역
구분 시흥시 안산시 광명시 부천시 안양시
(562) (783) (363) (990) (664)
함백산 메모리얼 파크 건립 및 활용 14.3 8.7 26.8 21.1 30.9
경기서부권문화관광협의회 활성화를 통한
- 22.0 48.0 33.9 -
관광자원개발
미세먼지 개선사업 - - 37.3 40.8 58.1
수도권 최고의 생태탐방 자전거 올레길 조성 39.9 26.0 - - -
시화호 송전철탑 지중화 개선 및 해양레저개발
30.5 23.3 - - -
사업
시화MTV 거북섬 해양레저 복합단지
37.1 34.5 - - -
개발사업
갯골생태공원 관광객 유치 홍보 35.8 - - - -
경기서부권 문화관광 벨트조성 29.8 - - - -
다문화 전시 체험관 및 먹거리⋅쇼핑 거리
- 22.3 - - -
조성
광명시흥 테크노밸리 - - 62.0 - -
친환경⋅스마트 산단 환경 개선 사업 - 47.9 - - -
영상문화산업단지 - - - 47.6 -
지역 공동돌봄 커뮤니티케어사업 - - - 35.4 -
경기도내 생산 농산물 유통소비 - - - - 63.1
반려동물파크 조성 - - - - 21.8
기타 1.0 1.1 1.7 0.8 0.5
- ’함백산 메모리얼 파크 건립 및 활용‘ 정책에 대해서는 ’안양시
‘(30.9%)에서 타 시/군 대비 비교적 높았음
- 시흥시에서는 ‘시화MTV 거북섬 해양레저 복합단지 개발사업’,
안산시는 ‘친환경⋅스마트산단 환경 개선 사업’, 광명시는 ‘광명
시흥 테크노밸리’, ‘부천시는 ’영상문화산업단지‘, 안양시는 ’경
기도내 생산 농산물 유통소비‘가 가장 높게 나타남

제3장 조사결과 분석 935

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
지역
구분 수원시 화성시 오산시 평택시
(1,398) (920) (258) (610)
산수화 상생협력협의회 발굴 공동프로젝트
40.3 25.8 71.4 -
추진
미세먼지 개선사업 33.9 - 26.7 39.1
한강~평택호 자전거도로 구축 - 20.3 38.6 43.3
다문화 전시 체험관 및 먹거리⋅쇼핑 거리
- 18.1 38.7 29.2
조성
수원화성문화제 대한민국 대표 축제 육성 59.4 18.7 - -
정조대왕 능행차 유네스코 등재 41.5 16.8 - -
경기서부권문화관광협의회 활성화를 통한
- 27.9 - 42.8
관광자원개발
수도권 최고의 생태탐방 자전거 올레길 조성 - 27.2 - -
함백산 메모리얼 파크 건립 및 활용 - 11.1 - -
전국해양스포츠제전 - 10.6 - -
시화호 송전철탑 지중화 등 개선 - 9.0 - -
평안 해오름길 조성사업 - - - 21.9
기타 0.7 1.6 0.3 0.2

- 수원시에서는 ’수원화성문화제 대한민국 대표 축제 육성‘, 화성

시에서는 ’경기서부권문화관광협의회 활성화를 통한 관광자원
개발‘에 대해 긍정적 영향이 가장 클 것으로응답함
- 정책별로 살펴보면 ’산수화 상생협력협의회 발굴 공동 프로젝
트 추진‘ 및 ’다문화 전시 체험관 및 먹거리⋅쇼핑 거리 조성
‘에 대해서는 ’오산시‘에서 가장 높게 나타났으며, ’미세먼지 개
선사업‘ 및 ’한강~평택호 자전거도로 구축‘은 ’평택시‘에서 상대
적으로 높게 나타남

936 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
지역
구분 고양시 파주시 김포시
(1,275) (525) (514)
고양⋅파주⋅김포 안보평화관광벨트 34.8 40.4 35.2
하천변 구간의 정비를 통한
37.1 24.1 32.8
생태⋅관광⋅문화⋅역사 자전거도로 구축
일자리박람회를 통한 일자리활성화 사업 32.2 24.8 26.4
농산물직거래 사업 24.3 15.6 23.6
디지털방송문화 클러스터 (구축사업) 23.8 16.2 18.4
조선왕릉 트레일 조성사업 18.6 18.4 -
VR⋅AR을 활용한 익스트림 테마파크 15.9 - -
의료 클러스터 조성 - 29.6 -
감악산 힐링파크 - 20.2 -
경기서부권문화관광협의회 활성화를 통한
- - 29.1
관광자원개발
미세먼지 개선사업 - - 21.5
기타 0.5 0.4 0.6
- 고양시에서는 ‘하천변 구간의 정비를 통한 생태⋅관광⋅문화⋅
역사 자전거도로 구축’, 파주 및 김포시에서는 ‘고양⋅파주⋅김
포 안보평화관광벨트’에 대해 긍정적 영향이 가장 클 것으로
응답함
- 정책별로 살펴보면 ‘고양⋅파주⋅김포 안보평화관광벨트’에 대
해서는 ‘파주시’에서 가장 높게 나타났으며, ‘하천변 구간의 정
비를 통한 생태⋅관광⋅문화⋅역사 자전거도로구축’, ‘일자리박
람회를 통한 일자리 활성화 사업’ 등은 ‘고양시’에서 타 시/군
대비높게 나타남

제3장 조사결과 분석 937

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
지역
구분 하남시 성남시 광주시 용인시 이천시 여주시
(330) (1,121) (444) (1,220) (254) (136)
도내 생산 친환경농산물 소비 및 유통을
43.0 30.9 45.7 53.2 57.2 35.2
위한 모바일 앱
남한산성관광활성화 46.7 32.4 51.6 - - -
미세먼지 개선사업 41.8 30.2 - 43.0 - -
도자문화 활성화(도자문화와 유네스코
- - 32.5 - 44.9 28.1
콜라보레이션)
복하천 자전거도로 개설 - - - 52.6 59.2 26.9
이배재 도로 중심 관광테마 발굴 및 활성화 - 16.5 44.4 - - -
반려문화복지센터 및 공원 - 14.7 - 19.5 - -
강변문화 실크로드 53.2 - - - - -
첨단산업 허브조성 사업 - 42.2 - - - -
수질문제개선사업 - 16.9 - - - -
도자문화 뉴딜프로젝트 - - - - - 38.9
세종대왕 참배길 완성 - - - - - 36.3
강변휴양관광벨트 조성 - - - - - 29.1
기타 0.2 0.7 1.5 1.1 1.7 0.3

- ’도내 생산 친환경농산물 소비 및 유통을 위한 모바일 앱‘에 대

해서는 ’이천시‘(57.2%)에서 타 시/군 대비 비교적 높았음
- 지역별로 살펴보면 하남시에서는 ’강변문화 실크로드‘, 성남시
는 ’첨단산업 허브조성 사업‘, 광주시는 ’남한산성관광활성화‘,
용인시는 ’도내 생산 친환경 농산물 소비 및 유통을 위한 모바
일 앱‘, 이천시는 ’복하천 자전거도로 개설‘, 여주시는 ’도자문화
뉴딜프로젝트‘가 가장 높게 나타남

938 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
지역
구분 동두천시 양주시 의정부시 연천군 포천시
(113) (267) (544) (53) (182)
한탄강 색도 개선 33.0 24.4 - 44.2 37.9
옛양주권행정협의회 문화관광 활성화 사업 24.9 43.7 29.7 - -
글로벌 섬유⋅가죽⋅패션산업특구 활성화 28.0 38.7 - - 51.3
미군부대 반환공여지 안보테마관광벨트 43.2 - 44.8 - -
미세먼지 개선사업 28.5 - 26.4 - -
감악산 힐링파크 - 24.9 - 39.3 -
한탄강 주상절리길 조성사업 - - - 52.2 55.8
MTB 자연휴양림과 놀자숲 22.6 - - - -
하천변 구간의 정비를 통한
- 53.0 - - -
생태⋅관광⋅문화⋅역사 자전거도로 구축
복합문화융합단지 조성사업 - - 45.9 - -
도내 생산 친환경농산물 소비 및 유통을
- - 32.2 - -
위한 모바일 앱
무비월드 테마파크조성사업 - - - 33.4 -
VR⋅AR을 활용한 익스트림테마파크 - - - 20.5 -
가평 공동형 장사시설 건립 - - - - 42.2
기타 1.5 0.8 1.6 1.0 1.2

- ‘한탄강 색도 개선’ 정책에 대해서는 ‘연천군’(44.2%)에서 타 시

/군 대비 비교적 높았음
- 지역별로 살펴보면 동두천시에서는 ‘미군부대 반환공여지 안보
테마관광벨트’, 양주시는 ‘하천변 구간의 정비를 통한 생태⋅관
광⋅문화⋅역사 자전거도로 구축’, 의정부시는 ‘복합문화융합단
지 조성사업’, 연천군 및 포천시는 ‘한탄강 주상절리길 조성사
업’이 가장 높게 나타남ㅁ

제3장 조사결과 분석 939

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
지역
구분 남양주시 구리시 가평군 양평군
(813) (234) (79) (145)
국유림 및 도유림 활용 아토피 치유
34.0 - 40.7 52.9
클러스터
북한강 문화예술사업 - 40.2 36.6 47.9
구리남양주 광역소각장 증설 및 리뉴얼 사업 32.7 54.0 - -
옛양주권행정협의회 문화관광 활성화 사업 24.5 38.0 - -
미세먼지 개선사업 31.6 45.3 - -
가평 공동형 장사시설 건립 14.5 - 34.6 -
산악 휴양관광벨트 - - 43.1 54.8
강변휴양관광벨트 조성 45.6 - - -
도내 생산 친환경농산물 소비 및 유통을
- - 34.5 -
위한 모바일 앱
구둔 아트스테이션 조성사업 - - - 27.5
기타 1.0 0.6 - 1.2

- 남양주시에서는 ‘강변휴양관광벨트 조성’, 구리시는 ‘구리남양주

광역소각장 증설 및 리뉴얼 사업’, 가평 및 양평군에서는 ‘산악
휴양관광벨트’에 대해 긍정적 영향이 가장 클 것으로 응답함
- 정책별로 살펴보면 ‘국유림 및 도유림 활용 아토피 치유 클러
스터’와 ‘북한강 문화예술사업’은 양평군에서 타 시/군 대비 높
게 나타남

940 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
지역
구분 군포시 과천시 안성시
(326) (71) (220)
미세먼지 개선사업 39.5 38.3 56.5
과학지식정보타운 조성사업 - 61.8 -
양재천~학의천 자전거도로 연결사업 - 57.3 -
도내 생산 친환경농산물 소비 및 유통을
- 26.5 -
위한 모바일 앱
반월호수 ~ 갈치호수 ~ 수리산도립공원
71.3 - -
~ 초막골공원 관광벨트
수리산 자연친화적 보존사업 59.8 - -
읍사무소 부지 복합 문화공간 조성 - - 44.7
금북정맥 국가생태문화탐방로 조성사업 - - 38.9
평안 해오름길 조성 사업 - - 34.1
기타 0.9 0.4 1.2
- 군포시에서는 ‘반월호수~갈치호수~수리산도립공원~초막골공원
관광벨트’, 과천시는 ‘과학지식정보타운 조성사업’, 안성시에서
는 ‘미세먼지 개선사업’에 대해 긍정적 영향이 가장 클 것으로
응답함

제3장 조사결과 분석 941

 8. [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 관광산업 발전을 위한 추진 정책

○ 인접한 시/군의 관광산업 발전을 위해 추진해야 할 정책으로

(1+2순위 기준) ‘지역특성 이벤트/축제 활성화’가 31.5%로 가장
높게 나타남. 다음으로 ‘도시민 유치를 위한 홍보마케팅 강
화’(29.4%), ‘자연자원 활용한 상품개발’(25.2%) 등의 순임

<표 3-212> [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 관광산업 발전을 위한 추진 정책

(1+2순위 기준)
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
추진 정책 Top 6
[5]
[2] [4]
시군 내 [6]
[1] 도시민 [3] 대규모
지역 사례수 지역특성 협력을 관광수용
유치를 자연자원 관광시설
통한 태세 (숙박
이벤트/축제 위한 활용한 (테마 파크,
연계형 시설, 안내
활성화 홍보마케팅 상품 개발 리조트 등)
관광 상품 등) 강화
강화 확충
개발
과천시 (71) 39.4 31.4 24.8 16.3 16.9 17.6
부천시 (990) 38.1 31.7 22.4 19.7 21.4 13.5
구리시 (234) 38.1 28.9 22.0 20.3 24.5 19.1
군포시 (326) 37.8 27.2 31.2 16.3 24.2 10.7
안산시 (783) 35.2 25.9 30.2 28.3 18.0 18.7
수원시 (1,398) 34.4 26.1 19.4 15.4 20.2 21.6
고양시 (1,275) 33.4 32.9 24.0 23.0 17.2 19.6
양평군 (145) 32.9 26.7 33.9 20.2 18.5 22.7
하남시 (330) 32.3 32.7 32.1 19.3 22.0 17.7
평택시 (610) 32.2 29.2 19.1 27.1 19.0 24.8
광명시 (363) 32.0 30.5 23.5 22.7 21.4 18.1
- ‘지역특성 이벤트/축제 활성화’ 추진해야 한다는 지역은 과천,
부천, 구리, 군포, 안산, 수원, 고양, 평택, 광명시에서 많이 나
타남
- 하남시, 양평군에서 일부 의견이 있으나, ‘자연자원 활용한 상
품 개발’에 대한 의견도 많았음

942 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
추진 정책 Top 6
[5]
[2] [4]
시군 내 [6]
[1] 도시민 [3] 대규모
지역 사례수 지역특성 협력을 관광수용
유치를 자연자원 관광시설
통한 태세 (숙박
이벤트/축제 위한 활용한 (테마 파크,
연계형 시설, 안내
활성화 홍보마케팅 상품 개발 리조트 등)
관광 상품 등) 강화
강화 확충
개발
남양주시 (813) 30.8 35.0 31.6 21.1 18.0 17.9
양주시 (267) 29.8 34.5 18.4 22.8 19.2 25.5
포천시 (182) 23.6 35.2 19.1 17.4 23.9 29.4
의정부시 (544) 27.2 33.8 21.2 28.1 23.5 17.7
성남시 (1,121) 29.0 32.6 24.8 16.8 26.3 18.4
김포시 (514) 27.2 31.2 24.3 31.1 17.7 18.1
- ‘도시민 유치를 위한 홍보마케팅 강화’ 추진해야 한다는 지역
은 경기 북부 지역에서 주로 나타났으며, 김포시에서 일부 의
견이 있으나, ‘대규모 관광시설 확충’에 대한 의견도 많았음

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

추진 정책 Top 6
[5]
[2] [4]
시군 내 [6]
[1] 도시민 [3] 대규모
지역 사례수 지역특성 협력을 관광수용
유치를 자연자원 관광시설
통한 태세 (숙박
이벤트/축제 위한 활용한 (테마 파크,
연계형 시설, 안내
활성화 홍보마케팅 상품 개발 리조트 등)
관광 상품 등) 강화
강화 확충
개발
의왕시 (194) 38.1 20.0 42.0 22.2 20.4 13.9
시흥시 (562) 29.5 30.7 29.9 27.3 19.1 16.9
용인시 (1,220) 26.5 26.4 29.4 22.7 23.4 16.8
가평군 (79) 27.7 21.1 29.1 21.6 20.1 22.9
연천군 (53) 24.9 22.1 28.4 27.4 21.0 21.2
광주시 (444) 26.7 29.4 27.9 23.3 18.9 18.5
안성시 (220) 29.8 22.8 25.4 22.8 17.2 20.7
- ‘자연자원 활용한 상품 개발’ 추진해야 한다는 지역은 의왕, 용
인, 광주, 안성시와 가평군에서 많이 나타남
- 시흥시와 연천군에서 일부 의견이 있으나, ‘대규모 관광시설 확
충’에 대한 의견도 많았음

제3장 조사결과 분석 943

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %
추진 정책 Top 6
[5]
[2] [4]
시군 내 [6]
[1] 도시민 [3] 대규모
지역 사례수 지역특성 협력을 관광수용
유치를 자연자원 관광시설
통한 태세 (숙박
이벤트/축제 위한 활용한 (테마 파크,
연계형 시설, 안내
활성화 홍보마케팅 상품 개발 리조트 등)
관광 상품 등) 강화
강화 확충
개발
파주시 (525) 29.3 25.8 25.2 37.1 14.0 23.8
화성시 (920) 29.5 26.3 22.4 31.4 19.6 19.4
- ‘대규모 관광시설 확충’ 추진해야 한다는 지역은 파주, 화성시
에서 많이 나타남

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

추진 정책 Top 6
[5]
[2] [4]
시군 내 [6]
[1] 도시민 [3] 대규모
지역 사례수 지역특성 협력을 관광수용
유치를 자연자원 관광시설
통한 태세 (숙박
이벤트/축제 위한 활용한 (테마 파크,
연계형 시설, 안내
활성화 홍보마케팅 상품 개발 리조트 등)
관광 상품 등) 강화
강화 확충
개발
여주시 (136) 26.5 30.3 21.8 29.5 26.1 19.6
오산시 (258) 34.3 26.5 21.6 23.2 25.8 18.3
안양시 (664) 33.7 27.7 26.3 19.9 24.1 17.2
- ‘시군 내 협력을 통한 연계형 관광 상품 개발’ 추진해야 한다
는 지역은 여주, 오산, 안양시에서 많이 나타남

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

추진 정책 Top 6
[5]
[2] [4]
시군 내 [6]
[1] 도시민 [3] 대규모
지역 사례수 지역특성 협력을 관광수용
유치를 자연자원 관광시설
통한 태세 (숙박
이벤트/축제 위한 활용한 (테마 파크,
연계형 시설, 안내
활성화 홍보마케팅 상품 개발 리조트 등)
관광 상품 등) 강화
강화 확충
개발
동두천시 (113) 23.5 27.5 21.2 25.9 21.0 24.7
이천시 (254) 29.3 28.6 21.8 21.8 16.3 24.3
- ‘관광수용태세 강화’ 추진해야 한다는 지역은 동두천, 이천시에
서 많이 나타남

944 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 9. [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 향후 5년 이내 우선 투자해야할 사업

○ 경기도가 추진해야 할 현안사업 중 향후 5년 이내 가장 우선적으

로 투자해야 할 사업으로 (1+2순위 기준) ‘경제/일자리’가 42.0%
로 가장 높았음. 다음으로 ‘교통/안전’(34.5%),‘도시재생/개
발’(28.7%), ‘환경/녹지’(23.6%) 등의 순서로 나타남

<표 3-213> [지역 간 연계를 고려한 미래정책] 향후 5년 이내 우선 투자해야할 사업

(1+2순위 기준)
Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

경제/ 교통/ 도시재 환경/ 복지/ 문화/ 소통

지역 사례수 교육
일자리 안전 생 /개발 녹지 보건 관광 행정

안산시 (783) 54.3 27.3 25.3 24.6 23.2 14.3 15.6 7.1
포천시 (182) 51.4 42.6 34.2 18.7 23.6 6.5 10.3 8.4
시흥시 (562) 50.1 36.1 31.6 22.3 12.5 13.4 18.1 8.3
의왕시 (194) 49.6 25.6 30.0 26.7 19.6 27.9 10.5 3.8
남양주시 (813) 47.8 42.3 28.6 20.8 15.9 12.7 15.7 9.8
파주시 (525) 47.7 43.4 23.1 15.1 21.8 17.0 19.3 5.7
안성시 (220) 46.1 23.4 25.4 28.3 20.6 20.0 17.8 13.3
수원시 (1,398) 46.0 28.5 31.2 24.5 18.0 18.0 16.9 7.6
안양시 (664) 45.2 28.9 32.9 23.2 21.4 21.6 14.2 6.9
군포시 (326) 43.7 24.0 32.7 22.5 22.0 15.8 15.5 10.8
오산시 (258) 42.9 30.7 31.9 19.7 25.1 20.0 16.7 6.0
부천시 (990) 42.5 29.8 29.0 25.0 24.7 19.3 17.0 6.1

- ‘경제/일자리’ 사업에 대해 우선적으로 투자해야 한다는 의견

은 안산, 시흥, 의왕, 안성, 부천시에서 많이 나타남
- 포천, 남양주, 파주시에서는 ‘교통/안전’, 시흥, 수원, 안양, 군
포, 오산시에서는 ‘도시재생/개발’에 대한 의견도 많았음

제3장 조사결과 분석 945

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

경제/ 교통/ 도시재생 환경/ 복지/ 문화/ 소통행

지역 사례수 교육
일자리 안전 /개발 녹지 보건 관광 정

김포시 (514) 33.1 44.0 25.5 21.8 15.8 18.3 23.8 9.0
광주시 (444) 32.3 43.1 31.2 22.1 16.8 17.7 18.6 9.7
화성시 (920) 35.4 41.7 24.4 25.3 16.7 18.8 20.0 7.6
용인시 (1,220) 38.2 40.2 28.9 26.0 17.7 16.4 14.8 5.9
하남시 (330) 36.1 38.7 28.9 25.0 23.5 17.3 16.1 9.9
고양시 (1,275) 41.2 38.7 29.8 24.7 18.7 16.0 17.3 6.7
광명시 (363) 36.7 38.2 29.7 20.7 24.6 18.4 15.0 7.8
의정부시 (544) 40.4 37.1 28.2 22.8 22.4 18.1 15.5 8.6
구리시 (234) 37.8 36.2 26.9 21.9 20.6 21.7 20.1 10.2
이천시 (254) 35.8 35.6 27.5 17.6 21.5 21.5 20.6 11.8

- ‘교통/안전’ 사업에 대해 우선적으로 투자해야 한다는 의견은

김포, 광주, 화성, 용인, 하남, 고양, 광명, 의정부, 구리, 이천시
에서 많이 나타남

Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

경제/ 교통/ 도시재생 환경/ 복지/ 문화/ 소통

지역 사례수 교육
일자리 안전 /개발 녹지 보건 관광 행정

과천시 (71) 30.5 23.7 25.9 32.7 21.7 20.4 26.9 11.7
동두천시 (113) 32.2 23.8 23.1 27.6 24.5 23.0 22.6 16.2
연천군 (53) 32.1 25.5 26.7 26.6 22.0 23.8 21.8 15.7
성남시 (1,121) 41.4 30.1 29.4 26.4 22.3 15.6 17.7 8.2
양주시 (267) 40.2 31.8 30.0 26.2 24.4 14.5 20.8 7.6

- ‘환경/녹지’ 사업에 대해 우선적으로 투자해야 한다는 의견은

동두천, 성남, 양주시와 연천군에서 많이 나타났으며, 과천시에
서는 일부 의견이 있으나 ‘문화/관광’에 대한 의견도 많았음

946 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제2부 경기도민 미래희망 조사

 Base : 만 19세 이상 경기도민, 단위: %

경제/ 교통/ 도시재생 환경/ 복지/ 문화/ 소통

지역 사례수 교육
일자리 안전 /개발 녹지 보건 관광 행정

양평군 (145) 30.0 31.1 23.7 25.3 33.8 11.3 24.6 15.0
여주시 (136) 37.7 20.5 21.9 23.9 29.9 26.2 22.4 12.7
가평군 (79) 26.7 22.0 28.7 23.8 27.9 23.5 22.1 21.9
평택시 (610) 41.6 27.9 29.3 20.3 27.0 17.6 18.7 8.3

- ‘복지/보건’ 사업에 대해 우선적으로 투자해야 한다는 의견은

양평 및 가평군, 여주, 평택시에서 많이 나타남

제3장 조사결과 분석 947

제3부

결 론
 제 3 부

결론

제1절 조사 결과 종합

본 연구의 「제1부 경기도 정책지표 조사」에서는 지방정부의 정책 분야

를 크게 9개 분야(인구 및 주거. 도시 및 지역, 도로 및 교통, 산업 및 경제,
고용 및 일자리, 보건 및 복지, 문화 및 여가, 교육, 환경, 녹지 및 생태)로 구분
하고 대한민국 17개 광역 자치단체와 경기도 내 31개 시⋅군의 분야별 정책지
표를 조사하고 분석하였다.
도시 분야에서는 도시쇠퇴 영역 2개 지표(빈집 비율, 노후주택 비율), 도시
성장 영역 3개 지표(시가화 면적 비율, 인구 1인당 시가화 면적, 도시지역 인구
비율), 도시관리 영역 3개 지표(국토계수당 도시개발사업 면적, 국토계수당 지
구단위계획 면적, 국토계수당 도시정비사업 면적)를 대상으로 시⋅도 간 및
시⋅군 간을 비교하고 정책적 시사점을 도출하였다.
도로⋅교통 분야에서는 도로 영역 4개 지표(인구당 도로 연장, 행정구역
면적당 도로연장, 국토계수당 도로연장, 자동차 대수당 도로연장), 대중교통
영역 2개 지표(대중교통 수단분담률, 인당 대중교통 이용시간), 교통안전 영역
4개 지표(교통사고 사망률, 인구 10만 명당 사망자수, 자동차 1만 대당 사망자
수, 교통사고 치사율, 교통안전지수)를 대상으로 시⋅도 간 및 시⋅군 간을 비
교하고 정책적 시사점을 도출하였다.
산업⋅경제 분야에서는 거시경제 영역 3개 지표(GRDP 성장률, 1인당
GRDP, 수출액 규모), 산업경쟁력 영역 4개 지표(제조업 실질 부가가치 생산
액, 서비스업 실질 부가가치 생산액, 제조업 유형자산 투자규모 및 증가율, 특
허 출원건수), 교통안전 영역 4개 지표(교통사고 사망률, 인구 10만 명당 사망
자수, 자동차 1만 대당 사망자수, 교통사고 치사율, 교통안전지수)를 대상으로

제3부 결론 951
 시⋅도 간 및 시⋅군 간을 비교하고 정책적 시사점을 도출하였다.
고용⋅일자리 분야에서는 고용시장 영역 3개 지표(경제활동 참가율, 고용률,
실업률), 청년계층 고용 영역 2개 지표(청년 고용률, 청년 실업률)를 대상으로
시⋅도 간과 경기도 내 31개 시⋅군 간을 비교하고 정책적 시사점을 도출하였다.
보건 분야에서는 건강결과 영역 1개 지표(주관적 건강수준), 건강행태 영
역 1개 지표(신체활동 실천율), 보건의료서비스 및 자원 영역 1개 지표(미충족
의료율)를 대상으로 시⋅도 간 및 시⋅군 간을 비교하고 정책적 시사점을 도출
하였다.
문화⋅여가 분야에서는 문화 및 여가자원 영역 4개 지표(인당 문화시설
면적, 10만 명당 스크린수, 천 명당 공공도서관 면적, 1인당 공공체육시설 면
적), 문화 및 여가활동 영역 2개 지표(문화예술 및 스포츠 관람률, 여가생활
만족도), 지역문화정책 영역 2개 지표(문화예산 비율, 1인당 문화예산)를 대상
으로 시⋅도 간 및 시⋅군 간을 비교하고 정책적 시사점을 도출하였다.
교육 분야에서는 명확한 영역 구분 없이 5개 지표(교사 1인당 학생수, 학
급당 학생수, 평생 학습 참여율, 1인당 사교육비, 초중고 학업 중단율)를 대상
으로 시⋅도 간 및 시⋅군 간을 비교하고 정책적 시사점을 도출하였다.
환경 분야에서는 대기질 영역 3개 지표(PM10 농도, PM2.5농도, O 농도),
상⋅하수도 영역 2개 지표(상수도 보급률, 하수도 보급률), 폐기물 영역 2개
지표(1인당 생활폐기물 발생량, 생활폐기물 처리율), 생태 영역 1개 지표(1인
당 도시공원 조성면적)를 대상으로 시⋅도 간 및 시⋅군 간을 비교하고 정책적
시사점을 도출하였다.
한편, 경기도민을 대상으로 수행된 ‘경기도민 미래희망조사’에는 인류의
생활패턴과 소비패턴, 그리고 사회⋅문화⋅경제 체제에 큰 변화를 가져온 코
로나19의 영향, 최근의 부동산 가격 폭등으로 인한 영향, 조두순 석방에 대한
사회적 우려 등이 반영되어 있음을 확인할 수 있었다. 대내외적 여건이 부정적
임에도 불구하고 정책 분야별 경기도민의 만족도는 긍정적, 부동산 분야를 포
함한 모든 정책 분야에 대한 경기도민의 미래 전망은 낙관적인 것으로 나타났
다. 정책 분야별 만족도, 선호도, 미래희망 등에 대한 설문을 토대로 경기도가
우선순 위를 높게 책정해야 할 정책들을 정리하면, 1) 문화⋅관광 분야는 문화

952 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사: 제3부 결론

⋅관광 시설의 확충, 2) 교통 분야는 지하철/전철과 주차시설의 확충, 3) 도시
⋅주택 분야는 쾌적한 주거환경 조성, 4) 보건⋅의료 분야는 의료서비스 질
향상과 의료시설에 대한 접근성 제고, 5) 복지 분야는 주거복지 강화, 6) 경제
⋅일자리 분야는 청년 일자리 확충, 7) 교육 분야는 재취업 교육⋅훈련 프로그
램 확충, 8) 환경 분야는 녹지공간 확충과 미세먼지 저감, 9) 재난⋅안전 분야
는 범죄로부터 안전한 도시 조성으로 정리될 수 있다.

제2절 정책제언

‘경기도 정책지표’ 조사 결과는 생활공간으로서의 지역의 쾌적성, 경제활동

공간으로서의 지역의 경쟁력 그리고 여가 공간으로서의 지역 자원의 충분성 등
에 관한 경기도와 경기도 내 31개 시⋅군에 대한 객관적 평가치라 할 수 있다.
반면 본 연구의 제2부를 구성하는 「경기도민 미래희망 조사」는 경기도와 도
내 31개 시⋅군의 다양한 정책분야에 대한 주관적 평가치로 해석할 수 있다.
경기도와 시⋅군은 객관적 평가치와 주관적 평가치의 교차분석을 통해서 지자
체가 시급히 개성해야 할 정책분야를 발굴할 수 있을 것으로 판단된다.
객관적 지표에서는 타 시군에 비해서 취약한 분야로 평가됨에도 불구하고
시민들이 문제의 심각성을 인지하고 있지 못하고 있다면 재정투입의 효과, 즉
주민 편익은 크게 개선되지 않을 것이다. 역으로 객관적 지표에서는 타 시⋅군
보다 양호하지만 시민들이 느끼는 고충이 크다면 재정의 효율적 활용 즉, 재정
투자의 한계효용 측면에서 재정투자를 통한 개선을 고민해볼 필요는 있을 것
이다. 그러나 객관적 지표와 주관적 평가 양자 모두 타 시⋅군에 비해 낮게
평가된 정책 분야로 판명된다면 지체 없이 재정을 활용한 개선에 뛰어들어야
할 것이다. 본 연구의 제1부(경기도 정책지표 조사)에서 제시된 시⋅군별 객관
적 지표와 제2부(경기도민 미래희망 조사)에서 제시된 시⋅군별 주관적 평가
치의 교차분석은 이러한 측면에서 지방정부의 효율적 재정투자를 담보할 수
있을 것으로 기대되며 경기도와 도 내 31개 시⋅군은 본 연구에서 제시하는
지표와 데이터를 활용해서 재정의 효율적 활용을 도모해야 할 것이다.

제3부 결론 953
 참고문헌

경기도(2019). 󰡔2019 경기도 사회조사 보고서󰡕.

경기도(2019). 󰡔2019 경기통계연보󰡕.

경기도(2010~2017). 「경기도지역내총생산」.

경기연구원(2018). 󰡔경기북부의 오늘과 미래󰡕.

관계부처 합동(2020.12.7.). 󰡔｢2050 탄소중립｣ 추진전략(안)󰡕.

관계부처 합동(2020.7.14.). 󰡔｢한국판 뉴딜｣ 종합계획󰡕.

교육부(2019). 󰡔2019년교육기본통계󰡕.

국가기후환경회의(2020). 󰡔국가기후환경회의 중장기 국민정책제안󰡕.

국가통계포털(2019). 󰡔초중고사교육비조사󰡕.

국가통계포털(2019). 󰡔학급당 학생수󰡕.

국토교통부(2020). “도로현황조서”.

김동영 외(2020). 󰡔녹색전환을 위한 10대 환경전략󰡕, 경기연구원.

도로교통공단(2019). “각 시⋅군별 교통사고 분석시스템”.

문화체육관광부(2019). 󰡔2017년 기준 지역문화실태조사󰡕.

문화체육관광부(2019). “전국 공공체육시설 현황”.

수도권교통본부(2019). 󰡔2019년도 수도권 여객 기⋅종점통행량(O/D) 현행화 공동사

업󰡕.

영화진흥위원회(2019). “한국 영화산업 결산”.

이외희 외(2018). “경기북부의 오늘과 미래”.

질병관리청(2018). 󰡔2017 지역사회 건강조사󰡕.

질병관리청(2019). 󰡔2018 지역사회 건강조사󰡕.

참고문헌 955
 카카오모빌리티 디지털경제연구소(2018). 󰡔카카오 모빌리티 리포트(2018)󰡕.

통계청(2017). 󰡔2017년 사회조사 보고서󰡕.

통계청(2019). 󰡔2019년 사회조사 보고서󰡕.

통계청(2020). 󰡔2019 한국의 사회지표󰡕.

통계청(2019). 󰡔도시계획 현황󰡕.

통계청(2019). “시도별 장래가구추계 시도편: 2017~2047”.

통계청(2019). “시도별 장래인구추계 시도편: 2017~2047”.

통계청(2020). 󰡔지역별 고용조사󰡕.

통계청(각 연도). “국민계정”.

한국교육개발원(2019), 󰡔한국 성인의 평생학습 실태󰡕.

한국교육개발원(2019). 󰡔교육통계분석자료집󰡕.

한국토지주택공사(2019). “도시계획현황”.

환경부(2020). 󰡔대기환경연보(2019)󰡕.

환경부(2020). 󰡔대한민국 2050 탄소중립전략󰡕.

환경부(2020). 󰡔상수도 통계󰡕.

환경부(2020). 󰡔전국 폐기물 발생 및 처리현황󰡕.

환경부(2020). 󰡔제5차 국가환경종합계획 2020~2040󰡕.

환경부(2020). 󰡔하수도 통계󰡕.

경기도, 경기통계(http://stat.gg.go.kr).

국가통계포털(2021). KOSIS(https://kosis.kr/index/index.do).

문화체육관광부(2020). 국가도서관통계시스템(https://www.libsta.go.kr/).

통계청(2020). e-나라지표(http://index.go.kr/).

통계청. 각 년도 통계(http://kosis.kr).

한국교통안전공단(2019). 국가대중교통DB(https://www.kotsa.or.kr/ptc/).

956 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사

 Abstract

Policy Indicators and Future Hope

Survey of Gyeonggi-Do

In order to understand the comfort of the region as a living space,

the competitiveness of the region as a space for economic activity, and
the sufficiency of local resources as a leisure space, it is common to
investigate, evaluate or compare the regional indicators. In this study,
policy indicators by various fields were investigated in order to
understand the comfort as a living space, competitiveness as a space
for economic activity, and potential as a space for culture, leisure, and
tourism of 31 cities and counties in Gyeonggi-Do.
In addition, about 16,000 Gyeonggi-do residents were surveyed for
their satisfaction and future hopes in various policy areas, and the
results of the survey were compared between classes and between
cities and counties. Through the analysis of the survey results, the
comfort, competitiveness and potential of the region in the subjective
aspect were diagnosed. Finally, cities and counties with high similarity
were extracted based on statistical analysis (cluster analysis) of survey
data for residents. Based on the inter-regional similarity, we discovered
and proposed cooperative projects between cities and counties that are
expected to be of great help to regional development.

Future Hope, Policy Indicators, Interview Survey, Stratified Sampling,

Keyword
Gyeonggi-Do

Abstract 957
부 록

부 록 959
부 록 961
962 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 963
964 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 965
966 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 967
968 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 969
970 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 971
972 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 973
974 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 975
976 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 977
978 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 979
980 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 981
982 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 983
984 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 985
986 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 987
988 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사
부 록 989
990 경기도 정책지표 및 경기도민 미래희망 조사