命題の文法 ―日本語文法序説― - 26102018 - 103259

2
19
第 2章テアノレ表現の意味領域
from this site in any medium to anyone except for personal and non-commercial use permitted under the copyright law of Japan.
May not be copied, displayed, distributed, modified, published, reproduced, stored, transmitted all or any part of the content
. はじめに
1
本章は，前章でその性格を素描したテアル表現を考察の対象とする。テアレ
ノ
表現というのは， (1)で示されるような，動詞のテ形にアルが接続する複合述
語を取る表現のことである。

(1) 廊下にも赤いじゅうたんが敷きつめてあった。 (
大岡昇平「愛につ
いて J
)
従来，この表現は，意志的行為の結果としてもたらされる状態を表す表現，
すなわち， 1
結果相」を表す表現であるとされてきた。そして，これまでに数
多くの研究者が，この表現をアスペクトの問題に関連づけて考察してきたので
ある。それにもかかわらず，テアノレ表現が表す意味の総体(以下，テアノレ表現
の「意味領域」と呼ぶことにする〉がどのようなものであるのか，また，その
意味領域が内的な統一性・体系性を有するものであるのか否か，とし、う問題に
対しては，これまでのところ十分な解答が与えられているとは言えないように

思われる。そこで木章では，この問題に対して従来のものよりも少しでも納得
のゆく解答を提示すべく，議論を進めてみたいと思う
。
2
. テアル表現の 2つの類型
「はじめに」で設定した問題の解決をめざして，まずこの節では，統語的観
2
)
点からテアル表現に 2つの類型が区別できる，ということを示したいと思う。
複製禁止／Downloaded from “Maruzen eBook Library” on 26/10/2018 10:32:54 under the license of Chiba University
命題の文法 ―日本語文法序説― [1987] くろしお出版
2
20 集~4 部ア λ ベタト
以下では，これらの型をそれぞれ A型
， B型と呼ぶことにする。
A型とされるものには，次のような例がある。
(2) 崩した古材や板が積み上げてあった。(松本清張「投影J)
この型の表現においては， I
対象」の役割を担う名詞句がガ格の位置を占め，
(3)が不自然、であることで示されるように， I
動作主」は抑制され，一般に表
面には現れない。
(3)?崩した古材や板が従業員によって積み上げてあった。
このような特徴を持つ点で， A型のテアル表現は，受動表現と共通する面があ
ると言える。 (2) に対しては， (4) の受動文が対応する。

(4) 崩した古材や板が積み上げられていた。
受動文の場合，テ形に接続する形式としては，一般にイノレが用いられる。
次に， B型については，次のような例が挙げられる。
(5) 水曜日はお勤めが休みだと聞いたから，私は一日中，身を明けてあ
るのだよ。 (柴田朔「立ち登す明日 J
)
この型のテアノレ表現で、は，動作主がガ格の位置を占め， A型に見られるような

受動表現的な性格は認められない。 A型を受動型と呼ぶとするならば， B型の
方は，能動型とでも 1子ぶべきことになる。
以上見てきたことから，テアル表現が統語的観点から， A型と B型の 2つの
類型に分けられることは明らかである。そして本章にとって重要なことは，こ
のようにして設定された A型
， B型とし、う分類が，意味的観点から見ても意義
のある分類であり，テアル表現の意味領域を検討していく上で，重要な手がか
りを与えるという点である。そこで，次に， A型と B型の意味的特徴が L、かな
るものであるのか，を検討することとしよう。
3
. A型の意味的特徴
この節では，まず A型のテアル表現の意味的特徴を明らかにしてみたいと思
う。まず， A型と認められる例を少しばかり列挙してみよう。
第 2意テアノレ表現の意味領域 2
21
(6) 飲みかけのコーヒ一茶碗が，受け皿から離れて置いてある。(高橋
三千綱「五月の傾斜J
)
(7) 盆栽が幾鉢かならべてあった。(松本清張「張込み J
)
(8) 新聞紙の半分ぐらいをさらに四つに切ったくらいの切り抜きが折っ
てあった。(松本清張「地方紙を買う女 J
)
(9) それが，いつの間にか磨いであるのに気づいた。(柴田期「立ち蓋
す明日 J)
これらの文を観察してみると， A型のテアル表現は，或る対象の，視覚でとら

えられる状態の存続を，その状態をもたらしたと考えられる行為に結びつけて
記述するタイプの文であることがわかる。例えば， (9) の例においては， 1
"
そ
れ」で指示される対象の，1"磨く」という行為を受けた結果の状態が，視覚で
とらえられる形で存続している，ということが記述されている。
なお，収集した資料において A型とみなすことのできる例については，すべ
てそのガ格が非情名詞である点が注意をひく。もっとも，次に示す例文の許容
度から考えると， A型のガ格が非情名詞に限られるとするのは，制限が強過ぎ，
「ガ格に現れる典型的な名詞は非情名詞である J
，という程度の記述が適当であ
ろう。
(
10) 馬が放ってある。
(
11) 犬が鎖につないである。
(
12)?人が鎖につないである。
(
13)?生徒が廊下に立たせてある。
A型が対象の変化の結果状態を表す表現である，とし、う観察からさらに一歩
踏、み込んだ理解を得るために，ここで，このタイプの表現をさらに 2つの類型
に下位区分したいと思う。これらの 2つの型は，以下， Al型及び A2型と称す
ることとする。
Al型というのは，例文 (6)
，(7)で示されるような，行為の結果もたらさ
れる，対象の或る場所での存在を描写するタイプの表現のことである。他に典
222 第 4部アスベクト
型的な例としては，次のようなものが挙げられる。

14
( ) リビングテープ
ールには花が飾ってある。(平岩弓校「湖水祭 j)
(
15) 米飯をひろげた上に，頭ごと煮た羊がゴロリとのせてある。(本多
J
J年一「アラビア遊牧民 J
)
これらの例はすべて，広義の存在表現の一種とみなすことができる。例えば
14
( )においては， l
i
I
fかに「飾る」という行為の結果として，
j テーフソレの上の
花の存在がもたらされるわけであるが，この文において問題にされているのは，
あくまでも結果としての花の存在の状態であり，飾る行為自体は二義的な意味

しか持たない。
このように，A，型は行為の結果としての物の存在の状態を記述する表現で
あるので，関与する動詞は， r置く」に代表される， r
配置動詞」とでも呼ぶべ
き他動詞が中心となる。先に挙げた A，型の例文に含まれる「置く j， r
ならべ
るj，r ，r
飾る J のせる」は，すべて配置動詞の例である。他に， r ，r
掛ける J 貼
，r
るJ 敷く j，r
止める」等数多くの動詞が，配置動詞として用いられる。
ここで，A，型が広義の存在表現の一種であるとみなすべき根拠を 2点挙げて
おこう。第 1に， 1つの存在文の中で， A，型のテアル表現と，存在動調アルを
用いた典型的な存在表現とが等位接続できる，とし、う事実がある。
(
16) 飾り棚にはドイツ製の置時計があり，青銅の馬と，シュールな陶器
の花探がおいてあった。(曽野綾子「二十一歳の父 J
)
17
( ) 部屋には松に菊をあしらった正月らしい生花が飾つであり，神棚に
も仏壇にもお供餅があった。(平岩弓校「湖水祭 j)
A，型が広義の存在表現に含まれると考えれば，これらの例を存在表現どうし
の結合からなる文として，扱うことができるのである。
もう 1つの根拠は A，型のテアル表現が，典型的な存在表現から成る聞い
の文に対する適切な答えの文になり得る，とし
、う事実に求められる。次の例を
見ていただきたい。
18
( ) (問〕その部屋にはどんなものがありましたか。
第 2章テアノレ表現の定、味領滅 2
23
(
答〉風景画が飾ってあり，ピアノが置いてあり，陶器が並べてあ
りました。
(
18) のテアル表現は，典型的存在表現から成る聞いに対する自然な答えを構
成しており，この点でも， Al型を広義の存在表現の一種とみなす分析は正当
化される。
次に A2 型とされるテアノレ表現は，或る行為の結果もたらされる，対象の何
らかの状態が，視覚可能な形で存続していることを描写するタイプの表現であ
る。例文 (8)， (9)がこれに該当するが，他にも次のような例が挙げられる。

19) 入口に近い片すみがー畳余りの広さだけあけてある。(本多勝一「カ
(
ナダ・エスキモーJ)
(
20) 名刺には，岡島久男とあり，左側の住所のところはなぜか墨で黒く
消してあった。 (
松本清張「一年半待て J
)
19
( ) の例について言えば， 1
入口に近い片すみ」に関して， 1
一畳余りの広さ
だけあけ」られた状態が確認て‘きるのである。
この型のテアル表現に用いられる動詞は，対象が何らかの状態変化を起こし，
その結果の状態が視覚可能な形で存続することを表す， 1
状態変化動詞」とで
，1
も呼ぶべき他動詞である。先に挙げた例文に含まれる「磨く J ，1
折る J あけ
るJ
，1消す」は，すべてこのタイプの動詞である。この種の動詞には他に，1
洗
，1
うJ ，1
あすこためる J ，1
灯ける J 揃える」等がある。
先に Al型は広義の存在表現の一種であると述べたが， A2型にはこの記述
は当てはまらなし、。この事実は，A2型を Al型から区別する板拠の 1つになる
わけて、あるが，この区別を設ける根拠としては，他にも，次のような事実があ

る。前節で，動詞が受動形を取る時には，テ形に接続する形式としては，一般
にイノレが用いられる，ということを指摘しておいた。しかしながら，このこと
は，動詞の受動形に対してアルが接続できない，ということを意味するのでは
なし次の例で示されるように，A1型のテアル表現においては，1
動詞受動形
+アル」の形式は，許容されるのである
。
224 第 Hm アスベクト
21) 菊代の家には，タンスや三面鏡や電気洗濯機，冷蔵庫，蓄音器など

(
が相変わらず置かれてあった。(松本清張「鬼音j
)
22) 額にはいった四人の写真が飾られてあった。(石井代蔵「天下凝り
(
狼j
)
これに対して A2型の場合，I
磨かれてある j，I
折られてある j，I
あけられ
である j，I
消されてある」等の「動詞受動形 +アル」の形式は，現代日本語の
一般的傾向として， Al型の場合よりも抵抗感、を伴う，不自然な表現である。

「動詞受動形 +ア
ノレ」の形式に関して， A1 型と A2型の聞にこのような差が生
じるのは A1型においてテ形に接続するアルが，存在動詞アノレの性格を強く
反映するためであると考えられあのであるが，この点は，第 5節で改めて取り
上げたいと思う。
以上の観察を踏まえて， A型の意味的特徴をまとめてみると，この型のテア
ル表現は全体として， I
意志的行為の結果生じる，対象の存在その他の状態が，
視覚でとらえられる形で存続していること」を表し，その意味で，この型の表
現は， I
場面描写表現」とでも呼ぶべき性格を持っていると言える。 A型はさ
らに，広義の存在表現の一種と見られる A1型と，対象に認められる，何らか
の状態の存続を記述する A2型に，区分することができる。
4
. B型の意味的特徴
この節では， B型のテアノレ表現の意味的特徴は何か，を明らかにしたいと思
う。まず最初に， B型と認められる例をいくつか挙げておこう。
23) 業行は自分が写した経巻類をまだ相当量各地の寺々に預けてあり …
(
一。(井上端「天平の聾j
)
(
24) 7
， 8人っていっても，ベストメンバーを選んであるんだぜ。(三田
鳴り，僕らの青春は終わる j
誠広「やがて笛が l )
25) 笠井は，これまでに，チョコレートに入れて，金の指輪や，ネック
(
レス，プレスレットなどを，彼女に贈ってある。(山村美紗「殺意の
第 2章テアノレ表現の意味領主主 2
25
河J
)
(
26) もちろん，天王山に向けてそれぞれの調整を指示しであります。
(報知新聞 1
983
.7.
24)
これら B型の表現にあっては，特定の動作主がガ格の位置を占める。 (
23)と
(
25) では，動作主は表面に顕在化しており， (
24)と (
26) では，潜在化して
いる。
(
23)から (
26) の例に共通して認められる意味的特徴は，すなわち，こ
れが B型の意味的特徴になるわけであるが動作主が引き起こした行為の結
果もたらされる事態が，何らかの意味で基準時 (
(23
) からく 2
6)の例では現
在時〉に関与するという点である。これは， r
結果相」を表すとされる表現形
式が示す代表的な意味の 1つであると言える。ここでは，このような意味で用
いられる「結果相」としづ概念の内容の理解をさらに深めるために， B型のテ
アル表現を 2つに下位区分して考察を続けたいと思う。これら 2つの型を，そ
れぞれ B
l型， B
2型と呼ぶことにしよう
。
B
l型というのは， (
23)， (
24) の例で示されるタイプである。他にも，次の
ような例がこの型に該当する。
(
27) 住宅は 1
1棟で，ベッドルーム 1
50室を確保してあります。(読売新
聞 1
983
.8.
26)
(
28) 大使館員の話では，古河健志は荷物も所持金も一切をレイクサンド
のホテルに残してあったとしづ。(平岩弓枝「湖水祭 J)
これに対して， B
2型は (
25)， (
26)，及び，以下に示す (
29)や (
30) のよ
うなタイプの文が，その例となる。
(
29) それで，京都府警に鑑定をたのんであるの。(山村美紗「ガラスの
棺J
)
(
30) 上京する時聞は言ってあったのですが， ……。(山村美紗「ストリ
ーカーが死んだ J
)
(
30) は無題化すれば，ヲ格が現れる。
2
26 第 4部アスベ F ト
(
31) 上京する時聞を言ってあったのですが，。
型の違いについては，次の 2点に注目したし、。まず第 1に
Bl型と B2 ， B
l型
では，行為の結果もたらされる事態が基準時において引き続き存在していると
結果の事態の存続」の意味が表されるのに対して， B
いう，1 2型では，単に，
行為の結果が基準時(及び，それ以降〉において何らかの有効性を示す，とい
う意味での結果相を表すに過ぎない，という違いがある。
この違いを具体的に反映するものとして，対象の状態の存続の有無がある。
すなわち， B
l型においては，行為の結果もたらされる，対象の何らかの状態
が，基準時において引き続き存在している。例えば， (
28)の例について言えば，
「残す」という行為の結果，問題となる時点において，荷物等がホテルに残っ
ている状態が存続しているのである。このような，対象の状態存続が問題とな
る性質を， 1 乎ぶことにしよう。 B
対象指向性」とl l型は，この意味での「対象
指向性」を有する点で， A型と類似した面を持っていると言うことができる。
ただし， A型における対象の状態存続が，言わば，前面に押し出されるのに対
して， B
l型における対象の状態存続は背景化され，ガ格の位置には動作主が立
つ，という点の違いはある。また，視覚でとらえられる状態に限られる，とい
う A 型の特徴は，B
l型には当てはまらないので，この点でも速いが認められ
る
。
一方， B2型においては， B
l型に備わっている「対象指向性」としづ特徴は
認められず，先に述べた如く，行為の結果の基準時(以降〉における有効性が
表されるのみで‘ある。例えば， (
31) では， 1
上京する時聞を言った」という行
為の結果が，問題の時点で有効性を持つはずである，という主張がなされてい
るだけで，対象の何らかの状態がその時点で存続している，といったことは，
問題にされていない。
こうした「対象指向性」の有無は，関係する動詞の性格に反映される。 B
l
型のテアル表現で用いられる動詞は，所与の行為が対象の何らかの状態の存続
を導き出す，とし、う性格を持つ， 1
状態存続動詞」とでも呼ぶべき動詞に限ら
第 2章テアノレ表現の意味領域 227
れ宮。これに対して， B2型のテア崎現で‘用いられる動詞は， I

基準時におけ
る有効性」を示すものであればよいので，次の例が示すように，白動詞であっ
てもかまわないのである。
(
32) 夜ばかり続く冬の聞に寝だめしてあるのかと思うほどだ。(本多勝
一「カナダ・エスキモーJ
)
この例では， I
冬の聞に寝だめし」た結果が，現在の時点で有効性を示す，と
いうことが問題にされている。
対象指向性の有無は，また，受動化の現象にもかかわりを持つ。受動化は，

テアル表現に対して，対象をガ格に置くことで対象の状態存続を明示化する，
という「対象指向の明示化」の働きをすると言える。それゆえ，受動化は対象
指向性を持たない表現には適用し難い，ということになる。したがって，対象

指向性の有無が受動化の適用可能性に違いをもたらす，ということが予測され
るのであるが，事実，次の例は， B2
型に対する受動表現が B
l型に対する受動
表現に比べて，全般に許容度が低いことを示している。
(
33) 自分が写した経巻類がまだ相当量各地の寺々に預けられている。
(
34) ベストメンパーが選ばれている。
(
35) ベッドルーム 1
50室が確保されている。
(
36) 荷物も所持金も一切がレイクサンドのホテルに残されている。
(
37)(?)金の指輪やネックレス，プレスレットなどが彼女に贈られている。
(
38)(?)天王山へ向けてそれぞれの調整が指示されている。
(
39)?京都府警に鑑定がたのまれている。
(
40)?上京する時聞が言われていた。
「対象指向性」の有無がかかわるもう 1つの現象に，Iヲ格・ガ格の交替」が
あ宮。 B
l型は，一定の対象指向性を有する表現であるので，何らかの動機があ
れば，対象指向性を明示化することは可能である。すなわち，対象をガ格で表
すことによって，これに焦点を置くことができる。それに対して，対象指向性
を本来持たない B2
型は，対象をガ格で表すことによって対象指向性を明示化
2
28 第 4部アスベク }
する理由がない。次の例は， B
l型のテアル表現の方が B
2型のテアル表現より
， Iヲ格・ガ格の交替」を許容しやすい，とし、う事実を示している。
も
41) 業行は自分が写した経巻類がまだ相当量各地の寺々に預けてあり，

(
(
42) 7， 8人っていっても，ベストメンバーが選んであるんだぜ。
(
43) 住宅は 1
1棟で，ベッドルーム 1
50室が確保してあります。
44) 古河健志は荷物も所持金も一切がレイクサンドのホテルに残してあ
(
っT
こ。
45)?笹井は，これまて‘に，チョコレートに入れて，金の指輪や，ネック
(
レス，プレスレットなどが，彼女に贈ってある。
46)?もちろん，天王山へ向けてそれぞれの調整が指示してあります。
(
47)?それで，京都府瞥に鑑定がたのんであるの。
(
48)?上京する時聞が言ってあったのですが，
(
次に，B
l型と B2型の違いに関連する第 2の特徴を取り上げ t
.
c，¥ 、と思う。先
に論じた「対象指向性」については， A型が最も典型的にこの性質を持ち， B l

型にも一定程度認められ， B 2
型には欠如していると言えるのであるが，これと
は丁度逆に， B2型に最も典型的に認められるのが， I行為指向性」とでも呼ぶ
べき性質である。すなわち， B 2型においては，行為の結果(行為の結果の基準
時での有効性〉が問題にされるだけでなく，行為自体にも或る程度，重きが置
かれると考えられるのである。対照的に， A型では，前節でも述べたように，
行為そのものはあくまでもこ義的な意義を有するのみであって，基準時におけ
る結果状態がもっぱら問題にされるのである。このような意味での「行為指向
性」に関して， I
結果の事態の存続」を表す Bl型は， B2
型と A 型との中間に
あると言える。すなわち，行為指向性」は，相対的に言って， B
I 2型に最も強
く現れ， B
l型がこれに次ぎ， A型では最も弱い，ということである。
こうして，本節で問題にしている B型に限定して，行為指向性の強弱を比較
すれば， B
2型の方が B
l型よりもこの性質が強く現れる，という言い方で両者
第 2i
j
i
: テアノレ表現の怠味領成 229
の違いを述べることができる。そして，この主張を裏付けるものとして，時の

副詞句の生起可能性としづ事例が挙げられる。もし，所与のテアル表現が，行
為がおこなわれた時点を表す副詞句の生起を許すならば，この表現は行為の結
果を問題にするだけでなく，行為自体にも一定の関心を向けている，と言うこ
とができる。逆に，時の副詞句の生起を許さないテアル表現は，行為自体には
重きを置かない，行為指向性の~~\，、表現であると言える。
この考え方に基づいて，まず B2型について，時の副詞句の生起可能性を見
てみよう。
49) 笠井は，昨年末チョコレートに入れて，金の指輪や，ネックレス，

(
プレスレットなどを，彼女に贈ってある。
(
50) もちろん，昨夜，天王山へ向けてそれぞれの調整を指示してありま
す
。
(
51) それで， 3日前に京都府警に鑑定をたのんであるの
。
52) 上京する時聞をその日の朝，言ってあったので、
( すが，
・一-。
これらの例は，B2
型が I
埼の副詞句の生起を許容することを示しており，この事
実から， B2
型の行為指向性の強さが確証される。
これに対して， B
l型の場合は，次の例で示される通り，行為のおこなわれた
時点を表す副詞句の生起を許容しにくし。
、
53)?業行は自分の写した経巻類を昨年末各地の寺々に預けてあり，・一-。
(
(
54)?7， 8人っていっても，昨日ベストメンバーを選んであるんだぜ。
(
55)?住宅は 1
1棟で 1年前ベッドノレーム 1
50室を確保してあります。
56)?古河健志は荷物も所持金も一切をその日の朝レイクサンドのホテル
(
に残してあった。
この事実は， B
l型は B2
型よりも行為指向性が弱い，ということを表してい宮。
以上の考察を要約すると， B型のテアル表現は，全体として，I
行為の結果
もたらされる事態の，基準時における存続性や有効性」を表す，と
し、う性格づ
けを与えることができる。さらに，この型は，対象の状態存続に一定の重点を
2
30 第 4部アスベ F ト
置く B
l型と，このような「対象指向性」を持たず，単に基準時における行為
の結果の有効性を表す B
2型に，区分することができる。
5
. テアル表現の意味領域
第 2節から前 R
J
lまででおこなった考察に基づいて， 1"はじめに」で提出して
おいた問題，すなわち，テアル表現の意味領域はどのような内容のものである
のか，という問題に対する答えを探ってみたし、と思う。

テアノレ表現全体に共通して認められる意味的特徴は，意志的行為の結果に重
点が置かれる「結果相」の表現である，ということである。しかしながら，こ
の共通特徴を指摘するだけでは，テアル表現の意味領域の枠が決まるだけであ
り，その内部のありょうは明確にはならない。これを明らかにするためには，
まず，テアル表現における Al型と B2型の対立のあり方に，注目しなければ
ならない。
Al型と B
2型は
， 1"結果性」としづ意味特徴を共有しながらも，その「結果
性」の内容を異にする。すなわち Al型にあっては， 1"結果性」という特徴で

具体的に示される内容は， 1"対象の存在」という筏めて具体的な事態を表すも
のである。一方， B2型にあっては，1"結果性」の表す内容は， 1"行為の結果の
基準時における有効性」といった，非常に抽象度の高いものである。
さらに， A 対象指向性 J
l型と B2型の対立のあり方は， 1
" ，及び「行為指向
性」という概念を用いることによっても，示すことができる。 A1 型において
は，もつばら対象の結果状態に焦点が置かれ，その状態をもたらした行為自体
は二義的な意味しか持たなし、。言い換えれば，Al型では，受動者指向性は強
いが，行為指向は問題にならない，ということである。逆に， B
2型は Al型
と同様に結果相の表現形式であると言っても，対象指向は問題にならない。ま
た A1型とは異なり，関与する行為自体に或る程度の重点が置かれるという
意味で，一定の行為指向性を備えた表現である。
以上のことから，テアル表現の中の A1型と Bz型の対立性は明らかになっ
第 2主テアノレ表現の怠味領域 2
31
たの
で・あるが，それでは，残る A2型と B，型は，この対立の図式においてど
のように位置づければよいのであろうか。
まず，Az型は，対象の結果状態に焦点が置かれる，対象指向性の強し、表現で
あるという点で A，型と類似している。両者の違いは， A，型が具体的な「存
在」とし、う結果状態を表すのに対して， A2型がより抽象的な結果状態を表すと
いう点にある。
次に B，型については，B2型との類似性が一見して明らかである。両者に共
通して認められる特徴としては，行為の結果もたらされる事態が，基準時にお
いて何らかのかかわりを持つということ，及び，動作主がガ格の位置を占める
ということが挙げられる。それに対して，両者の違いは，B，型にのみ対象指向
が問題になること，及び，B2型の方により強い行為指向性が認められることに
ある。
f実は， A2
さらに，見逃してならない司:
i 型と B，型が共に対象指向性を有する，
ということである。この事実は， A型と B型の区別がそれほど絶対的なもので
はない，ということを示していると言える。この点は，A2型と B，型の中間に
位置する， r
中間型」とでも言うべきテアノレ表現が存在する，と
し、う事実に目
を向けることにより，一層明らかになる。この中間型というのは，次に示すよ
うな，B，
型の「対象」名詞句がヲ格ではなくてガ格で表されるタイプの表現の
ことである。
57) そのお金がそっくり残しであるのよ。(三好徹「貴船山心中 J)
(
58) 奥さんには保険金がかけてありましたか。(山村美紗「首のない死
(
体J
)
この型の表現は，対象指向性が強いという点、で，典型的な B，型の表現に比べ

て，より A2型に近い位置にあると言える。こういった中間型は A2型と B，
型の境界領域に限らず，他の境界領域にも見られるのである。事実，収集した
資料の中には，どの型に所属させるべきかが必ずしも明確でないテアル表現の
例が，存在するのである。
2
32 第 4部アスベクト
以上の考察を総合すると，テアル表現の全体像は， Al型から， A2型，B

l型
を経て B
2型に至る， 1つの連続体を構成している，と言うことができる。そ
して，このことと対応して，テアル表現の意味領域も， A1型の領域と B
2型の
領域を両極とする連続体から成る，と考えられる。「結果性」としづ意味特徴
を共有しながらも，この表現の意味領域は，具体性の最も高い A1型の領域か
ら，抽象性の最も高い B2型の領域までの，広い範囲をおおっているのである。
また，1
対象指向性」及び「行為指向性」とし、う性質が，それぞれ A 型の領域
と B
2型の領域に最も顕著に認められる点にも注意したい。
テアル表現がこのような連続休から成る意味領域を持っていることには，重
大な意義がある。すなわち，テアル表現の例を個々別々に取り出して，その意
味を考えた時には，この表現が表す意味の多様性や異質性ばかりが目につくこ
とになるであろうが，その意味領域の全体像に目を向ける時，多様性の中に内
的統一性・体系性が見出され，表現形式と意味との聞の深い相関関係がとらえ
られることになる。
以上で， 1
はじめに」で提出しておいた問題に対する一応の解答を示したこ
とになるが，本節を閉じる前に，関連する問題として，動詞のテ形に接続する
アルと，存在動詞アルの関係について，簡単に言及しておきたし、と思う。国広
19
( 6
7)は
， 1
テアル」を「テ+アル」に分解し， 1
テアル」の意味は「タ」の
意味と「
アル」の意味によって説明される，と論じている。この点について，
本章でおこなった考察から言えることは，テ形に接続するアノレの意義が存在動
詞アノレの意義を反映する度合いは， A1型において最も高く，B2 型において最
も低い，ということである。第 3節で指摘した通り，1
動詞受動形+アル」の
形式は，一般には許容されにくいにもかかわらず， A1 型では許容される傾向
がある。この事実は，A1型が広義の存在表現の一種であり，この型において，
テ形に接続するアルが存在動詞アルの有する「存在」の意義を強く反映してい
る，ということと関係があるように思われる。 A1 型以外では，テ形に接続す
るアルが「存在」の意味を反映する度合いは低く，それゆえ，1
動調受動形+
第 2章テアノレ表現の意味領域 2
33
イル」とし、う形式の代りに「動詞受動形 +アル」とし、う形式を用いる理由が，
見出し難いのであろう。
6
. おわりに
本章では，状態相を表す形式の 1つであるテアノレ表現の意味領域をめぐって
，
考察をおこなってきた。その結果，この表現の意味領域は内的統一性・体系性
を持った，それゆえ，合理的な領域を構成していることがわかった。具体的に

言えば，この領域は， 1"結果性」とし、

う意味特徴を共通の特徴とし，具体的結
果性を表現するん型の領域と，抽象的結果性を表現する B2型の領域を両極
とする連続休から成るのである。この事実は，テアル表現の表す意味の多様性
に合理性を与え， 1"形式と意味との聞には強 L、相関関係がある」という見方に
対して，テアル表現がこれを支持する事例となる，ということを示している。
さらに，この表現の意味領域のあり方は，テ形に接続するアノレと存在動詞アル

のかかわり合いについても，示唆するところが大きいものと思われる。
第 2章の注
1
) 意志的行為がかかわるという点については，例えば，高橋 (1
976
(19
69)
) に「意
志的な動作をあらわす動詞にかぎる」とし、う指摘が見られる。また，I
結果相
」の表
J
現であるという点については，例えば，!
I
l村(
198
3(1
969
))の r
r以前起ったJfV
)(
'F.
作用の結果がまだ存在している Jことを表わす既然態の表現て、ある Jという記述や，
吉川 (
197
6(1
973
)) の「動作の終わった後の結果の状態、をあらわす」とし、う記述が
の令。
なお，r
結果相」は，自j
i章て・;規定した「状態柑」を構成するものの 1つである。
この点については， i
IIj
j)き
を参)
l!日
のこと。
2
) 森田 ( 1977 ) の呈示しているテアノレ表現の 2 つの文型の l~jJIJ と， Æ一本的には|司ー
のものであると考えられる。
234 第 4古1
1 ア λ ベクト
3
) 受動文の中でも，動作主の背景化を主な動機とする「降格受動文」との類似性が，
とりわけ顕著である。「
降格受励文」に関しては，第 3部第 2章を参照のこと。
4
) 森田 (1
971， 1
977) の「行為の結果の残存」としづ特徴づけに，ほぼ対応するも
のと思われる。
5) この制約は，ガ格名詞句とアノレとの共起上の制限に由るのかも知れなし、。そうで
あるとすれば，この場合，アノレは存在動詞アノレと共通の特徴を示すことになる。
6) i
受動形+イノレ j の表現は許容される。このことは (1
3) についても同様である。
(i) 人が鎖、につながれている。
(i) 生徒が廊下に立たされている。
7) i
状態変化性」の特徴を持つ他動詞である。「状態変化性」の特徴については，前
主主を参 )~日のこと。
なお， i
状態変化動詞」の綴型的特徴としては A2型のテアノレ表現に用いられる
ことの他に， i
結果の副詞」を取ることができる，という点が挙げられる(例文 (
20)
参照〕。結果の高Ij詞を取る動詞に関する詳細は，仁田 (1
983
) を参 )
日のこと。
1
)
8 i動詞受動形+イノレ」の形式である，i
) この場合，磨かれている j， i
折られている j，
消されている J等は，いずれも許容される。なお， i
「あけられている j， i 動詞受動
形+アノレ」の形式の詳細については，野村 (1
983
(19
69)
) を参照のこと。
) B型のガ絡に対しては，一定の人称制限が課される。この点に朕l
9 しては，森田
(1
977， p
.53
)を参照のこと。
1
0) 森田 (1
971， 1
977) における， i
結柴の蓄積」としづ特徴づけに，ほぼ対応する
ものと考えられる。
1
1) Comrie (1976a，p
.56
)は， i
結果相 j “
(pe
rfe
cto
fre
sul
t")を
， "
thep
res
ent
r
ele
vanceofa p
asts
ituat
ion" と特徴づけている o ~~.細は，同 f1t~手~ 3掌を参j
慢の
こと。
1
2) 前節で取り上げた「配置動詞 J と「状態変化動詞」は，いずれも「状態存続動詞」
に含まれるので，当然， BI型のテアノレ表現でも用いることができる。
1
3) i 寝る Jでも，B2型に
寝だめする」は，典型的自動詞ではないかもしれないが， i
はHI
いることができる。
(i) 昨夜十分に寝てあるので，心配はいらない。
1
4) テアル表現における「ヲ絡・ガ絡の交替」の現象は， Ono (1
982
)，川崎 (
1983
)
第 2章テアノ
レ表現の意味領威 2
35
等においても考察されている。
5) B2型の行為指向性が強いというのは， Bl型と比較しての ιとであり， Bz型も結

1
果相の表現である以上，その行為指向性には一定の限度がある。例えば， I
過去」
を表す表現とは異なり， I
Bz型は l、っ」とし、う疑問詞の生起を許容し鍛し、。
(i) いつ京都府管に鑑定をたのんだのですか。
(i)?いつ京都府主主に鑑定をたのんであるのですか。
1 l型は， A型と違って「結果の事態の存続 Jを￨問題にする関係上，事態

6) ただし，B
がもたらされた l
時点を起点として表すことは可能である。次の例を参照していただ
きたし
、
。
(i) 業行は自分の写した経巻類を昨年末から各地の寺々に預けてあり ..

..。
(i) 古河健志は荷物も所持金も一切をその日の朝からレイクサンドのホテルに
残してあった。
7) この点に関連して， I
1 文の含意」の問題にも注目したい。すなわち，テアノレ表現
に関してよく指摘される「準備」等の合意は，B2
型に最も顕著に認められるようで
ある。
1
8) 前節で取り上げた「ヲ格・カP 絡の交替 J を参Jl!~のこと。
1
9) この点に関しては，吉川 (
197
6(1
973)
，pp.2
57-
258)及び安藤 (
198
2， pp. 1
04ー
1
05)を参照のこと。なお，池上 (
1981
)は，テイル表現が存在動詞イノレの「存在」
ないし「状態 Jの意味を反映している，とし、う趣旨のことを述べているが，いわゆ
る「補助動詞」とそれに対応する「本動詞」の意味的なつながりは，イルよりもア
ノ
レの方により顕著に認められると言えよう。

命題の文法 ―日本語文法序説― - 26102018 - 103259

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

命題の文法 ―日本語文法序説― - 26102018 - 103259

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2

表現というのは， (1)で示され るような， 動詞 のテ形にアルが接続する複合述

語を取る表現 のこと である 。

ある 。 それにもかかわらず，テアノレ表現が表す意味 の総体(以下， テアノレ表現

対しては，これまで の ところ十分な解答が与えられているとは 言えないように

ると言える。 (2) に対しては， (4) の受動文が対応する 。

この型のテアノレ表現で、は，動作主がガ格の位置を占め ， A型に見 られるような

(6) 飲みかけのコ ー ヒ一茶碗が，受け皿か ら離れて置いてある。(高橋

これら の文を観察してみると ， A型のテアル表現は，或る対象の，視覚でとら

型的な例としては，次 の ようなも のが挙げ られる 。

あく までも結果として の花 の存在の 状態であり，飾る行為自体は二義的な意味

る。例文 (8)， (9)がこれに該当するが， 他 にも次のような例が挙げられる。

この型 のテアル表現に用いられ る動詞は，対象が何 らかの状態変化 を起こし ，

わけて、あ るが ， この区別 を設ける根拠としては，他にも，次 の よ うな事実があ

21) 菊代の家には，タンスや三面鏡や電気洗濯機，冷蔵庫， 蓄音器な ど

一般的傾向 として， Al型 の場合よりも 抵抗感、を伴う，不自然な表現である。

れ宮。 これに対して ， B2型 のテア崎現で‘用いられる動詞は ， I

る有効性」を示すものであればよい ので，次の例が示すように， 白動詞であっ

対 象指向性の有無は， また ，受動化 の現象にもかかわりを持つ。受動化 は，

という「対象指向の明示化」の働きをすると言える 。そ れゆえ，受動化 は対象

指向性を持たない表現には適用し難い ， ということになる。し たが って，対 象

41) 業行は自分が写した経巻類がまだ相当量各地 の寺々に預けてあり，

に論じた 「対象指向性」 については， A型が最も典型的にこの性質を持ち， B l

の違いを述べることができる 。そして ， この主張を裏付けるものとして，時の

49) 笠井は，昨年末チョコレ ー トに入れて，金 の指輪や，ネックレス ，

のか， という問題に対する答えを探 ってみたし、と思う。

点が置かれる 「結果相」 の表現である，ということである。 しかしながら，こ

性」 の内容を異にする。すなわち Al型にあ っては， 1"結果性」という特徴で

性」とい う概念を用いることによっても ，示すことができる。 A1 型にお いて

以上 のことから ， テアル表現の中の A1型 と Bz型の対立性は明らかになっ

この型の表現は， 対象指向性が強いとい う点、で，典型的な B，型 の表現に比べ

以上の考察を総合すると，テア ル表現の全体像は， Al型から， A2型 ，B

考察をおこなってきた。 その結果，こ の表現 の意味領域は内的統一性 ・体 系性

を持 った，それゆえ，合理的な領域を構成してい ることがわかっ た。 具体的に

言 え ば，こ の領域は， 1"結果性」とし 、

果 性 を 表 現 す る ん 型 の領域と，抽象的結果性を表現する B2型 の領域 を 両極

とする連続休から成る のである 。 この事実は，テアル表現 の表す 意 味 の多様性

に合理性を与え， 1"形式と意味と の聞 に は 強 L、相関関係がある」とい う見方に

さらに，こ の表 現の意味 領 域 のあり 方は，テ形に接続す るアノレと 存 在 動詞 アル

5) B2型 の 行 為 指向性 が強いというのは， Bl型と比較 しての ιとであ り， Bz型も結

1 l型は ， A型と違って 「結果の事態の存続 Jを￨問題にする関係上， 事 態

(i) 業行は 自分の写 した経巻類を昨年末から各地の寺々に預けてあ り ..

You might also like

表現というのは， (1)で示されるような，動詞のテ形にアルが接続する複合述

語を取る表現のことである。

ある。それにもかかわらず，テアノレ表現が表す意味の総体(以下，テアノレ表現

対しては，これまでのところ十分な解答が与えられているとは言えないように

ると言える。 (2) に対しては， (4) の受動文が対応する。

この型のテアノレ表現で、は，動作主がガ格の位置を占め， A型に見られるような

(6) 飲みかけのコーヒ一茶碗が，受け皿から離れて置いてある。(高橋

これらの文を観察してみると， A型のテアル表現は，或る対象の，視覚でとら

型的な例としては，次のようなものが挙げられる。

あくまでも結果としての花の存在の状態であり，飾る行為自体は二義的な意味

る。例文 (8)， (9)がこれに該当するが，他にも次のような例が挙げられる。

この型のテアル表現に用いられる動詞は，対象が何らかの状態変化を起こし，

わけて、あるが，この区別を設ける根拠としては，他にも，次のような事実があ

21) 菊代の家には，タンスや三面鏡や電気洗濯機，冷蔵庫，蓄音器など

一般的傾向として， Al型の場合よりも抵抗感、を伴う，不自然な表現である。

れ宮。これに対して， B2型のテア崎現で‘用いられる動詞は， I

る有効性」を示すものであればよいので，次の例が示すように，白動詞であっ

対象指向性の有無は，また，受動化の現象にもかかわりを持つ。受動化は，

という「対象指向の明示化」の働きをすると言える。それゆえ，受動化は対象

指向性を持たない表現には適用し難い，ということになる。したがって，対象

41) 業行は自分が写した経巻類がまだ相当量各地の寺々に預けてあり，

に論じた「対象指向性」については， A型が最も典型的にこの性質を持ち， B l

の違いを述べることができる。そして，この主張を裏付けるものとして，時の

49) 笠井は，昨年末チョコレートに入れて，金の指輪や，ネックレス，

のか，という問題に対する答えを探ってみたし、と思う。

点が置かれる「結果相」の表現である，ということである。しかしながら，こ

性」の内容を異にする。すなわち Al型にあっては， 1"結果性」という特徴で

性」という概念を用いることによっても，示すことができる。 A1 型において

以上のことから，テアル表現の中の A1型と Bz型の対立性は明らかになっ

この型の表現は，対象指向性が強いという点、で，典型的な B，型の表現に比べ

以上の考察を総合すると，テアル表現の全体像は， Al型から， A2型，B

考察をおこなってきた。その結果，この表現の意味領域は内的統一性・体系性

を持った，それゆえ，合理的な領域を構成していることがわかった。具体的に

言えば，この領域は， 1"結果性」とし、

果性を表現するん型の領域と，抽象的結果性を表現する B2型の領域を両極

とする連続休から成るのである。この事実は，テアル表現の表す意味の多様性

に合理性を与え， 1"形式と意味との聞には強 L、相関関係がある」という見方に

さらに，この表現の意味領域のあり方は，テ形に接続するアノレと存在動詞アル

5) B2型の行為指向性が強いというのは， Bl型と比較しての ιとであり， Bz型も結

1 l型は， A型と違って「結果の事態の存続 Jを￨問題にする関係上，事態

(i) 業行は自分の写した経巻類を昨年末から各地の寺々に預けてあり ..