ΑΝΩ ΤΩΝ €3.

000

ΚΛΙΜΑΚΑ: €100.000 - €500.000

ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ …………………………

Αρ. Αγωγής ……………

ΜΕΤΑΞΥ:

…………………………………, από την Λεμεσό

Ενάγουσα

Και

……………………………, ως προτεινόμενη διαχειρίστρια της περιουσίας

του αποβιώσαντα ………………., τέως εκ Λεμεσού

Εναγομένης

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ

1. Η Ενάγουσα αρνείται και/ή δεν παραδέχεται όλους και κάθε ένα ξεχωριστά τους
ισχυρισμούς που περιέχονται στην Υπεράσπιση της Εναγομένης και/ή τις
παραγράφους 1 μέχρι 13 της Υπεράσπισης της Εναγομένης στο βαθμό και την
έκταση που αυτοί δεν αποτελούν παραδοχές και/ή συγκρούονται με τους
ισχυρισμούς της Ενάγουσας στην Έκθεση Απαίτησης της και καθιστούν όλους τους
αμφισβητούμενους ισχυρισμούς επίδικα θέματα της παρούσας διαφοράς. Η
Ενάγουσα επαναλαμβάνει και υιοθετεί για σκοπούς Απάντησης στην Υπεράσπιση
όλους τους ισχυρισμούς της οι οποίοι περιέχονται στην Έκθεση Απαίτησης της.

2. Η Ενάγουσα αρνείται την προδικαστική ένσταση της Εναγομένης η οποία περιέχεται

στην παράγραφο 2 της Έκθεσης Υπεράσπισης και απαντητικά αναφέρει ότι το
περιεχόμενο της εν λόγω προδικαστικής ένστασης είναι άνευ οποιουδήποτε
νομικού ερείσματος και/ή αυτή είναι αβάσιμη και/ή είναι άσχετη και/ή λανθασμένη
και προβάλλεται καταχρηστικά και κακόπιστα.

3. Αναφορικά με την παράγραφο 9 και υποπαραγράφους 9.1 μέχρι 9.4 της

Υπεράσπισης, η Ενάγουσα αναφέρει τα ακόλουθα:

(α) σε σχέση με την υποπαράγραφο 9.1 της Έκθεσης Υπεράσπισης, η Ενάγουσα

αναφέρει ότι το «caveat» καταχωρήθηκε στις 17/03/2016 και όχι στις
17/03/2015 ως εκ παραδρομής και/ή ένεκα τυπογραφικού λάθους έχει
αναφερθεί στην Έκθεση Απαίτησης.

(β) σε σχέση με την υποπαράγραφο 9.2 της Έκθεσης Υπεράσπισης , η Ενάγουσα

αναφέρει ότι η αγωγή 1721/16 καταχωρήθηκε εμπρόθεσμα εντός της περιόδου
3 μηνών από την ημερομηνία καταχώρησης του «caveat» και/ή ειδικότερα η
αγωγή 1727/16 καταχωρήθηκε στις 10/06/2016 σύμφωνα με τους σχετικούς
Νόμους και Κανονισμούς. Περαιτέρω, η Ενάγουσα αναφέρει ότι η Εναγόμενη
προτού προβεί στην καταχώρηση ένορκης δήλωσης όφειλε και/ή είχε καθήκον

1
 και/ή υποχρέωση να διεξαγάγει έρευνα αναφορικά με την ύπαρξη αγωγής κάτι
το οποίο δεν έπραξε.

(γ) σε σχέση με την υποπαράγραφο 9.3, η Ενάγουσα αναφέρει ότι τα

παραχωρηθέντα έγγραφα διαχείρισης της περιουσίας του αποβιώσαντα
………………………., παραχωρήθηκαν στην Εναγόμενη παράτυπα και/ή
αντικανονικά και/ή λανθασμένα και/ή κατά παράβαση της σχετικής
Νομοθεσίας και/ή των σχετικών Κανονισμών.

4. Αναφορικά με την παράγραφο 10 και υποπαραγράφους 10.1 μέχρι 10.10, της

Έκθεσης Υπεράσπισης, η Ενάγουσα αναφέρει τα ακόλουθα:

(α) σε σχέση με την υποπαράγραφο 10.1, η Ενάγουσα αναφέρει ότι η Εναγόμενη

ουδέν δικαίωμα έχει να διοριστεί ως διαχειρίστρια και/ή ως συνδιαχειρίστρια
στην περιουσία του αποβιώσαντα καθότι τέτοια πρόνοια και/ή τέτοιο δικαίωμα
δεν προκύπτει και/ή δεν παρέχεται από το Νόμο και/ή τους Κανονισμούς και/ή
οποιοσδήποτε τέτοιος διορισμός είναι παράτυπος και/ή παράνομος και/ή
αντικανονικός και/ή αντίθετος με τον Νόμο.

(β) σε σχέση με την υποπαράγραφο 10.2, η Ενάγουσα αναφέρει ότι καμία

συμπεριφορά δεν δημιούργησε οποιαδήποτε ειδική περίσταση. Περαιτέρω
αναφέρει ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο κανένα πρόσωπο δεν ενεργούσε για
λογαριασμό της και/ή κατόπιν εντολών της και τα όσα αναφέρει η Εναγομένη
είναι αβάσιμα και κακόπιστα και καλεί την Εναγόμενη σε απόδειξη των
αβάσιμων και κακόπιστων ισχυρισμών της.

(γ) …………………………………………

5. Η Ενάγουσα σε σχέση με την παράγραφο 11 της Έκθεσης Υπεράσπισης της

Εναγομένης επαναλαμβάνει ότι η Εναγόμενη δεν είναι κληρονόμος του
αποβιώσαντα και συνεπώς δεν έχει κανένα δικαίωμα και/ή δεν της παρέχεται
κανένα δικαίωμα να λαμβάνει πληροφορίες αναφορικά με την περιουσία του
αποβιώσαντα.

6. Η Ενάγουσα αρνείται τους ισχυρισμούς οι οποίοι περιέχονται στις παραγράφους 12

και 13 της Έκθεσης Υπεράσπισης και αναφέρει ότι η ίδια έχει δικαίωμα να διοριστεί
ως διαχειρίστρια της περιουσίας, καθότι είναι σε θέση να διαχειριστεί την
περιουσία του αποβιώσαντα και/ή η Εναγόμενη δεν έχει κανένα δικαίωμα να
διοριστεί ως διαχειρίστρια και/ή δεν έχει δικαίωμα να προβάλλει ή όχι ένσταση
και/ή ο ……………….και ………………………διαμένουν στο εξωτερικό και/ή ο διορισμός
οποιουδήποτε τρίτου πρόσωπου ως διαχειριστή της περιουσίας του αποβιώσαντα
δεν είναι πρόσφορος και/ή επιθυμητός και/ή πρακτικά εφικτός και/ή θα
δημιουργήσει δυσκολίες στην ομαλή διεκπεραίωση της διαχείρισης. Ως εκ των
ανωτέρω, η Ενάγουσα επαναλαμβάνει τα όσα αναφέρονται στην παράγραφο 10 (Α)
μέχρι (Ζ) της Έκθεσης Απαίτησης της και αιτείται την έκδοση απόφασης υπέρ της
και εναντίον της Εναγομένης με έξοδα υπέρ της και εναντίον της Εναγομένης.

_______________________
……………………………

2
 Δικηγόροι Ενάγουσας.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ
Συντάχθηκε από …………………….,
Δικηγόρους Ενάγουσας, καταχωρήθηκε και
αντίγραφο παραδόθηκε στους
……………………………..
Δικηγόρους Εναγομένης, Λεμεσός,
στις …../…../

Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ