Professional Documents
Culture Documents
ﻧﻈﺮﯾﺎت
اﭘﻨ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﮐﺎ آﻏﺎز ﻣﯿﮟ اس ﺣﺪﯾﺚ ﺳﮯ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﻮں ﺟﻮ ﺮ ﻋﺰادار ﻧﮯ ﺳﻦ ﺑﮭ رﮐﮭ ﮨﮯ اور وہ ﺧﻮد اﭘﻨ ذات ﻣﯿﮟ اس ﺣﺪﯾﺚ
ﮐ زﻧﺪہ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﺑﮭ ﮨﮯ.
آج ﮐ ﺗﺤﺮﯾﺮ اُﺳ ﻃﺮح ﺳﮯ ﻣﯿﺮے ﻟﯿﮯ ﻟﮭﻨﺎ ﻗﺪرے ﻣﺸﻞ ﮨﮯ ﺟﯿﺴﮯ ﻣﺴﺌﻠﮧ ﺷﮭﺎدت ﺛﺎﻟﺜﮧ ﭘﺮ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﻟﮭ ﺗﮭ ﮐﯿﻮﻧﮧ ﺧﻮﻧ
ﻣﺎﺗﻢ ﮐﺎ ﻋﻨﻮان ﺑﮭ ﻣﺴﺌﻠﮧ ﺷﮭﺎدت ﺛﺎﻟﺜﮧ ﮐ ﻃﺮح ﺑﺖ ﺣﺴﺎس ﮨﮯ… اور اﻧﺘﺎﺋ ذﻣﮧ داری ﺳﮯ ﻣﺠﮭﮯ ﯾﮧ اﺟﺮ رﺳﺎﻟﺖ ادا ﮐﺮﻧﺎ
ﮨﮯ.
دﯾﮭﻨﮯ ﻣﯿﮟ آﯾﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺟﺐ ﺑﮭ اﯾﺎم ﻋﺰا ﻗﺮﯾﺐ ﮨﻮﺗﮯ ﯿﮟ ﺗﻮ اﯾ ﻣﺨﺼﻮص ﮔﺮوہ ﮐ ﺟﺎﻧﺐ ﺳﮯ ﺳﻮﺷﻞ ﻣﯿﮉﯾﺎ ﭘﺮ ﻃﻮﻓﺎنِ
ﺑﺪﺗﻤﯿﺰی ﺑﺮﭘﺎ ﮐﺮ دﯾﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ اور اﺻﻼح ﻋﺰاداری ﮐﺎ ﻧﻌﺮہ ﺑﻠﻨﺪ ﮐﺮ ﮐﮯ ﺧﻮد ﻋﺰاداری ﺳﯿﺪ اﻟﺸﮭﺪاء ﮐﮯ ﺧﻼف ﻣﺤﺎذ ﮐﮭﻮل دﯾﺎ
ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ اور اﺳ اﺻﻼﺣ ﻧﻌﺮے ﮐ آڑ ﻣﯿﮟ ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﮐﮯ ﻧﺎم ﭘﺮ ﻋﻮام ﮐﻮ ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﮐﮯ ﺧﻼف ﮐﺮﻧﮯ ﮐ ﮐﻮﺷﺶ ﮐ ﺟﺎﺗ
ﮨﮯ.
ﻣﺮ ﺮ ﺑﺎر اﯾﺴﮯ ﻧﺎم ﻧﺎد ﻣﺼﻠﺤﯿﻦ ﮐﻮ ﻋﻠﻤﺎء ﺣﻖ اور ﻋﺰادارانِ ﻣﻮﻻ ﺣﺴﯿﻦ ﻋﻠﯿﮧ اﻟﺴﻼم ﮐ ﺟﺎﻧﺐ ﺳﮯ ﻣﻨﮧ ﮐ ﮐﮭﺎﻧﺎ ﭘﮍﺗ ﮨﮯ.
اﯾﺴﮯ ﻃﺒﻘﮯ ﮐﻮ ﻣﯿﮟ ﺷﯿﻌﮧ وﺎﺑ ﮐﮧ ﮐﺮ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﻮں اور اس ﮐ وﺟﮧ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ان ﮐﺎ ﻃﺮز ﻋﻤﻞ ﺑﺎﻟﻞ وﺎﺑﯿﺖ ﮐﺎ
ﻋﺎس ﮨﮯ ﯾﻌﻨ زﺑﺮدﺳﺘ اﭘﻨﮯ ﻧﻈﺮﯾﺎت دوﺳﺮوں ﭘﺮ ﺗﮭﻮﭘﻨﺎ اور اﮔﺮ ﮐﻮﺋ ﻧﮧ ﻣﺎﻧﮯ ﺗﻮ اﺳﮯ اﯾﻢ آﺋ ﺳﺲ ﮐﺎ اﯾﺠﻨﭧ ﻧﯿﮟ ﺗﻮ اس
ﭘﺮ ﻏﺎﻟﯿﺖ ﮐﺎ ﭨﮭﭙﺎ ﻟﺎ ﮐﺮ اس ﮐﮯ ﺧﻼف ﭘﻮﺳﭩﺲ ﺷﺮوع ﮐﺮ دﯾﻨﺎ ﮨﮯ.
)ﻧﻮٹ :ﻣﯿﺮی اس ﺗﺤﺮﯾﺮ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﻣﺠﮫ ﭘﺮ ﺑﮭ ﯾﮧ ﻓﺴﺎدی ﮔﺮوہ اﺳ ﻃﺮح ﺳﮯ ﺣﻤﻠﮧ آور ﮨﻮﮔﺎ آپ ﺿﺮور ﮐﻤﻨﭩﺲ ﺳﯿﺸﻦ ﻣﯿﮟ
ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮯ ﮔﺎ (
ﺧﯿﺮ ﻣﺠﮭﮯ ان ﺑﺎﺗﻮں ﺳﮯ ﻗﻄﻌﺎً ﮐﻮﺋ ﻓﺮق ﻧﯿﮟ ﭘﮍﺗﺎ ﮐﯿﻮﻧﮧ ﻣﯿﺮا ﺮ ﻟﻔﻆ اس ﺳﻮچ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ اﺗﺮﺗﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ اﺑﻮﻋﺒﺪاﻟﮧ ﺗﻤﺎری ﺮ
ﺳﻄﺮ اور ﺮ ﻟﻔﻆ ﭘﺮ زﻣﺎﻧﮯ ﮐﮯ اﻣﺎم )ﻋﺞ( ﮐ ﻧﻈﺮ ﮨﮯ ..ﮐﯿﮟ ﺧﯿﺎﻧﺖ ﻧﮧ ﮨﻮﻧﮯ ﭘﺎﺋﮯ ..ﺗﻮ ﺟﺐ ﻗﻠﻢ ﮨ ﻣﻌﺼﻮم ﮐ ﺧﺎﻃﺮ اﭨﮭﺎﯾﺎ
ﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮ ﭘﮭﺮ ڈر ﮐﯿﺴﺎ؟؟
ﻗﺎرﺋﯿﻦ ﻣﯿﮟ اﭘﻨ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﮐﻮ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﭘﺮ اﭨﮭﺎﺋﮯ اﻋﺘﺮاﺿﺎت ﻣﯿﮟ ﻣﻨﻘﺴﻢ ﮐﺮوں ﮔﺎ ﺟﯿﺴﮯ ﮐﮧ :
ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﭘﺮ دﻟﯿﻞ ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ ﭘﯿﺶ ﮐ ﺟﺎﻧﮯ واﻟ ﺣﻀﺮت زﯾﻨﺐ )س( ﮐ رواﯾﺖ ﺿﻌﯿﻒ ﮨﮯ
ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﻣﻄﻠﻘﺎً ﺮ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐ ﺟﺎﻧﺐ ﺳﮯ ﺣﺮام ﮨﮯ
رﮬﺒﺮ ﻣﻌﻈﻢ آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ ﻋﻠ ﺧﺎﻣﻨﮧ ای )ﺣﻔﻆ اﻟﮧ( وﻟ ﻓﻘﯿﮧ ﯿﮟ ﺗﻮ ﺮ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐﮯ ﻣﻘﻠﺪ ﮐﻮ ان ﮐﺎ ﺣﻢ ﻣﺎﻧﻨﺎ
واﺟﺐ ﮨﮯ
ﮐﺴ ﺑﮭ ﻣﺮﺟﻊ ﻧﮯ اﺳﮯ ﻓﺮوغ ﻧﯿﮟ دﯾﺎ
ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ،ﻋﺒﺎدات ﻣﯿﮟ رﮐﺎوٹ ﮨﮯ ﮐﯿﻮﻧﮧ ﺧﻮن ﻧﺠﺲ ﮨﮯ اور ﻟﺒﺎس ﭘﺮ ﻟﮯ ﺧﻮن ﻣﯿﮟ ﻧﻤﺎز ﻧﯿﮟ ﮨﻮ ﺳﺘ – وﻏﯿﺮہ
وﻏﯿﺮہ وﻏﯿﺮہ
ﺗﻮ ﻗﺎرﺋﯿﻦ ﮐﺮام ،ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﺟﺴﮯ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﺑﮭ ﮐﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ اس ﭘﺮ ﻟﮭﻨﮯ ﺳﮯ ﻗﺒﻞ ﻣﯿﮟ ﻣﺮﺣﻮم آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﮐﺎﺷﻒ اﻟﻐﻄﺎء
)رح( ﮐ ﮐﺘﺎب اﺻﻞ و اﺻﻮل اﻟﺸﯿﻌﮧ ﺳﮯ ﮐﭽﮫ ﺳﻄﺮﯾﮟ ﭘﯿﺶ ﮐﺮﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﺎ ﮨﻮں ﺗﺎﮐﮧ ﻋﻮام اﻟﻨﺎس ﮐﻮ ﯾﮧ ﺑﺎور ﮐﺮوا ﺳﻮں ﮐﮧ
ﻋﺰاداری ﺳﯿﺪ اﻟﺸﮭﺪاء )ع( ﮐﻮ ﻟﮯ ﮐﺮ ﮨﻤﺎرے ﻋﻈﯿﻢ اﻟﺸﺎن ﻣﺮاﺟﻊ ﻋﻈﺎم اور ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﮐﺮام ﮐﺎ ﮐﯿﺎ ﻧﻈﺮﯾﮧ رﺎ ﮨﮯ ﺗﺎﮐﮧ ﺑﺎﻃﻞ
اﻓﺮاد ﺧﻮد ﺑﺨﻮد ﺑﮯ ﻧﻘﺎب ﮨﻮ ﺟﺎﺋﯿﮟ.
آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺷﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﯿﻦ ﮐﺎﺷﻒ اﻟﻐﻄﺎء ﻟﮭﺘﮯ ﯿﮟ :
ﻋﺰاداری اﺣﯿﺎﺋﮯ دﯾﻦ ﮐﺎ ذرﯾﻌﮧ ﮨﮯ اور ﻋﺰاﺋﮯ ﺣﺴﯿﻦ ﻋﻠﯿﮧ اﻟﺴﻼم ﭘﺮ اﭨﮭﺎﺋﮯ ﺟﺎﻧﮯ واﻟﮯ ﺷﺒﮭﺎت دراﺻﻞ اﻣﻮﯾﻮں اور وﺎﺑﯿﻮں
ﮐ ﺳﺎزﺷﻮں ﮐﺎ ﺣﺼﮧ ﯿﮟ.
ﻣﺠﮭﮯ ﯾﻘﯿﻦ ﮨﮯ ﮐﮧ اﮔﺮ ﯾﮧ ﺣﯿﻠﮯ ﺑﺎﻧﮯ ﮐﺎرﮔﺮ ﮨﻮ ﮔﺌﮯ اور ان ﺷﻌﺎﺋﺮ ﻣﯿﮟ ﺗﻌﻄﻞ آ ﮔﯿﺎ ﺗﻮ اﯾﺴ ﻣﺠﻠﺲ ﮐﮯ ﺧﺎﺗﻤﮯ ﮐﺎ ﭘﯿﺶ
ﺧﯿﻤﮧ ﮨﻮں ﮔﮯ ﮐﮧ ﺟﻦ ﺳﮯ دﯾﻦ ﮐﺎ اﺣﯿﺎء واﺑﺴﺘﮧ ﮨﮯ..
اﺳ ﺟﺎﻧﺐ آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ ﺟﻮاد ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﺋ ﺗﺒﺮﯾﺰی ﺑﮭ اﭘﻨﮯ اﯾ ﻓﺘﻮے ﺳﮯ ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ ﮐﻮ ﮨﻮﺷﯿﺎر ﮐﺮﺗﮯ ﯿﮟ اور ﻓﺮﻣﺎﺗﮯ
ﯿﮟ :
دﺷﻤﻨﺎن اﺳﻼم ﻧﮯ ﻋﺰاداری ﮐﮯ ﺧﻼف ﻣﻮرﭼﮧ ﺑﻨﺪی ﮐﺮ ﻟ ﮨﮯ ﻟﯿﻦ اس ﻋﻈﯿﻢ وﺳﯿﻠﮧ ﮐﻮ ﻟﻮﮔﻮں ﮐﮯ دﻟﻮں ﺳﮯ ﻣﭩﺎﻧﺎ ان ﮐﮯ
ﺑﺲ ﺳﮯ ﺑﺎﺮ ﮨﮯ اﻟﺒﺘﮧ اﻧﻮں ﻧﮯ ﺑﯿﻮدہ اور ﻟﻐﻮ ﻗﺴﻢ ﮐﮯ ﺧﻼفِ ﺣﻘﯿﻘﺖ اﻋﺘﺮاﺿﺎت ﮐﺎ ﺑﯿﺞ ﺑﻮﻧﺎ ﺷﺮوع ﮐﺮ دﯾﺎ ﮨﮯ ﺟﻦ ﮐ
ﮐﻮﺋ ﺑﻨﯿﺎد ﻧﯿﮟ .ﺑﺰرگ ﻋﻠﻤﺎء ﻧﮯ ﻏﯿﺮ ﻣﻢ اور واﺿﺢ اﻧﺪاز ﻣﯿﮟ ﻣﺮاﺳﻢ ﻋﺰا ﮐﮯ ﺟﻮاز ﮐﺎ ﻓﺘﻮی دﯾﺎ ﮨﮯ۔ ﭼﻨﺪ اﺣﻤﻖ اور ﻋﻘﻞ
ﺳﮯ ﺑﮯ ﺑﺮہ اﻓﺮاد ﺟﻮ ﻣﺮاﺟﻊ ﻋﻈﺎم اور ﻋﻠﻤﺎء ﮐﮯ ﺧﻼف زﺑﺎن درازی ﮐﺮ رﮨﮯ ﯿﮟ ان ﮐ ﮐﺴ ﺑﺎت ﭘﺮ دﮬﯿﺎن ﻧﮧ دﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ
اور ان ﮐ ﺮ ﺑﺎت ﮐﻮ دﯾﻮار ﭘﺮ دے ﻣﺎرا ﺟﺎﺋﮯ..
اور ﺟﺐ آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ ﺻﺎدق روﺣﺎﻧ ﺳﮯ ﻣﺮاﺳﻢ ﻋﺰاداری ﮐﮯ ﺑﺎرے ﻣﯿﮟ ﭘﻮﭼﮭﺎ ﮔﯿﺎ ﺗﻮ اﻧﻮں ﻧﮯ ﻓﺮﻣﺎﯾﺎ :
ﺑﻤﺎ أن ﺑﻘﺎء اﻹﺳﻼم ﺑﺎﻟﺜﻮرة اﻟﺤﺴﻴﻨﻴﺔ ،وﺑﻤﺎ أن اﻟﺜﻮرة إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺤﺴﻴﻨﻴﺔ ﻓﺈﺣﻴﺎء ﺗﻠﻢ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﻤﺎل
اﻟﻤﺴﺘﺤﺒﺔ
ﺗﺮﺟﻤﮧ :اﺳﻼم ﮐ ﺑﻘﺎء اﻧﻘﻼبِ ﺣﺴﯿﻨ ﮐ وﺟﮧ ﺳﮯ ﮨﮯ اور اﻧﻘﻼبِ ﺣﺴﯿﻨ ﮐ ﺟﻮ ﺑﻘﺎ ﮨﮯ ﯾﮧ ﺷﻌﺎﺋﺮِ ﺣﺴﯿﻨﯿﮧ ﮐﻮ زﻧﺪہ رﮐﮭﻨﮯ
ﮐ وﺟﮧ ﺳﮯ ﮨﮯ اور ﺷﻌﺎﺋﺮِ ﺣﺴﯿﻨﯿﮧ ﺗﻤﺎم ﻣﺴﺘﺤﺐ اﻋﻤﺎل ﺳﮯ اﻓﻀﻞ ﮨﮯ!
ﺗﻮ ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﯾﺎ آپ ﻧﮯ ﮐﮧ ﮨﻤﺎرے ﻋﻈﯿﻢ ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ،ﻋﺰاداری ﮐﮯ ﻣﻌﺎﻣﻠﮯ ﮐﺲ ﻗﺪر ﺣﺴﺎس ﯿﮟ اور اس ﮐ ﺑﻘﺎ ﭘﺮ ﮐﺲ ﻗﺪر
ﻣﺘﺤﺮک ﯿﮟ.
ﯾﺎں ﻣﯿﮟ ﭼﺎﮨﻮں ﺗﻮ ﻓﺘﺎوﱝ ﮐ ﻻﺋﻦ ﻟﺎ دوں ﮐﮧ ﮐﺲ ﮐﺲ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﻧﮯ ﮐﯿﺎ ﮐﯿﺎ ﮐﺎ ﮨﮯ ﻟﯿﻦ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﮐﮯ ﻃﻮﻻﻧ ﮨﻮ ﺟﺎﻧﮯ ﮐﮯ
ﺧﻮف ﺳﮯ ﮔﺮﯾﺰ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﻮﺋﮯ آﮔﮯ ﺑﮍﮬﺘﺎ ﮨﻮں.
ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ و ﻣﻮﻣﻨﺎت اﯾ ﺑﺎت اﭼﮭ ﻃﺮح ﺳﮯ ﺳﻤﺠﮫ ﻟﯿﮟ ﮐﮧ ﻣﺮاﺳﻢ ﻋﺰاداری ﭘﺮ ﺣﻤﻠﮧ دراﺻﻞ دﯾﻦ ﺧﺪا ﭘﺮ ﺣﻤﻠﮧ ﮨﮯ اور ﺳﺎﺗﮫ
ﺳﺎﺗﮫ ﻏﯿﺒﺖِ اﻣﺎم زﻣﺎﻧﮧ )ﻋﺞ( ﻣﯿﮟ ﻧﻈﺎم ﻣﺮﺟﻌﯿﺖِ ﺗﺸﯿﻊ ﭘﺮ ﺑﮭ ﺗﺎﮐﮧ ﻋﻮام ﮐﻮ ﻣﺮﺟﻌﯿﺖ ﺳﮯ دور دﮬﯿﻞ ﮐﺮ دﯾﺮ ﻣﺴﺎﻟ ﮐ ﻃﺮح
ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮ دﯾﺎ ﺟﺎﺋﮯ ..ﺟﺒﮧ آپ ﻧﮯ اوﭘﺮ ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﯾﺎ ﮐﮧ ﮨﻤﺎرے ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﻣﺮاﺳﻢ ﻋﺰاداری ﮐﻮ ﺗﻤﺎم ﻣﺴﺘﺤﺐ ﻋﺒﺎدات ﺳﮯ
اﻓﻀﻞ ﺟﺎﻧﺘﮯ ﯿﮟ .اب اﮔﺮ ﮐﻮﺋ ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﭘﺮ اﻧﻠﯿﺎں اﭨﮭﺎﻧﮯ ﮐ ﮐﻮﺷﺶ ﮐﺮے ﺗﻮ ﺳﻤﺠﮫ ﻟﯿﮟ ﯾﮧ ﺷﯿﻌﯿﺖ ﮐﮯ ﻟﺒﺎدے ﻣﯿﮟ ﻟﭙﭩﺎ
دﺷﻤﻦ ﺗﺸﯿﻊ ﮨﮯ اب ﭼﺎﮨﮯ اس ﮐﮯ ﺳﺮ ﭘﺮ ﻋﻤﺎﻣﮧ ﮨ ﮐﯿﻮں ﻧﺎ ﮨﻮ…
ﻣﯿﺮی ﺗﻤﯿﺪ ﮐﺎﻓ ﻃﻮﯾﻞ ﮨﻮ ﭼ ﮨﮯ ..ﺟﺎﻧﺘﺎ ﮨﻮں ..ﻟﯿﻦ ﻣﺠﺒﻮری ﮨﮯ ﮐﮧ آپ ﮐﻮ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺳﮯ آﮔﺎہ ﮐﺮﻧﺎ ﺑﮭ ﺿﺮوری ﮨﮯ
ﮐﯿﻮﻧﮧ ﻋﺎم ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ اﯾﺴﮯ ﮔﺮوہ ﮐﻮ اور ان ﮐ ﺳﺎزﺷﻮں ﮐﻮ اﭼﮭ ﻃﺮح ﺳﮯ ﭘﭽﺎن ﻟﯿﮟ ۔
ﯾﺎں رک ﮐﺮ اﯾ ﺑﺎت ﺧﺼﻮﺻ ﻃﻮر ﭘﺮ واﺿﺢ ﮐﺮﺗﺎ ﭼﻠﻮں ﮐﮧ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﯾﻌﻨ ﺧﻮﻧ ﭘﺮﺳﮧ ﺧﺎﻟﺼﺎً ﻓﻘ ﻣﺴﺌﻠﮧ ﮨﮯ اور ﺮ ﻓﺮد اس
ﻣﺴﺌﻠﮯ ﻣﯿﮟ اﭘﻨﮯ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐﮯ ﻓﺘﻮے ﭘﺮ ﻋﻤﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ ﭘﺎﺑﻨﺪ ﮨﮯ ﻧﺎﮐﮧ ﮐﭽﮫ اﻓﺮاد اﭘﻨﮯ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐﺎ ﻓﺘﻮﱝ دوﺳﺮے ﻣﺠﺘﮭﺪﯾﻦ ﮐﮯ
ﻣﻘﻠﺪﯾﻦ ﭘﺮ ﺗﮭﻮﭘﻨﺎ ﺷﺮوع ﮐﺮ دﯾﮟ..
اب ﺑﺎﺿﺎﺑﻄﮧ ﻃﻮر ﭘﺮ آپ اﺣﺒﺎب ﮐﮯ ﺳﺎﻣﻨﮯ ﻣﯿﮟ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﯾﻌﻨ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﮐﮯ ﺟﻮاز ﻣﯿﮟ ﺟﻮ رواﯾﺖ ﭘﯿﺶ ﮐ ﺟﺎﺗ ﮨﮯ ﭘﻠﮯ
اﺳﮯ ﭘﯿﺶ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﻮں ﭘﮭﺮ ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﮐﮯ ﻓﺘﺎوﱝ ﭘﯿﺶ ﮐﺮوں ﮔﺎ اور اس ﮐﮯ ﺑﻌﺪ اﻧ ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﮐ ﺳﯿﺮت ﺳﮯ ﻣﺮاﺳﻢ ﻋﺰاداری ﮐﺎ
اﻧﻌﻘﺎد ﺑﮭ ﭘﯿﺶ ﮐﺮوں ﮔﺎ ..اﻧﺸﺎءاﻟﮧ
رواﯾﺖ :ﺟﻨﺎبِ زﯾﻨﺐ )س( ﮐﺎ ﭼﻮبِ ﻣﺤﻤﻞ ﺳﮯ اﭘﻨ ﭘﯿﺸﺎﻧ زﺧﻤ ﮐﺮﻧﺎ اور ﺧﻮن ﺟﺎری ﮨﻮﻧﺎ..
ﻧﻮٹ :رواﯾﺖ ﭘﺮ ﺑﺤﺚ ﮐﺎ ﻣﻘﺼﺪ ﻗﻄﻌﺎً اس ﺳﮯ ﺟﻮاز ﮐﺎ اﺳﺘﺪﻻﻟ ﻓﺘﻮی ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﻧﺎ ﻧﯿﮟ ﮐﯿﻮﻧﮧ ﻓﻘ اﺣﺎم ﮐﮯ دﻻﺋﻞ دﯾﻨﺎ
ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐﺎ ﮐﺎم ﮨﮯ ﻣﻘﻠﺪ ﺻﺮف ﻓﺘﺎوﱝ ﻧﻘﻞ ﮐﺮ ﺳﺘﺎ ﮨﮯ .اس ﭘﺮ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺑﺤﺚ ﮐﺎ ﻣﻘﺼﺪ ﻓﻘﻂ ان ﺣﻠﻘﻮں ﮐﻮ ﭘﮭ دﯾﻨﺎ ﮨﮯ ﺟﻮ
اس رواﯾﺖ ﮐﻮ ﻟﮯ ﺳﻮﺷﻞ ﻣﯿﮉﯾﺎ ﭘﺮ وﺑﺎل ﻣﭽﺎﺗﮯ ﯿﮟ.
ﻋﻼﻣﮧ ﻣﺠﻠﺴ) رح( ﺑﺤﺎراﻻﻧﻮار ﻣﯿﮟ اﯾ ﻃﻮﯾﻞ رواﯾﺖ ﻧﻘﻞ ﮐﺮﺗﮯ ﯿﮟ ﮐﮧ
… ﻓَﺎذَا ﻫﻢ اﺗَﻮا ﺑِﺎﻟﺮءوسِ ﻳﻘْﺪُﻣﻬﻢ راس اﻟْﺤﺴﻴﻦ ع و ﻫﻮ راس زُﻫﺮِي ﻗَﻤﺮِي اﺷْﺒﻪ اﻟْﺨَﻠْﻖ ﺑِﺮﺳﻮلِ اﻟﻪ ص و ﻟﺤﻴﺘُﻪ ﻛﺴﻮادِ اﻟﺴﺒﺞ ﻗَﺪِ
اﻧْﺘَﺼﻞ ﻣﻨْﻬﺎ اﻟْﺨﻀﺎب و وﺟﻬﻪ دارةُ ﻗَﻤﺮٍ ﻃَﺎﻟﻊ و اﻟﺮﻣﺢ ﺗَﻠْﻌﺐ ﺑِﻬﺎ ﻳﻤﻴﻨﺎً و ﺷﻤﺎ ﻓَﺎﻟْﺘَﻔَﺘَﺖ زَﻳﻨَﺐ ﻓَﺮات راس اﺧﻴﻬﺎ ﻓَﻨَﻄَﺤﺖ ﺟﺒِﻴﻨَﻬﺎ
ﺑِﻤﻘَﺪﱠم اﻟْﻤﺤﻤﻞ ﺣﺘﱠ راﻳﻨَﺎ اﻟﺪﱠم ﻳﺨْﺮج ﻣﻦ ﺗَﺤﺖِ ﻗﻨَﺎﻋﻬﺎ…
ﺗﺮﺟﻤﮧ ..…:ﺟﺐ ﺟﻨﺎب ﺳﯿﺪہ زﯾﻨﺐ ﺳﻼم اﻟﮧ ﻋﻠﯿﺎ ﮐ ﻧﻈﺮ ﮐﻮﻓﮧ ﻣﯿﮟ اﭘﻨﮯ ﺑﮭﺎﺋ اﻣﺎم ﺣﺴﯿﻦ ﻋﻠﯿﮧ اﻟﺴﻼم ﮐﮯ ﺳﺮ اﻗﺪس ﭘﺮ
ﭘﮍی ﺗﻮ اﭘﻨ ﭘﯿﺸﺎﻧ ﮐﻮ ﭼﻮبِ ﻣﺤﻤﻞ ﭘﺮ ﻣﺎرا اور ﭘﯿﺸﺎﻧ ﺳﮯ ﺧﻮن ﺟﺎری ﮨﻮا.
ﻗﺎرﺋﯿﻦ ﮐﺮام ﺳﺐ ﺳﮯ ﻗﺪﯾﻢ ﺗﺮﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﯾﮧ رواﯾﺖ ﻣﻮﺟﻮد ﮨﮯ وہ ﻣﻨﺘﺨﺐ اﻷﺛﺮ ﮨﮯ ﺟﺲ ﮐﮯ ﻣﺆﻟﻒ ﻓﺨﺮاﻟﺪﯾﻦ ﻃﺮﯾﺤ
ﯿﮟ.
اس ﻋﻈﯿﻢ ﺷﯿﻌﮧ ﻋﺎﻟﻢ ﮐﮯ ﺑﺎرے ﻣﯿﮟ ﮐﭽﮫ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت دﯾﺘﺎ ﭼﻠﻮں ﮐﮧ ﯾﮧ ﮐﻮن ﺗﮭﮯ..
ﻓﺨﺮ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠ ﻃُﺮﯾﺤ ﮔﯿﺎرﮨﻮﯾﮟ ﺻﺪی ﮨﺠﺮی ﮐﮯ ﺷﯿﻌﮧ ﻣﻔﺴﺮ ﻗﺮآن ،ﺟﯿﺪ ﻋﺎﻟﻢ دﯾﻦ اور ﮐﺘﺎب ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺒﺤﺮﯾﻦ ﮐﮯ
ﻣﻮﻟﻒ ﯿﮟ۔ وہ ﭘﻠﮯ ﺷﯿﻌﮧ ﻋﺎﻟﻢ ﯿﮟ ﺟﻨﻮں ﻧﮯ ﻗﺮآن و ﺣﺪﯾﺚ ﮐﮯ ﻣﺸﻞ ﮐﻠﻤﺎت ﮐ ﺷﺮح ﮐﮯ ﺳﻠﺴﻠﮧ ﻣﯿﮟ ﮐﺘﺎب ﺗﺤﺮﯾﺮ ﮐ..
ﯾﮧ وہ ﻋﻈﯿﻢ ﺷﯿﻌﮧ ﻋﺎﻟﻢ ﯿﮟ ﺟﻦ ﮐﮯ ﺷﺎﮔﺮدوں ﻣﯿﮟ ﺻﻔ اﻟﺪﯾﻦ ﻃﺮﯾﺤ ،ﻋﻼﻣﮧ ﺑﺎﻗﺮ ﻣﺠﻠﺴ ،ﻋﻼﻣﮧ ﺳﯿﺪ ﺎﺷﻢ ﺑﺤﺮاﻧ اور ﻋﻼﻣﮧ
ﺳﯿﺪ ﺎﺷﻢ ﮐﺘﺎﻧ ﺟﯿﺴﮯ ﺟﯿﺪ ﻋﻠﻤﺎء ﺷﺎﻣﻞ ﯿﮟ اور آﻗﺎ ﺑﺰرگ ﺗﺮاﻧ ﻧﮯ ان ﮐﺎ ﺷﻤﺎر ﻣﻌﻤﺮ اﻓﺮاد ﻣﯿﮟ ﺑﮭ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ۔
ﯾﮧ ﺑﮭ ﯾﺎد رﮨﮯ ﮐﮧ آﻗﺎﺋﮯ ﻃﺮﯾﺤ ﮐﺎ ﻧﺎم رواﯾﺎت ﮐﮯ اﺟﺎزات ﮐ ﺳﻨﺪ ﻣﯿﮟ ذﮐﺮ ﮨﻮا ﮨﮯ اور ﺧﻮد ان ﮐﮯ ﭘﺎس ﺑﮭ اﺟﺎزہ
رواﯾﺖ اور ﺳﻤﺎع ﺗﮭﺎ اور اﻧﻮں ﻧﮯ اﭘﻨﮯ ﺑﻌﺾ ﺷﺎﮔﺮدوں ﮐﻮ اﺟﺎزہ رواﯾﺖ ﻋﻄﺎ ﺑﮭ ﮐﯿﺎ ﺗﮭﺎ.
ﺗﻮ اب اس رواﯾﺖ ﮐﻮ آﻗﺎﺋﮯ ﻃﺮﯾﺤ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﺑﺰرگ ﻓﻘﺎﺋﮯ ﺗﺸﯿﻊ ﮐﮧ ﺟﻦ ﻣﯿﮟ ﺷﯿﺦ اﻟﺸﻌﺮﻳﻪ اﺻﻔﻬﺎﻧ ،آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ
ﺧﻮﺋ اور آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﺒﺰواری ﻧﮯ ﺑﮭ ﻗﺒﻮل ﮐﯿﺎ ﮨﮯ.
اور ﯾﮧ رواﯾﺖ ،ﻣﺴﺘﺪرک ﺳﻔﯿﻨ اﻟﺒﺤﺎر ،ﻧﻔﺲ اﻟﻤﮭﻤﻮم ،ﺟﻼ اﻟﻌﯿﻮن ،اﻟﻨﻌﻤ اﻟﺴﺎﮐﺒﮧ ،ﻣﻌﺎﻟ أﻟﺴﺒﻄﯿﻦ ،وﺳﯿﻠ اﻟﺪارﯾﻦ اور اﺳﺮار
اﻟﺸﮭﺎدت ﻣﯿﮟ ﺑﮭ درج ﮨﮯ.
ﯾﺎں ﻣﯿﮟ اﭘﻨﮯ ﻗﺎرﺋﯿﻦ ﮐﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﮐ دﻗﯿﻖ اﺻﻄﻼﺣﺎت ﻣﯿﮟ اﻟﺠﮭﺎ ﮐﺮ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﮐﻮ ﻃﻮل ﻧﯿﮟ دﯾﻨﺎ ﭼﺎﮨﺘﺎ ﺟﯿﺴﺎ ﮐﮧ ﻣﺮﺳﻞ
رواﯾﺖ ﮐﯿﺎ ﮨﻮﺗ ،ﻣﺠﻮﻟﯿﺖِ ﻣﺼﺪر ﮐﯿﺎ ﮨﮯ ،ﮐﯿﺎ ﯾ اﯾ رواﯾﺖ ﻓﻘﻂ ﮐﺘﺐ ﻣﻘﺎﺗﻞ ﻣﯿﮟ ﻣﺮﺳﻞ ﮨﮯ ﯾﺎ ﯾﮧ ﮐﮧ اﮔﺮ ﻗﺮاﺋﻦ ﭘﺮ ﻣﺮﺳﻞ
رواﯾﺖ ﭘﻮری اﺗﺮﺗ ﮨﻮ ﺗﻮ اﺳﮯ ﻗﺒﻮل ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ ﯾﺎ ﻣﺸﻮر رواﯾﺖ ﮨﻮ اور اس ﭘﺮ ﻋﻤﻞ ﮐﯿﺎ ﺟﺎ رﺎ ﮨﻮ ﺗﻮ ﮐﯿﺎ اس ﮐ ﺳﻨﺪ ﭘﺮ
ﺟﺒﺮان ﻻزم آﺗﺎ ﮨﮯ ﯾﺎ ﻧﯿﮟ وﻏﯿﺮہ وﻏﯿﺮہ..
اﮔﺮ ﻣﯿﮟ ﻧﮯ اس ﭘﺮ ﺑﺤﺚ ﮐﺎ آﻏﺎز ﮐﺮ دﯾﺎ ﺗﻮ ﯾﻘﯿﻦ ﻣﺎﻧﯿﮟ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﺳﮯ ﮨﭧ ﮐﺮ ﻣﻤﻞ ﮐﺘﺎب ﮐﺎ رخ ﻟﮯ ﻟﮯ ﮔ ﺗﻮ ﻣﯿﮟ ﯾﺎں ﭘﺮ
ﻓﻘﻂ ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﮐﮯ ﻓﺘﻮے ﻧﻘﻞ ﮐﺮ دﯾﺘﺎ ﮨﻮں ﮐﮧ اس رواﯾﺖ ﮐﻮ ﻟﮯ ﮐﺮ ﻋﻠﻤﺎء ﮐﺎ ﮐﯿﺎ ﻧﻈﺮﯾﮧ ﮨﮯ ﺗﺎﮐﮧ رواﯾﺖ ﺑﮭ ﺛﺎﺑﺖ ﮨﻮ ﺟﺎﺋﮯ
اور دﻗﯿﻖ ﺑﺤﺚ ﮐ ﺿﺮورت ﺑﮭ ﻧﮧ رﮨﮯ..
ﺟﺐ آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ ﺻﺎدق روﺣﺎﻧ ﺳﮯ اس ﺣﺪﯾﺚ ﮐﮯ ﺑﺎرے ﻣﯿﮟ ﺳﻮال ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﮐﮧ ﮐﯿﺎ ﯾﮧ ﺣﺪﯾﺚ ﺻﺤﯿﺢ؟؟ ﺗﻮ آپ ﻧﮯ
ﮐﺎ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﮨﮯ ،ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ
اﺳﺘﻔﺘﺎء:
ﻫﻞ رواﻳﺔ اﻟﺴﻴﺪة زﻳﻨﺐ وﺿﺮب رأﺳﻬﺎ ﺑﺎﻟﻤﺤﻤﻞ ﺻﺤﻴﺤﺔ ؟
ﺟﻮاب:
ﻧﻌﻢ ﻣﻮﺟﻮدﺗﺎن و ﻣﻌﺘﺒﺮﺗﺎن
)ﻣﻮﻗﻊ ﻣﺘﺐ ﺳﻤﺎﺣﺔ آﯾﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﺴﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺎدق اﻟﺤﺴﯿﻨ اﻟﺮوﺣﺎﻧ ،اﺳﺘﻔﺘﺎء (5283
اﺳ ﻃﺮح ﺳﮯ آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪاﻟﮧ اﻟﻤﺎﻣﻘﺎﻧ ﻧﮯ ﺑﮭ اﻟﻤﻮاﮐﺐ اﻟﺤﺴﯿﻨﯿﮧ ﻣﯿﮟ ﯾ ﺟﻨﺎب زﯾﻨﺐ )س( واﻟ رواﯾﺖ ﮐﻮ
اﭘﻨﮯ ﻓﺘﻮے ﻣﯿﮟ ﻧﻘﻞ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ ،ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ :
وﻳﻤﻦ اﻻﺳﺘﻴﻨﺎس ﻹدﻣﺎء اﻟﺮأس ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ واﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ،ﺑﻀﺮب زﻳﻨﺐ ﺟﺒﻴﻨﻬﺎ ﺑﻤﻘﺪّم اﻟﻤﺤﻤﻞ ،وﺳﻴﻼن اﻟﺪم ﻣﻦ ﺗﺤﺖ ﻗﻨﺎﻋﻬﺎ
اﻟﻤﻮاﻛﺐ اﻟﺤﺴﻴﻨﻴﺔ )اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺔ ﺿﻤﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ(٢٤٢ :٢
اور آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺷﯿﺦ ﺟﻮاد ﺗﺒﺮﯾﺰی ﻧﮯ ﺑﮭ اﭘﻨﮯ ﻓﺘﻮے ﻣﯿﮟ اس رواﯾﺖ ﮐﻮ ﭘﯿﺶ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ ،ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ
ﻣﺎ ﻣﺪى ﺻﺤﺔ اﻟﺮواﻳﺔ اﻟﺘ ﺗﻘﻮل إن اﻟﺴﻴﺪة زﻳﻨﺐ )ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺴﻼم( ﺿﺮﺑﺖ رأﺳﻬﺎ ﺑﺎﻟﻤﺤﻤﻞ؟
ﺑﺴﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟ ;اﻷﻣﺮ ﻓ ﺿﺮب اﻟﺴﻴﺪة زﻳﻨﺐ )ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺴﻼم( ﺟﺒﻴﻨﻬﺎ ﻋﻠ ﻋﻤﻮد اﻟﻤﺤﻤﻞ ﺣﺘ ﺳﺎﻟﺖ اﻟﺪﻣﺎء ﻣﻨﻘﻮل ﻛﺴﺎﺋﺮ
ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت اﻟﻤﺼﺎﺋﺐ اﻟﻮاردة ﻋﻦ اﻷﺋﻤﺔ )ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻼم( ،واﻟﻪ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
)اﻷﻧﻮار اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻓ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪﻳﺔ(
آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ ﺗﻘ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﯾ ﻗﻤ ﭼﻮبِ ﻣﺤﻤﻞ ﺳﮯ ﺳﯿﺪہ زﯾﻨﺐ )س( ﮐﮯ ﺳﺮ ﭨﺮاﻧﮯ اور ﺧﻮن ﮐﮯ ﺟﺎری ﮨﻮﻧﮯ ﮐﮯ
ﻗﺎﺋﻞ ﯿﮟ ،ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ
ﻣﻮﯾﺪ اﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺣﻀﺮت زﯾﻨﺐ ﻋﻠﯿﻬﺎاﻟﺴﻼم اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺮ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﭼﻮﺑﻪ ی ﻣﺤﻤﻞ زد ﺑﻄﻮری ﮐﻪ ﺧﻮن ﺟﺎری ﺷﺪ
)ﮐﺘﺎب ﺷﻬﯿﺪ ﮐﺮﺑﻼ ﺻﻔﺤﻪ (۳۸۰
اﺳ ﻃﺮح ﺳﮯ آﯾﺖ اﻟﮧ ﺳﯿﺪ ﻣﺮﺗﻀ ﺣﺴﯿﻨ ﻓﯿﺮوزآﺑﺎدی ﺑﮭ ﻣﺤﻤﻞ واﻟ رواﯾﺖ ﮐﻮ ﺻﺤﯿﺢ ﻣﺎﻧﺘﮯ ﯿﮟ ،ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ
وﻓﻌﻞ زﯾﻨﺐ ﺑﻨﺖ ﻋﻠ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻣﻦ ﻧﻄﺢ ﺟﺒﻴﻨﻬﺎ ﺑﻤﻘﺪم اﻟﻤﺤﻤﻞ ﺣﺘ ﺟﺮي اﻟﺪم ﻣﻌﺮوف ﻣﺸﻬﻮر ﻻﻳﻨﺮ
ﯾﻌﻨ ﺳﯿﺪہ زﯾﻨﺐ )س( ﮐﺎ ﯾﮧ ﻓﻌﻞ ﮐﮧ اﻧﻮں ﻧﮯ اﭘﻨ ﭘﯿﺸﺎﻧ ﮐﻮ ﻣﺤﻤﻞ ﭘﺮ ﻣﺎرا ﯾﺎں ﺗ ﮐﮧ ﺧﻮن ﺟﺎری ﮨﻮ ﮔﯿﺎ ،ﻣﺸﻮر اور
ﻣﻌﺮوف ﮨﮯ اس ﮐﺎ اﻧﺎر ﻧﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﺟﺎ ﺳﺘﺎ..
)اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ﺟﻠﺪ ،9ﺻﻔﺤﮧ (431
اب ﻣﺠﮭﮯ ﺑﺘﺎﺋﯿﮟ ﮐﮧ ﺟﺲ رواﯾﺖ ﭘﺮ ﭨﺎپ ﻟﯿﻮل ﻓﻘﺎء اﭘﻨﮯ ﻓﺘﺎوﱝ ﺻﺎدر ﮐﺮﯾﮟ ﮐﯿﺎ وہ ﻣﻌﺎذاﻟﮧ ﺟﮭﻮﭨ رواﯾﺖ ﮨﻮ ﺳﺘ ﮨﮯ؟؟؟
ﮐﯿﺎ اﯾﺴﺎ ﻣﻤﻦ ﮨﮯ؟؟
ﻣﺰﯾﺪ ﻓﻘﺎء ﮐﮯ ﻓﺘﺎوﱝ ﺑﮭ ﯿﮟ ﺟﻮ اس رواﯾﺖ ﮐﮯ ﺻﺤﯿﺢ ﮨﻮﻧﮯ ﭘﺮ دﻟﯿﻞ ﯿﮟ ﻟﯿﻦ ﻣﯿﮟ اﺧﺘﺼﺎر ﮐﮯ ﭘﯿﺶ ﻧﻈﺮ ان ﺳﺐ ﮐﻮ
ﺗﺮک ﮐﺮﺗﮯ ﮨﻮﺋﮯ آﮔﮯ ﺑﮍﮬﺘﺎ ﮨﻮں…
ﺗﻮ ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ اب ﺑﺮاہ راﺳﺖ ان ﻓﺘﺎوﱝ ﮐﻮ ﭘﯿﺶ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﻮں ﺟﺲ ﺳﮯ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﯾﻌﻨ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﮐﺎ ﺟﺎﺋﺰ ﮨﻮﻧﺎ ﺛﺎﺑﺖ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﻟﯿﻦ اﮔﺮ
ﻣﯿﮟ ﻧﮯ ﺗﻤﺎم ﺷﯿﻌﮧ ﻓﻘﺎء ﮐﮯ ﻓﺘﺎوﱝ ﺑﯿﺎن ﮐﺮﻧﺎ ﺷﺮوع ﮐﺮ دﯾﮯ ﺗﻮ ﯾﻘﯿﻦ ﻣﺎﻧﯿﮟ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﮐ ﺟﮧ ﻣﻤﻞ ﮐﺘﺎب ﺗﺸﯿﻞ دﯾﻨﺎ ﭘﮍ ﺟﺎﺋﮯ
ﮔ ﮐﯿﻮﻧﮧ دو ﺳﻮ ﺳﮯ زاﺋﺪ ﺟﯿﺪ ﻓﻘﺎﺋﮯ ﺗﺸﯿﻊ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﮐﻮ ﺟﺎﺋﺰ ﻗﺮار دﯾﺘﮯ ﯿﮟ اور ﻧﺎ ﺻﺮف ﺟﺎﺋﺰ ﺑﻠﮧ ﺑﻌﺾ ﺗﻮ اس ﮐﮯ
اﺳﺘﺤﺒﺎب ﮐﮯ ﺑﮭ ﻗﺎﺋﻞ ﯿﮟ ..ﺗﻮ ﺑﺘﺮ ﯾ ﮨﻮﮔﺎ ﮐﮧ ﻣﯿﮟ اﯾﺴﮯ ﻓﻘﺎء ﮐﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﺮوں ﺟﻦ ﮐﮯ ﻧﺎﻣﻮں ﺳﮯ ﻋﺎم ﻋﻮام واﻗﻒ ﯿﮟ.
اﻟﺒﺘﮧ ﮐﻮﺷﺶ ﮐﺮوں ﮔﺎ ﮐﮧ ﮐﻢ از ﮐﻢ ان ﺗﻤﺎم ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﮐﮯ ﻧﺎم ﺗﻮ ﭘﯿﺶ ﮨ ﮐﺮدوں ﺟﻦ ﮐﮯ ﻣﯿﮟ ﻓﺘﺎوﱝ ﭘﯿﺶ ﻧﯿﮟ ﮐﺮ رﺎ..
ﺳﺐ ﺳﮯ ﭘﻠﮯ ﻣﺮﺣﻮم رﮬﺒﺮ اﻧﻘﻼبِ اﺳﻼﻣ آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ روح اﻟﮧ ﺧﻤﯿﻨ) رح( ﮐﺎ ﻓﺘﻮﱝ ﭘﯿﺶ ﺧﺪﻣﺖ ﮨﮯ.
ﺳﻮال :ﻧﻈﺮﺗﺎن در ﻣﻮرد زﻧﺠﯿﺮ زﻧ و ﻟﻄﻤﻪ زﻧ ﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺧﻮﻧﺮﯾﺰی وﻣﺠﺮوح ﺷﺪن ﻣﯿﺸﻮد ﭼﯿﺴﺖ؟
ﺟﻮاب :ﻣﺎﻧﻌ ﻧﺪارد ﻣﺮ اﯾﻨﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺿﺮر ﻓﺎﺣﺶ ﺑﺮ ﺑﺪن ﺷﻮد.
)اﺳﺘﻔﺘﺎءات ج 3ص ( 580
اﻣﺎم ﺧﻤﯿﻨ ﺳﮯ ﺳﻮال ﮨﻮا ﮐﮧ ﮐﯿﺎ ﻗﻤﮧ زﻧ ﻋﺰاداری اﻣﺎم ﺣﺴﯿﻦ ﻋﻠﯿﮧ اﻟﺴﻼم ﻣﯿﮟ ﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ ﯾﺎ ﻧﯿﮟ ﺗﻮ اﻧﻮں ﻧﮯ ارﺷﺎد ﻓﺮﻣﺎﯾﺎ :
اﮔﺮ ﮐﺴ ﻧﻘﺼﺎن ﮐﺎ ﺧﻮف ﻧﮧ ﮨﻮ ﺗﻮ ﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ ﭘﺮ آج ﮐﮯ دور ﻣﯿﮟ ﻧﮧ ﮐﺮﯾﮟ ﺗﻮ ﺑﺘﺮ ﮨﮯ.
ﯾﻌﻨ ﻓ ﻧﻔﺴﮧ ﺑﺬات ﺧﻮد اﺳﮯ ﺟﺎﺋﺰ ﺳﻤﺠﮭﺘﮯ ﺗﮭﮯ ﻟﯿﻦ ﻣﺸﻮرہ ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ ﮐﺘﮯ ﺗﮭﮯ ﮐﮧ آج ﮐﻞ اﺳﮯ اﻧﺠﺎم ﻧﮧ دﯾﮟ .ﻧﺎﮐﮧ
اس ﮐﮯ ﺣﺮام ﮨﻮﻧﮯ ﮐﺎ ﻓﺘﻮﱝ دﯾﺎ.
آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ ﺳﻌﯿﺪ اﻟﺤﯿﻢ اور ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ س :19ﻟﻤﺎذا ﻓ أﺛﻨﺎء ﺗﺸﻴﻊ ﻣﺮاﺳﻢ ﻋﺎﺷﻮراء ﻳﻮن ﻫﻨﺎك ﻋﺰاء وﻟﻄﻢ ؟
وﻫﻞ ﻳﺠﻮز ذﻟﻚ ؟ وأﻧﺎ أرى ﻓ اﻟﺘﻠﻔﺎز اﻟﺮﺟﺎل وﻫﻢ ﻳﻌﺰون ﺑﺴﻼﺳﻞ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺪ !! أﻻ ﻳﻌﺘﺒﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ إﻳﺬاء اﻟﻨﻔﺲ ؟
ج :19إﻇﻬﺎر اﻟﺤﺰن واﻟﺠﺰع ﻋﻠ ﻣﺼﺎﺋﺐ أﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ ) ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻼم ( أﻣﺮ راﺟﺢ ،وﻣﺠﺮد اﻹﺿﺮار ﻏﻴﺮ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﺒﺪن ﻻ
إﺷﺎل ﻓﻴﻪ .
اب اﮔﺮ ﯾﺎں ﭘﺮ ﺮ ﻓﺘﻮے ﮐﻮ ﻣﺘﻦ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ اردو ﺗﺮﺟﻤﮧ ﮐﺮﺗﺎ ﭼﻼ ﮔﯿﺎ ﺗﻮ ﺑﺖ وﻗﺖ ﻟ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﺎ ﺟﺒﮧ ﺳﺐ ﻓﺘﺎوﱝ ﮐﺎ ﻋﻨﻮان
اﯾ ﮨ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ .ﺗﻮ اب ﻣﯿﮟ ﻓﻘﻂ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐﺎ ﻧﺎم اور ان ﮐﺎ ﻓﺘﻮﱝ ﭘﯿﺶ ﮐﺮوں ﮔﺎ ..ﺳﻮاﺋﮯ اﯾ ﻣﺮﺟﻊ ﮐﮯ ﺟﻦ ﮐﺎ
ﻧﺎم آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﻧﺎﺋﯿﻨ ﮨﮯ ﮐﯿﻮﻧﮧ ﻣﺘﻌﺪد ﻓﻘﺎء ﻧﮯ اﻧ ﮐﮯ ﻓﺘﻮے ﮐﻮ ﻗﺒﻮل ﮐﺮﺗﮯ ﮨﻮﺋﮯ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﮐﻮ ﺟﺎﺋﺰ ﻗﺮار دﯾﺎ
ﮨﮯ.
ﺑﺴﻢ اﻟﻪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ ،إﻟ اﻟﺒﺼﺮة وﻣﺎ واﻻﻫﺎ :ﺑﻌﺪ اﻟﺴﻼم ﻋﻠ إﺧﻮاﻧﻨﺎ اﻷﻣﺎﺟﺪ اﻟﻌﻈﺎم أﻫﺎﻟ اﻟﻘﻄﺮ اﻟﺒﺼﺮي ورﺣﻤﺔ اﻟﻪ
وﺑﺮﻛﺎﺗﻪ؛ ﻗﺪ ﺗﻮاردت ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻓ) اﻟﺮادة اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ( ﺑﺮﻗﻴﺎﺗﻢ وﻛﺘﺒﻢ اﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻟﻠﺴﺆال ﻋﻦ ﺣﻢ اﻟﻤﻮاﻛﺐ اﻟﻌﺰاﺋﻴﺔ وﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺎ ،إذ
رﺟﻌﻨﺎ ﺑﺤﻤﺪه ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ إﻟ اﻟﻨﺠﻒ اﻷﺷﺮف ﺳﺎﻟﻤﻴﻦ ،ﻓﻬﺎ ﻧﺤﻦ ﻧﺤﺮر اﻟﺠﻮاب ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺴﺆاﻻت ﺑﺒﻴﺎن ﻣﺴﺎﺋﻞ:
اﻷوﻟ :ﺧﺮوج اﻟﻤﻮاﻛﺐ اﻟﻌﺰاﺋﻴﺔ ﻓ ﻋﺸﺮة ﻋﺎﺷﻮراء وﻧﺤﻮﻫﺎ إﻟ اﻟﻄﺮق واﻟﺸﻮارع ﻣﻤﺎ ﻻ ﺷﺒﻬﺔ ﻓ ﺟﻮازه ورﺟﺤﺎﻧﻪ وﻛﻮﻧﻪ ﻣﻦ أﻇﻬﺮ
ﻣﺼﺎدﻳﻖ ﻣﺎ ﻳﻘﺎم ﺑﻪ ﻋﺰاء اﻟﻤﻈﻠﻮم .وأﻳﺴﺮ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﺘﺒﻠﻴﻎ اﻟﺪﻋﻮة اﻟﺤﺴﻴﻨﻴﺔ إﻟ ﻛﻞ ﻗﺮﻳﺐ وﺑﻌﻴﺪ ،ﻟﻦ اﻟﻼزم ﺗﻨﺰﻳﻪ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺎر
اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻋﻤﺎ ﻻ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻌﺒﺎدة ﻣﺜﻠﻪ ﻣﻦ ﻏﻨﺎء أو اﺳﺘﻌﻤﺎل آﻻت اﻟﻠﻬﻮ واﻟﺘﺪاﻓﻊ ﻓ اﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ ﺑﻴﻦ أﻫﻞ ﻣﺤﻠّﺘﻴﻦ ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،وﻟﻮ اﺗﻔﻖ
ﺷء ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺬﻟﻚ اﻟﺤﺮام اﻟﻮاﻗﻊ ﻓ اﻟﺒﻴﻦ ﻫﻮ اﻟﻤﺤﺮم ،وﻻ ﺗﺴﺮي ﺣﺮﻣﺘﻪ إﻟ اﻟﻤﻮﻛﺐ اﻟﻌﺰاﺋ ،وﻳﻮن ﻛﺎﻟﻨﺎﻇﺮ إﻟ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﺣﺎل
اﻟﺼﻼة ﻓ ﻋﺪم ﺑﻄﻼﻧﻬﺎ.
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻻ إﺷﺎل ﻓ ﺟﻮاز اﻟﻠﻄﻢ ﺑﺎﻷﻳﺪي ﻋﻠ اﻟﺨﺪود واﻟﺼﺪور ﺣﺪّ اﻹﺣﻤﺮار واﻹﺳﻮداد ،ﺑﻞ ﻳﻘﻮي ﺟﻮاز اﻟﻀﺮب ﺑﺎﻟﺴﻼﺳﻞ أﻳﻀﺎً
ﻋﻠ اﻷﻛﺘﺎف واﻟﻈﻬﻮر إﻟ اﻟﺤﺪ اﻟﻤﺬﻛﻮر ،ﺑﻞ وإن ﺗﺄدى ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻠﻄﻢ واﻟﻀﺮب إﻟ ﺧﺮوج دم ﻳﺴﻴﺮ ﻋﻠ اﻷﻗﻮى ،وأﻣﺎ إﺧﺮاج اﻟﺪم
ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺻﻴﺔ ﺑﺎﻟﺴﻴﻮف واﻟﻘﺎﻣﺎت ﻓﺎﻷﻗﻮى ﺟﻮاز ﻣﺎ ﻛﺎن ﺿﺮره ﻣﺄﻣﻮﻧﺎً .وﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﺠﺮد إﺧﺮاج اﻟﺪم ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺻﻴﺔ ﺑﻼ ﺻﺪﻣﺔ ﻋﻠ
ﻋﻈﻤﻬﺎ وﻻ ﻳﺘﻌﻘﺐ ﻋﺎدة ﺑﺨﺮوج ﻣﺎ ﻳﻀﺮ ﺧﺮوﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﺪم ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﻤﺘﺪرﺑﻮن اﻟﻌﺎرﻓﻮن ﺑﻴﻔﻴﺔ اﻟﻀﺮب ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ
اﻟﻀﺮب ﻣﺄﻣﻮﻧﺎً ﺿﺮره ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻌﺎدة ،وﻟﻦ اﺗﻔﻖ ﺧﺮوج اﻟﺪم ﻗﺪر ﻣﺎ ﻳﻀﺮ ﺧﺮوﺟﻪ ﻟﻢ ﻳﻮن ذﻟﻚ ﻣﻮﺟﺒﺎً ﻟﺤﺮﻣﺘﻪ وﻳﻮن ﻛﻤﻦ ﺗﻮﺿﺄ
أو اﻏﺘﺴﻞ أو ﺻﺎم آﻣﻨﺎً ﻣﻦ ﺿﺮره ﺛﻢ ﺗﺒﻴﻦ ﺿﺮره ﻣﻨﻪ ،ﻟﻦ اﻷوﻟ ،ﺑﻞ اﻷﺣﻮط ،أن ﻻ ﻳﻘﺘﺤﻤﻪ ﻏﻴﺮ اﻟﻌﺎرﻓﻴﻦ اﻟﻤﺘﺪرﺑﻴﻦ وﻻ ﺳﻴﻤﺎ
اﻟﺸﺒﺎن اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺒﺎﻟﻮن ﺑﻤﺎ ﻳﻮردون ﻋﻠ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻌﻈﻢ اﻟﻤﺼﻴﺒﺔ واﻣﺘﻼء ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺒﺔ اﻟﺤﺴﻴﻨﻴﺔ ،ﺛﺒﺘﻬﻢ اﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟ ﺑﺎﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﺑﺖ
ﻓ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻓ اﻵﺧﺮة.
اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻋﺪم اﻹﺷﺎل ﻓ ﺟﻮاز اﻟﺘﺸﺒﻴﻬﺎت واﻟﺘﻤﺜﻴﻼت اﻟﺘ ﺟﺮت ﻋﺎدة اﻟﺸﻴﻌﺔ اﻹﻣﺎﻣﻴﺔ ﺑﺎﺗﺨﺎذﻫﺎ ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌﺰاء واﻟﺒﺎء
واﻹﺑﺎء ﻣﻨﺬ ﻗﺮون وإن ﺗﻀﻤﻨﺖ ﻟﺒﺲ اﻟﺮﺟﺎل ﻣﻼﺑﺲ اﻟﻨﺴﺎء ﻋﻠ اﻷﻗﻮى ﻓﺈﻧّﺎ وإن ﻛﻨﺎ ﻣﺴﺘﺸﻠﻴﻦ ﺳﺎﺑﻘﺎً ﻓ ﺟﻮازه وﻗﻴﺪﻧﺎ ﺟﻮاز
اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻓ اﻟﻔﺘﻮى اﻟﺼﺎدرة ﻣﻨﺎ ﻗﺒﻞ أرﺑﻊ ﺳﻨﻮات ﻟﻨﺎ ﻟﻤﺎ راﺟﻌﻨﺎ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔً اﺗﻀﺢ ﻟﻨﺎ أن اﻟﻤﺤﺮم ﻣﻦ ﺗﺸﺒﻴﻪ اﻟﺮﺟﻞ ﺑﺎﻟﻤﺮأة ﻫﻮ
ﻣﺎ ﻛﺎن ﺧﺮوﺟﺎً ﻋﻦ زي اﻟﺮﺟﺎل رأﺳﺎً وأﺧﺬاً ﺑﺰي اﻟﻨﺴﺎء دوﻧﻤﺎ إذا ﺗﻠﺒﺲ ﺑﻤﻼﺑﺴﻬﺎ ﻣﻘﺪراً ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ﺑﻼ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻟﺰﻳﻪ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻓ
ﻫﺬه اﻟﺘﺸﺒﻴﻬﺎت ،وﻗﺪ اﺳﺘﺪرﻛﻨﺎ ذﻟﻚ أﺧﻴﺮاً ﻓ ﺣﻮاﺷﻴﻨﺎ ﻋﻠ اﻟﻌﺮوة اﻟﻮﺛﻘ .ﻧﻌﻢ ﻳﻠﺰم ﺗﻨﺰﻳﻬﻬﺎ أﻳﻀﺎً ﻋﻦ اﻟﻤﺤﺮﻣﺎت اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ،وإن
ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠ ﻓﺮض وﻗﻮﻋﻬﺎ ﻻ ﺗﺴﺮي ﺣﺮﻣﺘﻬﺎ إﻟ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم.
اﻟﺮاﺑﻌﺔ :اﻟﺪﻣﺎم اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓ ﻫﺬه اﻟﻤﻮاﻛﺐ ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻨﺎ إﻟ اﻵن ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣﻮرد اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻫﻮ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌﺰاء وﻋﻨﺪ ﻃﻠﺐ
اﻹﺟﺘﻤﺎع وﺗﻨﺒﻴﻪ اﻟﺮاﻛﺐ ﻋﻠ اﻟﺮﻛﻮب وﻓ اﻟﻬﻮﺳﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ وﻻ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻄﻠﺐ ﺑﻪ اﻟﻠﻬﻮ واﻟﺴﺮور ،وﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻤﻌﺮوف
ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻓ اﻟﻨﺠﻒ اﻷﺷﺮف ﻓﺎﻟﻈﺎﻫﺮ ﺟﻮازه ،واﻟﻪ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
ﺣﺮره اﻷﺣﻘﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻴﻦ اﻟﻐﺮوي اﻟﻨﺎﺋﻴﻨ
) ٥رﺑﻴﻊ اﻷول ١٣٤٥ﻟﻠﻬﺠﺮﻳﺔ اﻟﻘﻤﺮﻳﺔ(
ﺗﺮﺟﻤﮧ :
ﺷﺮوع ﮨﻤﺎرے ﺧﺪا ﮐﮯ ﻧﺎم ﺳﮯ ﺟﻮ ﺟﻠﺪ ﻣﻌﺎف اور ﻣﺤﺒﺖ ﮐﺮﻧﮯ واﻻ ﮨﮯ۔ ﻣﺠﮭﮯ آپ ﮐﮯ ﺳﻮاﻻت ﮐﮯ ﭨﯿﻠ ﮔﺮاف ﻧﺎﻣﮯ اور
ﺧﻄﻮط وﺻﻮل ﮨﻮﺋﮯ ﯿﮟ۔ اب ﮐﮧ ﻣﯿﮟ ﺷﮭﺮ ﻧﺠﻒ اﺷﺮف ﺳﻼﻣﺘ ﺳﮯ ﭘﻨﭻ ﭼﺎ ﮨﻮں )اﻟﺤﻤﺪ ﻟﮧ( ،آپ ﮐﮯ ﺳﻮاﻻت ﮐﮯ
ﺟﻮاﺑﺎت دوں ﮔﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺳﻮگ ﮐﮯ ﻃﺮﯾﻘﻮں ﮐﮯ ﺑﺎرے ﻣﯿﮟ ﺟﻮ ﻣﺤﺮم ﮐﮯ ﭘﻠﮯ دس دﻧﻮں اور ﻋﺎﺷﻮرہ ﮐﮯ دن ﮐﻮ ﮐﯿﺌﮯ
ﺟﺎﺗﮯ ﯿﮟ اﻣﺎم ﺣﺴﯿﻦ )ع( ﮐ ﺷﮭﺎدت ﮐ ﯾﺎدﮔﺎری ﮐﮯ رﺳﻤﻮں ﻣﯿﮟ۔
اوﻻ :ﯾﮧ ﻇﺎﺮ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻣﺤﺮم ﮐﮯ ﭘﻠﮯ دس دﻧﻮں ﻣﯿﮟ ﻋﺎم ﻃﻮر ﭘﺮ ﻟﻮﮔﻮں ﮐﮯ ﮔﺮوہ اور ﮨﺠﻮم ﺳﻮگ ﻣﻨﺎﺗﮯ ﯿﮟ ﮔﻠﯿﻮں اور
ﻋﻮاﻣ راﺳﺘﻮں ﭘﺮ ،اور ﺑﮯ ﺷ ﯾﮧ اﻓﻌﺎل ﺻﺮف ﺟﺎﺋﺰ ﮨ ﻧﯿﮟ ﺑﻠﮧ ﻣﺴﺘﺤﺐ ﯿﮟ ،اور ان ﮐﺎ واﺿﺢ ﻣﻘﺼﺪ ﯾﺎدﮔﺎری ﺳﯿﺪ
اﻟﺸﻬﺪاء ﮐ ﻃﺮف ﮨﮯ۔ ﯾﮧ رﺳﻤﯿﮟ ﺑﺘﺮﯾﻦ ذراﺋﻊ ﯿﮟ ﻣﻘﺼﺪ اﻣﺎم ﺣﺴﯿﻦ ﺑﻦ ﻋﻠ) ع( ﮐﻮ آﮔﮯ ﺑﮍﮬﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﺌﮯ ﻗﺮآن ﻣﺠﯿﺪ ﮐﻮ
ﻣﺤﻔﻮظ رﮐﮭﻨﮯ اور ﺣﻘﯿﻘ ﻣﺬﮨﺐ ﮐﻮ ﺑﭽﺎﻧﮯ ﻣﯿﮟ ،ﻓﺎﺻﻠﮯ اور دور دور ﺗ۔ ﻣﺮ ،ان اﻋﻤﺎل ﮐﻮ ﺮ ﺣﺮام اور ﮔﻨﺎہ ﺳﮯ ﭘﺎک
ﮨﻮﻧﺎ ﭼﺎﮨﯿﺌﮯ ﺟﯿﺴﮯ ﮐﮧ ﻣﻮﺳﯿﻘ ﮔﺎﻧﮯ ،ﺳﺎﻣﺎن ﻣﻮﺳﻴﻘ ﮐﻮ ﮐﮭﯿﻠﻨﺎ اور ﻧﺎﭼﻨﺎ ،اﻟﺠﮭﻨﺎ اور دﮬﺎ دﯾﻨﺎ ﮨﺠﻮم ﮐﮯ اﻧﺪر ،اور ﻟﮍاﺋ
ﮐﺮﻧﺎ۔ ﻣﺮ ،اﮔﺮ ﮔﻨﺎہ ﮨﻮ ﺟﺎﺋﯿﮟ ﺗﻮ ان اﻋﻤﺎل ﮐ ﭘﺎﮐﺒﺎزی ﮐﻮ اﺛﺮ ﻧﯿﮟ ﮐﺮﯾﮟ ﮔﮯ ﺟﻮ ﯾﺎدﮔﺎری ﺷﮭﺎدت اﻣﺎم ﺣﺴﯿﻦ )ع( ﻣﯿﮟ ﮐﯿﺌﮯ
ﺟﺎﺗﮯ ﯿﮟ۔ ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ ﯾﮧ اﯾﺴﺎ ﮨ ﮨﮯ ﺟﯿﺴﮯ ﮐﮧ اﮔﺮ اﯾ آدﻣ ﻧﻤﺎز ﭘﮍﮬﺘﮯ ﮨﻮﺋﮯ ﻧﺎﻣﺤﺮم ﻋﻮرت ﮐﻮ دﯾﮭﮯ ،اس ﻧﮯ
ﮔﻨﺎہ ﮐﯿﺎ ﻣﺮ اس ﮐ ﻧﻤﺎز ﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ۔
ﺛﺎﻧﯿﺎً :اﭘﻨﮯ آپ ﮐﻮ ﺳﯿﻨﮯ اور ﭼﮭﺮے ﭘﺮ ﻣﺎرﻧﺎ ﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ ،ﺣﺘ ﮐﮧ اﮔﺮ وہ ﺑﺪن ﮐﻮ ﻻل ﯾﺎ ﮐﺎﻻ ﮐﺮدے۔ اﺳ ﻃﺮح ،زﻧﺠﯿﺮوں ﮐﺎ
اﺳﺘﻌﻤﺎل )ﻧﻮﮐﯿﻼ ﯾﺎ ﺑﻐﯿﺮ ﻧﻮﮐﯿﻼ( ﮐﻨﺪﮬﻮں اور ﭘﻴﭩﮫ ﭘﺮ ﺟﻮ ﺑﺪن ﮐﻮ ﻻل ﯾﺎ ﮐﺎﻻ ﮐﺮدے ﯾﺎ ﺣﺘ ﺧﻮن ﮐﻮ ﻧﺎﻟﮯ ﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ۔ ﺑﺤﻮاﻟﮧ
ﺧﻮد ﮐﻮ ﺳﺮ ﭘﺮ ﺗﻠﻮار ﺳﮯ ﻟﺎﻧﺎ ﺟﻮ ﺧﻮن ﮐﻮ ﻧﺎﻟﮯ ،اﮔﺮ اﭘﻨ ﺻﺤﺖ ﭘﺮ ﺑﻐﯿﺮ ﮐﻮﺋ ﺿﺮر ﮐﮯ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ ،ﺗﻮ ﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ۔ وہ
اﻋﻤﺎل ﺟﻮ ﺳﺮ ﺳﮯ ﺧﻮن ﮐﻮ ﻧﺎﻟﯿﮟ ان ﮐﻮ ﮐﮭﻮﭘﮍی ﭘﺮ ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮭﻨﭽﺎﻧﮯ ﺑﻐﯿﺮ ﮐﺮﻧﺎ ﭼﺎﮨﯿﺌﮯ ،اور ﻋﺎم ﻃﻮر ﭘﺮ ﯾ ﺻﻮرت ﺣﺎل
ﮨﮯ ،ﮐﯿﻮﻧﮧ ﺟﻮ ﯾﮧ ﻋﻤﻞ ﮐﺮﺗﮯ ﯿﮟ ان ﮐﮯ ﭘﺎس ﺻﺤﯿﺢ ﻣﮭﺎرت ﮨﮯ۔ اﮔﺮ ﺧﻮد ﮐﻮ ﺳﺮ ﭘﺮ ﺗﻠﻮار ﺳﮯ ﻣﺎرﺗﮯ وﻗﺖ ،ﮐﺴ ﮐﻮ
ﯾﻘﯿﻦ ﺗﮭﺎ ﻣﺎﺿ ﺗﺠﺮﺑﻮں ﺳﮯ ﮐﮧ ﮐﻮﺋ ﻧﻘﺼﺎن ﻧﮭ ﭘﮭﻨﭽﮯ ﮔﺎ ،ﻣﺮ ﯾﮧ ﻋﻤﻞ ﮐﺮﺗﮯ وﻗﺖ ﺑﮭﺖ زﯾﺎدہ ﺧﻮن ﻧﻠﻨﮯ ﻟﺎ ،ﺗﻮ وہ
ﺷﺨﺺ ﻗﺼﻮر وار ﻧ ﮨﮯ اور ﻋﻤﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ ﺛﻮاب ﮐﻢ ﻧﮭ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ۔ ﯾﮧ اﯾﺴﺎ ﮨﮯ ﺟﯿﺴﮯ ﮐﮧ اﯾ ﺷﺨﺺ ﺟﻮ وﺿﻮ اور
ﻏﺴﻞ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ ﯾﮧ ﺳﻮﭼﺘﮯ ﮨﻮے ﮐﮧ ﭘﺎﻧ ﮐﺎ اﺳﺘﻌﻤﺎل اس ﮐﮯ ﺑﺪن ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﻧﻘﺼﺎن دہ ﻧﮭ ﮨﮯ ﯾﺎ وہ ﺟﻮ روزہ رﮐﮭﺘﺎ ﮨﮯ ﻣﺎہ
رﻣﻀﺎن ﻣﯿﮟ ﯾﻘﯿﻦ ﺳﮯ ﮐﮧ روزہ رﮐﮭﻨﺎ اﺳﮯ ﺿﺮر ﻧﮭ ﮐﺮے ﮔﺎ ،ﻣﺮ ﺑﻌﺪ ﻣﯿﮟ ﻇﺎﺮ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ ﯾﮧ در ﺣﻘﻴﻘﺖ اس ﮐﮯ ﺑﺪن ﮐﻮ
ﻧﻘﺼﺎن ﭘﮭﻨﭽﺎﯾﺎ – ﺗﻮ وہ ﻗﺼﻮر وار ﻧ ﮨﮯ اور ان ﻣﺬﮨﺒ اﻋﻤﺎل ﮐ ﭘﺎﮐﺒﺎزی ﺑﮭ ﮐﻢ ﻧﮭ ﮨﻮﺗ ﮨﮯ۔ ﺧﺪا ﮐﺮے ﮨﻤﺎرے وﻗﻒ
ﮐﻮ ﺻﺤﯿﺢ راﺳﺘﮯ ﭘﺮ ﻣﺤﻔﻮظ رﮐﮭﮯ اس دﻧﯿﺎ اور آﺧﺮت ﻣﯿﮟ۔
ﺛﺎﻟﺜﺎً :ﺗﻤﺜﻴﻞ ﻧﺎری ﮐ ﻣﺸﻖ ﮐﺮﻧﺎ ﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ ﺟﯿﺴﮯ ﮐﮧ ﺟﻮ ﺷﯿﻌﻮں ﻣﯿﮟ ﺻﺪﯾﻮں ﺳﮯ ﻣﻌﻤﻮل ﯿﮟ ﺟﻦ ﻣﯿﮟ ﺷﺎﯾﺪ ﻣﺮد ﻋﻮرت ﮐﮯ
ﻟﺒﺎس ﭘﻨﮯ ﯾﺎ ﻋﻮرت ﻣﺮد ﮐﮯ ﻟﺒﺎس ﭘﻨﮯ ﺗﮭﻮری دﯾﺮ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ،ﺗﺎﮐﮧ ﻏﻤﺰدہ ﮨﻮں اور دوﺳﺮوں ﮐﻮ رﻻ ﺳﯿﮟ اﭘﻨﮯ ﺟﺴﻢ ﮐﺎ
‘ﻣﺎدی’ ﻇﻮر ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﯿﮯ ﺑﻐﯿﺮ۔ ﻣﺮ ،ﺣﺮام ﮨﮯ ﻣﺮد ﮐﮯ ﻟﯿﮯ اﭘﻨﮯ آپ ﮐﻮ ‘ﺟﺴﻤﺎﻧ ﻃﻮر ﭘﺮ’ ﻋﻮرت ﺟﯿﺴﺎ ﻇﺎﮬﺮ ﮐﺮﻧﺎ اﭘﻨﮯ ﺑﺪﻧ
ﻇﻮر ﮐﻮ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮﮐﮯ اور اس ﮐﮯ ﺑﺮﻋﺲ۔ اﺣﺘﯿﺎط ﻻزم ﮨﮯ ﮐﮧ ﻣﺬﮨﺒ ﺗﻤﺜﯿﻞ ﮐ ﻣﺸﻖ ﻣﯿﮟ ﺣﺮام ﮐﺎم ﻧﺎ ﮨﻮﺟﺎﺋﯿﮟ اور ﺣﺘ
ﮐﮧ اﯾﺴﺎ ﮔﻨﺎہ ﮨﻮﺟﺎﺋﮯ ،ﺗﻮ اس ﻣﺬﮨﺒ ﻋﻤﻞ ﮐ ﭘﺎﮐﺒﺎزی ﻧﺎﺗﻮاں ﻧﯿﮟ ﮨﻮﺗ ﮨﮯ ،ﺟﯿﺴﮯ ﭘﮭﻠﮯ واﺿﺢ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ۔
ﭼﻮﺗﮭﮯ :ﺳﺎﻣﺎن ﻣﻮﺳﻴﻘ ﮐﺎ ﻋﺎم اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ )ﺟﯿﺴﮯ ﮐﮧ ڈﮬﻮل ،ﺳﻨﺞ اور ﺳﯿﻨ ،(اﮔﺮ وہ اﯾﺴ آواز ﺑﻨﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ
اﺳﺘﻌﻤﺎل ﮨﻮں ﺟﻮ رواﯾﺘﺎً اﻣﺎم ﺣﺴﯿﻦ )ع( ﮐﮯ ﻏﻤﻮں ﮐ رﺳﻤﻮں ﻣﯿﮟ ﺳﻨﺘﮯ ﯿﮟ ،ﺟﯿﺴﮯ ﮐﮧ ﺟﻮ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻋﺮب اﺳﺘﻌﻤﺎل ﮐﺮﺗﮯ
ﯿﮟ اور آج ﻧﺠﻒ ﻣﯿﮟ ﺑﮭ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﮨﻮﺗﮯ ﯿﮟ۔
ﻣﻊ اﻟﺸﺮ واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻣﻦ ﺟﻨﺎﺑﻢ )ﻣﺆﻟﻒ اﻟﺘﺎب( ،ﻛﻞ أﻧﻮاع اﻟﻌﺰاء واﻟﺤﺪاد ﻋﻠ ﺳﻴﺪ اﻟﺸﻬﺪاء ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ واﻟﺘﻄﺒﻴﺮ
أﻳﻀﺎً اذا ﻟﻢ ﻳﻦ ﻓﻴﻪ ﺿﺮر ﻓﻼ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻨﻪ.
) ٤رﺑﻴﻊ اﻷول ١٤٣١ﻟﻠﻬﺠﺮﻳﺔ اﻟﻘﻤﺮﻳﺔ – إﻳﺮان(
ﺑﺴﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟ
ﺑﺮأي أن ﻓﺘﻮى آﻳﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﻨﺎﺋﻴﻨ ﺻﺤﻴﺤﺔ وﻻ إﺷﺎل ﻓ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ.
) ١٨ﺟﻤﺎدي اﻷوﻟ ١٤٠١ ﻟﻠﻬﺠﺮﻳﺔ اﻟﻘﻤﺮﻳﺔ(
آﻳﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﻳﻢ اﻟﺤﺎﺋﺮي – ﻣﺆﺳﺲ اﻟﺤﻮزة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓ ﻗﻢ اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ
ﺑﺴﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟ
روى ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ اﻟﻄﺒﺴ اﻟﻨﺠﻔ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻘﺮﺑﺎ ﻣﻦ آﻳﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﺴﻴﺪ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ اﻹﺻﻔﻬﺎﻧ إﻧّﻪ ﻓ ﻳﻮم ﻋﺎﺷﻮراء ﻛﺎن ﻓ
ﺣﺮم أﺑ اﻟﻔﻀﻞ اﻟﻌﺒﺎس )ع( ﻗﺮب ﻣﺨﺰن اﻷﺣﺬﻳﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ رأى ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻳﺴﺄﻟﻮن آﻳﺔ اﻟﻪ اﻹﺻﻔﻬﺎﻧ ﻋﻦ ﺟﻮاز ﺿﺮب
اﻟﺮأس ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ ﻓ ﻋﺰاء اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺴﻴﻦ )ع( وﻛﺎن ﺟﻮاب آﻳﺔ اﻟﻪ اﻹﺻﻔﻬﺎﻧ ﺑﺎﻟﺠﻮاز.
) ٢٥ذي اﻟﻘﻌﺪة ١٤٠٠ﻟﻠﻬﺠﺮﻳﺔ اﻟﻘﻤﺮﻳﺔ(
ﺑﺴﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟ
إنّ ﻣﺎ أﻓﺎده اﻟﻤﺮﺣﻮم اﻟﻤﻐﻔﻮر ﻟﻪ آﻳﺔ اﻟﻪ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﻤﻴﺮزا اﻟﻨﺎﺋﻴﻨ ﻗﺪس ﺳﺮه واﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻦ أﻋﺎﻇﻢ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺸﻴﻌﺔ؛ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺻﺤﻴﺤﺎً
وﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ.
)ﺷﻌﺒﺎن ١٤٠٠ﻟﻠﻬﺠﺮﻳﺔ اﻟﻘﻤﺮﻳﺔ(
ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌﺰاء ﺑﺄي ﺷﻞ ﻣﻦ اﻷﺷﺎل اﻟﺘ ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ اﻟﺤﺰن واﻷﻟﻢ ﻋﻠ اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺴﻴﻦ )ع( ﺑﻞ ﻫ ﻣﻦ ﻣﻮﺟﺒﺎت اﻟﺤﺼﻮل
ﻋﻠ اﻷﺟﺮ واﻟﺜﻮاب ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻮن ﻓﻴﻪ ﺿﺮر ﻋﻠ اﻟﻨﻔﺲ وﻳﻮن اﻟﻤﺎن ﻣﻨﺎﺳﺒﺎً ﻓﻼ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻨﻪ.
) ١٩ﺻﻔﺮ ١٤٣١ﻟﻠﻬﺠﺮﻳﺔ اﻟﻘﻤﺮﻳﺔ – اﻟﻨﺠﻒ اﻷﺷﺮاف(
ﺑﺴﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟ
إنّ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ آﻳﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﻨﺎﺋﻴﻨ ﻫﻮ أﻋﻠ ﻣﻦ أن ﻳﺤﺘﺎج إﻟ ﻣﻮاﻓﻘﺔ أي أﺣﺪ آﺧﺮ.
) ٨ذي اﻟﺤﺠﺔ ١٤٠٠ﻟﻠﻬﺠﺮﻳﺔ اﻟﻘﻤﺮﻳﺔ(
ﺑﺴﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟ
اﻟﺤﺪاد ﻋﻠ اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺴﻴﻦ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺟﺎﺋﺰ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺆﻛﺪ ،إنّ ﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ آﻳﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﻨﺎﺋﻴﻨ ﺑﺨﺼﻮص ﻋﺰاء اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺴﻴﻦ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺻﺤﻴﺢ وﻣﺤﻘﻖ.
) ١٣ﻣﺎرس ١٩٥٩اﻟﺘﻘﻮﻳﻢ اﻟﻤﻴﻼدي(
ﺑﺴﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟ
ﺑﺨﺼﻮص اﻟﻔﺘﻮى اﻟﺼﺎدرة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ آﻳﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﻨﺎﺋﻴﻨ ﺑﺸﺄن اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺤﺴﻴﻨﻴﺔ ،أود أن أﻗﻮل إﻧﻨ ﺳﺒﻖ أن واﻓﻘﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ وأﻧﺎ
أﻛﺮر ﻣﺮة أﺧﺮى أﻧﻬﺎ ﺻﺤﻴﺤﺔ.
) ٢٧ﺷﻌﺒﺎن ١٤٠٠ﻟﻠﻬﺠﺮﻳﺔ اﻟﻘﻤﺮﻳﺔ(
اﻟﺴﻼم ﻋﻠﻴﻢ
اﻟﺒﻌﺾ ﻳﺪﻋ أن ﺑﻌﺾ أﻧﻮاع اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺤﺴﻴﻨﻴﺔ ﺗﺆدي ﺑﺎﻷﻋﺪاء إﻟ اﻹﺳﺘﻬﺰاء ﺑﻨﺎ وإﺑﺪاء اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﻟﻤﺬﻫﺒﻨﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل
ﻣﺤﺮﻣﺔ ﻧﺮﺟﻮا ﻣﻦ ﺳﻤﺎﺣﺘﻢ أن ﺗﺪﻟﻮا ﺑﺮأﻳﻢ اﻟﻤﺒﺎرك ﺣﻮل ﻫﺬا اﻷﻣﺮ؟
واﻟﺴﻼم ﻋﻠﻴﻢ ورﺣﻤﺔ اﻟﻪ وﺑﺮﻛﺎﺗﻪ
ﺑﺴﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟ : ﻻ إﻋﺘﺒﺎر ﻟﻬﺬه اﻷﻗﻮال وإﻻ ﻓﺈن اﻟﻔﺎر أﻳﻀﺎً ﻳﺴﺘﻬﺰﺋﻮن ﺑﺈﻗﺎﻣﺘﻨﺎ ﻟﻠﺼﻼة أو أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ﻓ اﻟﺤﺞ.
وﻓ رده ﻋﻦ ﺳﺆال :ﻫﻞ اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ﺟﺎﺋﺰ أم ﻻ؟
اﻟﺠﻮاب :
اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ﺟﺎﺋﺰ ان ﻟﻢ ﻳﻦ ﻓﻴﻪ ﺿﺮر.
ﻣﺴﺄﻟﺔ ) : ( 238ﻫﻞ ﻳﺠﻮز اﻟﻀﺮب ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺪ واﻟﻘﺎﻣﺎت ﻋﻠ اﻟﻮﺟﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺰاء اﻟﺤﺴﻴﻨ ؟ أﻓﺘﻮﻧﺎ ﻣﺄﺟﻮرﻳﻦ.
ج /ﻻﻳﺠﻮز اﻻﺿﺮار ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ وﻣﻊ ﻋﺪم اﻻﺿﺮار اﻟﻤﻬﻢ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻤﺬﻛﻮرة ﺑﻞ ﺗﺴﺘﺤﺐ ,واﻟﻪ أﻋﻠﻢ.
)ﻓ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﺠﺎة ص ( 68
ﻣﺎ ﻫﻮ رأﻳﻢ اﻟﺸﺮﻳﻒ ﺑﻔﺘﻮى رﺋﻴﺲ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﻌﻈﺎم وأﺳﺘﺎذ اﻟﻤﺮاﺟﻊ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﻨﺎﺋﻴﻨ) رﺿﻮان اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ( ﺑﺨﺼﻮص اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺤﺴﻴﻨﻴﺔ
اﻓﺘﻮﻧﺎ ﻣﺄﺟﻮرﻳﻦ؟
ﺑﺴﻤﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ :ﻟﺴﺖ ادري ﻣﺎذا ﺗﻌﻨ ﻣﻦ ﻓﺘﻮى أﺳﺘﺎذ اﻷﻋﻼم اﻟﻨﺎﺋﻴﻨ) رﺿﻮان اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ( ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﻓﺘﻮﻳﺎن اﻷوﻟ ﺗﻮﻗﻒ ﻓﻴﻬﺎ
ﻓ ﺣﻢ اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺟﻮزَ اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ﻓﻴﻬﺎ وﻫ ﺗُﻌﺘﺒﺮ ﻧﺎﺳﺨﺔ ﻟﻸوﻟ ،وأﻧﺎ ﻛﺨﺎدم ﻟﻠﺤﻮزة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﺑﻴﺢ اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ﺑﻞ أﻋﺘﺒﺮه راﺟﺤﺎً
ﺑﺸﺮاﺋﻂ ﺛﻼﺛﺔ:
.1ﻻ ﻳﻮن ﻟﻚ اﻻﻃﻤﺌﻨﺎن ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻮف ﻳﺆدي إﻟ اﻟﻬﻼك واﻟﻤﻮت أو ﻋﻄﺐ ﻋﻀﻮ ﻣﻦ اﻷﻋﻀﺎء.
.2أن ﻻ ﻳﻮن ﻓ زﻣﺎن أو ﻣﺎن أﻫﻠﻪ ﻳﺠﻬﻠﻮن ﻣﺒﺪأ اﻟﺤﺴﻴﻦ )ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم( وﻣﻐﺰى ﺗﻀﺤﻴﺘﻪ وﻷﺟﻠﻪ ﻳﺘﻨﻔﺮون ﻋﻦ اﻹﺳﻼم وﻣﺒﺪأ
اﻟﺤﺴﻴﻦ )ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم( ﺑﻤﺸﺎﻫﺪة اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ وﻣﺎ ﻳﺮاﻓﻘﻪ.
.3أن ﺗﻮن اﻟﻨﻴﺔ ﻫ ﻓﻀﺢ أﻋﺪاء أﻫﻞ اﻟﺒﻴﺖ )ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻼم( وإﻇﻬﺎر ﻣﻈﻠﻮﻣﻴﺔ ﺳﻴﺪ اﻟﺸﻬﺪاء )ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم( واﻟﻪ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
اب ﻣﯿﮟ ﯾﺎں ان ﺗﻤﺎم ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﮐﮯ ﻧﺎم ﻧﻘﻞ ﮐﺮ رﺎ ﮨﻮں ﺟﻨﻮں ﻧﮯ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﮐﮯ ﺟﺎﺋﺰ اور ﮐﺴ ﻧﮯ اﺳﺘﺤﺒﺎب ﮐﮯ ﻓﺘﺎوﱝ
ﺟﺎری ﮐﯿﮯ ﯿﮟ ﺗﺎﮐﮧ ﻋﻮام اﻟﻨﺎس ﮐﻮ ﭘﺘﺎ ﭼﻠﮯ ﮐﮧ ﮐﺘﻨ ﺑﮍی ﺗﻌﺪاد ﻣﯿﮟ ﺷﯿﻌﮧ ﻓﻘﺎء ﺗﻄﺒﯿﺮ ﮐﮯ ﻗﺎﺋﻞ ﺗﮭﮯ اور ﯿﮟ…
ﻧﺎم ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ
ﯾﮧ وہ دو ﺳﻮ ﺗﺌﯿﺲ ﻋﻈﯿﻢ ﻓﻘﺎﺋﮯ ﺗﺸﯿﻊ ﮐﮯ اﺳﻤﺎء ﯿﮟ ﺟﻨﻮں ﻧﮯ ﻧﺎ ﺻﺮف ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﮐﮯ ﺟﻮاز ﻣﯿﮟ ﻓﺘﺎوﱝ دﯾﮯ ﺑﻠﮧ اﺳﮯ
ﺷﻌﺎﺋﺮ ﺣﺴﯿﻨﯿﮧ اور اﯾ ﭘﺴﻨﺪﯾﺪہ و ﻣﺴﺘﺤﺐ ﻋﻤﻞ ﺑﮭ ﻗﺮار دﯾﺎ ﮨﮯ ۔
اب ﮐﭽﮫ ﺑﺎت ﮨﻮ ﺟﺎﺋﮯ ان ﻧﺎﭘﺎک ﭼﻼﮐﯿﻮں ﮐ ﺟﻮ ﻋﺰاداری دﺷﻤﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻋﻮام ﮐﻮ ﺑﮯ وﻗﻮف ﺑﻨﺎﻧﮯ ﮐ ﻏﺮض ﺳﮯ ﮐﺮﺗﮯ
ﯿﮟ ﯾﻌﻨ ﻣﺠﺘﮭﺪﯾﻦ ﮐﮯ ﻓﺘﺎوﱝ ﮐﻮ ﻏﻠﻂ ﭘﯿﺶ ﮐﺮ ﮐﮯ ،ﺟﻦ ﻣﯿﮟ دو ﺑﮍے ﻧﺎم ﺷﺎﻣﻞ ﯿﮟ اﯾ رﮬﺒﺮ ﮐﺒﯿﺮ ﻣﺮﺣﻮم آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ
ﺳﯿﺪ ﺧﻤﯿﻨ اور دوﺳﺮے آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ۔
آﻏﺎ ﺧﻤﯿﻨ) رح( ﭘﺮ ﺟﻮ ﭼﺎﻻﮐ ﺗﮭ وہ ﺗﻮ ﻣﯿﮟ اوﭘﺮ ﺑﮯ ﻧﻘﺎب ﮐﺮ ﭼﺎ ﮐﮧ اﻣﺎم ﺧﻤﯿﻨ ، ﺳﻮ ﻓﯿﺼﺪ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﮐﻮ ﺟﺎﺋﺰ ﺳﻤﺠﮭﺘﮯ ﺗﮭﮯ
اب ﯾﺎں آﻏﺎ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﮐ ﺑﮭ ﺑﺎت ﮨﻮ ﺟﺎﺋﮯ ﮐﯿﻮﻧﮧ دﺷﻤﻦ ﻋﺰا ﺳﯿﺪ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﮐﮯ ﺣﺆاﻟﮯ ﺳﮯ ﭘﻮﺳﭩﺲ ﻟﺎﺗﮯ ﯿﮟ ﮐﮧ وہ ﺑﮭ
ﺗﻄﺒﯿﺮ ﯾﻌﻨ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﮐ ﺣﺮﻣﺖ ﮐﮯ ﻗﺎﺋﻞ ﯿﮟ اور اﺳ ﻏﻠﻂ ﺑﯿﺎﻧ ﭘﺮ ﮐﺒﮭ وﯾﮉﯾﻮز ﻧﺸﺮ ﮐ ﺟﺎﺗ ﯿﮟ ﺗﻮ ﮐﺒﮭ ﻣﻘﺎﻟﮯ ﻟﮭﮯ
ﺟﺎﺗﮯ ﯿﮟ ۔۔۔
آﺋﯿﮯ دﯾﮭﺘﮯ ﯿﮟ ﮐﮧ آﻏﺎ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ اس ﺑﺎرے ﻣﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﮐﺘﮯ ﯿﮟ ۔۔ ﺣﻀﺮت ﮐﺎ اﺳﺘﻔﺘﺎء ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ
ﺳﺆال:
أﻧﺎ ﻣﻦ ﻣﻘﻠﺪي ﺳﻤﺎﺣﺔ اﻟﺴﻴﺪ ﻋﻠ اﻟﺴﻴﺴﺘﺎﻧ ﺣﻔﻈﻪ اﻟﻪ وﻓ اﻵوﻧﻪ اﻷﺧﻴﺮه ﺳﻤﻌﻨﺎ أن ﺳﻤﺎﺣﺔ اﻟﺴﻴﺪ أﺻﺪر ﺣﻤﺎ ﺑﺘﺤﺮﻳﻢ اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ،
ﻓﻬﻞ ﻫﺬا ﺻﺤﻴﺢ ؟
ﺟﻮاب:
ﻟﻘﺪ أﻛﺪ ﺳﻤﺎﺣﺔ اﻟﺴﻴﺪ دام ﻇﻠﻪ ﻣﺮاراً وﺗﺮاراً وأﻣﺎم ﻣﺠﺎﻣﻴﻊ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺰوار أﻧﻪ ـ رﻋﺎﻳﺔ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ـ ﻻ ﻳﺒﺪي رأﻳﺎً ﺣﻮل
اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ﻻ ﺗﺤﻠﻴﻼ و ﻻ ﺗﺤﺮﻳﻤﺎً ،ﻓﻤﺎ ﻳﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ دام ﻇﻠﻪ أﺣﻴﺎﻧﺎً ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ أو اﻟﺘﺤﺮﻳﻢ ﻻ ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻔﻪ.
اﻟﺴﺆال :ﻣﺎ ﻫ ﻓﺘﻮى اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻴﺪ اﻟﺴﻴﺴﺘﺎﻧ ؟
اﻟﺠﻮاب :ﺳﻤﺎﺣﺔ اﻟﺴﻴﺪ اﻟﺴﻴﺴﺘﺎﻧ) دام ﻇﻠﻪ( ﻟﻢ ﻳﺒﻴﻦ وﻟﻢ ﻳﺒﺪ رأﻳﻪ ﻓ ﻫﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ .وﻳﻤﻨﻢ اﻟﺮﺟﻮع اﻟ ﻏﻴﺮه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﺮاﺟﻊ
ﻣﻊ ﻣﺮاﻋﺎة اﻷﻋﻠﻢ ﻓﺎﻻﻋﻠﻢ
اﻟﺴﺆال :ﻗﺮأت ﻗﺒﻞ ﻓﺘﺮة أن اﻟﺴﻴﺪ ﻋﻠ اﻟﺴﻴﺴﺘﺎﻧ دام ﻇﻠﻪ ﻣﺎ ﺻﺪر ﻣﻨﻪ أي ﺷء ﻋﻦ اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ﺑﺲ ﻗﺒﻞ ﻫﻮة ﻗﺎل أن اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ﺟﺎﺋﺰ و
ﻃﺒﺮوا و ﺑﺮﻗﺒﺘ ﻫﺬآ اﻟﻼم ﻗﺮﻳﺘﻪ ﻓ ﻛﺘﺎب ﻟﻤﺎذا اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ ﻟﻠﺸﻴﺦ اﻟﻤﻬﺘﺪي اﻟﺒﺤﺮاﻧ ﺻﺢ أو ﻻ ؟
اﻟﺠﻮاب :ﺳﻤﺎﺣﺔ اﻟﺴﻴﺪ اﻟﺴﻴﺴﺘﺎﻧ" دام ﻃﻠّﻪ اﻟﻮارف” ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻓ اﻟﻔﺘﻮى ﺣﻮل ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﺮ .
)ﻣﺘﺐ اﻟﺴﻴﺪ اﻟﺴﻴﺴﺘﺎﻧ ﻓ اﻟﻨﺠﻒ اﻷﺷﺮف – أﺟﻮﺑﺔ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ(
ﺗﻮ دﯾﮫ ﻟﯿﺎ ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ ﻧﮯ ﮐﮧ ﻣﺮﺟﻊ ﻋﺎﻟ ﻗﺪر ﺳﯿﺪ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﻧﮯ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﭘﺮ اس ﮐﮯ ﺣﺮام ﯾﺎ ﺣﻼل ﮨﻮﻧﮯ ﭘﺮ ﻗﻄﻌﺎً ﮐﻮﺋ ﻓﺘﻮﱝ
ﻧﯿﮟ دﯾﺎ ﺑﻠﮧ ﺧﺎﻣﻮﺷ اﺧﺘﯿﺎر ﮐ ﮨﮯ ﺗﻮ اب وہ ﺣﻀﺮات ﺟﻮ آﻏﺎ ﺳﮯ ﻣﻨﺴﻮب ﮐﺮ ﮐﮯ ﮐﭽﮫ ﺑﮭ ﺳﻮﺷﻞ ﻣﯿﮉﯾﺎ ﭘﺮ ﭘﮭﯿﻼ رﮨﮯ
ﯿﮟ ﺟﯿﺴﮯ ﮐﮧ آﯾﺖ اﻟﮧ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﻧﮯ ﻗﻤﮧ و زﻧﺠﯿﺮ زﻧ ﮐﻮ ﺣﺮام ﮐﺎ ﮨﮯ ﺗﻮ ﯾﮧ ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﮭﻮٹ اور ﻏﻠﻂ ﺑﯿﺎﻧ ﮨﮯ اور ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ
ﮐﻮ ﮔﻤﺮاہ ﮐﺮﻧﮯ ﮐ ﮔﮭﻨﺎؤﻧ ﺳﺎزش ﮨﮯ ۔
آﻏﺎ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﻧﮯ ﺗﻮ اس وﯾﮉﯾﻮ ﺗ ﺳﮯ ﺑﯿﺰاری اﺧﺘﯿﺎر ﮐ ﮨﮯ ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﺷﯿﺦ ﻣﮭﺘﺪی ﺑﺤﺮاﻧ ﯾﮧ دﻋﻮﱝ ﮐﺮ رﮨﮯ ﯿﮟ ﮐﮧ
ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﺻﺎﺣﺐ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﮐﻮ ﺣﺮام ﺳﻤﺠﮭﺘﮯ ﯿﮟ ،اوﭘﺮ ﻓﺘﻮے ﻣﯿﮟ ﻣﻮﺟﻮد ﮨﮯ ۔۔
اب رﮨ ﯾﮧ ﺑﺎت ﮐﮧ اﮔﺮ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﺻﺎﺣﺐ ﻧﮯ اس ﻣﺴﺌﻠﮯ ﻣﯿﮟ ﺧﺎﻣﻮﺷ اﺧﺘﯿﺎر ﮐ ﮨﮯ ﺗﻮ ﭘﮭﺮ ان ﮐﮯ ﻣﻘﻠﺪﯾﻦ ﻗﻤﮧ و زﻧﺠﯿﺮ
زﻧ ﮐﮯ ﻣﺴﺌﻠﮯ ﻣﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﮐﺮﯾﮟ؟؟
اس ﮐﺎ اﻧﺘﺎﺋ ﺳﺎدہ اور آﺳﺎن ﺟﻮاب ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ وہ اس ﻣﺴﺌﻠﮯ ﻣﯿﮟ ﮐﺴ دوﺳﺮے ﻓﺎل اﻋﻠﻢ ﻣﺠﺘﺪ ﺟﻮ آﻏﺎ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ
زﯾﺎدہ ﻋﻠﻢ رﮐﻬﺘﺎ ﮨﮯ اس ﮐ ﻃﺮف رﺟﻮع ﮐﺮ ﺳﺘﮯ ﯿﮟ ﺟﺲ ﮐﺎ ﺟﻮاب ﺧﻮد ﺳﯿﺪ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﮐﮯ دﻓﺘﺮ ﻧﮯ ﺑﮭ دﯾﺎ ﮨﮯ ﻣﻼﺣﻈﮧ
ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ
ﺗﻮ ﻗﺎرﺋﯿﻦ وہ ﺟﻮ اﻋﺘﺮاض ﺗﮭﺎ ﮐﮧ – ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﻣﻄﻠﻘﺎً ﺮ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐ ﺟﺎﻧﺐ ﺳﮯ ﺣﺮام ﮨﮯ ،اس اﻋﺘﺮاض ﮐﺎ اﻧﺘﺎﺋ ﻣﺪﻟﻞ ﺟﻮاب
ﻣﻤﻞ ﮨﻮا۔
اب اﮔﻠﮯ اﻋﺘﺮاض ﮐ ﺟﺎﻧﺐ ﺑﮍﮬﺘﮯ ﯿﮟ ﮐﮧ رﮬﺒﺮ ﻣﻌﻈﻢ آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ ﻋﻠ ﺧﺎﻣﻨﮧ ای )ﺣﻔﻆ اﻟﮧ( وﻟ ﻓﻘﯿﮧ ﯿﮟ ﺗﻮ ﺮ
ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐﮯ ﻣﻘﻠﺪ ﮐﻮ ان ﮐﺎ ﺣﻢ ﻣﺎﻧﻨﺎ واﺟﺐ ﮨﮯ۔
ﯾﺎں ﺳﺐ ﺳﮯ ﭘﻠﮯ اﯾ ﺑﺎت ﮐ ﺗﺮار دوﺑﺎرہ ﮐﺮ دی ﺟﺎﺋﮯ ﮐﮧ ﺑﮯ ﺷ رﮬﺒﺮ ﻣﻌﻈﻢ ﻧﮯ ﺧﻮﻧ ﭘﺮﺳﮯ ﮐﻮ ﺣﺮام ﻗﺮار دﯾﺎ ﮨﮯ
اور ان ﮐﮯ ﻣﻘﻠﺪﯾﻦ ﭘﺮ واﺟﺐ ﮨﮯ ﮐﮧ وہ اﭘﻨﮯ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐﮯ ﻓﺘﻮے ﭘﺮ ﻋﻤﻞ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﻮﺋﮯ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﮐﺎ ﭘﺮﺳﮧ ﭘﯿﺶ ﻧﮧ ﮐﺮﯾﮟ !!!
اﻟﺒﺘﮧ ﯾﮧ ﮐﻨﺎ ﮐﮧ ﭼﻮﻧﮧ رﮬﺒﺮ ﻣﻌﻈﻢ وﻻﯾﺖ ﻓﻘﯿﮧ رﮐﮭﺘﮯ اور اﮔﺮ وﻟ ﻓﻘﯿﮧ ﮐﻮﺋ ﺣﻢ دے ﯾﻌﻨ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﮐﮯ ﺣﺮام ﮨﻮﻧﮯ ﮐﺎ
اﻃﻼق ﺮ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐﮯ ﻣﻘﻠﺪ ﭘﺮ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﺗﻮ ﺑﺎﻟﻞ ﻏﻠﻂ ﺑﺎت ﮨﮯ ﮐﯿﻮﻧﮧ آﯾﺖ اﻟﮧ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﮐﮯ ﻧﺰدﯾ ﺣﻢ وﻟ ﻓﻘﯿﮧ ﻓﻘﻂ ان
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﭘﺮ ﻧﺎﻓﺬ ﮨﮯ ﺟﺲ ﭘﺮ ﻟﻮﮔﻮں ﮐ اﺟﺘﻤﺎﻋ زﻧﺪﮔ ﮐﺎ ﻧﻈﺎم ﻣﻮﻗﻮف ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﺟﯿﺴﮯ دﻓﺎع ،وﻏﯿﺮہ ،ﺟﺲ ﮐ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺳﮯ
ﻧﻈﺎم ﺣﺮج و ﻣﺮج ﮨﻮ ﺟﺎﺋﮯ اور ﻗﻤﮧ زﻧ اﯾﺴﮯ ﻣﻮارد ﻣﯿﮟ ﮨﮯ ﮨ ﻧﯿﮟ ﺟﺲ ﭘﺮ ﻟﻮﮔﻮں ﮐ اﺟﺘﻤﺎﻋ زﻧﺪﮔ ﮐﺎ ﻧﻈﺎم ﻣﻮﻗﻮف
ﮨﻮ اور اس ﮐ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺳﮯ ﻧﻈﺎم اﺟﺘﻤﺎﻋ ﺣﺮج و ﻣﺮج ﻧﯿﮟ ﮨﻮﺗﺎ۔۔ آﻏﺎ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﮐﺎ ﻓﺘﻮﱝ ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ:
.1824اﻟﺴﺆال:
ﻫﻞ ﻳﺠﺐ ﻃﺎﻋﺔ وﻟ اﻟﻔﻘﻴﻪ؟ وﻣﺎ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﻨﻈﺎم اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ؟
اﻟﺠﻮاب:
ﺣﻢ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﻟﺠﺎﻣﻊ ﻟﻠﺸﺮاﺋﻂ اﻟﻤﻘﺒﻮل ﻟﺪى ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻧﺎﻓﺬ ﻓ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﻪ اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ
اﻟﺘ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﻨﻈﺎم وﻋﺪم ﺣﺪوث اﻟﺨﻠﻞ
اب اس ﻋﻈﯿﻢ اﻟﺸﺎن ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐﺎ ﻓﺘﻮﱝ ﺑﮭ ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ ﺟﻦ ﮐﻮ رﮬﺒﺮ ﮐﺒﯿﺮ ﻣﺮﺣﻮم آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺧﻤﯿﻨ ﻧﮯ "ﺷﻤﺲ
اﻟﻌﻠﻤﺎء” ﮐﺎ ﻟﻘﺐ دﯾﺎ ﺗﮭﺎ ﯾﻌﻨ ﻣﺮﺣﻮم ﺳﯿﺪ ﺧﻮﺋ ﮐﺎ ۔۔ ﮐﯿﻮﻧﮧ وہ ﺑﮭ اس ﻣﺴﺌﻠﮯ ﻣﯿﮟ وﻟ ﻓﻘﯿﮧ ﮐﺎ ﻓﺘﻮﱝ ﻣﺎﻧﻨﮯ ﮐ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯿﮟ
ﻧﯿﮟ ﺗﮭﮯ ۔
آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺷﯿﺦ ﺟﻮاد ﺗﺒﺮﯾﺰی ﺑﮭ اس ﻣﻌﺎﻣﻠﮯ ﻣﯿﮟ وﻟ ﻓﻘﯿﮧ ﮐﺎ ﺣﻢ ﻣﺎﻧﻨﮯ ﮐﮯ ﻗﺎﺋﻞ ﻧﯿﮟ ،ﻓﺘﻮﱝ ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ
آﯾﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺘﺒﺮﻳﺰي
ﻫﻞ ﯾﺠﺐ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﺤﻢ اﻟﻮﻻﺋ ﻋﻠ ﮐﺎﻓﻪ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺣﺘ ﻋﻠ ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﻘﻠﺪ اﻟﺤﺎﮐﻢ او ﻻ؟
اﻟﺠﻮاب:
ﺑﺴﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟ،ﯾﺠﺐ ﻋﻠ اﻟﻤﻠﻒ ﻓ ﻫﺬه اﻟﻤﺴﺎﻟﻪ ﮐﻤﺎ ﻓ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ان ﯾﺮﺟﻊ اﻟ ﻣﻘﻠﺪه اﻟﻮاﺟﺪ ﻟﺸﺮاﺋﻂ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ.
)اﻟﻤﺼﺪر :اﻻﻧﻮار اﻻﻟﻬﯿﻪ،ﻓ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪﯾﻪ،آﯾﻪ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﻤﯿﺮزا ﺟﻮاد اﻟﺘﺒﺮﯾﺰی(
ﻋﺎرف ﮐﺎﻣﻞ ﻣﺮﺣﻮم آﯾﺖ اﻟﮧ ﺑﮭﺠﺖ ﺑﮭ وﻟ ﻓﻘﯿﮧ ﮐﺎ اس ﻣﻌﺎﻣﻠﮯ ﺣﻢ ﻣﺎﻧﻨﮯ ﮐﮯ ﻗﺎﺋﻞ ﻧﯿﮟ
ﺳﻮال:
ﻫﻞ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺤﻢ أو ﻓﺘﻮى وﻟ أﻣﺮاﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ واﺟﺐ ﻋﻠ ﻏﻴﺮ ﻣﻘﻠﺪﻳﻪ ،و ﻓ ﺣﻴﻦ ﺗﻌﺎرض رأﻳﻪ ﻣﻊ رأي اﻟﻤﺠﺘﻬﺪ اﻷﻋﻠﻢ ﻓﺄﻳﻬﻤﺎ اﻟﻤﻘﺪم؟
ﺟﻮاب:
ﻳﺠﺐ ﻋﻠ اﻟﻤﻘﻠﺪ أن ﻳﺮﺟﻊ إﻟ ﻓﺘﻮى ﻣﺮﺟﻌﻪ و أن ﻳﺴﺄﻟﻪ اﻷﻣﻮر اﻟﺨﺎﺻﺔ.
)ﻣﺼﺪر :اﺳﺘﻔﺘﺎءات آﯾﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ ﺑﻬﺠﺖ،ج ،1ص ،36س (105
آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺷﯿﺦ ﺣﺎﻓﻆ ﺑﺸﯿﺮ ﺑﮭ ﻗﺎﺋﻞ ﻧﯿﮟ ،ﻓﺘﻮﱝ ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﮐﮧ آﯾﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﺴﻴﺪ اﻟﺤﻴﻢ ،آﯾﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﺴﻴﺪ ﺻﺎدق اﻟﺮوﺣﺎﻧ ،آﯾﺔ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﻔﻴﺎض ،آﯾﺔ اﻟﻪ
اﻟﻌﻈﻤ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺪﻧ اﻟﺘﺒﺮﻳﺰي ﺑﮭ اﺳ ﻧﻈﺮﯾﮧ ﮐﮯ ﻗﺎﺋﻞ ﯿﮟ ۔۔
ﺗﻮ ﯾﺎں اس اﻋﺘﺮاض ﮐﺎ ﺑﮭ ﺟﻮاب ﮨﻮ ﮔﯿﺎ ﮐﮧ ﮐﯿﻮﻧﮧ ﮐﮯ رﮬﺒﺮ ﻣﻌﻈﻢ ﻧﮯ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﭘﺮ ﺣﺮام ﮐﺎ ﻓﺘﻮﱝ دﯾﺎ ﮨﮯ ﺗﻮ ﺮ ﻣﺠﺘﮭﺪ
ﮐﮯ ﻣﻘﻠﺪ ﭘﺮ اس ﮐﺎ ﻣﺎﻧﻨﺎ واﺟﺐ ﮨﮯ ۔
اب اﮔﻼ اﻋﺘﺮاض ﮐﮯ ﮐﺴ ﺑﮭ ﻣﺮﺟﻊ ﻧﮯ ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ﮐﻮ ﻓﺮوغ ﻧﯿﮟ دﯾﺎ ﺗﻮ ﻗﺎرﺋﯿﻦ ﻣﯿﮟ ﯾﺎں اب وہ ﺣﻮاﻟﮯ ﭘﯿﺶ ﮐﺮﻧﮯ ﻟﺎ ﮨﻮں
ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﻣﺮاﺟﻊ ﻋﻈﺎم ﻧﮯ اﭘﻨﮯ ﮔﮭﺮوں ﻣﯿﮟ ﻗﻤﮧ زﻧ ﺑﺮﭘﺎ ﮐ اور ﻧﮧ ﺻﺮف ﺧﻮﻧ ﭘﺮﺳﮧ دﻟﻮاﯾﺎ ﺑﻠﮧ اس ﻣﯿﮟ ﻋﺰاداروں ﮐ ﻣﺎﻟ
اﻣﺪاد ﺑﮭ ﮐ ﺗﺎﮐﮧ وہ ﻗﻤﮧ وﻏﯿﺮہ ﺧﺮﯾﺪ ﺳﯿﮟ
ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ آﯾﺖ اﻟﮧ ﻣﯿﺰرا ﻋﺒﺪاﻟﺮزاق ﺣﺎﺋﺮی اﺻﻔﺎﻧ ﮐ ﮐﺘﺎب ” ﺑﺮرﺳ ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﻣﻮاﻛﺐ ﺣﺴﻴﻨﻴﻪ ” اور آﯾﺖ اﻟﻪ ﺳﯿﺪ ﺣﺴﯿﻦ
ﻣﻌﺘﻤﺪی ﮐﺎﺷﺎﻧ ﮐ ﮐﺘﺎب "ﻋﺰاداری ﺳﻨﺘ ﺷﯿﻌﯿﺎن” ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ ﺟﺲ ﻣﯿﮟ اﻧﻮں ﻧﮯ ﻣﺮﺟﻊ ﻋﻈﺎم ﮐﮯ ﮔﮭﺮوں ﻣﯿﮟ ﺟﻮ ﻗﻤﮧ
زﻧ ﮐﺎ ﭘﺮﺳﮧ ﮨﻮﺗﺎ ﺗﮭﺎ ان ﺳﺐ واﻗﻌﺎت ﮐﻮ ﺟﻤﻊ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ ۔
ﻣﺜﺎل ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ ۔۔
ﻗﻤﻪ زﻧ در ﺧﺎﻧﻪ ﻣﯿﺮزای ﺷﯿﺮازی ﺑﺰرگ اﻗﺎﻣﻪ ﻣ ﺷﺪ و ﭘﻮل ﮐﻔﻦ ﻗﻤﻪ زﻧﻬﺎ ﺑﺎ آن ﻣﺮﺣﻮم ﺑﻮد…
ﻻزم ﺑﻪ ذﮐﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺣﻮم ﻣﯿﺮزا ﻋﺒﺪاﻟﺮزاق اﻧﻄﻮر ﮐﻪ در ﮐﺘﺎﺑﺶ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﺣﻮاﻟ ﺳﺎل 1300در ﺣﻮزه ﻫﺎی ﻋﺮاق ﺑﻮده و ﻟﺬا
از ﻋﺰاداری ﻫﺎی ان روز ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﺎﻣﻞ ﻣﻄﻠﻊ ﺑﻮده اﺳﺖ.
ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻣﺮﺣﻮم ﻋﻼﻣﻪ اﯾﻪ اﻟﻪ ﺷﯿﺦ ﻋﺒﺪاﻟﻪ ﺳﺒﯿﺘ ﻋﺎﻣﻠ در ﮐﺘﺎب ﺧﻮد ﺑﻪ ﻧﺎم "رﻧﻪ اﻻﺳ ”در ص 44از ﻣﺮﺣﻮم اﯾﻪ اﻟﻪ ﻣﯿﺮزا
ﻋﻠ ﺷﯿﺮازی ﻓﺮزﻧﺪ ارﺷﺪ ﻣﺮﺣﻮم اﯾﻪ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ ﻣﯿﺮزای ﺷﯿﺮازی ﻧﻘﻞ ﻣﯿﻨﺪ ﮐﻪ ﭘﺪرﺷﺎن ﻫﻤﻪ ﺳﺎﻟﻪ ﭘﻮل ﮐﻔﻦ ﻗﻤﻪ زﻧﻬﺎ را ﻣﯿﺪاده
اﺳﺖ.
ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻣﯿﺮزا ﻋﺒﺪاﻟﺮزاق ﻣﺤﺪث در ﻫﻤﺎن ﻣﺼﺪر در ص 43ﻧﻘﻞ ﻣﯿﻨﺪ ﮐﻪ دﺳﺘﻪ ﻫﺎی ﻗﻤﻪ زﻧ در ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺮﺣﻮم ﺷﺮﺑﯿﺎﻧ و
ﻣﺮﺣﻮم ﻣﺎﻣﻘﺎﻧ و ﺳﯿﺪ ﻋﻠ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﻠﻮم و ﻣﯿﺮزا ﺣﺒﯿﺐ اﻟﻪ رﺷﺘ و ﺳﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﻠﻮم ﻣ اﻣﺪﻧﺪ و در ﺑﺮﺧ ازﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ
ﻫﻤﭽﻮن ﻣﻨﺰل ﺳﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﻠﻮم ﻗﻤﻪ ﻣﯿﺰدﻧﺪ…
ﻗﻤﻪ زﻧ در ﻣﻨﺰل ﻋﻼﻣﻪ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﻠﻮم و ﻫﺪﯾﻪ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﮐﻔﻦ از ﻋﻠﻤﺎی ﺑﯿﺖ ﺑﺤﺮاﻟﻌﻠﻮم:
ﻋﻼﻣﻪ اﯾﻪ اﻟﻪ ﺳﯿﺪ ﺣﺴﯿﻦ ﻣﻌﺘﻤﺪی ﮐﺎﺷﺎﻧ در ﮐﺘﺎب ﺧﻮد "ﻋﺰاداری ﺳﻨﺘ ﺷﯿﻌﯿﺎن” ﺟﻠﺪ دوم ص 685در ﻣﻄﻠﺒ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان
رﻓﺘﻦ ﻣﻮاﮐﺐ ﻗﻤﻪ زﻧ ﻧﺠﻒ ﺑﻪ ﻣﻨﺰل ﻋﻼﻣﻪ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﻠﻮم در روز ﻋﺎﺷﻮرا ﻧﻘﻞ ﻣﯿﻨﺪ ﮐﻪ:
ﺳﻨﺖ دﺳﺘﻪ ﺟﺎت ﻗﻤﻪ زﻧ ﻧﺠﻒ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺻﺒﺢ ﻋﺎﺷﻮرا ﺑﻪ ﺣﺴﯿﻨﯿﻪ ﻋﻼﻣﻪ ﺳﯿﺪ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﻠﻮم رﺿﻮان اﻟﻪ ﻋﻠﯿﻪ رﻓﺘﻪ و در اﻧﺠﺎ
ﮐﻔﻦ ﻫﺎﯾ ﮐﻪ ﻋﻠﻤﺎی ﺑﯿﺖ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﻠﻮم ﺑﻪ اﻧﻬﺎ ﻫﺪﯾﻪ ﻣﯿﺪﻫﻨﺪ ﻣﯿﭙﻮﺷﻨﺪ و ﻗﻤﻪ زﻧ را اﻏﺎز ﻣﯿﻨﻨﺪ،زﯾﺮا از زﻣﺎن ﻋﻼﻣﻪ ﺳﯿﺪ ﻣﻬﺪی ﺑﺤﺮ
اﻟﻌﻠﻮم ﺑﻪ اﻧﺠﺎ ﻣﯿﺮﻓﺘﻪ و ﮐﻔﻦ ﻣﯿﭙﻮﺷﯿﺪه و ﻗﻤﻪ ﻣﯿﺰدﻧﺪ…
ﻗﻤﻪ زﻧ در ﺑﯿﺖ اﯾﻪ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ ﺷﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻃﻪ ﻧﺠﻒ:
ﻣﺮﺣﻮم اﯾﻪ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ ال ﻣﻈﻔﺮ در ﮐﺘﺎب ﺧﻮد ﻧﺼﺮه اﻟﻤﻈﻠﻮم ﻓﺮﻣﻮده اﻧﺪ ﮐﻪ:
در دوران ﻋﺎﻟﻢ زاﻫﺪ،ﺷﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻃﻪ ﻧﺠﻒ ﮐﻪ ﺳﺨﻨﺶ در ﻧﺠﻒ و ﺑﻠﻪ ﺗﻤﺎم ﻋﺮاق ﻧﺎﻓﺬ ﺑﻮد،اﯾﺸﺎن ﺗﻤﺎم اﯾﻦ ﻋﺰادارﯾﻬﺎ را ﻣﯿﺪﯾﺪ اﻣﺎ
ﻣﻨﻊ ﻧﻨﻤﻮد،و ﺗﻤﺎﻣ ﻫﯿﺌﺘﻬﺎ ﺣﺘ ﻫﯿﺌﺎت ﻗﻤﻪ زﻧ وارد ﺧﺎﻧﻪ او ﻣ ﺷﺪﻧﺪ و او ﺣﺘ ﺳﺨﻨ در ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی از آن ﺑﻪ زﺑﺎن ﻧﯿﺎورد….
ﻣﺮﺣﻮم اﯾﻪ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ ال ﻣﻈﻔﺮ در ﮐﺘﺎب ﺧﻮد ﻧﺼﺮه اﻟﻤﻈﻠﻮم ﻓﺮﻣﻮده اﻧﺪ ﮐﻪ:
ﻋﻼﻣﻪ ﻣﺘﺒﺤﺮ ﺳﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﻠﻮم در ﺧﺎﻧﻪ اش ﻣﺮاﺳﻢ ﺳﻮﮔﻮاری ﺑﺮﭘﺎ ﻣﯿﺮد ﮐﻪ اﻫﻞ ﻋﻠﻢ در آن ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯿﺮدﻧﺪ و ﻣﺮاﺳﻢ ﺗﻌﺰﯾﻪ
ﻧﯿﺰ اﻧﺠﺎم ﻣﯿﺸﺪ و ﻫﯿﺌﺖ ﻫﺎی ﻗﻤﻪ زﻧ در ﻣﻨﺰﻟﺶ ﻗﻤﻪ ﻣ زدﻧﺪ…
ﻗﻤﻪ زﻧ در ﺑﯿﺖ اﯾﻪ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ ﺷﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻮاد ﺑﻼﻏ:
ﻣﺮﺣﻮم اﯾﻪ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ ال ﻣﻈﻔﺮ در ﮐﺘﺎب ﺧﻮد ﻧﺼﺮه اﻟﻤﻈﻠﻮم ﻓﺮﻣﻮده اﻧﺪ ﮐﻪ:
در روز ﻋﺎﺷﻮرا در ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺮﺣﻮم ﺑﻼﻏ ﺗﻌﺰﯾﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯿﺮﻓﺖ،آﻧﺎه در ﻣﻼ ﻋﺎم ﻣ آﻣﺪﻧﺪ،ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻫﯿﺌﺘﻬﺎی ﻗﻤﻪ زﻧ،ﻣﺮدم ﻗﻤﻪ زﻧﺎن
از ﻣﻨﺰل او ﺑﻪ ﺑﯿﺮون ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯿﺮدﻧﺪ و ﭘﻮل ﮐﻔﻦ ﻗﻤﻪ زﻧﻬﺎ از او ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣ ﺷﺪ….
آل ﻧﺮاﻗ و ﻋﻠﻤﺎی ﺑﺰرگ اﯾﻦ ﺧﺎﻧﺪان را ﮐﻤﺘﺮ ﮐﺴ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺸﻨﺎﺳﺪ،از ﺧﺼﺎﯾﺺ وﯾﮋه اﯾﺸﺎن ﻋﺰاداری ﺣﺴﯿﻨ و ﺑﺮﻗﺮاری اﻧﻮاع
ﻣﺮاﺳﯿﻢ ﻋﺰا در ﺑﯿﺘﺸﺎن ﺑﻮده اﺳﺖ،ﻗﻤﻪ زﻧ ﻣﺮدم ﻧﯿﺰ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ذﯾﻼ ﻣﯿﺨﻮاﻧﯿﺪ در ﻣﻨﺰل اﯾﻦ ﻣﺮاﺟﻊ ﺑﺰرگ اﻗﺎﻣﻪ ﻣﯿﺸﺪه اﺳﺖ:
در ﺟﻠﺪ اول ﮐﺘﺎب ﻋﺰاداری ﺳﻨﺘ ﺷﯿﻌﯿﺎن ﺻﻔﺤﻪ 729آﻣﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ:
از روز اول ﻣﺤﺮم ﺗﺎ ﯾﺎزدﻫﻢ ﮐﻪ ﻣﺠﻠﺲ روﺿﻪ ﺧﻮاﻧ ﻋﻠﻤﺎی ﻧﺮاﻗ در ﻣﺤﻠﻪ ﻃﺎﻫﺮ و ﻣﻨﺼﻮر ﮐﺎﺷﺎن اداﻣﻪ داﺷﺖ،ﺑﺴﯿﺎری از
ﻣﻮاﮐﺐ ﺣﺴﯿﻨ از ﻗﺒﯿﻞ ﺳﻘﺎﻫﺎ،ﺳﯿﻨﻪ زﻧﻬﺎ،زﻧﺠﯿﺮ زﻧﻬﺎ و ﻗﻤﻪ زﻧﻬﺎ و ﺷﺒﯿﻪ ﺧﻮاﻧﻬﺎی ﺳﯿﺎر ﻫﺮ ﮐﺪام در ﻫﺮ روزی ﮐﻪ ﺑﺮای ﻋﺰاداری
ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯿﺮدﻧﺪ در ﻣﺠﻠﺲ روﺿﻪ ﺧﻮاﻧ ﻋﻠﻤﺎی ﻧﺮاﻗ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮده و اﻧﺠﺎ ﻋﺰاداری ﻣﯿﺮدﻧﺪ و ﻣﻮرد اﺣﺘﺮام ﻋﻠﻤﺎی ﻣﺤﺘﺮم اﯾﻦ
ﺑﯿﺖ ﻗﺮار ﻣﯿﺮﻓﺘﻨﺪ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﮐﮧ ﺟﺎنِ ﺗﺸﯿﻊ ﮐﮯ ﻋﻈﯿﻢ ﻣﺮاﺟﻊ ﻋﻈﺎم ﺟﻦ ﻣﯿﮟ آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﻧﺮاﻗ ،آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﺳﯿﺪ ﺑﺤﺮ اﻟﻌﻠﻮم ،آﯾﺖ اﻟﻪ
اﻟﻌﻈﻤ ﺷﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻮاد ﺑﻼﻏ ،آﯾﺖ اﻟﻪ اﻟﻌﻈﻤ ﺷﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻃﻪ ﻧﺠﻒ اور آﯾﺖ اﻟﮧ اﻟﻌﻈﻤ ﻣﯿﺮزای ﺷﯿﺮازی ﺟﯿﺴﮯ ﺑﺰرگ
ﺷﯿﻌﮧ ﻓﻘﺎء ﻧﮯ اﭘﻨﮯ اﭘﻨﮯ ﮔﮭﺮوں ﻣﯿﮟ ﻗﻤﮧ زﻧ ﮐ ﭘﺮﺳﮧ داری ﻓﺮﻣﺎﺋ ﮨﮯ ۔
اب ﯾﮧ اﻋﺘﺮاض ﺑﮭ ﺑﺎﻃﻞ ﮨﻮ ﭼﺎ ﮐﮧ ﻣﺠﺘﺪﯾﻦ ﻧﮯ ﮐﺒﮭ اﺳﮯ ﻓﺮوغ ﻧﯿﮟ دﯾﺎ ۔۔۔
ﺗﺤﺮﯾﺮ اب ﯾﻘﯿﻨﺎً ﭘﻮرے ﻣﻘﺎﻟﮯ ﮐ ﺷﻞ اﺧﺘﯿﺎر ﮐﺮ ﭼ ﮨﮯ ﮐﯿﻮﻧﮧ اب ﺗ ﻟ ﺑﮭ 8 ﺰار ﺳﮯ زاﺋﺪ اﻟﻔﺎظ ﻟﮭﮯ ﺟﺎ ﭼﮯ
ﯿﮟ ۔۔ ﻣﯿﮟ ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ و ﻣﻮﻣﻨﺎت ﺳﮯ ﻣﻌﺬرت ﭼﺎﮨﺘﺎ ﮨﻮں ﮐﮧ ﺗﺤﺮﯾﺮ اﺗﻨ ﻃﻮﯾﻞ ﮨﻮ ﮔﺌ ﭘﺮ ﮐﯿﺎ ﮐﺮوں ﮐﮯ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﮐﻮ ﭘﯿﺶ ﮐﺮﻧﺎ
ﺑﮭ ﻧﺎ ﮔﺰﯾﺮ ﮨﮯ اور ﯾﻘﯿﻦ ﻣﺎﻧﯿﮟ ﮐﮧ ﺑﺖ ﺳﮯ ﺣﻮاﻟﮯ ﻣﯿﮟ ﻧﮯ ﺟﺎن ﺑﻮﭼﮫ ﮐﺮ اﺳﭗ ﮐﯿﮯ ﯿﮟ ﺟﯿﺴﮯ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﮐﺎ وﮬﻦ ﻣﺬﮬﺐ
ﮨﻮﻧﺎ وﻏﯿﺮہ ۔۔
اﻧﺸﺎء اﻟﮧ ﺟﻠﺪ ﮨ وﻻﯾﺖ ﭨ وی ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن ﭘﺮ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﮐﮯ ﺣﻮاﻟﮯ ﺳﮯ اﯾ ﭘﺮوﮔﺮام ﺑﮭ ﺗﺮﺗﯿﺐ دﯾﺎ ﺟﺎ رﺎ ﮨﮯ ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﻧﺠﻒ
اﺷﺮف ﮐﮯ ﻋﻠﻤﺎء اس ﺣﺴﺎس ﻣﻮﺿﻮع ﭘﺮ ﺑﺎت ﮐﺮﯾﮟ ﮔﮯ اور اﻧﺸﺎء اﻟﮧ اﺳ ﭘﺮوﮔﺮام ﻣﯿﮟ وﮬﻦ ﻣﺬﮬﺐ ﭘﺮ ﺑﮭ ﮐﮭﻞ ﮐﺮ ﺑﺤﺚ ﮨﻮ
ﮔ ۔۔
ﭼﻠﯿﮟ اب ﺟﻠﺪی ﺳﮯ اس اﻋﺘﺮاض ﮐﺎ ﺟﻮاب دے دوں ﺟﺴﮯ دﺷﻤﻨﺎن ﻋﺰاء اﭘﻨﮯ آﺧﺮی ﺣﺮﺑﮧ ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﮐﺮ ﮐﮯ
ﺷﻌﺎﺋﺮ ﺣﺴﯿﻨﯿﮧ ﭘﺮ ﺣﻤﻠﮧ آور ﮨﻮﺗﮯ ﯿﮟ اور ﭘﮭﺮ آپ ﮐ زﺣﻤﺘﻮں ﮐﻮ ﺗﻤﺎم ﮐﺮوں ۔۔
اﻋﺘﺮاض :ﺧﻮﻧ ﻣﺎﺗﻢ ،ﻋﺒﺎدات ﻣﯿﮟ رﮐﺎوٹ ﮨﮯ ﮐﯿﻮﻧﮧ ﺧﻮن ﻧﺠﺲ ﮨﮯ اور ﻟﺒﺎس ﭘﺮ ﻟﮯ ﺧﻮن ﻣﯿﮟ ﻧﻤﺎز ﻧﯿﮟ ﮨﻮ ﺳﺘ
اس ﻣﯿﮟ ﻗﻄﻌﺎً ﮐﺴ ﻟﻤﺒ ﭼﻮڑی ﺗﻤﯿﺪ ﮐ ﺿﺮورت ﻓﻘﻂ ﻣﺮاﺟﻊ ﮐﮯ ﺣﻮاﻟﮯ ﮐﺎﻓ ﯿﮟ ۔۔ اﻟﺒﺘﮧ اﯾ ﺑﺎت ﮐﻮ ﺳﻤﺠﮭﺎﻧﺎ ﺿﺮوری
ﻣﺤﺴﻮس ﮨﻮ رﺎ ﮨﮯ ﺗﻮ وہ ﺑﮭ ﺑﯿﺎن ﮐﺮ دوں ﮐﮧ ﺟﻮ ﺑﮭ ﺧﻮﻧ ﭘﺮﺳﮧ ﭘﺮ اس ﺑﺎت ﮐﻮ اﻋﺘﺮاض ﮐﮯ ﻃﻮر ﭘﺮ ﭘﯿﺶ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﮯ وہ ﺑﮯ
ﭼﺎرہ اس ﺑﺎت ﭘﺮ ﮔﻮاﮨ دے رﺎ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ اﺳﮯ ﻓﻘ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﮐ اﻟﻒ ب پ ﻧﯿﮟ ﻣﻌﻠﻮم اور ﻧﮧ ﮨ اس ﻧﮯ اس ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐ
ﺗﻮﺿﯿﺢ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﭘﮍھ رﮐﮭ ﮨﮯ ﺟﺲ ﮐ وہ ﺗﻘﻠﯿﺪ ﻣﯿﮟ ﮨﮯ ۔
ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ ﮐﺮام ۔۔ ﮐﺴ ﺑﮭ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐ ﺗﻮﺿﯿﺢ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﭨﮭﺎ ﮐﺮ اس ﻣﯿﮟ ﺧﻮن ﺟﺮاﺣﺖ ﮐﮯ ﻣﺴﺎﺋﻞ دﯾﮫ ﻟﯿﮟ ﯾﻌﻨ ﮐﺴ زﺧﻢ ﺳﮯ
اﮔﺮ ﺧﻮن ﻧﻞ رﺎ ﮨﻮ ﺗﻮ اس ﻣﯿﮟ ﻧﻤﺎز ادا ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎ ﮐﯿﺎ ﻓﻘ ﺣﻢ ﮨﮯ ﺗﻮ ﯾﮧ اﻋﺘﺮاض ﺑﮭ ﻓﻮراً ﺑﺎﻃﻞ ﮨﻮ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﺎ۔
ﺗﻮ ﺳﺐ ﺳﮯ ﭘﻠﮯ رﮬﺒﺮ ﻣﻌﻈﻢ آﯾﺖ اﻟﮧ ﺧﺎﻣﻨﮧ ای ﮐﺎ ﻓﺘﻮﱝ ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ:
ﻣﺴﺌﻠﮧ63۔ ﭼﺎر ﺻﻮرﺗﻮں ﻣﯿﮟ ﻧﻤﺎز ﭘﮍﮬﻨﮯ واﻟﮯ ﮐﺎ ﺑﺪن ﯾﺎ ﻟﺒﺎس ﻧﺠﺲ ﮨﻮﺗﻮ ﺑﮭ ﻧﻤﺎز ﺻﺤﯿﺢ ﮨﮯ۔
ﭘﻠ ﺻﻮرت :زﺧﻢ ،ﺟﺮاﺣﺖ اور ﭘﮭﻮڑے ﮐﺎ ﺧﻮن
ﻣﺴﺌﻠﮧ64۔ اﮔﺮ ﻧﻤﺎز ﭘﮍﮬﻨﮯ واﻟﮯ ﮐﮯ ﺑﺪن ﯾﺎ ﻟﺒﺎس ﭘﺮ زﺧﻢ ،ﺟﺮاﺣﺖ ﯾﺎ ﭘﮭﻮڑے ﮐﺎ ﺧﻮن ﮨﻮ ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ ﺑﺪن ﯾﺎ ﻟﺒﺎس ﮐﻮ دﮬﻮﻧﺎ ﯾﺎ
ﻟﺒﺎس ﮐﻮ ﺑﺪﻟﻨﺎ اﮐﺜﺮ ﻟﻮﮔﻮں ﮐﮯ ﻟﺌﮯ ﯾﺎ ﺧﻮد اس ﺷﺨﺺ ﮐﮯ ﻟﺌﮯ ﻣﺸﻞ اور ﻣﺸﻘﺖ و ﺗﻠﯿﻒ ﮐﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﮨﻮﺗﻮ ﺟﺐ ﺗ زﺧﻢ،
ﺟﺮاﺣﺖ ﯾﺎ ﭘﮭﻮڑا ﭨﮭﯿ ﻧﮧ ﮨﻮﺟﺎﺋﮯ اس ﺧﻮن ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﻧﻤﺎز ﭘﮍھ ﺳﺘﺎ ﮨﮯ۔ اﺳ ﻃﺮح ﺧﻮن ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﻧﻠﻨﮯ واﻟ ﭘﯿﭗ اور
زﺧﻢ ﭘﺮ ﻟﺎﺋ ﺟﺎﻧﮯ واﻟ دواﺋ ﻧﺠﺲ ﮨﻮﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮﺑﮭ ﯾ ﺣﻢ ﮨﮯ۔
ﻣﺴﺌﻠﮧ 65۔ ﻣﻌﻤﻮﻟ اور ﺟﻠﺪی ﭨﮭﯿ ﮨﻮﻧﮯ واﻟﮯ زﺧﻢ ﺳﮯ ﻧﻠﻨﮯ واﻻ ﺧﻮن ﺟﺲ ﮐﻮ دﮬﻮﻧﺎ آﺳﺎن ﮨﮯ،ﯾﮧ ﺣﻢ ﻧﯿﮟ رﮐﮭﺘﺎ اور
اس ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﻧﻤﺎز ﺑﺎﻃﻞ ﮨﮯ۔
ﻣﺴﺌﻠﮧ66۔ اﮔﺮ ﺑﺪن ﯾﺎ ﻟﺒﺎس ﮐﺎ وہ ﺣﺼﮧ ﺟﻮ ﻋﺎم ﻃﻮر ﭘﺮ زﺧﻢ ﮐ رﻃﻮﺑﺖ ﺳﮯ آﻟﻮدہ ﮨﻮﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ،اس رﻃﻮﺑﺖ ﮐ وﺟﮧ ﺳﮯ
ﻧﺠﺲ ﮨﻮﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮ اس ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﻧﻤﺎز ﭘﮍﮬﻨﮯ ﻣﯿﮟ ﮐﻮﺋ اﺷﺎل ﻧﯿﮟ ﮨﮯ ﻟﯿﻦ زﺧﻢ ﺳﮯ دور ﺑﺪن ﯾﺎ ﻟﺒﺎس ﮐﺎ ﮐﻮﺋ ﺣﺼﮧ زﺧﻢ
ﮐ رﻃﻮﺑﺖ ﺳﮯ ﻧﺠﺲ ﮨﻮﺟﺎﺋﮯ اور اس ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﻧﻤﺎز ﭘﮍﮬﮯ ﺗﻮ ﻧﻤﺎز ﺑﺎﻃﻞ ﮨﮯ۔
ﻣﺴﺌﻠﮧ67۔ اﮔﺮ ﺑﺪن ﭘﺮ ﮐﺌ زﺧﻢ اﯾ دوﺳﺮے ﺳﮯ اس ﻃﺮح ﻧﺰدﯾ ﮨﻮں ﮐﮧ اﯾ زﺧﻢ ﺷﻤﺎر ﮨﻮں ﺗﻮ ﺟﺐ ﺗ ﺳﺎرے زﺧﻢ
ﭨﮭﯿ ﻧﮧ ﮨﻮﺟﺎﺋﯿﮟ ان ﮐﮯ ﺧﻮن ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﻧﻤﺎز ﭘﮍﮬﻨﮯ ﻣﯿﮟ ﮐﻮﺋ اﺷﺎل ﻧﯿﮟ ﮨﮯ ﻟﯿﻦ اﮔﺮ اﯾ دوﺳﺮے ﺳﮯ اس ﻗﺪر دور
ﮨﻮں ﮐﮧ ﺮ اﯾ اﻟ زﺧﻢ ﺷﻤﺎر ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﺟﻮ زﺧﻢ ﭨﮭﯿ ﮨﻮﺟﺎﺋﮯ ﺑﺪن ﯾﺎ ﻟﺒﺎس ﮐﮯ اس ﺣﺼﮯ ﮐﻮ ﻧﻤﺎز ﮐﮯ ﻟﺌﮯ ﭘﺎک ﮐﺮﻧﺎ
ﺿﺮوری ﮨﮯ۔
ﻣﺴﺌﻠﮧ68۔ ﺟﺐ ﺑﮭ ﯾﻘﯿﻦ ﮨﻮ ﮐﮧ ﺑﺪن ﯾﺎ ﻟﺒﺎس ﭘﺮ ﻣﻮﺟﻮد ﺧﻮن اﯾﺴﺎ ﺧﻮن ﮨﮯ ﺟﺲ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﻧﻤﺎز ﺻﺤﯿﺢ ﮨﮯ ﻣﺜﻼ ﯾﻘﯿﻦ ﮨﻮ ﮐﮧ
زﺧﻢ ،ﺟﺮاﺣﺖ ﯾﺎ ﭘﮭﻮڑے ﮐﺎ ﺧﻮن ﮨﮯ ،ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ ﻧﻤﺎز ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﻠﻮم ﮨﻮﺟﺎﺋﮯ ﮐﮧ ﯾﮧ وہ ﺧﻮن ﺗﮭﺎ ﮐﮧ ﺟﺲ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﻧﻤﺎز ﺑﺎﻃﻞ
ﮨﮯ ﺗﻮ اس ﮐ ﻧﻤﺎز ﺻﺤﯿﺢ ﮨﮯ۔
ﺣﻮاﻟﮧ https://www.leader.ir/ur/book/229?sn=31078 :
ﭼﻠﯿﮟ اب آﻏﺎ ﺳﯿﺴﺘﺎﻧ ﮐﺎ ﺑﮭ اس ﭘﺮ ﻓﺘﻮے ﮐﺎ ﻟﻨ ﭘﯿﺶ ﮐﺮ ﮐﮯ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﮐﺎ اﺧﺘﺘﺎم ﮐﺮوں
اﯾﺴﮯ ﻣﻘﺎﻣﺎت ﺟﻦ ﻣﯿﮟ ﻧﻤﺎز ﮔﺰار ﮐﺎ ﺑﺪن ﯾﺎ ﻟﺒﺎس ﭘﺎک ﮨﻮﻧﺎ ﻻزم ﻧﯿﮟ ﮨﮯ :زﺧﻢ اور ﭘﮭﻮڑے ﮐﺎ ﺧﻮن
/https://www.sistani.org/urdu/book/26352/4310
ﺗﻮ ﻣﻮﻣﻨﯿﻦ و ﻣﻮﻣﻨﺎت ﺗﻄﺒﯿﺮ ﭘﺮ ﺳﻮ ﮐﺎﻟﮉ ﺗﻘﻠﯿﺪی اﻓﺮاد ﮐ ﺟﺎﻧﺐ ﺳﮯ اﭨﮭﺎﺋﮯ ﺟﺎﻧﮯ واﻟﮯ اﻋﺘﺮاﺿﺎت ﮐﺎ اﭘﻨﮯ ﺗﺌﯿﮟ ﺟﺎﻣﻊ ﺟﻮاب
دﯾﻨﮯ ﮐ ﮐﻮﺷﺶ ﺗﻤﺎم ﮨﻮﺋ۔
آﺧﺮ ﮐﻼم ﻣﯿﮟ وﮨ ﺑﺎت ﭘﮭﺮ ﺳﮯ دﺮاؤں ﮔﺎ ﺟﻮ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﻣﯿﮟ ﻣﺘﻌﺪد ﺑﺎر ﻟﮫ ﭼﺎ ﮨﻮں ۔۔
ﺧﻮﻧ ﭘﺮﺳﮧ ﺟﺴﮯ ﺗﻄﺒﯿﺮ ﮐﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ ﯾﮧ اﯾ ﺧﺎﻟﺺ ﻓﻘ ﻣﺴﺌﻠﮧ ﮨﮯ ﺟﺲ ﭘﺮ ﺮ اﻧﺴﺎن اﭘﻨﮯ ﻣﺠﺘﮭﺪ ﮐﮯ ﻓﺘﻮے ﮐﺎ ﭘﺎﺑﻨﺪ ﮨﮯ
،ﺧﺪارا ﺳﺎزش ﮐﻮ ﺳﻤﺠﮭﯿﮟ اور ﮐﺴ ﺑﮭ ﭘﻠﯿﭧ ﻓﺎرم ﭘﺮ آﭘﺴ ﻟﮍاﺋ ﮐﺎ ﻣﻨﻈﺮ ﭘﯿﺶ ﻧﮧ ﮐﺮﯾﮟ اور ﻧﮧ ﮨ ﮐﺴ ﻓﻘﯿﮧ ﮐ ﺗﻮﯿﻦ ﮐﺮﯾﮟ
اور ﺟﻮ ﺑﮭ اﺳﮯ ﮨﻮا دے ﺳﻤﺠﮫ ﻟﯿﮟ ﮐﮧ وہ ﻋﺰاداری ﮐﺎ ﺑﮭ دﺷﻤﻦ ﮨﮯ اور ﻣﺠﺘﮭﺪﯾﻦ ﮐﺎ ﺑﮭ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﮨﮯ !