Rev Gen Therm (1997) 36, 372-397

@ Elsevier, Paris

Etude du dksenfumage par extraction mkanique

dans un local siilge d’un feu: expbiences en
grandeur et simulations numiriques par mod&les
de zones et de champs

Xavier Bodart I*, Michel Curtat I* , Dominique Blay2, Jean-Louis Tuhault 2, Yannick Le Botlan 3
’ Service securitd-feu, Centre scientifiaue et technique du batiment, 84, av Jean-Jaw& 77420 Champs-sur-Marne, France
2 Laboratoire d’e’tudes thermiaues, CNRS UMR 6608, ENSMA, BP 109, 86960 Futuroscope cedex, France
3 Laboratoire du feu. Centre national de prevention et de protection, route de la Chapel/e, Reanville,
BP 2265, 27950 Saint-Marcel, France
(Recu le 2 aoQt 1996 ; accepte le 8 avril 1997)
Abridged English version at the end of the text

Summary - Study of fan-powered extraction of smoke in a room where a fire develops: full-scale experiments and
computer simulations using a zone model and a CFD model. This study regards conditions of control of fire-induced
smoke in a 7-m x 7-m rectangular cell, for an ‘intermediate configuration’ of a volume larger than that of an apartment
room but smaller than that of an entrance hall, of a fire source a little less powerful than ‘design fires’ considered in
standard approaches, of a fan-powered exhaust rate a little higher than rates typically required in regulations.
From case to case were experimentally modified the following parameters: ceiling height (3 m, or 6.4 m), source type
and power (between 100 and 500 kW), exhaust volume flow rate (from a few tenths of m3.ss1 to a few m3.ss1). Each
experiment was supposed to reach a steady-state configuration, which has proved more or less true in practice. Smoke
stratification within the cell has proved less sharp for a fire source non located in the centre of the cell, and the mean
temperature of gases in the exhaust inlet has proved lower than under the cell ceiling, which suggested a phenomenon
of ‘plugholing’ (air mixing upstream). In spite of the weaknesses of the computer models, and of a certain unaccuracy of
measurements, plugholing phenomenon could be recognized in simulation results yielded by the zone model (which were
in a better accordance with test results for higher exhaust rates), since the field model gave rise to a better agreement
between computed and measured results for lower heat release rates and/or higher rates of smoke exhaust.
safety / smoke / fire / plugholing / thermal stratification / entrainment / experiment / model / numerical simulation

Resume - L’itude concerne les conditions de controle de l’enfumage, en cas de feu, dune cellule parallelepipediaue de
7 m x 7 m, se/on une <cconfiguration intermediaire’>, le volume se situant entre celui dune piece d’habitation courante et
celui dun hall dentree de lieu public, le feu &ant dune intensite un peu plus modeste sue dans /es approches standard
de securitd incendie, la puissance de la ventilation mecaniaue d’extraction se situant un peu au-dessus des niveaux reauis
dans ces approches.
Les paramttres suivants ont ete modifies dune experience a I’autre : hauteur sous plafond (3 ou 6,4 m), nature et
puissance (controle’e) de la source de feu (100 a 500 kW). debit volumiaue d’extraction (de auelaues
, , dixilmes a auelaues
, .
’m 3 .s-l). Chaaue experience visait a l’obtention de conditions stationnaires ; cet objectif a ete partiellement atteint. Dans
la cellule, la stratification de la fumee ttait moins nette pour une source de feu non situie au centre, et la temperature
moyenne a l‘entree du circuit d‘extraction inferieure a celle des gaz sous le plafond, ce qui suggerait l’existence 6 cet
endroit d’un entrainement parasite d’air se melangeant a de la fume’e (poinconnement). Malgre les limites des modeles et
une relative imprecision des mesures, les calculs utilisant le modele de zones ont permis de retrouver ce dernier resultat,
avec un meilleur accord avec l’experience pour des debits d‘extraction plus eleves. Les calculs utilisant le moddle de
champs ont permis des comparaisons d’autant plus satisfaisantes sue la puissance thermique degagte etait faible, et/au
le debit d’extraction eleve.
sdcurit6 / fumee / feu / poinconnement / stratification thermique / entrainement / experience / modile / simulation numerique

* Correspondance et tir& h part

372
 Etude du dksenfumage
Nomenclature
A,B,P chainettes verticales de cou-
ples thermoelectriques, lors des
experiences
F,, Fd, F,, localisation geometrique des
sources de feu
k Bnergie cinetique turbulente
K coefficient de deperdition ther-
mique global. . .
1 chemin optique ....
n direction normale B la paroi
P pression......................
T temperature de gaz, locale ou
moyenne instantanee . . . .
x, Y, z- coordonnbes cartesiennes . . . .
u composante de la vitesse selon
la direction x . . . . .
V composante de la vitesse selon
ladirection y.................
W composante de la vitesse selon
la direction z . . . . . . . . . . . . . . . .
u debit volumique
Lettres grecques
taux de dissipation de l’energie
cinetique turbulente . . . m2.s-3
Bpaisseur de fumee . . Laboratoire d’etudes thermiques (LET) de TENSMA
conductivite thermique. . . . . W.m-‘.K’
masse volumique .... kg.me3
coefficient de transmission op-
tique moyen dans un volume
de gaz, Bgal k exp (-a!), oti
c est un coefficient d’attenua-
tion en m-l et ! un che-
min optique moyen pi-is Bgal
a 3,6 V/S (V = volume en m3,
S = surface de la front&e en-
veloppant le volume en m2)
Indices
0 valeur imposee aux front&es
ouvertes
1 dans les gaz (air) rassembles en
partie basse de cellule (‘lower
layer’)
P relatif au premier nceud voisin
de la paroi
IL dans les gaz (fumee) ras-
sembles en partie haute de cel-
lule (‘upper layer’)
INTRODUCTION
La reglementation en vigueur sur les dispositifs en
matiere de controle et d’extraction de la fumee du
feu nest pas toujours adaptee aux nouveaux espaces
architecturaux, en particulier aw grands volumes
que sont les atriums, halls, centres commerciaux,
etc. Les innovations correspondantes ont en effet
rendu plus importante qu’autrefois la variabilite
de parametres tels que, par exemple, l’extension
verticale des espaces dans lesquels se developpe
l’enfumage. Or les quantites de fumee a Blimi-
ner en cas de feu reel, qui y sont t&s sensibles,
par extraction mkanique dans un local siege d’un feu
deviennent done susceptibles de s’ecarter, davan-
tage qu’autrefois, des estimations assez convention-
nelles sur lesquelles se fonde la reglementation
actuelle.
Pour remedier a cet &at de fait, la direction de
m2.sp2 la S&mite civile (DSC) du ministere de l’Int&ieur
a soutenu depuis plusieurs annees une action sur
W.mp2.Kp1 le theme de la s&mite incendie visant notamment
m a faire le point sur la question du contrble des
ecoulements de fumee.
Pa
Kou “C Dans son laboratoire construit sur le site de
m Vernon, le Centre national de prevention et de
protection (CNPP) dispose dune cellule, dont les
m.s-l dimensions au sol sont de 7 m x 7 m et dont
la hauteur du plafond peut Btre ajustee depuis
m.s-’ 3 m jusqu’a 6,4 m. Cette cellule a ete utilisee
pour des experiences de desenfumage realisees en
m.s-l 1991 et 1995. Au tours de ces deux campagnes,
m3.sp1
des comparaisons entre resultats experimentaux
et predictions d’apres modeles de calcul ont ete
effectuees par le Centre scientifique et technique
du batiment (CSTB) de Champs-sur-Marne et le
a Poitiers. Le modele de zones CIFI du CSTB, mis
au point au tours du programme <<Feu-incendie-
securite>~ sous l’egide de la DSC, a ainsi ete
exploite pour predire des caracteristiques de l’etat
de l’enfumage dans la cellule du CNPP (hauteur
libre sous fumee, temperature des gaz chauds
sous le plafond), en tenant compte du phenomene
parasite d’entralnement d’air frais avec la fumee,
qui apparait dans certaines conditions. Le LET
s’est vu quant a lui confier une serie d’etudes
dont l’objectif etait, a terme, de realiser un code
de calcul de type <<modele de champs” permettant
la simulation d’ecoulements de fumees provoques
par un incendie et den tirer des informations
quantitatives pour faire evoluer la reglementation.
Ce logiciel, qui integre un modele de turbulence
permet de determiner les champs de vitesse,
de pression, de temperature et de concentration
en polluants dans un Ccoulement tridimensionnel
turbulent en milieu confine.
Dans le present article, la confrontation calcul-
mesure ne concerne que les experiences de 1995,
faisant intervenir diverses conditions de feu. La
presentation des experiences envisage egalement,
mais brievement, la campagne de 1991.
Les travaux present& ici ont don& lieu a la
production de divers documents (Le Botlan, 1991 ;
Le Botlan, 1995 ; GEA, 1995 ; CSTB/FIS, 1991,
CSTB/FIS, 1995) pouvant fournir des informations
detaillees sur tel ou tel point. Par ailleurs, une
comparaison entre resultats de mesure obtenus
lors d’experiences du meme genre, mais a echelle
reduite, et de calcul utilisant des modeles de zones
et de champs, est donnee par Curtat et al (1991).
Enfin, une comparaison entre quelques experiences
de 1991 et des resultats obtenus avec CIFI ainsi
qu’avec un logiciel tres simple de desenfumage
(nomme Al’) est donnee par Bodart (1995).
373
 X Bodart, M Curtat,
1I DISPOSITIF EXPkRIMENTAL
1.1. C~N~RALITES
La cellule d’essai est repr&enMe sur la figure 1.
Fig 1. Vue schkmatique en coupe de la cellule d’essai pour
/es deux hauteurs de plafond et /es deux surfaces d’entre’e
d’air (essais de 1995). La largeur de I’entr8e d’air est
toujours de 1,33 m.
Fig 1. Schematic cross-section of the rectangular cell used
for the experiments in 1995, showing the two ceiling
heights and the two air inlet areas. The inlet width is
always 1.33 m.
L’entrBe d’air frais est constitu6e par l’emplace-
ment d’une Porte dont la largeur est de 1,33 m et
qui peut 6tre ajust6e en hauteur jusqu’g 2,05 m
(dans les cas consid&& ici, la hauteur de l’entrke
d’air est, tantcit de 1 m, tant& de 2,05 m, comme
l’indique la figure). Car&be sur une longueur de
0,9 m lors des experiences de 1995, cette ouverture
dBbouche sur un hall tr&s vaste.
L’extraction de la fum6e est mkcanique. Le
moteur asynchrone du ventilateur est command6
par un variateur de frequence qui permet d’ajuster
les debits en fonction des essais. Dans la cellule,
le point d’aspiration est situ6 au milieu du plafond
mobile.
L’efficacitb du dispositif d’extraction est directe-
ment like & sa capacit6 d’aspirer un debit maxi-
mum de fum6e se dCgageant du fait de l’activit6 du
foyer, Ce qu’on entend ici par <<debit maximum de
furn6e)’ est delicat B d6finir. En tout &at de cause,
la fumee d6gag6e contient un melange de produits
de combustion, de produits de pyrolyse Bventuel-
lement imbtilCs, de constituants de l’air entrain6
dans l’ensemble flamme-panache au-dessus du foyer
et qui n’ont pas r6agi (azote, oxyg&ne en exc&s).
L’hypothBse de stratification de la fum6e d6gag6e
consiste B considerer qu’il y a remplissage, sous le
plafond de la cellule, d’une couche de fum6e hori-
zontale $ peu pr&s homoghne, dont l’bpaisseur et la
tempkrature moyenne varient en fonction du temps.
Mais ce qui entre dans le dispositif d’extraction
374
D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan
au niveau du point d’aspiration peut r6sulter d’un
melange de la fum6e de cette couche avec de l’air
directement aspirk depuis la partie basse de
la cellule, sous la couche. Ce ph&ombne, dit
c(d’entrainement parasite N, ou <cde poingonnement ‘),
est d’autant plus fort que la couche de fum6e est
mince et que les vitesses locales $ l’entrbe de l’ex-
traction sont BlevBes. C’est pourquoi, au plan exp6-
rimental, on a choisi d’installer au-dessus de ce
dernier un caisson intermbdiaire, lui-m6me muni
d’une prise #extraction lat&ale par gaine souple,
raccordbe au ventilateur (fig I), plutBt que de raccor-
der directement le point d’aspiration & ce dernier.
Un tel dispositif visait en dkfinitive, par une li-
mitation de la vitesse moyenne de l’air au point
d’aspiration en plafond de cellule, h minimiser le
ph&om&ne de poingonnement, et done B accroitre
l’efficacitk de l’extraction de fum6e.
1.2. LES FOYERS
La cellule peut supporter des foyers jusqu’g 500 kW
en continu.
On aurait pu faire intervenir des few <(naturels >)
Cvolutifs, tels que des btichers de bois, mais, pour
des mesures pr&ises de l’efficacit6 du desenfumage,
on a pr6f6r6 utiliser des few maitrises et stabilis&.
Au tours de la campagne de 1991, le foyer de gaz
6tait constitu6 d’un tube mktallique, cintrC pour
former une couronne, sur lequel Btaient per& les
trous d’bchappement du propane. La puissance du
foyer, d6termin6e par le debit de gaz, est le produit
du pouvoir calorifique inf&ieur du propane par le
dCbit massique de gaz mesure. 11 se formait des
flammes de diffusion semblables & celle d’un feu
ccnature1 >).
Pour la campagne de 1995, une autre technique
a Ct6 utili&e pour les feux de propane, B savoir
des foyers constitu6s d’un bat metallique circulaire,
rempli de galets, & travers lesquels le gaz diffuse
r&guli&ement et de man&e homoghne.
Dans le foyer sur lit de galets, le dCbit de gaz
est ajust en fonction de la puissance d&ir6e, en
utilisant la relation indiqu6e ci-dessus. Le compor-
tement de ce foyer se rapproche assez de celui
d’un feu de liquide car la combustion s’effectue
en surface. Par contre on a observC qu’il Btait
davantage fumigene que le foyer en couronne d&-it
pr&%demment, car l’air comburant arrive plus
difficilement au centre. 11 en r&ulte des imbrOl6s et
done une puissance de feu reelle plus faible que le
produit du pouvoir calorifique infhrieur par le debit
massique de gaz.
Alors qu’en 1991 les foyers Btaient places au
centre F, de la cellule (fig 21, directement sous le
caisson &extraction, leur position Btait, en 1995, $
mi-chemin du centre et de deux coins oppos&, sur
la diagonale reliant ces derniers, en F,, et Fd (fig 2) ;
ce choix visait & une meilleure <creproduction >>de la
r6alitC d’un feu potentiel, pour laquelle une position
au centre est moins probable.
 Etude du desenfumage par extraction mecanique dans un local siege d’un feu

determinee par le produit de l’aire d’ouverture et

Chrinette P
Face EST
Entree d’Air
t deux emplacements differents. La chainette P est
Fig 2. Vue sche’matique en plan de la cell&e d’essai :
position des foyers Fd, F, et F,, et des chainettes de
mesure de tempe’rature A, B et P.
Fig 2. Schematic top view of the rectangular cell, giving
the various positions, Fd, F, and F,, of the fire sources,
and the location of thermocouple chains A, B and P.
1.3. M~TROLOGIE
La metrologie Porte essentiellement sur :
- le debit de propane au brGleur ;
- la vitesse de l’air pen&rant par l’entree situee
en partie basse de la cellule d’essai ;
- les temperatures a l’entree de la gaine de
desenfumage, et a differentes hauteurs, sur des
chainettes tendues verticalement dans le local ;
- la hauteur de stratification de la fumee.
Le debit de propane au bruleur, mesure a l’aide
dun rotametre, est apprecie avec une incertitude
de * 3 %. Si l’on tient compte de l’imprecision sur
le pouvoir calorifique inferieur (PCI) du propane
dune vitesse prise comme moyenne arithmetique
des 15 (ou 30) vitesses mesurees. Pour l’eventail
des cas experimentaux consider-es, l’incertitude de
determination du debit entrant peut etre evaluee a
f 10 %. En chacun des points de mesure de vitesse,
on effectue Bgalement, a l’aide de l’anemometre,
une mesure de la temperature de l’air admis.
Cette derniere mesure, qui n’apparait pas perturbee
par les turbulences d’air chaud, est sujette a une
incertitude de * 2 “C.
Les temperatures locales des gaz sont mesurees
par trois chainettes de couples thermoelectriques
installees aux emplacements reperk sur la figure 2.
Un couple thermoelectrique est aussi place a
l’entree de la gaine souple de desenfumage, en
aval du caisson. Tous les couples thermoelectriques
sont de type K a soudure nue, le diametre des fils
&ant de 0,5 mm. De petits ecrans masquent les
soudures par rapport au rayonnement direct de la
flamme. La frequence d’acquisition des mesures
est de 20 secondes, et l’incertitude de chaque
mesure est de i 2 “C. Les chainettes A et B
mesurent les temperatures internes du local en
placee au milieu du car&age de la Porte d’entree.
Les chainettes A et B portent chacune une s&e
de dix couples thermoelectriques reperks de 1 a
10 et qui sont identifies sur les fiches de resultat
d’essai. La chainette P, disposee sur l’amenee d’air,
ne supporte que six couples thermoelectriques.
Le tableau I indique la position des couples
thermoelectriques sur les chainettes A et B. Malgre
toutes les precautions prises, il semble que l’on n’a
pas pu s’affranchir de l’influence, sur les indications
de temperature donnees par les sondes de la
chainette P, des effets conjoints des phenomenes
de rayonnement et des turbulences de l’air chaud
a l’interieur du local, dans les cas ou les debits
d’extraction Btaient les plus faibles.
TABLEAU I / TABLE I
Position verticale des couples thermoklectriques
sur les chainettes A et t? (voir figure 2)
Vertical position of thermocouples
in chains A and B (see Figure 2)
Rep&age/ Hauteurs par rapport au sol/
Reference marks height above the floor (m)

0
Zhainette Chainette Plafond basl Plafond hautJ
utilise, et la presence d’imbrWs, on peut considerer
que le produit du PC1 par le debit massique inject6
fournit une valeur de la puissance du foyer avec
une precision de f 5 %.
La vitesse de l’air entrant depuis l’exterieur du A8 B8 2,48 5,15
local est mesuree au droit exterieur du car&age A7 B7 2,23 4,52
dentree, sur trois verticales. Dix totes de mesure
(regulierement reparties entre 0 et 2 m) sont A6 B6 1,97 3,89
prevues sur chaque verticale, ce qui donne 30 A5 B5 1,72 3,26
points de mesure pour une ouverture d’entree
A4 B4 1,46 2,63
de 2,05 m de hauteur, et 15 points lorsque cette
hauteur est reduite a 1 m. Les mesures sont A3 B3 1,20 2,00
faites au moyen dun anemometre a fil chaud, A2 B2 0,95 1,40
I I I
avec une precision de 0,l m.s-‘. Une estimation
Al 1 Bl 1 0,70 0,70
du debit d’air entrant par l’ouverture est ensuite
 X Bodart, M Curtat,
La hauteur visuelle de stratification de la fumee
dans la cellule est mesuree directement. Compte
tenu de l’epaisseur non nulle dune couche de tran-
sition entre zones enfumee et non enfumee, couche
animee dune ondulation perceptible, l’incertitude
de cette mesure est de f 0,l m. En complement de
l’observation visuelle, il est egalement possible de
definir une hauteur moyenne de stratification ther-
mique a partir des profils verticaux de tempera-
ture mesures a l’aide des chainettes de couples
thermoelectriques A et B. Compte tenu de ce que
ces profils mettent en evidence une croissance de
temperature selon la tote, on procede de la man&-e
suivante :
- soit ces profils mettent en evidence un plateau
de temperature a partir dune certaine tote au-
dessus du sol de la cellule, et on considere que cette
tote est la hauteur de stratification ;
- soit les profils continuent a croitre sur toute
la hauteur, et on decide d’appeler hauteur de
stratification la tote correspondant a un maximum
de gradient de temperature (point d’inflexion).
11 est tout a fait permis de s’interroger sur le
sens de la notion de <(hauteur de stratification”
ainsi definie, d’autant plus que les mesures le
long de la chaine A ou de la chaine B peuvent
a priori en conduire a des estimations differentes.
En definitive, il parait difficile d’obtenir, par cette
procedure, une precision meilleure que -f 0,2 m sur
ce qui est ainsi d&ermine.
1.4. D~ROULEMENT DUN ESSAI
Apres le reglage de l’extracteur et l’allumage du
foyer, les temperatures du local montent progres-
sivement. 11 se forme tres vite une couche chaude
en haut et une couche froide en bas. L’atteinte dun
regime a peu pi-es stationnaire en ce qui concerne
la configuration aeraulique et les temperatures de
gaz necessite un delai plus ou moins long : entre 20
et 65 minutes selon les cas.
A cet egard, sauf cas exceptionnel, les essais
realises au tours dune meme journee ont ete choisis
dans un ordre devant donner des temperatures
d’equilibre de plus en plus Blevees. La figure 3
montre un exemple d’enchainement d’evolutions de
temperature pour dew essais successifs, numerates
10 et 11, au tours de la campagne de 1995.
2 n PRESENTATION GLOBALE DES
RkSULTATS EXPiRlMENTAUX
46 cas experimentaux ont ete trait& ; seul un sous-
ensemble en est presente ici (tableau II).
Dans ces essais, la hauteur de l’amenee d’air
frais a generalement BtC inferieure a 2 m, de facon
a empecher toute sortie de fumee.
376
D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan
Fig 3. Enchainement de deux essais successifs numCrotCs
IO et 11 : &olution temporelle de quelques temp&atures
(voir aussi le tableau I).
Fig 3. Series of two successive tests (numbered 10 and
11) : evolution in time of several temperatures (‘gaine’
refers to the gas temperature in the flexible duct above
the ceiling; see also Table 0.
Le tableau II presente quelques resultats de
cette campagne. On precise que la colonne c<debits >a
concerne l’air entrant, a une temperature tres
voisine de 10 “C (pour un systeme d’ensemble
en Bquilibre stationnaire, les debits volumiques
a l’extraction devraient done etre plus Blew%, cf
chapitre suivant). L’indication (cbat,>, en ce qui
concerne le foyer, indique qu’il s’agit de lit de
galets. La colonne ‘<config’> (configuration) precise
la position du foyer en F,,, ou Fd (voir figure 2)
et la hauteur de l’entree d’air, de 2,05 m pour
l’indication <<H>a,de 1 m pour l’indication ccB,>. La
colonne <<Delta temp’> est relative a la difference de
temperature entre l’entree d’air frais et la sortie des
fumees. Le tableau n’indique, enfin, que la hauteur
de stratification observee visuellement.
En mat&-e d’observation, la premiere campagne
d’essais de 1991, avec le foyer cent&, n’avait donne
lieu a aucune surprise, en ce sens que la limite
de separation entre la couche froide et la couche
chaude Btait assez bien marquee.
Les essais de 1995 ont montre, quant a eux,
un tres net mouvement tournant de la couche
chaude, a raison d’environ quatre tours par minute.
Ce mouvement etait entraine vraisemblablement
par la circulation &air frais, comme le montre la
figure 4.
Dans tous les cas, il a et6 observe, grace a
des traceurs fumigenes, que de l’air frais passait
directement de l’entree a l’extraction mecanique du
plafond sans avoir ete au prealable au contact du
foyer.
11 apparait de la sorte, que la position centrale
du foyer (1991) favorisait la stabilisation de la
couche chaude. En revanche, lorsque le foyer Btait
decentre (1995), la limite entre la couche chaude
et la couche froide etait, comme nous l’avons dit,
moins nette. La stratification en temperature se
caracterisait alors par l’existence dune zone de
 Etude du dkenfumage par extraction mkcanique dans un local si+ge d’un feu

profil des temperatures pour l’essai no 11. Dans

certains cas, la temperature de gaine etait au
contraire plus Blevee, mais de quelques degres
seulement, par exemple pour les essais no 25 et
26 present& sur la figure 6 (qui ne comprend pas
les evolutions de temperature en partie haute des
chaines de couples thermoelectriques). Cet &art
Btait manifestement plus fort lorsque le foyer Btait
decentre. 11 augmentait avec la puissance du feu. 11
diminuait lorsque le plafond Btait en position haute.

Correlativement, il en decoule que le pourcentage

de l’energie thermique extraite par le desenfumage
Btait relativement Qleve pour un foyer centre, et
diminuait beaucoup pour un foyer decentre.

Zone Non Enfumbe 1

Hauteur de plafond/ceiling height = 6,4 m

Face EST

Entrhe d’Air t Frais

1,20 400 Fd B 2,3 77 1,9 32
1,20 500 Fd B 0,4 192 0,9 22 Fig 4. Mouvements d’air dans la cellule d’essai, pour /es
foyers en position F,.
1,20 500 Fd B 1 160 1,2 21 Fig 4. Air flows in the experimental ceil, for fires sources
located in F,.

transition en temperature d’epaisseur significative,

entre une region basse a temperature peu differente
de celle regnant avant le feu et une couche de
fumee a temperature plus elevee. Dans certains cas,
il n’btait m&me pas vraiment possible d’identifier
de couche de fumee a temperature homogene.
En definitive, la zone de transition pouvait done
atteindre deux - et parfois meme trois - metres
d’epaisseur. Ceci Btait vraisemblablement dQ a des
turbulences parasites et aux Bcoulements de couche
limite le long des parois. 20

La temperature des fumees mesuree a l’entree

de la gaine d’extraction Btait, en 1995, presque
systematiquement inferieure a celle du haut de la
Fig 5. Profil des temptratures d’iquilibre de I’essai no Il.
couche chaude. La figure 3 en donne dew exemples
Fig 5. Steady-state temperature profile for Test No 1 1.
pour les essais no 10 et 11. La figure 5 presente le

377
 X Bodart, M Curtat,
Fig 6. Enchainement des essais rP25 et 26 : Lvolution
temporelle de quelques tempe’ratures (puissance 200 kW,
dkenfumage passant de 0,8 ci 1,s m3.s-l).
Fig 6. Series of Tests No 25 and 26: evolution with time
of several temperatures (source power is 200 kW, smoke
exhaust rate rises from 0.8 up to 1.5 m”.s-I).
3 n SIMULATIONS /i L’AIDE
DU MODkLE DE ZONES CIFI
Le modele CIFI (Circulation de la Fumee d’In-
cendie) est un modele zonal dynamique visant a
decrire l’evolution de l’enfumage du a un feu dans
un bltiment. Le batiment est represent6 par un
ensemble de volumes parallelepipediques relies en-
tre eux et sur un environnement exterieur a l’en-
semble. Le feu est represent6 par une source de feu
se developpant dans l’un des volumes.
CIFI est un modele generalisant, pour un ensem-
ble de volumes, le modele FISBA (Feu et Incen-
die Simules dans un BAtiment). Le (cbdtiment Bsici
consider6 ne comportant qu’un seul volume (la cel-
lule d’essai), on se retrouve dans le schema general
de description du systeme physique correspondant
a FISBA. Ce schema, detail16 par Curtat (19881,
est fond6 sur la consideration dune stratification
horizontale de la fumee dans le volume abritant
la source de feu. 11 distingue, outre la flamme et
le panache au-dessus de la source, deux zones de
w : une zone haute constituee par la fumee qui
se rassemble sous le plafond, et une zone basse
occupee par l’air se trouvant entre le sol et la couche
de fumee. Ces zones Bchangent de la mat&-e et de
l’energie entre elles dune part et avec l’environne-
ment exterieur au volume d’autre part.
Les echanges radiatifs et convectifs avec les
parois internes au volume jouent Bgalement un role
important. Les transfer& radiatifs gaz-parois et
parois-parois font l’objet dun traitement a l’aide de
la methode dite c<du sablierjj, rappelee par Nicolin
et al (1988). Ce traitement est fond6 notamment
sur l’identification, pour chaque volume, de deux
<<zones de paroi,,, l’une correspondant aux parois
378
D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan
au contact de la zone gazeuse haute (couche de
fumee), l’autre correspondant au reste des parois.
Ces zones parietales varient done correlativement a
l’evolution de taille des zones gazeuses internes aux
volumes. Dans chacune d’elles, on consider-e, non
pas une temperature moyenne de paroi, mais un
profil unidimensionnel moyen perpendiculairement
a la surface d’echange avec le milieu gazeux interne
au volume, dont la determination fait appel a des
calculs de diffusion thermique.
Le logiciel construit a partir du modele CIFI
permet de calculer des evolutions temporelles de
taille et de temperature moyenne des diverses zones
gazeuses occupant les volumes de bbtiment, ainsi
que de concentration moyenne de certaines especes
chimiques, telle COZ. Les termes de transport
de masse et d’enthalpie, egalement calcules, font
intervenir les evolutions temporelles de pressions
qui, pour chaque volume, sont estimees a une tote
de reference et varient en fonction de l’altitude,
selon les lois de la statique des gaz. Les operations
de calcul donnent globalement lieu a la resolution
numerique du systeme d’equations differentielles
ordinaires decoulant de la reunion des bilans
de masse et d’energie pour toutes les zones
de gaz internes au bbtiment. Les calculs de
diffusion thermique dans les parois s’effectuent par
resolution d’equations aux d&i&es partielles.
La description des echanges de mat&e lies a la
presence de la source de feu meritent une attention
particuliere. La source de feu est caracterisee
par une evolution temporelle de debit d’apport de
combustible en phase gazeuse (injection de gaz,
vaporisation de liquide, pyrolyse), introduite en
donnee dans les calculs. L’entrainement d’air par
diffusion turbulente dans la flamme et le panache
de la source de feu est calcule a l’aide des formules
de McCaffrey (1979), fondles sur la distinction de
trois regions : flamme stable, zone d’intermittence,
zone de panache. Selon notre experience pas&e,
la formulation de McCaffrey fournit de meilleurs
resultats de prediction que d’autres formulations
disponibles dans la litterature. Les formules de
McCaffrey font intervenir, de man&e implicite, la
hauteur d’entrainement (qui ne depasse pas, dans
le modele CIFI, la base de la couche eventuelle de
fumee sous plafond), le debit d’entrainement, et la
puissance du foyer. De plus, la reaction chimique de
combustion du propane etant connue, on peut faire
intervenir une eventuelle limitation de puissance
de la source par l’oxygene disponible dans le flux
d’air ainsi entrain6
Enfin, le modele inclut la possibilite de pren-
dre en compte un phenomene d’entrainement
parasite d’air dans la fumee extraite en pla-
fond de volume. L’identification de ce phenomene,
appele poinconnement, est intrinsequement lice a
la modelisation du volume interne en zones ga-
zeuses caracterisees par un &at moyen. De facon
coherente dans le cadre dune telle modelisation,
1’Bcoulement gazeux traversant une ouverture sepa-
rant deux zones est entierement constitue de gaz
de la zone ou la pression est superieure : c’est le cas
 Etude du dksenfumage par extraction
general, lorsqu’il n’y a pas de poiqonnement. Le
poinGonnement correspond au cas ou cet Bcoulement
est constitue dun melange de gaz de la zone a
pression superieure avec du gaz dune troisieme
zone. A cot, Bgard, la situation qui nous interesse
est celle ou l’ouverture est en plafond de volume,
ou Ia zone a pression superieure est la couche de
fumee sous plafond, ou la zone a pression inferieure
est l’exterieur du volume, et ou la troisieme zone
est la couche d’air situee, dans le volume, sous la
couche de fumee.
L’influence qualitative de quelques parametres
est assez intuitive dans les situations extremes :
il n’y aura probablement pas de poin$onnement
pour un faible debit d’extraction depuis une
couche de fumee tres chaude et tres Bpaisse ; le
poinconnement sera certainement significatif pour
un fort debit d’extraction, depuis une mince couche
de fumee tilde.
On retrouve ces trois parametres dans le critere
quantitatif de determination de l’existence ou non
du poingonnement propose par Curtat (1987), qui
utilise une similitude sur le nombre de Froude.
T3/2
Selon ce critere, la quantite L = 5 *(T, -TL)~‘~@~‘~
est une estimation du debit volum&ue maximal qui
peut Btre extrait au sommet dune couche de fumee
(d’epaisseur 8 et de temperature moyenne T,), sans
entrainement direct d’air (de temperature moyenne
Tl) depuis la zone sous-jacente. Ainsi, pour un debit
globalement extrait ti’ plus grand que ti, il y a done
poin$onnement.
L&ape suivante consiste alors a quantifier
l’entrainement parasite. On utilise simplement le
critere ci-dessus, en posant qu’en cas d’extraction
en plafond dun debit ti’ plus grand que ti, une
partie Bgale a ti provient de la couche de fumee, et
le complement (ti’ - ti) provient de la zone gazeuse
basse du volume. Une telle quantification, proposee
recemment par Bodart et al (1995), a donne lieu
a un accord assez satisfaisant entre les predictions
calculees d’evolution des conditions ambiantes dans
un volume avec source de feu et extraction de fumee,
et les mesures experimentales correspondantes.
3.1. MISE EN DONN~E DES CAS TRAITS
Chaque simulation commence par la determination
dun &at initial stationnaire, avant le debut du feu.
L’allumage de ce dernier fait evoluer les conditions
regnant dans la cellule jusqu’a un nouvel etat
d’equilibre, pratiquement atteint au bout dun delai
un peu inferieur a une heure de temps physique
simule. Voici la liste des principales donnees
permettant le calcul de l’etat initial.
Gkomdtrie des volumes et ouvertures. La cellule est
representee par un parallelepipede rectangle de
dimensions donnees ; il en est de meme pour l’ou-
verture rectangulaire #amen&e #air. Eevacuation
en plafond de cellule est consideree comme donnant
directement sur l’exterieur (on ne d&-it pas les
mecanique dans un local siege d’un feu
elements du circuit d’extraction tels que le caisson
coiffant la cellule, la gaine d’extraction, etc).
Don&es concernant l’environnement extbrieur au
voisinage imm6diat de la cellule (constanted. Pour
chaque essai, on connait la temperature de l’air
dans la zone exterieure au voisinage immediat de la
cellule, et on considere qu’il n’y a pas de surpression
due au vent.
Donntes relatives & l’extraction de la fumbe. Le debit
volumique a l’extraction est suppose constant sur
toute la duree de la simulation, et Bgal a sa valeur
a l’instant initial. Cette valeur n’a cependant pas
pu faire l’objet dune mesure directe lors des es-
sais, suite a un encrassement des appareils (tubes
de Pitot) initialement prevus a cette fin. Toutefois,
lorsque, feu allume, la configuration experimentale
atteint un etat proche de l’equilibre stationnaire,
le debit massique extrait de la cellule est sensi-
blement Bgal au debit d’air entrant par l’ouver-
ture basse, auquel la mesure experimentale permet
d’acceder indirectement (le debit de gaz inject6 par
le bruleur est negligeable dans le bilan en flux de
masse pour tout le volume interieur de la cellule).
On exploite cette information afm de determiner,
pour chaque cas traite, une valeur de debit vo-
lumique d’extraction, en admettant que la baisse
moyenne de temperature due a la presence du
caisson est negligeable : la temperature de gaine
mesuree experimentalement represente done vala-
blement la temperature moyenne du flux de fumee
traversant le plafond de la cellule pour circuler vers
l’extracteur. Comme la temperature des gaz extraits
est Bvidemment plus Blevee que celle de l’air en-
trant (voisine de 10 “C), les debits volumiques a
l’extraction, en donnee des simulations numeri-
ques (tableau III) sont, pour chaque essai, sensible-
ment superieurs aux debits volumiques B l’amenee
(tableau II).
Comme les parois internes sont supposees etre
a la meme temperature que l’air avant le debut
du feu, les donnees ci-dessus suffisent A la deter-
mination de l’etat initial. Le calcul de l’evolution
des conditions suite a l’allumage de la source de
feu necessite l’introduction des donnees supplemen-
taires detlnies ci-apres.
Donrkes relatives aux parois internes de la cellule.
11 s’agit dun point delicat, dans la mesure ou
leurs proprietes thermophysiques n’btaient pas
uniformes, alors que le logiciel est, dans sa version
actuelle, conqu pour considerer des proprietes
uniformes. On a par consequent determine des
caracteristiques moyennes, a partir des don&es
fournies par l’experimentateur en ce qui concerne
la nature, l’agencement en surface et en profondeur,
et les propri&% thermophysiques des materiaux
utilises, de natures t&s diverses (b&on, plgtre,
tale, bois, verre...). Ces caracteristiques moyennes
satisfont la conservation des parambtres suivants :
0 volumes occupes par les materiaux, et aires
de contact avec le milieu gazeux, ce qui permet de
definir une Bpaisseur moyenne ;
l masse totale des materiaux, ce qui donne une
masse volumique moyenne ;
379
 X Bodart, M Curtat,
TABLEAU Ill / TABLE Ill
Donntes feu/ventilation d’essais de la campagne
de 1995 traite’s par simulation h /‘aide
du logiciel C/F/ (modtle de zones) ; cet ensemble
de cas contient ceux vise’s au tableau II,
et /es dibits indiquis sent des dLbits volumiques
extraits, supdrieurs aux dibits volumiques
en amene’e d’air du tableau /I
Fire/ventilation data of tests performed in 1995
and simulated with the zone model CIFI; this set
of cases includes thoses considered in Table II,
and shows volume rates of exhaust, therefore
higher than volume rates of air inlet seen
in Table II
N” puissance d6b extr N” puissance d6b extr
:ssai (kW) (m3s-l ) essai (m”s-l)
&WI
l capacitb calorifique globale, d’oti une valeur
moyenne de la capacite calorifique massique ;
l flux de diffusion thermique consid&- normale-
ment aux parois (on neglige la diffusion thermique
longitudinale) en regime permanent d’kchange, ce
qui permet de dbterminer, & l’aide des caract&isti-
ques moyennes ci-dessus, une conductivitb thermi-
que moyenne.
Pour le dernier des points ci-dessus, il est pose
que les flux de diffusion sont Bgaux aux flux
convect& de part et d’autre des parois. Ceux-ci sont
exprim& & l’aide de coefficients d’bchange convectif
avec le milieu gazeux (interne et externe i5 la
cellule d’essai) constants, pris Bgaux respectivement
& 10 W.mp2.K-l et 5 W.m-2.K-‘.
On obtient ainsi deux jeux de caract&istiques
moyennes gbombtriques et thermophysiques d’une
“paroi bquivalenteb), selon que le plafond est B 3 m
ou 6,4 m du sol. Ces caract&istiques permettent le
calcul, & l’aide de la m&hode du sablier (Nicolin
et al, 1988), de l’historique des Bchanges convectifs
et radiatifs gaz-parois apr&s allumage de la source
380
D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan
de feu, compte tenu des hypotheses additionnelles
ci-dessous :
l on considere une condition de flux thermique
nul & l’interface situ6 derri&re la paroi Bquivalente,
pour les calculs de diffusion parietale nBcessaires
9 la dhtermination des Bvolutions temporelles de
temperature de surface ;
l l’6missivit6 moyenne de la paroi, c8tB interne
& la cellule, est prise Bgale & 0,85 dans les calculs
d’kchanges radiatifs ;
l les gaz constituant la couche de fumbe sous
plafond sont gris, leur Bmissivitb moyenne &ant
prise, conformbment B la relation classique de
Hottel, Bgale au complement & 1 du coefficient
de transmission optique r calculd en considbrant
un coefficient d’attbnuation CT de 1 m-‘, et une
longueur optique moyenne e (voir nomenclature) ;
l le coefficient d’bchange convectif gaz-parois est
pris Bgal B 10 W.mm2.K-l.
On voit que la modelisation des Bchanges gaz-
parois est en definitive assez grossikre, compte tenu
de la diversite des mat&iaux constitutifs des parois.
Aucune mesure de temperature par&ale n’a pu
Stre effect&e durant les exp&iences, ce qui aurait
limit6 de toute faGon l’int&& d’une modblisation
plus precise. Du moins les choix retenus ici ont-
ils permis de ne pas laisser de c&5 un type de
couplage Bnergetique dont l’influence est rarement
negligeable dans l’6volution des conditions regnant
dans un local en presence d’un feu.
Don&es relatives aux foyers. Les informations
expbrimentales concernant le pouvoir calorifique
inf&ieur du propane utilise et le rendement de la
reaction (98 %) conduisent & identifier une valeur
de debit de gaz au brtileur de 2,2.10d3 kg.s-‘,
correspondant & une puissance de combustion de
100 kW. Pour les diverses puissances de foyer
B envisager, on considere done des don&es en
plateau de debit inject6 proportionnel & la valeur
susmentionnbe. Et, pour tenir compte du caract&re
non instantan de l’allumage, les Bvolutions de debit
inject6 introduites en don&e de chaque simulation
croissent r&uli&rement pendant 30 secondes depuis
z&o (& l’instant initial) jusqu’8 la valeur plateau
convenable, laquelle est maintenue sur toute la
durbe simulke. Indiquons d&s B p&sent que, dans
toutes les simulations, les puissances vi&es (de 100
& 500 kW selon les cas) ont toujours Btb effectives,
c’est-$-dire qu’il n’y a pas eu de reduction de
puissance libe Siune insuffisance d’oxyghne entrain6
dans la flamme et le panache.
Par ailleurs, dans la ventilation des Bchanges
thermiques, on considere qu’une fraction &gale
B 10 % de la puissance degagbe est directement
rayon&e vers les parois de la cellule.
3.2. R~ALISATION DES SIMULATIONS
D’iVOLUTION TEMPORELLE
Pour chaque configuration expkrimentale, nous
avons effectue non pas une mais deux simulations
 Etude du desenfumage par extraction mecanique dans un local sigge d’un feu

numkiques, selon qu’est prise en compte on non
1’6ventualit6 du poinconnement dans l’koulement
d’extraction en plafond. Le temps physique simuk
est, dans toutes les simulations, d’un peu plus d’une
demi-heure, temps au bout duquel les grandeurs
calculkes ne varient pratiquement plus. Nous
retenons comme pseudo-kquilibre stationnaire l’6tat
alors atteint, de man&e analogue & la dkmarche
expkrimentale. C’est cet &at qui fait l’objet des
analyses ci-apr&s.
lors des experiences de 1995 que lors de celles de
1991, &ant donnb que le foyer ne se situait plus,
en 1995, & l’aplomb de la bouche d’extraction que
coiffait le caisson.
Nous diviserons la suite de l’analyse en dew
grandes parties, selon que la hauteur de plafond est
de 3 m ou de 6,40 m. Les donnkes expkimentales
essentielles sont regroupees dans le tableau III.
3.3.1. Hauteur sous plafond de 3 m

3.3. ANALYSE DES R~SULTATS La figure 7 regroupe les temperatures calcukes et

Dans chacun des quarante-six cas expkimen-
taux consid&&, la comparaison des rksultats des
dew simulations considkrant ou non un Bventuel
poinconnement donne une indication sur le carac-
t&e effectif ou non de ce dernier :
- si les temperatures atteintes dans la couche de
fumbe sont les mgmes, il n’y a pas poinconnement
B l’bquilibre ;
- si elles different, il y a poinGonnement.
Lorsqu’il y poinconnement, il est logique que la
temperature moyenne de l’koulement d’extraction
soit inf&ieure B la temperature moyenne de la
couche de fumke, puisqu’il y a dilution de cette
mesurkes & l’entrhe de la gaine d’extraction pour les
experiences 1, 2 et 3.
L’accord calcul-mesure apparait meilleur pour
un plus grand debit d’extraction (cas n”1). Pour
relativiser cela, nous avons ajoutb aux points de la
figure 7 d’autres Bvolutions de temperature calculke
et mesurbe, aboutissant h la figure 8, qui met en
relief une certaine dispersion des temperatures
mesurbes dans la fum6e. I1 en est de mQme des
temperatures calcuMes, selon que le poinconnement
est pris en compte ou non, et selon la zone oti
est apprki~e la temperature (couche de fumbe ou
Bcoulement d’extraction).
“C Plafond 3 m

derni&re par de l’air provenant de la couche du

dessous.
On constate Bgalement que la temperature
moyenne de la couche de fumbe est alors
supkieure B celle que donne le calcul nbgligeant
le poinGonnement. En effet, la couche de fumbe est
rendue plus Bpaisse du fait que le poinconnement
100 kW propane
diminue l’efficacitk de l’extraction de la fum6e. L’ex-
tension verticale du panache dans lequel s’effectue
la dilution primaire de la fumke, au-dessus du foyer,
debit volumique extrait
est done plus faible, puisque la limite haute de ce
panache est, dans le mod&le, la base de la couche de Fig 7. Temp&atures de gaz dans la gaine d’extraction,
fum6e. Ce qui diminue la dilution et augmente par mesurtes, et calcukes d /‘aide de C/F/, en fonction du
consequent la temperature moyenne de la fum&e dLbit volumique extrait, pour trois essais.
arrivant pour remplir la couche. Remarques pour les figures 7 A 25 :
- /es points cart-h renvoient d des mesures et les
On constate enfin, toujours lorsqu’il y poinCon- points triangulaires d des simulations numtriques urilisant
nement, que la temperature moyenne de YBcou- C/F/; pour ces derniers, il est indique’ si I’dventuel
lement extrait est infkieure & la temperature poinconnement dans /‘extraction est pris en compte ou
moyenne de la couche de fumke calculke en fai- non ;
sant abstraction du poingonnement. Un tel rksultat - pour we abscisse don&e, les numLros encadrks
n’est peut Gtre pas g&kralisable : il indique que, indiquent quels sent /es cas correspondants ;
pour les configurations examinkes, le refroidisse- - /es traits continus ou discontinus n’ont d’autre objet
que de relier des points de me^me nature (triangles ou
ment par poinconnement de l’kcoulement extrait carve’s).
domine le refroidissement lib A une plus grande Fig 7. Temperatures of gases in the exhaust duct,
dilution dans le panache sous la couche de fumbe si measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume
le poinConnement peut Btre &it& rate, for three tests.
Les considkrations qui prkkdent reposent essen- Note for figures 7 to 25:
tiellement sur l’hypothhse que l’entrainement d’air - small black squares refer to experimental results, small
dans le panache de flamme ne se produit que jusqu’g black triangles to results of simulations with CIFI (it is
indicated whether of not plugholing is taken into account);
la base de la couche de fum6e. 11 aurait t% loisible - each number written in a square near one or several
de considkrer, au contraire, que le panache de points of given abscissae is a test/simulation number;
flamme entrainait de l’air au-del& de l’interface sous
- solid or dotted lines have no other purpose than
couche de fum6e. On peut toutefois remarquer qu’un linking marks of same kind (either black squares or
tel ph&om&ne Ctait certainement moins marquk black triangles).

381
 X Bodart, M Curtat, D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan

100 kW - propane m3ls

e 20 200
.2 kW - propane
10

Fig 8. TempLratures de gaz, mesurkes, et calcukes ti Fig 9. Temphatures de gaz dans /a gaine d’extraction,
/‘aide de C/F/, en fonction du debit volumique extra& pour mesuries, et calcukes ci /‘aide de C/F/, en fonction du
trois essais. dLbit volumique extra& pour quatre essais.
Fig 8. Gas temperatures, measured, and calculated with Fig 9. Temperatures of gases in the exhaust duct,
CIFI, vs exhaust volume rate, for three tests. measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume
rate, for four tests.

La figure 8 indique d’abord que le poinconnement meilleur que le dt5bit d’extraction est plus BlevB.
est important dans le cas no1 (fort debit ex- On notera Bgalement que la mesure n’apparait pas
trait) et nbgligeable dans le cas no3 (faible debit toujours parfaitement coherente (tempbrature plus
d’extraction). En effet, les temperatures de zone Blevee dans le cas n”6, oti l’extraction est plus in-
haute (couche de fumee sous plafond) calculees tense que dans le cas n”4), mais on n’oubliera pas
avec poinconnement s’hcartent d’autant plus des que l’ordonnancement des num&os exp&imentaux
temperatures mesurees que le debit extrait est n’implique aucunement une succession chronologi-
fort. Dans les calculs negligeant le poinconnement, que, et que les temperatures initiales ont pu diff&er
l’&art avec la mesure est moindre. d’un cas B l’autre de quelques degrbs. De plus, les
puissances thermiques effectivement d&gagkes peu-
Quand le debit extrait est fort, la tempkrature
vent varier 1egBrement d’une experience & l’autre, et
de zone haute calculee en tenant compte du
ce en d&pit de l’unicitk de la consigne prealablement
poingonnement est celle d’une zone qui ne serait
vi&e (ici 200 kW).
l’objet d’aucun refroidissement par dilution associbe
au poinconnement. 11n’est done pas surprenant que
cette tempbrature soit notablement plus &levee que De mGme que pour les trois premiers cas, nous
les temperatures mesurkes aux points A10 et BlO, donnons maintenant une figure plus compl&te fai-
au niveau desquels une telle dilution est susceptible sant apparaitre un decalage vers le haut des
de se produire, au moins partiellement. A l’oppos6, temperatures calculbes lorsqu’on ne tient pas
la temperature de 1’Bcoulement d’extraction calculke compte du poinconnement (fig IO). Rappelons
avec poingonnement est alors t&s voisine de la qu’alors il est indiffkrent de parler de tempbrature
temperature mesuree dans la gaine. Ceci constitue de couche de fumee sous plafond et de temperature
un r&ultat assez satisfaisant, peut-etre B la fois du de gaine, puisque, par hypothhse, on suppose que
fait que le melange extrait est assez representatif 1’6coulement extrait ne provient que de la couche de
de la fumee dans un rapport global de dilution, et du fum6e. Cette figure montre qu’il y a poingonnement
fait que cette dilution, par entrainement primaire dans les quatre cas consid&&.
et entrainement parasite, est assez bien prbdite par
le modele de calcul.
En ce qui concerne les cas B faible debit d’extrac-
tion, il est possible que le caractitre tridimensionnel
de la distribution des Bchanges soit suffisant pour
invalider toute tentative de prediction fondle sur
une description moyenne de ces Bchanges, typique
d’un modttle de zones, ce qui explique certaine-
ment le caractitre notable des &arts observes (par-
tie gauche de la figure 8).
Les cas qui pr&+dent sont relatifs B une
puissance de foyer assez faible (100 kW). La figure 9 0
1 5 17 1.9 2,l 2 3 2.5 2.7 2.9 3.1 3.3 3:
regroupe, pour une puissance de 200 kW, des points debit volumique extrait
de mesure de temperature de gaine et de calcul
de temperature d’Bcoulement extrait, avec prise Fig 10. Temperatures de gaz dans la gaine d’extraction,
en compte du poinconnement, correspondant aux mesurdes, et calculkes ti /‘aide de C/F/, en fonction du
expbriences 4, 5, 6 et 10. dtbit volumique extrait, pour quatre essais.
Fig 10. Temperatures of gases in the exhaust duct,
On retrouve ce qui avait &5 observe sur la measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume
figure 7, & savoir un accord calcul-mesure d’autant rate. for four tests.

382
 Etude du dbsenfumage par extraction mecanique dans un local siege d’un feu

Pk‘O”d 3 m
Sur la figure 11 sont regroup&, pour ces qua-
tre m$mes cas (4, 5, 6 et 10) les points de mesure
et de calcul de hauteur de stratification (hauteur
sous la couche de fumhe). On ne s’ktonnera gu&re
que l’estimation calculee apparaisse indbpendante
du dbbit, puisque la simulation met en Evidence un
poinqonnement pour le plus petit des debits d’ex-
traction donn& (cas n”10). L’accord avec la mesure
apparait bon (notons en outre que l’experimenta- E”40:300 kW - propane
22
teur n’a pas enregistre de debordement de fumbe m m3ls
par l’ouverture verticale de la cellule). Indiquons au
passage que la notion de hauteur de stratification
renvoie B celle de cchauteur libre de fum&e >> des
textes rbglementaires du minis&e de l’Int&-ieur Fig 12. Temp&atures de gaz duns la gaine d’extraction,
concernant les bltiments de type ERP (Btablisse- mesurkes, et calcule’es b /‘aide de C/F/, en fonction du
dCbit volumique extrait, pour deux essais.
ments recevant du public), dt%nie comme la hau-
teur de la couche d’air non enfume dans laquelle Fig 12. Temperatures of gases in the exhaust duct,
measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume
on prbume que peuvent circuler dans de bonnes rate, for four tests.
conditions de s&uritb les personnes Bvacuant le
bgtiment ou y intervenant en cas de feu accidentel.

G
2 1
Be So400 kW - propane
0 -,-~ , +--t--i -..-.-w
m3/s

o,50 200 kW - propane m3ls 1.5 I,7 1.9 2.1 2.3 2.5 2,7 2,s 31 3.3 3.5

debit volumique extrait

Fig 13. TempCratures de gaz duns /a gaine d’extraction,

mesurkes, et calculkes d /‘aide de C/F/, en fonction du
de’bit volumique extrait, pour trois essais.
Fig 11. Hauteurs de stratification de la fumie dons la
cellule, meshes, et calcukes d /‘aide de C/F/, en fonction Fig 13. Temperatures of gases in the exhaust duct,
du dibit volumique extrait, pour quatre essais. measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume
rate. for three tests.
Fig 11. Stratification heights, measured, and calculated
with CIFI, vs exhaust volume rate, for four tests.
Plafond3 m
“C
Pour une puissance plus forte (300 kW), toujours
dans le cas d’un foyer de propane, on retrouve sur
la figure 12 le meme type d’accord calcul-mesure
en ce qui concerne la temperature B l’entrke du
circuit d’extraction mkcanique. Augmentons encore
la puissance jusqu’8 400 kW, et nous remarquons
(fig 13), que la qualiti: de la prediction est, dans ce
registre, meilleure en termes relatifs sur une plage
de debit plus large (comparer cette derniere figure
2.1 2.3 2.5 2.7 2.9
B la figure 9). Tn3ls
debit volumique extrait
De meme que pr&demment, nous avons voulu
montrer sur la figure suivante que la prise en Fig 14. Temperatures de gaz duns la gaine d’extraction,
compte du poinconnement jouait un rSle important mesurtes, et calcule’es d /‘aide de C/F/, en fonction du
dans la qualite de l’accord obtenu (fig 14). d&bit volumique extrait, pour trois essais.
En ce qui concerne les hauteurs de stratification Fig 14. Temperatures of gases in the exhaust duct,
measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume
(jig 151, on remarquera, dans le cadre d’un bon rate, for three tests.
accord pr6diction/exp&ience, qu’elles ne sont plus
invariables sur la plage de debit envisagke, lorsque
disparait, & debit plus faible, le poinFonnement (ce Pour une puissance encore un peu plus Blevbe
qu’indique lafigure 141, et ce du fait d’une puissance (500 kW) on obtient des rgsultats similaires (fig 16
du feu sup&ieure & celle de la sous-&rie prbcbdente, et 17), qui sont toutefois un peu moins bons
qui deplace 1’6quilibre dans le sens du remplissage en mat&e de hauteur de stratification pour des
de la couche de fum6e. valeurs plus faibles du debit d’extraction (fig 18).

383
 X Bodart, M Curtat, D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan

Phhd 3 m
m

c
3 0.50
400 kW - propane m3/s 2 0.50
.c - 500 kW - propane m3/s
o,w a /
1.5 1.7 1.9 2.1 23 2.5 2.7 2,9 3.1 33 3.5
d&bit volumique extrait

Fig 15. Hauteurs de stratification de la fumee duns la Fig 18. Hauteurs de stratification de la fumCe duns la
cellule, meshes, et calcule’es d /‘aide de C/N, en fonction cellule, mesurkes, et calcule’es b l’aide de CIFI, en fonction
du d&it volumique extrait, pour trois essais. du debit volumique extrait, pour trois essais.
Fig 15. Stratification heights, measured, and calculated Fig 18. Stratification heights, measured, and calculated
with CIFI, vs exhaust volume rate, for three tests. with CIFI, vs exhaust volume rate, for three tests.

poinqonnement (les points et lignes de calcul sur

les figures suivantes sont done legend& <ccalcul
CIFI >>sans autre precision).
Pour des feux de propane, de puissance relative-
ment faible (100 kW), on observe un assez bonne ac-
cord calcul-mesure (fig 29) en temperature moyenne
d’extraction. Cet accord est meilleur que pour les
G configurations examinees precedemment, pour des
50 500 kW - propane m3/s parametres d’entree t&s voisins mais a petite hau-
i
.=
teur de plafond (comparer les points a gauche de la
figure 19 a ceux du milieu de la figure 7). Peut-Ctre
le modele de calcul rend-i1 ici mieux compte des
Fig 16. Temptratures de gaz duns la gaine d’extraction, echanges que precedemment.
mesurt?es, et calcukes d /‘aide de C/F/, en fonction du
dkbit volumique extrait, pour trois essais. Pour une puissance de 200 kW, on dispose dun
Fig 16. Temperatures of gases in the exhaust duct, plus grand nombre de points de mesure et de
measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume calcul (fig 20). On notera le caractere assez acci-
rate, for three tests. dent6 des lignes reliant les deux ensembles de
points, en s’interessant d’abord au calcul ; ceci
“C Plafond 3 m est imputable a la variation, d’une experience a
l’autre, a l’interieur d’une plage d’une petite di-
‘So T- _
zaine de degres, des temperatures d’environnement
exterieur, qui se repercute directement sur celles
observees en presence du feu : les points trian-
gulaires se situent done de part et d’autre dune
ligne d’evolution reguliere selon le debit volumique

1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9 3,1

debit volumique extrait

Fig 17. Temphtures de gaz dans /a gaine d’extraction,

mesukes, et calcukes d /‘aide de C/F/, en fonction du
de’bit volumique extrait, pour trois essais.
Fig 17. Temperatures of gases in the exhaust duct,
measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume
rate, for three tests.
12 1.3 1.4 15 1.6 1.7 1.8

debit volumique extrait

3.3.2. Hauteur sous plafond
de 6,40 m&res Fig 19. Temperatures de gaz dans /a gaine d’extraction,
mesure’es, et calcukes d /‘aide de C/F/, en fonction du
Un premier resultat qualitatif, valable pour tous dkbit volumique extrait, pour deux essais.
ces essais, est que les simulations n’ont jamais Fig 19. Temperatures of gases in the exhaust duct,
measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume
mis en evidence l’apparition du phenomene de rate, for two tests.

384
 Etude du desenfumage par extraction mecanique dans un local siege d’un feu

temperature moyenne d’extraction de la fumee

(fig 24), tandis que les hauteurs de stratification
sont plutot sous-evaluees par le modele (fig 25).

3.3.3. Bilan de la confrontation

mesure/calcul CIFI
m3is
-
11 s’agissait, pour un ensemble donne de configura-
04
0 0.5 t 1.5 2 2.5
--
3
tions, devaluer la qualite des predictions permises
debit volumique extrait par l’utilisation des modeles zonaux, tel CIFI.
11 s’agissait egalement, plus specifiquement, de
Fig 20. Temperatures de gaz dans la gaine d’extraction, confirmer ou d’infirmer quelques constats encoura-
mesurt!es, et calcukes ci /‘aide de C/F/, en fonction du geants Bmis il y a quelques annees, a savoir que
debit volumique extrait, pour sept essais.
l’entrainement d’air dans des panaches de flamme
Fig 20. Temperatures of gases in the exhaust duct, axisymetriques, pour les conditions envisagees ci-
measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume
rate, for seven tests. dessus, pouvait Btre assez correctement estime par
l’utilisation des formules de McCaffrey, et qu’une
extrait. Par comparaison, on voit que la mesure approche simplifiee du calcul de l’entrainement pa-
presente des fluctuations un peu plus accent&es, rasite d’air dans le dispositif d’evacuation de la
dont l’explication est parfois difficile (position fumee pouvait conduire a des estimations accepta-
relative des points de mesure relatifs aux cas bles du poinconnement.
no”34 et 26 par exemple). Ces fluctuations restent Les resultats obtenus a l’aide du code CIFI
toutefois du meme ordre de grandeur que celles montrent que, pour la gamme des puissances et
dues aux caprices de la m&So dun jour a l’autre. des debits envisages, il ne s’est jamais produit
La figure 21 retrace d’ailleurs les tendances,
calculees et mesurees, d’evolution de hauteur
Plabnd6,4ill
de stratification pour les sept scenarios envi- “C
sages precedemment ; le parametre <<temperature
d’environnementa> n’y produit pas d’effet tel que
celui Bvoque ci-dessus, ce que le calcul met bien en
evidence (courbe tres reguliere d’evolution avec le
debit volumique d’extraction). Apparemment le cal-
cul s’accorde mieux avec la mesure pour des valeurs
de debit se rapprochant davantage des conditions .I
dun controle efficace de l’enfumage de la cellule. z 1 400 kW - propane m3ls
i
=
Pour une puissance de feu de 400 kW (fig 221, 0 1
0
+ .--+-.
1 2
,
3
0.5 1.5 2.5
l’accord calcul-mesure nest excellent que pour des debit volumique extrait
valeurs assez faibles du debit d’extraction, donnant
lieu a un enfumage de la cellule tres important en Fig 22. Temperatures de gaz dans la gaine d’extraction,
volume, bien illustre par la figure 23. mesure’es, et calcukes B /‘aide de C/F/, en fonction du
debit volumique extrait, pour cinq essais.
Pour la puissance maximale mise en jeu lors de Fig 22. Temperatures of gases in the exhaust duct,
cette serie d’essais (500 kW), l’accord prediction- measured, and calculated with CIFI, vs exhaust volume
experience est excellent en ce qui concerne la rate. for five tests.

m3l.s
0.w / -- --..t-+-~ 0.w I-,-.- .A- ---+
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0,s 1 1.5 2 2.5 3

debit volumique extrait d6bit volumique extrait

Fig 21. Hauteurs de stratification de /a fumLe dans la Fig 23. Hauteurs de stratification de /a fumLe dans la
cellule, mesurkes, et calculkes 6 /‘aide de C/F/, en fonction cellule, mesure’es, et calculies 6 /‘aide de C/F/, en fonction
du dibit volumique extrait, pour sept essais. du de’bit volumique extrait, pour cinq essais.
Fig 21. Stratification heights, measured, and calculated Fig 23. Stratification heights, measured, and calculated
with CIFI, vs exhaust volume rate, for seven tests. with CIFI, vs exhaust volume rate, for five tests.

385
 X Bodart,
500 kW . propane
0 4 2 0.4 0.6 03 , 1.2
debit volumique extrait
Fig 24. Tempkratures de gaz duns la gaine d’extraction,
mesure’es, et calcukes d /‘aide de C/F/, en fonction du
dCbit volumique extrait, pour deux essais.
Fig 24. Temperatures of gases in the exhaust duct,
measured, and calculated with CIFI. vs exhaust volume
rate, for two tests.
Fig 25. Hauteurs de stratification de la fumte duns la
cellule, mesuries, et calculies ti /‘aide de C/F/, en fonction
du de’bit volumique extrait, pour deux essais.
Fig 25. Stratification heights, measured, and calculated
with CIFI, vs exhaust volume rate, for two tests.
de phenomene d’entrainement parasite lorsque la
hauteur sous plafond Btait de 6,4 m. 11s tendent
a indiquer que, pour une hauteur de 3 m, un tel
phenomene a joue un role d’autant plus manifeste
que le debit calorifique de la source de feu Btait
faible et que le debit d’evacuation de la fumee Btait
fort. 11 est possible que le amouvement tournant
de la couche chaude baevoque par l’experimentateur
soit lie a un entrainement parasite, lequel aurait
alors suivi un cheminement peripherique au lieu
de provoquer la formation dun cone superieur d’air
frais en partie centrale de la cellule (comme cela
avait Bte observe il y a quelques an&es au tours
d’experiences a plus petite echelle effectuees par
le LET de Poitiers). Ceci pourrait d’ailleurs dtre
correle a la constatation experimentale qui met
en evidence la formation d’un (~couloir ascendant )>
exempt de toute opacite, qui a pu etre le siege
dun ecoulement direct d’air jusqu’a l’ouverture sous
caisson.
On remarquera au passage qu’il n’a jamais ete
ici question de la surface de foyer mise en ceuvre,
parce qu’elle ne jouait pas de role dans le modele
utilise (en particulier, les formulations de McCaffrey
Cvoquees ci-avant ne la font pas intervenir). 11
ne serait pas inutile de cerner plus precisement
l’influence de cette grandeur afin de savoir s’il
386
M Curtat, D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan
est toujours pertinent ou non de la negliger (par
exemple par la realisation de couples d’experiences
a comparer, pour lesquelles seule change la surface
du foyer), et ainsi de contribuer par la-meme a
preciser les limites de validite des formulations
utilisees.
Quantitativement, les comparaisons ont surtout
Porte sur la temperature moyenne de la fumee
m3/s sortant de la cellule, c’est-a-dire apres dilution ad-
1.4 1 5
ditionnelle Cventuelle due a l’entrainement para-
site. Pour une hauteur sous plafond de 3 m et des
feux aliment& par du propane, la temperature cal-
culee se rapproche d’autant mieux de celle mesuree
(a l’entree de la gaine d’extraction, juste en aval
de l’ecoulement dans un caisson intermediaire) que
le debit d’extraction est eleve (2,5 a 3 m3.ss’), et
ce pour toutes les puissances de feu envisagees.
Pour une hauteur de 6,4 m et des feux de pro-
pane, les resultats de mesure apparaissent un peu
moins regulierement ordonnes dune experience a
l’autre a l’interieur des sous-ensembles experimen-
taux consider-es (associes a une puissance de source
don&e, le parametre variable &ant le debit d’ex-
traction). Toutefois, l’accord est alors globalement
bon en ce qui concerne la temperature de fumee
sortante, sur toutes les plages de debit extrait.
Dune maniere g&i&ale, en ce qui concerne les
temperatures de gaz a l’extraction, l’accord calcul-
mesure est nettement moins bon dans les cas de
figure ou l’on neglige le poinconnement, bien que sa
prise en compte par les formulations proposees le
mette en evidence et permette d’en determiner le
niveau d’intensite : ceci confirme done l’interet de
ces formulations, rappelees en debut d’article.
En ce qui concerne les temperatures mesurees
dans la cellule, l’analyse n’est qu’esquissee ici (pour
les feux de propane seulement) : bien que les
mesures aient donne lieu a une certaine dispersion,
on constate que les temperatures relevees pres du
plafond correspondent le plus souvent aux tempera-
tures mesurees a l’evacuation, et ce dans les cas oh
le calcul ne de&Ye pas de poinconnement. Dans les
autres cas, on se bornera a conclure que la mise en
evidence d’un phenomene de poinconnement dans le
modele zonal permet dans une certaine mesure de
reproduire le decalage observe entre les tempera-
tures mesurees pres du plafond et celles relevees
a l’evacuation. Toutefois, les profils verticaux de
temperature interne apparaissent souvent difficiles
a associer aux valeurs disc&es obtenues par le
modele, ce qui montre ses limites (cette consta-
tation, neanmoins, s’applique surtout lorsque la
hauteur sous plafond est de 3 m, le modele appa-
raissant meilleur pour une hauteur de 6,40 m, au
vu des profils etablis essai apres essai par l’experi-
mentateur).
Les hauteurs de stratification calculees repro-
duisent assez bien les hauteurs mesurees, moyen-
nant les remarques limitatives effect&es ci-
dessus. Soulignons encore, toutefois, la difficulte
dune definition Claire du concept de <<hauteur
de stratification>>, qu’illustre la multiplicite des
valeurs decoulant dune estimation indirecte
 Etude du dbenfumage par extraction mkcanique dans un local siege d’un feu

d’apres les mesures, selon que le critere d’apprecia- le domaine, les conditions de fluide de Boussinesq
tion de la separation entre <‘zone gazeuse haute,) ne sont pas respectees, et la masse volumique de
(fumee) et Gzone gazeuse basse )) utilise la notion de l’air est determinee a partir de la loi d&at des gaz
temperature ou celle de visibilite. Rappelons enfin parfaits. Par contre, les effets du rayonnement, que
que les hauteurs calculees presentees dans le docu- ce soit de surface ou au sein des gaz, ne sont pas
ment s’entendent toujours poinconnement Bventuel pris en compte.
compris : la aussi la prise en compte de ce dernier Le code de calcul a Bte adapt6 a la configuration
apparait toujours justifiee ; dans le cas contraire on geometrique du bane d’essai du CNPP en prenant
risque de determiner par le calcul une hauteur de notamment en compte la presence :
stratification tres proche de la hauteur sous plafond - de l’ouverture vers l’exterieur qui permet
(ce qu’infirme l’experience), par exemple lorsque le l’introduction d’air frais mais egalement, le cas
debit d’extraction excede le maximum de debit glo- echeant, l’evacuation partielle des fumees ;
bal de panache envisageable dans une configuration
consideree. - dun extracteur mecanique fonctionnant a
debit volumique impose ;
On pourra par ailleurs regretter que les Bchanges
- dun feu, consider6 comme une source de
thermiques gaz-parois, calcules a partir dune des-
chaleur uniforme.
cription gross&e des parois elles memes, n’aient
pu Btre analyses, en partie par manque de don&es Ceci est illustre par le schema ci-apres :
experimentales permettant des comparaisons di-
rectes. 11 aurait assurement et6 possible de faire
mieux, m6me avec un modele de zones : en parti- Ouverture
culier, les Bchanges Bnergetiques entre la flamme
et les parois internes de la cellule les plus proches
(3
Feu
du foyer auraient pu Btre Bvalues selon des formu-
lations plus locales. Toutefois, les proprietes ther-
mophysiques etaient, pour cette serie d’experiences,
connues de man&e trop approximative, et les pa-
rois elles-memes Btaient revetues de man&e trop
disparate (du fait de contraintes pratiques bien
comprehensibles au niveau experimental) pour per-
mettre une telle analyse qui aurait, au surplus,
necessite la realisation de mesures precises des flux
thermiques incidents, et des temperatures dans la Coupe horizontale du domaine
masse des parois en question. Les memes reserves
seront faites quant a l’appreciation, il est vrai dir%-
tile, des debits de degagement du combustible et de
4.2. HYPOTHESES ET CONDITIONS AUX LIMITES
ventilation de desenfumage, ce qui, &ant donne
l’importance essentielle de ces parametres dans
l’etablissement des configurations etudiees, nous 4.2.1. Parois
amene a relativiser les aspects positifs et negatifs
Etant don& le niveau d’heterogeneite des parois
du constat effect& ici. On en conclura pourtant
ainsi que la difficult6 de connaitre avec une
qu’un modele tel que CIFI est aujourd’hui a mQme
precision suffisante les proprietes thermiques des
de fournir des resultats de prediction interessants,
materiaux qui la composent, il etait difficile d’eva-
pour des configurations correspondant a des feux
luer a priori les pertes thermiques par conduc-
potentiels, dans la realite quotidienne du batiment.
tion. Nous avons jug6 preferable d’estimer ces
pertes thermiques par l’evaluation dun coefficient
de deperdition global. Ce coefficient a ete obtenu
empiriquement, en estimant la puissance extraite
4 I SIMULATIONS ii L’AIDE a partir de la temperature des gaz extraits et du
DU MODiLE DE CHAMPS SIMEC debit d’extraction. La difference entre la puissance
de la source thermique et cette puissance extraite
nette donne la puissance thermique dissipee et par
4.1. PRESENTATION DU CODE DE CALCUL consequent nous permet d’evaluer, pour chaque cas
SIMEC simule, le coefficient de deperdition thermique glo-
bal K. On a :
Des simulations numeriques des ecoulements u=u=w=o
precedemment dtkrits ont et6 realisees a partir du
code de calcul SIMEC. Ce code est un logiciel base -A g = K (Tp - T,)
sur une technique de type volumes finis qui permet
l’integration des equations locales 3D de conserva- k=O
tion, completees par le modele de turbulence k - E a E = C;‘75k;‘5/fCy,
haut nombre de Reynolds de Launder et Spalding.
Du fait des &arts de temperature observes dans c,, = 0,09 K = 0,4187

387
 X Bodart, M Curtat, D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan

TABLEAU IV / TABLE IV
Cm exptrimentaux simuks cj /‘aide du logiciel SIMEC (mod&e de champs).
Les dLbits indiques sont ceux du tableau II, qui englobe tous /es cas du prkent tableau ;
ce dernier fournit toutefois une indication supple’mentaire, en dernikre colonne
Experimental cases simulated with the field model SIMEC. This Table gives
the same flow rates as in Table II, which includes all data gathered here
except the last colunm.

4.2.2. Ouverture IatCrale 4.3. CONDITIONS DE CALCUL

L’ouverture laterale permet simultanement l’entree
d’air frais en partie basse et la sortie de fumee
en partie haute (dans certaines configurations
~~puissance de feu-&bit d’extraction~>). On ne
connait pas a priori la repartition dans l’ouver-
ture de ces dew Bcoulements entrant (u < 0) et
sortant (u > 0). Pour tenir compte de cette particu-
larite, les conditions dynamiques et thermiques ont
ete determinCes comme suit :
Les calculs ont ete effect&k sur un maillage
47 x 41 x 31 pour le cas de hauteur de plafond 3 m,
et 47 x 4 x 38 pour le cas de hauteur de plafond
6,40 m. Ces maillages non uniformes resultent
dun compromis entre precision et temps de calcul
(150 h CPU pour le cas c(6,40 m >’sur CRAY EL94).
La convergence etait consideree comme atteinte
lorsque les bilans massiques et energetiques etaient
satisfaits avec une precision meilleure que 1 %.

. u>o p = PO
4.4. CAS SIMULb
au au
-=---=-=o aw
ax ax ax Les differentes configurations experimentales qui
aT arc aE ont ete simulees sont presentees dans le tableau IV.
-=--=---x0 On precise que la puissance convectee est deter-
ax dz dx
mince a partir de la mesure du debit volumique et
. u<o v=w=o de la temperature moyenne des gaz extraits. 11 est
2 interessant de noter que la puissance convectee est
p=po - y tres largement inferieure a la puissance du foyer :
l’ecart entre ces deux puissances, dependant du ni-
T = TO k = k,, E = ~0 veau moyen de temperature au sein du local, et done
de la puissance du feu et du debit d’extraction, est
4.2.3. Extracteur principalement imputable aux pertes thermiques a
travers les parois.
Pour une configuration don&e, l’extracteur fonc-
tionne a debit volumique constant. On impose done 4.5. R~SULTATS
une condition de vitesse nor-male imposee w. dans la
section correspondante. L’ensemble des conditions
Les resultats des simulations sont present& sous
aux limites s’ecrit :
diverses formes :
u = v= 0 w = wg - champs de vitesse dans le plan vertical passant
par la chainette A (plan dont la projection sur
dT
-=---- & a& o l’horizontale serait, sur la figure 2, une ligne
ay ay ay verticale passant par A, par F,I et peu distante
de P) ;
4.2.4. Feu - champs de temperature dans ce meme plan
vertical, ainsi que dans celui passant par la
Le feu est modelise sous la forme dune source de chainette B (sur la figure 2, sa projection sur
chaleur dune puissance volumique uniformement l’horizontale serait une ligne verticale passant par
Spar-tie dans un volume defini par les dimensions A et F,,,), ainsi, enfin, que dans le plan horizontal ;
du bruleur et la hauteur de flamme observee - profils de temperature calcules, correspondant
experimentalement. aux chainettes A et B.

388
 Etude du dkenfumage par extraction
Fig 26. Essai no6 : champs de vitesse (en haut) et de
tempe’rature (en has), calcuks par le logiciel SIMEC, dans
le plan vertical passant par la chainette de mesure A (voir
~e4b5a~ routes prkisions concernant la localisation de
Fig 26. Test No 6 : velocity (top) and temperature
(bottom) fields calculated with SIMEC, in the vertical
plane containing the thermocouple chain A (its location is
precisely given in 5 4.5).
4.5.1. Champs de tempkrature
et de vitesse
On prbsente sur la figure 26 les champs de temp&a-
ture et de vitesse obtenus pour la configuration
d’essai no6 (plan passant par la chainette de me-
sures A). On prdsente sur la figure 27, pour le
mgme essai, les champs de temperature dans dew
plans (celui passant par la chainette B, ainsi que
le plan horizontal sup&ieur). On constate que la
totalit des gaz chauds est extraite par l’extrac-
teur : conformement & l’observation exp&imen-
tale, il ne s’bchappe pas de gaz chauds par l’ou-
verture laterale d’amenbe. Les isothermes appa-
raissent horizontales, B l’exclusion de la zone du
panache. Enfin, le ph&om&ne de poingonnement
apparait nettement, dans le plan de l’extracteur.
Les figures 28 et 29 sont homologues des
figures 26 et 27, pour l’essai n”10. Les mgmes re-
marques peuvent iStre faites, la diminution du debit
d’extraction ayant toutefois ici pour consCquence
une diminution de l’effet de poinconnement. On note
par ailleurs une t&s 16g&re fuite de gaz chauds par
l’ouverture latkrale, ce que corrobore l’expkrience.
mkanique dans un local siege d’un feu
Fig 27. Essai no6 : champs de tempe’rature, calcult%
par le logiciel SIMEC, dans le plan vertical passant par la
chainette de mesure B (en haut), et dans le plan horizontal
supkrieur (en bas) (voir introduction du 3 4.5 pour routes
pre’cisions concernant la localisation de ces plans).
Fia 27. Test No 6: temoerature fields calculated with
SIhEC, in the vertical plane containing the thermocouple
chain B (top), and in the upper horizontal plane (bottom)
(their location are precisely given in 5 4.5).
Les figures 30 et 31 s’appliquent, de la mSme
faGon, & I’essai n”13. On constate que I’augmen-
tation de puissance (500 kW au lieu de 200 kW)
et l’obturation de la partie sup&ieure de l’ouver-
ture laterale augmentent sensiblement Gpaisseur
des gaz chauds : l’isotherme 40 “C passe de 2,20
B 1,50 m. Cette augmentation de volume de la
couche chaude a pour effet de supprimer l’effet
de poinconnement.
Les figures 32 et 33 correspondent 1 l’essai no21 :
la figure 32 est l’homologue de la figure 30, tandis
que la figure 33 se diffdrencie de la figure 32 par
le plan choisi, qui est celui contenant la chainette
B. Ce cas se caract&ise par un faible dbbit d’ex-
traction, et par consequent par un niveau klevg
de temperature. Malgrb l’augmentation de hauteur
du local, on constate une degradation sensible de
la stratification thermique. L’isotherme 40 “C se
retrouve ?I un m&re du sol. Ceci est dti au fait
que, dans ce cas, 1’6coulement poss&de un caract&re
de convection naturelle plus pronon&, et est done
soumis h des effets de recirculation le long de pa-
rois plus froides ayant tendance B homog&&ser
les tempkratures. Calcul et experience indiquent
389
Fig 28. Essai no 10 : champs .de vitesse (en haut) et de Fig 29. Essai no 10 : champs de tempe’rature, calcult%
tempe’rature (en bus), calcuk par le logiciel SIMEC, duns par le logiciel SIMEC, duns le plan vertical passant par la
le plan vertical passant par /a chainette de mesure A (voir chainette de mesure 6 (en haut), et duns le plan horizontal
§ 4.5 pour mutes prkisions concernant la localisation de supe’rieur (en bus) (voir introduction du 5 4.5 pour toutes
ce plan). pre’cision concernant la localisation de ces plans).
Fig 28. Test No 10: velocity (top) and temperature Fig 29. Test No 10: temperature fields calculated with
(bottom) fields calculated with SIMEC, in the vertical SIMEC, in the vertical plane containing the thermocouple
plane containing the thermocouole chain A (its location is chain B (top), and in the upper horizontal plane (bottom)
precisely given in § 4.5). (their location are precisely given in 5 4.5).

Fig 30. Essai no 13 : champs de vitesse (en haut) et de Fig 31. Essai no13 : champs de tempirature, calcuks
tempdrature (en bus), calcule’s par le logiciel SIMEC, duns par le logiciel SIMEC, duns le plan vertical passant par la
le plan vertical passayf par la chainette de mesure A (voir chainette de mesure B ien haut), et duns le plan horizontal
!je4;7~~ toutes precrsions concernant /a localisation de supLrieur (en bus) (voir introduction du § 4.5 pour toutes
prkision concernant /a localisation de ces plans).
Fig 30. Test No 13: velocity (top) and temperature Fig 31. Test No 13: temperature fields calculated with
(bottom) fields calculated with SIMEC, in the vertical SIMEC, in the vertical plane containing the thermocouple
plane containing the thermocouple chain A (its location is chain B (top), and in the upper horizontal plane (bottom)
precisely given in 3 4.5). (their location are precisely given in 5 4.5).
 Etude du desenfumage par extraction
Fig 32. Essai no2 I : champs de vitesse (en haut) et de
temperature (en bus), calculks par le logiciel SIMEC, dans
le plan vertical passanf par /a chainette de mesure A (voir
!e4b7a;;)ur toutes precrsions concernant la localisation de
Fig 32. Test No 21: velocity (top) and temperature
(bottom) fields calculated with SIMEC, in the vertical
plane containing the thermocouple chain A (its location is
precisely given in 3 4.5).
la meme tendance. Ces dernieres remarques sont
Bgalement valables pour l’essai no 29, illustre
par les figures 34 et 35, homologues des deux
precedentes.
4.5.2. Prolils de temphrature calcuks
et mesurks
La comparaison des temperatures locales a Bte
realisee sur dew profils verticaux correspondant
a l’emplacement des chdnettes de mesure A et B
implant&es dans le local d’essais du CNPP <fig 2).
Ces comparaisons sont presentees, pour les
cinq cas d’essai definis dans le tableau IV, sur
les figures 36 a 40. 11 convient de remarquer
que les mesures experimentales ont Bte effect&es
a l’aide de couples thermoelectriques de type
K, insuffisamment proteges contre les effets du
rayonnement, ce qui peut engendrer, a proximite
de la flamme, des surestimations de temperature
d’autant plus importantes que le niveau moyen
mecanique darts un local siege d’un feu
Fig 33. Essai no2 1 : champs de vitesse (en haut) et de
tempe’rature (en has), calcule’s par le logiciel SIMEC, dans
le plan vertical passant par la chainette de mesure B (voir
!e4iTa;w routes prkisions concernant la localisation de
Fig 33. Test No 21: velocity (top) and temperature
(bottom) fields calculated with SIMEC, in the vertical
plane containing the thermocouple chain B (its location is
precisely given in 5 4.5).
des temperatures au sein du local est plus Bleve.
Par ailleurs, la mesure de la puissance thermique
convectee s’est averee delicate, et sujette a des
incertitudes qui ne facilitent pas l’analyse de ces
marges d’erreur. Dans ces conditions, on notera
que la comparaison, tant dans son principe meme
que dans le resultat qu’elle donne, est d’autant
meilleure que le niveau de puissance est plus
faible etiou que le debit d’extraction est plus
Bleve, autrement dit que le niveau moyen de
la temperature ainsi que celui de la dynamique
g&kale de l’ecoulement sont plus mod&es.
4.6. CONCLUSION
Les differents tests de validation effectues sont
present& plus en detail par Blay et Tuhault (1988
a et b, 1989). L’essentiel consiste a dire que, compte
tenu dune part des nombreuses incertitudes au
niveau des mesures, et d’autre part des limites du
logiciel qui ne prend pas en compte les Bchanges
391
 X Bodart, M Curtat, D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan
Fig 34. Essai no29 : champs de vitesse (en haut) et de
tempe’rature (en &as), calcule’s par le logiciel SIMEC, dans
le plan vertical passapf par la chainette de mesure A (voir
!e4i;awr routes preosions concernant la localisation de
Fig 34. Test No 29: velocity (top) and temperature
(bottom) fields calculated with SIMEC, in the vertical
plane containing the thermocouple chain A (its location is
precisely given in 5 4.5).
radiatifs et assimile le foyer a une source volu-
mique de chaleur, les resultats des comparaisons
sont tout h fait satisfaisants puisqu’on retrouve
correctement les grandeurs globales caracteristi-
ques : temperature moyenne d’extraction, hauteur
de stratification. 11 serait toutefois imprudent, a
park de ces resultats, de conclure de facon defini-
tive sur les performances du logiciel, dans la mesure
oti les conditions d’experimentation n’ont pas tou-
jours pu &tre contr616es de maniere satisfaisante,
ce qui a pu donner lieu a certaines sources d’erreur
difficilement quantifiables. Toutefois, les resultats
present& illustrent bien ce que peut etre l’avan-
tage dun code de champs pour mieux apprehender
les problemes d’enfumage des locaux et obtenir un
meilleur dimensionnement des dispositifs d’extrac-
tion.
5I CONCLUSION GiNhALE
Cet article a permis de presenter une approche
associant trois demarches :
392
Fig 35. Essai no29 : champs de vitesse (en haut) et de
tempe’rature (en &as), calcule’s par le logiciel SIMEC, dans
le plan vertical passant par /a chainette de mesure B (voir
6 4.5 pour routes are’cisions concernant la localisation de
Ce pkin).
Fig 35. Test No 29: velocity (top) and temperature
(bottom) fields calculated with SIMEC, in the vertical
plane containing the thermocouple chain B (its location is
precisely given in 5 4.5).
0 les experiences d’enfumage dun local en gran-
deur reelle ;
l les simulations d’enfiunage a l’aide dun
modele de zones ;
l les simulations d’enfumage a l’aide dun
modele de champs.
Chacune de ces trois demarches a a la fois souleve
des difficult& specifiques et fourni des indications
alimentant les dew autres.
l Malgre divers inconvenients et imperfections,
on a pu realiser des experiences asses uniques dont
les resultats completent la base de reference des
connaissances relatives au mouvement de la fumee
du feu dans des bdtiments en vraie grandeur. Outre
un nombre important de mesures permettant une
exploitation par les modeles de calcul, des observa-
tions originales ont et6 effect&es : I’entrainement
parasite d’air dans l’extraction de fumee joue un
role essentiel sur les conditions de controle de l’en-
fumage ; les positions relatives du foyer et de l’exu-
toire en plafond influent Bgalement sur l’bquilibre
dynamique de la couche de fumee ; l’etablissement
 Etude du desenfumage par extraction mecanique dans un local siege d’un feu

Fig 36. Tempdratures mesukes, et calcukes 6 /‘aide de Fig 38. TempLratures mesuGes, et calcule’es ri /‘aide de
SIMEC, pour l’essai no 6. SIMEC, pour i’essai no 13
Fig 36. Comparison calculation/measurement (calculated Fig 38. Comparison calculation/measurement (calculated
with SIMEC), for Test No 6. with SIMEC), for Test No 13

Cas21
cmnene A

Fig 37. Tempe’ratures mesurkes, et calcule’es b /‘aide de Fig 39. Tempe’ratures mesurt!es, et calcukes d /‘aide de
SIMEC, pour l’essai no 10 SIMEC, pour I’essai no21
Fig 37. Comparison calculation/measurement (calculated Fig 39. Comparison calculation/measurement (calculated
with SIMEC), for Test No 10 with SIMEC), for Test No 21

393
 X Bodart, M Curtat,
Fig 40. Tempkatures mesurties, et calculkes ti /‘aide
SIMEC, pour l’essai no29
Fig 40. Comparison calculation/measurement (calculated
with SIMEC), for Test No 29
dun couloir d’air ascendant traversant cette couche
vient corriger quelque peu la representation par
les modeles de calcul de la stratification thermique
dans la cellule.
l Le modble zonal, fond6 sur un decoupage as-
sez sommaire de la cellule en deux zones ga-
zeuses, Btait a priori assez peu a meme de re-
produire tous les phenomenes observes experimen-
talement. La description du couplage thermique
gaz-parois a conduit a des simplifications exces-
sives. Des grandeurs globales telles que la hauteur
moyenne de stratification de la fumee et la tempera-
ture moyenne d’extraction ont et6 neanmoins assez
bien predites par le calcul. De plus, la confron-
tation avec les resultats experimentaux illustre le
fait qu’un jeu limit6 #interactions au sein dun pe-
tit nombre de zones, s’il ne per-met evidemment
pas de predire finement les conditions rencontrees
dans l’espace interne a la cellule, conduit a des
propositions d’interpretation profitables a la
reflexion et susceptibles d’enrichir l’intuition.
l Le modele de champs, susceptible de fournir
des predictions plus detaillees concernant les condi-
tions rencontrees au tours des experiences, avait
pour principale faiblesse de ne pouvoir prendre
en compte les tkhanges radiatifs, et de ne per-
mettre qu’une description tres sommaire de la
source de feu. Son utilisation a eu notamment pour
inter& de corroborer l’existence du phenomene de
poin$onnement en en donnant une representation
plus locale que celle incorporee au modele de zones.
Faute de resultats experimentaux, les champs de
394
D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan
vitesse internes a la cellule n’ont pu faire l’objet
dune confrontation. En ce qui concerne les profils
verticaux de temperature a l’interieur de la cellule,
les resultats de la prediction se sont plutot bien
accord& avec les resultats des mesures, compte
tenu de divers facteurs d’incertitude. 11 en a et6 de
meme de la temperature moyenne d’extraction de
la fumee.
On constate en definitive que l’analyse de confi-
gurations concretes a l’aide de modeles de calcul
assez differents peut generer des complementarites
dans la caracterisation du phenomene reel, au lieu
de n’en apporter qu’une vision contradictoire. 11faut
toutefois reconnaitre qu’on s’est limit6 ici a un stade
encore preliminaire dune confrontation qui devra
a l’avenir Btre poursuivie plus en detail et plus
systematiquement, de faGon a consolider l’enrichis-
sement mutuel des demarches de modelisation, et,
si possible, leur hybridation, dans un traitement,
global ou plus localise, mais toujours systemique,
des phenomenes physiques.
On a vu qu’un modele assez rudimentaire de
poin$onnement permet deja d’identifier quelques
parametres dont on peut essayer en pratique de
limiter l’influence, dans le souci dun meilleur
de
controle de l’enfumage accidentel dans le batiment.
Plus generalement, une meilleure apprehension des
phenomenes lies au feu et a la fumee devrait
conduire dans un avenir proche a des progres sen-
sibles dans la maitrise des conditions de prevention
et de protection des batiments contre l’incendie et
l’enfumage.
6 n REMERCIEMENTS
Les auteurs remercient la direction de la Securite
civile (DSC) du ministere de l’Int&ieur pour
le soutien apporte a la realisation des travaux
present& dans cet article, ainsi que M Herve
Tephany, qui a plus particulierement assure leur
suivi par la DSC! et contribue a leur orientation.
Enfin, les auteurs remercient la Societe francaise
des thermiciens pour l’organisation de la journee
d’etudes du 15 novembre 1995, sur le theme “La
fumee des feux de batiment a>,au tours de laquelle
ont et6 present& des exposes relatifs au sujet
aborde dans le present article.
RkFcRENCES
Blay D, Tuhault JL (1988a) Modklisation de I’kcoulement
cr& par une source de chaleur en milieu semi-confink
Rev Ge’n Therm 27
Blay D, Tuhault JL (1988b) Validation expdrimentale d’un
code de calcul relatif d des tkoulements de fumies en
modtile de champ. Rapport ministere de I’lntkrieur
 Etude du desenfumage par extraction mecanique dans un local siege d’un feu

Blay D, Tuhault JL (1989) Etude des conditions de ab.4+abww)

+a(Pww)
ap peg
=-z+&
de’senfumage cj travers un exutoire en milieu semi- ax ay aZ ( 1
confine’. Rapport ministere de I’lnterieur
Bodart XE, Curtat MR, Fromy PC, Le Botlan Y (1995)
Incidence of air entrainment on processes of smoke
filling and exhaust in a fire room : calculation and
measurement. In : lSt Europ Symp on Fire Safety
Science, Zurich
CSTB/FIS (199 1) ModLlisation et calculs relatifs aux essais
d’enfumage du CNPP
ah4
ax
+ah4 +ah4 ap
a2 =-z+& ( peg
> ay
CSTB/FIS (1995) Simulations pre’alables aux expiriences a au
du CNPP
z ( c”“Z >
Curtat M, Bodart X, Blay D, Tuhault JL (1991) Application
of a zone model to smoke control in a compartment
with exhaust fan: comparisons with field modelling and
experimental results. In: 3’d Int Symp on Fire Safety
Science, Edinburgh - conservation de 1’6nergie
Curtat MR (1987) Contribution du CSTB b /‘action du
Croupement F/S en 1986-87. CSTB, 41-47 -aha + -abm + acpwT)
--zz

Curtat MR (1988) Modelisation du feu de local. Contribu-

ax ay aZ
tion du CSTB a Faction FIS: le logiciel FISBA. Rev Ge’n
Therm, numero special Feu-lncendie-Securite
CEA (1995) De’senfumage des circulations des grands
volumes par extraction micanique. Croupe Energie a Modble de turbulence
Assistance, Chasseneuil du Poitou
- Bnergie cinktique turbulente
Le Botlan Y (1991) Compte rendu d’essai no PE 91 4344,
CNPP, Vernon
Le Botlan Y (1995) Rapport d’essai no PE 91 4344/Pl-A,
CNPP, Vernon
McCaffrey BJ (1979) Pure/y Buoyant Diffusion Flames:
Some Experimental Results. NBSIR 79-l 910, National
Bureau of Standards +pk+Gk-PE

Nicolin JP, Fromy P, Curtat MR (1988) Modelisation des

avec pk = pt{2[(g)2 + ($)‘+ (?)‘I
echanges radiatifs lors d’un feu de local. Rev Ge’n
Therm, numero special Feu-lncendie-Securite

ANNEXE

kquations locales de conservation Gk=pgE aT

l
ut ay
- conservation de la masse
- dissipation d’bnergie turbulente

- conservation de la quantitk de mouvement

c,=o,og c1=1,44 c2=1,92 at=,,,9 gl,=l o,=1,3

 X Bodart, M Curtat,
ABRIDGED ENGLISH VERSION
Study of fan-powered extraction of smoke in a room
where a fire develops: full-scale experiments and computer simulations
using a zone model and a CFD model
This article compares experimental measure-
ments obtained during full-size experiments with
fires in a rectangular cell representing a compart-
ment in a building, equipped with a fan-powered
system of smoke exhaust, along with results of com-
puter simulations using two types of mathematical
models :
- a 2-zone model (namely CIFI, developed at
the CSTB, the French Building Research Institute,
which calculates the movement throughout a buil-
ding of smoke resulting from a fire outbreak in one
of the building compartments), so called because it
considers that each building compartment is compo-
sed of two gaseous homogeneous layers, horizontal
(plus flame and plume zones; before the fire out-
break there is only one zone per compartment); all
these zones - in a compartment, the upper layer is
smoky and at a higher temperature than the lower
layer, which most often consists of only ambient air
- exchange mass and energy between one another,
and consequently their characteristics, extensive and
intensive, vary with time;
- a field model, or CFD model (namely SIMEC,
developed at the LET, a laboratory of the French
National Research Council devoted to research in
heat transfer, which integrates 30 local equations
of conservation in fluid mechanics, supplemented
with a k ~ E turbulence model for high Reynolds
numbers, to describe 30 turbulent flows with heat
sources), which is likely to represent more accurately,
in space and time, temperature and velocities that
characterize gas flows resulting from a fire.
As explained in the Abstract, the test facility, as
well as the fire and ventilation scenarios, tend to
feature (intermediate events’ likely to happen in the
reality of a fire involving a building compartment.
The Introduction recalls the background: in
France, fire safety regulations present certain weak-
nesses, especially in the field of smoke control for
buildings of new architectural design using one or
several open spaces as atria, etc. Therefore, a long-
term investigation is being conducted by the Minis-
try of the Interior, in order to assess on a scientific
basis the capability of controlling fire-induced smoke
movement in various conditions reflecting these new
architectures. This article reports a number of re-
sults describing and quantifying what could happen
in several configurations simplifying the reality, and
analyzes the actual capabilities of predicting such
phenomena through computer models.
The first 5 is devoted to the tests themselves,
carried out in a 7 m x 7 m rectangular cell, of which
the ceiling, moved from test to test, was sometimes
396
D Blay, JL Tuhault, Y Le Botlan
located either at 3 m or at 6.4 m over the floor
(fig 1). The air inlet - an open door - is also shown
in figure 1, with two possibilities for its height.
Smoke is - or rather should be - totally drawn
through a rectangular opening in the centre of the
ceiling (fig 1), towards a chamber itself connected
to a fan by means of a flexible duct (fig 2). As seen
in figure 1, the air inlet was streamlined for the
tests in the 1995 campaign, unlike in the previous
campaign of similar tests in 1991. A noticeable
difference between the 1991 and 1995 tests was the
location of fire sources, which was always symmetric
in 1991 in F,, but not in 1995, where sources were
placed in F,, or Fd (fig 2).
Various types of fire sources were used in both
1991 and 1995 tests, but the source type considered
here was only used in 1995: a propane gas burner
located at the bottom of a circular container and
then covered with sand, in such a way that the rate
of combustible springing up could be considered
uniform over the horizontal sandy surface of the
container. This rate was adjusted to give a source
power ranging between 100 and 500 kW in standard
conditions (ie when enough oxygen is supplied to the
source for the combustion to be complete).
The metrology consisted mainly of the following:
the rate of air inlet was measured through estimates
of velocities and temperatures at five or ten heights
along three vertical chains located in the outside
vertical plane of the air inlet, and the rate of smoke
exhaust was considered to be equal to the rate of
inlet because the measurements were made under
steady-state conditions (figure 3 illustrates how close
these conditions were to being steady state); the gas
temperatures were measured by three vertical chains
of thermocouples, A, B, and P P-axis is shown in
figure 1, A- and B-axes in figure 2), and also in
the exhaust flexible duct (‘gaine’). Table I shows
the vertical location of the thermocouples along
the chains A and B; the smoke stratification, ie
the location of the horizontal interface beneath the
smoke layer within the cell, was visually observed,
and also approached through a consideration of
temperature profiles along A and B.
Table II gives a data sample from several of the
tests carried out in 1995. Stratification of smoke
could be observed a short time after ignition but,
unlike in 1991, a rotation movement of about four
turns per minute of the whole hot layer was observed,
probably owing to a particular configuration of the
air flow into the cell as simultaneously fresh air flew
directly to the exhaust opening, thus establishing a
non-smoky vertical column, as shown in figure 4,
 Etude du dksenfumage par extraction
whereas the temperature profile in the ‘transition
zone’, between the two layers, was not so sharp
(6g 5). Almost systematically, the gas temperature
in the duct was lower than in the upper part of the
cell (eg figure 3, to be compared with figure 6).
The second 5 deals with a comparison between
computer simulations using the 2-zone model CIFI,
and experimental results described above. It begins
with a review of all types of input data required
for the CIFI simulations: geometry (dimensions
of a rectangular box representing the cell and its
openings); thermal properties of the walls were
given, average values accounting for material types
present in the facility; fire sources were described
by their locations and dimensions, their nature
(propane) and combustible rate measured in steady-
state conditions; estimation of volume flow rate of
smoke exhaust used test measurements, and, since
inlet and exhaust mass flow rates were assumed to be
equal in steady-state conditions, led to values higher
than volume rates of air inlet, as can be seen in table
III, gathering main input data for simulations, to
be compared on that score with table II.
Among model assumptions, the air entrainment
into the flame and the plume was calculated with
McCaffry’s formulae, and the rate of ‘plugholing’
(ie air mixing upstream from smoke exhaust out of
the cell) was estimated by derivation of a similarity
based on a Froude number:
T3/2
ti=5 +- (T, - Tp2 Q5r2 (in rn3.s-l).
u opening (fig 27), is less important in figure 29 and
This expresses the maximum volume flow rate
that can be drawn upwards at the top of a smoke
layer (Q in thickness, T, in mean temperature of
upper layer), without entrainment of air (Tl in
mean temperature) from below; if a higher rate ti’ is
exhausted, the difference (ti’ - fi) is therefore directly
exhausted from below the smoky zone. The state of
the system obtained by simulation with CIFI, 30
milt after the beginning of the fire simulation, was
then compared to measured results (figs 7 to 25).
The main conclusions of the comparison process
are the following: with McCaffrey’s formulae and
‘plugholing’ estimates as given above, simulations
with CIFI could reproduce in a significant manner
test measurements, despite the roughness of the
approach on the latter point. ‘Plugholing’ was
never observed for cases with a 6.4 m ceiling.
When the ceiling height was 3 m, the calculated
temperatures of gases in the flexible duct matched
the measured temperatures better for higher exhaust
rates (above 2 m3.se1). Although the profiles of
gas temperatures measured during the tests clearly
showed the weaknesses of the 2-zone assumptions
(which consider that temperature is a step function
of height), computer simulations led to rather good
estimates of smoke-free zone heights.
The third 3 tackles the computer simulations
performed with the field model SIMEC. Numerical
D
mkanique dans un local siege d’un feu
integration of local equations is performed with
an iterative method of finite-volume type, using
an hybrid scheme, and the algorithm SIMPLE
for the treatment of velocity/pressure coupling.
The convergence criterion corresponds to relative
residues of less than 1% in mass and energy
balances. The spatial - and non-uniform - grids
were 47 x 41 x 31 when the ceiling height was 3 m,
and 47 x 41 x 38 when it was 6.4 m, and CPU
times rose up to 150 h on a CBAY EL94 for the
longest computation processes.
The main data of experimental cases dealt with
by computer prediction are gathered in table IV,
showing that heat fluxes convected through the
system of smoke exhaust are significantly lower
than fire source powers, probably owing to heat
losses to walls, of which an estimation was not
so easy to make and analyse, perhaps because test
measurements may have result in conditions less
steady than expected. We eventually considered,
as input data of global heat sources for SIMEC
calculations, the net enthalpy fluxes derived from
experimental estimates, given in the last but one
column of table IV.
Figure 26 and onwards give simulation results
(along with test measured values for figures 36 to
40) concerning velocity and temperature profiles.
One can observe that hot gases are totally (eg
figures 26-27) or almost totally drawn through the
exhaust system, that the plugholing phenomenon is
present in the horizontal plane including the exhaust
absent in figure 31. Thermal stratification within
the cell is less significant for a higher ceiling height
and a smaller exhaust rate (figures 32 and 33,
with temperatures higher than those corresponding
to previous figures). With regard to figures 36-
40, one can note that the thermocouples used for
the experiments have probably become sensitive to
radiative heat transfers, resulting in temperature
deviations perhaps as high as 50°C; consequently,
calculated values agreed better with measured
temperatures for smaller sources and higher rates
of ventilation.
Briefly, one can conclude that, given measurement
uncertainties, and model limitations (radiative heat
transfer is not calculated, fire sources are treated
as volume heat sources), the comparison between
experiment and simulation is quite satisfactory
here, since global characteristic quantities such
as exhaust gas temperatures and stratification
heights are adequately estimated with SIMEC, and
especially so for lower heat release rates and higher
rates of smoke exhaust.
A general conclusion places emphasis on the
interest in an original approach associating tests
with different types of simulation processes, which,
although remaining here at a preliminary stage, can
already lead to results useful in the context of smoke
control for fire safety in buildings.
397