¥.camo, casulsticamente, express en el articulo 3 de la Suslo (0 Por exo mismo, fos siburales har reaceionaito conta tig tubanisticns cuando éstos han presendido una consdoncigr wade de las wsos pretendids (Sentencia del tlbunat ee 24 de enero de 2000 RJ 479 treme la pretendida co de'lasestaciones de servicio como slsemas generals det tructura). No es tampoco por eiemplo de wctbo tee acy industrial en suelo calico como industrial, at corres ( ia del Tribunal Supremo de 13 Ge mayo de 1998 RI ees "a pretensin ‘de ubkat un centro comercial en suclo teat Por oir parts, en este contexo fa jurisprudencia ecue ‘decuscion entre los usos ¥ la realidad juridica y fictce te Bienes, sin que sea posible una actividad industrial (comes ca gstacion de servicio) en suelo no calificado camo indvenian ‘cquipamientos (ol Sistema de Servicien Urbumes) fn deat si se quieren ubicar en uso califcado de equipmicnion (ong el TS de 11 de marzo de 1997 RU 1970) a Servicios Uris En esta mlsma Ifaea, el Tribunal Supreme ha insistido ef necesidad de que concurran los shechos determinanien, de feacion urbentstica celizads, declarando la nulidad del play tanta et cuanto la califcacin no se ajuste 4 la realidad de fet ‘hos (Sentencia de 21 de febrero de 1984 RJ 2443) porgue enn ferrenos no concurren las caracteristicns para asioneton vy ‘aciones propuesias(Sentencia de 21 de diciembre de 1987 fo Sen Fr fin toda esta jursprudencia itstra,iguslmente, en la pare Ja sentcncia relativa a los antecedentes, de la pobiltieg ae Selebrar convenios entre pariculares y Administrcioe ie wane sep shavados por éta, otras voces impugnades por tereeroo), eat, ap dar solueién a peoblenon de Ia adecuada claniicacion del ay nah get sansa conc auc: sen custo 3) ue de eel ‘Rime grteralsaitaro gil Revs dl Man see ye ee ‘ree de is ain secarion, en va des fl Gk ee ‘sa eto bo hechow iS Men dhe qed me ci comp in eae 12 AS LICENCIAS URBANISTICAS ATA LUZ DE TA MAS RECIENTE JURISPRUDENCIA TRIBUNALE! RES Pe OS TRE JUSTICIA Por Fonncro Saxe TUSBAD Master en Urbenismo y Ordenacién del Tertitrio ‘Aborado Avon Axrox OLA ‘Tecnico Urbanista ‘Abogado 1. INTRODUCCION =u neagaca Mis eo omencloeadminrtv de os Tena, Shy wesc atc teaclonadas sodas els con law de as i= Scelones, sutton Mea doparatada peo, al Memos ens lec a efcciones enemies ie as posible, esto es, a ‘cm den a deans de les de ig sls ‘oer naar vivo, evtucrorando ast) 800 aUe Son en fancion de las diferentes etapa Fa tas psaa, 13edt ¥ gris mado, pcm Mente diinaseapas con a momento cn ave unm persona eine el la ejecucicn de la edificacion. La gestion nan ste Si del onc que ha de vert pcs kena 3 i, at come a su Sometinient al canner ‘nln munis ue han de ifrmu Bice fears sino, ene! plans urd obencion de la Hcencla Interest ¥, en epg ane inicio de su ejecucion. a Queda afos, ta peculiar «ser vivor 4 mejoras, obms de manten pee aoc imiento, ampliacién 9 reforma, Si estén nucstras manos — por un fa Finalmente las edit doce determinadas enfermeda 2. EL PROYECTO Qu 7 TrCRRONECTO QUE SIRVE DE BASE A LA soLIcrTUD DE Es sobradamente con, evista, gue la STC 61/19 1399 speraciin més o menos defnitiva de las normas de procedimien- qo establecidas en el Reglamento de Servicios de las Corporacio- tnes Locales, bien porque se hava recogido sw regulacin integr- ola en las diferentes leyes del suelo promuleadas en estos afios Mle que convierte en innecesaria su consulta ni aun a efectos Jntesradores-—, bien porque se havan afadido o suprimido trim tes, ete, de forma tal que sélo puede servi como informador del provedimiento para lo-no prevsto en esta nueva legislacién auto- Deciamos que la gestacin podria identificarse a los efectos agut iqueridos con el momento en que tina pervona, que ha docidide Cihficar, elabora cl proyecto que seré sometido a los téenicos mu Ticipales para su examen con carkcter previo a la obtencién —en Shr case —de Ia Hicencia urbanistie, LY cull es cl proyecto que debe claborarse a estos efectos? El artculo 9 del Replamento de Servicios de las Corporaciones Loca- Tes (RSCL) habla de proyecto téenico, proyecto que la Jurispruden- cia ha venido identificando tradicionalmente con el proyecto de jecucion, por ser éste un proyecto acabado y completo en el sen- tido de que puede ser entendido y ejecutado por cualquier otro tecnico atin cuando no haya Intervenido en su gestacion. No obstante, en los himos afios esta tendencia ha variado: fel reffejo de la misma es by Sentencia nm. 1270 del TSI de la Co- ‘munidad Valenciana, de fecha 14 de septiembre de 2002, en cuyo BS 2. afirma que: lt een dora conc com be on Peta Basico presewado, especfcando que para autrizar oli de les dbvas se deberin presenta el correspondiente Proyecto te Bjecucion, obrando en aus un Informe de Supervision ‘te la Conseliena de Sentdad de 19 de junio de 1998 en ol Sendo de que exasninado el Proyecto de Elcucién det Cen ito de Salud se considera Nenicamente corecton cambio no es balad por cuanto proviene de una norma que regula las tarfas de honoraris de los arquitectos)y seytin Ia eu "al Dereo 2812677, de 17 de jan, elo de sn Roary vi digin sin 48 Pct Bac. fe dl aba ev ooSL i tae deen ein ‘ia, que se ha acabado impenienda sobre wen aan Geemeenetcaion ad {amientas, sino que incluso alguno de ellos ha aed iene rans ema nse tsbotoe Primero tel hse pene de de etc 3. LICENCIAS URBAN lucency (STICA Y PROCEDIMIENTO ADM Parte de la gestacton acion de la ue hablt cet nea lamas os el Informe Me ae c téenicos en orden # comprods : aeel lo pretend a a vigeteordenace ubenisen Belamen de Despina Urns (DL) iene no {Sie mn cn carer leon ps no pei Ieleisacin stonnics Gg en su aco 42 sen tesa de intormen cn rion tno a fuel re deter, po col pled lato de cone Glan 4? dea Sete wi cages” NM! Yoho sKespecto de la onision en ol expediente del infowme jure ico a que se veflere eat dhe gS fer late 4 RU al» co fe ela bree 1995 37 mn de 1098 fat de ise Wor mde ge nS Procedintnt fegalnione establecido, stip que constnee un sino cuando produce indefension a 6 Cellet Ae sete i sift gate eae eee Tse ier de nd atin ess esr, mane coli wii muni parte también dela gestacén es decidir dtiterad I edifice oda, don ae nos alcanea gue esto, co carter gene ign pr ponble en Suelo Urbano Consolidado y en Suelo Us raat na vee proba los insiramentos de planeamienfo de an yar gestion precios, ¥ in embargo no so es pote desarrollo in clase categris deseo, bien Ta jecucén en OO cc Galo viene fueriementecondcionada por I legilacéa- ten supvestor de edifcactones en sielo no urbanizable comin (contort recentemente srecoperade para el Derecho Y ave tos (caterer esora corviente de modificaciones Tegslativas pare 2 are gen ts textos que sion Ta luz tras 18 reforma Operags inclu fal Ley 6/1988, del Suelo y Valoracin en el af 2000), or cea seguir nos vicnen expliltados en, por emo, tos pas ccencia mm. 61 del TSI de Casilla y Lab (Sede de Valladolid), de 17 de enero de 2005: ‘a reatzacién sobre suelo no wrbanizable de instalacio, nec te Uitdad puiliea 0 inerés socal (~) et sa ee iach ipos de ausorancin, pues en prima let eri ig exconcacion del drgano competente fe Ht Ge 5 airente Comunidad Auasnoma, cononme a reareaidel andeulo 43-3 de la Ley dl Suelo, ice ey Ch ie oglamento de Gestion, Urbentsiea ya cl ari ar hcenca de obras o actividad del Apes segundo eet niente com areglo al provedionientl OTUs nent cooper de Servicios de lax Conoracionss Look! Fe eo rear on ef Rglemento de Actividades Molestet Tiselabncs, Nucivas » Pligross. ‘La autorzacion det drgano supratocal ha de ser Pues via teicoia muni, 3 mee ere vs tendo fos etre iscalisables POF arorgad, seente para oto squeit aural, 18 7 ict omens doton de fa wid publica, onan: $0, da edad des emplacarten en. medio rune FPL ormacion del micleo de poblecion tio obsiane to dicho, en eta clase de Sule Buse BUSSE igunimente li edicacon de vviendas, ‘coniio- igunlmen Nenumea iguaaente el TS) oe CH, Ye, Sede Pe a gud on el FY 2” de su Sentencia sii: 2395 30 7 de fe breve de 2003: & 13721.1.9) stos de delegaci6n, ex articule nega wses del Régimen Regular de Bosque cn oes Hf no econ al arden del proce: meee io el TS) de Madrid en mt ee 2002, al enjuiciar el ae x7 de Pld de un dapaco profesional nica 00a ST (ede Valadoid 2 St Seen rl 5H de Csi Yee de 2002 al enor «Se nti ! ina explotacion ganaders ri Sena de ae eae Be resets eta Inset hones Porn. jee ruin le paste muro a eric, de in reslacon impugn ps tonne fe fia quence ene dl TS de BS le tre os, on suo no snbanisable a vale ae eo etm ef lesan wenden Feroaciin de mile de pobecton no soneporae 2b Conoracion Mtoe, sine a Orsonaee da Ieee iculy 4b ded sles Ceci esol defi, con urea a fs Sac ty eao, dels Nov Seay 1 Phat, desps de sagt foes ‘ei aw ef coats deh tse inilctones de ula pub’ ee hasan de emplcrse en ef meio td lone Sa cios asad destino utenti rege re etn gota de omen dee seu predene ef aca 6S 12° reac coe ‘lo 86 de la Ley del Suelo, waa a y soar qv abs aside srs dented on eto 3d ja yas iM sin means tee a be vain aren ee desraco See Gena ean Spear del despaco imei oer seria necesara I Tene Gio. 0 de pane ete depos sabre Oo rel nis ue 3 fra Ob en des mis Hse a0 scrfa precisa ba TPT punal Supreme de 4 de jul Por mo y en sto no urbanizable comin, pueden ee caicactones dstnadas& instelaciones Je ulded publicn "6s socal 0 0 viviendas, slempre gue macton den Sercriaiinanes ye eo he esate ema ms cierto, comentar que en la primera de las sentencias vistas el TSP anulé Ia concesion de licencia para cjecucion de diez vviendas en suelo no urbanizable, no por el evidente riesgo de formacién de adcleo de poblaciOn, sino por no haberse tramitado la necesaria, autorizacién autondmica, es eeefencae. tnd 1 ‘Ye 1995, afirman que: rode remo, ni el pago de tributes (288 la) mi ol rane oe eta mariipal mpican AS oe en de enc, concer sci hia sn Hence Cor eine acon peer a, sg el ras vided por la autordad mur talgnier momento as ie 1 inpesos on alumbeadas al marge sl aides son abn ete AES Sto, las dems auto sano: la conse I periodo de gestaciém podria darse "dn podria darse vapor concluido: decidi- do el donde edificar y provistos del correspondiente proyecto que ha sido supervisado por los técnicos del Ayuntamiento, now acer ‘camos al siguiente esealén de la vide: el alumbramiento, obviamente, n0 et pret icin de Hoel 3 £0 se ed yue las norms est sn es mia ae Ya acharamos qu cl slumbramlemo equal. en sede jo viol aco de torsuictn de heen por ts cao 138 :dino pl 0 an sae ‘tales coma les poaible que la To cin 06 tl ec eer oe tas ee ad Jom arsinmeerac a Al silencio. : : vA tn nnn es ba laa a al ann Temitinn Lm on iets ceed ani tee TS! de Cal havea nearer sn joa “ie fe oe estiman tas alegaciones i tage eee ae "a tndefesin produce la octore Poe fie aan oe sobre la suspension de fa obras aa en ot tendo (). La maturaece de media ona Ee Seed area Weg sale ie lea que protege ta previa uli SohLeTs Gass oa sk dees as oes eet cbse be pin poten eo ea eee auios de dichas ne meer ie ipa ls chen ie Fhe Ie fac ety ai ‘no tienen cardcter ‘sonclonedors. pen tivity ane cessmnsteaty nevye par 5 snes onal remit Sa ind tea dl reat ane en oor Sat uni cael eae sheds ov iS 2 TRES 1976 —vigente establecido en al el EL TLS rn cn stron LA NATURAUEZA REGLADA BEL ACTO Te ‘OTORGAMIEN- LA SANEOACION DE LAS LICENCIAS "URBANISTICAS pte inmgrante saben el proesiniete 6 sgestacion de la eae termine de 8 DE, Sobre la que 56 90 eect Stas Tegal ue vena GN “strietamente Te 7a al Grane Hamade a woes cas ls Sentercis ae gndo al ee ee pein tsi del DE ‘bantatico, 2788 wa pe cules no HeDE MANE cl de recordar & ee se” cake ne capital cael ‘ctividad reformat joa de ix Admoinstracion wibant ‘correspondiente. scremdar ain ecole, pes a RSP seri iter Cabs las Sentenclas siguiente: 15 de Cnichita de 21 de onthe de 200% Semel il Topade excl te HEME 38 Pe se te gon, supe te aura AS 3 ligicamente, vista er Soin efx paces de wou ‘ecu: cored: por nts ka enc Ampuanada de 39 Ene. pac Tee didowo que wna tore medica de eta mero de ale rm ale ford tmp val pple a oes fae “et reid (po oso mo os verdad que tte caezea eo Timlin de- indole srbanistion.etcatstarcta qe tee st ‘nab eevancie cand fo proto son preiament es condiciones palais. Impocta destacar que este Upo de instalaciones no sélo estén sujetas al previo conttal urbanistica municipal, sito que, ex fun- tldn de la concreia lise y eategoria de suclo sobre cl que preten- an ubicarse, podeian necesitar dela correspondiente autorizaciéa, fautondmica —ver. suelo no wshanzable © ristico, sein a Como> hhidad Autonoma de que se tate; tesls que corrobora esta. misma ‘Sentocein al sfimar que =. tio de obuiderce que dada fa clase de suelo Ino urbanizable de especial proteccién paisajsiles] era lbiigada en ol caso fa antarizacién de sw use por parte dl érgano ‘autonsmico competente.., Recoge tsmbién esta idea ls Sentencia de 6 de rnaras de 2003 de ese mismo Tribunal te eu nse nt il tn as sl come alae cong tion te a Upto! Secs Sams sn enone oi “atic bln itn ean ns SOR oC ean te Gat & a mrs tm PoCis AEA st Bon inn Sede py Sedo Xcite sn sola sn sea de ro Sule el paso» mio se ba ara, ee gl ee dae eee edn Ely vcs cat HeLa Sides rt aol Ee tld Eada tr eee cael rin tle aoe ee ee pr sale 153Fant Gute dicho Decreto, ccs 70, er riade medic la Le pags ale er de otra mane. or ia actora on el Anexo HI mencionado, estaria sormetida 311983, "pudiendo resltarse que 7 etcton avibiental conjorme al orient residual es- 16, ast comme al FFI sometimiento de este tipo de instalationes a los especificos {oimo el sanctonador previsio ey fon contrley extablecides para Iss actividades clasficadss tiene espe BY Gn CPi nekdcacia en los plazas que para la resolucign acerca del otor- vo dencgacién de license se establezcan, en cada cas0, de Murcia de nisma tesis la Sentencia ttn las diferentes legistaciones urban(sticas autonémicas, La obten- de 25 de septiembre de 2002: Gel TSI de ta Regin ‘cin de la Vicencia de actividad clasificada —o su ausencia — sera het sneered le, no oles a er acm crm i a Pls me eaten ton a en in Scie St ey tk itn ice eto te Saamrarato con te ee nnd ee i el re Cas te ne its he ! Te oie ea ee pean ee sarees Sf apden os 09 onda aac Seen 97.3 de la Ley de Urbanism de ~ iene smc as ati SCRE SIGN eh sete en de re, (bras poled enten PRE et rpc satvedas cuando al acto soicttado requlera — Negativo: no se et mos sce esses su lua de nace onl ne us Le atid (erie 97), ade meer le oes Ri Beater amen ct, me can ie ve ea rb ent tie ele en que 30 dita a resolu = Residual se 5 extn expect fades aauellas actividad ‘slctamenteexenas fxg Tl) et oH eis anseurado el placo para entender otoraada DOr 3 Le antena de telefon Fe aaa rinisrative fe eencia de actividad, por To que set. fio mid que se pretende instal for te oer raniendo proriad sobre ta de obra, no pwede Srundere adguiida dita por silencio... ie pa eae fe ; Trees ttre de telecomunicacies med te ot emnencnes mn cad por oan cere et os tromagns cen emisiones de ondan chen Fl control urbanistico municipal y/o autonémico em esta mate- rrcecas somatias es tine fe wae He acon ete ere en nada dl que se le a cabo con e ata sin pernicio de ls ynedeg ahs eae rie yor lo que las consideraciones ya expuesias $0 Gee en Caen pen core eae er et de rpms 0 denen de ‘tpn cota ae te Stiate e eonmte pes om el een deer bn poms de mii wa rea 1 i adlulsSaa Se lo Comencino te Sntencio dl 1S) 6 Nin de 29 de octubre de 2002 15 155Fann SoncesiOn de. licencia de obra oe fa de obra 05 wr acre de masse ‘awraminn aad are eal sea, Deco be gu dg i a ci end cl ao as ‘iuiciado, » como se deduce de ta Resolucics minisiaiins impughar, no exisin absideudo mormaitee hg rar Ml pro's ana le ate ‘ese gt le tl pel de dana pram Ee or et revision pare Tas antenas ¥ sx posit cia eal Real Er rmdament heen Ps moto isa ade va Bvltbos gue Somenca em ners no poe 1 "a1 pstcip ds naturales reads de las Hees wont {25 sho pou eteando cone Rindanenil piso ey 2 un posible deslinde competencal ct In materi ue reve Satin, a en eto aus nich Amos tae 4! olonsamienco de wna Hosa de obras pan lfotee ‘vil dighal ex um centro un Ze dial enn eto urbane, con el pretext de ls rs ‘ata telefonia movi raqan ‘e.ma Phn aps “apt donde be nt posible impacto visual. Como teinpos antonortuens att sienta cl principio de la naturafeza reglada de lag eostei =a cando ademas que id SADE She Pi errantntldneton ote milo dicametie pds tener eh cuenta a normalise a ak entices eticumente urbecisica sob la que lcm sonspen icaclones © materias —por mucha incidenla qus tan oa ‘tos O materias ajenas ala foal comand = coun ae es regulon, por tot eice de sera com sme sien eam cM te qitsisimos, quieés con infusifiada antcipacion we mee, esi! que se pretendia redaciar iba a war en iodo Seca ren 156 io al reparto competencial, al pretender regular en soe MNIC we ALFelin de compeoncia esata exclusive, negando directo valerate ea tikima. La Senencia dice to siguiente: stancialnite on tc competent sector “ile de las tlecomencecones 2 de enema rans, exten presses isis gue NO i oconocerge ae ha de presi cvalguier, apron. se ange competent. Eh antalo 1.120 de CE Tso qe ef Bandy tee comer ti, hs Faster cs, senda comperencia susie ue sce cnaese’y armoviarse com maxes sobre Fs He a re ttenca el Estado, por prentc? 8 ATs ee ee carat. si fu esos ees Cone autonomic lg te regan de su propia, COM fe ee java ta marin de telecomunicaconies, con ta een ice qe oh eliiioa vet SCOT Se sr dee contptenta esi! ore le le dsr igen fetes ei competence secon det Oe rue el qarecto de conposencias wbwsitiess sale Oa 2 Sciam, soar a negocio de ac ‘pee ects 9 indecent, a Gercho. deta comeineta staal sobre felcemuricee- Mies debe comsiderorse prohibido so por tr su Ihab cuenta gue ono bd thngcen pu igo le boric k manage Urine hase dcr eet eooraones eae es viene arbi Geant es Cer avo rece Sa te deh coe ara 3 1 ae anes Ge Ramah or mpm, eo Cra Toca Bl dear tn co fon ol ederami enter lit d fi te A ng en 9 pecs munca neal Sins derivada suiarse que ets eleoomumicaignes omplee de servicios ¥ vedes de telece- ecicio de comocter ico tn cmarcons enero asia te nd ee a mm ria ie pct esl sobre so iseptmicacions, negate l no aeceder a iors de icon sola pr le hy ant, Come Ns Se brecsemente da nanstncta de Maw Eos once ee existe impudinents Ingies parse ciorgamiente ene cig a hi a ao eat acne te on ales achacable« la propia Adminisiacion, que Mt in tha redactados. | i Un caso muy similar os el ‘Que emjulcis el TSI de Catala en’ su Sentencia de 5 de jlo de 2002, st ben a difrencia del cacy anverioe of Ayuntamiento, con canker previo's lela dene Flea Especial gue rpulata ete tpo de insalacons ae cion can Jn aida de asgutar laced de a onigacon ope ‘gaan resoluign de Aside, la suspetrion deck lence de Ines para teeenia mon ge ase ‘ouos 39M dl Toto Refuno de 199 desneliny oe artclos 1153 122 dal Repameno de Planar eee &1 tuna, sin enoar aval ee falar Pan Bereeet eae «ime espcios competence sone. deans eee ee Xecho fa sunpension acon, on comervenis Ie el de lee a abo i legal quel opera whee et ia pues en ete caso nose tatabs de una lcd nod eens, sito un proualinitoto de rsublecinies se I lad urbana mediote a cal seho oper see et ‘run insalacien eons in Weasel pee En linen con fo anterior, el TS4 de Casilla y Leon —Sala Contencioso-Adminisiravo con sede en Valladolid gn exe fencia de 6 de marzo de 2003, dlor de telfana mivil pretend aia méeil argumentando que Subsidiary de Planceimiento ta legalizacion de dichas insta eto Sens ‘enluicié un caso en el que el opera io Iegalizar una antena pare tleto. el futuro desarrollo de las Normas _mnicpa heron posible ln comple laciones. Como es gical Sala no accedis'@ tal solicitud, pues la naturileos reglada de law lceneine gxcloyen cualuier tipo de consideracién sobre el eontento none tivo futuro, advirieade que las Heeies ssbanizicas se oorgntn confonne a lo dss: cto ta lsc » ef plaweamieno urbane Vite fer on el momen dele rachcion ine te a ‘tuzca deriva del plo eslamentriamente Seabee 158 ue no es adimésble ta pretension del recurrente de consti oe leria oom base eat pneamie oi : na podemos pasar por ee panto,» pr fats 0 panes Fst Por a aaa dun mas rats Sete Nis Tums Suri de ui ema Te uaa de i Sec TS) de Teeou Jalenciana dle 17 de marzo de ieseteel i Comunidad Var ri oe sneak Sais la Instalacién y Funcionamicnt ig df ee oe en eee atau od coc semine ail ital E1 interés de esta Sentencia ee el po Altes Ee ao de coe compet Tne myenitoos hablando en este ‘timo epigrs a 2a ae se ep ln cn ol ar eo Lawes ‘podemos dar completa cuenta. ‘Si es pares 2 a ‘los puntos o tesis de la Sentencia : sgeremos aauelo Ev ndcpendenca del jucio de valor que, inde recent desaciet, ples mere - snes n ss dspniions> cra cle rt om ‘ransitorins que 1p eee g entrada en vigor de la misma de> icon ae nu la se cea, La Sess pstse 2 ro ns teen ae Teun por fon pero eme Sta ot con de a comme er ama aenala que eta pris mn no contraria &l nivo de las dispasiciones eine que amp el aso retosctio sos Sosa. a insalacion 9 fico ~ Sect de ote Soa ava ser sonsided — us Ordenanza enjuiciada ape de ines rai ST opened aga sr aad lasted oan edie vcd de conor on ne eran aii — ete tor wn oder Pico de rte ar at pal (eC AM Bstad) no elo8 cons ct apoyo en Juri eae gu tant an oe wen SE etal 4a Trbaral 19exten ae stcueia end Fs plete ts ans arta sei pss po rena eye kre eect Ere See care am = sat se de pn ere tad fl de a rarmativa |...) la mormati ode nine ate ine sted : ‘ inicaciones avale fasnbién fe conclusion = Rei reramnenyre, pce is Sn mete tina des pledns anguleres co tard dee Duende hed oe tbc raiectice pie alt mancpon, on Geel de suicnomta, ieponer moynres restriecione a ier dts Stes de pct wa rte es radioelicricas” (tute Intalio fol Sn heat a SS) ber sido ns fies yu ton shoei pce esti del domino publico matodlcri yas feed St ednsacny comet come 2 es fics para ispattola en ef opie marco sanita a puesta es positeva o favorable a be reg sure las Administracie uF fro mucin () pectal sensiilidad en inateria de proteceiGn saniteris (2h (e ec sen so arco 0 aaa) © 2 tenga oe rea peor A Sn oe ea ete pein, paseo, anda, Seni jciamleno cone dela Oroanze de ea utente: Dene ie primer nde Aer, i ina» dexpropovcionada te medida de onda nto de tera mal em ip ew erin ev guar cm sia can apron de or rss sa Er all eat, afaendo ae a i tone eee » desproporconada esa. is See reece nies date wie PE tania oe te pion efits de vedas 0 on tos rr non om edit sul ae teers a compe ue exist ane stan de ms no) en rest oa nse apron a wh Seid 1 i et pane rican En cable, Ie i og por buen, Ia acon pues 68 Semen ah tie ene de Instalcioncs en 1 2 Onde ard ares dew Seo eae ‘Sha, gestrea 9 andl. riba también para las antenas de telfonse taal aos limites de densidad de potencia permitide 1 sae pcin ain revonociende que las Adminstraciones Jock: Semtenee Gompetoncl. para ctablecer Hiitaciones 2 08 5 ee ere cstin de actividades calificadas por encima de 10s TRE GH ln nonmotira estatal,anula este prevision al vey, a eis adnan local que ove te postin de eet ao fustifien, con sufcincia, el solar séenico de demand equ mvodo le resticion et fs Limes de ence caree de valor suficiete para ofetar el domiria Dpblin radioelctricoy. = La Ordenanza fi ta ondenanza reqera os opzadres ara ss ue order a a solid de Heencia, presenuaran Wm Po caer desarll para su aprobacién muni. Ls $2 agama de (Mjvor de tl previsin —exccpto et aguella ge Semen ver con condeionamientos esrictamente, emis totcos; dada la eatrecha relacién existente entre Tas instalan tiones de telecomunieaciones y la ordenacion urbanistica, {que leitima el efersicio por parte de las Adminiseractones Texales de su potestad reglamcntaria sobre situaciim y los caracteres singulares que ls extensién de la red que da co” bentuce a la telefonia mévil va e tener en cada municipio. Tn Onlenanza prevela que este programa de desarrllo in- iver un seguro de responsabilidad civil que exbrets po- Siblos afzctaclnes o dafos a las personas o bienes, pero la Sentencia rechaza tal exigencia, ya que esia bmosicin nor~ mati carece de vincudactén suftciente con los risyos 4 la Said de las personas gue se sitian en las binediactomes de Tes antenas de teleonta mdr al no exsir consancin téeica ‘Suficentey precisa (sobre esos daros a ln said, por mds que “e tenga comocimiento bastante de que ests emisiones tempo. fo veselian inacuas 0 isniferentes) que perma cordteonar eb ‘etcicio de la actividad « la aporacion, por parte de lo corre ‘pondiemte operadana de telefeia movil del documento merear= fil que cuba los Hesgos de ajctactn & ka sad de los olin dase. = La Sentencta afirma que es contrarian « Derecho la obligato Fiedad de estudio de impacto ambiental que contene la Or denanca, por ser una medida excesiva ¥ desproporcionada — En cambio, la Sentencia confirma Jas previsiones o exize: cias de la Ordenanca relatvas w la esiicn y seguridad de Jas antenas, agresion paisaisiea, impacto visual, obligsei6n de revise Tas intalaciones en el plazo de dos afos, ele. 162 Sentencias del Tribunal Supreme {anotactones y concordancias) aaa pad Ko 48 cenit wot my an Pe ld to ae aoc ga con tn Se i ae ee ys a tome re emu ace as Mie cad cen ee srk nde Sig Bat, etn ne nee Oe ‘Seton 3 pads ile ma oom hae Sa, ep a een So at at ey ee vc esr net rae eae 18