адв.

СУНЧИЦА ПАУНОВИЋ
ЧАЧАК, Ул. Браће Глишић бр. 1
Тел: (+381) 64 841 54 54

ОСНОВНИ СУД У ТРСТЕНИКУ

Тужилац: Милутиновић Данијела из Чачка, ул. Бирчанинова бр. 7,

са јмбг: 0502984787818, коју заступа адв. Пауновић Сунчица из
Чачка, Браће Глишић бр. 1, по пуномоћју које се прилаже

Тужени: Ћирић Марјан из Трстеника, ул. Цара Лазара 1/7, са јмбг:

0511980782012

Због: Лишења родитељског права

Вредност спора: лишење родитељског права
Два примерка са прилозима

ТУЖБА
са предлогом за одређивање привремене мере

Тужиља и тужени су у периоду од 2016 до 2019, са прекидима, били

у ванбрачној заједници, из које имају једно малолетно дете,
Николину Ћирић рођену 12.04.2017. године, са јмбг: 120417715346.

Доказ: Извод из матичне књиге рођених за мал. Николину Ћирић,

која се води за матично подручје Савски венац под текућим бројем
2661 за 2017. годину.

Пресудом Основног суда у Трстенику П2.бр.7/2019 од 21.02.2019.

године, која је постала правноснажна 21.02.2019. године, у ставу 1.
изреке пресуде утврђено је да ће родитељско право над мал. Дететом
тужиље и туженог, Николином Ћирић самостално вршити мајка
Данијела Милутиновић, којој се дете поверава на даљу негу, чување,
васпитавање, образовање, зак. заступање и делимично издржавање, а
тужени Марјан Ћирић се обавезује да на име издржавања мал.
Ћирић Николине плаћа месечно 1.000,00 динара почев од дана
21.02.2019. године, па убудуће.
 2

Доказ: Пресуда Основног суда у Трстенику П2.бр.7/2019 од

21.02.2019. године

Пресудом Основног суда у Трстенику П2.бр.20/20 од 03.03.2021.

године, која је постала правноснажна дана 18.03.2021. године у ставу
1. изреке пресуде обавезује се тужени Ћирић Марјан да на име
издржавања мал. Николине Ћирић из Чачка, плаћа месечно 7.000,00
динара, почев од 18.02.2020. године.

Доказ: Пресуда Основног суда у Трстенику П2.бр.20/20 од

03.03.2021. године.

Тужени већ дуже време избегава да одржава личне односе са

дететом, до те мере, да последњих 2 године и 6 месеци, од када је
напустио ванбрачну заједницу са тужиљом у потпуности, дете
уопште није видео, нити је изразио жељу за тим. Чак је тужиљи у
пар наврата рекао да жели да се одрекне мал. Николине.

Тужени такође избегава издржавање детета, у смисли да од

доношења пресуде Основног суда у Трстенику П2.бр.7/2019 па све
до септембра 2019. године, уопште није плаћао издржавање, као и да
је по пресуди Основног суда у Трстенику П2.бр.20/20, дана
18.06.2021. и 19.07.2021. године, уплатио износ 10.000 динара мањи
за претходних 16 месеци, од износа који је требало да уплати по
правноснажној пресуди.

Доказ: Саслушање парничних странака; Извод са рачуна тужиље,

отворен код Поштанске штедионице Чачак

С обзиром да је пребивалиште детета, као и мајке тренутно

пријављено у Београду, општина Барајево, а да се тужиља, заједно са
садашњим супругом и децом из другог брака доселила у Чачак, где
планирају да остану за стално, упишу децу у школу и наставе са
Николининим лечењем, то је било неопходно да мајка и деца пријаве
пребивалиште у Чачку.

Како у пресуди Основног суда у Трстенику П2.бр.7/2019 од

21.02.2019. године, којом је утврђено да ће старатељство вршити
мајка, није у изреци пресуде унето да ће пребивалиште мал.
Николина Ћирић бити на пребивалишту мајке, која врши
родитељско право, то су се створиле потешкоће да тужиља, без
сагласности туженог пријави пребивалиште детета, с обзиром да су
службени радници МУП Чачак, инсистирали да и отац мал.
 3

Николине да сагласност за промену пребивалишта детета.

Том приликом, тужиља се обратила туженом који тренутно борави у

Чешкој, преко броја телефона његове ванбрачне супруге, с обиром
да он инсистира да је то једини начин за комуникацију, са молбом да
јој пошаље оверену изјаву у конзулату РС, којом даје сагласност за
промену пребивалишта мал. Николине, али од њега добија одговор
да он нема времена да јури те папире, нити је то његова дужност.

Доказ: Саслушање парничних странака, на околност да ли је тужени

одбио да да сагласност за промену пребивалишта детета; Преписке
парничних странака у вези давања сагласности.

Тужиља се, незнајући како да реши спорну ситуацију и пријави

пребивалиште детета, обратила писменом молбом Основном суду у
Трестенику за допуну пресуде П2.бр.7/2019.

Доказ: Молба за допуну пресуде од дана 25.08.2021. године

Николина сада има 4 године, и иста има церебралну парализу 4.

степена, микро цефалију и хидро цефалус, не може да помера
самостално руке и ноге, и неопходна јој је помоћ стручног лица за
вежбе и третмани који морају да се обављају. На ове третмане и
вежбе би мал. Николина одлазила у Трепчу бању, општина Чачак,
али пошто је дете и даље пријављено у Београду - Барајево, то
здравствени фонд Барајево, не покрива трошкове здравствене
установе у општини Чачак.

Такође је тужиља добила и упут за коришћење ортопедских

ципелица за дете, које може набавити у Чачку, али такође тај упут не
може оверити, све док не промени пребивалиште детета.

У мају месецу 2021. године, код Николине је установљено још једно

обољење, а то је Епилепсиа идиопатхица, па у случају да дође до
епилептичног напада код мал. Николине, здравствена установа у
Чачку, мајку може само упутити да дете води на лечење у Београд.

Доказ: Лекарска документација за мал. Николину Ћирић.

Чланом 81 прописано је да родитељ који злоупотребљава права или

грубо занемарује дужности из садржине родитељског права може
бити потпуно лишен родитељског права.
 4

Ставом 3 тачка 3 истог члана, наведено је да родитељ грубо

занемарује дужности из садржине родитељског права ако
избегава да издржава дете или да одржава личне односе са
дететом са којим не живи.

У конкретном случају, тужени грубо занемарује дужности из

садржине родитељског права, тако што од момента од када су се
тужиља и тужени растали, тужени више не показује интересовање
да виђа своје дете, не интересује се за њено здравствено стање,
нити је мал. Николину уопште видео у последнјих две и по
године. Поред тога, тужени избегава да издржава дете у износу који
је утврђен судском пресудом, већ паушално уплаћује колико он
жели, с тим да од правноснажности пресуде па до септембра 2019.
године, уопште није плаћао издржавање.

Оваквим понашањем отац, не увиђа потребе детета, не показује

интересовање за њен развој и опоравак, нити настоји да
успостави контакт са дететом, док са друге стране само отежава
живот детета, избегавајући да да потребну сагласност за промену
пребивалишта детета, што се може озбиљно одразити на
здравствено стање детета, с обзиром да се већ неко време не
примењују вежбе и терапије.

Из свега напред наведеног, произилази да су испуњени законски

услови да суд донесе следећу:

П Р Е С У Д У

1. ЛИШАВА СЕ у потпуности родитељског права тужени Ћирић

Марјан из Трстеника, ул. Цара Лазара 1/7 у односу на заједничко
малолетно дете, Николину Ћирић из Београда, оптпина Барајево,
Дражановац 23, која је рођена 12.04.2017. године, са јмбг:
120417715346, и то свих права и дужности из садржине родитељског
права осим дужности да издржава дете.

ОБАВЕЗУЈЕ СЕ тужени да тужиљи плати трошкове парничног

поступка колико исти буду износили, и то за састав тужбе износ од
 5

11.250,00 динара, за састав привремене мере износ од 11.250,00

динара, судске таксе на тужбу и одлуку по одмерењу суда, све у
року од 8 дана под претњом принудног извршења.

-II-

Тужиља истиче да је због одлажења на терапије и вежбе у Бању

Трепчу, Општина Чачак, као и овере упута за ортопедске ципелице,
неоходно да се пребивалиште мал. Николине Ћирић што пре
промени на општину Чачак, с обзиром да здравствени проблеми које
мал. Николина има, могу отићи у прогресију, уколико се запостави
вежбање, па ће због тога настати ненадокнадива штета која ће
оставити трајне последице на њен развој.

На основу чл. 416 став 1 ЗИО прописано је да у предлогу за

одређивање претходне или привремене мере, назначава се и врста
претходне или привремене мере и њено трајање, а у предлогу за
одређивање привремене мере и средство и предмет којим се она
извршава,

Овим предлогом одређујемо врсту привремене мере и врсту

опредељујемо на основу чл. 460 став 1 тачка 7 ЗИО, и то привремено
уређење спорног односа, како би се отклонила опасност од насиља и
већа ненадокнадива штета.

На основу чл. 54 став 3 ЗИО, средство извршења неновчане

привремене мере, јесте чињење, нечињење или трпљење извршног
дужника, предаја детета и извршење других одлука у вези са
породичним односима.

На основу чл. 363 став 1 ЗИО прописано је да када радњу може

преузети само извршни дужник, у решењу о извршењу, одређује се
примерени рок за радњу и извршном дужнику се изриче нова казна,
ако радњу не предузме у року, после чега суд по службеној
дужности доноси решење о извршењу новчане казне, док на основу
чл. 363 став 3 ЗИО је прописано да се све то понавља док извршни
дужник не предузме радњу.

На основу чл. 55 ЗИО, предмет извршења ове привремене мере јесте

право извршног дужника да се у односу на њега спроведе извршење.
У вези са чл. 416 ЗИО, предлажемо да привремена мера буде на
снази до правноснажног окончања поступка.
 6

Чланом 4 став 1 ЗИО, прописано је да је суд искључиво надлежан за

извршење заједничке продаје непокретности и покретних ствари,
чињење, нечињење и трпљење и извршење извршних исправа у вези
са породичним односима, па из тог разлога предлажемо да
привремену меру изврши и спроведе Основни суд у Трстенику.

Што се тиче трајања привремене мере, сходно чл. 416 ЗИО,

предлажемо да привремена мера остане на снази до правноснажног
окончања овог поступка.

Тужиља предлаже да Основни суд у Трстенику, по хитном поступку

усвоји привремену меру и донесе следеће:

Р Е Ш Е Њ Е

1. Одређује се предложена птивремена мера, ради обезбеђења

неновчаног потраживања, па се налаже туженом Марјану Ћирићу да
тужиљи достави оверену писмену сагласност за промену
пребивалишта њихове заједничке мал. Ћерке Николине Ћирић у
року од 48 часова од дана пријема Решења којим се усваја
привремена мера, под претњом принудног извршења.

2. За случај непоступања по налогу суда, туженом СЕ ИЗРИЧЕ

новчана казна у износу од 100.000,00 динара, како је то одређено
законом јер је дужнику наложено одређено чињење и извршење
одлуке у вези са породичним односима, сходно чл. 54 став 3 ЗИО-а,
па по протеку од 48 часова од пријема решења о извршењу, суд ће
по службеној дужности спровести наплату износа казне.

3. Упозорава се тужени, да ће суд приликом спровођења Решења о

новчаној казни, истовремено одредити нови рок за испуњење
обавезе и изрећи нову новчану казну у већем износу и то 150.000, 00
динара, и да ће се овако поступати и у наредним случајевима када
извршни дужник НЕ ПОСТУПА по налогу суда и понавља
понашање које је противно обавези и не исели се из заједничког
стана, све док збир новчаних казни не достигне десетоструки износ
изречене казне, а који поступак ће се понављати све док извршни
дужник не изврши своју обавезу са могућношћу да суд изрекне
туженом и казну затвора у трајању од најдуже 60 дана.

4. Уколико суд утврди да се сврха ове привремене мере по овом

 7

решењу не може постићи изрицањем и извршењем новчаних казни,

као и изрицањем и извршењем казни затвора, извршење ће се
спровести принудним путем уз помоћ надлежних органа.

5. Привремену меру ће спровести извршитељ Основног суда у

Трстенику, тако што ће изаћи на лице места и тужиоцу и туженом
уручити решење о привременој мери непосредно на лицу места са
налогом да се по привременој мери поступи у року од 48 часова од
дана пријема решења.

6. Привремена мера остаје на снази до правноснажног окончања

овог поступка пред Основним судом у Трстенику.

У Чачку, дана 06.09.2021. године Пуномоћник тужиоца:

адв. Сунчица Пауновић

____________________

Трошковник:
- На име састава тужбе износ од 11.250,00 динара
- На име састава привремене мере износ од 11.250,00 динара
- Судске таксе по одмерењу суда