OSNOVNI SUD NOVI SAD

TUŽILAC: Petar Petrović iz Novog Sada, ulica Branka Radičevića br. 25/14

TUŽENA: Mirjana Petrović iz Novog Sada, ulica Stražilovska br. 11/114

Radi: deobe zajedničke imovine

Vrednost spora: 3.500.000,00 dinara

TUŽBA

Tužilac i tužena su bili u braku koji je razveden presudom Osnovnog suda u Novom Sadu od dana
01.03.2008. godine.

DOKAZ: Presuda Osnovnog suda u Novom Sadu

U toku trajanja braka, tužilac i tužena su stekli od zajedničke imovine trosoban stan u Novom Sadu u
ulici Branka Radičevića br. 25/14, sa pokućstvom u vidu šporeta, frižidera, veš-mašine, mašine za
pranje posuđa, troseda, fotelje, bračnog kreveta, garderobera, kuhinjskih elemenata, trepezarijskog
stola i 6 stolica kao i automobil marke “Opel Astra”. Navedenu imovinu su tužilac i tužena zajednički
stekli i to tako što su zajednički u jednakim delovima otplaćivali stambeni kredit za navedeni stan,
kao i auto kredit dok su ostalu imovinu zajedničkim sredstvima kupovali u toku trajanja braka.
Tužilac smatra da je njegov doprinos sticanju zajedničke imovine bio nešto veći, s obzirom da je za
sve trajanje braka zarađivao znatno više od tužene.

DOKAZ: Saslušanje tužioca

Saslušanje tužene
Izvod iz katastra nepokretnosti za navedeni stan
Saobraćajna dozvola za navedeni automobil u posedu tužene

Budući da se tužena nakon što je brak razveden iselila iz zajedničkog stana u kojem su tužilac i
tužena živeli u toku trajanja braka, to su navedeni stan i pokućstvo ostala u državini tužioca, dok je
kao vlasnik stana u zemljišnim knjigama upisana tužena. Automobil se takođe vodi na tuženu, a
nalazi se u njenoj državini. Tužilac smatra da bi navedenu zajedničku imovinu trebalo pravično
podeliti između tužioca i tužene, i to tako što bi sud odredio da tužilac ima udeo u celokupnoj imovini
u iznosu od 1/2 idealnog dela. Takođe, tužilac smatra da bi bilo pravično da njemu, na osnovu
državine, pripadne navedeno pokućstvo u isključivu svojinu, što je ovakvim određivanjem udela već
uračunato u suvlasnički udeo tužioca, s obzirom da je njegov doprinos sticanju zajedničke imovine
bio nešto veći veći.
Na osnovu svega navedenog, tužilac predlaže da sud po sprovedenom postupku donese sledeću

PRESUDU

Tužbeni zahtev se usvaja u celosti. Utvrđuje se da na ime zajedničke imovine stečene u braku
između tužene MIRJANE PETROVIĆ iz Novog Sada i tužioca PETRA PETROVIĆA iz Novog
Sada koji je razveden dana 01.03.2008. godine, tužilac ima pravo svojine u visini od 1/2 idealnog dela
na zajedničkoj imovini stečenoj u toku braka, a koju čine:

- stan u Novom Sadu, koji se nalazi u ul. Branka Radičevića br. 25/14,
- automobil marke “Opel Astra”

što je tužena dužna priznati i trpeti upis prava svojine u zemljišne knjige.

Utvrđuje se, na ime državine, da tužiocu PETRU PETROVIĆU iz Novog Sada pripada isključivo
pravo svojine na pokretnim stvarima zajednički stečenim u braku i to: jedan šporet, jedan frižider,
jedna veš-mašina, jedna mašina za pranje posuđa, jedan troseda, jedna fotelja, jedan bračni krevet,
jedan garderober, kuhinjski elemenati, trepezarijski sto i 6 stolica što je tuženi dužan priznati.

Obavezuje se tužena da tužiocu nadoknadi troškove ovog postupka, sa zakonskom zateznom

kamatom od dana presuđenja pa do isplate, u roku od 8 dana po pretnjom izvršenja.

U Novom Sadu, TUŽILAC

dana 01.06.2011. godine

___________________