РЕПУБЛИКА СРБИЈА

__________(основни или виши) СУД У _________

П._____/____
Дана ______________године
___________(место)
Суддска јединица (ако је има)

У ИМЕ НАРОДА

____________суд у ___________, судија појединац ___________или (у већу састављеном од председника

већа судије _________________ и чланова већа судија поротника _________и___________ ), у парници тужиоца
_________из________, ул._________бр.__, кога заступа пуномоћник ____________ адвокат из _________,
ул.______бр.__, против туженог ______________из____, ул.________бр.__, кога заступа пуномоћник
____________ адвокат из _________, ул.______бр.__, ради_________(нпр.поништаја уговора или ради
накнаде штете), вредност предмета спора __________динара, након главне јавне (може бити и нејавна
нпр.породични спорови) расправе одржане дана_______године, донео је и истог дана у присуству
пуномоћника тужиоца и туженог са пуномоћником (или у зависности од тога ко је био) објавио

Напомена: датум закључења расправе - ако је пресуда

донета одмах након закључења расправе је најчешће исти (у
заглављу и уводу), ако није исти онда ставити и датум када је
закључена расправа и датум када је донета (објављена)
пресуда, нпр. у смислу чл. 319 ст. 2 – након што је достављен
доказ најкасније 8 дана од дана пријема списа или записника
или чл. 352 ст. 3 – у сложенијим предметима након што је
закључена главна расправа највише за 8 дана може се
одложити објављивање пресуде).

Напомена: ако постоји противтужба – навести тужилац-

противтужени и тужени-противтужилац.

ПРЕОБРАЖАЈНА (конститутивна) – пример на стр. 83 и 111

Приручника Вида
ОСУДА НА ЧИНИДБУ (кондемнаторна) – пример на стр. 95
------//------- ради дуга у еврима
ПРЕСУДА НА ОСНВОУ ПРИЗНАЊА – пример на стр. 102
ПРЕСУДА НА ОСНОВУ ОДРИЦАЊА – пример на стр. 106
ПРЕСУДА ЗБОГ ПРОПУШТАЊА – пример на стр. 122
УТВРЂУЈУЋА (деклараторна) –
КОМПЕНЗАЦИОНИ ПРИГОВОР – пример на стр. 117
ПРЕСУДА КОЈОМ СЕ ОДБИЈА ТУЖ. ЗАХТЕВ – пример на стр. 127
ПРИМЕР ТУЖБЕНОГ И ПРОТИВТУЖБЕНОГ ЗАХТЕВА – стр. 137
МЕЂУПРЕСУДА – у пелцерима
ДЕЛИМИЧНА ПРЕСУДА – у пелцерима

ПРЕСУДУ
или
(РЕШЕЊЕ)
(ако се доноси решење нема у заглављу „У име народа“)

- ОДЛУКА о тужбеном захтеву ОДБИЈА СЕ ТУЖБЕНИ ЗАХТЕВ или УСВАЈА СЕ ТУЖБЕНИ

ЗАХТЕВ, или ОДБАЦУЈЕ СЕ ТУЖБА (неблаговремена, недозовољена, неразумљива или
непотпуна – РЕШЕЊЕМ!!!)
- одлука о противтужбеном захтеву, ако постоји (овде странке означити као противтужилац и
потивтужени)
- одлука о постојању или непостојању потраживања истакнутог ради пребијања (компензаиони
приговор)
- одлука о камати (на динарски износ плаћа се законска затезна камата, а на девизе других земља
домицилна камата, на ЕВРЕ плаћа се камата по стопи коју прописује Европска централна банка,
 почев од ________, па до коначне исплате, у динарској противвредности, по курсу који
обрачунава НБС у моменту плаћања).

Следеће одлуке су по својој природи РЕШЕЊА, а не пресуде, али се уносе у изреку пресуде, ако су били
истакнути ти захтеви, предлози или приговори:
- одлука о споредним тражењима (трошкови, камате),
- одлука о процесним приговорима које је суд одбио на главној расправи и одлучио да одмах
настави са расправљањем (нпр. апсолутна ненадлежност, месна ненадлежност, пресуђена
ствар, литиспенденција итд.)
- одлука којом се одбија предлог за прекид поступка (чл. 222-226),
- одлука о ослобађању од парничних трошкова, о предлогу за ПРИВРЕМЕНУ МЕРУ

Напомена: Стилизација – суд је овлашћен да преформулише

постављени захтев и учини га јаснијим, да изостави речи
којима се захтев образлаже или су сувишне или се понављају
или су стилски и граматички погрешне, не мењајући садржину
захтева.
Није у складу са законом у изреци навођење да се усваја
«прецизирани», «преиначени», «опредељени» и сл. тужбени
захтев.
Одређеност предмета туж. захтева – ако изрека пресуде
гласи на чинидбу, пропушатање или трпљење, треба да
садржи тачан опис оног што тужени треба да учини или не
учини или што је дужан да трпи. Морају бити побројане
покретне ствари чија се предаја налаже. Мора бити прецизно
означена непокретност (адреса, кат. парцела у ком је ЛН
уписана). Ако је предмет спора део непокретности, треба
навести мере, границе и облик, иначе је пресуда нејасна,
непотпуна да би се знало за убудуће да ли се ради о
пресуђеној ствари.
Парицинои рок – када се тужени обавезује на чинидбу, суд је
дужан да му остави рок ради добровољног испуњења
обавезе, тај рок је најчешће 15 дана, може да буде одређен и
дужи рок, али не и за новчане чинидбе. У меничним и
чековиним споровима (чл. 457) рок је 3 дана, а у спору мале
вредности 8 дана. Рок за испуњење обавезе мора се оставити
и за одлуку о трошковима и за привремену меру.

Напомена: Не одлучује се изреком о материјалноправним

приговорима! Нпр. приговор недостатка активне легитимације,
недостатка пасивне легитимације, приговор застарелости,
компензаициони приговор УКОЛИКО СУ ОВИ ПРИГОВОРИ
ОСНОВАНИ, ТУЖБЕНИ ЗАХТЕВ СЕ ОДБИЈА КАО
НЕОСНОВАН.
Изуетно, ако је истакнута компензациона противтужба, онда
се одлучује о потивтуженом захтеву.

Образложење

У првом пасусу иде сажето излагање тужбеног захтева (обратити пажњу да ли има пуномоћника) -
шта је тужилац навео у тужби и шта је предложио од доказа за своје наводе (као доказ својих навода се
позвао на писмена, саслушање странака и сведока, тражио вештачење (или шта год), образложење
правног основа тужбеног захтева ако га има (на које одредбе се материјалних закона позвао), да ли има
других споредних захтева (камата, трошкова). Да ли је било предлога за ослобођење од плаћања
парничних трошкова или за доношење привремене мере.
Не треба, ако је тужбени захтев мењан у току поступка, наводити све промене, јер то чини нејасним
коначни захтев, већ само оно што је последње тражено тужбеним затхевом.
Подразумеава се да, уколико је било промене у погледу назива странака, или означења предмета (нпр.
броја стана) или преиначења туж. захтева, суд на записнику у току главне расправе треба да констатује ту
промену, а уколико је било преиначења да одлучи о том преиначењу, јер ако се не одлучи онда је нејасно
шта је тужбени захтев и то је битна повреда поступка.
На крају увек иде, назначење да ли је трошкове парничног поступка тужилац тражио и определио.

Сумаран приказ одговора на тужбу (обраититиажњу да ли има пуномоћника)- наводи из одговора на

тужбу садрже одговор на чињенични основ из тужбе тужиоца, да ли признаје или оспорава тужбени
захтев тужиоца, истиче шта јесте тачно, а шта није од онога што тужилац наводи у тужби, шта предлаже
нпр. да суд тужбени захтев одбије као неоснован. У доказ својих навода се позвао на писмене доказе (па
које), саслушање странака и сведока или прибављање писмених доказа (или шта год) (или може - није
предложио извођење доказа за своје чињеничне наводе).
Треба навести све приговоре које је истако, ако јесте, евентуално предлог за прекид и на крају да ли је
трошкове парничног поступка тражио и определио.

Реч умешача (ако га је било) – исто као за странке, осим што нема право да постави тужбени захтев.
Има право да тражи трошкове.

Утврђивање шта је спорно, а шта неспорно између парничних странака. Међу парничним странкама
је неспорно __________________ (па се наводи све што је неспорно – овде је суд је везан осуђујућом
правноснажном пресудом кривичног суда у погледу постојања кривичног дела и кривичноправне одговорности
учиниоца, али није везан прекршајном пресудом, прекршајним решењем или ослобађајућом кривичном пресудом - чл.
13 ЗПП), а неспорне правно релевантне чињенице утврђују се из __________, да су __________________
(овде се наводи све што је неспорно и одакле је утврђено).

Међу парничним странкама је спорно је да ли је __________________________ ( па се наводе спорне

чињенице).

Доказни поступак. Суд је у доказном поступку провео предложене доказе странака и то

__________,_________,____________, навођење свих изведених доказа, односно само њихово набрајање,
најчешће у задатку где треба пресудити стоји шта је од доказа изведено, евентуално ако треба додати доказе по
сопственом избору) - (у овом делу се може, али и не мора навести који су докази чије је извођење одбијено из
разлога предвиђених ЗПП-ом, то може и на крају образложења одлуке).

На основу спроведеног доказног поступка и утврђеног чињеничног стања оценом изведених доказа на
основу члана 8.ЗПП-а, и то ценећи сваки доказ појединачно и све доказе у међусобној повезаности, као и
на основу резултата целокупног доказног поступка (алтернатива – «уз примену правила о терету доказивања из чл.
231 ЗПП-а») утврдио:

Навођење правно релевантних чињеница утврђених из изведених доказа. (навођење само оних
спорних чињеница које је суд утврдио као истините. Излажу се само битне чињенице од значаја за одлуку о тужбеном
захтеву, а небитне се занемарују).

Став суда у односу само на поједине изведене доказе (излагање доказа на којима је пресуда заснована) –
исцрпна оцена свих изведених доказа, значи да је потребно дати јасне, исцрпне разлоге због којих је суд стекао
уверење о истинитости или неистинитости сваке чињенице, и које је чињенице утврдио на оснвоу ког доказа. Ако није
успео да утврди истинитост неке чињенице, примењује се правило о терету доказивања (чл. 232 ЗПП).

Напомена: Прво иду исправе (чл. 238 ЗПП), затим изјаве

сведока (чл. 244) или писане изјаве сведока у овереном
поднеску, налаз и мишљње вештака (чл. 259), увиђај (чл.
234) и саслушање парничних странака (ако су саслушане)
(чл. 276) – наводе се сви докази понаособ и за сваки шта је
из тих доказа утврђено одн. доказано у току поступка
(нпр.из уговора утврђено је...., из раније неке пресуде
утврђено је....., из извода из матичне књиге рођених......, из
тестамента и сл. утврђено је...., из налаза и мишљења
вештака утврђено је.:::.,. из записникса са увиђаја на лицу
места утврђено је......)

Из исправе суд је утврдио__________________________

Из исказа сведока ____________суд је утврдио_______

Из исказа тужиоца или туженог као парничне странке суд је утврдио____________

Суд је поклонио пуну веру исказима _______ (сведока и којих од више њих који су саслушани ), будући да су
исти уверљиви, логични и јасни, те су у међусобном складу, као и у складу са писаним доказима. Са
друге стране исказ ________ (неке од странака) је био неуверљив и кретао се нпр. од почетног признања до
потпуног оспоравања (или нпр. јер је био неуверљив, супротан писменим доказима и исказима саслушаних
сведока).

Из налаза и мишљења сталног судског вештака_____________, _________струке суд је утврдио

__________________________
Суд је ценио дати налаз вештака, те је нашао да је исти објективан, у складу са правилима струке и
задатком вештачења, па је исти прихватио у целости.

Суд је ценио све изведене доказе појединачно и у међусобној повезаности, па налази да утврђено
чињенично стање одговара и неспорном чињеничном стању међу парничним странкама, а све спорне
чињенице су доказане на основу изведених и цитираних доказа.

На основу тако утврђеног чињеничног стања суд је оценио да је постављени тужбени захтев за
_____________ основан/неоснован из следећих разлога:

Правна оцена утврђених чињеница. (Излагање на ком материјалном пропису се заснива одлука о тужбеном
захтеву) -
Наиме, према одредби члана __ Закона _______________________________________ - (наводи се шта је
утицало на такву одлуку, који докази и позива се на чланове одговарајућих материјалних закона )

Образложење одлуке о материјалним приговорима........(ако их је било)

Образложење одлуке о камати..........(ако је трежена)

Образложење одлуке о споредним захтевима......(ако су постављени)

Образложење одлуке о свим захтевима о којима је одлучено у изреци (о предлозима и приговрима о

којима је одлучено у изреци.....ако их је било).

Образложење одлуке о важним предлозима странака........, (посебно зашто су неки докази одбијени,
зашто је усвојен предлог за враћање у пређашње стање, или зашто на расправи одбачен захтев за
изузеће, зашто је расправа одржана у одсуству друге стране. Посебно образложење свих одлука против
којих није дозвољена посебна жалба, како стоји у ЗПП).

Суд је ценио и остале доказе и наводе парничних странака, али је нашао да исти нису од утицаја на
доношење другачије одлуке у овој правној ствари, па их није посебно образлагао. - Факултативни део
пресуде у коме суд може да назначи зашто не образлаже посебно остале доказе и наводе које је ценио – формула је
посебно важна јер «покрива» пред другостепеним судом.

Одлука о трошковима ________________________________________.

Судија (или председник већа Судија _____)

Поука о правном леку:

Против ове пресуде
може се изјавити жалба суду (Виши или Апелациони)
у року од (8 или 15 дана) дана од дана достављања, преко овог суда.

Доставна наредба: