Pada penghujung abad ke-16, apabila kos kayu api yang semakin meningkat

memaksa penduduk London beralih kepada arang batu. Beralih kepada arang batu,

di rumah yang biasanya tidak mempunyai cerobong, sangat sukar kerana kutukan

secara terang-terangan oleh paderi dan melambatkan penyelesaian tepat pada

masanya bagi masalah mendesak dalam bekalan tenaga.Bagi ramai ahli alam

sekitar yang prihatin dengan pemanasan global, tenaga nuklear di anggap

mencemarkan. Mereka mengkritik kerana pengeluaran dan penggunaan bahan api

radioaktif dan kerana masalah pembuangan sisanya.Kecaman mereka terhadap

sumber tenaga beban asas yang cekap dan rendah karbon ini tidak kena pada

tempatnya.Kuasa nuklear boleh, dan sepatutnya satu komponen utama untuk kita

menyelamatkan dunia daripada menajdi lebih panas.

Seperti semua sumber tenaga, kuasa nuklear mempunyai kelebihan dan

kekurangan. Apakah faedah kuasa nuklear? Pertama sekali, ia menghasilkan tenaga

melalui pembelahan nuklear dan bukannya pembakaran kimia, menjana elektrik

beban asas tanpa keluaran karbon. Beralih daripada arang batu kepada gas asli

adalah satu langkah ke arah penyahkarbonan, kerana pembakaran gas asli

menghasilkan kira-kira separuh karbon dioksida arang batu yang terbakar. Tetapi

beralih daripada arang batu kepada kuasa nuklear secara radikalnya menyahkarbon,

kerana loji kuasa nuklear melepaskan gas rumah hijau hanya daripada penggunaan

sampingan bahan api fosil semasa pembinaan, perlombongan, pemprosesan bahan

api, penyelenggaraan dan penyahtauliahan - kira-kira sama seperti tenaga solar,

iaitu kira-kira 4 hingga 5 peratus berbanding loji janakuasa yang menggunakan gas

asli. Kedua, loji kuasa nuklear beroperasi pada faktor kapasiti yang jauh lebih tinggi

daripada sumber tenaga boleh diperbaharui atau bahan api fosil. Faktor kapasiti
ialah ukuran berapa peratus masa loji janakuasa sebenarnya menghasilkan tenaga.

Ia adalah masalah untuk semua sumber tenaga terputus. Matahari tidak selalu

bersinar, angin tidak selalu bertiup, air tidak selalu jatuh melalui turbin empangan.

Pada dasarnya, kos uranium nampaknya menjadi lebih mahal daripada minyak atau

petrol, tetapi jika kita menganggap bahawa jumlah yang hanya kecil unsur ini

diperlukan untuk menghasilkan sejumlah besar tenaga, akhirnya kos menjadi lebih

kurang daripada bahawa bahan api fosil.

Di Amerika Syarikat pada 2016, loji kuasa nuklear yang menjana hampir 20 peratus

tenaga elektrik A.S., mempunyai faktor kapasiti purata sebanyak 92.3 peratus,

bermakna ia beroperasi pada kuasa penuh pada 336 daripada 365 hari setahun. 29

hari lagi telah dikeluarkan dari grid untuk penyelenggaraan.Sebaliknya, sistem

hidroelektrik A.S. menyalurkan kuasa 38.2 peratus (138 hari setahun), turbin angin

34.5 peratus masa (127 hari setahun) dan solar susunan elektrik hanya 25.1 peratus

daripada masa (92 hari setahun). Malah loji yang dikuasakan dengan arang batu

atau gas asli hanya menjana elektrik kira-kira separuh masa atas sebab kos bahan

api dan variasi permintaan bermusim dan malam. Nuklear adalah pemenang yang

jelas.Ketiga, kuasa nuklear melepaskan kurang sinaran ke alam sekitar daripada

mana-mana sumber tenaga utama yang lain. Kenyataan ini akan kelihatan paradoks

kepada ramai pembaca, kerana ia tidak diketahui umum bahawa sumber tenaga

bukan nuklear juga melepaskan radiasi ke alam sekitar.Arang batu adalah salah satu

contoh, mineral kerak bumi yang mengandungi sejumlah besar unsur radioaktif

uranium dan torium. Pembakaran arang batu menggagaskan bahan organiknya,

menumpukan komponen mineralnya ke dalam sisa yang tinggal. Begitu banyak

arang batu dibakar di dunia dan begitu banyak abu terbang yang dihasilkan
sehingga arang batu menjadi sumber utama pelepasan radioaktif ke alam

sekitar.Pada awal 1950-an, apabila Suruhanjaya Tenaga Atom A.S. memberitahu

bahawa bijih uranium gred tinggi kekurangan bekalan dalam negera, ia

mempertimbangkan untuk mengekstrak uranium untuk senjata nuklear daripada

bekalan abu terbang A.S. yang banyak daripada pembakaran arang batu. Pada

tahun 2007, China mula meneroka pengekstrakan sedemikian, menggunakan

timbunan kira-kira 5.3 juta tan metrik abu terbang arang perang di Xiaolongtang di

Yunnan. Purata abu kira-kira 0.4 paun triuranium oktoksida (U3O8), sebatian

uranium. Hungary dan Afrika Selatan juga sedang meneroka pengekstrakan uranium

daripada abu terbang arang batu. Apakah kelemahan nuklear? Dalam persepsi

orang ramai, terdapat dua, kedua-duanya berkaitan dengan radiasi iaitu risiko

kemalangan dan persoalan pelupusan sisa nuklear. Terdapat tiga kemalangan

besar-besaran yang melibatkan reaktor kuasa nuklear sejak permulaan kuasa

nuklear komersial pada pertengahan -1950-an iaitu di Pulau Tiga Batu di

Pennsylvania, Chernobyl di Ukraine dan Fukushima di Jepun.

Letupan reaktor grafit besar yang disejukkan dengan air di Chernobyl pada tahun

1986 merupakan kemalangan nuklear yang paling teruk dalam sejarah. Dua puluh

sembilan pekerja bantuan bencana maut akibat pendedahan radiasi sejurus selepas

kemalangan itu. Dalam tiga dekad berikutnya, UNSCEAR — Jawatankuasa Saintifik

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Kesan Radiasi Atom, terdiri daripada

saintis kanan dari 27 negara anggota telah memerhati dan melaporkan secara

berkala tentang kesan kesihatan akibat kemalangan Chernobyl. Ia telah mengenal

pasti tiada kesan kesihatan jangka panjang kepada populasi yang terdedah kepada

kejatuhan Chernobyl kecuali kanser tiroid pada penduduk Belarus, Ukraine dan
barat Rusia yang merupakan kanak-kanak atau remaja pada masa kemalangan,

yang minum susu yang tercemar dengan Iodin, dan yang tidak dipindahkan.

Menjelang 2008, UNSCEAR telah mengaitkan kira-kira 6,500 lebihan kes kanser

tiroid di wilayah Chernobyl dengan kemalangan itu, dengan 15 kematian. Kejadian

kanser ini meningkat secara mendadak dari tahun 1991 hingga 1995, yang

kebanyakannya dikaitkan oleh penyelidik dengan pendedahan radiasi. Tiada

peningkatan berlaku pada orang dewasa.UNSCEAR juga membuat kesimpulan

tentang kesan dos rendah sinaran radiasi, disebabkan oleh kedua-dua pendedahan

luaran dan dalaman, yang diterima oleh orang awam semasa 1986-2005 kira-kira 30

mSv untuk mangsa yang dipindahkan, 1 mSv untuk penduduk bekas Kesatuan

Soviet, dan 0.3 mSv untuk populasi seluruh Eropah.Sievert ialah ukuran

pendedahan sinaran, millisievert ialah satu per satu perseribu daripada sievert.

Imbasan CT seluruh badan menyampaikan kira-kira 10-30 mSv. Seorang penduduk

A.S. menerima purata dos sinaran , tidak termasuk radon, kira-kira 1 mSv

setahun.Statistik penyinaran Chernobyl yang dipetik di sini adalah sangat rendah

sehingga ia mesti kelihatan sengaja diminimumkan kepada mereka yang mengikuti

liputan media meluas mengenai kemalangan itu dan akibatnya. Mereka

menunjukkan bahawa walaupun kemalangan paling teruk yang mungkin berlaku di

loji kuasa nuklear,kehancuran dan pembakaran bahan api, masih jauh berbanding

kemalangan industri besar lain sepanjang abad yang lalu. Sebagai contoh,di India,

sekurang-kurangnya 3,800 orang mati serta-merta dan beribu-ribu lagi parah apabila

40 tan gas metil isosianat bocor dari loji racun perosak.Di Wilayah Henan, di China

pula sekurang-kurangnya 26,000 orang mati lemas berikutan kegagalan empangan

hidroelektrik utama dalam taufan. Diukur sebagai kematian awal setiap unit elektrik

yang dihasilkan oleh kemudahan Chernobyl (9 tahun beroperasi, jumlah

pengeluaran elektrik 36 GWe-tahun, 31 kematian awal) menghasilkan 0.86

kematian/GWe-tahun)," simpul Zbigniew Jaworowski, seorang doktor dan bekas

Pengerusi UNSCEAR aktif semasa kemalangan Chernobyl. “Kadar ini lebih rendah

daripada purata kematian akibat kemalangan yang melibatkan majoriti sumber

tenaga lain. Sebagai contoh, kadar Chernobyl adalah sembilan kali lebih rendah

daripada kadar kematian daripada gas cecair dan 47 kali lebih rendah daripada

stesen hidroelektrik.Kemalangan di Jepun di Fukushima Daiichi pada Mac 2011

berikutan gempa bumi besar dan tsunami. Tsunami membanjiri bekalan kuasa dan

sistem penyejukan tiga reaktor kuasa, menyebabkan mereka cair dan meletup.

Walaupun 154,000 warga Jepun telah dipindahkan dari zon pengecualian 12 batu di

sekitar stesen janakuasa, pendedahan radiasi di luar kawasan stesen adalah terhad.

Kebanyakan bahan api yang dibelanjakan oleh Amerika Syarikat,lebih daripada 90

peratus daripadanya boleh dikitar semula untuk memanjangkan pengeluaran tenaga

nuklear selama beratus-ratus tahun, disimpan pada masa ini dengan selamat dalam

tong kering konkrit dan keluli yang tidak dapat ditembusi atas alasan reaktor

beroperasi, sinarannya perlahan-lahan berkurangan.Loji Perintis Pengasingan Sisa

A.S. (WIPP) berhampiran Carlsbad, New Mexico pada masa ini menyimpan sisa

ketenteraan peringkat rendah dan transuranik dan boleh menyimpan sisa nuklear

komersial dalam lapisan garam kristal setebal 2 kilometer. Ia boleh dengan mudah

menampung sisa nuklear dunia untuk seribu tahun akan datang.Finland semakin

maju dalam mengukir repositori kekal di batuan dasar granit 400 meter di bawah

Olkiluoto, sebuah pulau di Laut Baltik di luar pantai barat negara. Ia menjangkakan

untuk memulakan penyimpanan sisa kekal pada 2023.Kekurangan terakhir terhadap

kuasa nuklear ialah kosnya terlalu mahal. Sama ada kos tenaga nuklear terlalu
banyak atau tidak, akhirnya menjadi satu perkara untuk diputuskan oleh pasaran,

tetapi tidak ada persoalan bahawa perakaunan penuh kos luaran sistem tenaga

yang berbeza akan mendapati nuklear lebih murah daripada arang batu atau gas

asli.Kuasa nuklear bukanlah satu-satunya jawapan kepada ancaman pemanasan

global berskala dunia. Tetapi nuklear berhak lebih baik daripada prasangka dan

ketakutan anti-nuklear yang melandanya .Persepsi negatif seperti ini perlu diambil

serius kerana inilah cabaran yang perlu diselesaikan bagi mengurangkan kegusaran

dan meningkatkan keyakinan orang awam terhadap tenaga nuklear. Bahkan

bagaimana maklumat itu dapat disalur dan disampaikan perlulah telus. Melalui

liputan media yang luas berkenaan penggunaan tenaga nuklear di seluruh dunia,

orang awam semakin bijak dalam memastikan adakah penggunaan tenaga nuklear

ini lebih mendatangkan keburukan atau kebaikan.. Ia adalah sebahagian daripada

penyelesaian kepada ancaman tenaga terbesar dalam sejarah umat manusia yang

berharga, malah tidak boleh diganti. Aspek seperti keselamatan, kesan kepada

kesihatan dan persekitaran, pengurusan sisa, kebolehsediaan kepakaran serta isu

salah guna tenaga mendorong orang awam mencari maklumat yang dapat

membantu menjawab semua persoalan di atas. Selain itu, ditambah dengan

kesedaran dalam menjaga kelestarian bumi sebagai sebuah tempat yang selamat

untuk diduduki. Akhir sekali, penggunaan tenaga nuklear sebagai sumber penjanaan

tenaga elektrik perlu dibincangkan dengan lebih mendalam dan berhati-hati dengan

mengambil kira faktor yang dinyatakan.

https://www.majalahsains.com/nuklear-sebagai-sumber-tenaga-di-malaysia-manfaat-atau-m
udarat/

https://www.renovablesverdes.com/ms/kelebihan-dan-kekurangan-tenaga-nuklear/

https://ms.thpanorama.com/articles/medio-ambiente/14-ventajas-y-desventajas-de-la-energa
-nuclear.html