Professional Documents
Culture Documents
2023125105217775 BÁO+CÁO+ĐÁNH+GIÁ+theo+QT2+ (mẫu+tt08)
2023125105217775 BÁO+CÁO+ĐÁNH+GIÁ+theo+QT2+ (mẫu+tt08)
1 Công ty cổ phần
Nhà thầu
đầu tư Công
48.800.000 43.400.000 0 0 xếp hạng
nghiệp Quang
thứ nhất
Minh
2 Công ty TNHH
Nhà thầu
thương mại
48.800.000 43.900.000 0 0 xếp hạng
Phúc Lộc Hưng
thứ 2
Thịnh
3
Công ty cổ phần Nhà thầu
thiết bị công
48.800.000 48.800.000 0 0 xếp hạng
nghệ y tế Đông
Đô. thứ 3
b) Thuyết minh về các trường hợp E-HSDT không hợp lệ: Không có.
c) Các nội dung bổ sung, làm rõ E-HSDT nhằm chứng minh tư cách hợp lệ
của nhà thầu (nếu có): Không có.
* Lưu ý trong quá trình đánh giá: Thông số kỹ thuật nhà thầu chào thiếu từ
“cho khu điều trị”. Tuy nhiên, Tổ chuyên gia xét thấy, đây là từ ngữ chỉ địa điểm,
nơi cung cấp hàng hóa. Không phải thông số kỹ thuật của hàng hóa, nhà thầu đã
chào rõ thông số kỹ thuật của hàng hóa, đã chào rõ địa điểm giao hàng tại Bệnh
viện Sản Nhi Bắc Giang. Nên hàng hóa nhà thầu chào đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật.
3. Bảng tổng hợp kết quả đánh giá E-HSDT
a) Kết quả đánh giá E-HSDT được tổng hợp theo Bảng số 4 với các nội
dung cơ bản như sau:
Bảng số 4
1.
Công ty cổ Xếp E-HSDT của nhà
phần đầu tư 43.400.000 thứ Đạt Đạt thầu đáp ứng đầy
Công nghiệp đủ yêu cầu của E-
nhất HSMT
Quang Minh
2.
Công ty
TNHH Xếp Không Không
thương mại 43.900.000 thứ 2 đánh giá đánh giá
Phúc Lộc
Hưng Thịnh
3.
Công ty cổ
phần thiết bị Xếp Không Không
48.800.000 thứ 3 đánh giá đánh giá
công nghệ y
tế Đông Đô.
Phụ lục 8