Professional Documents
Culture Documents
פברואר 2022
שדרות
תוכן העניינים
פרק -1מבוא
1.1רקע3-5.......................................................................................................................
1.2סקירה תיאורטית..........................................................................................................
1.2.3המדינה המודרנית8-9...................................................................................................
1.2.4כלכלת ביטחון10-11.....................................................................................................
פרק -3מתודולוגיה
3.1שיטת המחקר13-14........................................................................................................
3.2מסד הנתונים16-18.........................................................................................................
פרק -4ממצאים18-24..........................................................................................................
פרק -5סיכום26-28...............................................................................................................
ביבילוגרפיה29-31................................................................................................................
|3עמוד
.1מבוא
1.1רקע
מזה שני עשורים העיר שדרות חווה שינוי תדמיתי .העיר שהצמיחה מתוכה שמות גדולים כמו להקת
שפתיים וחיים אוליאל ,קובי אוז ולהקת טיפקס ,שחוללו מהפכה בעולם המוסיקלי ,סופרים ,אנשי
רוח וידוענים .בשדה הפוליטי -עמיר פרץ ,בן המקום ,אשר התעקש על פרויקט מציל חיים בשם
"כיפ ת ברזל" שבזכותה תושבי הדרום בפרט ומדינת ישראל בכלל ,מצליחים לייצר שיגרת חיים
תחת איום רקטי תמידי ולמזער נזקים בגוף וברכוש (אסף אוני .)17/05/2021 ,שדרות עברה תהליך
מעיר מייצרת לעיר חוטפת ,מעיר ששמה הנרדף היה עיר המוסיקה לעיר שחיה בשגרת חירום תמידי
והראשונה לספוג רקטות מעזה
בחודש מאי ,2021מדינת ישראל יצאה לסבב לחימה נוסף בעזה נגד ארגון חמאס והג'יהאד
האיסלמי תחת השם "שומר החומות" .קדם לסבב זה ירי רקטי לעבר שדרות ויישובי עוטף עזה ,מה
שמכונה בשפת התקשורת-טפטופים .הירי התקבל בצד הישראלי בהכלה ובעצימת עיניים ,על מנת
לא להיגרר להסלמה (לילך שובל .)25/04/2021
ארגון חמאס החליט להתערב במתיחות הגואה בין ערביי ירושלים לישראלים והציב אולטימטום
שישראל תוציא את כוחות הביטחון מהר הבית ושלא יפנו את התושבים הערבים משכונת שמעון
הצדיק (שייח' ג'ארח) ,אחרת ישגרו רקטות לעבר ירושלים .חמאס עמד במילתו ונורו רקטות לעבר
ירושלים בזמן שאלפי יהודים חוגגים את יום ירושלים ושחרורה .אחת הרקטות נוחתות בסמוך
לבית בהרי ירושלים וכתוצאה מכך נגרם נזק רב לרכוש .מדינת ישראל לא הבליגה על הירי לעבר
ירושלים ויצאה למבצע בן אחד עשר יום כאשר במהלכו נורו עשרות טילים לעבר יישובי הדרום,
השפלה המרכז וגוש דן ובהתאמה תגובת צה"ל הייתה חריפה יותר (כתבי .)10/05/2021 ,y-net
כתושב שדרות שחווה את סבבי הלחימה מול החמאס מקרוב ,יצאתי למסע מחקרי על מנת לבדוק
את הטענה שעולה מפי תושבי העיר מיד אחרי ירי רקטי לעבר שדרות" :אם היו יורים למרכז,
התגובה הייתה אחרת!" וכפועל יוצא מכך אני אבדוק מדוע קיימת מדיניות מענה ותגובה שונה
אחרי ירי על שדרות בהשוואה למדיניות המענה והתגובה אחרי ירי על מרכז הארץ?
חשיבות המחקר היא בבדיקה האם אכן ישנה א-סימטריה במענה הצבאי בין ירי ליישובי המרכז
וגוש דן לבין ירי לשדרות ועוטף עזה .תרומת המחקר תהיה לאשש או להפריך את טענת תושבי
שדרות ועוטף עזה לקיפוח במענה הצבאי ,ולנסות להביא תשובה לתושבי האזור שחיים וסוחבים
תחושה זו במשך שנים .אעמוד על הצורך של מדינת ישראל לספק הגנה שווה לכל אזרחיה ומתוך
ציפייה שמדינת ישראל לא תפעיל שיקולים זרים בהגנה על יישובה ועריה ללא הבדל גיאוגרפי.
במהלך העבודה אשתמש בכתבות ,מקרים שקרו טרם ובמהלך מבצע "שומר החומות" ,ואנתח
אותם על מנת להגיע למסקנות -שיטה זו נקראת ניתוח המקרה ועליה ארחיב בפרק המתודולוגיה.
לצורך ביצוע המחקר נעזרתי בפרסומים מהמרשתת ממגוון אתרי החדשות ערב פרוץ מבצע "שומר
החומות" ,שבו שדרות ויישובי עוטף עזה סבלו מלילות וימים של ירי המוכנה טפטופים ,הפרחת
בלוני תבערה ,לילות תיזוז על הגדר והרעשה על ידי פיצוצים מכוונים מצד העזתים על הגדר על מנת
להשליט פחד .הכלי המרכזי שמנתב אותי בעבודה זו הוא עצם היותי תושב שדרות שחווה את הלך
הרוחות והאירועים מקרוב .הכתבות ימחישו בהמשך העבודה עד כמה מדינת ישראל קרועה בין
|4עמוד
הרצון לספק ביטחון מירבי לאזרחיה לבין הצורך להמשיך את שיגרת החיים ולעשות את
המקסימום על מנת לא לפגוע בכלכלת המדינה .עוד יעלה מן הכתוב כי הפריפריה הגיאוגרפית
והחברתית אכן סובלות מקיפוח והיעדר שוויון וצדק בכל הנוגע לביטחון אישי וסביבתי (פערי
תגובה בין ירי למרכז מול הדרום וכן מצוקת מיגון ביישובים העוטפים את אזור המרכז).
בחלק התיאורטי של העבודה אגדיר את המושגים מרכז ופריפריה ,מה הופך את המרכז לאזור
מועדף ומדוע הפריפריה לעולם תהווה מעין תחנת מעבר .אאפיין את המרכיבים הפיזיים ,האנושיים
והכלכליים של שני חלקי המתרס ,ארחיב על המושג פריפריה בישראל ואנסה לשרטט את תמונת
המצב של הפריפריה בישראל.
השדה הביטחוני עבר תמורות במהלך השנים .המלחמות הישנות שדרשו סד"כ גדול ,אמצעי לחימה
שאף הם עברו התפתחות עם השנים ,אופי הלחימה-התקפי ואפילו זירת הלחימה .כל אלה פינו את
מקומם לטובת המלחמות החדשות שדורשות צבא מיומן על גבול המקצועי ,טכנולוגי ,הגנתי ומדויק
הן מבחינת כוח האדם והן מבחינת הרצון לצמצם פגיעות בחפים מפשע" .המדינה המודרנית"
מביאה לידי ביטוי את הרצון לקבל את המונופול על האלימות/הפעלת כוח .בהמשך החלק הספרותי
אפרט על יתרונות המדינה המודרנית ,הרצון לחלוקה שווה בנטל והצורך ובכך ליצור שייכות
למדינה.
חלק מהשלכות של המדינה המודרנית היא תפיסת הכלכלה כמרכיב מאוד חשוב שיכול להשפיע על
קבלת ההחלטות .מדינת ישראל חיה על חרבה מיום הקמתה ועד ימים אלו .הפרשן הפולטי של
חדשות -12עמית סגל בספרו "סיפורה של הפוליטיקה הישראלית" ,כותב עד כמה משפיע המצב
הביטוני על חיינו האזרחיים במדינה שבה רוב התקציב הולך על ביטחון .שם הוא מספר שאנחנו לא
מסתפקים בוועדת קורונה אלא ב"קבינט" ,הטלפון האדום הוא חלק משגרת חיינו ותמיד נקנה
כמויות היסטריות בסופר שמא מחר תפרוץ מלחמת עולם ולא נוכל לצאת מהבתים.
בפרק העוסק בכלכלת ביטחון אראה עד כמה מלחמה יכולה להשפיע על כלכלת המשק המדינתי
והפרטי ,וכי הגורמים המדיניים והצבאיים האמונים לקבל החלטות על שגרת חיינו ואופן התגובות
כלפי אויבנו ,מפעילים שיקול דעת לפני שמייצרים תגובה ו/או הסלמה .מדינת ישראל עברה תהליך
מבחינת התפיסה הכלכלית .בהמשך הפרק הנ"ל אסקור תקופות בחיי המדינה מהימים שבהם
המדינה הייתה מתערבת ,דרך ימי "תוכנית המיצוב" הכלכלי ועד לימי אימוץ הגישה הניאו ליברלית
הקפיטליסטית.
בפרק השני אעמוד על שאלת המחקר שאותה אני מבקש לחקור :מדוע קיימת מדיניות מענה
ותגובה שונה אחרי ירי על שדרות בהשוואה למדיניות המענה והתגובה אחרי ירי על מרכז הארץ?
שם אעמוד על ההשערות הכלכליות הנרחבות העומדות בפני מקבלי ההחלטות בסיכון לתגובה קשה
במידה ויורים לעבר הדרום ,ואם האויב העזתי בעקבות התגובה יחליט להרחיב את רדיוס הירי
ויגיע ליישובי המרכז.
השערתי השנייה תעסוק בהרכב האנושי המאפיין את הפריפריה .ההשקעה בחינוך ,בתרבות
וצמצום הפערים לעומת המרכז איך זה משפיע על מי שגר בפריפריה ,האם הם יושבים בין מקבלי
ההחלטות ,יש מספיק ייצוג בכנסת ישראל ומי זועק את זעקתם ופועל למענם.
|5עמוד
החלק השלישי בעבודתי מוקדש לשיטת המחקר .לצורך הבנה מעמיקה של הנושא ,יצרתי קשר עם
ד"ר מרגלית יוסיפון שכתבה ספר חשוב על שיטת המחקר "חקר המקרה" ובדיאלוג בנינו קיבלתי
ערך מוסף וכלים להתמודד עם השיטה שבה אני חוקר את עבודתי .כאמור ,בחלק זה אפרט על
יתרונותיה וחסרונותיה של שיטה זו ,אציג סוגים שונים של חקר המקרה ,אכיר חוקרים שונים
ודעות שונות לגביי חקר המקרה.
החלק הבא בעבודה יעסוק במסד הנתונים .על מנת להוכיח את השערתי איעזר באתרי חדשות
ברחבי המרשתת ,כאשר ההתמקדות שלי תהיה בשבועות שקדמו למבצע "שומר החומות" .אספר
את סיפורה של הפריפריה מנקודת מבט חדשותית ,אראה כיצד מדינת ישראל נוהגת ופועלת בצורה
אחת כאשר מתבצע ירי לעבר הדרום ומה היו ההתפתחויות בתוך כמה ימים כאשר אותו איום
ואותה רקטה נורתה לעבר בירת ישראל וערי המרכז" .שומר החומות" נתן זרקור גם הפריפריה
העוטפת את המרכז ,בפרק אראה שגם יישובים ערביים לא זוכים לקבל הגנה בדמות מרחב מוגן
וזה עלה שם בחיי אדם.
הממצאים העול ים מן הכתבות מעלים תהיות לגביי שיוויון בין אזרחי המדינה ביו חלקי המדינה
הגיאוגרפיים ובין ההגנה על יישובים יהודים מול מיעוטים .בפרק זה אנסה לבדוק האם כל מה
שהצגתי בפרק הראשון-התיאורטי קורה הלכה למעשה .האם באמת יש פערים בין ירי לדרום לבין
המרכז? האם המדינה המודרנית אכן ממלאת אחר חזונה? האם הכלכלה עולה חיי אדם?
1.2סקירה תיאורטית
1.2.1יחסי מרכז פריפריה – מושגים והגדרות
הספרות התיאורטית מתייחסת ליחסים בין מרכז לפריפריה במגוון דרכים וצורות .אדוארד שילס
מגדיר את המושגים מרכז ופריפריה וטוען שהם מקיימים בניהם יחסי גומלין ותלות הדדית.
המרכז-הוא למעשה "אזור הכוח" ,שם מתקיים אזור הסחר ,גיוס משאבים חומריים ואנושיים
והחלוקה בניהם .למרכז ישנה השפעה גם על התרבות ,הסמלים ,הערכים והאמונות ובכך נקבעת
גם זהות הקולקטיב ( .)shills 1958;1975לעומת המרכז האקטיבי ,הפריפריה היא הפסיבית זו
שמקבלת עליה את הנורמות מהמרכז ואילו המאכלסים את הפריפריה מקבלים עליהם את
הסמכות מהמרכז מבלי שיהיה להם חלק ביצירתן או בהפצתן (.)Hoffman, 1980, ben 2013
גרדוס מסתכל על יחסי מרכז פריפריה בהיבט הטריטוריאלי ,לטענתו המרכז הוא בעל תפקיד חשוב
בכל הנוגע לשינויים ולחידושים בחברה .המרכזים משמשים כמוקדי עוצמה ,שמשפיע על שאר חלקי
הארץ .הם משמשים כמקור השראה ,המייצג ,מפרש ומחדש ערכים וכללי התנהגות .פריפריה לטענת
גרדוס ,היא תת מערכת אשר מבחינה חברתית הינה רחוקה או בעלת נגישות נמוכה למרכז.
הפריפריה כוללת את מרבית האוכלוסייה בכל חברה ,ואולם הפריפריאליות היא יחסית ,כלומר יש
קבוצות ושכבות פריפריאליות פחות או יותר ,בהתאם למידת מעורבותן בפעילות המרכז
ולהימצאותן בפיקוחו .הפריפריות מקבלות הנחיות או מוסכמות מבלי שתהיינה שותפות ליצירתן
או להפצתן .הן מנוכרות למרכז ,ברמה משתנה ,ונעדרות נגישות אל שווקי ההון ,לאמצעי יצור,
לשירותים ,לאמצעים המספקים תרבות ולמקורות עוצמה פוליטיים וכלכליים (1984, ben 2013
.)Gradus
את המושג פריפריה קל יחסית להגדיר ולהבין איך היא פועלת-סממנים מאוד ברורים .לעומת זאת
לקבוע מהו הוא מרכז הרבה יותר מורכב .השימוש בסממנים הטריטוריאליים והגיאוגרפים משתנה
בהתאם לאופי השימוש בתיאוריה של מרכז ופריפריה .במחקרים העוסקים בגיאוגרפיה פוליטית
(כדוגמת מחקריו של גרדוס) ,מודגש הפן הטריטוריאלי המוביל לחלוקת החברה לפריפריה ולמרכז.
כך למשל רומטודט ,אשר חקר את יחסי מרכז-פריפריה בנורווגיה מן הפן הטריטוריאלי ,מגדיר את
היחסים הטריטוריאליים בין מרכז ופריפריה בכך שהמרכז הוא האזור הטריטוריאלי שבו נפגשים
בעלי המשאבים הכלכליים בעיקר ,המרכז שולט על העסקאות ,יש לו שליטה בתקשורת הבין
אישית .רומטודט רואה במרכז כעוצמה וסמל לחוזק ,עשירות ויכולת השפעה לעומת הפריפריה,
שמזוהה עם דלות ,חסרות אונים ואי יכולת השפעה (.)Remmetvedt 1992, ben 2013
מאידך ,יש מחקרים אשר מייחסים להיבט הטריטוריאלי חשיבות מעטה .שילס טוען ,כי למרכז
אין ,בדרך כלל ,כל קשר לגיאומטריה (במובן של מיקומו במרחב נתון) וכמעט שגם אין קשר
לגיאוגרפיה .לפי שילס המרכז הינו "ממלכת הערכים והאמונות" .דהיינו ,המרכז הוא מוקד הכוח
של הסמלים והערכים השולטים בחברה .על פי גישה זו ,בכל חברה יש מערכות ,כלכליות ,פוליטיות,
חינוכיות ואחרות .כל מערכת שכזו מורכבת מרשת של ארגונים המקושרים ברמות שונות .לכל אחד
מארגונים אלו יש הנהלה בעלת סמכות המכונה לפי שילס" -אליטה" ,היכולה לכלול אדם אחד או
קבוצה של אנשים ,המאורגנים במידה משתנה של קירבה .כל הנהלה כזו מקבלת החלטות ,לעיתים
תוך התייעצות עם הנהלות אחרות ולעיתים ללא התייעצות ,אלא מתוך רצון לשרת את מטרות
|7עמוד
הארגון שבראשו עומדת אותה הנהלה .ההחלטות הללו ,המתקבלות על ידי האליטה ,כוללות
סטנדרטיים כלליים של שיפוט ופעולה ,וערכים מסוימים אשר חשובים ביותר למערכת כולה –
דהיינו לחברה (.)Shils 1975, ben 2013
בין מרכז לפריפריה ישנו מתח תמידי ,שילס מונה מספר כללים בעזרתם ניתן להסביר את עוצמת
המתח המשתנה בין מרכז והפריפריה .ראשית ,המרחק הגיאוגרפי -היכולת של נציגי המרכז
להשפיע על הציבור הולכת ודועכת ככל שהמרחק הגאוגרפי והחברתי הולך וגדל בין נציגי המרכז
לציבור .שני ת ,ככל שהחברה פחות שוויונית כלומר ,מתעצמים הפערים המעמדיים והכלכליים בין
המרכז לפריפריה ,כך רמת ההזדהות עם המרכז פוחתת .שלישית ,ככל שרמת הפיקוח והשליטה של
המרכז רופפת כך רמת ההזדהות של הפריפריה דועכת .רביעית ,ככל שהמרכז ,הממסד ,נוטה להכיל
קבוצות שונות -קבוצות שוליים -המתח יורד; ולהיפך :ככל שהמרכז מדיר קבוצות המתח עולה.
גורם נוסף המשפיע על עוצמת המתח בין המרכז לפריפריה הוא מודרניזציה .לפי שילס
המודרניזציה נבחנת ברמת הטכנולוגיה וברמת הפיתוח כלכלי .שילס מסביר כי גורמים אלו פועלים
באופן דואלי :מצד אחד ,מודרניזציה וכו' נוטים להביא להרפיית המתח בין המרכז לפריפרי ,מצד
שני ,עשוי להיות לכך אפקט הפוך :מודרניזציה והתפתחות טכנולוגית עשויים להגביר את המתח,
שכן בגלל קיצור המרחק בין המרכז והפריפריה אנשים מהפריפריה נמצאים בחיכוך מתמיד עם
המרכז וחשים בעוצמה את היותם זרים ,ומכאן מתעצמת נטייתם לביקורת כנגד המרכז ( shills
. ) 1960שילס טוען כי למרחב תכונות דומות לפוליטיקה :כמו בפוליטיקה ,מי שקרוב אל מקבלי
ההחלטות נהנה יותר ממשאבי יוקרה; כך גם בגאוגרפיה :מי שקרוב למרכז ,נחשב מרכז ,ולהיפך:
ככל שהאנשים ממוקמים בשוליים הם נוטים פחות ופחות לקבל את ערכי המרכז והאליטה ( shills
.)1960, ben2013
הסדרות "מעברות" ו "סלאח פה זה ארץ ישראל" של הערוץ "כאן ,"11חושפות את ערוותה של
המדינה שהייתה בחיתוליה והרציונל שעמד מאחורי עליית יהודי צפון אפריקה .שם למעשה
התחילה מדינת ישראל לייצר את מפעל הפריפריות ,יצירת מעמדות אירופים-מזרחיים ,יחסי
המנהל האירופאי/הקיבוצניק לעומת הפועל המזרחי ומשם הדרך להבניית הפער הכלכלי ,גיאוגרפי,
השכלתי וכו' קצר מאוד.
המונח "פריפריה" במדינת ישראל טומן בחובו כאמור את השוליים ,פריפריה קיימת גם בממדים
הפוליטיים (אלבשן ,)2000,החינוכיים (שנהר )2005 ,התקשורתיים (אברהם ,)2005 ,המשפטיים (רון,
,)2003התרבותיים (אדוני ,)1999 ,המגדריים (דהאן-כלב )2005 ,וכמובן הגיאוגרפיים (אלישע,
.)2001
|8עמוד
במשמעותה המקורית ,הפריפריה הוגדרה בעיקר באמצעות הגיאוגרפיה על-ידי ריחוקה מן המרכז.
לאורך שנות קיומה של המדינה ,ולמעשה עד היום ,קיים החיבור בין הקטבים הגיאוגרפיים
לקטבים החברתיים ,הכלכליים והתרבותיים .המרכז הגיאוגרפי -משויך באופן מסורתי לקבוצות
החזקות באוכלוסייה -אנשי המעמד הבינוני והגבוה ,אשכנזים ,יהודים ,חילוניים ,ובעלי מקצועות
בעלי הכנסה גבוהה .לעומתם ,יישובי הפריפריה נתפסים על ידי קבוצות הכח ,האליטות המתגוררים
בעיקר במרכז כמיושבים בבני הקבוצות החלשות -מזרחיים ,עולים מרוסיה ואתיופים (שחלקם גם
לא יהודים) ,בעלי זיקה לדת ובעלי מקצועות פשוטים בעלי הכנסה נמוכה .העוני הוא היפוכו של
העושר ,והתלות הן היפוכן של העוצמה והיוזמה ,המהירות מול האיטיות והמרכז מול השוליים (
חבר ,שנהב ומוצפי-האלר.)2002 ,
פריפריה אינה קיימת ,היא נוצרת באמצעים מכוונים .כך טוענים יפתחאל וצפדיה לאחר שבחנו את
הדרך שבה השתמשה המדינה במנגנון פיזור האוכלוסין שהיה בידה בזמן גלי העליות לאורך השנים
הראשונות ובמהלך שנות התשעים של המאה הקודמת ובכך הגדירה המדינה באופן מכוון מרכז
ופריפריה .באמצעות מדיניות "פיזור האוכלוסייה" של קליטת גלי העלייה בשנות החמישים ובשנות
התשעים המדינה קיבעה את הפריפריה החברתית (עולים חדשים) עם הפריפריה הגיאוגרפית ,בכך
שנתנו לאותם עולים דירות במחירים אטרקטיביים באזורים מסוימים .שני גלי העלייה שוכנו
בעיירות פיתוח או בשכונות מצוקה (יפתחאל וצפדיה.)2004 ,
מדינת ישראל בשנותיה הראשונות ,יצרה סגרגציה גיאוגרפית בין העליות השונות ובין מוצאם של
העולים .כך מצאו עצמם יוצאי עדות המזרח וצפון אפריקה ,מורחקים מאזור המרכז שהיה מזוהה
עם ההגמוניה באותה עת ,ומתגוררים בפריפריה .גם האשכנזים ש"נגזר" עליהם להתיישב בפרפריה,
יצרו לעצמם ישובים מובדלים (קיבוצים ,ישובים חקלאיים וכו') על מנת לזכות בשטחים גדולים
יותר לחקלאות ולמגורים ובכך יצרו לעצמם אקס טריטוריה בתוך הפריפריה (יפתחאל.)1998 ,
חלוקת הארץ לפי שיוך אתני ,יצרה עם השנים פערים בכל רובד בתחומי החיים .המילה "פריפריה"
מזוהה עם קבוצות מיעוטים ,חלשים ,ערבים ,מזרחיים ,עובדי כפיים ,תשתיות רעועות וכו'
(סבירבסקי .)2011,מתיישבי ה"מרכז" מאופיינים כאנשי עבודה ,חלוצים המוכנים בפי כל "צברים"
שהם ממעמד סוציואקונומי בנוני עד גבוה ,חילונים ,אירופאים בעיקר (קימרליג .)2001 ,אנשי
הפריפריה שאופיינו בעיקר מעדות המזרח ומצפון אפריקה נתפסו כחברה שולית ,שהתנהגותם לא
התיישבה בקנה אחד עם התרבות האירופאית שניסו להשריש באותה עת במדינה (היילברונר2004,
.)243:
על מנת להבין מהי אותה הכפפה של הפריפריה למרכז ,היילברונר ולוין בספרם "בין שדרות לשדרות
רוטשילד" טוענים שהמרכז הוא המקור שממנו יוצאים נורמות ותכנים ברמה הארצית .הפריפריה
לעומת זאת מוגדר כ"מרחב מעבר" שבו חולפים בכדי להגיע אל היעד .המרכז ,לעומת זאת ,מוגדר
כתכלית וכמטרה לעצמה ,כמקום ייעודי שאליו אנו עולים לרגל (היילברונר ולוין.)2007 ,
בשל כך ומאחר וישנה הגדרה למה שאינו מרכז ,בכך משתיקים את המצפון וניתן לקבל בהבנה את
הפערים ואי השוויון בין האזורים ,ולנסות למצא פתרונות על מנת לקרב את המרכז לפריפריה כמו
למשל בחיבור מסילתי על-ידי רכבת (סבירבסקי.)2011,
|9עמוד
הסוציולוג הגרמני מאכס ובר ,הגדיר בשנות העשרים של המאה הקודמת מהי מדינה וזה נכון גם
לגביי המדינה המודרנית "המדינה היא קהילה אנושית התובעת לעצמה בהצלחה את הזכות
המונופולית לשימוש לגיטימי באלימות פיזית בטריטוריה נתונה" (ובר .)1962 ,ובר טוען שהמדינה
היא גוף עצמאי בזכות הפעלת סמכות על אזרחיה באמצעות אכיפה .המדינה היא הבלעדית
לשימוש בכוח (פיזי או חשאי) על מנת להשליט סדר (באמצעות סוכנויותה ביטחון הכוללות צבא,
משטרה ,מודיעין וכו') ובכך גם להשיג את מטרותיה הכלכליות (גביית מיסים וכו') והביטחוניות
(גיוס אזרחים) .מדינה צריכה טריטוריה על מנת להחיל בה את ריבונותה ובמידה ויש איום מצד
מדינה אחרת ,המדינה ,רשאית לפי החוק הבינ"ל להגן על הטריטוריה שלה .המדינה ,לפי ובר ,בעלת
מונופול על ניהול חייהם של אזרחי המדינה .היא מחליטה מי מאזרחיה ישלם בחייו על מנת להגן
על אזרחים אחרים ,מי מאזרחים ישלם על מנת לשמור על המדינה ומי מצד האויב ישלם מחיר
עבור שלום אזרחי המדינה (ובר.)1962 ,
איך הגענו למצב שבו המדינה היא בעלת השליטה הבלעדית על האלימות ,שהרי המדינה השיגה
זאת על ידי מאבק ולא מתוך זכות .הסוציולוג צ'רלס טילי ( )1992מסביר זאת על ידי תרבות
המלחמות בימי הביניים ,כאשר מדינות רצו להילחם ,לא הייתה תרבות של צבא סדיר ,אלא שכרו
שכירי חרב ולעיתים אף צבאות שלמים ,ורק השליטים היו מהמדינה (טילי .)1992 ,השינוי
המשמעותי החל עם המצאת אבק השריפה ,מדינות חזקות הרשו לעצמן להצטייד בכלי נשק
וארטילריה והצליחו לאמן היטב את גייסותיהם ,בכך נוצרו פערים בין מדינות מפותחות ומתקדמות
לעומת מדינות חלשות (טילי.)1985 ,
המאבקים הללו הולידו תהלכים בין מדינות ,ומתוך כך נולד המושג מיליטריזם -צבאנות ,השמת
הכוח הצבאי במרכז .יש הרואים במיליטריזם כפעולות הגנתיות ומוכנות למלחמה והן פעולות
נורמליות ורצויות למדינה .המדינה המודרנית בונה את המיליטריזם שלה על ידי גיוס חברתי
לצורכי הגנה ולחימה ,וכפועל יוצא הגיוס חיזק את הזהות של האזרחים עם המדינה (מאן.)1987 ,
המדינה המודרנית הבינה כי עליה לחלק תפקידים בין הצבא האחראי לשלום המדינה לבין מה
שקורה בתוך גבולות המדינה (בטריטוריה) .לצורך שמירת הסדר התוך מדינתי הוקמה יחידה,
חדשה יחסית בשם "המשטרה" ,המדינה הרחיקה את הצבא מפעילות זו ובכך הצבא דאג להילחם
עם אויבים חיצוניים ואילו המשטרה דאגה לשלום הפנימי (גידנס)1985 ,
אם כן אפוא ,למדינה המודרנית יש חשיבות רבה על החלת ריבונותה ,השליטה על האלימות ,יצירת
פטריוטיות ותחושת השייכות למדינה בכדי ליצור טריטוריה שוויונית בין האזרחים .חובת גיוס
האזרחים לצבא ללא הבדל גיאוגרפי ,מעמדי ,גזעי ומגדרי מחייב את המדינה לספק ביטחון קיומי
ופיזי לכלל אזרחי המדינה.
| 10ע מ ו ד
האם מדינת ישראל מצליחה לממש את חזון המדינה המודרנית? יישובים בתוך הקו הירוק
מותקפים על-ידי רקטות ,בלוני תבערה ,הפגנות אלימות על גדר המערכת העזתית; ומדינת ישראל
שהמונופול על האלימות נמצאת בידה; בוחרת להגיב בצורה רפה כאשר מדובר ביישובי הפריפריה.
יתרה מזאת ,חמאס שהוא למעשה ארגון טרור-גרילה ,מאיים על ריבונותה של מדינת ישראל ,אם
וכאשר לא ייענו לדרישותיהם כשבחלקם התערבות בוטה וגסה בנעשה בבירת המדינה ,דבר הנוגד
את התפיסה של ובר כאשר מדינה א' צריכה להגיב כאשר מדינה ב' מאיימת על ריבונותה .מדינת
ישראל מגייסת את אזרחיה בחוק גיוס חובה ללא הבדל מעמדי ,מגדרי ,גזעי או גיאוגרפי ,ומכאן
שמגיע באופן שווה לכלל אזרחי המדינה לחיות בביטחון ולצפות שהמדינה תגן על חיי אזרחיה.
| 11ע מ ו ד
1.2.4כלכלת ביטחון
נהוג לחשוב שמלחמות פוגעות רק בחוסן הנפשי ,הבריאותי והצבאי .אך למלחמות יש השפעות
משמעותיות על הכלכלה .מצב של מלחמה מהווה אי שיווי משקל כלכלי ,פוגע במשק ונוגס בסיכויי
הצמיחה .מלחמה מובילה לכשלי שוק במשק ובעיות כמו אבטלה ותשלומי פיצויים גורמים למשק
לאבד איזון (ליפשיץ.)2000 ,
מדינת ישראל מתמודדת עוד מהקמתה במצב של אי וודאות ביטחונית ,כאשר ישנה השפעה ישירה
על הכלכלה ועל קבלת ההחלטות בכל הנוגע לפעילות מלחמתית או מבצעית שעלולה להסלים את
המצב .הגורמים הכלכליים משפיעות בעיקר בשל הגידול בתקציב הביטחון ובנטל הכלכלי שהתלווה
לכך .לדוגמה מלחמת שלום הגליל ( )1982הציתה את השיח הציבורי מאחר והיה חשש כי השיקולים
למלחמת לבנון הראשונה נגועה בסממנים פוליטיים (ליפשיץ.)2000 ,
כלכלת מדינת ישראל תלויה ברובה על דרכי התחבורה הימיים והאוויריים והשווקים בחו"ל ,אשר
על כן מדינת ישראל מרחיבה את ה"קווים האדומים" אותה היא מציבה לאויבנו והעילה לצאת
למלחמה רק הולכת ונמתחת (ליפשיץ.)2000 ,
מחירן הכלכלי של מלחמות יכול לבא ליטי ביטוי בהרס של נכסים פיזיים ,פגיעה בתשתית המשקית
ונזקים לרכוש אזרחי .כמו בן ,בתקופה שבה מדינת ישראל נלחמה מול צבאות קרקע קרקע היא
נאלצה לגייס חיילי מילואים וזה שיבש ואף שיתק את הפעילות הכלכלית .אובדו שוטף של תוצר
אזרחי ,עסקים קטנים עלולים להתמוטט ,בעיות באספקה וקבלת הזמנות מחו"ל ,פגיעה באמינות
העסקית וירידה בעסקים וכו' (ליפשיץ.)2000 ,
תורת הביטחון של מדינת ישראל עברה תהפוכות בעקבות הרצון לשמר את כלכלת המדינה ביחד
עם החובה להגן על אזרחיה .הדוקטרינה ההגנתית ,היכולת ליצור הרתעה ופעילות סיכולית היוו
חלופה לדוקטרינה ההתקפית והיוזמת שאליה מתלוות השלכות כלכליות הרסניות בעלות נטל
כלכלי עתידי כבד לאזרחי המדינה (ליפשיץ.)2000 ,
תחילת שנות השמונים של המאה הקודמת ,מדינת ישראל חווה משבר כלכלי גדול ,אינפלציה גואה
( ,)450%החוב של מדינת ישראל גדל עד כדי כמעט חדלות פירעון .מדינת ישראל הולכת לקראת
תוכנית מיצוב כלכלי ,על מנת לבלום את הידרדרות הכללית אשר כללה שורה של צעדים כגון:
הקפאת מחירים ,הקפאת שכר וקיבעון שער חליפין ,קיצוץ משמעותי בהוצאות הממשלה( ...הופמן
דישון.)2016 ,
מדינת ישראל בשנותיה הראשונות נדרשה לבנות ולבסס את מעמדה הביטחוני ולספק ביטחון מירבי
לאזרחיה .היו מי שייחסו את הבור התקציבי לכך שמדינת ישראל שולטת החל משנת 1948בשטחים
הכבושים (סבירסקי ,)2006 ,והיו מי ששייכו את המצב למלחמת יום הכיפורים (בן-בסט.)2001 ,
מדיניות ההפרטה מאמצע שנות השמונים והשינויים בחברה הישראלית ששמה במרכז סדר היום
את הנושאים החברתיים כלכליים .הביאה לידי כך שבשנים האחרונות מדינת ישראל מעצבת מחדש
את חלוקת המשאבים הכלכליים הביטחוניים שלה על ידי תוכנית בשם "גדעון" .בתוכנית זו מפרט
הרמטכ"ל לשעבר רא"ל במיל' גדי אייזנקוט את התמורות שחלו בין היתר בסגנון הלחימה-כבר לא
צבא מול צבא ,אלא אתגרים אוויריים וטכנולוגיים .עוד טוען אייזנקוט כי שונו סדרי העדיפות
| 12ע מ ו ד
הלאומיים וכי ניתן דגש לצד החברתי ,דבר שהשפיע ישירות גם על הצבא וגרם לשינויים כדוגמת
קיצור השירות (מערכות)2017 ,
אם כן ,ראינו כי לאורך ההיסטוריה מדינת ישראל ניהלה "כלכלת ביטחון" והבינה כי מלחמות
גוררות עימן הוצאות ופגיעות כלכליות קשות הן למדינה והן לאזרחיה .עלויות המלחמה הגבוהות,
הנזקים הישירים והעקיפים היוו נקודת מפנה בחשיבה הצבאית ומדיניות המענה של צה"ל .מדינת
ישראל עברה מהתקפה להגנה ,החשיבה המלחמתית התחלפה בהגנתיות וחיזוק מערך ההגנה וכבר
אין הכרעות בשדה הקרב .השאיפה להגיע ללחימה ממוקדת ,קצרה ואיכותית.
לסיכום ,פרק זה מביא לידי ביטוי בצורה הברורה ביותר את שינוי התפיסה הכלכלית בניהול משבר
ביטחוני .מקבלי ההחלטות הבינו שלמלחמה יש מחירים בנפש ,ברכוש ,פגיעה בחוסן ובשגרת
החיים .ארצה לנגוע בנקודה הכי חשובה לי והיא שינוי דוקטרינת הלחימה במדינת ישראל .אם
בעבר היינו מתפארים בניצחונות גדולים על אויבנו ,היום אנחנו טופחים לעצמנו על השכם שהצלחנו
לייצר מערך הגנתי מתוחכם בדמות כיפת ברזל ,המכשול התת קרקעי למניעת חדירה דרך מנהרות
או הלייזר ליירוט בלוני תבערה.
ההיבט הכלכלי בביטחון הולך ומתיישר עם הכלכלה הניאו ליברלית .אם בתחילת דרכה מדינת
ישראל הקצתה משאבים בלתי נגמרים לתחום הביטחון גבתה מס מלחמה ותקצבה את מערכת
הביטחון עד לכדי המשרד היקר ביותר והחזק ביותר ,אנו עדים לשינויים החלים במעמד זה .תקציב
הביטחון כבר לא פרה קדושה והמערכת הצבאית נתונה לביקורת ואימצה לעצמה רפורמות שכבר
כתבתי עליהם בפרק זה.
המחקר שאותו אני עורך מנסה להראות עד כמה מדינת ישראל אכן "מועלת" באמון אזרחי הדרום
על מנת לקדש את צרכי אזרחי המרכז .מערכות ההגנה האוויריות כוחן יפה כל עוד והירי נשמר על
חלקה הדרומי של ישראל .אך במידה והירי חוצה את גבול אשדוד אנו עדים שהביטחון גובר על
הכלכלה.
| 13ע מ ו ד
בחלק התיאורטי של העבודה ,ראינו את היחסים והמתחים שבין מרכז לפריפריה .לפי המחקרים
הללו אני רוצה להעלות את הטענה שמדינת ישראל נוקטת במדיניות תגובה שונה כאשר נורות
רקטות לעבר יישובי המרכז וגוש דן לעומת הירי לשדרות ,עוטף עזה והדרום למרות שגם במרכז
וגם בפריפריה הנזקים בגוף ,בנפש וברכוש הם זהים .מדינת ישראל בוחרת להגיב שונה לאותה
סיטואציה ביטחונית מאחר ומה שמשפיע על קובעי המדיניות הם יחסי מרכז-פריפריה.
מדינת ישראל מנהלת את מדיניות התגובות שלה לירי הרקטי מעזה לדרום בשונה מהתגובה לירי
לאזור המרכז מפני שהמרכז מהווה עורק ראשי בכלכלה המקומית שממנו מניעים את המנוף
הכלכלי והעסקי של מדינת ישראל עם מדינות העולם .בנוסף אזור המרכז מהווה ציר תחבורתי
משולש -אויר ,יבשה וים שמשם מספקים לשאר חלקי המדינה את הצרכים הפיזיים והקיומיים
(מעברי סחורות ,בני אדם וכו') .ההשערה הראשונה היא אפוא כי מדיניות ההגנה של מדינת ישראל
נמנעת מלהשבית את כלכלת ישראל כשיקול מרכזי ולכן מדינת ישראל מכילה ירי לעבר דרום
המדינה מהחשש שתגובה צה"לית תגרור אחריה איום וירי רקטי לעבר יישובי המרכז וגוש דן וזה
יגרום להשבתת הכלכלה (על-ידי סגירת הנמלים ,מקומות העבודה וביטול עסקאות מקומיות
ובינ"ל).
השערתי השנייה קשורה בהרכב האנושי של בני האדם המאכלסים את הפריפריה .את המרכז
הגיאוגרפי מאכלסים בעיקר קבוצות חזקות -יהודים ,חילונים ,אירופאים ,בעלי השכלה ועבודות
שאפשרו להם להגיע למעמד כלכלי בינוני עד גבוה ובעלי יכולת השפעה חזקה פוליטית וחברתית על
הנעשה במדינה .והפוך; מדינת ישראל דאגה לאכלס את הפריפריה בעולים (גם לא יהודים),
מזרחיים ,דתיים ,בעלי השכלה נמוכה ,שעובדים בעבודות יצרניות ,שלצידן שכר נמוך יחסית ,בעלי
השפעה פוליטית נמוכה.
| 14ע מ ו ד
.3מתודולוגיה
3.1שיטת המחקר
טענת המחקר והשערותיו ייבחנו באמצעות שיטת המחקר "חקר המקרה" והפעם אתמקד בחקר
המקרים בשבועות שקדמו למבצע "שומר החומות" שבהם ספגו תושבי שדרות ועוטף עזה מטחי
רקטות ,ירי מקלעים ,בלוני תבערה ומהומות על הגדר שהדי הפיצוצים נשמעו עד לבתי התושבים.
לאחר מכן אעבור לחקר המקרה מבצע "שומר החומות" שהחל ביום ירושלים ,כ”ח באייר ה’תשפ”א,
10במאי .2021במערכה צבאית משמעותית ,תקף צה”ל את ארגוני הטרור ברצועת עזה בעקבות ירי רקטות
בהיקף נרחב שבוצע על ידי חמאס לעבר ירושלים ,המרכז ,השפלה וערי הדרום .במהלך המבצע שוגרו אלפי
רקטות לעבר ערי ישראל .צה”ל תקף מטרות צבאיות ברצועה ,ובניהן מפעלי רקטות ,מנהרות ובורות שיגור
תת קרקעיים ,משגרי נ”ט ,מוקדי מודיעין ומפקדות .כמו כן סוכלו בכירים בהנהגה הצבאית של חמאס
והג’יהאד האסלאמי הפלסטיני .המבצע הסתיים לאחר 11ימים.
המושג חקר המקרה ,מלמד אותנו על דפוסי ההתנהגות האנושית האישית או הארגונית במקרה
הספציפי שאותו המקרה נחקר .חקר המקרה הוא תצפית על פעילות אנושית במקום ובזמן מסוים
(שטק .) 2000 ,מתוך התצפית ואיסוף הנתונים בשיטה זו ,ניתן להקיש אודות החיים החברתיים
שמהם נגזרים הסברים למדעי ההתנהגות (המל .)1992 ,פליוברג מונה ארבעה אפיונים לחקר
המקרה )1( :גבולות המקרה ( )2מורכבות ,גיוון ועומק המקרה ( )3המקרה מעורב בזמן ובמקום לכן
יש בו משתנים התפתחותיים ( )4הקונטקסט של המקרה ממוקד ביחסיו לסביבה (פיולברג.)2011 ,
ומשכך חקר המקרה הוא מאוד מוגבל וייחודי מאחר ויש לו גבולות גזרה ברורים (שלסקי ואלפרט,
.)2007
ניתן למצא שימוש בחקר מקרה באופן שכיח ברפואה ,היסטוריה ,ארגונים וניהול ,חקר צבא
ובתחומי מדעי התנהגות (רובסון .)1993 ,למרות הביקורת על השיטה הזו ,שלדעת חלק מן החוקרים
היא אינה מספיק מדעית כמו שיטות מחקר במדעי ההתנהגות -דעה זו כבר אינה תקפה עוד .חקר
המקרה מספק למקבלי ההחלטות ממצאים באמצעותם ניתן להבין לא רק את ההתנהגות האנושית
עם כל המורכבות שלה אלא לשפרה (יין.)1989 ,
חקר המקרה מבטא את אופן הפעילות במתודולוגיית המחקר האיכותי ,אך זה לא סותר שחקר
המקרה יכלול נתונים וממצאים אחרים ,המבוססים על המחקר הכמותי (סטייק .)2005 ,ישנן
הגדרות שונים של החוקרים לחקר המקרה .מקרטני רואה בחקרה זה כדוח תיאורי "המנתח יחידה
חברתית שלמה ,במונחים של מחקר איכותי (מקרטני .)1970 ,גובה ולינקולן ,מרחיבים את ההגדרה
וטוענים שלפי שאלת המחקר ניתן להרחיב את גבולות חקר המקרה על ידי קבלת מידע מיחיד או
מארגונים ואפילו על ידי חקר חברות ותרבויות (גובה ולינקולן .)1981 ,פטון ,מתייחס לחקר המקרה
כאל תהליך למידה של יחידה מסוימת ,כלומר חוקרים אדם ,אירוע ,תכנית ,ארגון ,זמן מסוים,
אירוע קריטי או קהילה מבלי לייחס חשיבות ליחידה אותה מנתחים או לגודלה .לטענתו בגישה זו
ניתן לתאר ולחקור לעומק ופרטים בהתייחס למקרה מסוים (פטון.)1990 ,
יין ,הוא מהחוקרים המרכזיים של שיטה זו ונתפש כמי שתרם תרומה מרכזית לכך ש"חקר
המקרה" תהווה שיטה מוכרת וכאסטרטגיה מועדפת ,כאשר התנאים ובעיות המחקר מתאימות
לכך .פלט טוענת ,שחקר המקרה הוא אוסף של נתונים אשר מציגים אספקטים רבים ומגוונים
| 15ע מ ו ד
אודות מקרה מסוים כאשר מדגישים את ייחודיות המקרה .למרות שאנו בודקים מקרה ספציפי
טוענת פלט ,מאחר ואנו אוספים נתונים על המקרה הבודד אנו מאירים אותו על ידי חוויות אישיות,
היסטוריה של אירועים ,סיפורי חיים ואת הקונטקסט החברתי הפנימי והחיצוני בו נטוע המקרה
(פלט.)1992 ,
ישנה מחלוקות מה רואים "בחקר המקרה" ,האם היא שיטה או יותר אסטרטגיה או גישה .למרות
שחוקרים מקרה ספציפי ,הנחקר לעומק ,כפועל יוצא מכך משתמשים במספר שיטות בעת ביצוע
המחקר .שיטות אלו יכולות להיות ,ראיונות ,תצפית ,עבודת שדה ,ניתוח מסמכים ,ואף איסוף
נתונים בכלים כמותיים כגון שאלונים (סטייק.)1994 ,
העולם האקדמי נוהג להמעיט ואף להתעלם מדרך שיטת מחקר זו והופך אותה ללא לגיטימית.
פליוברג יוצא חוצץ כנגדם וטוען כי חקר המקרה הועיל במהלך השנים בכך שהוסיף ידע אנושי
במגוון תחומים (פליוברג.)2011 ,
לפי יין ,החלטתו של החוקר להשתמש בשיטה זו נובעת ממספר סיבות :התחום אליו שייך החוקר,
תפיסת העולם והפרדיגמה שבאמצעותם הוא מתייחס אל המציאות הנחקרת ,אופי שאלות
המחקר ,האופנים שבאמצעותם מבקש החוקר לאסוף ממצאים ,פוטנציאל הלמידה מן המקרה
ותרומת המחקר להבנת המציאות האנושית בתוכו ,הנגישות לזירת המחקר שגבולותיו הוגדרו על
ידו כ "מקרה" ,ניסיונו של החוקר במתודולוגיה זו ויוצא באלה (יין .)1989 ,לחוקר אין ספק כי
התופעה או המקרה אכן קיימים והשימוש באופן זה של מחקר הוא ההזדמנות והאופן הנכון ללמוד
על התופעה" .בעוד שבמחקר כמותי עוסקים במספרים ,במחקר איכותי עוסקים במשמעויות
ומשמעויות ניתן להפיק באמצעות שפה ,התנהגות ופעולות" (.)Dey,1993
חוקר הנוקט בשימוש בגישת חקר מקרה מבקש לאסוף מידע אודות החשיבה והפעולות היום-
יומיות של בני האדם ב"מקרה" אותו הוא חוקר ,כיצד הם מבנים ויוצרים את המודעות העצמית
והחברתית שלהם ,וכן -כיצד הם מקיימים את אותן פרשנויות הקרויות מבנים חברתיים .החוקר
אוסף נתונים בזירת המחקר ,עוסק בניתוח ובהבנה של פעולותיהם ,ואחר כך -בניסיון לתאר
דפוסיות שמתוכה אפשר להגיע להבנה מעמיקה של התופעה הנבחנת במקרה וגם -להכללות
ולביאורים המאפשרים הבנה של תופעות רחבות יותר (פיליפסון.)1972 ,
יין ( ) yin ,2012שנחשב לחוקר המרכזי והבולט ביותר בשיטת מחקר זו ,מזהה ארבעה סוגים
יישומיים של חקר מקרה:
.1חקר מקרה תיאורי -מטרתו לחקור הבנת מקרה באופן תיאורי תהליכים שבוצעו בעקבות
שינויים.
.2חקר מקרה ביאורי -בסוג מחקר זה מבקש החוקר להבין בצורה מעמיקה מאשר בתיאור
בלבד את הנעשה ולהכליל ממנו.
.3מיזוג של חקר מקרה רב מקרים -סוג זה של חקר מקרה כולל אוסף רב של נתונים שרוצים
לבחון תוך כדי מיזוג ביניהם בכדי להגיע לתובנות מחקריות.
| 16ע מ ו ד
.4חקר מקרה שמטרתו פעולה של הערכה -מטרת חקר זה היא מראש הערכה על מנת לבדוק
האם אותה פעולה היא פרקטית ויישומית .זה אינו מחקר "טהור" .סוג זה התפתח בעקבות
המודעות והצורך בהערכת פרויקטים חינוכיים.
בעבדותי ,אטפל בסוגיה דרך חקר מקרה רב מקרים (סעיף )3וזאת למרות שאני בוחן את המקרה
של מבצע "שומר החומות" בלבד מאחר ואסתמך על תגובות קודמות של מדינת ישראל לירי הרקטי
מעזה לכיוון יישובי הדרום לעומת הירי לאזור המרכז .הבחירה במבצע "שומר החומות" התקבלה
מאחר והמדינה התעלמה באופן מובהק מהירי לאזור הדרום בשבועות שקדמו למבצע .דבר נוסף,
המבצע "שומר החומות" עדיין לא טופל מספיק מחקרית ורציתי לפתוח ולהתעניין בממצאי המבצע.
בחירה בשיטת מחקר זו מבטאת את רצוננו לחקור מציאות באופן הקרוב ביותר למציאות ובשל
ההתמקדות במקרה ספציפי וירידה לפרטים הקטנים ישנה תחושה כי חקר המקרה היננו מחקר
מהימן ואמיתי .בנוסף כחלק משיטת המחקר שנעשה על ידי צפייה ורצון להגיע להבת עולמו של
הנצפה ,מתוך הקשבה רבה לדבריו ולמעשיו ומתן כבוד לאחר ולשונה (ברגר.)1970 ,
כפי שציינתי בתחילת הדיון ,שיטה זו מהווה זרקור לנושא מסוים ושופכת עליו מידע חדש ובנוסף
היא מצליחה לעזור למקבלי ההחלטות להבין את האנשים שהם אמונים עליהם ולשפר את תנאיהם.
בסוג של חקר מקרה שמטרתו הערכה ,ניתן לחסוך עלויות ולדעת האם כדאי להשקיע בתוכנית כזו
או אחרת (יין.)1992 ,
הטענה המרכזית כנגד גישת חקר המקרה היא ,כי כמו בשיטות אחרות במחקר איכותי ,אין היא
מאפשרת תיאורטיזציה מספקת ) (Platt, 1992ואין אפשרות להגיע להכללות חברתיות רחבות ,לא
כל שכן לניבויים.
פליוברג ( (Flyvbjerg, 2011מקדיש חלק ניכר ממאמרו להצגת בקורות כנגד חקר מקרה ,שלדעתו
הם אי הבנות ,שבמאמר הוא מפריך .עם זאת ,הוא מציין כי בשנים האחרונות חלה תזוזה
בביקורתיות זו ויותר חקרי מקרה משלבים מחקר איכותני וכמותי כאחד.
הרווי הוסיף גם הוא בקורת בנושא זה והזכיר כי הכללות בדבר ראייה חברתית רחבה מתוך חקר
מקרה הן בעייתיות ,שכן כל מחקר מתייחס למקרה ספציפי ולתנאיו המיוחדים .המסקנות שניתן
להפיק ממקרה יחיד מוגבלות ומתוחמות בזמן ובמרחב ,לכן מרחב היישום ממקרה אחד לאחר ,אף
אם הוא דומה ,הוא בעייתי (הרווי.)1990 ,
במסגרת עבודת המחקר ,אעמיק במקרה הבוחן של מבצע "שומר החומות" ,נכון שמדובר במקרה
ספציפי ,אך אביא במהלך הפרק הבא סקירה קצרה על ירי טפטופים לאזור שדרות ועוטף עזה ללא
תגובה משמעותית מצד מדינת ישראל וצה"ל .כמו כן אביא מידע מתוך אתרי החדשות השונים
שאותה רקטה נורית לכיוון המרכז ,הטיפול והמענה הוא שונה ומדינת ישראל יודעת להגיב צבאית
כאשר האיום על המרכז ממשי ,מוחשי ומיידי .כלומר? איך תטפל בחולשות השיטה?
| 17ע מ ו ד
3.2מסד נתונים
בכתבות שבחרתי ארצה להראות את הפערים בין מרכז לפריפריה ,אראה הלכה למעשה כיצד מדינת
ישראל ומקבלי ההחלטות יודעים להגיב היטב כשקני השיגורים מעזה מכוונים לירושלים וערי
המרכז ,כאשר בדרום אותו ירי מתקבל בהכלה או בענישה מינורית בדמות צמצום מרחב הדיג וכדו'.
בחלק זה אציג מסמך אמ"ן שהוצג בדו"ח מבקר המדינה המראה שחור על גבי לבן עד כמה מדינת
ישראל מתעלמת ממצוקת הדרום ומבצע "צוק איתן" יצא לדרך בעקבות הסתבכות של מבצע "שובו
בנים" להשבת הנערים החטופים .בהמשך ,נכיר את הימים והשבועות שקדמו למצב "שומר
החומות" שבהם תושבי שדרות ועוטף עזה היו נתונים לירי טפטופים מעזה וכיצד המדינה בחרה
להתמודד עם האיום העזתי .מבצע "שומר החומות" יהווה ככלי מרכזי בחלק זה שיוכיחו את
השערותיי לקיפוח הפריפריה הגיאוגרפית והכלכלית .עוד אציג את הטענה שאוכלוסיות חלשות
וקבוצות מיעוטים ,כמו ישוב ערבי בפריפריה של המרכז שחטף פגיעה ישירה עם הרוגים ,מבכים על
חוסר ההוגנות והמיגון ביישוב .כפי שציינתי במהלך העבודה ,המרכז מאופיין כעורק תחבורה מרכזי
וחשוב ,בניתוח הכתבות נראה שמדינת ישראל וחברות תעופה ושיט בינ"ל סוגרים את המרחב
האווירי ומצמצמים פעילות בשטח הימי מתוך החשש הביטחוני .בכך נבחן את ההשערה כי ישנה
פגיעה חמורה בכלכלת המדינה אם וכאשר בוחרים להסלים את המצב מול עזה.
לילך שובל ,אש בדרום :חודש הירי לעבר עוטף עזה ,רקטות יורטו מעל שדרות ,ישראל היום, .1
https://www.israelhayom.co.il/article/873535 25/4/21
יואב לימור" ,הכרזת המלחמה של חמאס :הגיע הזמן לתגובה ישראלית ראויה" ,ישראל .2
היום/https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/790567 ,11/5/21 ,
גלעד כהן ,חיים גולדיטש ,שני בתי מגורים נפגעו ליד ירושלים" :יצאנו מהממ"ד וראינו .3
שהחדר מלא זכוכיות שבורות"10/5/21,Y-NET ,
https://www.ynet.co.il/news/article/r100g0RIuu
יואב זיתון ,אליאור לוי ,מתן צורי ,אלכסנדרה לוקש ,איתמר אייכנר ,קובי נחשוני ,גלעד כהן, .4
מורן אזולאי וחיים גולדיטש " ,ירי לאזור ירושלים ועשרות רקטות לדרום ,צה"ל תקף בעזה
,10/5/21 ,ynet חמאס", אנשי וחיסל
https://www.ynet.co.il/news/article/BJCKFpLdO#autoplay
ניר דבורי ,תמיר סטיינמן ,אהוד יערי ,ירון אברהם" ,הסלמה ביטחונית :ירי רקטות מעזה .5
לעבר ירושלים ויישובי הדרום ,הקבינט אישר תקיפה אווירית משמעותית",10/5/21 ,N12 ,
https://www.mako.co.il/news-military/2020_q1/Article-ec55ebc22c65971027.htm
דני זקן 150" ,רקטות נורו לישראל; מראשון לציון ועד חולון -גם במרכז מבטלים את .6
,10/5/21 גלובס, הלימודים",
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001370485
רועי רובינשטיין ,אב ובתו נהרגו מירי רקטות בכפר לא מוכר ליד לוד" :ביקשנו מקלטים ,לא .7
קיבלנו אישור"https://www.ynet.co.il/news/article/BJhTladud ,12/5/21 ,YNET ,
רוגל אלפר " ,גם דף וסינוואר יודעים :תל אביב קודמת לכל" ,הארץ,16/5/21 , .8
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.9813396
,25/5/21 וואלה, נמאסתם,". "חזירים, קיפניס, ניר .9
https://finance.walla.co.il/item/3437623
| 18ע מ ו ד
אלמוג בן זכרי " ,תושבי הדרום חזרו לשגרה שבה הם אזרחים סוג ב' שמחכים לסבב הבא", .10
https://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium- ,25/5/21 הארץ,
MAGAZINE-1.9840744
אלמוג בן זכרי " ,המדינה שוב אכזבה את תושבי עוטף עזה ,והם עוזבים בהמוניהם -בכוחות .11
עצמם" ,הארץhttps://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium- ,19/5/21 ,
MAGAZINE-1.9822560
103 FMמתוך "מעריב" ,ראש עיריית שדרות" :נראה לי שאף אחד לא רוצה לנצח את .12
החמאס"https://www.maariv.co.il/news/military/Article-841967 ,21/5/21 ,
רונית זילברשטיין" ,הפכנו שוב לשק חבטות" ,ישראל היום,10/5/21 , .13
/https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/769938
אמיר אטינגר ,סרוגים" ,בעקבות המטח על גוש דן :נתב"ג נסגר לטיסות"11/5/21 , .14
https://www.srugim.co.il/560795-%D7%91%D7%A6%D7%9C-
%D7%94%D7%9E%D7%98%D7%97-%D7%A2%D7%9C-
%D7%92%D7%95%D7%A9-%D7%93%D7%9F-
%D7%A0%D7%A2%D7%A6%D7%A8%D7%95-
%D7%94%D7%94%D7%9E%D7%A8%D7%90%D7%95%D7%AA-
%D7%9E%D7%A0%D7%AA%D7%91%D7%92
זיו ריינשטיין " ,חברות תעופה מהאמירויות מבטלות טיסות לארץ; גם הקרוזים מחיפה לא .15
יתקיימו השנה"https://travel.walla.co.il/item/3435743 ,15/5/21 ,
זכויות עובדים בשעת חירום עקב מבצע "שומר החומות",19/5/21 , .16
https://www.chamber.org.il/serviceslobby/legal/1856/122346/
, 12/3/14 בעזה, צה"ל של נרחבת תקיפה הרקטות: 41 אחרי .17
https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3626489,00.html
,28/6/14 כליל, שנשרף בשדרות במפעל פגעה רקטה .18
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4535494,00.html
, 14/6/2014 הנעדרים, הנערים 3 אלה וגיל-עד: נפתלי אייל, .19
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4530190,00.html
תהליכי קבלת החלטות בקבינט בנוגע לרצועת עזה לפני מבצע "צוק איתן" ובתחילתו ,עמ' 66 .20
מבצע "צוק איתן" -סיכום במספריםhttps://www.mako.co.il/news- ,5/8/14 , .21
military/security-tzuk-eitan/Article-a0c757094e5a741004.htm
שיאני האזעקות ב'שומר החומות' :העיר אשקלון ומושב נתיב העשרה | הרשימה המלאה ,דבר, .22
/https://www.davar1.co.il/307939 ,21/5/21
אלמוג בן זיכרי 18 ,שנים אחרי הקסאם הראשון ,אשקלון לא ממוגנת" .הפקירו אותנו", .23
אומרים התושביםhttps://www.haaretz.co.il/news/.premium-MAGAZINE- ,19/5/21 ,
1.9819529
עודד בן מאיר ,יעקב לוי" ,מחדל זועק לשמיים" :סבב הלחימה הבא הוא עניין של זמן ויישובי .24
,24/5/21 ממוגנים, לא עדיין הנגב
https://beersheva.mynet.co.il/local_news/article/m_384257
מנואל טרכנברג ,תומר פדלון ,העלויות הכלכליות של מבצע ''שומר החומות'',9/6/2021 , .25
/https://www.inss.org.il/he/publication/guardian-of-the-walls-costs
רינה רוזנברג קנדל ,גל ביטולים למלונות בכל הארץ" :חוששים מהנסיעה עם הילדים", .26
https://www.themarker.com/news/aviation/1.9809551 ,14/5/2021
| 19ע מ ו ד
.5ממצאים
מבצע "שומר החומות" מספר סיפור לא רק של עוד סבב לחימה משמעותי בדרום ,כל מבצע כזה
מעמיק את התסכול והאכזבה ההולכים וגוברים של תושבי הדרום -להלן הפריפריה ,מצד מדינת
ישראל שמוכנים להקריב את חייהם ולהסתגר לילות נוספים בחדרי הביטחון ולו רק בשביל לייצר
שקט וביטחון לתושבי האזור .ראש עיריית שדרות-אלון דוידי ,מביא בקולו את הקול הרווח בקרב
תושבי שדרות ואומר "אני לא מבין למה עושים הפסקת אש ,אין סיבה לעשות הפסקת אש" (כתבה
.) 12התחושה כפי שעולה מן הכתבה היא שברגע שהפסקת האש תכנס לתוקפה ,אזרחי מדינת
ישראל יחזרו לשגרה ואילו שדרות ועוטף עזה יישארו המגן האנושי עבור שאר חלקי המדינה .כתבה
זו תומכת בהשערה כי בתוך יחסי מרכז-פריפריה ,העדפה לשמור על המרכז כי אזור "מוגן" על מנת
לאפשר לרוב (המרכז ידוע בצפיפותו) להמשיך ולנהל שגרת חיים ומתוך כך גם לא תפגע הכלכלה
המשמעותית שרובה נעשית במרכז.
יוני 2014זכור היטב לתושבי שדרות ועוטף עזה עת יצאה מדינת ישראל למצבע רחב היקף בעזה-
מבצע "צוק איתן" .הנרטיב שנצרב בתודעה שיצאנו לסבב זה בעקבות חטיפת שלושת הנערים.
שלושה חודשים קודם לכן 12מרץ ,2014הג'יהאד האיסלמי יורה מטח של 41רקטות לעבר שדרות
ועוטף עזה ,תגובת צה"ל הייתה ירי טנקים לעבר מקורות הירי (כתבה .)17בין חודש מרץ ליוני 2014
נורו לעבר יישובי הדרום עשרות רקטות ,חודש יוני 2014היה קשה במיוחד כאשר בשיאו רקטה
פגעה במפעל בשדרות ושרפה אותו כליל .גם במקרה הזה הסתפק שר הביטחון דאז משה יעלון
באמירה המוכרת היטב לכל תושב האזור כי "אנו פועלים להשבת השקט לדרום הארץ .לא נסבול
את הניסיונות של ארגוני הטרור ברצועת עזה לשבש את שגרת חיי תושבי הדרום"...
(כתבה .)18
אחרי כל הירי הבלתי פוסק לעבר יישובי הדרום תוך כדי חיפושים אחר שלושת הנערים הנעדרים
גיל-עד שער בן 16מטלמון ,נפתלי פרנקל בן 16מנוף איילון ואייל יפרח בן 19מאלעד (כתבה .)19
חוליות מקומיות של ארגונים סלפים המכונים "סוררים" החלו לבצע ירי מעזה לעבר ישראל .צה"ל
הגיב באש לעבר מקורות הירי ,פגע בחוליות וכן ביעדי חמאס .בשלב זה ,שמר חמאס על ריסון ונמנע
מירי .ב 09-ביוני נהרג פעיל חמאס מירי צה"ל לעבר חוליה שהתכוננה לירי .חמאס הגיב בירי 30
רקטות לטווח קצר ,לראשונה מאז 2012צה"ל הגביר את המתקפות על יעדי חמאס .בימים הבאים
נמשך ירי מוגבל של חמאס ותקיפות צה"ל נגד יעדי חמאס .נראה כי באותו זמן ,הן ישראל והן
חמאס פעלו מתוך כוונה להרתיע את הצד השני ולא במטרה להוביל למלחמה .בליל ה 6-ביולי
הפציצה ישראל את המנהרה באזור כרם שלום ,שבעה פעילי חמאס שניסו להיכנס למנהרה לאחר
ההפצצה נהרגו .בתגובה הרחיב חמאס את ירי הרקטות ,ירי כ 40-רקטות לטווח של יותר מ 40-ק"מ
)אזור אשדוד) .בליל ה 7-ביולי הכריזה ממשלת ישראל על מבצע צבאי בשם "צוק איתן".
אם כן אנו עדים לכך שלמדינת ישראל הייתה אדישה נוכח מטחי הטילים שנורו לעבר שדרות
ויישובי עוטף עזה בחודשים שקדמו למצבע "צוק איתן" ,מה שהביא לגבול קצה היכולת היא
התעוזה של חמאס לירות לעבר אשדוד (שבימים ההם נחשב להרחבת ירי משמעותית) שנתפסה
כיישוב הגובל עם אזור המרכז.
| 20ע מ ו ד
בדו"ח מבקר המדינה למבצע "צוק איתן" נכתב במפורש על ידי מסמך שהפיץ אגף המודיעין של
צה"ל כי " ...מבצע 'צוק איתן' לא פרץ בשל אינטרס ,תכנון או יוזמה של חמאס ,אלא לנוכח
הידרדרות ביטחונית ,בצל מבצע 'שובו אחים'" (מסמך .)20עמדת צה"ל ברורה ,ההתעלמות
מהמצב שקדם לצוק איתן שבו יישובים בדרום הארץ מופגזים ללא רחם יום וליל ,לא היווה
קטליזטור ליציאה למבצע שבו נהרגו 64חיילים ,שלושה אזרחים ונורו 3,356רקטות ,אלא
הידרדרות בצל מבצע "שובו אחים" (כתבה .)21
שדרות ועוטף עזה מנהלים "שגרת חירום" 1בצל ירי רקטי מזה 20שנים ,בכל פעם בעצימות שונה
לפי רצונם ומאווים של ארגון חמאס .כך למשל כשבוע לפני תחילת מבצע "שומר החומות" ,נורו
שלוש רקטות לעבר שדרות ,שלושה אזרחים נפצעו ומדינת ישראל החליטה "להעניש" את חמאס
בצמצום מרחב הדיג בלבד .לא זאת בלבד ,מדיניות צה"ל השתנתה לרעת תושבי שדרות והעוטף.
אם בעבר צה"ל היה מגיב ארטילרית או על-ידי תקיפות חיל האויר ,החליטו בצה"ל לעבור לשיטת
"הפנקס הפתוח" ,ולפיה על כל ירי או אירוע אלימות ישראל תבחר את הזמן והמקום הנוחים לה
לתגובה מתאימה (כתבה .)1כלומר מותר לארגון טרור לנסות לרצוח אזרחים במדינתם הריבונית,
אך מנגד ,מדינת ישראל תנהל רישום והעיקר שלא להיגרר להסלמה שעלולה להוביל בפגיעה בערים
נוספות ברחבי המדינה .כתבה זו מאששת את התיאוריה שלפיה את הפריפריה מאכלסים אנשים
שעסוקים בטרדות היום יום ואין בכוחם לנהל מאבקים זולת מאבק קיומי .הרי מי היה מוכן לספוג
רקטות במהלך כל שעות היום והלילה ,להיכנס לחרדות נפשיות ,פגיעות גופניות ונזקים לרכוש,
כאשר מהצד השני מדינת ישראל מספקת לפריפריה מטריית בטחון בדמות "פנקס רישום" -מדיניות
שבצה"ל החליטו לאמץ על מנת לא להסלים את המצב מול חמאס ,נוכח הירי המאסיבי לעבר
שדרות ועוטף עזה.
כוחו של הפנקס יפה עד אשר חמאס מחליט להפנות את קני השיגור לעבר ירושלים .כשבועיים לאחר
הירי לעבר שדרות והחלטת מדיניות הפנקס הפתוח ,נורו שבע רקטות מעזה לעבר ירושלים ,הרקטה
פגעה בבית ביישוב בית נקופה וגרמה לנזק רב לרכוש (כתבה .)3או אז ,החלו להחריף הטונים מצד
התקשורת הישראלית ,שכמובן יודעת לקרא את המפה ולהבין שצה"ל יגיב בחריפות לפעולה הזאת
של חמאס ואז נכתבו המילים באותיות של קידוש לבנה "הכרזת המלחמה של חמאס :הגיע הזמן
לתגובה ישראלית ראויה" וכפועל יוצא ,צה"ל מתיר את הרסן ופועל ביתר שאת ובחוסר
פרופורציונלית ובשלושה דפוסים :הראשון ,מאמץ לסכל ולשבש עד כמה שאפשר את שיגור
הרקטות; השני ,פגיעה משמעותית בזרוע הצבאית של חמאס ,באנשיה ובתשתיות המשמשות
אותה; והשלישי ,פגיעה קשה בפרויקט ההתעצמות של הארגון (כתבה .)2מתוך כתבות אלו עולה
במובהק היכן עובר הקו האדום שבו המדינה מתירה כל מחסום תגובה ,והאיפוק שאפיין את הירי
לערי הדרום מסתיים כאשר ערי ירושלים נמצאים תחת אש .יואב לימור משתמש בכתבה 2במילים
קשות ובמונחים צבאיים ,טרמינולוגיה שלא הכרנו כששדרות ויישובי העוטף ספגו רקטות לילות
וימים .דובר צה"ל הגיב מספר שעות לאחר הירי לירושלים ואמר" :האירוע חמור ביותר ולא יעבור
בשתיקה .חמאס ישלם מחיר על התנהלותו ונגיב בחומרה" (כתבה .)4עוד הוסיף ואמר דו"צ:
"ישראל נמצאת לקראת ימים של לחימה וחמאס עוד ירגיש את תגובתנו" (כתבה .)5מקרים אלו
מחזקים את התיאוריה שלא ניתן להכיל פגיעה במרחב טריטוריאלי עוצמתי (כגון עיר בירה)
1מושג המתאר נהלים ודרכים לניהול חיי היומיום של אזרחים הנמצאים תחת איום בטחוני מתמשך מתוך הצורך
לנרמל את החיים באזור המורכב ביטחונית בו הם מתגוררים.
| 21ע מ ו ד
ובמידה וישנו איום שכזה ,שאר חלקי הארץ משלמים את המחיר .כאן גם מתחזקת ההשערה שאכן
פגיעה במקומות אסטרטגיים מביאה מענה צבאי אחר ,תקיף יותר ,מאשר ירי על יישובי ספר.
עם פתיחת מבצע "שומר החומות" ,ראשי המועצות ותושבי העוטף הבינו כי ירי לירושלים מזמין
ימים ולילות ארוכים בתוך ובסמוך למרחבים המוגנים .תחושת ההפקרות מצד המדינה רק החמירה
עם הירי לירושלים ,הפערים בין האזורים רק מתרחבים כשתושבי עוטף עזה שומעים את תגובת
צה"ל לעבר המרכז" .הפכנו לשק החבטות של המדינה .מזמן ירי לדרום הוא כבר לא קו אדום,"...
"ברור לכולנו שכשזה מתחיל בירושלים זה לא יכול להיגמר בטוב" ,"...אין לי ספק שאם זה היה
מסתכם בירי לעבר הדרום התגובה של ישראל הייתה מינורית ,כבר מזמן ירי על אשקלון ואפילו ירי
על באר שבע הוא לא קו אדום של ההנהגה בישראל .ייתכן שהירי שלהם על ירושלים או על המרכז
יהיה הקו האדום של ישראל .עצוב שהמדינה הצליחה להרגיל אותנו למצב המטורף הזה" (כתבה
.)13קולותיהם של תושבי היישובים הפריפריאליים נשמע בעיקר שהמכרז תחת מתקפה ,זה תומך
בהשערה שיש הגמוניה ואליטה שיושבת במרכז ,המכתיבה לפריפריה מתי לדבר וכמה.
מדינת ישראל יצרה מעין טריטוריה ואקס טריטוריה יש מי שיקבל ביטחון ויחס מהמדינה אם
וכאשר ירו לעברו וישנם ישובים שניתן להבליג כאשר יש ירי לכיוונם .בכדי למזער את הנזקים
ומתוך הפקת לקחים מסבבים קודמים והרצון להראות לתושבי הדרום כי למדינה איכפת
מהמצוקה הביטחונית שלהם ,הוחלט בעבר על-ידי ממשלת ישראל וצה"ל על פינוי יישובים סמוכי
גדר בזמן שיוכרז "מצב מיוחד" בעורף .אך ברגע האמת מדינת ישראל לא עמדה בהבטחתה
ותושבים רבים שלא יכלו לסבול את הלחץ הנפשי מהמצב הביטחוני עזבו בכוחות עצמם למקומות
מרוחקים (כתבה .)11כתבה זו מכיחה את ההשערה כי תושבי הפריפריה חלשים מול המערכת ואין
ביכולתם בעת ובעונה אחת להגן על חייהם ובד בבד להילחם על זכויותיהם לביטחון מול המדינה.
במהלך ימי הלחימה ,חמאס הרחיב את מעגל הירי ליישובי המרכז .אך כפי שציינתי במהלך
הסקירה התיאורטית ,גם במרכז ישנם ישובים פריפריאליים שלא זוכים לקבל הגנה שווה .המקרה
שמוכיח את זאת הוא הירי שפגע פגיעה ישירה בבית ביישוב ערבי ,ללא מעמד רשמי ,ליד העיר לוד.
במקרה זה הרקטה גבתה את חייהם של שני בני משפחה שלא קיבלו אישורים לבניית ממ"ד חרף
פנייתם לרשויות (כתבה .)7כתבה זו מוכיחה את השערתי שתת ייצוג הולם בין מקבלי ההחלטות,
מביא למצב שבו ישנם אזרחים מופלים בנוסף להיותם בני מיעוטים ,ממעמד סוציואקונומי נמוך,
המתגוררים בישוב ללא מעמד רשמי מצד המדינה ללא יכולת להקים קול זעקה אמיתי.
המושג פריפריה רק הולך ומתרחב מסבב לסבב .בשנים הראשונות לירי הרקטות סבלו בעיקר תושבי
שדרות ועוטף עזה הסמוכים לגדר מירי רקטות ופגזים .ככל שהשנים חלפו ,חמאס התעצם ושכלל
את יכולות הירי שלו -כך גדלו גם הטווחים ורשימת היישובים הלכה והתארכה .העיר אשקלון זכתה
בתואר המפוקפק "שיאנית האזעקות" במבצע "שומר החומות" כאשר נשמעו 168פעמים אזעקה
בדרומה ו 148אזעקות בשאר רחבי העיר (כתבה .)22
תושבי אשקלון הם המעגל הפריפריאלי ההולך ומתרחב ,פערי המיגון בין אשקלון לשדרות השכנה
עצומים .החלק הדרומי שספג כאמור את שיא האזעקות בסבב האחרון מרגישים מופקרים .לא
פחות מ 820שיגורים לכיוונה הדרומי של אשקלון הותירו את תושבי החלק הדרומי והישן של העיר
ללא פתרונות מיגון נאותים :אין מרחבים מוגנים בבתים ,מקלטים ציבוריים לא ראויים ואפס מיגון
במרחב הציבורי .ממשלות ישראל מתקופת אולמרט ועד לנתניהו הציבו מרחק מינימום על מנת
| 22ע מ ו ד
לזכות במיגון על חשבון המדינה ,אשקלון והחלק הדרומי שהוא בסך הכל 8ק"מ אווירית מעזה לא
עומדים בתנאים (רק יישובים עד 7ק"מ זכאים (כתבה .)23
הפריפריה ,מסתבר ,היא מושג גמיש .מדינת ישראל מותחת את גבולות היישובים הפריפריאליים
כראות עניה .מבצע "שומר החומות" הכניס את תושבי אשדוד על כל אזוריה לא פחות מ420 -
פעמים לחדרי המיגון (כתבה .)22
"שומר החומות" ייזכר כאחד המבצעים האינטנסיביים שידעה מדינת ישראל עד כה .ביומו הראשון
של המבצע נורו כ 150טילים לעבר ישראל בפריסה ארצית רחבה מהדרום ויישובי עוטף עזה ,דרך
יישובי השפלה ועד לערי המרכז .עוצמת וכמות האש ,הביאו את מקבלי ההחלטות לסגור את מערכת
החינוך מהדרום ועד לנתניה ,מתוך הבנה כי המצב רק ילך ויסלים וכי ישנה סכנה לביטחון
התלמידים (כתבה .)6סגירת מערכת החינוך מביאה עמה נזק כלכלי להורים שאין ביכולתם
להשאיר את הילדים לבד בבית ולכן ההסלמה כבר מתחילה לגבות מחיר כלכלי כבד " .נכון למועד
זה ,לא קיים הסכם כאמור ביחס למבצע "שומר חומות" ,ועל כן לפי שעה אין לעובדים זכאות
לפיצוי אף אם מקום עבודתם היה סגור בהוראת פיקוד העורף" ,נכתב לשאלות של הורים ללשכת
המסחר תל אביב והמרכז (כתבה .)16גם כאשר כבר הוחלט על מתווה פיצויים לבעלי עסקים ,תושבי
המרכז שפגיעתם הייתה מינורית "רכבו" על המצב וביקשו לקבל אף הם פיצוי כמו יישוב בדרום
שנפגע פגיעה כלכלית אנושה בעקבות המצב (כתבה .)9חלק זה מוכיח את השערתי שהורים
העובדים באזור המרכז ששם השכר הוא גבוה יחסית לשאר אזורי הארץ ובנוסף התפקידים שם
משמעותיים לכלכלת המשק ,פוגעים בכלכלת ישראל בעקבות המצב הביטחוני והצורך להישאר
בבית.
עם הינתן אות הפתיחה למבצע "שומר החומות" ,היה זה ענף התיירות לקבל את הזעזוע הראשוני.
חג השבועות נשף בעורף ימי הלחימה ,משפחות רבות חששו לנסוע בכבישי המדינה ולהסתובב
חשופים לירי רקטות ולהתפרעויות ביישובים המעורבים מהצפון ועד לדרום עם ילדים ברכב וזה
גרר גל של ביטולים למלונות .בכתבה 26מספרת מנהלת אגף התיירות בחברה להגנת הטבע על
צונאמי של ביטולים אחרי שכל החדרים היו כבר תפוסים לפני ובמהלך חג השבועות בעקבות המצב
הביטחוני שלא פסח גם על יישובי הצפון .כתבה זו מוכיחה עד כמה הרחבת הירי ומצב ביטחוני רעוע
בתוך גבולות המדינה משפיע ישירות על הכלכלה המקומית.
אזור המרכז כאמור ,מהווה ציר תחברתי משולש-אויר ,יבשה וים .כבר ביומה השני של הלחימה,
התקבלה ההחלטה לסגור את המרחב האווירי בנתב"ג עקב ירי מאסיבי לעבר גוש דן .הטיסות נעצרו
מתוך החשש לפגיע ה ישירה במטוסים וכדי לאפשר הגנה מיטבית על שמי ישראל (הפרעה ליירוטי
כיפת ברזל )2וכל הטיסות הופנו לקפריסין (כתבה .)14ארבעה ימים לאחר קבלת ההחלטה לסגור
את שמי ישראל ,החליטו חברות התעופה הזרות לבטל את טיסותיהן לישראל וממנה .הפעם
הצטרפו גם חברות השיט לצמצומים והחליטו אף הן כי לא יצאו לקרוזים מנמל חיפה עקב המצב
הביטחוני בעזה (כתבה .)15הכתבות הללו מוכיחות את השערתי כי ירי לעבר יישובי המרכז יפגע
2כיפת ברזל היא מערכת הגנה אווירית אקטיבית ניידת ליירוט רקטות קצרות-טווח ,פצצות מרגמה וכלי טיס בלתי
מאוישים שפותחה ומיוצרת בישראל .המערכת פותחה ומיוצרת על ידי חברת רפאל -מערכות לחימה מתקדמות .חברת
אלתא מייצרת את המכ"ם ,וחברת mPrestפיתחה את מערכת השליטה והבקרה.
| 23ע מ ו ד
נואשות בצירי התחבורה; וכתוצאה מכך לביטולים במגוון תחומים תיירותיים ,עסקיים ,פגיעה
במשלוחים ייבוא וייצוא וכדו'.
המאמר שכתב העיתונאי רוגל אלפר לעיתון הארץ בעיצומו של מבצע "שומר החומות" (כתבה ,)8
מזקק לתוכו את כלל הטיעונים וההשערות שהצגתי בפרק זה .במילים מדויקות וכואבות מסביר
אלפר (אעפ"י שהוא משתייך להגמוניה וישראל הראשונה) את חלוקת הארץ לאזורי עדיפות.
"במדרג הישראליות על פי חמאס ,תל אביב במקום הראשון .היא לישראל מה שמגדלי התאומים
היו לעיר ניו יורק ,ולאמריקה בכלל "...משמע ,התוצאה לירי למרכז הארץ משתווה לפעולה
הצבאית הנרחבת של ארה"ב על אדמת פקיסטן " .תל אביב היא הסמל :של העוצמה הכלכלית
הישראלית ,של הקידמה שלה ,של האימפריאליזם שלה ,של תרבות השפע שלה ,של אורח חייה
הנהנתני ,"...פגיעה בערי המרכז היא פגיעה בלב הישראליות ,סמל סטטוס ,האויב יודע שכרגע הנזק
התדמיתי גדול והמורל ירוד עקב הפגיעה במרכז כמקום גיאוגרפי (מעיד על יכולות צבאיות) וכפגיעה
בציר הכלכלי והתרבותי הראשי של מדינת ישראל.
המאמר ממשיך ומעמיק את החשיבות והיוקרה בעיני חמאס שיש על ירי לתל אביב ,שהיא סמל של
הצלחה ,קודש הקודשים של מדינת ישראל .לעומת זאת ,תושבי הפריפריה מסתכלים מנגד
ומתוסכלים ,הרי הרוב הפוליטי של הממשלה נמצאת דווקא בפריפריה ,המרכז דווקא עוין את
שלטון הימין; ובכל זאת הם זוכים לקבל שמירה על חומות הירקון המדומיינות .כתבה זו מסכמת
את כלל השערותיי .מדינת ישראל מקיימת מדיניות הבלגה וסלחנות יתרה כאשר רקטות נורות
ליישוביי הפריפריה ,שם מתגוררים אנשים חלשים ,טרודים ,בלתי מיוצגים ושטחיהם נועדו בסה"כ
ליצור רצף טריטוריאלי .לעומת זאת פגיעה ביישובי המרכז והפרת שלוותם של האליטות
וההגמוניה ,לא יכולה לעבור בשתיקה מאחר והמרכז מרכז בתוכו את העוצמות החברתיות,
הכלכליות ,התרבותיות והמדינתיות.
במסמך שהוציא המכון למחקרי ביטחון לאומי בחודש יוני ,2021הציגו מנואל טרכטנברג ותומר
פדלון את העלויות הכלכליות של מבצע "שומר החומות" .כמו כמעט כל דבר בצבא ,הם חילקו את
העלויות לשלושה חלקים :הצבאית הישירה ,הפגיעה במשק ונזקי רכוש כתוצאה מירי הרקטות
ליישובים כאשר ברקע חלה התאוששות קלה במשק בעקבות משבר הקורונה ששינה את הכלכלה
הישראלית מקצה לקצה .מהנתונים עולה כי הנזק לכלכלה בזמן ימי הלחימה מסכם ב 1.2מיליארד
שקלים הנובעים בעיקר מאובדן ימי עבודה .לגביי צמצום הפעילות במשק ,מבצע "שומר החומות"
נערך בימים שבהם המדינה יצאה מהסגרים שפקדו אותנו בעקבות הקורונה .כך שהפעילות
העסקית ממילא הייתה מצומצמת ואת רוב הנטל הכלכלי ירגישו בסבבים הקרובים כאשר המדינה
תצטרך להוציא סכומי עתק על מיגון יישובים וערים חשופי איומים (כתבה .)26
לאור האמור לעיל ,מתוך הכתבות והמסמכים שהצגתי הצלחתי להוכיח כמעט באופן מלא את
ההשערה כי ביישובי הפריפריה חיים אנשים שהייאוש גבר על הרצון לקבל ביטחון .תושבי שדרות
ועוטף עזה קיבלו במבצע "שומר החומות" את ה"תו הירוק" מהמדינה שלא מגיעה להם הגנה שווה
במידה ויש ירי רקטי לעברם לעומת ירי לערי המרכז .הוכחתי את הא-סימטריות במענה הצבאי,
באזרחי (גרירת רגליים בפינוי היישובים סמוכי הגדר) ,בהגנתי -היישוב הערבי (הלא רשמי) סמוך
ללוד שלא קיבלו אישור לבנות ממ"ד; ואפילו שם המבצע "שומר החומות" -מעיד על מי מדינת
| 24ע מ ו ד
ישראל יצאה להגן באמת .אנו רואים בצורה מובהקת את יחסי מרכז-פריפריה ,את חשיבות
המיקום הגיאוגרפי ,הפער התרבותי ,האנושי ,הכלכלי והמעמדי.
לעומת זאת ,את השערתי השנייה -הכלכלית הצלחתי לאשש באופן חלקי .מדינת ישראל עדיין
מלקקת את פצעי הקורונה והנזקים הכלכליים הגדולים שגררה עימה התערבבו עם נזקי המבצע
שהתרחש עם דעיכתו .בכל זאת ,הצגתי כתבות שבהן ניתן להבין עד כמה הוא גדול הנזק הכלכלי
הישיר והעקיף של קבלת החלטות בעקבות הלחימה כמו :סגירת מערכת החינוך ,סגירת המרחב
האווירי האזרחי וביטול הטיסות המקומיות והבינלאומיות .מעל לכל ספק עולה מין הכתבות
והפרשנויות שהצגתי ,כי מדינת ישראל אינה ששה אליי קרב וממתנת את התגובה לירי על הפריפריה
על מנת לא לפגוע במנוע הכלכלי שמתרחש ברובו במרכז הארץ .לעומת זאת חמאס מנצל את
החולשה הזאת ומשבש את חיי האזרחים בפריפריה ביודעו שאם ירצה לגרום לאסקלציה עליו
לירות למרכז ,שהיא למעשה הבטן הרכה של מקבלי ההחלטות במדינת ישראל.
לסיכום ,פרק הממצאים הביא ההצצה ברורה למתווה שבו מדינת ישראל בוחרת לפעול מול עזה
בכל הנוגע לירי לעבר יישובי הדרום .המערכת הביטחונית פועלת בצורה לא שוויונית .היא נוטה
להגן על האינטרסים הכלכליים ולדעתי גם המדיניים בכך שהיא לא מבזבזת את האשראי בדמות
תמיכת מדינות העולם בתגובה הולמת; ובוחרת להגיב באופן מדוד ושקול לירי לדרום (לעיתים
בלתי פוסק) לעומת ירי לאזור המרכז או ירושלים שגורר את מקבלי ההחלטות לצאת לעימות צבאי
נרחב.
המב צעים "צוק איתן" ו "שומר החומות" שאותם הצגתי בפרק זה ,הציגו בצורה מוחשית עד כמה
הדרום מופקר ונמצא באזור עדיפות נמוך .לשני המבצעים הללו קדמו ירי רקטי ,בלוני תבערה,
שריפות שדות ומהומות על הגדר והכל עבר כמעט חלק בגרון של מקבלי ההחלטות .המענה היה
רופס וסנקציות שלא באמת מרתיעות את חמאס וארגוני הטרור האחרים.
ההפקרות באה לידי ביטוי בחוקים המותחים אווירית את האזורים המסוכנים כאשר ישוב שחורג
אפילו בס"מ בודדים לדוגמת היישוב אוהד בחבל אשכול ,אינם זכאים למיגון הולם .האחריות
לביטחון האישי נתונה בידי הרשות המקומית ,אך בעיית מיגון אלפי יחידות דיור בעקבות הסלמות
ביטחוניות הן בעיה של המדינה שאמורה לספק מרחבים מוגנים לאזרחיה בזמן שהיא מפעילה
כוחות צבא על מנת להגן על המדינה (כתבה .)24
לעומת זאת הקו האדום עובר דרך ירושלים ויישובי המרכז .שם נמצא קצה גבול היכולת של מקבלי
ההחלטות ומשם הדרך לשימוש במילים כמו מבצע צבאי או החרפת התגובה בעזה מקבל משנה
תוקף .למבצעים "צוק איתן" ו"שומר החומות" קדם ירי ליישובי שדרות והעוטף שלא זכו למענה
צבאי הולם .וזאת על מנת לא לגרום לאסקלציה ביטחונית שתוביל להשפעות על מעגל רחב יותר
של אזרחים וכתוצאה מכך תהווה פגיעה בכלכלה ובשגרת החיים.
עוד עולה מן הפרק הפער במיגון בתוך הפריפריה הגיאוגרפית ,הייושב הערבי ליד לוד שלא היה בו
מיגון ראוי והוביל למוות של אזרחים .גם כאן מדינת ישראל אינה שמה את הדגש בלתת פתרונות
ומענים ליישובים בלתי מוכרים שמתגוררים בו אזרחים.
מסתבר שהאמירה של תושבי הדרום "אם היו יורים למרכז התגובה הייתה אחרת" ,היא לא חלולה
ויש לה על מה להישען .תחושת הקיפוח בכל פעם שיורים לדרום "טפטופים" או שורפים שדות
| 25ע מ ו ד
והמדינה מכילה לעומת החרפת הטונים והתגובות מצד צה"ל יוצרת תסכול רב בקרב תושבי עוטף
ישראל.
בחלק הכלכלי מצאנו שמדינת ישראל הייתה בדיוק ביציאתה ממשבר הקורונה הראשון והכלכלה
התחילה להניע .אך כשהחל מבצע "שומר החומות" ראינו בכתבות סדרה של פגיעה בתיירות,
בעסקים ובמשק .ירי הרקטות גרם להורים להישאר בבתים ולהפסיד ימי עבודה על מנת לשהות
יחד עם הילדים בזמן הביטחוני המתוח ,ענף התיירות ספג ביטולים מהחשש להסתובב ברחובות
ולנסוע בכבישי הארץ שהיו חשופים מעבר לאיומי הטילים גם להסלמה ביישובים המעורבים
שהאלימות הרימה ראש ברחובותיה.
מלחמה היא מוצא אחרון ,מדינת ישראל מנסה ככל הניתן לא להיגרר לעימות שיוביל לפגיעה ישירה
גם בביטחונה הכלכלי ובשגרת החיים של אזרחי המדינה .התגוננות הפכה להיות המרכיב העיקרי
של סבבי הלחימה מול עזה" .כיפת ברזל" ,המכשול התת קרקעי ,הלייזרים להשמדת בלוני תבערה
הם הגורמים המאפשרים מרחב תמרון לגורמים המדיניים והצבאיים בכך שמערכות ההגנה הללו
מצמצמים משמעותית פגיעה בחיי אדם וברכוש.
| 26ע מ ו ד
.5דיון וסיכום
בעבודה זו שמתי על המוקד את השאלה שעולה בכל פעם שיש ירי ,רקטי בעיקר ,לעבר שדרות
ויישובי עוטף עזה :מדוע קיימת מדיניות מענה ותגובה שונה אחרי ירי על שדרות בהשוואה
למדיניות המענה והתגובה אחרי ירי על מרכז הארץ?
על מנת להגיע לתשובה לשאלה זו" ,ניצלתי" את היותי בן שדרות מבטן ולידה ,המחובר לאקטואליה
ועוקב מקרוב אחר תגובות צה"ל בכל פעם שמתבצע ירי לעברנו-שדרות והעוטף .אתרי החדשות,
ישיבות ממשלה ודוחות מבקרי המדינה ,רק איששו את המציאות ששני עשורים אנו חווים .מסתבר
שישנן שתי מדינות בתוך רצועת מדינת ישראל שלא זוכים לקבל יחס שווה וצדק ביטחוני.
חשיבות המחקר היא בעיקר לתושבי הדרום עם קריצה לתושבי המרכז שאינם מכירים מה היא
התמודדות יומיומית עם טרור ואיומים וההשלכות על חיי אדם והסביבה .המחקר עומד על השאלה
הכי קונצנזואלית האם דין שדרות כדין תל-אביב?
בפרק הממצאים ,נוכחנו לדעת עד כמה מדינת ישראל יצרה פער תגובתי בין ירי למרכז לבין
הפריפריה .טענת המחקר שלי הייתה כי מדינת ישראל נוקטת במדיניות תגובה שונה כאשר נורות
רקטות לעבר יישובי המרכז וגוש דן לעומת הירי לשדרות ,עוטף עזה והדרום וזאת משום שקיימים
פערים יחסי מרכז פריפריה.
במחקר המובא לפנינו ,אנו רואים כיצד חזון המדינה המודרנית מתנפץ ואינו מתקיים הלכה למעשה
במדינת ישראל .המדינה המודרנית שואפת ליצור פטריוטיות ,שוויוניות ,בקשה לתרום להגנת
המולדת ללא הבדל גזעי ,מעמדי ,מגדרי ,גיאוגרפי ותרבותי .בעבודה זו הוכחתי כי מדינת ישראל
חוטאת לתיאוריה הזו וכי ההגנה והמענה הצבאי נובעים מתוך שיקולים זרים שאינם חלק
מהמדינה המודרנית -הפריטטית .מחקר זה תרם להבנה כי ישנה חשיבות רבה למיקום המגורים
הגיאוגרפי ,ככל שהישוב מתמקם באזור אסטרטגי ומרכזי במפה ,כך ההגנה והמענה הצבאי יינתן
בהתאם ויהיה חריף יותר במידה וערים מרכזיות יותר יפגעו.
חסרונות העבודה שלי נובעות מתוך כך שעסקתי במקרה מבחן מוגדר מאוד – הימים שקדמו למצב
"שומר החומות" ,נגיעות קלות במבצע "צוק איתן" ובעיקר מבצע "שומר החומות" .המבצע מתוחם
בזמן ומקום ומדיניות המענה ניתן לומר הייתה צפויה (לפי כל האמור לעיל) .חסרון נוסף ,לא ביצעתי
בדיקה לאורך ההיסטוריה מקום המדינה האם ישנן מגמות במדיניות המענה הצבאי ליישובי
הפריפריה .עוד פעולה שיכלה לשפוך אור על מחקר זה ,אלמלא הייתי משווה את אותו המצב
במדינות אחרות ודרך התנהלותן ביחסי מרכז פריפריה והאם הן מקיימות את תיאוריית המדינה
המודרנית.
במהלך העבודה ראינו כי מקבלי ההחלטות יצרו הפרדה בין המרכז לפריפריה .למורת רוחם של
תושבי שדרות ועוטף עזה ,ההנהגה החליטה כי תג המחיר שאותו תגבה מדינת ישראל מארגון חמאס
לירי לעבר יישובי המרכז אינו דומה לירי לעבר יישובי הדרום .המרכז זוכה לתגובה צבאית הולמת
ואינטנסיבית ,לעומת הירי לדרום שנרשם בתוך פנקס ויזכה לתגובה מינורית אם בכלל .הצעתי
למחקר הבא הוא :האם נכון למדינת ישראל בגודל שיטחה המצומצם לא לראות בכל חלקי המדינה
כחבל ארץ אחת ולספק מענה צבאי לכל פגיעה בריבונותה .ידוע שירי לעבר הדרום משפיע בצורה
כזו או אחרת על המעגלים הקרובים והרחוקים בכל תחומי החיים .תושבי הדרום עובדים באזור
| 27ע מ ו ד
המרכז ,בגלל האפשרויות המרובות תושבי הפריפריה תורמים את חלקם לכלכלה ומבצעים
עסקאות דווקא במרכז ,ישנם סטודנטים מהדרום הלומדים במכללות ובאוניברסיטאות במרכז
וכאשר ישנו ירי לעבר הדרום גם המרכז נפגע מכך ברמה כזו או אחרת.
הבידול בין תושבי המרכז לפריפריה פוגע בעיקר בלכידות החברתית ,בסולידריות ,בהזדהות עם
הכאב של אלה התורמים למען ביטחון מדינת ישראל ,משרתים ,נלחמים ומחרפים את נפשם בין
אם הוא מתגורר במרכז או בפריפריה.
מבצע "צוק איתן" ודוחות מבקר המדינה בעקבותיו ,חשפו מסמך מאמ"ן ובו נכתב שהיציאה
למבצע הייתה בעקבות הסתבכות במבצע להשבת הבנים ולא בעקבות חודשים עקובים מירי ,הרס
ונזקים פיזיים ונפשיים בגלל הטילים שנורו מעזה לכיוון שדרות ויישובי עוטף עזה בחודשים שקדמו
למבצע .משפט קשה שמותיר את תושבי הדרום חשופים למידע עד כמה חייהם פחות שווים מתושבי
המרכז.
המצב בדרום הוא נושא שחייב להיחקר יותר ,שאלת מחקר נוספת שעלתה לי תוך כדי כתיבת שורות
העבודה :האם ניתן לחלק בכלל מדינה קטנה כמו ישראל למרכז ופריפריה? למה לא להסתכל על
אזרחי המדינה ,שנולדה מתוך רעיון כור ההיתוך כשווים שצריכים לקבל ביטחון בשדרות ,תל אביב,
כרמיאל וקריית שמונה.
לפני סיום כמה מילים אישיות :שדרות היא הרבה מעבר לבית עבורי .העיירה שהפכה לעיר מציינת
השנה שבעים שנה .שדרות החלה כמעברת גבים -דורות ,הפכה למעברה "שדרות" ומשם לעיירת
פיתוח ולעיר ואם בישראל .שדרות חוותה בשנותיה הראשונות קיפוח מחפיר מצד מדינת ישראל.
תקצוב דל שהותיר את העיירה ללא שירותי רפואה ומוקד מד"א שעובד בשעות מוגדרות .כינו
אותנו בורים ,בשלהי שנות השישים המדינה סיפקה לשדרות מורות חיילות על מנת להילחם
בבערות.
על אף כל זאת ,העיירה שדרות הצליחה להצמיח אנשים משמעותיים ואיכותיים שהצליחו לעשות
שינוי ולהשפיע על תחומים רבים במדינת ישראל .יחסית ליישוב קטן שדרות הצליחה להוציא אנשי
תרבות כמו חיים אוליאל ולהקת שפתיים ,קובי אוז ולהקת טיפקס שהצליחו לשבור את תקרת
הזכוכית התרבותית שהייתה נהוגה במדינה עד שנות התשעים ,ופיצחו את הקוד של ההגמוניה
בערוצי הרדיו והטלוויזיה.
עמיר פרץ -האדם שהיה ללעג ולקלס בעיני התקשורת ,נישא היום על נס ומקבל פירגון עבור
התעקשותו בפרויקט ששום שר ביטחון לפניו לא האמין" -כיפת ברזל" .אותה כיפת הגנה שמאפשרת
אורך רוח למקבלי ההחלטות תחת אש מאסיבית מצד ,ומאידך לראות תמונות כמו במצב "שומר
החומות" ,שאזרחי המרכז ממשיכים להשתכשך בים בשיא הסבב כשיורים עליהם טילים.
קצת אסקפיזם ,את העבודה בחרתי לסיים בשיר ,משהו קצת אופטימי .המשורר שמעון אדף ,בן
שדרות ,כתב בספר הביכורים שלו "המונולוג של איקרוס" ( ,)1997שיר ובו הוא מתמצת את חיו
הפריפריאליים לפני שזנח אותם לטובת המעבר למרכז .השיר נקרא "שדרות" ומספר על נופיה של
עיירה בפריפריה ואילו אלמנטים עיקריים מייחדים אותה .שוו בנפשכם האם שיר כזה יכול להיכתב
על ידי משורר שגדל במרכז ונוף ילדותו במרכז:
| 28ע מ ו ד
תודות :לד"ר עופרה בן ישי על קורס מקדים פורה ומפרה אשר נתן לי כלים מדהימים לכתיבת
עבודה זו.
לד"ר יונתן פרימן -כל קורס אתך זו זכיה וזכות להכיר עולמות אקדמיים מופלאים.
לד"ר מרגלית יוסיפון שבזכותה ובזכות הסיוע מרחוק שלה ,הצלחתי להבין לעומק מהו
"חקר המקרה".
ותודה גדולה למדינת ישראל שדואגת בכלל סבב להזכיר לנו למה אנחנו יותר ויותר אוהבים את
חבל הארץ שלנו ואנו זוכים לעטוף את מדינת ישראל.
| 29ע מ ו ד
ביבליוגרפיה
אדוני ,ח )1999( ,קסלר-פינשטיין" ,לקראת תרבות האמצע" :קהל טעם.
אלבשן ,י (" ,)2000תן חוות גז קח אוניברסיטה" ,בתוך :כת עת לתרבות ,חברה וחינוך.13 ,
בן ,ד ( ,)2013כפרי הסטודנטים "איילים ":השפעת השהות בפרוייקט "איילים" על גיבוש תחושת
שייכות וחיזוק התדמית של אזורי הפריפריה ועל עמדותיהם של הסטודנטים בנוגע להישארות
ביישובים לאחר תקופת הלימודים ,האוניברסיטה העברית בירושלים הפקולטה למדעי החברה
בית-הספר ע"ש פדרמן למדיניות ציבורית 2013
בן בסט ,א (" ,)2001ממעורבות ממשלתית לכלכת שוק :המשק הישראלי ".1998-1985עם עובד.
ברגר ,ל.פ .)1970( .הזמנה לפגישה (עם הסוציולוגיה) .תל-אביב :עם עובד ,ספרית אופקים.
דבוש ,א (" ,)2021מרד הפריפריות" ,חיפה :פרדס הוצאה לאור.
דהאן כלב ה ,.ינאי נ" ,.נשים בדרום :מרחב ,פריפריה ,מגדר מרכז בן גוריון לקר ישראל ,אונ' בן
גוריון.
הופמן דישון ,י (" ,)2016שלושים שנה לתוכנית לייצוב המשק-השאלות הפתוחות" ,מרכז אדווה.
היילברונר ע" ,)2004( .מי מפחד מתרות פופולרית?" אלפיים ,27עמ' .38-47
היילברונר ,ע' ולוין ,מ' (עורכים) :2007בין שדרות לשדרות רוטשילד ,יחסי מרכז-פריפריה בתרבות
הישראלית בפרספקטיבה בינלאומית ,תל אביב :רסלינג.
ובר מ ,)1962( .הפוליטיקה בתורת המקצוע ,ירושלים ותל אביב :שוקן ,בתוך פרוייקט מחקר:
מדיניות ציבורית ,צבא וביטחון ,עמ' ,2-8עורכים :עופרה בן ישי ויגיל לוי ,האוניברסיטה הפתוחה,
2020
חבר ח ,.שנהב י ,.מוצפי האלר פ (" ,)2002מזרחיים בישראל :עיון ביקורתי מחדש" ,הקיבוץ
המאוחד ,מכון וון ליר.
יוסיפון ,מ (" ,)2016חקר המקרה" ,מתוך :מסורות וזרמים במחקר האיכותני תפיסות ,אסטרטגיות
וכלים מתקדמים" ,עורכת :נעמה צבר בן-יהושוע ,מכון מופת2016 ,
לוי י" ,)2019( .מדינה ואלימות-מבא מושגי" ,בתוך פרוייקט מחקר :מדיניות ציבורית ,צבא
וביטחון ,עמ' ,3עורכים :עופרה בן ישי ויגיל לוי ,האוניברסיטה הפתוחה2020 ,
ליפשיץ ,יעקב. "2000 .פרספקטיבה היסטורית – כיצד נעשה הביטחון הלאומי סוגיה כלכלית",
בתוך כלכלת ביטחון :התיאוריה הכללית והמקרה הישראלי .ירושלים :מכון ירושלים לחקר
ישראל .פרק 58-35. 2
ליפשיץ ,יעקב. "2000 .יסודות כלכליים בתורת הביטחון הלאומי של ישראל" ,בתוך כלכלת
ביטחון :התיאוריה הכללית והמקרה הישראלי .ירושלים :מכון ירושלים לחקר ישראל .פרק 3עמ'
.78–59
סבירסקי ,ש (" ,)2006על כלכלה וחברה בימים של אימפריה" ,עיונים בתקומת ישראל ,כרך ,16
עמ' .592-549
פילק ד .וא .רם (עורכים) שלטון ההון :החברה הישראלית בעידן הגלובלי ,ירושלים ותל אביב:
מכון ון ליר בירושלים והקיבוץ המאוחד ,עמ' .197-221
קינג,ע .ופרדברג ,ח (" ,)2020האם הכנסת משקפת את החברה הישראלית ?תמורות בפערי ייצוגיות,
,"1977-2מתוך עיונים כרך ,33עמ' .279-247
צפדיה ,א ,יפתחאל א. "2004 ,מדינה ,מרחב והון :מהגרים בישראל וריבוד חברתי–מרחבי" .בתוך
ד .פילק וא .רם (עורכים) שלטון ההון :החברה הישראלית בעידן הגלובלי ( .)222 – 197ירושלים –
ון ליר.
| ע מ ו ד30
דרכים בכתיבת מחקר איכותני – מפירוק המציאות להבנייתה.)2007( . ב, אלפרט,. ש,שלסקי
. מכון מופ"ת: תל_אביב.כטקסט
.32-41 ,34 , כתב עת לתרבות חברה וחינוך: בתוך," "השכלה ללא מחסומים,)2005( ע,שנהר
, גלובס,? מה חושבים בעולם על הביצועים של כיפת ברזל: ״הפלא הישראלי״,אסף אוני
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001371158
חמאס, מתן צורי ותמר טרבלסי חדד, דניאל סלאמה, איתמר אייכנר, אליאור לוי,אילנה אושומירסקי
לפנות את כל הכוחות מהר הבית ומשייח ג'ראח עד:באולטימטום לישראל
,18:00https://www.ynet.co.il/news/article/Hyk7t2LOu
"יצאנו מהממ"ד וראינו שהחדר מלא: שני בתי מגורים נפגעו ליד ירושלים, חיים גולדיטש,גלעד כהן
https://www.ynet.co.il/news/article/r100g0RIuu ,Y-NET ,"זכוכיות שבורות
, ישראל היום, רקטות יורטו מעל שדרות, חודש הירי לעבר עוטף עזה: אש בדרום,לילך שובל
https://www.israelhayom.co.il/article/873535
כותבת המאמר- הכתיבה נעשתה על ידי יצירת קשר עם ד"ר מרגלית יוסיפון- מתודולוגיה3 בפרק
זכיתי לקבל סיוע בידע, מאחר ולא זכינו לקורס "שיטות מחקר" במהלך הלימודים.""חקר המקרה
.ובמידע של הכותבת על מנת לצלוח את עבודת הגמר
Dey, I. (1993). Qualitative data analysis. London: Routledge & Kegan Paul.
Gardus y (1983). "The role of politics in regional inequality: the Israeli case", annals of
the association of American georgraphers 73, pp 388-403
Gradus, Y. (1983). The Role of Politics in Regional Inequality: The Israeli
Case. Annals of the Association of American Geographers, 73(3), 388-403.
Giddens, A.. 1985. The Nation State and Violence. Cambridge: Polity Press
Hoffman G. (1980), ben (2013) "variations in centre-periphery relations in southeast
Europe", in: gottmann j (ed). Centerand periphety: spatialvariation in politics. Beverly
hills ca: sage publications, pp111-135.
Mann, Michael. 1987. "The Roots and Contradictions of Modern Militarism," New Left
Review 162: 35-50.
Patton, M.Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.).
Newbury: Sage.
| ע מ ו ד31
Rommetvedt Hilmar, (1992), ben (2013) The Norwegian Storting: The Central
Assembly of the Periphery, Scandinavian Political Studies, Vol. 15 (2) 1992
Shills e.(1958), ben (2013) "the concentration and dispersion of charisma" ,world
politics 11, pp 1-19
Shils, E. (1975), ben (2013) Center and Periphery: Essays in Macro-Sociology. Chicago
.University of Chicago Press
Stake, R.E. (2000). Case studies. In N.K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), Handbook
of qualitative research (2nd ed., pp. 435 - 454). Sage.
Stake, R.E. (1994). Case studies In N.K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), Handbook
of qualitative research (pp.236 - 247). Thousand Oaks: Sage.
Stake, R.E. (2005). Multiple Case Study Analysis. New-York: Guilford Press.
Tilly, Charles. 1985. "War Making and State Making as Organized Crime," in Bringing the
State Back In. eds. Peter Evans, Theda Skocpol and Dietrich Rueschemeyer. Cambridge, MA:
Cambridge University Press, pp. 169-191.
Tilly, Charles. 1992. Coercion, Capital, and European States, AD 990-1992. Cambridge,
MA: Basil Blackwell.
Yin, R.K. (1989). Case study research - Design and methods (2nd ed.). London:
Sage.
Yin, R.K. (2012). Applications of Case Study Research (3th. Ed.). California: Sage Pub.
Inc.