Professional Documents
Culture Documents
6
2016 年 12 月 Command Control & Simulation Dec. 2016
兵棋推演 : 复杂系统管理的创新与实践
胡晓峰,罗 批
( 国防大学信息作战与指挥训练教研部,北京 100091)
摘 要: 复杂系统性质决定了复杂系统管理的特殊性,而兵棋推演可以为复杂系统管理提供更加符合其特性的决策
辅助支持。讨论了复杂系统的性质及其影响,研究了兵棋推演用于复杂系统管理的原因和方法,并结合战争兵棋推
演,介绍了兵棋工程建设中系统研发、推演组织和工程管理方面的创新与实践问题。最后,给出了未来发展的趋势。
关键词: 兵棋推演; 复杂系统管理; 兵棋系统; 决策支持
中图分类号: E917 文献标志码: A DOI: 10.3969 / j.issn.1673-3819.2016.06.001
究兵棋推演用于复杂系统管理的原因和方法,以及兵 推演并不是“下棋”,与普通棋类相比其本质差别在于,
棋工程建设的主要进展和趋势等内容。 推演时推演者并没有掌握全部信息。因为兵棋反映的
是现实世界,而现实世界中决策者几乎都要在不完全
1 复杂系统管理带来的挑战
信息条件下做出抉择,这也是复杂系统管理的典型特
1. 1 复杂系统性质及其影响 征。复杂系统的性质决定了 2005 年诺贝尔经济学奖
当今世界,国家面临着不对称冲突和安全威胁,政 获 得 者、美 国 经 济 学 家 托 马 斯 · 谢 林 ( Thomas
府面临着经济发展与管理滞后、利益摩擦与社会稳定 Schelling) 提出的“不可能性理论”的正确性。他在 分
[8]
的双重矛盾,企业也面临着激烈的全球竞争和动荡的 析民众与国家互动问题的研究 中曾指出: “无论人们
经济环境,战略和决策应对得当与否,直接影响国家或 的分析能力多么严密,想象力多么丰富,都无法一一列
企业的发展,可能会付出高昂甚至生存的代价。从系 举那些可能发生在他们身上的所有事情。”兵棋推演就
统论的观点来看,成千上万的某地区企业和公司,可以 是要将种种可能情况都模拟出来,以正确反映决策者
组成既相互合作又相互竞争的市场经济系统; 几十万 在未来决策时的行为和结果,为决策者发现问题解决
上百万的军队和武器装备,可以形成某战场己方联合、 难题,提供方法论的支持。
敌方对抗的战争系统; 百万乃至千万的民众,可以构建 2) 兵棋推演可以提供接近真实的对抗环境。这种
出某地区人群多样政见不一的社会系统。这些社会系 真实表现在三方面。一是总是采用对抗方式进行,分
统、经济系统、战争系统等,都属于复杂巨系统的范畴, 方进行博弈。博弈各方既可 以 是 战 场 上 敌 我 对 抗 关
而对复杂巨系统的管理和控制非常困难,因为这和复 系,市场上的企业客户竞争关系,也可以是社会上的政
[7]
杂系统的基本性质有关 。 府与民众、政府与危机的互动关系。因为对抗可以激
复杂系统性质会带来以下影响。1) 复杂系统具有 发出创造性思维,而这是那种一厢情愿的思辨方式所
不可分解性。局部不决定整体,因为对复杂系统的分 无法做到的。二是在身临其境的动态过程中决策,在
解可能会导致某些性质丧失,也就失去了复杂系统的 推演中不间断地进行评估。决 策 者 要 对 决 策 后 果 负
本来面目。从这个角度来说,过去以逐级分解简单系 责,即使出错也不能后悔,只 能 在 后 续 决 策 中 加 以 弥
统管理的方式,不再适合复杂系统管理的需要。即对 补。这是那些“不需负责的讨论”,如专家论证会、研讨
复杂系统的管理必须要“从整体入手”才行。2) 复杂 会所无法比拟的。三是参演人员的身份必须真实,才
系统结构具有适应性。它会随环境而动态变化,性质 能实际体验各种矛盾的交织。可以分部门和岗位,但
也会不断发生演化,而且结果可能是非线性的。小动 必须模拟具体管理决策部门,行使决策部门的职能,只
因可能带来大后果,结果不可 预 测 也 可 能 不 会 唯 一。 有如此才能推演出接近真实的结果。因为,决策者及
因此,传统静态分析方法已不可行,复杂系统管理要在 决策组织本身,实际就是推演的重要因素之一。
“动态中随情而变”,而且还经常要在不完全信息条件 3) 兵棋推演可以提供全面完备的虚拟实践手段。
下进行决策。3) 复杂系统能力具有相对性。像战争、 信息时代在大大增加系统复杂性的同时,也为复杂系
经济和社会等领域中的系统,能力都是相对的,只能以 统管理提供了更好手段。这使得我们可以有机会提前
多方博弈和对抗方式体现,而 不 会 以 单 方 方 式 出 现。 进行虚拟实践,用以分析研究复杂系统,训练决策人员
因此,一厢情愿的单方评估已不可行,复杂系统管理要 和决策组织。这一点对很多复杂系统是至关重要的,
反映的是“对抗中的真实”。 因为像战争与危机系统、也包括大规模的社会、经济系
所以,对复杂系统的管理,就不能沿用传统的静态 统,是不可能有试验条件的,必须做到“先算而后胜”。
分析、局部研究、单方思辨的方式,而取而代之的是以 只能通过仿真的方法事前加以研究和训练,才能做到
“整体、动态、对抗”方式进行研究和评估。这就使得能 从容应对。这一点在前些年 禽 流 感 袭 来 之 时 得 到 印
在整体动态对抗中寻求解决困难问题之道的兵 棋 推 证,我国各级政府之所以能够从容面对,其实就是吸取
演,成为复杂系统管理的“不二选择”。 了“非典”的教训,相当于将“非典”当成了一次实践和
1. 2 复杂系统管理与兵棋推演 训练。
兵棋推演运用的目的,一是为了发现问题和优化 正是因为如此,现代兵棋推演早已经不是传统手
决策,二是可以训练决策和管理人员。但作为一种具 工兵棋时代的样子了,取而代之的是先进复杂系统管
有创造性的工具,将其用于复杂系统管理,主要有以下 理理念、先进的兵棋推演平台,而这不仅需要观念的转
三点原因,而这是其他管理方法所做不到的。 变和方法的变革,也需要技术的发展和工程建设上的
1) 兵棋推演可以提供符合实际的决策条件。兵棋 进步。
第6期 指挥控制与仿真 3
全要素推演,参演计算机可能会高达几千台以上,需要
2 兵棋工程的研究进展与实践
大型服务集群甚至巨型计算机的支持。
兵棋工程建设是一个综合性系统工程。不仅包括 有人将大型兵棋系统称为“大国重器”,就像粒子
兵棋系统研发,还包括兵棋推演组织,基础设施建设等 对撞机、超算中心一样,是一个国家战略能力的标志,
各个方面。一般来说,兵棋系统研发完成,仅完成所有 这是因为大型兵棋系统发挥的作用非常突出。①推演
工作的一半,另一半就是将兵棋推演应用到实际复杂 问题都在国家战略及战役层面,往往关系战争胜负国
系统管理过程中,真正发挥出提高决策水平的作用才 家存亡,研究的问题大; ②参演人员都是高层决策者、
算完成。所以我们常说,兵棋工程建设,“始于技术,成 指挥员及专家,人员的层次高; ③推演结果会影响国家
于管理”,最终还是要靠管理效益的落实。我国的兵棋 和军队的高层决策,影响程 度 深; ④ 系 统 设 计 极 为 复
工程建设起步较晚,但发展迅速,尤其是战争与危机的 杂,耗资巨 大,不 可 能 谁 都 可 以 搞,世 界 上 仅 有 少 数
兵棋工程进展较快。 几家。
2. 1 兵棋推演平台 2) 大型兵棋系统主要关键技术
1) 兵棋推演与战争模拟系统 大型兵棋系统的功能主要是模拟未来战争指挥与
现代兵棋推演平台就是战争模拟系统,这是兵棋 决策环境,用于战争分析和人员训练。下面以国防大
推演的物质基础,其最重要的功能就是对战争进行模 学研发的“大型战略战役兵棋演习系统”为例说明。
拟。简单形象地说,就是这个系统“可以装入一整场局 ①战争复杂系统建模。创造出符合复杂系统特点
部战争”,可以根据需要模拟出战场上陆海空天网电核 的战争模型,既能反映微观的作战行动,又能反映宏观
各种作战行动,以及情报、后勤和装备保障,也可以模 的客观规律,包括各类作战及保障行动、战场地理及人
拟出战争中的政治、经济、社会或国家关键基础设施的 文环境。研究战略问题时,还需要对国家关键基础设
各种行为及演化过程,为研究和分析战争和危机决策, 施及行政系统、社会民众行为、舆论态度、企业经济活
提供支持和辅助。 动,甚至国际关系等建模。
大型兵棋系统是战争模拟系统中最复杂的一种类 ②兵棋推演规则体系构建。建立起所有作战或人
型,一般由国家、军方主导研发,投资巨大,开发周期很 员行动的规则体系,并完成定性定量结合的科学与经
长,
代表了国家兵棋系统的最高水平。最典型的是美 验计算。这种计算有时极为繁杂和精细,为的就是使
军用于伊拉克战争的“联合战区级仿真系统 JTLS”,已 得推演结果尽量接近真实。比如地面作战战损计算,
连续不断开发 30 多年,被应用于阿富汗战争、伊拉克 虽然只是几千个模型中的一个,但它也要为几百种交
战争等,台 军 亦 购 入 用 于“汉 光”兵 推。我 国 研 发 的 战形式生成近 300 个数学矩阵才能完成。
“大型战略战役兵棋演习系统”是由国防大学牵头全国 ③数据组织及多重关系建立。建立起大规模数据
几十个单位完成的,这也是我国第一个也是唯一一个 基础,描述出作战行动与后装保障、环境影响的多重关
已经实用的大型兵棋系统,其已经用于多场大规模战 联关系。比如弹道导弹的作战过程,会与大气风向影
略、战役演习,并且取得了突出的效果。该系统经过专 响、电子战干扰、飞行过程相关,也会与导弹重量、外形
门模型研发和局部调整后,也可以支撑国家战略决策 尺寸、可以 通 过 的 桥 梁、隧 道、道 路 等 制 约 因 素 相 关。
( 如专项战略规划、中长期发展战略等) 、社会公共管理 这种关系对成千上万的武器装备、作战和保障部队,以
( 如流行病控制、恐怖袭击、突发公共危机管理等) 、经 及战场环境、社会人员等都 要 建 立,可 见 其 工 作 量 的
济商业管理( 如金融、能源、产品价格和市场战略等) 等 巨大。
民用领域的决策推演。事实上,这些工作已经展开并 ④感知真实性的建立。创造出符合情报侦察认知
已经取得很好的效果。 特点的战场感知环境。因为在实际战场上,每一方所
大型兵棋系统一般具有以下特点: ①推演规模大, 显示的态势都是不一样的,有 N 方对抗,就需要 N + 1
一般能够对大规模联合作战、地区性或全球性危机进 种态势。因为所有态势都是由各方的侦察情报能力决
行全面推演,可模拟的部队人数可达百万量级,民众更 定的,这就意味需要为每一方建立起符合其侦察情报
是达到千万乃至几亿量级不等。②专业化程度高,支 能力特点的态势数据关系。
撑数据全面精细、模型规则准确可信、并且得到官方认 ⑤大规模仿真计算服务架构。因为大型兵棋系统
证。关键是可以与实际的专业指挥信息系统、国家战 支持的是战略战役层次的演习,参演的国家机构、指挥
略情报系统,以及社会或战场监视系统等对接。③演 机关会多层次部署,岗位繁杂,人数众多,为达到全员
习内容全,根据推演的类型,可支持多对抗方、多层次、 受训的结果,就必须为每个不同的岗位推送不同的态
4 胡晓峰,等: 兵棋推演: 复杂系统管理的创新与实践 第 38 卷
理。对于超大型仿真软件系统的工程管理本身就是难
3 结束语
题,需要工程的严谨、创新的灵活、分工与合作各方面
的统一,标准化、成熟度、可靠性、友好性等指标需要不 复杂系统性质决定了复杂系统管理的特殊性,而
断完善。从 20 世纪 90 年代末开始,我们先后牵头研 兵棋推演可以为复杂系统管理提供更加符合其特性的
发的三个大型仿真工程软件系统,代码量均在百万乃 决策辅助支持。兵棋工程建设是现代兵棋推演的基本
至千万量级以上,工程管理逐步走向完善,软件的成熟 条件,兵棋系统研发、兵棋推演组织和兵棋工程建设管
度也不断提高。 理,是最重要的三个方面。多年的实践已经证明,兵棋
2) 数据系统工程管理 推演对于复杂系统管理的作用非常重要,无可替代。
数据系统工程 建 设 为 兵 棋 工 程 建 设 提 供 数 据 支 未来兵棋工程发展趋势主要表现在: 1) 决策推演
持。兵棋数据一般分为基础数据、想定数据、推演数据 普及。兵棋推演将成为我国重大决策和危机处置的重
三类。通过系统工程方法收集、整理和校验相关数据, 要工具,并且会逐步在各领 域 流 行 起 来,重 大 政 府 决
采用科学方法处理、分析和挖掘采集数据,都是数据系 策、外交决策、经济决策,企业发展决策,各类新型危机
统工程的工作。针对其提出的“新三环三证”数据工程 研究,如网络危机、能源危机、舆论危机等处置,都会首
流程,确保了数据的规范和准确。多年演习积累下来 先通过兵棋推演方式进行。这一点,目前在国防大学
的有人参与演习数据,已经成为基于大数据进行战争 支撑的战略推演中已经初见端倪。2) 指挥训练常态。
分析的数据宝库,也已用于作战体系分析、武器装备体 兵棋推演将成为我军指挥员指挥训练不可或 缺 的 手
系分析、指挥活动分析等方面。 段,兵棋演习成为常态化形式。战略、战役演习是最高
3) 模型系统工程管理 层演习,过去几乎无法组织,而兵棋推演可以为组织这
模型系统工程完成兵棋推演模型建设,包括: 概念 类演习提供基础性支撑。3) 体系成为重点。体系对抗
( 规则) 模型、数学模型、程序模型等。国防大学组织完 成为未来国家间博弈的基本形式,“体系”将成为兵棋
成的我国第一套 23 卷 1400 余万字的军事概念模型, 推演的主要对象。“体系”是“系统的系统”,体系级的
被认为是我军模型建设史上的里程碑。模型可信度极 兵棋推演将为解决复杂系统管理提供新的可能,“研究
为重要,需要回答诸如“没有打仗如何实现对模型的校 战争、设计战争、推演战争”将不再是一句空话。4) 新
验”等问题,这是仿真系统在运用过程被质疑最多的地 技术深度运用。许多新技术、新方法将应用于兵棋推
方。国防大学的战略战役兵棋系统在部队演习中从未 演系统设计,大大推进兵棋推演能力的发展。一些技
被质疑过可信度,这与模型和数据的设计理念符合实 术与方法值得关注,如大数据、复杂网络、云计算服务,
际,基础建设比较扎实密切相关。 以及深度学习等。5) 云服务平台产生。大型兵棋推演
4) 应用系统工程管理 平台将以云服务的方式,为复杂系统决策推演、指挥训
任何一个复杂系统,其中最有活力也最难协调的 练提供支持。以网络方式提供云服务,可以避免投资
因素当属“人”。应用系统工程管理的目标之一,就是 浪费、专业人员不足等问题,提高使用效率。“基于云
要把“人”这个要素,通过训练将其优化并整合到系统 服务推演”的支持方式,虽然是网络时代的技术进步,
之中,从而实现系统的整体最优。我们以系统工程理 但本质却是演习管理上的一次革命。这使兵棋演习能
论为指导,针对信息化战争复杂体系对抗特点规律,设 够符合“战争只要存在,推演永不停步”的规律,也颠覆
计了符合我军特色的演训流程,优化了组训管理和导 了传统“一家一户”、“自给自足”小农经济式的自我保
控方式,创建了两类三种新型战略战役演习训练模式, 障模式。“专业化”、“网络化”、“服务化”,应该是兵棋
已经几十次用于全军性或战区级的战略战役演习实战 工程未来发展的高级形式。
推演,取得了很好的效果,达到了兵棋工程“管理致用” 对复杂系统的管理需要重新认识。世界著名管理
的目的,实现了对未来战争的有效准备,使我军在比较 学理论大师彼得·德鲁克对“管理”是这样认识
[10]
的:
短的时间内赶上了国际先进水平。 “管理是一种实践,其本质不在于‘知’而在于‘行’; 其
5) 实验室工程建设 验证不在于逻辑,而在于成果; 其唯一的权威就是‘成
实验室工程完成兵棋工程的“基地”建设。包括基 就’。”兵棋工程为复杂系统管理提供了一种“寓知于
础支撑网络、大型服务器集群、大型显示系统、大规模 行”的实践手段,从而达到对复杂系统管理的目的。而
分布计算机系统、各类数据库和控制设施的综合集成 这也需要仿真技术与工程管理的不断创新和进步!
等。我们提出的“云服务”模式,将对实验室建设提出 ( 下转第 21 页)
更高要求。
第6期 指挥控制与仿真 21
檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾
( 上接第 5 页)
参考文献: [5] 胡晓峰.社会仿真———信息化战争研究的新领域[M].
[1] C. L. Barrett,R. J. Beckman,K. P. Berkbigler,etc. 北京: 电子工业出版社,
2011.
Portland Study Reports[R]. Los Alamos National Labora- [6] Margaret m.mccown. Strategic Gaming for the National Se-
tory, December 10, 2002, Report Number: LA-UR- curity Community[R]. Department of Defense National
01-5716. Strategic Gaming Center Report,2006.
[2] The Bipartisan Policy Center. Cyber Shock Wave[EB / [7] 胡晓峰. 战争工程论———走向信息时代的战争方法学
OL ]. http: / / bipartisanpolicy. org / events / cyber2010, [M].北京: 国防大学出版社,
2012.
2010-02-24. [8] Herman M.,Frost M.,Wargaming For Leaders[M]. Booz
[3] Exercise Internal Look 03. GlobalSecurity.org / home / mili- Allen Hamilton Inc,
2009: 3-5.
tary / operations / exercise. [9] 胡晓峰.兵棋对抗演习概论[M]. 北京: 国防大学出版
[4] Mark Gunzinger,Andrew Krepinevich,Jim Thomas. Air- 社,
2012.
Sea Battle: A Point of Departure Operational Concept. [10] Peter Drucker. The Practice of Management[M]. 北京:
Strategic and Budgetary Assessments,2010. 机械工业出版社,
2015: 2-17.