РИДОВ НАЧИН НА РАЗПИТ В ПОЛИЦИЯТА

   
 

Най-широко се използва за употреба на ръководство полицейски разпит е Inabaua от Фред

(Fred INBA), Джон Рийд (John Reid) и други, така, че доминиращата стратегия на разпит в
САЩ в продължение на години сега популярно наречен "метод хълмове". На този етап
ние ще обсъдят накратко основните характеристики и метод фаза Ridovog от гледна точка
на ефективност.

Hills метод вече от полицейски служител трябва да се направи разграничение между

разговори или интервюта във връзка с престъпление ("разпит" или "разговор с гражданите
за събиране на информация", според разговорен или юридически формулировки в
Сърбия), и разпит ("говори със заподозрения, "според официалната формулировка в
Сърбия). Интервюто се провежда като на първия етап от разследването на престъпления,
че е досъдебното производство, когато има контакт с източници на информация или
потенциални заподозрени, във всеки случай. Това не означава, че всяко обвинение за
извършено престъпление, се извършва по принцип в една среда, която не е клеветническо,
и по начин, който не изпълнява много натиск върху интервюирания, той не обиждат или
поставени в положение на съмнение. Ето защо т. нар. информационен преговори в
развитите демократични страни обикновено не извършват в полицейските управления,
както и в Сърбия и други балкански страни. Смята се, че гражданите се обади в полицията
станция е неуместно, когато има намерение да предложи за виновен за престъпление, така
че на практика в САЩ, Великобритания и страните от Западна Европа, че полицейските
служители са напускане на граждани, независимо дали по време на работа или у дома, със
съгласието на гражданите, за да обсъдят дали той има интересна информация за
полицията. Само ако се окаже, че по време на интервюто на интервюирания е
потенциално виновен за престъпление, което е, ако се окаже, че има силни индикации за
основателно съмнение, се пристъпва към разпит.

Качеството на разпит в полицейската работа е от съществено значение, тъй като се счита,

че на практика, задаване на въпроси и разпит надеждно показват дали един човек е
извършил престъпление или не. Според статистическите данни от САЩ, 80 процента от
всички разпит е пълна признаване на вина, което е основната цел на разпит, и затова е
ценен инструмент въпрос за работа на полицията, която изисква сериозно проучване и
обучение на изследователи. В повечето полицейски управления в света, полицейски
служители, които работят с един случай също isleđuju заподозрени, за разлика от военните
структури развити, в които има професионални следователи, които извършват работа за
военни офицери. Тъй като същите полицаи начело на полицейското разследване в същото
време заподозрени isleđuju, тяхното обучение, и по-важното е, че среща с стандартизирани
норми в методологията и принципите на разпит, те стават още по-важно.

На всеки етап от разпит, заподозреният има право да запази мълчание. Всяка форма на
физическо насилие в разпит е забранено, по-специално лишаване от сън, храна, вода и
упражняване физиологични нужди. Всеки продължителен разпит, който продължи повече
от няколко часа, той се счита за тормоз и нарушава принципа на евентуално доброволно
виновен правно основание, както и резултатите от такъв разпит не се приемат в съда в
демократичните страни. Защото с ограничена продължителност и ограничен брой на
разпит разпит когато заподозреният може да бъде предмет на демократичните правна
система, ефективност и качество на методологическите разпит от особено значение.

Hills метод предполага, че разпит започва търсене на информация за престъпление, с

предположението, че агент знае, че заподозреният е отговорен за работата. След
първоначалното предложение на вина и искания за информация за детайлите на особено
се внимава да се отговори на следните елементи:

• Тон на гласа
• ниво на детайлност представи в отчета
• пропуснати информация в "история"
• ненужната информация по отношение на основния въпрос
• спецификата на изразяване и информация, че друго лице е (ако данните повдига някои
други въпроси, следователят е имал предвид, не точка на потенциална отговорност за
други престъпления)
• степен на организация "истории": вярно твърдение е обикновено малко по-
дезорганизирани, но той е твърде сложен напълно логично твърдение е обикновено
невярна или частично невярно, защото това е реконструкция, която е предназначена да
бъде убедителна, да не отговарят на фактите
• ниво на логиката: измислени истории обикновено са строго логични
• наличие или липса на емоции: измислени истории обикновено не съдържат емоции и
разказват истории, както, ако трета страна наблюдател, а не участник в събитията. Това
"разстояние" от събитието е един от най-надеждните показатели на историята не е вярно и
че тя умишлено прикрива нещо, и Рийд, INBA и други предполагат, че въз основа на тези
свидетелски показания следовател може уверено да се заключи, че заподозреният е
виновен и трябва да бъдат допълнително обработени чрез наказателното правосъдие
система.

След впечатление на тези елементи от показанията на заподозрения, следователят се

премести в друга фаза на разпита, който се състои от бърза и непосредствена
провокативни въпроси като: "Имате ли снимка на жертвата?", Наблюдавайки внимателно
невербалните изрази, които показват агресивна реакция на заподозрения на въпроси . Тази
фаза на разпит се основава на емпирично установен факт, че на друго лице, което е не
може едновременно да контролира съдържанието на това, което казват те и как да се
говори (пауза, глас вариации, повторения). В допълнение, съществуват физически белези,
които показват повишени нива на стрес, което се случва, когато на другия човек лъже,
като тикове, резки промени на посоката, в която подозирате, че изглежда, изражения на
лицето или промени позицията на тялото. Някои заподозрени във втория етап на разпит
престанат да си сътрудничат и се отнасят до правото да запазят мълчание, което е сигурен
знак за вина.

Разпитът хълмове метод се състои в изграждане на лабиринта, в който заподозреният

вода, с затваряне на вратите, както и открит, заподозреният е изложен на стрес по два
начина: чрез пред факти на престъплението, и занимаващи се с реални или въображаеми
islednikovim " знания "за вината на заподозрения. Когато този стрес е нараснал достатъчно
голям, заподозреният, които се чувстват безсилни, той предлага изход: една изповед.
Когато можете да разпознаете на заподозрения, бъдете сигурни, той признава, че той е
направил правилното нещо.

Третата фаза на разпит, ако подозирате, че втората не е признал или заключителни актове
посочи вината си, зависи от основни емоционални оценка на заподозрян, а именно дали
той е "емоционален" или "интелектуален тип." Емоционална тип подозирам, че се чувства
виновен за престъплението, и се използва разпит стратегии, основани на състрадание,
които се предлагат чрез признанието, че продукцията не е осъден: "Вярвам, че сте добър
човек и знам, че всяка Успяхте ли да направи същото." Неемоционален вид е по-подходящ
за разпит, която призовава за собствените си интереси и логиката на агент "знае", че
заподозреният е виновен "за това, което казвате, няма смисъл, ние знаем, че вие сте
виновен, въпросът е как се прави трудно за отричане на тяхното положение." По време на
разпита си като водят до по-голяма интимност в обръщението си към следователя и
заподозрения: тя започва с следовател влиза в стаята с папка с материали, дори ако това е
обикновен празен лист хартия, да се предположи, че заподозреният е важна информация
за него. Разпитва заподозрения говори първо име, и не носят униформа, но обикновено
цивилни дрехи. Следователят не носят баджове, значки или длъжностно лице е
въоръжено. Той не носят никакви символи на власт или принадлежност репресивни
структура за осигуряване на безпроблемна комуникация, в която подозирате, че трябва да
се ползват с доверие и вярва, че следователите могат да се убедят на невинността си,
когато говори достатъчно логично и с достатъчно подробности, и в разговор с всеки друг
другата страна.

В четвъртата фаза на разпита се повтаря обвиненията на вина в най-директен начин, при

спазване на реакция на заподозрения. Guilty заподозрени често реагират по-малко
насилствено и не иска да се ядосвам следователите, заподозреният е невинен, докато
следователите гледаше право в очите му и реагира с гняв заради несправедливо
обвинение. Ако подозирате, че реагира така, сякаш той е виновен в четвъртата фаза,
следвани от крайните техника, която Рийд и INBA нарича "въвеждането на теми": въвежда
морално приемливо обяснение, че заподозреният може да обгърне, "това е естествено, че
сте отговорили по този начин, би било странно за вас, не виждам защо това е така упорито
отричат ако има такава реакция. " В допълнение, агент настоя, че логиката изисква да
потвърдят предполагаемите обвинения. На този етап, заподозреният е виновен обикновено
частично съгласни по този въпрос, докато невинни заподозрените реагират бурно на
предмета и аргумент за логика. Подозирам, че който продължава да твърди, че са невинни
в бързаме да спре агент, така наречените perlokutivnog аспекти на език: след определен
брой повторения на едно твърдение, драстично намалява вероятността, че говорителят ще
се промени, това е, след многобройни повтори твърденията на невинност, че е малко
вероятно, че ще има награди за вина. При спиране, заподозреният е виновен спира да
отрича вината, и невинни заподозрените попада под въпрос следовател, и настоява за
неговата невинност.

В петия, последен етап, независимо от всички, че заподозреният е казано в предишната

фаза, изследователят повтори такса-членки сключването на вина. На този етап, невинен
заподозрян обикновено е открита конфронтация с следовател, става, показва лицето му,
опитвайки се да излезе от стаята, призовава за техните права, може да стане устно
агресивно, като в същото време настоява за неговата невинност, въпреки твърди логика и
доказателства. Заподозрян за виновен в пета фаза в повечето случаи се прибягва до
мълчание или физически отвръщане от следователи и "затваря". В последния случай агент
прибягва до крайния въпрос, а не директно, но предлага две алтернативи за безвъзмездна
помощ, единият от които е приемливо ", ако сте взели пари, за да се забавляват или да
помогне на семейството ти?".

Повечето от разпит в САЩ не трае повече от няколко часа, по-голямата част води до
признаване, както и повечето от наградите е санкциониран от съда по наказателни
присъди.