4. GLOSEMATICA 41. La teoria desarrollada por el lingiiista danés Louis Hjelmslev —en parte con la colaboracién de H. J. Uldall— ha venido discutiéndose lo largo de las tres Ultimas décadas en las sesiones del Circulo’ Lin- istico de Copenhague, en congresos internacionales de lingiiistica y en diversas publicaciones especializadas (especialmente las del, Circulo: Acta linguistica y TCLC) con creciente interés. Hjelmslev (1948 a) Mama lingiifstica estructural a un conjunto de investigaciones basadas en la hipétesis de que una descripcién: cient{- fica implica considerar Ia Iengua como una “entidad auténoma de de- pendencias internas, es decir, una estructura”. Esta particular concep- cién, diferente de otros enfoques no inmanentes de la lingiifstica, hace que Hielmsley prefiera Hamarla glosemdtica y no lingitistica, por las connotaciones que ha adquirido esta iltima palabra (1943b y 1948 b). Juzga Hjelmsley que debe considerarse a Saussure el fundador de la ciencia lingiiistica moderna (Ja lingiifstica estructural) ya que fue el primero que trat6é la lengua como sistema de valores: entidades opositivas, relativas y negativas; es decir, por relaciones formales y no por las cualidades fonéticas 0 semanticas de esas unidades. Asi una distincién fundamental de Saussure es la de forma y sustancia; otra es la de lengua y habla; y aunque la lengua es definida en el Curso de varios modos, interesa su caracterizacién como forma y no como sustancia, Estos puntos de la doctrina, saussure ia Te i imiento adeeuado para cumplir Jas condiciones del principio deductivo, que parte de las clases para’ Iegar a los or ejemplo, si tomamos como texto toda Ia seccién de titulamos Glosemdtica, tal texto es una clase que puede yponentes; eadavuno de éstos se asignan a clases lama- Como la teoria és general podri aplicarse a textos de Iengua, Las premisas de la teoria 4.22. El sistema de definiciones. |,._El procedimiento deductivo implica ta divisi6n del Jas cuiales entran en relacién de dependencia muitua y con elvariable. ‘La lengua es el sistema de jerarquias 0 paradigmétioa; el texto es el proceso correspondiente 0 sintogmética® 4.2.3. El signo linguistico, Considerada desde el punto de vista de su finalidad extrinseca la ‘cada lengua de los hibitos lin- ‘Hjelmslev 1954) y por lo tanto ‘un texto es necesario analizar jemplo, lo que es comin a estos japonés Déko e, ittd ka, inglés pueden coexistir en. Ia mis : relacional— y el sistema —» Entre ofl stems et fon ret ttc fay Sais eee ),¥ el incline yore ie vie a52 En el primer sistema la sustancia yen segundo, eon dos. aie ; i la ‘palatal, etc). 4 En distintas lenguas la misma zona de materia puede formarse de ‘distintas manera: por ejemplo, el continuum ‘vibrante, sonoro, oral’ + ‘simple’ o ‘miltiple’s : ‘espanol el continuum ‘dental, sonoro, oral’ + ‘fricacién’ u ‘oclusién’: Lae Zl ar Hiemplo del bopt ‘ Ears Ssesibn; pero para Hijelmslev signo es s6lo Iq re bs ex forma de la expresion. Segiin el esquema las entidades lingiisticas se definen exclusiva: ‘mente por la funcién de relacién (dependencias sintagmaticas) y por relacion (dependencias paradigmaticas). En la. nor- tidades se definen por los rasgos di iin o de contenido), es decir por la n sistematicamente. En el u materia su cuarta acepcién (véase 2.32); el uso, al ingiiisticos en la primera acepcién. MM y Ie/-y en grupo fi segiin ia norma, por ser bilabial, sonora, no nasal; e) por ser bilabial sonora, no nasal, que se realiza como fri- ‘eativa en determinadas posiciones y como oclusiva en otras; d) el acto _ comprende’ vai ‘individuales momentineas (velocidad, tensién, identificarse con ninguno de sus caract observa, por ejemplo, que “Ia ejecucion lual mi necesariamente libre”. Pero Ia eje- dos. Al analizarlos, Hj 4231. Esquema y uso, Al discatir 1a institucion es, pues, lo que se identifica con el esquema. icotom, 8) establece una estratiteaci mncluye Hjelmslev que, desde el punto de vista semiolégico, Ja oposicién esencial no debe ser entre lengua y habla, que son con- jes cuyas notas se superponen, sino entre forma y sus- istinguidas como esquema y uso (desechando la norma y el acto, pues la primera es una abstraccién, y el segundo, un “documento de Ia lingiifstica estructural es ‘strato representa Ia lengua. com43.2. Gramética general, Los morfemas pueden ocurrir también sin contraer reccién; as ‘categorias morfemiticas, como todas las del sistema de la lengua, no