PENGANTAR ILMU SEJARAH (AJ10103)

(SEKSYEN 1)

ULASAN BAB DALAM BUKU

E.H. CARR. (1990). WHAT IS HISTORY? LONDON: PENGUINS BOOKS.

Chapter 4: Causation In History. (Hlm 87-108).

NAMA PENSYARAH : Dr. Bilcher Bala

NAMA TUTOR : Miss DG Junaidah Binti Awang Jambol

Diulas oleh: Nielzron Ricky Rubin

No matrik: 20110033

_____________________________________________________________________

Tajuk bab ini iaitu Causation in History atau dalam Bahasa Melayu iaitu penyebab
dalam sejarah sangat berkait rapat dengan tajuk besarnya iaitu What is history. Dalam
penulisan bab ini E.H Carr telah mengemukakan pandangannya tentang mengapa
peristiwa masa lalu itu berlaku. Dalam bab buku ini, apa yang ingin diketengahkan
oleh penulis iaitu E.H Carr kepada pembaca atau sejarawan adalah setiap perkara atau
peristiwa yang berlaku adalah berpunca daripada satu punca iaitu ‘sebab’. Ini kerana
sesuatu kejadian atau peristiwa tidak berdiri dengan sendirinya atau lebih jelas lagi
peristiwa itu tidak berlaku secara tidak sengaja. Untuk menjadikan sesuatu kajian
sejarah itu lebih jelas dan difahami oleh khalayak umum ianya harus diberikan
penelitian dengan lebih efektif dengan mencari sebab dan penyebab kejadian
peristiwa itu berlaku. Hal ini kerana, menurut E.H Carr dalam bab buku ini setiap hujah
sejarah berkisar daripada keutamaan ‘sebab’. Oleh itu, kehendak utama dalam bab
buku ini adalah penggunaan istilah ‘sebab’ dalam sejarah merupakan satu hal yang
yang tidak dapat dielakkan.
 E. H Carr dalam penulisan bab buku ini telah mengutarakan beberapa isu utama.
Salah satunya ialah sejarah merupakan kajian tentang sebab sesuatu peristiwa itu
berlaku. Dalam hal ini sejarawan perlu terus menerus mengemukakan soalan
mengapa, kenapa, bagaimana, siapa, dan di mana bagi mendapatkan jawapan bagi
mengetahui sebab-sebab peristiwa sejarah itu berlaku. Seterusnya, ciri-ciri
pendekatan sejarawan terhadap masalah ‘penyebab’. Yang pertama ialah
menggunakan beberapa peristiwa yang sama dalam menangani masalah sebab,
kedua ialah mengkategorikan sebab dan yang ketiga ialah mewujudkan beberapa
hierarki sebab. Oleh yang demikian, sejarawan perlu memperluaskan dan
memperdalamkan penyelidikannya dengan mengumpulkan maklumat yang lebih
banyak yang mungkin berpotensi untuk memutuskan sebab mana, atau kategori
penyebab mana, harus dianggap 'dalam usaha terakhir' atau 'dalam analisis akhir'
sebagai penyebab utama atau penyebab semua sebab. Isu selanjutnya ialah
sejarawan didesak untuk memahami masa lalu, dipaksa, seperti saintis, untuk
memperbanyakkan banyak jawapan, untuk menundukkan satu jawapan kepada lain,
dan untuk memperkenalkan beberapa ketertiban dan kesatuan ke dalam kekacauan
kejadian dan kekacauan sebab-sebab tertentu. Namun, apa yang dapat disimpulkan
secara ringkasnya ialah setiap hujah sejarah berkisar pada keutamaan sebab.

Pandangan penulis buku ini yang dianggap sebagai idea besar atau utama bagi
memahami isu dalam bab ini ialah;

1. E.H. Carr thinks that nothing in history is inevitable.

Was it inevitable that the Russian Empire would collapse?1

2. E.H. Carr thinks that nothing in history is an accident, and all can be explained.

Is it possible to argue that the Russian revolution was caused by the accident of the
Tsar’s son, Alexis, having haemophilia, leading the royal family to associate
themselves with a controversial, unpopular man (Rasputin), who they thought could
cure Alexis? Did haemophilia cause the Russian Revolution?!2

1
E.H. CARR. (1990). WHAT IS HISTORY? LONDON: PENGUINS BOOKS. Chapter 4: Causation In History.
(hlm. 89)
2
E.H. CARR. (1990). WHAT IS HISTORY? LONDON: PENGUINS BOOKS. Chapter 4: Causation In History.
(hlm. 98)
 Rohert S. Cohen. (1970) berpendapat bahawa causation in history adalah
ungkapan yang tidak merujuk kepada dua hal tetapi satu, bahawa kedua-duanya
diambil bersama dapat memberikan cara mengatasi perbezaan antara pelbagai disiplin
ilmu ini. Lebih-lebih lagi, peranan ahli falsafah yang diterima dalam menjelaskan
konsep mungkin berlaku dengan menunjukkan kepada kita apa arti 'sebab' dan
'sejarah.3 Dr Sakul Kundra. (mac 23, 2017). Oleh itu, menjadi teka-teki bagi orang
biasa untuk memberi keutamaan kepada sebab mana yang disebut sebagai penyebab
utama ". Oleh itu, seorang sejarawan berusaha untuk mengetahui persoalan asas lima
W dan satu H dan berusaha untuk membina semula masa lalu setelah menganalisis
semua fakta yang mungkin dan spekulatif.4

Kesimpulannya, Sejarah adalah proses pemilihan dari segi kepentingan sejarah.

Urutan sebab dan akibat harus ditolak sebagai tidak sengaja, bukan kerana hubungan
antara sebab dan akibat berbeza, tetapi kerana urutan itu sendiri tidak relevan.
Sejarawan tidak dapat berbuat apa-apa dengannya; tidak boleh diterima oleh
penafsiran yang rasional, dan tidak mempunyai makna sama ada untuk masa lalu atau
masa kini.

3
Rohert S. Cohen. (1970). CAUSATION IN HISTORY. Boston University. (hlm. 231)
4
Dr Sakul Kundra. (mac 23, 2017). Causation in history. Fiji National University. Fiji Times