‫صيغة استئناف حكم متعة‬

‫السند هو نص المادة ‪ 18‬مكرر من المرسوم بقانون رقم ‪ 25‬لسنة ‪ 1929‬المضافة بالقانون‬

‫رقم ‪ 100‬لسنة ‪ 1985‬التى تنص علي‬

‫( الزوجة المدخول بها في زواج صحيح إذا طلقها زوجها دون رضاها وال بسبب من قبلها‬
‫تستحق فوق نفقة عدتها متعه بنفقة سنتين على األقل وبمراعاة حال المطلق يسرا وعسرا‬
‫وظروف الطالق ومدة الزوجية …‪ ..‬الخ )‬
‫ومن ثم المشرع حدد حد أدني هو سنتين ( ‪ 24‬شهر ) ولم يحدد حد اقصي وقرر في المادة أن‬
‫أسس التقدير هي‬

‫ظروف الطالق‬
‫مدة الزوجية‬
‫يسار واعسار الزوج وقت وقوع الطالق‬
‫الدخول بالزوجة وليس مجرد الخلوة‬

‫وننوه أنه درج القول علي المتعة بأنها نفقة في حين أنها بمثابة تعويض للزوجة المطلقة بغير‬
‫رضاها وال بسبب راجع اليها في جبر لخاطر المطلقة ومن ثم فهي ليست بنفقة‬
‫صحيفة استئناف‬
‫الحكم رقم …… لسنة ‪ 2022‬أسرة مركز الزقازيق‬
‫في شق نفقة المتعة فقط‬

‫‪2023 /‬‬ ‫‪/‬‬ ‫الموافق‬ ‫أنه في يوم‬

 ‫بناء على طلب السيدة ‪ ..……… /‬المقيمة …‪ – ..‬مركز الزقازيق ومحلها المختار مكتب‬
‫االستاذ ‪ /‬عبدالعزيز حسين عمار المحامى بالنقض‬

‫محضر محكمة بندر الزقازيق لشئون االسرة قد انتقلت وأعلنت ‪:‬‬ ‫أنا‬

‫مخاطبا مع ‪،،‬‬ ‫السيد ‪ ……………… /‬المقيم شارع …………… – الزقازيق ثان‬

‫الموضــوع‬
‫اقامت الطالبة ( المستأنفة ) الدعوي رقم ……‪ .‬لسنة ‪ 2022‬أسرة مركز الزقازيق بطلب ‪:‬‬

‫إلزام المدعى عليه بأن يؤدى للمدعية مبلغ عشرون الف جنيه قيمة مؤخر الصداق ‪.‬‬
‫بإلزام المدعي عليه بأن يؤدى للمدعية نفقة متعة خمس سنوات للضرر الواقع عليها‬
‫بتطليقها أثناء حملها وقبل الوضع وهي صغيرة السن وفي مقتبل العمر مما يؤثر علي حياتها‬
‫ومستقبلها بالسلب‬

‫وقد قضت محكمة أول درجة في الدعوي …‪ 2022/‬محل االستئناف الراهن بجلسة ‪2023/./..‬‬
‫‪:‬‬

‫أوال ‪ :‬بالزام المدعي عليه بأن يؤدي للمدعية مبلغ ‪ 14400‬اربعة عشر الف واربعمائة‬
‫جنيه متعة‬
‫ثانيا ‪ :‬بالزام المدعي عليه بأن يؤدي للمدعية مبلغ ‪ 20000‬عشرون الف جنيه مؤخر‬
‫صداقها والزمته بالمصاريف ومبلغ خمسة وسبعون جنيه أتعاب محاماة‬
‫وحيث أن قضاء محكمة أول درجة في الشق األول من المنطوق الخاص بتقدير نفقة المتعة لم‬
‫يلقي قبوال لدي الطالبة فإنها تستأنفه في الميعاد المقرر قانونا لألسباب التالية‬
‫أسبـــاب االستئنــاف لحكم المتعة‬

‫صيغة استئناف حكم متعة‬

‫أوال ‪ :‬الخطأ في تقدير نفقة المتعة بإسناد التقدير الى حكم نفقة العدة االبتدائي الغير نهائي ‪:‬‬

‫أسندت محكمة أول درجة قضائها في تقدير قيمة مبلغ نفقة المتعة الى الحكم االبتدائى رقم …‬
‫لسنة ‪ 2022‬أسرة مركز الزقازيق بقولها‬

‫( ولما كانت المدعية قد تحصلت علي الحكم رقم … لسنة ‪ 2022‬اسرة مركز الزقازيق القاضي‬
‫بنفقة زوجية ( ‪ 600‬جنيه ) نفقة عدة ومن ثم تقضي لها المحكمة متعة علي هدي من ظروف‬
‫الدعوي الماثلة اخذة المحكمة في اعتبارها بمدة الزوجية وحكم النفقة النهائي القاضي‬
‫للمستأنفة بنفقة عدة قدرها ستمائة جنيه ( ‪ x 24 600‬شهر = ‪ 14400‬جنيه‬

‫في حين أن حكم نفقة العدة لم يكن نهائيا حيث تم تعديله في االستئناف رقم …‪ .‬لسنة ‪ ..‬ق من‬
‫‪ 600‬الى ‪ 800‬جنيه وهم ما يكون معه التقدير قد جاء مخالفا لنهائية حكم النفقة المتخذ اساسا‬
‫في تقدير المتعة وهو ما تطلب معه المستأنفة تعديل التقدير بما قضي به نهائيا في نفقة العدة‬
‫– ‪ 800‬جنيه‬
‫ثانيا ‪ :‬عدم تناسب سنوات تقدير المتعة الضرر الجم الذي الم بالمستأنفة من تطليقها غيابيا‬
‫وصيرورة الطالق بائنا بعدم مراجعتها خالل شهور العدة وهي صغيرة السن وقلة فرص‬
‫الزواج لها لتفاوت فرص الزواج ما بين البكر والثيب الحاضنة ذلك أن ‪:‬‬
 ‫الحاضر عن المستأنف ضده حضر وأقر بتطليق المستأنفة غيابيا وعدم مراجعتها وهي‬
‫( حامل في صغيرتها ) بتاريخ ‪ 2022 / . / .‬بموجب إشهاد طالق رسمي على يد مأذون‬
‫وانقضت عدتها بوضع حملها في ‪2022 / . /.‬‬
‫ان الحكم القاضي بنفقة المتعة علي ‪ 24‬شهر ( سنتين ) لم يراعي صغر سن المستأنفة‬
‫وتأثير الطالق علي حياتها مستقبال وبيدها صغيرها فشتان الفارق ما بين فرص الزواج للبكر‬
‫والثيب الحاضنة لصغيرة‬

‫فالمادة المادة ‪ 18‬مكرر من المرسوم بقانون رقم ‪ 25‬لسنة ‪ 1929‬المضافة بالقانون رقم ‪100‬‬
‫لسنة ‪ 1985‬نصت علي ( سنتين علي األقل ) ومن ثم لم تنص علي أن الحد األقصى سنتين ولم‬
‫تحدد حد أقصي فيحق للقاضي وتبعا لظروف الطالق وسن الزوجة واألضرار ان يقدرها بأكثر‬
‫من سنتين فهي جبر لخاطر المطلقة بغير رضاها وتعويضا لها‬

‫لم يراع الحكم القاضي بالمتعة علي سنتين قلة المبلغ ‪ 600‬جنيه المتخذ سبيال للتقدير‬
‫فالمستأنفة لم يقضي لها بنفقة زوجية بمبلغ كبير ليتم ضربه في ‪ 24‬شهر وانما بمبلغ زهيد ال‬
‫يتناسب مع دخل المستأنف ضده الشهري الذي علي أقل تقدير عشرة االف جنيه شهريا‬
‫كصافي للدخل فهو ( صاحب محل …‪ .‬في أرقي أحياء مدينة الزقازيق )‬

‫ومن ثم فالتقدير جاء مجحفا بحقوق المستأنفة وبما ال يتناسب مع ما الم بها من أضرار‬
‫بتطليقها غيابيا وهي حامل في صغيرتها وصغر سنها وتأثير الطالق علي فرص الزواج‬
‫بالنسبة لها لتفاوت فرص زواج البكر والثيب الحاضنة ودخل المستأنف ضده الكبير من عمله‬
‫الخاص ومن ثم تطلب تعديل المبلغ المقضي به كنفقة متعة بتقديره علي خمس سنوات‬
‫مضروبا في ‪ 800‬جنيه نفقة العدة النهائي ليكون (‪ x 60 800‬شهرا = ‪ 48000‬ثمانية‬
‫وأربعون الف جنيه )‬
‫فلهذه األسباب وما سيقدم من أسباب اخري ومستندات سواء بالمرافعات الشفوية أو التحريرية‬
‫تستأنف الطالبة الحكم في الميعاد المقرر قانونا‬
 ‫بناء عليه‬

‫صيغة استئناف حكم متعة‬

‫أنا المحضر سالف الذكر قد انتقلت الى المعلن اليه وسلمته صورة من هذا وكلفته بالحضور‬
‫أمام محكمة استئناف عالي المنصورة – مأمورية الزقازيق – الدائرة ( ) شرعي الكائن‬
‫الموافق ‪ 2023 / /‬من الساعة‬ ‫مقرها ميدان الزراعة بمدينة الزقازيق وذلك فى يوم‬
‫الثامنة صباحا وما بعدها ليسمع الحكم ‪:‬‬

‫أوال ‪ :‬بقبول االستئناف شكال‬

‫ثانيا ‪ :‬وفي موضوعه ‪ :‬بتعديل الحكم المستأنف في شقه األول محل االستئناف بتعديل نفقة‬
‫المتعة الى مبلغ ‪ 48000‬جنيه ( ‪ x 60 800‬شهر = ‪ 48000‬جنيه ) فضال عن إلزام‬
‫المستأنف ضده المصاريف ومقابل أتعاب المحاماة علي درجتي التقاضي‬

‫مع حفظ كافة الحقوق القانونية والشرعية األخرى للطالبة أيا كانت‬

‫وألجل العلم‬
‫ال أثر لحكم التطليق واستحقاق نصف الحقوق علي المتعة‬
‫المبدأ والقاعدة‬

‫إذ كانت المتعة تخرج من عداد النفقات المترتبة على الزواج والطالق‪ ،‬وإنما شرعت لجبر‬
‫خاطر المطلقة فوق نفقة عدتها‪ ،‬وعليه تكون المحكمة غير مقيدة بحجية الحكم الصادر بتطليق‬
‫المطعون ضدها مع احتفاظها بنصف حقوقها‪،‬ـ‬
 ‫وإذ اشترط المشرع بنص المادة ‪ 18‬مكرراً من القانون رقم ‪ 25‬لسنة ‪ 1929‬المعدل بالقانون‬
‫‪ 100‬لسنة ‪ 1985‬الستحقاقها عدة شروط أهمها أال يكون الطالق برضا الزوجة وترك تحديد‬
‫قدرها للقاضي على أال تقل عن نفقة سنتين تبعا ً لظروف الطالق ومدة الزوجية‪.‬‬

‫وكان الثابت للمحكمة من مطالعة حكم التطليق الصادر في الدعوى رقم …… لسنة ‪2000‬‬
‫كلي أحوال شخصية جنوب القاهرة لصالح المطعون ضدها واستئنافه رقم …… لسنة ‪ 114‬ق‬
‫القاهرة أنه قد أورد بأسبابه المرتبطة بالمنطوق أن‬

‫الحكم المرجح (الثالث) قد اقترح التفريق بين الطرفين إلصرار المطعون ضدها على الطالق‬
‫وموافقة الزوج على الطالق وأنها تصر عليه وأنها عجزت عن إثبات وقوع ضرر عليها من‬
‫الطاعنـ ولم تستطع إثبات ما يعطيها الحق في الطالق‬

‫وكانت هذه األسباب من الحكم المحاج به تفيد على سبيل القطع والجزم أن الطالق كان برضا‬
‫المطعون ضدها ومن ثم فإن شرط عدم الرضا بالطالق يكون قد تخلف مما يمتنع معه على‬
‫المحكمة القضاء لها بالمتعة وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر فإنه يكون معيبا‪.‬‬
‫المحكمة‬

‫بعد االطالع على األوراق وسماع التقرير الذي تاله السيد القاضي المقرر والمرافعة وبعد‬
‫المداولة وحيث إن الطعن استوفى أوضاعه الشكلية‪.‬‬
‫وحيث إنه مما ينعاه الطاعن على الحكم المطعون فيه القصور في التسبيب والفساد في‬
‫االستدالل وفى بيان ذلك يقول‬
‫إن الحكم المطعون فيه عول في قضائه بإلغاء الحكم المستأنف وإلزام الطاعن بالمتعة المقضي‬
‫بها على الحكم الصادر في دعوى التطليق رقم …… لسنة ‪ 1993‬كلي أحوال شخصية جنوب‬
‫القاهرة‪ ،‬إذ إن المتعة ال تعد من النفقات وأنه ال يقيد المحكمة في قضائها بالمتعة ولم يعرض‬
‫لشروط استحقاق المتعة‪ ،‬وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر فإنه يكون قد استند إلى دليل‬
‫غير صالح من الناحية الموضوعية بما يعيبه ويستوجب نقضه‪.‬‬
‫وحيث إن هذا النعي في محله‬

‫ذلك أنه ولما كان من المقرر – فى قضاء محكمة النقض – أنه ولئن كان لمحكمة الموضوع‬
‫السلطة التامة فى تحصيل فهم الواقع في الدعوى من األدلة المقدمة فيها وتقديرها وترجيح‬
‫بعضها على اآلخر إال أنها تخضع لرقابة محكمة النقض في تكييف هذا الفهم وفي تطبيق أحكام‬
‫القانون‬

‫وأن أسباب الحكم تعتبر مشوبة بفساد االستدالل إذا انطوت على عيب يمس سالمة االستنباط‬
‫ويتحقق ذلك إذا استندت المحكمة في اقتناعها إلى أدلة غير صالحة من الناحية الموضوعية‬
‫لالقتناع بها أو إلى عدم فهم العناصر الواقعية التي تثبت لديها أو وقوع تناقض بين هذه‬
‫العناصر كما في حالة عدم اللزوم المنطقي للنتيجة التي انتهت إليها بناء على تلك العناصر‬
‫التي ثبتت لديها‬

‫صيغة استئناف حكم متعة‬

‫لما كان ذلك‬

‫وكانت المتعة تخرج من عداد النفقات المترتبة على الزواج والطالقـ وإنما شرعت لجبر خاطر‬
‫المطلقة فوق نفقة عدتها‪ ،‬وعليه تكون المحكمة غير مقيدة بحجية الحكم الصادر بتطليق‬
‫المطعون ضدها مع احتفاظها بنصف حقوقها‪.‬‬
‫وإذ اشتراط المشرع بنص المادة ‪ 18‬مكرراً من القانون رقم ‪ 25‬لسنة ‪ 1929‬المعدل بالقانون‬
‫‪ 100‬لسنة ‪ 1985‬الستحقاقها عدة شروط أهمها أال يكون الطالق برضا الزوجة وترك تحديد‬
‫قدرها للقاضي على أال تقل عن نفقة سنتين تبعا ً لظروف الطالق ومدة الزوجية‬

‫وكان الثابت للمحكمة من مطالعة حكم التطليق الصادر في الدعوى رقم ……‪ ..‬لسنة ‪2000‬‬
‫كلي أحوال شخصية جنوب القاهرة لصالح المطعون ضدها واستئنافه رقم لسنة ‪ 114‬ق‬
‫القاهرة أنه قد أورد بأسبابه المرتبطة بالمنطوق أن الحكم المرجح (الثالث) قد اقترح التفريق‬
‫بين الطرفين إلصرار المطعون ضدها على الطالق وموافقة الزوج على الطالق وأنها تصر‬
‫عليه‪.‬‬

‫وأنها عجزت عن إثبات وقوع ضرر عليها من الطاعن ولم تستطع إثبات ما يعطيها الحق في‬
‫الطالق وكانت هذه األسباب من الحكم المحاج به تفيد على سبيل القطع والجزم أن الطالق كان‬
‫برضا المطعون ضدها‪ ،‬ومن ثم فإن شرط عدم الرضا بالطالق يكون قد تخلف مما يمتنع معه‬
‫على المحكمة القضاء لها بالمتعة‪ ،‬وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر فإنه يكون معيبا ً‬
‫بما يوجب نقضه‪.‬‬

‫وحيث إن الموضوع صالح للفصل فيه ولما تقدم‪ ،‬فإن المحكمة تقضي في موضوع االستئناف‬
‫…… لسنة ‪ 120‬ق القاهرة بالرفض وتأييد الحكم المستأنف‬
‫الطعن رقم ‪ ٥٨٣‬لسنة ‪ ٧٤‬ق – جلسة ‪24/10/2009‬‬
‫أحكام نقض عن القضاء بالمتعة للمطلقة‬

‫التزام الحكم االبتدائي في تقديره للمتعة بحكم نفقه عدة نهائي صادر لصالح الطاعنة وقضاؤه‬
‫لها بنفقة خمس سنوات ‪ .‬التفات الحكم المطعون فيه عن مستندات الطاعنة الدالة على يسار‬
‫المطعون ضده تأييداً لطلبها بزيادة نفقة المتعة ‪ .‬خطأ وقصور ‪ .‬علة ذلك ‪.‬‬
 ‫الطعن رقم ‪ ٥٠٥‬لسنة ‪ ٧٥‬ق – جلسة ‪ -٢٠١٢/٠٢/١٤‬مكتب فنى – سنة ‪ – ٦٣‬قاعدة ‪٣٩‬‬
‫– صفحة ‪٢٦٥‬‬

‫اذ ان الشريعة االسالمية قد قصرت الحق فى ايقاع الطالق على الزوج دون غيره فاذا طلق‬
‫القاضى الزوجة على زوجها فان فعله هذا – وفقا لمذهب الحنفية – يضاف الى الزوج فكانه‬
‫طلقها بنفسه مما يستوى معه ى شان استحقاق المتعة ان يكون الطالق من نفس الزوج او من‬
‫القاضى نيابة عنه ‪.‬‬

‫وال يغير من ذلك ما ورد فى نص المادة ‪ 18‬مكررا من القانون رقم ‪ 25‬لسنة ‪ 1929‬والمضافة‬
‫بالقانون رقم ‪ 100‬لسنة ‪ 1985‬باستحقاق الزوجة للمتعة من عبارة اذا طلقها زوجها – الن‬
‫هذه العبارة مقررة للوضع الشرعي من ان الطالق ملك للزوج وحده دون سواء استعمل حقه‬
‫هذا بنفسه او بمن ناب عنه نيابة شرعية مثل القاضى ‪.‬‬

‫لما كان ذلك ‪ ،‬وكان لجوء الزوجة الى القاضى لتطليقها على زوجها بسبب مضارته لها‬
‫وثبوت هذه المضارة فيه اكراه لها على طلب التطليق لتدفع الضرر عنها بما ال يتوافر به‬
‫الرضا بالطالق‬
‫واذ التزم الحكم المطعون فيه هذا النظر واستخلص سائغا من الحكم الصادر بتطليق المطعون‬
‫ضدا على الطاعنـ ان طالقها وقع دون رضاها وليس بسبب من قبلها فانه ال يكون قد خالف‬
‫القانون‪ (.‬المادة ‪ 18‬مكررا من القانون ‪ 25‬لسنة ‪ 1929‬المعدل بالقانون ‪ 100‬لسنة ‪) 1985‬‬
‫( الطعن رقم ‪ 287‬لسنة ‪63‬ق جلسة ‪ 1997 / 12 / 23‬س ‪ 48‬ج‪ 2‬ص ‪) 1517‬‬
‫مجرد ترك الزوجة منزل ال يوثر فى استحقاق المتعة إذ ال يفيد رضاها بالطالق كما ال يدل على‬
‫أنه كان بسبب من جانبها إال إذا كان الترك هو السبب المباشر الذى أدى إلى فصم عرى‬
‫الزوجية وهو ما يستقل بتقديره محكمة الموضوع فى حدود سلطتها التقديرية وال رقابة عليها‬
‫فى ذلك متى أقامت قضاءها على أسباب سائغة لها معينها من األوراق ( المادتان ‪ 18‬مكرر ق‬
‫‪ 25‬لسنة ‪ 29‬المضافة بق ‪ 100‬لسنة ‪ 178 , 85‬مرافعات )‬
 ‫( الطعن رقم ‪ 354‬لسنة ‪ 63‬ق جلسة ‪ 1997 /6 / 23‬س ‪ 48‬ج‪ 2‬ص ‪)947‬‬
‫إن الشريعة اإلسالمية قد قصرت الحق في إيقاع الطالق على الزوج دون غيره ‪ .‬فإذا طلق‬
‫القاضي الزوجة فإن فعله هذا – وفقا ً لمذهب الحنفية – يضاف إلى الزوج فكأنه طلقها بنفسه‬
‫مما يستوي معه في شأن استحقاق المتعة أن يكون الطالقـ من نفس الزوج أو من القاضي‬
‫نيابة عنه ‪.‬‬

‫وال يغير من ذلك ما ورد في نص المادة ‪ 18‬مكرراً من القانون رقم ‪ 25‬لسنة ‪ 1929‬باستحقاق‬
‫الزوجة للمتعة من عبارة – إذا طلقهاـ زوجها – ألن هذه العبارة مقررة للوضع الشرعي من أن‬
‫الطالق ملك للزوج وحده دون سواه سواء استعمل حقه هذا بنفسه أو بمن ناب عنه نيابة‬
‫شرعية مثل القاضي ‪،‬‬

‫لما كان ذلك وكان لجوء الزوجة إلى القاضي لتطليقها على زوجها بسبب مضارته لها وثبوت‬
‫هذه المضارة فيه إكراه لها على طلب التطليق لتدفع الضرر عنها بما ال يتوافر به الرضا‬
‫بالطالق ( المادة ‪ 18‬مكرراً ق ‪ 25‬لسنة ‪ 1929‬المعدل بق ‪ 100‬لسنة ‪) 1985‬‬
‫( الطعن رقم ‪ 6‬لسنة ‪ 63‬ق أحوال شخصية جلسة ‪ 1997/3/10‬س ‪ 48‬ج ‪ 1‬ص ‪) 489‬‬

‫صيغة استئناف حكم متعة‬

‫الدخول بالزوجة شرط للقضاء لها بالمتعة‬

‫وقائع الطعن تتلخص فى أنه على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر أوراق الدعوى تتحمل‬
‫في أن المطعون ضدها أقامت الدعوى رقم …… لسنة ‪ ۱۹۹۹‬كل أحوال شخصية الفيوم على‬
‫الطاعنـ للحكم بفرض متعة لها‬
 ‫وقالت في بيان لها إنها كانت زوجته بصحيح العقد الشرعي ولم يدخل بها إال أنه اختلى بها‬
‫خلوة شرعية وإذ طلقها بدون رضاها وبال سبب منها فقد أقامت الدعوى‪.‬‬

‫قام الطاعنـ بالطعن على الحكم القاضي بنفقة مقدارها ‪ 4‬أالف جنيه المطعون فيه ألنه به خطا‬
‫في تطبيق القانون قصور في التسبيب‬
‫وفي بيان ذلك يقول‬

‫إن مناط استحقاق المطلقة للمتعة هو أن تكون مدخول بها في زواج صحيح وأن تتطلق دون‬
‫رضاها وال بسبب منه ولما كان الطاعنـ لم يدخل بها فضال عن أن طالقه لها كان بسبب يرجع‬
‫إليها ما يجعلها ال تستحق معه المطعون ضدها متعة وإذ قضى الحكم لها بمتعة على سند من‬
‫أن المطلقة بعد الخلوة الصحيحة تأخذ حكم المخول بها وطلقهاـ غيابيا بدون رضاها وال بسبب‬
‫منها‪ ،‬فإنه يكون قد خالف القانون بما يعيبه ويستوجب نقضه‪.‬‬
‫وحيث إن هذا النعي في محله‬

‫فقد أوجب المشرع المتعة إذا حدث الدخول الصحيح وفقا للضوابط والشروط التي تضمنها‬
‫القانون والتي تستمد من مذهب الشافعية الجديد الذي أوجبها للمطلقة بعد الدخول الحقيقي‪.‬‬

‫صيغة استئناف حكم متعة‬

‫لما كان ذلك وكانت المطعون ضدها قد أقرت بأن الطاعنـ لم يدخل بها واختلى بها خلوة‬
‫صحيحة قبل الطالق فال يلزم الطاعن بأداء متعة للمطعون ضدها ما دام أنه لم يدخل بها حقيقة‬
‫لذلك يوجب نقض الحكم دون حاجة لبحث السبب اآلخر من أسباب الطعن‪.‬‬
‫‪Powered by PrintFriendly.com‬‬
‫‪Privacy‬‬