Professional Documents
Culture Documents
4 Seminaras
4 Seminaras
3. Darbdavys − asmuo, kurio naudai ir kuriam būdamas pavaldus darbo sutartimi darbo
funkciją atlygintinai įsipareigojo atlikti fizinis asmuo. Darbdaviu gali būti Lietuvos Respublikos
jurisdikcijai priklausantis juridinis asmuo, turintis darbinį teisnumą ir veiksnumą, taip pat Lietuvos
Respublikos teritorijoje įregistruotas užsienio valstybės jurisdikcijai priklausančio juridinio
asmens ar kitos organizacijos padalinys (filialas, atstovybė) ar užsienio valstybės jurisdikcijai
priklausantis fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija, juridinio asmens ar kitos organizacijos
padalinys (filialas, atstovybė) arba tokių asmenų grupė. Darbdavio – juridinio asmens darbinis
teisnumas ir veiksnumas atsiranda nuo jo įsteigimo momento, nebent jo veiklą
reglamentuojantys teisės aktai nustato vėlesnį įsisteigimo momentą. Darbdaviu taip pat gali būti
fizinis asmuo. Darbdavio – fizinio asmens teisnumą ir veiksnumą reglamentuoja Lietuvos
Respublikos civilinis kodeksas.
4. Darbdavys gali turėti vieną ar kelias darbovietes, tai yra darbdavio veiklą vykdančius
struktūrinius organizacinius darinius (filialus, atstovybes ar kitus struktūrinius, gamybinius,
prekybinius ar kitos veiklos padalinius), kuriuose savo darbo funkcijas atlieka darbdavio
darbuotojai. Jeigu juridinis asmuo turi kelias darbovietes, darbdaviu laikomas pats juridinis
asmuo, išskyrus Lietuvos Respublikos teritorijoje įregistruotą užsienio valstybės jurisdikcijai
priklausančio juridinio asmens ar kitos organizacijos padalinį (filialą, atstovybę), kuris tokiu
atveju yra laikomas darbdaviu.
5. Darbdaviai savo teises ir pareigas darbuotojui gali įgyvendinti per savo teisėtus
atstovus ar įgaliotus asmenis. (galimas darbo sutarties sudarymas per darbdavio atstovą.
Galimybė darbdaviui perduoti dalį savo atstovavimo kompetencijos admin pareigūnams
pavaldumo tvarka, kuris spręs dėl kasdienių darbo procesų valdymo darbovietėje). Visgi dėl
nepakankamo reguliavimo ar komunikacijos stokos bus atsakingas darbdavys.
Darbo teisės subjektai yra darbo teisės reguliuojamų visuomeninių santykių dalyviai,
turintys tam tikras teises ir pareigas, atsakantys už tų teisių ir pareigų pažeidimus. Darbo
teisės subjektai pasižymi teisnumu ir veiksnumu. Teisnumas – galėjimas turėti t.t. teisių ir
pareigų. Veiksnumas – galėjimas savo veiksmais įgyti tų teisių ir pareigų.
Darbo taryba nėra nei JA, nei FA. Ji renkama darbdavio darbuotojų ir turi darbuotojų
atstovavimo funkciją kur nėra profsąjungų funkcijos. Ši taryba nėra registruojama, ji
pradeda veikti nuo įsteigimo.
Darbo teisės subjektai – visi subjektai, kurie gali dalyvauti darbo teisės reguliuojamuose
santykiuose: profsąjungos, asociacijos ir kt. institucijos.
DARBUOTOJAS
Tuo tarpu CT teisnumą asmuo turi nuo pat gimimo, o veiksnumą įgyja sulaukęs 18 metų.
Darbo teisės doktrinoje teigiama, kad skirtingai negu CT, pagal kurią asmuo gali būti
teisnus ir neturėdamas veiksnumo, darbo santykiuose teisnumas ir veiksnumas yra
neatsiejami – jie atsiranda kartu ir negali egzistuoti vienas be kito, nes darbas yra
asmeninė valinė žmogaus veikla, kurios negalima atlikti per atstovą. Bet anot Davulio,
čia yra nesąmonė.
Taigi darbuotojas yra tas fizinis asmuo, kuris:
kodeksas.
1) atlieka darbo funkcija;
2) atlieka darbo funkcija darbo sutarties pagrindu;
3) tokios jo darbo funkcijos turinį apibrėžia darbo sutartis;
4) Darbo funkcija atliekama atlygintinai.
Darbdavys turi laikytis vaikų darbo laiko ir režimo trukmės reikalavimų, pvz:
suteikti jam papildomų atostogų.
Darbinis teisnumas ir veiksnumas gali būti pripažintas tiems asmenims, kurie nėra įst
nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais ar ribotai veiksniais darbo santykių srityje
( nurodomas teismo baigtinis tokių sričių sąrašas).
PILIETYBĖ
DARBDAVYS
Tai, kad darbdavio teisinis statusas nepriklauso nuo nuosavybės formos, teisinės formos,
rūšies bei veiklos pobūdžio, reiškia, kad darbdaviais yra tiek viešieji, tiek privatūs JA,
atitinkamai besiverčiantys komercine veikla, viešuoju administravimu, kultūrine,
socialine, švietimo ar kitokia veikla.
Darbdaviu taip pat gali būti kiekvienas fizinis asmuo. Jis turi būti teisnus ir veiksnus.
Darbdavio (FA) teisnumą ir veiksnumą reglamentuoja CK. Civilinis teisnumas
pripažįstamas visiems asmenims - jis atsiranda FA gimimo momentu. FA civilinis
veiksnumas atsiranda asmeniui sulaukus 18 metų, arba sulaukus 16 m., jeigu asmuo
emancipuojamas, t.y. pripažįstamas visiškai veiksniu. Asmuo taip pat įgyja visišką
civilinį veiksnumą nuo santuokos sudarymo momento, jei ją sudaro anksčiau negu
sulaukia 18 metų. Asmuo nuo 14 iki 18 metų, kuris turi teisę savarankiškai disponuoti
savo pajamomis bei turtu, įgytu už šias pajamas, negalėtų būti pripažintas darbdaviu, nors
yra nuomonių, kad toks asmuo gali būti darbdaviu. Teismų praktikos šiuo klausimu nėra.
Tiek filialai, tiek atstovybės veikia pagal JA patvirtintus nuostatus, kuriuose turi būti
numatyta atitinkamai filialo ar atstovybės valdymo organas ir jo kompetencija. JA gali
suteikti savo filialams ar atstovybėms kompetenciją priimti asmenis į darbą ir įgyti
darbdavio teises, prisiimti darbo pareigas bei tokias teises ir pareigas įgyvendinti,
numatydamas tai filialo ar atstovybės nuostatuose. Šiuo atveju pripažįstama, kad toks JA
filialas ar atstovybė yra darbdavys. Pažymėtina, kad formuluotė "kita organizacinė
struktūra" įstatyme įtvirtinta užtikrinti darbuotojo, o ne darbdavio apsaugą. Darbo
kodekso 16 straipsnis turi apimti visus atvejus, kai asmuo gali būti įdarbinamas. Todėl
sąvoka "kita organizacinė struktūra" turėtų būti aiškinama plečiamai, pvz. grupė draugų,
sumaniusių įsteigti JA. Teoriškai DT turėtų pripažinti tokią struktūrą, tačiau kilus ginčui
(jeigu grupė draugų įdarbintų žmogų), darbo santykiu gali būti pripažintas santykis ne
tarp grupės draugų ir įdarbinto fizinio asmens, o tarp fizinio asmens ir fizinio asmens.
Darbdavį ir darbovietę galima keisti su darbuotojo sutikimu, o darbo vietą galima keisti
be darbuotojo sutikimo.
Kas atstovauja JA? Vienasmenis valdymo organas arba steigimo dokumentuose numatyti
subjektai. Tai, kad 24 str. 3d. nustatyta, jog įmonės, įstaigos ar organizacijos vadovas turi
teisę pagal kompetenciją dalį savo įgaliojimų darbo teisės srityje perduoti fiziniam arba
juridiniam, asmeniui, yra nesąmonė (anot Davulio), nebent būtų taikoma kartu su
formuluote: "kol toks perdavimas nepažeis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo
principų ir nesukels darbuotojui nepatogumų".
CK 2.82 str. pasakyta, kad kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų
valdymo organą ir dalyvių susirinkimą, jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų
veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktūra. Atskiras
juridinių asmenų teisines formas reglamentuojantys įstatymai gali nustatyti, kad valdymo
organas ir dalyvių susirinkimas gali būti vienu juridinio asmens organu.
Kiekvienas darbdavio organas veikia pagal savo kompetenciją ir neturi teisės prisiimti
kitų organų kompetencijos. Konkretūs darbdavio organai ir jų kompetencija turi būti
nurodyti darbdavio veiklos dokumentuose, pvz. įstatuose, statutuose ir t.t. Daugelio JA
organų kompetencija yra apibrėžta ne tik jų veiklos dokumentuose, bet ir įstatymuose.
Nevalstybinę darbo įstatymų kontrolę gali vykdyti profesinės sąjungos. Tai daugiau
sovietinis palikimas. PS įstatyme numatyta, kad profesinės sąjungos turi teisę
kontroliuoti, kaip darbdavys laikosi ir vykdo darbo, ekonominius ir socialinius įstatymus,
kolektyvines sutartis ir susitarimus. Šiems tikslams profesinės sąjungos gali turėti
inspekcijas, teisinės pagalbos tarnybas ir kitas institucijas. Ši kontrolė yra savanoriška ir
pasireiškia informacijos gavimu ir darbuotojo ar darbdavio.
Jeigu įmonėje, įstaigoje ar organizacijoje nėra veikiančios PS, kontrolę vykdo darbo
taryba. Dalį darbo įstatymų kontrolės funkcijų gali vykdyti nevyriausybinės
organizacijos.
Valstybinė kontrolė:
Be to, sankcija, numatyta ATPK, dar negarantuoja, kad darbo įstatymų bus laikomasi –
darbdavys gali sumokėti baudą ir toliau sau pažeidinėti įstatymus. Šiuo atveju problemos
sprendimas gali būti toks: darbo inspekcijos pareigūnai gali pasinaudoti ATPK norma,
numatančia atsakomybę už teisėtų darbo inspekcijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą.
Bet tam, kad pritaikyti šią normą, darbo inspekcijos pareigūnai prieš tai suformuluoja
nurodymą darbdaviui, pvz. sumokėti darbuotojui pinigus. Praktika rodo, kad apie 60%
tokių nurodymų įvykdoma. Tačiau dėl likusių 40%, kurie nevykdytų pareigūnų
nurodymo.
Praktikoje būtų taip: jeigu nubaustas darbdavys apskųstų baudos skyrimą pagal šią normą
(pareigūnų reikalavimų nevykdymas), ir ginčas nueitų į teismą, tai teismas panaikintų
visus darbo inspekcijos nurodymus, nes darbo inspekcija nėra institucija darbo ginčams
spręsti, kilus ginčui, darbo inspekcija negali jo nagrinėti. Čia dar viena problema – juk
60% įvykdė tokį darbo inspekcijos nurodymą.
Problemos sprendimas:
1) išaiškinti ką reiškia darbo įstatymų pažeidimas. Reikėtų diferencijuoti pažeidimus,
išskirti tuos, kurie yra tikrai svarbūs valstybei. Darbo inspekcija turi tiksliai žinoti, už
ką skirti sankcijas, o ne kovoti su viskuo.
2) Sutvarkyti individualių darbo ginčų nagrinėjimo tvarką, nes dabar ji praktiškai
neveikia – labai mažai žmonių kreipiasi dėl t.t. pažeidimų.
Kita vertus, komentuojamojo straipsnio nuostatos netaikytinos tais atvejais, kai tam tikras santykis yra
išsamiai sureguliuotas specialiosiomis taisyklėmis, apibrėžiančiomis reikalaujamą elgesio standartą, bet
jis nėra vykdomas. Pavyzdžiui, jei darbdavys neinformavo darbuotojo apie laisvą darbo vietą, kurią
atleidžiamas darbuotojas galėtų užimti, toks darbdavio elgesys vertintinas ne kaip nesąžiningas veikimas
darbuotojo atžvilgiu, o kaip DK 57 straipsnio 2 dalyje įvardytos pareigos pažeidimas.
Sąžiningumas, kaip vertybinis žmogaus elgesio matas, nustatomas pagal objektyvųjį ir subjektyvųjį
kriterijus. Sąžiningumas objektyviuoju požiūriu yra toks elgesys, kuris atitinka protingumo ir teisingumo
principų nuostatas. Šiuo atveju atsižvelgiama į įprastai apdairaus ir atidaus asmens elgesio standartą. Ar
objektyviai vertinant asmuo yra sąžiningas, nustatoma pagal tai, ar jis privalėjo ką nors žinoti, ką nors
daryti ar nedaryti pagal įprastą asmens apdairumo, atidumo standartą. Subjektyvusis sąžiningumo
kriterijus - leidžia nustatyti, ar asmuo pagal savo subjektyvius gebėjimus (išsilavinimą, patirtį, turimas
specialias žinias, amžių, faktines aplinkybes) galėjo suprasti ir žinoti, kad privalo atlikti tam tikrus
veiksmus arba nuo jų susilaikyti. Asmens elgesys laikomas sąžiningu, kai atitinka ir objektyvųjį, ir
subjektyvųjį kriterijus.
Nesąžiningas elgesys darbo santykiuose gali pasireikšti ir darbdavio, ir darbuotojo veiksmais. Pirmiausia
svarbiausia šalių pareiga sąžiningai fiksuoti faktus ir kitas aplinkybes. Pavyzdžiui, jei darbuotojas
kelionės lapuose nurodo didesnį nuvažiuotų kilometrų skaičių, tokie jo veiksmai laikomi nesąžiningumu.
Jei darbdavys savo ruožtu netinkamai fiksuoja darbuotojo darbo laiką, tai pažeidžia ne tik sąžiningo
elgesio principą, bet ir darbo teisės normų nustatytą pareiga fiksuoti darbuotojo darbo laiką (DK 120 str.),
ir gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn.
Kita nesąžiningų veiksmų grupė yra susijusi su nesąžiningu kitos šalies informavimu. Darbuotojas elgiasi
nesąžiningai, jei pateikia tikrovės neatitinkančią informaciją apie savo patirtį, kvalifikaciją ir darbdavys
negali susidaryti tikros nuomonės apie jo tinkamumą pareigoms.
Laikytina, kad darbuotojas elgiasi nesąžiningai, ir tada, jei jis darbdavio neinformuoja apie atleidimo iš
darbo ribojimus (pavyzdžiui, DK 62 str. 1-3 d.) ir kitas garantijas (DK 168 str. 1d.), jam taikytinas dėl
aplinkybių, kurių darbdavys neturi galimybių sužinoti (pavyzdžiui, apie savo laikinai nedarbingumą,
nėštumą, vaiko auginimą, narystė darbo taryboje). Kita vertus, darbdavys elgtųsi nesąžiningai, jei
neinformuotų darbuotojo apie būsimo darbo sąlygas ir kitas reikšmingas aplinkybes, pavyzdžiui, jei
siųsdamas darbuotoją į užsienio komandiruotę nepaaiškintų, kokiais dokumentais gali būti pagrindžiamos
komandiruotėje patirtos išlaidos, o vėliau atsisakytų jas atlyginti'. Jei darbdavys neinformuotų darbuotojo,
kad jo darbas iš tikrųjų dirbamas nukrypstant nuo įprastinių darbo sąlygų (DK 144 str.), ir už tai
papildomai nemokėtų, tai pažeistų ne komentuojamojo straipsnio, o minėtojo DK 144 straipsnio
nuostatas.
Trečią grupę nesąžiningų veiksmų sudaro šalių veiksmai sąmoningai klaidinant kitą šalį. Pavyzdžiui, jei
darbdavys paskelbia konkursą į naujas pareigas kartu ginčydamas sprendimą atleidimo iš darbo byloje, tai
siekia dviejų vienas kitam prieštaraujančių tikslų, nes toks konkurso skelbimas prieštarauja atleidimo iš
darbo byloje jo deklaruojamai pozicijai. Darbdavys elgiasi nesąžiningai ir tada, kai klaidina kitą šalį dėl
faktinių aplinkybių, kaip antai atleidimo iš darbo atveju taikomos tvarkos ar garantijų. Darbuotojas elgiasi
nesąžiningai, jei išsiunčia paštu darbdaviui pranešimą apie darbo sutarties sustabdymą (DK 50 str.), bet
kitą dieną apie tai jam nepraneša ir nesuteikia darbdaviui galimybės ištaisyti galimų pažeidimų.
Prievolė šalims bendradarbiauti inter alia reiškia, kad darbo sutarties šalys turi siekti bendrosios
(darbdavio ir darbuotojo ar visų darbuotojų) gerovės, darbo santykių darnos ir kitos darbo sutarties šalies
teisėtų interesų gynimo (komentuojamojo str. 4d.). Pavyzdžiui, darbuotojas turi teisę į kasmetines
atostogas, o darbdavys - pareigą suteikti jas tais pačiais darbo metais, už kuriuos atostogos yra
suteikiamos; nesant atostogų suteikimo eilės, jos suteikiamos šalių susitarimu (DK 128 str.). Vadinasi,
darbuotojas negali jomis pasinaudoti vienašališku savo sprendimu, o ir darbdavys neturi teisės jų suteikti
vienašališkai, neturėdamas darbuotojo prašymo. Taigi darbdavys turi turėti galimybę tinkamai organizuoti
darbą, kita vertus, įstatymų leidėjas nustato tam tikrą šalių kooperaciją ir bendradarbiavimą tam, kad
darbuotojas galėtų pasinaudoti teise į kasmetinį poilsį nepažeisdamas darbdavio interesų. Darbdavys
pažeistų prievolę bendradarbiauti, jei ignoruotų darbuotojo prašymus ir nesiektų gražiuoju susitarti dėl
konkretaus atostogų laiko, nesiaiškintų kitų atostogų suteikimo galimybių.
Prievole bendradarbiauti vykdant darbo santykį kyla ir darbuotojui. Pavyzdžiui, susirgęs darbuotojas turi
kaip galima greičiau pranešti darbdaviui apie savo ligą ir negalėjimą atlikti darbo pareigų (DK 25 str. 1
d.), taip pat, priklausomai nuo ligos pobūdžio, imtis veiksmų, kad kuo mažiau nukentėtų bendrasis darbo
procesas.
Prievolė bendradarbiauti taip pat yra pažeidžiama, kai darbuotojas atsisako dalyvauti darbdavio
vykdomame savo veiksmų tyrime dėl svarbių aplinkybių, reikšmingų darbo drausmės pažeidimui
nustatyti, neteikia darbdaviui jokių paaiškinimų, svarbių norint priimti tinkama sprendimą, nedalyvauja
inventorizacijos procesuose, nesprendžia kilusio konflikto ir pan.
Piktnaudžiavimas teise pasireiškia tada, kai darbo sutarties šalys įgyvendina savo turimą teisę tokiu būdu
ir apimtimi, kurie protingai nebūtini esamomis aplinkybėmis, ir dėl to kitas asmuo patiria neigiamų
padarinių, pvz: darbdavys turi teisę reikalauti, kad jam priklausančias darbo priemones darbuotojas
naudotų tik darbo reikmėms (komentuojamojo str. 4 d.), bet absoliutus reikalavimas asmeniniams
tikslams nesinaudoti telefono ryšiu darbdavio suteiktu mobiliuoju telefonu, nenaršyti juo interneto ar
darbo kompiuteriu nesitikrinti gali kelti abejonių, ar keldamas tokius reikalavimus darbdavys
nepiktnaudžiauja teise, nes jo turtui ar darbinei veiklai minėtosios veikos paprastai nedaro jokio neigiamo
poveikio, o darbuotojui, neleidžiant naudoti technologijų sukeliama nepatogumų. Žinoma atskirų veikų
pobūdis, lemia būtinybę apsaugoti darbdavio technologijų įrenginius nuo asmeninio poveikio. Taigi tokie
ribojimai gali būti pagrįsti.
Pasirinktinis teisės normos taikymas (kai vieno tos pačios kategorijos darbuotojo veiksmai yra
toleruojami, o kito - baudžiami) dar nėra savaime laikytinas uždrausta diskriminacija (. DK 26 str.
komentaras), bet jau patektų į komentuojamajame straipsnyje nustatytą draudimo piktnaudžiauti teise
taikymo sritį. Pavyzdžiui, darbdavio reikalavimas kultūros centre pagal neterminuotą darbo sutartį
antraeiles pareigas einančiai etnografei dirbti visą darbo dieną, neatsižvelgiant į konkretaus kasdienio
darbo laiko trukmę, yra vertintinas kaip darbdavio nesąžiningumas ir piktnaudžiavimas savo teisėmis
prieš darbuotoją - silpnesniąją darbo santykių šalį.
Piktnaudžiavimo teise ir sąžiningo elgesio principai yra tarpusavyje glaudžiai susiję ir sunkiai atribojami.
Glaudus dviejų sąvokų ryšys yra vienakryptis - piktnaudžiavimas teise kone visada bus laikomas
nesąžiningumu, o nesąžiningumas ne visada laikytinas piktnaudžiavimu teise.
Darbdavio atsisakymas tenkinti darbuotojo prašymą keisti darbo sąlygas gali būti ginčijamas darbo ginčus
nagrinėjančiuose organuose ne dėl to, kad tokiu būdu darbdavys piktnaudžiauja savo teise, o dėl to, kad jo
pateikiami motyvai (pavyzdžiui, kad jam per sunku organizuoti tokio pobūdžio darbą, kad toks darbas
pareikalautų per didelių sąnaudų ir pan.) nėra pagrįsti.
Specialioji straipsnio nuostata yra skirta aptarti darbdavio darbo priemonių (pavyzdžiui, kompiuterio,
išmaniojo telefono, planšetės, automobilio, fotokameros, taip pat ir programinės įrangos ar technologijų),
kurias darbuotojas turi darbo reikmėms, naudojimą. Darbuotojo reikmėms jos gali būti naudojamos tik
darbdavio ir darbuotojo susitarimu. Kai kuriam materialiniam turtui (automobiliui) naudoti gali būti
sudaromi atskiri susitarimai, bet tinkama ir labiausiai paplitusi praktika yra tokia tvarka patvirtinti
darbdavio vietos teisės aktais. Juose aptariami turto naudojimo ne darbo reikmėms atvejai, bet darbdavio
sutikimas naudoti asmeninėms reikmėms jo turtą gali būti duodamas ir konkliudentiniais veiksmais-
pavyzdžiui, neprieštaraujant įmonėje paplitusiai tokio turto naudojimo tvarkai.
INTERESŲ KONFLIKTAS
Interesų konfliktu reikėtų laikyti situacijas, kai darbuotojas, atlikdamas pareigas pagal darbo sutartį ar
vykdydamas darbdavio pavedimą, privalo priimti sprendimą ar dalyvauti ji priimant, ar įvykdyti
pavedimus, kurie susiję ir su jo privačiais interesais. Darbuotojas privalo vengti situacijos, kai jo
asmeniniai interesai prieštarauja ar gali prieštarauti darbdavio interesams, negali painioti darbdavio turto
su savo turtu arba jį naudoti asmeninei naudai, negali pelnytis darbdavio sąskaita.
Interesų konfliktas yra kai jis pats arba jo šeimos nariai ar kiti artimi asmenys gali turėti materialinės ar
nematerialinės naudos dėl veiksmų kuriuos jis atlieka kaip darbuotojas – priima į darbą giminaitį, daro
įtaką darbdavio įmonės, įstaigos sprendimams, dėl kurių sudaroma civilinė sutartis su juo pačiu ar jam
artimais asmenimis, nors tokie veiksmai turėtų būti atliekami darbdavio vardu ir naudos iš jų turėtų gauti
darbdavys.
Sandoris gali atitikti interesų konflikto požymius, net jeigu jis yra asmeniui visiškai nereikalingas ar
nenaudingas, todėl pats sandorio sudarymas dar nereiškia komentuojamosios normos pažeidimo.
Pavyzdžiui, iš paties darbuotojo paslaugos gali būti perkamos, bet interesų konfliktas kiltų, jei jos būtų
perkamos nepagrįstai brangiai arba sudaromos išskirtines jų įgijimo ar pardavimo sąlygos. Kiekvienu
atveju nustatant, ar darbdavio vardu darbuotojo sudaromas sandoris ar kitas veiksmas gali būti vertinamas
kaip nepalankus darbdavio interesams, kokios naudos iš to gauna darbuotojas ar jo artimieji, kokio
pobūdžio ir kokio dydžio žala padaroma darbdavio interesams, turi būti atsižvelgiama ir į požymius
rodančius galimą veikos mažareikšmiškumą, ir vertinami paties darbdavio veiksmai saugant teisėtus savo
interesus (ar jis neprieštarauja, sutinka su tam tikra praktika įmonėje, ar ją toleruoja).
Darbuotojas turi teisę užsiimti papildoma darbo ar komercine veikla greta egzistuojančio darbo santykio
(Konstitucijos 48 str. 1 d.), bet ši veikla negali prieštarauti darbo sutarties tikslui ir darbo santykių
vertybei - siekti darbdavio ir darbuotojo ar visų darbuotojų gerovės, darbo santykių darnaus vystymosi ir
kitos darbo sutarties šalies teisėtų interesų gynimo.
Komentuojamojo straipsnio nuostatų pažeidimas suteikia teisę kreiptis į darbo ginčus dėl teisės
nagrinėjančius organus (DK 216 str.) pažeistų teisių gynybos. Darbo ginčų komisija arba teismas gali ne
tik įpareigoti kitą šalį atkurti iki pažeidimo buvusias teises, atlikti tam tikrus veiksmus, bet ir atlyginti
turtinę bei neturtinę žalą (DK 217 str. 1 d.).
3) darbuotojai, atliekantys privalomąja karo tarnybą arba alternatyvią, krašto apsaugos tarnybą;
Aukščiau minėtieji asmenys gali būti neįtraukti į darbuotojų skaičių tik jei jie nedirbo visų trijų mėnesių,
einančių prieš vidutinio darbdavio ir darbovietės darbuotojų skaičiaus nustatymo dieną. Sulaikyti
darbuotojai, darbuotojai, išėję nėštumo ir gimdymo ar vaiko priežiūros atostogų, atliekantys privalomąją
karo tarnybą arba alternatyviąja krašto apsaugos tarnybą, negali balsuoti darbo tarybos rinkimuose, jei šie
vyksta jų sulaikymo, atostogų ar tarnybos metu.
1. Darbo sutarties šalys privalo viena kitai laiku pranešti apie bet kokias
aplinkybes, galinčias reikšmingai paveikti sutarties sudarymą, vykdymą ir nutraukimą. Ši
informacija turi būti teisinga, nemokama ir pateikta darbo sutarties šalių nustatytais
protingais terminais.
2. Darbo sutarties šalies kitai darbo sutarties šaliai šio kodekso, kitų darbo teisės
normų ar sutarčių nustatytais atvejais perduodami dokumentai (pranešimai, prašymai,
sutikimai, prieštaravimai ir kt.) ir kita informacija turi būti pateikiami raštu. Dokumentų ir
informacijos tinkamu pateikimu raštu laikomi tie atvejai, kai duomenys perduodami
įprastai naudojamomis informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (elektroniniu
paštu, mobiliaisiais įrenginiais ir kt.) su sąlyga, kad įmanoma nustatyti informacijos turinį,
jos pateikėją, pateikimo faktą ir laiką, taip pat sudarytos protingos galimybės ją išsaugoti
ir atsispausdinti. Jeigu darbo sutarties šalis nurodo pagrįstas abejones dėl šių sąlygų
buvimo, įrodyti, kad jos buvo sudarytos, privalo darbdavys.
Teisingi
Nemokami
Šalių nustatytais terminais, jei nėra susitarimo – darbo teisės normų
nustatyta tvarka.
Prieš sudarant darbo sutartį reikšminga informacija – apie save ir darbo pobūdį.
Darbdavys apie darbuotoją negali reikalauti tokių duomenų, kurie nėra reikšmingi
darbo sutarties sudarymui ( religiniai, filosofiniai įsitikinimai, rasė, kilmė ir pan.).
Reikia darbo sutarties šalims nedelsiant informuoti viena kitą apie trukdžius, kurie
gali sutrukdyti vykdyti darbo sutartį, pvz: darbuotojo nedarbingumas ir pan.
Darbo sutartis ir jos normos turi būti parašytos lietuvių kalba jeigu darbo sutarčiai
taikytina Lietuvos teisė arba darbdavys yra LR jurisdikcijoje.
Galimi atvejai, kai lietuviškose įmonėse, įstaigose darbo kalba nėra lietuvių kalba.
Pareigą saugoti konfidencialią informaciją gali numatyti ne tik įst, bet ir DK ir kt.
darbo įst. normos. Tokia pareiga nustatoma arbitrams, tarpininkams, kolektyvinėse
derybose dalyvaujantiems asmenims, darbo tarybos nariams ir pan.
Ginčai tarp darbuotojo ir darbdavio, net ir kilę dėl civiliniuose įstatymuose numatytų teisių ir
pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo, nagrinėjami darbo ginčus dėl teisės
nagrinėjančiuose organuose.
Numatyta darbdavio pareiga svarstyti bet kokius darbuotojo prašymus, grindžiamus poreikiu
prižiūrėti vaikus, teikti pagalbą šeimos nariams ir pan., ir į tuos prašymus motyvuotai atsakyti.
tai nereiškia, jog vien dėl to, kad darbuotojas turi vaikų, jo darbo kokybė turi būti vertinama
geriau nei kitų darbuotojų. Kita vertus, sutarties ar darbo teisės normų pažeidimo atveju,
vertinant net ir kaltus darbuotojo veiksmus(pvz,, pavėlavo į darbą, nesusitvarkė su užduotimi,
anksčiau išėjo iš darbo),šeiminių pareigų priežastys (vaiko liga, sutuoktinio negalia ir pan.) gali
turėti reikšmės sprendžiant dėl taikytinos atsakomybes.
29 straipsnis. Darbuotojo profesinio tobulėjimo siekio gerbimas
1. Darbdavys privalo apmokyti darbuotoją dirbti tiek, kiek tai būtina jo darbo funkcijai
atlikti.
2. Darbdavys privalo imtis priemonių darbuotojų kvalifikacijai ir jų profesionalumui,
gebėjimui prisitaikyti prie besikeičiančių verslo, profesinių ar darbo sąlygų didinti. Šiais tikslais
šiame kodekse, darbo teisės normų ar šalių susitarimų nustatytais atvejais ir tvarka darbdavys
sudaro sąlygas darbuotojui mokytis, tobulinti kvalifikaciją ir profesiškai tobulėti.
Šalys turi susitarti dėl darbuotojo turto (įrankių ir (ar) medžiagų) panaudojimo darbo procese
nors atliekant darbo pareigas sukurtas produktas bus darbdavio nuosavybė, jei tik sutartis
nenumato kitaip.
Darbuotojas net ir pasibaigus darbo laikui, sau darbdavio turtu turi elgtis rūpestingai, atsakingai.
Darbuotojo kūriniai – intelektinės veiklos rezultatai. Kūrinys sukurtas atliekant darbo funkcijas,
turtinės autorių teisės į tokius sukurtus kūrinius pereina darbdaviui penkeriems metams.
Ginču dėl pažeistų turtinių ar neturtinių teisių nagrinėja bendros kompetencijos teismai.
UŽDUOTYS
1. Darbo tvarkos taisykles UAB direktorius patvirtino kai tik buvo įsteigta bendrovė ir buvo V.P.
buvo paskirtas bendrovės direktoriumi. Praėjus keleriems metams, įmonėje buvo išrinkta darbo
taryba, kuri pareikalavo priimti naują taisyklių redakciją. Bendrovės direktorius pareiškė, kad
galiojančios taisyklės jį pilnai tenkina. Ar darbo taryba šioje situacijoje gali būti darbo santykių
subjektu ir gali kelti reikalavimus darbdaviui dėl darbo tvarkos taisyklių.
Atsižvelgiant į darbo tarybos teises, darbo taryba turi teisę tik teikti darbdaviui pasiūlymus, o ne
reikalauti.
2. Nepilnametis B (15 metų amžiaus) susirado darbą UAB „Alfa“ - dirbs reklamos išnešiotoju.
Tačiau UAB pareikalavo, kad darbo sutartį pasirašytų nepilnamečio tėvai, o ne pats
nepilnametis. Ar teisėtas toks UAB reikalavimas? Ar B gali šioje situacijoje būti darbuotoju?
Atsakymą pagrįskite.
4. Bendrovėje dirbo 42 asmenys. Iš jų: 5 pagal neterminuotą darbo sutartį (iš jų – administracijos
vadovas, jo pavaduotojas ir jų buhalteris), 10 – pagal terminuotą darbo sutartį (sutarties terminas
nuo 6 mėnesių iki 3 metų), 3 – pagal projektinio darbo sutartis (terminas 1 metai), 5 pagal
sezoninio darbo sutartis, 4 dirba savanorystės pagrindais, negaudami atlyginimo už darbą, ir 15
vertėjų pagal autorines sutartis (autorinės sutarties galiojimo laikas – 2 metai). Bendrovėje buvo
įsteigta darbdavio lygmens profesinė sąjunga, kuri baigė kolektyvines derybas su darbdaviu dėl
darbdavio lygmens kolektyvinės sutarties projekto. Profesinė sąjunga ir darbdavys susitarė dėl
darbdavio lygmens kolektyvinės sutarties taikymo visiems darbuotojams. Tačiau ji gali būti
taikoma visiems bendrovės darbuotojams tuomet, jeigu ją patvirtina visuotinis darbdavio
darbuotojų susirinkimas. Kas iš šių darbuotojų turi teisę dalyvauti darbuotojų susirinkime? Ar
darbuotojų kolektyvas yra darbo teisės subjektu?
Inter alia
179 straipsnis. Profesinės sąjungos
1. Profesinės sąjungos, gindamos darbuotojų darbo, profesines, ekonomines ir socialines teises ir
interesus, vadovaujasi profesinių sąjungų veiklą reglamentuojančiais įstatymais, šiuo kodeksu ir
savo įstatais.
2. Darbdavio (fizinio asmens, įmonės, įstaigos ar organizacijos ar šio kodekso 21 straipsnio 4 dalyje
nustatytu atveju – padalinio (filialo, atstovybės) lygmeniu veikiančiai profe-sinei sąjungai įsteigti
būtina, kad ji turėtų dvidešimt steigėjų arba steigėjais būtų ne mažiau kaip 1/10 visų darbdavio
darbuotojų, bet ne mažiau kaip trys. Nacionaliniu, šakos ar teritoriniu lygmeniu veikiančios
profesinių sąjungų organizacijos pagal savo įstatuose nustatytą tvarką turi teisę steigti savo
padalinius. Tokie padaliniai laikomi darbdavio (fizinio asmens, įmonės, įstai-gos ar organizacijos ar
šio kodekso 21 straipsnio 4 dalyje nustatytu atveju – padalinio (filialo, atstovybės) lygmeniu
veikiančiomis profesinėmis sąjungomis ir turi visas darbuotojų atstovų teises ir pareigas, numatytas
šiame kodekse ir kituose teisės aktuose, jeigu jų nariais steigimo momentu yra atitinkamai ne
mažiau kaip 20 to darbdavio darbuotojų arba ne mažiau kaip 1/10 visų to darbdavio darbuotojų, bet
ne mažiau kaip trys.
Pagal savanorystė ir autorinę sutarty dirbantys darbuotojai negali turėti teisės dalyvauti susirinkime.
Tokią teisę turi tik darbuotojai, kurie dirba pagal darbo sutartį.
Darbuotojų kolektyvas YRA laikomas darbo teisės subjektu. Tai visuma asmenų, kurie dirba pagal
darbo sutartį. Iki 2017 m. liepos 1 d. senajame DK buvo nurodytas darbuotojų kolektyvas prie
subjektų, dabar tai panaikinta.
5. A.B. nuo 2006 m. liepos 1 d. dirba Ligoninės Reabilitacijos skyriuje medicinos psichologe vieno
etato krūviu (vsą darbo laiko normą). 2019 m. rugsėjo 11 d. gavo Ligoninė direktoriaus
pranešimą apie tai, kad nuo 2019 m. spalio 1 d. keičiamos A.B. darbo sutarties sąlygos, t. y. A.B.
užimamas medicinos psichologo 1 etatas Reabilitacijos skyriuje (skyriaus adresas ir A.B. darbo
vieta Gedimino pr.Nr.x) perkeliamas į Psichiatrijos klinikos Krizių reabilitacijos skyrių (skyriaus
adresas ir būsima A.B.darbo vieta - Aukštųjų Panerių Nr.X), darbo užmokestis nekeičiamas.
A.B., nuo 2006 m. dirbanti medicinos psichologe Ligoninės Reabilitacijos skyriuje, iš Ligoninės
2019 m. gavo pasiūlymą dirbti kitame Ligoninės skyriuje – Psichiatrijos klinikos psichosocialinės
reabilitacijos skyriuje. A.B. su pasiūlymu nesutikus, Ligoninė įvertino tai kaip atsisakymą dirbti
pakeistomis darbo sutarties sąlygomis, todėl savo iniciatyva, nesant A.B. kaltės, atleido A.B. iš
Ligoninės.
Psichiatrijos klinikos Krizių psichosocialinės reabilitacijos skyriaus darbuotojų pavaldumo
skyriuje galiojančiai tvarkai (šios nutarties 38 punktas) nustatyta, kad, remiantis Ligoninės
medicinos psichologų, darbo reglamento, patvirtinto Vadovaujantis Ligoninės direktoriaus
įsakymu, bet kuris gydantis Ligoninės gydytojas turi teisę registruoti pacientą vidinėms
medicinos psichologų, psichoterapeutų bei socialinių darbuotojų konsultacijoms, jeigu tik yra
tokių konsultacijų poreikis. Pasibaigus organizaciniams pertvarkymams Krizių psichosocialinės
reabilitacijos skyriaus psichologai, esant poreikiui ir paskyrus gydančiam gydytojui (tarp jų ir
gydytojui reabilitologui), vykdavo pacientams teikti konsultacijų į kitus Ligoninės skyrius (tarp jų
ir Reabilitacijos skyrių). Minėtame skyriuje įdarbinti psichologai gaudavo darbo nurodymus
konsultuoti pacientus ir iš kitų Ligoninės struktūrinių padalinių. Įvertinkite situaciją.Kas šioje
situacijoje yra darbdavys. Kokios A.B. darbo sutarties sąlygos yra būtinosios? Kas šioje
situacijoje laikytina darboviete? Atsakymą pagrįskite.