EXPEDIENTE: 00039-2023-0-1218-JP-PE-01

JUEZ: CESAR ALBERTO HARO VILLANUEVA

ESPECIALISTA: THALIA LIZBETH GABRIEL GODOY

IMPUTADO: SAMUEL HERRADA LOPEZ

AGRAVIADO: MIGUEL ANGEL HERRERA BENAUTE

ESCRITO: 01

SUMILLA: INTERPONGO QUERELLA POR DAÑOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUACRACHUCO.

ANDY ROBERTO ROJAS GUEVARA, abogado

con registro del Colegio de Abogados de La
Libertad N° 8250, ejerciendo la defensa técnica
de MIGUEL ANGEL HERRERA BENAUTE,
identificado con DNI 23081503, con domicilio
real en el Jirón Ancash 621 Distrito de
Huacrachuco, Provincia de Marañón
Departamento de Huánuco, y domicilio
procesal en la calle Jirón Ancash 621 de la
ciudad e Huacrachuco, con casilla electrónica
16172, y correo electrónico:
rojascastroestudio@gmail.com; A Ud.
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

De conformidad con ordenado en la resolución número uno de fecha siete de

agosto del año en curso, en la que su despacho manda que mi persona se
constituya en querellante y en ejercicio de derecho de defensa de mi
patrocinado, cumplimos con CONSTITUIRLO EN QUERELLANTE PARTICULAR,
y formulamos sus pretensiones penales y civiles, las mismas que a continuación
las describimos:
II. DATOS DEL QUERELLADO

La querella interpuesta se dirige en contra de: SAMUEL HERRADA LOPEZ,

identificado con DNI N° 23094702 y domicilio en Jirón Ancash S/N Distrito de
Huacrachuco Provincia de Marañón Departamento de Huánuco.

III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

2.1 Los hechos ocurridos datan en dos escenarios remarcados que a

continuación pasamos a detallar:

Primero. – en el mes de octubre del año 2017 mi patrocinado se percató que el

señor SAMUEL HERRADA LOPEZ había instalado sus servicios de agua y
desagüe en la pared de propiedad de mi patrocinado, tales hechos comenzaron
a causar deterioro en la pared del domicilio de mi patrocinado, ante tales
hechos, éste procedió a enviarle una carta notaria, la misma que data de fecha
11 de octubre del año 2017, la misma que fue recepcionada por el querellado
con fecha 25 de octubre del año 2017, y es el quien firma de manera personal,
sin embargo, éste ha hecho caso omiso, y, hasta la fecha continúan los servicios
en la pared del domicilio de mi patrocinado.

Segundo. - con fecha 22 de octubre del año 2022 a las tres de la tarde
aproximadamente, cuando mi patrocinado se encontraba descansando en su
domicilio, éste escucho un ruido fuerte, lo que motivo que saliera a indagar que
es lo que sucedía, y al salir observa que en el lado derecho del techo de su
domicilio se encontraba el señor SAMUEL HERRADA LOPEZ, quien, con una
amoladora en mano estaba cortando la calamina del techo de su domicilio, en
ese instante le increpó diciéndole “Samuel, ¿Qué estás haciendo?, estas
cortando mi techo”, obteniendo como respuesta frases que mi patrocinado no
logro escuchar con claridad, procediendo el querellado a descender del techo e
ingresar a su domicilio.

Ante tal situación, mi patrocinado procedió a interponer la denuncia anta la

Comisaria PNP Huacrachuco.
Es así, que en merito a la denuncia, el Ministerio Publico, mediante disposición
número uno de fecha veintiuno de noviembre del año 202 apertura investigación
preliminar por el delito de daños en contra del querellado, en dicha disposición
programa diligencias, entra ellas solicita a mi patrocinado acredite los daños y
la cuantificación de los mismos, asimismo; solicita una inspección fiscal e
informe en relación a los daños producidos en la propiedad de mi patrocinado.

En tal sentido, mi patrocinado cumplió con hacer llegar la cuantificación del

daño causado, asimismo se llevó a cabo el informe realizado por el Ingeniero
YORDAN PAYAJO JARA, quien vía defensa civil de la municipalidad de
Huacrachuco determinó la existencia de daños en la vivienda de mi patrocinado.

Ante tales elementos de convicción, el representante del Ministerio Público,

mediante disposición número dos de fecha primero de diciembre del año 2022,
cita a la aplicación de un principio de oportunidad, a la denunciado en ese
entonces, sin embargo, pese a estar debidamente notificado, este no concurrió
a dicha diligencia, concluidas las diligencias de investigación preliminar, el
ministerio publico convencido de la existencia de daños, pero por la poca monta
decide enviar los actuados en su totalidad a fin de que su judicatura resuelva
conforme a sus atribuciones.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

EN CUANTO AL TIPO PENAL DE DAÑOS

3.1 Art. 205 del Código Penal

Artículo 205.- Daño simple

El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o

parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años y con treinta a sesenta días-multa.

Los hechos antes descritos se subsumen en la acción de dañar una bien

inmueble total o parcialmente ajeno, no solo se ha generado el daño de manera
parcial, sino que éste ha generado gastos en la reparación.
SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

3.2 Al respecto, los elementos para la configuración del delito de difamación por
medio de prensa son los siguientes:

I) Se sanciona al que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o

inmueble, total o parcialmente ajeno,

II) El tipo penal no exige medios específicos para que las acciones sean
punibles, cualquiera sea el medio debe ser idóneo para dañar, destruir e
inutilizar el bien con el ánimo de empobrecer al agraviad,

La querella cumple con todos los elementos objetivos del tipo de daño simple,
pues la realización de actos materiales que provocan un menoscabo, una
afectación a la estructura integral del bien (mueble o inmueble), la finalidad del
sujeto activo no es destruirlo completamente sino deteriorarlo para que no
cumpla con su función normal, el bien puede ser recompuesto o refaccionado.
Tal como es el caso materia de la presente querella.

SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA QUERELLADA

3.3 Solicitamos se imponga el pago de una reparación civil por el monto de S/

2800,00 (Dos mil ochocientos con 00/100 soles), lo cual comprende la
indemnización por los daños y perjuicios ocasionados, respecto al siguiente
esquema:

Daño material traducido en el daño emergente, por cuanto el recurrente la

incurrido en gastos para subsanar las averías hechas por el querellado conforme
se detalla en la declaración jurada de gastos presentada por el recurrente ante
la fiscalía, los mismos que obran en el expediente materia de juzgamiento, los
mismos que ascienden a la suma de S/ 1800,00 (mil ochocientos con 00/100
soles).

Asimismo, el recurrente ha incurrido en gastos de asesoría jurídica y patrocinio

en el presente proceso, pues para la elaboración del escrito de querella,
asesoramiento y acompañamiento durante el proceso, el recurrente ha
requerido del asesoramiento de un abogado, dicho monto asciende a la suma
S/1000,00 (mil o con 00/100 soles).

IV. MEDIOS PROBATORIOS

4.1 Ofrezco como medios probatorios los medios obrantes en el expediente

remitido por el ministerio público, estos son los siguientes:

a) Carta notarial de fecha 11 de octubre del año 2017, recepcionada el día 25

de octubre del año 2017 por el querellado, con esto se acredita, que la conducta
del mismo es una conducta reiterativa, y que este no tiene reparos en perjudicar
la propiedad ajena, y que pese ala existencia de una solicitud de reparación de
los daños éste hizo caso omiso y por el contrario repitió su conducta en el mes
de octubre del año 2022.

b) declaración jurada sobre precia valorativa sobre daños causado en el predio

de mi patrocinado, el mismo que ha sido firmado como declaración jurada de
quien realizó el trabajo de (albañil) reparación de los daños, en dicho documento
figuran los montos pagados por mi patrocinado con la finalidad de reparar su
vivienda, con lo que se acredita que mi patrocinado tuvo que recurrir a un
albañil con la finalidad de reparar los daños, situación que le generó gastos y
menoscabo en el patrimonio de mi patrocinado..

c) acta de constatación realizada por la fiscalía en compañía de personal de

defensa civil de la municipalidad de Marañón, en donde se puede verificar la
existencia de daños a la propiedad de mi patrocinado, con lo que se acredita los
perjuicios causados a mi patrocinado.}

Asimismo, señalamos que ofrecemos toda la carpeta fiscal remitida a su

despacho con la finalidad de que su despacho analice con minuciosidad los
hechos investigados por el Ministerio Publico y los medios recabados que
acreditan los daños causados a mi patrocinado.

OTROSÍ: pongo de conocimiento de su despacho que autorizo al letrado que

firma la presente a que me represente en todas las instancias del presente
proceso, en tal sentido solicito su despacho le brinde todas las facilidades que
la ley le confiere-

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, admita la querella

formulada y proceda conforme a lo solicitado.

Marañón setiembre de 2023

_________________________________ __________________________

FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE