Professional Documents
Culture Documents
Datums Paraksts
3.
Krējums nupat pacenties sasmīdināt publiku ar gluži neticamu nekaunību–ar
mēģinājumu utilizēt vēl trīs Latvenergo miljonus ar Lihtenšteinas ofšorfirmu it kā
uzņēmuma darbinieku dzīvības apdrošināšanai. Kaut kā stulbi sanāca, ka
priekšlaikus par šo dīvaino darījumu uzzināja prese, un afēra neizdevās. Tagad
augstie kungi cits pār citu cenšas izlikties par galvenajiem afēras apturētājiem..(..)
(Neatkarīgā Rīta Avīze.)
4.
Kā uzsver šveiciešu valodnieks F.de Sosīrs, morfoloģiskie elementi ir bilaterāli – tie
sastāv no divām pusēm: zīmes resp. forma un nozīmes resp. satura. Šī nozīme resp.
saturs īsti atklājas tikai morfoloģisko vienību lietojumā un attiecībās ar citām
morfoloģiskajām formām un to sintaktiskajām funkcijām, tāpēc katra vārda forma
analizējama tikai kontekstā. Tikai konteksts ļauj precizēt kādas leksiskās vienības
vārdšķirisko piederību un arī formas paradigmātiskās sakarības.
(Monogrāfija ,,Latviešu literārās valodas morfoloģiskās sistēmas attīstība”
2.uzdevums. (9 punkti)
Izvēlieties vienu no tekstiem un raksturojiet šī stila teksta leksiskos,
morfoloģiskos un sintaktiskos valodas līdzekļus, minot konkrētus piemērus!
Maksimālais
N.p.k. Uzdevums
punktu skaits
Par pareizi noteiktu teksta piederību valodas funkcionālajam 4
1. stilam–1p.
Par nosauktajām stila pazīmēm - līdz 3 punktiem 12
Par 3 nosauktiem teksta morfoloģiskajiem valodas līdzekļiem
un minētiem piemēriem – 3 punkti.
Par 3 nosauktiem teksta leksiskajiem valodas līdzekļiem un
2. 9
minētiem piemēriem – 3p.
Par 3 nosauktiem teksta sintaktiskajiem valodas līdzekļiem un
minētiem piemēriem – 3p.
3. Radošais darbs vērtējams pēc pārsprieduma kritērijiem. 25
Kopā: 50
3.uzdevums.