Dysjunkcja i różnica w globalnej ekonomii kulturowej.
Główne siły napędowe stałego wzajemnego kulturowego oddziaływania do wieku XX były:
wojna oraz religia. Primordializm – idea pierwotnej więzi społecznej. Głównym problemem dzisiejszych globalnych interakcji jest napięcie pomiędzy kulturową homogenizacją a kulturową heterogenizacją. Homogenizacja kultury – proces ujednolicania kultury na obszarze danego społeczeństwa, w wyniku mieszania się dwóch różnych kultur, charakteryzujących się tym, iż elementy kulturowe zaczynają się do siebie całkowicie upodabniać, np. zwyczaje, moda, sposób pisania artykułów prasie; teza o homogenizacji jest traktowana jako składowa szerszego twierdzenia albo o amerykanizacji kultur, albo o ich utowarowieniu. Heterogenizacja kultury – jest to proces odmienności kultury na obszarze danego społeczeństwa, w wyniku istnienia dwóch różnych kultur, charakteryzujących się tym, iż elementy kulturowe są od siebie całkowicie odmienne, np. zwyczaje, zachowania, moda. Nowa globalna ekonomia kulturowa musi być postrzegana ~jako złożony, alternatywny ład zachodzących na siebie treści, którego nie można już dłużej wyjaśniać w kategoriach istniejących modeli centrum-peryferie. Model dysjunkcji musi uwzględniać relacje pomiędzy pięcioma wymiarami globalnej cyrkulacji treści kulturowych: a) Etnoobrazy – stale zmieniająca się ludzka panorama konstytuująca świat, w którym żyjemy. Składają się na nią turyści, imigranci, uchodźcy, azylanci, gastarbeiterzy b) Mediaobrazy – odnoszą się do dystrybucji elektronicznych możliwości produkcji, i rozpowszechniania aktualnych aktualności (gazety, czasopisma ilustrowane) oraz do rosnących na całym świecie liczby prywatnych i publicznych grup interesów i obrazów świata kreowanych przez media; mediaobrazy (m.in. telewizja, filmy i kasety)prezentują ogromny i złożony repertuar obrazów, narracji i etnoobrazów odbiorcom na całym globie, repertuar, w którym skrupulatnie wymieszane są ze sobą towary, informacje i polityka. c) Technoobrazy - płynna globalna konfiguracja technologii, która w szybkim tempie forsuje różne, dawniej nieprzenikalne granice. d) Finansoobrazy – bardziej niż dawniej tajemniczy, intensywny i trudny do śledzenia ekonomiczny krajobraz, który jest stworzony przez globalny kapitał. e) Ideoobrazy - powiązane są z państwowymi ideologiami oraz kontrideologiami ruchów jawnie zorientowanych na przejęcie władzy państwowej lub jej części. Przyrostek –obraz podkreśla płynne, nieregularne kształty tych krajobrazów, kształty charakteryzujące się w równie istotny sposób międzynarodowy kapitał, jak i style ubioru. Nie chodzi o obiektywne dane relacje, które prezentują się tak samo z każdego punktu widzenia, lecz raczej o wrażliwe na specyficzny punkt widzenia konstrukty modyfikowane przez historyczne, lingwistyczne i polityczne usytuowanie różnego typu aktorów. Światy wyobrażone – wielorakie światy, które są ukonstytuowane przez zlokalizowaną historycznie wyobraźnię osób i grup rozrzuconych po całym globie. Głównym paradoksem polityki etnicznej w dzisiejszym świecie jest globalizacja tego, co pierwotne w swym charakterze (język, kolor skóry, sąsiedztwo, pokrewieństwo). Fetyszyzm produkcji – złudzenie tworzone przez współczesne transnarodowe miejsce produkcji, które maskuje ponadlokalny charakter kapitału, ponadpaństwowy transfer zysków, globalne zarządzanie i niejednokrotnie dalekich pracowników w idiomie i spektaklu lokalnej kontroli, krajowej produktywności i terytorialnej suwerenności. Fetyszyzm konsumenta – w wyniku zalewu towarów dokonała się transformacja konsumenta, która asymptotycznie zbliża do postaci realnego aktora społecznego.