‫ﻣﺪى ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﻞ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت‬

‫وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء‬

‫أﺣﻤﺪ أﻧﻮار ﻧﺎﺟـﻲ‬

‫دآﺘﻮر ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق‬
‫ﻣﻘـﺪﻣﺔ‬

‫أﺻﺒﺢ اﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﻞ اﻟﻨﺰاﻋﺎت ﻓﻲ وﻗﺘﻨ ﺎ اﻟﺤ ﺎﻟﻲ أﻣ ﺮًا ﻣﻠﺤ ـﺎً‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﻟﺘﻠﺒﻴ ﺔ‬
‫ﻣﺘﻄﻠﺒﺎت اﻷﻋﻤ ﺎل اﻟﺤﺪﻳﺜ ﺔ‪ ،‬واﻟﺘ ﻲ ﻟ ﻢ ﺗﻌ ﺪ اﻟﻤﺤ ﺎآﻢ ﻗ ﺎدرة ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﺼ ﺪي ﻟﻬ ﺎ ﺑﺸ ﻜﻞ ﻣﻨﻔ ﺮد‪ .‬ﻓﻤ ﻊ‬
‫اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻤﺴﺘﻤﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﺎرة واﻟﺨﺪﻣﺎت‪ ،‬وﻣﺎ ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻌﻘﻴﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌ ﺎﻣﻼت‪ ،‬وﺣﺎﺟ ﺔ إﻟ ﻰ‬
‫اﻟﺴﺮﻋﺔ واﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺑﺚ اﻟﺨﻼﻓﺎت‪ ،‬وﺗﺨﺼﺼﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒ ﻞ ﻣ ﻦ ﻳﻨﻈ ﺮ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﺨﻼﻓ ﺎت أو ﻳﺴ ﻬﻢ ﻓ ﻲ‬
‫ﺣـﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻧﺸﺄت اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻟﻮﺟﻮد ﺁﻟﻴﺎت ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻸﻃﺮاف ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺣﻞ ﺧﻼﻓﺎﺗﻬﻢ ﺑﺸ ﻜﻞ ﺳ ﺮﻳﻊ‬
‫وﻋﺎدل وﻓـﻌّﺎل‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﻨﺤﻬﻢ ﻣﺮوﻧﺔ وﺣﺮﻳﺔ ﻻ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻋﺎدة ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺎآﻢ‪.‬‬
‫ﻓ ﻼ ﻏ ﺮو إذن أن ﺗﻌ ﺮف اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤ ﻞ اﻟﻨﺰاﻋ ﺎت اهﺘﻤﺎﻣ ﺎ ﻣﺘﺰاﻳ ﺪا ﻋﻠ ﻰ ﺻ ﻌﻴﺪ‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷﻧﻈﻤ ﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ و اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﻟﻤ ﺎ ﺗ ﻮﻓﺮﻩ ه ﺬﻩ اﻷﺧﻴ ﺮة ﻣ ﻦ ﻣﺮوﻧ ﺔ و ﺳ ﺮﻋﺔ ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﺒﺖ و اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺮﻳﺔ وﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﻪ ﻣﻦ ﻣﺸﺎرآﺔ اﻷﻃﺮاف ﻓﻲ إﻳﺠﺎد اﻟﺤﻠﻮل ﻟﻤﻨﺎزﻋﺎﺗﻬﻢ‪.‬‬
‫وﻧﻈ ﺮا ﻟﻤ ﺎ ﺗﺤﺘﻠ ﻪ اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤ ﻞ اﻟﻨﺰاﻋ ﺎت ﻣ ﻦ ﻣﻜﺎﻧ ﺔ ﺑ ﺎرزة ﻓ ﻲ اﻟﻔﻜ ﺮ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ‬
‫واﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‪ ،‬وﻣﺎ ﺷﻬﺪﻩ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻨﺪ ﻧﺼﻒ ﻗﺮن وﻳﺰﻳﺪ ﻣ ﻦ ﺣﺮآ ﺔ ﻓﻘﻬﻴ ﺔ و‬
‫ﺗﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ‪ ،‬وﻣﺎ ﺗﻤﺜﻠﻪ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﺿﺮ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪ اﻟﺘﻘﺎﺿ ﻲ آ ﺎن‬
‫ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﻌﻤﻞ اﻟﺪول ﺟﺎهﺪة ﻹﻳﺠ ﺎد إﻃ ﺎر ﻣﻼﺋ ﻢ ﻳﻀ ﻤﻦ ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ ﺗﻘﻨﻴﻨﻬ ﺎ ﺛ ﻢ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬ ﺎ‬
‫ﻟﺘﻜﻮن ﺑﺬاﻟﻚ أداة ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ وﺗﺜﺒﻴﺖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ وﺻﻴﺎﻧﺔ اﻟﺤﻘﻮق‪.‬‬
‫واﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ هﺬا اﻟﻤﺒﺪأ وﺟﺪت ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ وﺣﺘﻰ ﺗﻌﻢ اﻟﻔﺎﺋﺪة وﻳﺘﺨﺬ هﺬا اﻟﺒﺤ ﺚ ﺻ ﻔﺔ‬
‫اﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ أن ﺗﻜﻮن ﺧﻄﺔ اﻟﺒﺤﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﻮال اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫أوﻻ ‪ :‬ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﻞ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت و اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻟﻬﺎ‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺨﺘﻠﻒ أﻧﻮاع اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ‬
‫ﺛﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻣﺪى ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ هﺬﻩ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء‬
 ‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﻞ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت و اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻟﻬﺎ‬

‫‪Alternative‬‬ ‫‪Dispute‬‬ ‫اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ـﺔ ﻟﻔ ـﺾ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ـﺎت )‪ADR‬‬

‫‪ ،( Resolution‬أو اﻟﻄ ﺮق اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺒﺔ ﻟﻔ ﺾ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت آﻤ ﺎ ﺗﺴ ﻤﻰ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟﺤﺎﺿ ﺮ‬
‫‪ ، Appropriate‬وﻳﻌﺒ ﺮ ﻋﻨﻬ ﺎ أﺣﻴﺎﻧ ﺎ "ﻓ ﺾ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت"‬ ‫‪Dispute‬‬ ‫‪Resolution‬‬
‫)‪ ، Dispute Resolution (DR‬و ه ﻲ ﺗﻠ ﻚ اﻵﻟﻴ ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﻳﻠﺠ ﺄ ﻟﻬ ﺎ اﻷﻃ ﺮاف ﻋﻮﺿ ًﺎ ﻋ ﻦ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻌﺎدي ﻋﻨﺪ ﻧﺸﻮء ﺧﻼف ﺑﻴﻨﻬﻢ‪ ،‬ﺑﻐﻴﺔ اﻟﺘﻮﺻﻞ ﻟﺤﻞ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺨﻼف)‪.(1‬‬

‫و اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ هﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻳﺨﺮج اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻋﻦ إﻃﺎر هﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ‪ ،‬ﻓﻬـ ـﻮﻻ ﻳﻌ ﺪ وﺳ ﻴﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠ ﺔ‬
‫ﻟﺤ ﻞ اﻟﺨﻼﻓ ﺎت ﺑ ﻞ وﺳ ﻴﻠﺔ أﺻ ﻴﻠﺔ‪ ،‬إذ أن اﻷﺻ ﻞ ﻓ ﻲ اﻷﻃ ﺮاف اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟ ﻰ اﻟﻤﺤ ﺎآﻢ وﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﺣ ﻞ‬
‫اﻟﺨﻼﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻋﺒﺮ اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻧﺸﻮء ﺧﻼف ﺑﻴﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ ذﻟ ﻚ‪ ،‬ﻓﻘ ﺪ أدى ازدﻳ ﺎد ﻟﺠ ﻮء اﻟﻤﺘﻨ ﺎزﻋﻴﻦ إﻟ ﻰ ه ﺬﻩ اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻔﺘ ﺮة‬
‫اﻷﺧﻴﺮة إﻟﻰ ﻋﺪم ﺟﻮاز ﺗﺴﻤﻴﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺑـ "اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ"‪ ،‬ذﻟﻚ أن آﺜﺮة اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻴﻬﺎ أدت إﻟﻰ ﺗﺤﻮﻟﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ آﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن إﻟﻰ وﺳﺎﺋﻞ أﺻﻴﻠﺔ ﻳﻠﺠﺄ ﻟﻬﺎ اﻷﻃﺮاف اﺑﺘﺪءا‪ ،‬ﻣﺴﺘﻔﻴﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﻣﺰاﻳﺎهﺎ ﻓ ﻲ ﺳ ﺮﻋﺔ‬
‫ﺣﺴﻢ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺮﻳﺔ‪ ،‬وﺧﻔﺾ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﻓ ﻲ أوﺿ ﺎع آﺜﻴ ﺮة‪ ،‬إﺿ ﺎﻓﺔ إﻟ ﻰ ﻣﺮوﻧﺘﻬ ﺎ ﻣ ﻦ‬
‫ﺣﻴﺚ إﺟﺮاءات ﺣﻞ اﻟﻨﺰاع واﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬

‫وﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬآﺮ أن اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤ ﻞ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت‪ ،‬ﻗ ﺪ أﺻ ﺒﺤﺖ ﻣ ﻦ اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﻤﻼﺋﻤ ﺔ‬
‫ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ هﺎﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت‪ ،‬آﻤﺎ هﻮ اﻟﺸﺄن ﻓﻲ ﻣﻨﺎزﻋ ﺎت اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ وﺣﻤﺎﻳ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬واﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻓﻲ ﺑﻴﺌﺔ اﻹﻧﺘﺮﻧ ﺖ‪ ،‬واﻟﺘﺠ ﺎرة اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴ ﺔ‪ ،‬واﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺮﻗﻤﻲ وﻏﻴﺮهﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت)‪ ،(2‬ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺢ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ هﺬﻩ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺑ ﺎﻟﻨﻈﺮ ﻟﻄﺎﺑﻌﻬ ﺎ‬
‫اﻟﻌﻤﻠﻲ " اﻟﻄﺮق اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻔﺾ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت"‪ .‬ﺑ ﻞ ﻟﻘ ﺪ أﺻ ﺒﺢ اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟ ﻰ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻣﺸ ﺮوﻃﺎ ﻓ ﻲ‬
‫ﻏﺎﻟﺐ اﻷﺣﻴﺎن ﺑﻀﺮورة اﻟﻠﺠﻮء ﻣﺴﺒﻘﺎ إﻟﻰ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ أو اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ)‪.(3‬‬
‫اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻟﻠﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ )‪:(4‬‬
‫آ ﺎن اﻟﻘﻀ ﺎء ﻣﻨ ﺪ اﻟﻘ ﺪم وﻻ ﻳ ﺰال اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ اﻷﺳﺎﺳ ﻴﺔ ﻟﺤ ﻞ اﻟﻨﺰاﻋ ﺎت‪ ،‬ﻟﻜ ﻦ ﻣ ﻊ ﺗﻄ ﻮر‬
‫ﻇﺮوف اﻟﺘﺠﺎرة واﻻﺳﺘﺜﻤﺎر اﻟﺪاﺧﻠﻲ واﻟﺪوﻟﻲ أﺧﺬت ﺗﻨﺸﺄ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻘﻀﺎء وﺳ ﺎﺋﻞ أﺧ ﺮى ﻟﺤﺴ ﻢ‬
‫اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت‪ ،‬وﺑﺬﻟﻚ ﻇﻬﺮ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻓﺘﻄ ﻮر ﻣ ﻊ ﺗﻄ ﻮر اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ واﻟﺘﻮﻇﻴﻔ ﺎت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬ﺗﻄ ﻮر‬
‫ﺑﺈﺟﺮاءات اﻟﻤﺤﺎآﻤﺔ اﻟﺘﻲ اﻗﺘﺮﺑ ﺖ آﺜﻴ ﺮًا ﻣ ﻦ إﺟ ﺮاءات اﻟﻤﺤﺎآﻤ ﺎت اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺛ ﻢ ﺑﺸ ﻜﻠﻴﺎﺗﻪ اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﻗﺮﺑﺘﻪ أآﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺎآﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺛﻢ ﺟﺎءت اﻟﻤﻌﺎهﺪات اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻟﺘﺤﺼﻨﻪ وﺗﺤﺼﻦ أﺣﻜﺎﻣ ﻪ‪ ،‬ﺑﺤﻴ ﺚ‬
‫ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ وﺳﻴﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ واﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﻞ‬
‫أﺻﺒﺢ أو ﻳﻜﺎد ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺤﺴﻢ ﻣﻨﺎزﻋﺎت اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺪوﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫وإﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻇﻬﺮت اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ وه ﺬا اﻟﺸ ﻜﻞ ﻣ ﻦ اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ ﻗ ﺪﻳﻢ ﺟ ﺪا وه ﻮ‬

‫أﻗﺪم ﻣﻦ ﻋﺪاﻟﺔ اﻟﺪوﻟﺔ‪ ،‬وإذا آﺎﻧﺖ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ﺗ ﺘﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺴ ﺎﺑﻖ ﺑﺸ ﻜﻞ ﺑﺴ ﻴﻂ ﻗ ﺎﺋﻢ ﻋﻠ ﻰ إﺻ ﻼح ذات‬
‫اﻟﺒﻴﻦ وﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺎدات واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺴ ﺎﺋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ‪ ،‬ﻓﻘ ﺪ آﺎﻧ ﺖ ﻣﻄﺒﻘ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻬ ﺪ اﻟﻘ ﺪﻳﻢ ﻓ ﻲ‬
‫ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﻤﻔﻬﻮم اﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ واﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻌ ﺪ اﻟﺜ ﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴ ﻴﺔ ﻋ ﺎم ‪ ، 1789‬وﻗ ﺪ ﻇﻬ ﺮت‬
‫ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﺧﻼل اﻷﻋﻮام ‪ ، 1970-1965‬وأدﺧﻠﺖ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ اﻟﻌﺎﺋﻠﻴﺔ إﻟﻰ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﺘﺄﺛﻴﺮ‬
‫ﻣﻦ وﺳﻄﺎء ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﻜﻴﺒﻴﻚ ﻓﻲ آﻨﺪا‪ ،‬وأﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم أول ﻗﺎﻧﻮن ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ‬
‫‪ 1973/1/3‬وﺗﺒﻌﻪ ﻗﺎﻧﻮن ‪ 1976/12/24‬اﻟﺬي ﺗﻢ ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ وﺳﻴﻂ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻘ ﺪ أﺧ ﺬ اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ واﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ﻃﺮﻳﻘﻬﻤ ﺎ ﻟﻴﺼ ﺒﺤﺎ أﻳﻀ ًﺎ ﻣ ﻦ اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤﺴ ﻢ‬
‫اﻟﻨﺰاﻋ ﺎت‪ ،‬هﻜ ﺬا وﺿ ﻌﺖ اﺗﻔﺎﻗﻴ ﺔ اﻟﻤﺆﺳﺴ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ ﻟﻀ ﻤﺎن اﻻﺳ ﺘﺜﻤﺎر ﻣﻔﺎوﺿ ﺎت اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ‬
‫واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ وﺳﻴﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻨﺰاع ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻨﺰاع ﻗﺒﻞ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬

‫وآﺬﻟﻚ ﻓﻌﻠﺖ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺒﻨﻚ اﻟﺪوﻟﻲ ﺑﺸﺄن ﺗﺴﻮﻳﺔ ﻣﻨﺎزﻋﺎت اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر ﺑﻴﻦ اﻟﺪول وﻣ ﻮاﻃﻨﻲ‬
‫اﻟ ﺪول اﻷﺧ ﺮى ﻓﻔﺘﺤ ﺖ ﺑ ﺎب اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ ﻗﺒ ﻞ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ وﻧﺼ ﺖ ﻋﻠ ﻰ إﺟ ﺮاءات ﻟ ﺬﻟﻚ ﺑﺎﻋﺘﺒ ﺎرﻩ وﺳ ﻴﻠﺔ‬
‫أﺧﺮى ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ ﺣﺴﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ودﻳﺔ‪.‬‬

‫وآ ﺬﻟﻚ ﻧ ﺺ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻤﺼ ﺎﻟﺤﺔ واﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻟﻐﺮﻓ ﺔ اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻤﺼ ﺎﻟﺤﺔ‬
‫اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ووﺿﻊ ﻟﻪ إﺟﺮاءات‪.‬‬

‫وآﺬﻟﻚ وﺿﻌﺖ اﻟﻴﻮﻧﺴﺘﺮال )ﻟﺠﻨﺔ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺪوﻟﻴﺔ( ﻗﻮاﻋ ﺪ ﻟﻠﺘﻮﻓﻴ ﻖ‬
‫آﺎن ﻟﻬﺎ وﻗﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ وآ ﺎن ﻟﻬ ﺎ أﺛ ﺮ ﻓ ﻲ ﻧﺸ ﺮ اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ آﻮﺳ ﻴﻠﺔ ﻟﺤﺴ ﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت‬
‫ودﻳﺎ‪ ،‬وﻟﻜ ﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ واﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ﺑﻘﻴ ﺎ وﺳ ﻴﻠﺘﻴﻦ ﺑ ﺪﻳﻠﺘﻴﻦ ﻟﺤﺴ ﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت‪ ،‬ﺑ ﺪﻳﻠﺘﻴﻦ ﻋ ﻦ اﻟﻘﻀ ﺎء‬
‫وﻋ ﻦ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ إﻻ أﻧﻬﻤ ﺎ ﺑﻘﻴﺘ ﺎ وﺳ ﻴﻠﺘﻴﻦ ﻧﻈ ﺮﻳﺘﻴﻦ ﻏﻴ ﺮ ﻋﻤﻠﻴﺘ ﻴﻦ وﺑﻘ ﻰ اﻟﻘﻀ ﺎء ه ﻮ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ‬
‫اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺘﺤﻜﻴﻢ هﻮ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت إﻟﻰ أن آ ﺎن ﻋ ﺎم ‪ 1977‬ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳ ﺎت‬
‫اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺣﻴﺚ آﺎﻧ ﺖ هﻨ ﺎك دﻋ ﻮى ﻋﺎﻟﻘ ﺔ أﻣ ﺎم اﻟﻘﻀ ﺎء ﻣﻨ ﺬ ﺛ ﻼث ﺳ ﻨﻮات‪ ،‬وآ ﺎن هﻨ ﺎك‬
‫ﻣﺤ ﺎﻣﻮن وﻣﺮاﻓﻌ ﺎت وﺧﺒ ﺮاء وﺟﻠﺴ ﺎت وﻣﺴ ﺘﻨﺪات وﻧﻔﻘ ﺎت ﺧﺒ ﺮة وﻧﻔﻘ ﺎت ﻗﻀ ﺎﺋﻴﺔ وأﺗﻌ ﺎب‬
‫ﻣﺤﺎﻣﻴﻦ‪ ،‬وأرهﻘﺖ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﺑﺎﻟﻮﻗ ﺖ واﻟﻤﺼ ﺎرﻳﻒ‪ ،‬ﺛ ﻢ ﻃﺮﺣ ﺖ ﻓﻜ ﺮة وﺳ ﻴﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤﺴ ﻢ‬
‫هﺬا اﻟﻨﺰاع ﻟﻤﺎذا ﻻ ﺗﺆﻟﻒ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻣﺼﻐﺮة ﻣﻦ آﻞ ﻃﺮف ﻳﺨﺘ ﺎر أﺣ ﺪ آﺒ ﺎر ﻣﻮﻇﻔﻴ ﻪ ﻣﻤ ﻦ ﻟ ﻪ دراﻳ ﺔ‬
‫وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﻨﺰاع ﺛﻢ ﻳﺨﺘﺎر اﻟﻤﻮﻇﻔﺎن رﺋﻴﺴ ًﺎ ﻣﺤﺎﻳﺪًا‪.‬‬
‫وراﻗ ﺖ اﻟﻔﻜ ﺮة ﻟﻠﻄ ﺮﻓﻴﻦ وأوﻗﻔ ﺖ إﺟ ﺮاءات اﻟﻤﺤﺎآﻤ ﺔ اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ وﻋﻘ ﺪت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺼﻐﺮة ﺟﻠﺴ ﺔ ﻟﻴﺴ ﺖ إﻟﺰاﻣﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺷ ﻲء‪ ،‬واﺳ ﺘﻤﺮت اﻟﺠﻠﺴ ﺔ ﻧﺼ ﻒ ﺳ ﺎﻋﺔ أدﻟ ﻰ ﺑﻌ ﺪهﺎ رﺋ ﻴﺲ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﺤﺎﻳﺪ ﺑﺮأي ﺷﻔﻬﻲ ﻟﻌﻀ ﻮي اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﺛ ﻢ دﺧ ﻞ ﻣﻮﻇﻔ ﺎ اﻟﻄ ﺮﻓﻴﻦ أي ﻋﻀ ﻮي اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫إﻟ ﻰ ﻏﺮﻓ ﺔ ﺟﺎﻧﺒﻴ ﺔ ﻓ ﺪﺧﻼ ﻓ ﻲ ﻣﻔﺎوﺿ ﺔ اﺳ ﺘﻤﺮت ﻧﺼ ﻒ ﺳ ﺎﻋﺔ وﺧﺮﺟ ﺎ ﻟﻴﻌﻠﻨ ﺎ اﺗﻔﺎﻗﻬﻤ ﺎ واﻧﺘﻬ ﺖ‬
‫اﻟ ﺪﻋﻮى ﻋﻠ ﻰ ﺧﻴ ﺮ وﺳ ﻼم ووﻗ ﻒ ﻧﺰﻳ ﻒ اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟﻨﻔﻘ ﺎت واﻟﺮﺳ ﻮم واﻷﺗﻌ ﺎب‪ .‬وآﺎﻧ ﺖ وﻻدة ﻣ ﺎ‬
‫‪Alternative‬‬ ‫‪Disputes‬‬ ‫ﺳ ﻤﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳ ﺎت اﻟﻤﺘﺤ ﺪة ﺑ ـ ‪Resolution‬‬
‫واﺧﺘﺼﺮت وﻋﺮﻓﺖ ﺑﺎﻟـ ‪ A.D.R‬أي اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻨﺰاع‪.‬‬

‫وﺗﻄ ﻮرت ه ﺬﻩ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ وﺗﺮآ ﺰت وأﺧ ﺬت ﻋ ﺪة أﺷ ﻜﺎل واﻧﺘﺸ ﺮت ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳ ﺎت اﻟﻤﺘﺤ ﺪة‬
‫اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ اﻧﺘﺸﺎرا آﺒﻴﺮاً‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ وأن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳ ﺎت اﻟﻤﺘﺤ ﺪة ﻟ ﻢ ﻳﻌ ﺮف اﻟﺘﻘ ﺪم اﻟ ﺬي وﺻ ﻞ‬
‫إﻟﻴﻪ ﻓﻲ أوروﺑﺎ‪ ،‬ﻷن اﻷﻣﻴﺮآﻴﻴﻦ ﻣ ﺎ زاﻟ ﻮا ﻳﺠﻠ ﻮن اﻟﻤﺆﺳﺴ ﺔ اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ وﻟ ﻢ ﻳﺴ ﻠﻤﻮا ﺑﺴ ﻬﻮﻟﺔ ﺑﻌ ﺪ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻢ آﻮﺳﻴﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت آﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ أوروﺑﺎ اﻟﺘﻲ ﺑﻘﻰ إﺟﻼﻟﻬﺎ ﻟﻠﻘﻀ ﺎء ﻋﻠ ﻰ ﺣﺎﻟ ﻪ‪،‬‬
‫ﺑ ﻞ ﺗﻄ ﻮع اﻟﻘﻀ ﺎء ﻟﻸﺧ ﺬ ﺑﻴ ﺪ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻟﻠﻨﻬ ﻮض وﻟﻴﻠﻌ ﺐ دورﻩ آﻮﺳ ﻴﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤﺴ ﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت‬
‫ﺗﺨﻔﻒ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﺎء آﺜﻴﺮًا ﻣﻦ اﻷﻋﺒﺎء وﺗﺒﻘﻲ ﻓﻲ آﻞ ﺣﺎل ﺗﺤﺖ رﻗﺎﺑﺘﻪ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ‪.‬‬

‫واﻟﻮﺳﺎﻃﺔ آﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﺤﻞ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﺗﺄﺗﻲ ﺑﻤﻴﺰﺗﻴﻦ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﺧﺘﺼﺎر اﻟﻮﻗ ﺖ ﻓ ﺄﻃﻮل وﺳ ﺎﻃﺔ ﺗﺴ ﺘﻤﺮ ﻣ ﻦ ﺷ ﻬﺮ إﻟ ﻰ ﺳ ﺘﺔ أﺷ ﻬﺮ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤ ﺎ اﻟ ﺪﻋﻮى‬

‫أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء ﺗﺒﻘﻰ ﺳﻨﻮات ﻃﻮﻳﻠﺔ‪.‬‬

‫وﺛﺎﻧﻴ ًﺎ‪ :‬ﻓ ﺈذا آﺎﻧ ﺖ اﻟ ﺪﻋﻮى ﻣﺮهﻘ ﺔ وﺛﻘﻴﻠ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻔﻘ ﺎت واﻟﻤﺼ ﺎرﻳﻒ ﻓ ﺈن اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ‬
‫آﻮﺳﻴﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت ﺗﺒﺪو ﺧﻔﻴﻔﺔ اﻟﻈﻞ‪.‬‬

‫وﺷ ﻬﺪت اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ازده ﺎرا ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ﻣﻨﺘﻈ ﺮًا وﻻ ﻣﺘﻮﻗﻌ ًﺎ وﺗﻘﺒﻠﺘﻬ ﺎ أوﺳ ﺎط اﻟﻨﺰاﻋ ﺎت‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ وأﻗﺒﻠﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺠﺪﻳﺔ واهﺘﻤ ﺎم‪ ،‬ﺣﺘ ﻰ ﻗ ﺪرت ﻧﺴ ﺒﺔ اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺘ ﻲ أﺳ ﻔﺮت ﻋ ﻦ‬
‫ﻣﺼﺎﻟﺤﺔ ﺑﻔﻀﻞ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ آﻮﺳ ﻴﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤﺴ ﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ودﻳ ﺔ ﺑ ـ ‪ %.8‬ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳ ﺎت‬
‫اﻟﻤﺘﺤ ﺪة و ‪ %37‬ﻓ ﻲ ﺑﻠ ﺪان اﻟﺸ ﺮق اﻷﻗﺼ ﻰ وﺗﻘ ﺪﻣﺖ ﻓ ﻲ اﻟﺼ ﻴﻦ وآﻨ ﺪا وأﺳ ﺘﺮاﻟﻴﺎ‪ ،‬وﻟﻜ ﻦ دول‬
‫اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ اﻟﻤﺪﻧﻴ ﺔ اﻷوروﺑﻴ ﺔ ﺑﻘﻴ ﺖ ﺣ ﺬرة وﻟ ﻢ ﺗﻘﺒ ﻞ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤﺴ ﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ‪ ،‬ﻓﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﺗﺤﻜ ﻴﻢ ﻏﺮﻓ ﺔ اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ ﻓ ﻲ ﺑ ﺎرﻳﺲ ﺗﻠﻘ ﺖ ﺳ ﻨﺔ ‪ 1990‬ﺛﻤ ﺎﻧﻲ‬
‫ﻃﻠﺒﺎت ﻟﺤﻞ اﻟﻨﺰاع ﺑﺎﻟﺼﻠﺢ ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﺗﻠﻘﺖ ‪ 365‬ﻃﻠﺐ ﺗﺤﻜﻴﻢ)‪.(5‬‬
‫وﻗﺪ أﺧﺬت هﺬﻩ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ‪ ADR‬ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻋﺪة أﺷﻜﺎل ﻧﻌﺮﺿﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫• اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﺼﻐﺮة‬
‫وﺗﺘﻠﺨﺺ ﻓﻲ أن اﻟﻨﺰاع ﻳﺤﺎل إﻟﻰ هﻴﺌﺔ ﻣﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ رﺋﻴﺲ ﻣﺤﺎﻳﺪ وﻋﻀﻮﻳﻦ ﻳﺨﺘﺎر آ ﻞ ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ اﻟﻤﺘﻨﺎزﻋﻴﻦ واﺣ ﺪًا ﻣﻨﻬﻤ ﺎ ﻣ ﻦ ﺑ ﻴﻦ آﺒ ﺎر ﻣﻮﻇﻔﻴ ﻪ ﻓ ﻲ ﻣﺴ ﺘﻮﻳﺎت اﻹدارة اﻟﻌﻠﻴ ﺎ ﻣﻤ ﻦ ﻟﻬ ﻢ‬
‫دراﻳﺔ ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬وﻳﺘﻮﻟﻰ اﻟﻌﻀﻮان اﺧﺘﻴﺎر اﻟﺮﺋﻴﺲ وإن ﻟﻢ ﻳﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺼﻪ ﻳﻌﻴﻨ ﻪ ﻣﺮﺟ ﻊ‬
‫ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻔﻘ ًﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻠﻔ ًﺎ‪ .‬ﻳﻠﺘﻘﻲ اﻟﻄﺮﻓﺎن ﻟﻼﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻗﻮاﻋﺪ ﻹﺟﺮاءات اﻟﻤﺤﺎآﻤﺔ ﺗﺨﺘﺼ ﺮ إﻟ ﻰ أﻗ ﻞ‬
‫درﺟ ﺔ ﻣﻤﻜﻨ ﺔ‪ ،‬وهﻜ ﺬا ﻳﺘﺤ ﺪد ﻋ ﺪد اﻟﻤﺴ ﺘﻨﺪات اﻟﺘ ﻲ ﺳ ﺘﻘﺪم واﻟﻤﻬ ﻞ ﻟﺘﺒ ﺎدل اﻟﻠ ﻮاﺋﺢ ﺑﻌ ﺪ ﺟﻠﺴ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺮاﻓﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﻴﻮﻣﻴﻦ‪ ،‬ﻳﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤﻮﻇﻔﺎن ﻋﻀﻮا اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﺘﻔﺎوض وإذا ﻃﻠﺐ‬
‫ﻣ ﻦ اﻟﺸ ﺨﺺ اﻟﺜﺎﻟ ﺚ اﻟﺤﻴ ﺎدي اﻟﻤﺸ ﺎرآﺔ ﻓ ﻲ اﻻﺟﺘﻤ ﺎع ﻓﺈﻧ ﻪ ﻳﻌﻄ ﻲ رأﻳ ﻪ وﻟﻜﻨ ﻪ ﻳﺠ ﺐ أن ﻳﺒﻘ ﻰ‬
‫ﺷ ﻔﻬﻴ ًﺎ‪ ...‬وﺗﺴ ﺘﻤﺮ اﻟﻤﻔﺎوﺿ ﺎت ﺑ ﻴﻦ ﻋﻀ ﻮي اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﺑﻐﻴ ﺔ اﻟﻮﺻ ﻮل إﻟ ﻰ ﻣﺼ ﺎﻟﺤﺔ‪ ،‬وﻟﻜ ﻦ ه ﺬﻩ‬
‫اﻟﻤﻔﺎوﺿ ﺎت ﺗﺒﻘ ﻰ ﺳ ﺮﻳﺔ ﻻ ﻳﻤﻜ ﻦ آﺸ ﻔﻬﺎ إذا ﻓﺸ ﻠﺖ اﻟﻤﻔﺎوﺿ ﺎت ﻓ ﻲ اﻟﻮﺻ ﻮل إﻟ ﻰ ﺻ ﻠﺢ وذه ﺐ‬
‫اﻟﻄﺮﻓ ﺎن إﻟ ﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وإذا آﺎﻧ ﺖ اﻟﻤﻔﺎوﺿ ﺎت ﻣﺸ ﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﻟﺴ ﺮﻳﺔ ﻓ ﺈن اﻟﻤﺴ ﺘﻨﺪات‬
‫واﻹﺛﺒﺎﺗﺎت واﻟﻠﻮاﺋﺢ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﺧﻼل اﻟﻤﺤﺎآﻤﺔ اﻟﻤﺼﻐﺮة ﻟﻴﺴ ﺖ آ ﺬﻟﻚ ﺑ ﻞ ﻳﻤﻜ ﻦ إﻋ ﺎدة ﺗﻘ ﺪﻳﻤﻬﺎ إﻟ ﻰ‬
‫اﻟﻤﺤﺎآﻤﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ إذا ﻓﺸﻞ ﺣﻞ اﻟﻨﺰاع وﺳﺎرت اﻷﻣﻮر إﻟﻰ دﻋﻮى ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬
‫• وﺳﺎﻃﺔ ﻣﻴﺘﺸﻐﺎن أو اﻟﻤﻄﺮﻗﺔ اﻟﻤﺨﻤﻠﻴﺔ‬

‫أﻣﺎم ﺗﺮاآﻢ اﻟﺪﻋﺎوى ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻣﻴﺘﺸﻐﺎن وﺟﺪت هﺬﻩ ﻣﺨﺮﺟ ًﺎ ﻳﺨﻔﻒ ﻣﻦ اﻷﻋﺒﺎء وﻳﻔ ﺘﺢ‬
‫ﺑ ﺎب وﺳ ﻴﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤﺴ ﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت ﻋ ﻦ ﻃﺮﻳ ﻖ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ‪ ،‬إذ وﺿ ﻌﺖ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ ﻣﻴﺘﺸ ﻐﺎن ذاﺗﻬ ﺎ‬
‫إﺟﺮاءات ﻳﻠﺰم أﻃﺮاف أي ﻧ ﺰاع ﺑﺈﺗﺒﺎﻋﻬ ﺎ ﻗﺒ ﻞ ﻋ ﺮض اﻟﻨ ﺰاع ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ووﺿ ﻌﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫ﻻﺋﺤﺔ ﺑﻌﺪد ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮﻗﻴﻴﻦ آﻮﺳﻄﺎء‪ ،‬وﻗﺒﻞ أن ﺗﺒﺪأ إﺟﺮاءات أي ﻣﺤﺎآﻤﺔ ﻳﺨﺘﺎر آ ﻞ ﻃ ﺮف وﺳ ﻴﻄ ًﺎ‬
‫ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﻮاردة ﻋﻠﻰ ﻻﺋﺤ ﺔ اﻟﻮﺳ ﻄﺎء وﻳﺴ ﻤﻲ اﻟﻮﺳ ﻴﻄﺎن وﺳ ﻴﻄ ًﺎ ﺛﺎﻟﺜ ًﺎ ﻣ ﻦ اﻟﻼﺋﺤ ﺔ‪ ،‬وﻳﻌ ﻴﻦ‬
‫ﻗﺎﺿ ﻲ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ ﻣﻴﺘﺸ ﻐﺎن ﺟﻠﺴ ﺔ وﺳ ﺎﻃﺔ وﻳﺒﻠﻐﻬ ﺎ ﻟﻠﻄ ﺮﻓﻴﻦ وﻟﻠﻮﺳ ﻄﺎء‪ ،‬وﻗﺒ ﻞ ﻋﺸ ﺮة أﻳ ﺎم ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﺠﻠﺴﺔ ﻳﻘﺪم آﻞ ﻃﺮف ﻻﺋﺤ ﺔ ﻣﺨﺘﺼ ﺮة ﺑﺎدﻋﺎءاﺗ ﻪ ﻣﺪﻋﻤ ﺔ ﺑ ﺎﻟﺤﺠﺞ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ وﺳ ﺮد اﻟﻮﻗ ﺎﺋﻊ آ ﻞ‬
‫ذﻟﻚ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر ﺷﺪﻳﺪ‪ ،‬وﻳﻮم اﻟﺠﻠﺴﺔ ﻳﺤﻖ ﻟﻤﺤﺎﻣﻴﻲ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ أن ﻳﺘﺮاﻓﻌﺎ وﻟﻜ ﻦ ﺑﺎﺧﺘﺼ ﺎر‪ ،‬واﻟﺠﻠﺴ ﺔ‬
‫ﻳﺠﺐ أﻻ ﺗﺘﻌﺪى اﻟﺴﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻳﻘ ﺪم اﻟﻮﺳ ﻄﺎء ﺗﻘﺮﻳ ﺮهﻢ ﺧ ﻼل اﻷﻳ ﺎم اﻟﻌﺸ ﺮة اﻟﻼﺣﻘ ﺔ ﻟﺠﻠﺴ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺮاﻓﻌﺔ وﻟﻠﻄﺮﻓﻴﻦ ﻣﻬﻠﺔ ‪ 20‬ﻳﻮﻣ ًﺎ ﻟﻘﺒﻮﻟﻪ أو رﻓﻀﻪ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟ ﻢ ﻳﺠﻴﺒ ﻮا اﻋﺘﺒ ﺮ ذﻟ ﻚ ﻣﻮاﻓﻘ ﺔ وﻗﺒ ﻮﻻ‪،‬‬
‫وإذا ﻗﺒﻞ ﻗﺮار اﻟﻮﺳﻄﺎء ﻳﺼ ﺪر ﺣﻜ ﻢ ﻣ ﻦ ﻣﺤﻜﻤ ﺔ ﻣﻴﺘﺸ ﻐﺎن ﺑﺘﺜﺒﻴﺘ ﻪ‪ ،‬وإذا رﻓ ﺾ أي ﻣ ﻦ اﻟﻄ ﺮﻓﻴﻦ‬
‫ﺗﺴﺘﺄﻧﻒ اﻟﺪﻋﻮى ﺳﻴﺮهﺎ اﻟﻌﺎدي أﻣ ﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ وﻳﻮﺿ ﻊ ﻗ ﺮار اﻟﻮﺳ ﻄﺎء ﻓ ﻲ ﻣﻐﻠ ﻒ ﻳﺨ ﺘﻢ ﺑﺎﻟﺸ ﻤﻊ‬
‫اﻷﺣﻤﺮ وﻻ ﻳﻔﺘﺢ إﻻ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ‪ ،‬وﻋﻨﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ ﻳﻔ ﺘﺢ اﻟﻤﻠ ﻒ اﻟﻤﺨﺘ ﻮم ﺑﺎﻟﺸ ﻤﻊ اﻷﺣﻤ ﺮ‬
‫وﻳﻘﺎرن اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻘﺮار اﻟﻮﺳﻄﺎء ﻓﺈذا آﺎن اﻟﺤﻜ ﻢ ﻗ ﺪ أﻋﻄ ﻰ أآﺜ ﺮ ﻣﻤ ﺎ ﻗ ﺮر اﻟﻮﺳ ﻄﺎء ﺑ ـ ‪ %10‬ﻓ ﺈن‬
‫اﻟﻤ ﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي ﻳﺘﺤﻤ ﻞ ﻧﻔﻘ ﺎت ورﺳـ ـﻮم اﻟ ﺪﻋﻮى‪ ،‬وإذا ﻗ ﺮرت اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺪﻋﻲ أﻗ ﻞ ﺑ ـ‬
‫‪ %10‬ﻣﻤﺎ ﻗﺮر اﻟﻮﺳﻄﺎء ﻳﺘﺤﻤﻞ آﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﻧﺼﻴﺒﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﻘﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬
‫• اﻟﻮﺳﻴﻂ اﻟﻤﺤﻜﻢ‬

‫ﻳﻘﻮم اﻟﻮﺳﻴﻂ اﻟﺬي ﻳﺨﺘﺎرﻩ اﻟﻄﺮﻓﺎن أو ﻳﻌﻴﻨﻪ ﻣﺮﺟﻊ ﺑﺪور اﻟﻮﺳﻴﻂ ﻓ ﺈذا ﻓﺸ ﻞ ﺗ ﺎﺑﻊ ﻃﺮﻳﻘ ﻪ‬
‫آﻤﺤﻜﻢ ﻳﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬وﻳﻜﻮن هﺬا اﻟﺸﻜﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت ﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪ ﻣﺒ ﺪأ‬
‫ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺒﻮل ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم وهﻮ أن ﻳﺘﻮﻟﻰ اﻟﻮﺳﻴﻂ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺎم ﺑﻪ ﻣﻦ وﺳﺎﻃﺔ‪.‬‬

‫وﻳﻜ ﻮن ه ﺬا اﻟﺸ ﻜﻞ ﻣ ﻦ اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻗ ﺪ أﻋﻄ ﻰ اﻟﻮﺳ ﻴﻂ ﺳ ﻠﻄﺔ إﻟﺰاﻣﻴ ﺔ ﺗ ﺆول إﻟﻴ ﻪ‬
‫ﺑﻤﺠﺮد ﻓﺸﻞ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ إذ ﻳﺘﺤﻮل إﻟﻰ ﻣﺤﻜﻢ ﻟﻔﺼﻞ اﻟﻨﺰاع‪.‬‬
‫• ) اﺳﺘﺌﺠﺎر ( ﻗﺎض‬

‫و ﺗﺒﺪو اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ‪ ،‬وﻟﻜﻦ هﺬا اﻟﺸﻜﻞ أﺧﺬ هﺬا اﻻﺳ ﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳ ﺎت اﻟﻤﺘﺤ ﺪة وه ﻮ ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻗﺎض اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﺰاع‪.‬‬

‫وﻗ ﺪ ﺑ ﺪأ ه ﺬا اﻟﻨﻈ ﺎم ﻓ ﻲ وﻻﻳﺘ ﻲ آﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴ ﺎ وﻧﻴﻮﻳ ﻮرك اﻷﻣ ﺮﻳﻜﻴﺘﻴﻦ‪ ،‬وﺑﻤﻮﺟﺒ ﻪ ﻳﺘﻘ ﺪم‬
‫اﻷﻃﺮاف ﺑﻄﻠﺐ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﺘﻌﻴﻴﻦ ﻣﺤﻜﻢ ﻳﻜﻮن ﻋﺎدة ﻗﺎﺿﻴ ًﺎ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪًا ﻳﻨﻈﺮ ﺑ ﺎﻟﻨﺰاع ﺑﺼ ﻮرة ﻏﻴ ﺮ‬
‫رﺳﻤﻴﺔ وﻳﺼﺪر ﻓﻴﻪ ﺣﻜﻤـ ًﺎ ﺗﻠﺘﺰم اﻟﻤﺤـﺎآﻢ ﺑﺘﻨﻔـﻴﺬﻩ إذا وﺟﺪﺗﻪ ﻣﻨﺎﺳ ﺒﺎً‪ ،‬وﻻ ﻳﺒ ﺪو أن ه ﺬا اﻟﻨﻈ ﺎم ﻗ ﺪ‬
‫ﻃﺒﻖ ﻓﻲ أي ﺑﻠﺪ ﺁﺧﺮ ﻏﻴﺮ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴ ﺔ‪ ،‬آﻤ ﺎ أﻧ ﻪ ﻗ ﺪ ﻳﺘﻌ ﺎرض ﻣ ﻊ آﺜﻴ ﺮ ﻣ ﻦ اﻟ ﻨﻈﻢ‬
‫اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟـﻢ‪.‬‬
‫• اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وﻓﻘ ًﺎ ﻵﺧﺮ ﻋﺮض‬

‫ه ﺬﻩ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤ ﻞ اﻟﻨ ﺰاع ﻟﻴﺴ ﺖ ﻣﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ﺑ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ‪ ،‬وﻟﻜ ﻦ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺣﺮة ﻓ ﻲ ﺑﺤ ﺚ اﻟﻨ ﺰاع ﺑ ﻞ ه ﻲ ﻣﺨﻴ ﺮة ﻓ ﻲ ﺗﺒﻨ ﻲ أي ﻣﻄﻠ ﺐ ﻣ ﻦ ﻣﻄﺎﻟ ﺐ‬
‫ﻃﺮﻓﻲ اﻟﻨﺰاع آﻤﺎ هﻮ ﺑﺪون زﻳﺎدة أو ﻧﻘﺼﺎن‪ ،‬أي ﺑﺪون زﻳﺎدﺗﻪ أو ﺗﻨﻘﻴﺼﻪ‪.‬‬

‫واﻟﻔﻜﺮة ﻣﻦ هﺬﻩ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ هﻲ إﺟﺒﺎر اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﺨﻔﻴﺾ ﻣﻄﺎﻟﺒﻬﻤﺎ ﻷن ﻃﻠﺒ ًﺎ ﻣﺒﺎﻟﻐ ًﺎ ﻓﻴ ﻪ‬
‫ﺳﻴﻔﻀ ﻲ ﻷن ﺗﺘﺒﻨ ﻰ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴ ـﺔ اﻟﻄﻠ ﺐ اﻵﺧ ﺮ آﻤ ﺎ ه ﻮ وﺗ ﺮد اﻟﻄﻠ ﺐ اﻟﻤﺒ ﺎﻟﻎ ﺑ ﻪ‪ ،‬وﻷن‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴـﺔ ﻻ ﺗﻤﻠﻚ ﺳﻮى ﺣﺮﻳﺔ اﺧﺘﻴﺎر أﺣﺪ اﻟﻄﻠﺒﻴﻦ آﻤﺎ هﻮ‪.‬‬

‫هﺬﻩ ﻓﻜﺮة ﻋﻦ أﻧﻮاع اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺤﺴ ﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت‪ ،‬وﻳﻤﻜ ﻦ اﻟﻘ ﻮل أن ه ﺬﻩ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ‬
‫اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤ ﻞ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت ﻋ ﻦ ﻃﺮﻳ ﻖ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ اﻟﺘ ﻲ اﻧﺘﺸ ﺮت ﻓ ﻲ اﻟﻮﻻﻳ ﺎت اﻟﻤﺘﺤ ﺪة أوﻻ ﺛ ﻢ ﻋﻤ ﺖ‬
‫اﻟﻴﺎﺑﺎن وآﻨ ﺪا وأﺳ ﺘﺮاﻟﻴﺎ وﺗﺘﻘ ﺪم ﻓ ﻲ ﺳﻮﻳﺴ ﺮا‪ ،‬ﺗﺘﻤﻴ ﺰ ﻓ ﻲ أﻧﻬ ﺎ ﺗﻮﺟ ﺪ وﺳ ﻴﻄ ًﺎ ﻳﺤ ﺮك اﻟﻤﻔﺎوﺿ ﺎت‬
‫وﻳﺨﻠﻖ ﻣﻨﺎﺧ ًﺎ ﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺣﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻣ ﻦ هﻨ ﺎ ﺗ ﺄﺗﻲ أهﻤﻴ ﺔ ﺷﺨﺼ ﻴﺔ اﻟﻮﺳ ﻴﻂ اﻟ ﺬي ﻳﺘﻮﻗ ﻒ ﻧﺠ ﺎح أو ﻓﺸ ﻞ‬
‫اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎت ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﻔﺘﺎح هﺪﻩ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ‪.‬و ﻓﻲ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﺘﻲ اﻧﺘﺸ ﺮت ﻓﻴﻬ ﺎ ه ﺬﻩ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ‬
‫اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﺴﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘـﺔ اﻟﺤﺒﻴـﺔ ﻓﺎن دورهﺎ ﻳﺒـﺪو ﻋﺼﺮﻳ ـﺎ و اﻹﻗﺒ ﺎل ﻋﻠﻴﻬ ﺎ ﻳﺆآ ﺪ أﻧﻬ ﺎ‬
‫ﺗﺄﺗﻲ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﻟﺤﺎﺟﺔ ﻟﺪى ﻋﻘﻠﻴﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ و ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ هﻲ ﻣﻦ هﺬﻩ اﻟﺰاوﻳﺔ ﺗﻠﻌ ﺐ دورا هﺎﻣ ﺎ ﻓ ﻲ‬
‫ﺣﻞ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﺼﺮﻳﺔ‪ ،‬ﻳﺸﺒﻬﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤ ـﺪة ﺑﺄﻧﻬ ﺎ اﻟﺴﻴ ـﺎرة ﻓ ﻲ ﺣﻴ ـﻦ‬
‫أن اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻷﺧ ـﺮى ه ﻲ اﻟﻌﺮﺑ ـﺔ واﻟﺤﺼ ﺎن‪،‬و ﻻ رﻳ ﺐ أن ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﻣﺒﺎﻟﻐ ﺔ ‪ ،‬ﺧﺎﺻ ﺔ و أن ه ﺬﻩ‬
‫اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻗﺪ ﻧﺠﺤﺖ آﺜﻴﺮا ﻓﻲ ﻣﺠﺘﻤﻌﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ وﻟﻢ ﺗﺤﻘﻖ أي ﻧﺠﺎح ﺑﻌﺪ ﻓﻲ ﻣﺠﺘﻤﻌﺎت أﺧﺮى‬
‫آﺎﻟﺪول اﻷوروﺑﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻜﺘﻔ ﻲ ﺑ ﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻢ آﻮﺳ ﻴﻠﺔ ﻋﺼ ﺮﻳﺔ و ﺳ ﺮﻳﻌﺔ و ﺑﺪﻳﻠ ﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻘﻀ ﺎء ﻟﺤﺴ ﻢ‬
‫اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت)‪.(6‬‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺨﺘﻠﻒ أﻧﻮاع اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ‬

‫ﺗﻨﻘﺴﻢ ﻃﺮق ﻓﺾ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻟﻤﻼﺋﻤﺔ أو اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ‪ ADR‬إﻟﻰ أﻗﺴ ﺎم ﻣﺘﻌ ﺪدة ﺗﺨﺘﻠ ﻒ ﺗﺒﻌ ﺎ‬
‫ﻷﺳ ﺎس اﻟﺘﻘﺴﻴ ـﻢ‪ ،‬وﻟﻌ ﻞ أﻓﻀ ﻞ ﺗﻘﺴ ﻴﻢ ﻟﻬ ﺎ ه ﻮ ﺗﻘﺴ ﻴﻤﻬﺎ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ درﺟ ﺔ اﻟﺘ ﺪﺧﻞ‬
‫‪ intervention‬ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻃﺮف ﺛﺎﻟ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺰاع‪ ،‬ووﻓ ﻖ ه ﺬا اﻟﺘﻘﺴ ﻴﻢ ﺗﻨﻘﺴ ﻢ ه ﺬﻩ اﻟﻄ ﺮق‬
‫إﻟﻰ‪:‬‬

‫اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎت )‪(Négociation‬‬

‫اﻟﻤﻔﺎوﺿ ﺎت أو اﻟﺘﻔ ﺎوض ه ﻮ ﺁﻟﻴ ـﺔ ﻟﺘﺴ ﻮﻳﺔ اﻟﻨ ﺰاع ﻗ ﺎﺋﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤ ﻮار اﻟﻤﺒﺎﺷ ﺮ ﺑ ﻴﻦ‬
‫اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ اﻟﻤﺘﻨﺎزﻋﻴﻦ ﺳﻌﻴ ًﺎ ﻟﺤﻞ اﻟﺨﻼف‪ ،‬و ﻻ ﻳﺤﺘﺎج اﻟﺘﻔﺎوض إﻟﻰ أي ﻃﺮف ﺛﺎﻟﺚ‪ ،‬ﺑﻞ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺤﻮار ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻣﺒﺎﺷـﺮة ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻤﺘﻨ ﺎزﻋﻴﻦ ﺑﻮاﺳ ﻄﺔ ﻣﺤ ﺎﻣﻴﻦ‬
‫أو وآﻼء ﻟﻬﻢ‪ ،‬إذ ﻻ ﻳﻐﻴّﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﺘﻔ ﺎوض‪ ،‬ﻣ ﺎ دام اﻟ ﻮآﻼء ﻳﻤﻠﻜ ﻮن ﺳ ﻠﻄﺔ اﺗﺨ ﺎذ اﻟﻘ ﺮار‬
‫ﻋﻦ ﻣﻮآﻠﻴﻬﻢ)‪.(7‬‬

‫اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ )‪(Médiation‬‬

‫وه ﻲ ﻣﺮﺣﻠ ﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﺘﻔ ﺎوض ﺗ ﺘﻢ ﺑﻤﺸ ﺎرآﺔ ﻃ ﺮف ﺛﺎﻟ ﺚ )وﺳ ﻴﻂ(‪ ،‬ﻳﻌﻤ ﻞ ﻋﻠ ﻰ‬
‫ﺗﺴﻬﻴﻞ اﻟﺤ ﻮار ﺑ ﻴﻦ اﻟﻄ ﺮﻓﻴﻦ اﻟﻤﺘﻨ ﺎزﻋﻴﻦ وﻣﺴﺎﻋﺪﺗﻬﻤ ـﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﻮﺻ ﻞ ﻟﺘﺴ ﻮﻳﺔ‪ ،‬إذن ﻓﻬ ﻲ ﺁﻟﻴ ـﺔ‬
‫ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﺪﺧﻞ ﺷﺨﺺ ﺛﺎﻟﺚ ﻣﺤﺎﻳﺪ ﻓﻲ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎت ﺑﻴﻦ ﻃ ﺮﻓﻴﻦ ﻣﺘﺨﺎﺻ ﻤﻴﻦ ﺑﺤﻴ ﺚ ﻳﻌﻤ ﻞ‬
‫ه ﺬا اﻟﻤﺤﺎﻳ ﺪ ﻋ ﻞ ﺗﻘﺮﻳ ﺐ وﺟﻬ ﺎت اﻟﻨﻈ ﺮ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴ ـﻦ وﺗﺴ ﻬﻴﻞ اﻟﺘﻮاﺻ ـﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟ ـﻲ‬
‫ﻣﺴﺎﻋﺪﺗﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ إﻳﺠﺎد ﺗﺴﻮﻳﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﺰاع‪.‬‬
 ‫وﻓﻲ هﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻳﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ ‪:Fouchard‬‬
‫‘‘‬ ‫‪La mission du conciliateur se limite à tenter de concilier les‬‬
‫‪parties, ou à s’efforcer de les amener à une solution mutuellement‬‬
‫‪acceptable. Les propositions ou recommandations qu’il leur présente‬‬
‫‪après l’instruction de l’affaire n’ont aucun caractère obligatoire ,elles‬‬
‫’’ )‪ne l’acquièrent que si et lorsque les parties les ont acceptées(8‬‬

‫إذن ﻓﺒﻴﻨﻤ ﺎ ﻳ ﺘﻢ ﺣ ﻞ اﻟﻜﺜﻴ ﺮ ﻣ ﻦ اﻟﺨﻼﻓ ﺎت ﻋﺒ ﺮ اﻟﺘﻔ ﺎوض اﻟﻤﺒﺎﺷ ﺮ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻄ ﺮﻓﻴﻦ وﺟ ﻮد‬
‫اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻟﻮﺳ ﻴﻂ‪ ،‬ﻓ ﺈن آﺜﻴ ﺮا ﻣ ﻦ اﻟﻤﻔﺎوﺿ ﺎت ﻗ ﺪ ﺗﺘﻌﺜ ﺮ ﻓ ﻲ ﻣﺮاﺣ ﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔ ﺔ‪ ،‬أو أن ﺣ ﺪة اﻟﻨ ﺰاع ﻻ‬
‫ﺗﺴ ﻤﺢ ﺑﻮﺟ ﻮد ﻣﻔﺎوﺿ ﺎت اﺑﺘ ﺪاء ﺑ ﻴﻦ اﻷﻃ ﺮاف ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻷﺣﻴ ﺎن اﻷﻣ ﺮ اﻟ ﺬي ﻳﺤ ﺘﻢ اﻻﺳ ﺘﻌﺎﻧﺔ‬
‫ﺑﻮﺳﻴﻂ ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ دﻓﻊ ﻋﺠﻠﺔ اﻟﺘﻔﺎوض إﻟﻰ اﻷﻣﺎم وﺟﺴﺮ اﻟﻬﻮة ﺑﻴﻦ اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ‪.‬‬

‫واﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﻃﻮﻋﻴ ﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬ ﺎ وﻻ ﻳﺠ ﻮز ﻟﻠﻮﺳ ﻴﻂ اﺗﺨ ﺎذ ﻗ ﺮار ﺑ ﺎت ﻓ ﻲ أﺳ ﺎس‬

‫اﻟﻨ ﺰاع‪ ،‬ﺑ ﻞ إن دورﻩ ﻳﻨﺤﺼ ﺮ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﺗﻘﺮﻳ ﺐ وﺟﻬ ﺎت ﻧﻈ ﺮ اﻟﻄ ﺮﻓﻴﻦ )أو اﻷﻃ ﺮاف( وﺟﺴ ﺮ‬
‫اﻟﻬﻮة ﺑﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﻃﺮح اﻟﺤﻠﻮل اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ أﻣﺎﻣﻬﻢ دون ﻓﺮض أي ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ)‪.(9‬‬

‫ﻓ ﺎﻷﻃﺮاف هﻨ ﺎ ه ﻢ اﻟ ﺬﻳﻦ ﻳﺼ ﻨﻌﻮن اﻟﻨﺘﻴﺠ ﺔ ﻓﻮﻇﻴﻔ ـﺔ اﻟﻮﺳ ﻴﻂ ﺗﻘﺘﺼ ﺮ ﻋﻠ ﻰ ﺗﻴﺴ ﻴﺮ‬

‫اﻟﺘﻮاﺻﻞ و اﻟﺘﻔﺎوض ﺑ ﻴﻦ اﻟﻄ ﺮﻓﻴﻦ ﻻ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ‪ ،‬و ﻳﻨ ﺘﺞ ﻋ ﻦ ذﻟ ﻚ ﻧﺘﻴﺠ ﺔ هﺎﻣ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ‬
‫اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺗﺘﻠﺨﺺ ﻓﻲ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﻨﺎﺷ ﺌﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴ ﻖ ﻣ ﻦ اﻷﻃ ﺮاف ﺑﺸ ﻜﻞ ﺗﻠﻘ ﺎﺋﻲ‬
‫آﻮﻧﻬﻢ هﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻮﺻﻠﻮا إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻤﺤﺾ إرادﺗﻬﻢ وﻟﻢ ﺗﻔﺮض ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج‪.‬‬

‫وﻣ ﻦ اﻟﻤﻠﻔ ﺖ ﻟﻠﻨﻈ ﺮ أن اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ﺗ ﻨﺠﺢ ﻓ ﻲ ﺣ ﻞ ﺣ ﻮاﻟﻲ‪ 75%‬إﻟ ﻰ ‪ 90%‬ﻣ ﻦ‬

‫اﻟﺨﻼﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻔﻖ اﻷﻃﺮاف ﻋﻠﻰ ﺣﻠﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل ه ﺬﻩ اﻵﻟﻴ ﺔ‪ ،‬ﻓﻬ ـﻲ اﻷﺳ ﺎس اﻟ ـﺬي ﻳﻘ ﻮم ﻋﻠﻴ ـﻪ‬
‫ﻧﻈ ﺎم )‪ (ADR‬ﻓ ﻲ اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬ﻓﻬ ﻲ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ اﻷآﺜ ﺮ ﻓ ﻲ ﻧﺼ ﻒ اﻟﻌﻘ ﻮد اﻟﺘﺠﺎرﻳ ﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‬
‫اﻟﻜﺒﻴﺮة ﻣﺜﻞ ﻋﻘﻮد اﻹﻧﺸﺎءات اﻟﺪوﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫‪(Simple‬‬ ‫وﺗﺘﺨ ﺬ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ أﺷ ﻜﺎﻻ ﻋﺪﻳ ﺪة ﻓﻬﻨ ﺎك‪ :‬اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ اﻟﺒﺴ ﻴﻄﺔ )‬
‫‪mediation‬وه ﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻘﺘ ﺮب ﻣ ﻦ ﻧﻈ ﺎم اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ ﻓ ﻲ وﺟ ﻮد ﺷ ﺨﺺ ﻳﺴ ﻌﻰ إﻟ ﻰ اﻟﺘﻘﺮﻳ ﺐ ﺑ ﻴﻦ‬
‫وﺟﻬﺎت ﻧﻄﺮ اﻟﻤﺘﻨﺎزﻋﻴﻦ‪ .‬وهﻨﺎك اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﺗﺤ ﺖ ﺷ ﻜﻞ ﻗﻀ ﺎء ﺻ ﻮري)‪ (10‬و ه ﻲ اﻟﺘ ﻲ ﻳ ﺘﻢ ﻓﻴﻬ ﺎ‬
‫ﺗﺸﻜﻴﻞ هﻴﺌﺔ ﻳﺮأﺳﻬﺎ اﻟﻮﺳﻴﻂ ﺗﻀﻢ وآﻼء ﻋﻦ أﻃﺮاف اﻟﻨﺰاع و ذﻟ ﻚ ﻟﻠﻮﺻ ﻮل إﻟ ﻰ ﺣ ﺪ ﻣﻘﺒ ﻮل ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ‪ .‬وهﻨﺎك اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ اﻻﺳﺘﺸﺎرﻳﺔ )‪ (Mediation-Consultation‬وهﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻄﻠﺐ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫أﻃﺮاف اﻟﻨﺰاع ﻣﻦ ﻣﺤ ﺎم أو ﺧﺒﻴ ﺮ اﺳﺘﺸ ﺎرﺗﻪ أوﻻ ﻓ ﻲ ﻣﻮﺿ ﻮع اﻟﻨ ﺰاع ﺛ ﻢ ﻳﻄﻠﺒ ﻮن ﻣﻨ ﻪ ﺑﻌ ﺪ ذﻟ ﻚ‬
‫ﺗﺪﺧﻠﻪ آﻮﺳﻴﻂ ﻟﺤﻞ اﻟﻨﺰاع‪ .‬وهﻨﺎك وﺳﺎﻃﺔ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ )‪ (Mediation-Arbitration‬وه ﻲ اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﻳﺘﻔﻖ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻃ ﺮاف ﻋﻠ ﻰ ﻗﻴ ﺎم اﻟﻮﺳ ﻴﻂ ﺑﻤﻬﻤ ﺔ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ إذا ﻓﺸ ﻠﺖ ﻣﻬﻤﺘ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺳﺎﻃ ـﺔ‪ ،‬وهﻨ ﺎك‬
‫أﺧﻴ ﺮا اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ )‪ ( Judicial-Mediation‬وه ﻲ اﻟﻤﻌﻤ ﻮل ﺑﻬ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﻨﻈﻢ‬
‫اﻻﻧﺠﻠﻮﺳﻜﺴ ﻮﻧﻴﺔ ﺣﻴ ﺚ ﺗﻘ ﻮم اﻟﻤﺤ ﺎآﻢ ﻗﺒ ﻞ اﻟﻔﺼ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺰاع ﺑﻌ ﺮض اﻗﺘ ﺮاح ﻋﻠ ﻰ اﻷﻃ ﺮاف‬
‫ﺑﺎﻟﻠﺠﻮء ﺑﺪاﻳﺔ إﻟﻰ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ آﻤﺎ هﻮ اﻟﺤ ﺎل ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﻤﻌـ ـﺮوف ﺑﺎﺳ ﻢ ) ‪(Summary‬‬
‫‪ Jury Trial‬ﺣﻴﺚ ﻳﻘـﻮم اﻟﻤﺤﻠﻒ اﻟﻤـﺪﻧﻲ )‪(Civil Jury‬ﻗﺒﻞ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮح ﻣﺨﺘﺼ ﺮ‬
‫ﻟﻸﻃﺮاف ﻋﻦ اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬وﻳﺘﻮﺻﻞ ﻣﻌﻬﻢ إﻟﻰ إﺻﺪار ﺣﻜﻢ ﻓﻲ ﺷﻜﻞ رأي ) ‪Advisory‬‬
‫‪ (Verdict‬ﻳﻜﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﻔﺎوﺿﺎت ﻓﻲ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ)‪.(11‬‬

‫ﻳﺘﺒﻴﻦ ﻣﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﺗﺘﺨﺬ ﻣﺠﺎﻻ أوﺳ ﻊ ﻣ ﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ‪ ،‬ﻓﻬ ﻲ أآﺜ ﺮ ﻋﻤﻮﻣﻴ ﺔ وأآﺜ ﺮ‬
‫ﻣﺮوﻧﺔ)‪.(12‬‬

‫وﻓ ﻲ ه ﺬا اﻹﻃ ﺎر ﻓﻘ ﺪ أﻋ ﺪ اﻟﻤﻐ ﺮب ﻣﺸ ﺮوع ﻗ ﺎﻧﻮن رﻗ ﻢ ‪ 08-05‬اﻟﻤﺘﻌﻠ ﻖ ﺑ ﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‬

‫واﻟﻮﺳﺎﻃﺔ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬آﻤﺎ ﺣﺚ اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻠﺢ ﻓ ﻲ أآﺜ ﺮ ﻣ ﻦ ﻣﻨﺎﺳ ﺒﺔ ﺑ ﻞ أوﺟﺒ ﻪ ﻓ ﻲ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﺴﻄﺮة اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺑﺸﺄن ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬وﺗﻢ اﻟﺘﺮآﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻃﺮ اﻟﺼﻠﺢ ﻓ ﻲ ﻣﺪوﻧ ﺔ‬
‫اﻷﺳﺮة وﻧﺰاﻋﺎت اﻟﺸﻐﻞ واﻷﻣﺮاض اﻟﻤﻬﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺤﻴﺎدي اﻟﻤﺒﻜّﺮ )‪(Early Neutral Evaluation‬‬

‫وﻳﺘﻢ اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺤﻴ ﺎدي اﻟﻤﺒﻜ ﺮ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل ﻋ ﺮض اﻷﻃ ﺮاف )أو ﻣﺤ ﺎﻣﻴﻬﻢ( ﻟﺨﻼﻓﻬ ﻢ أﻣ ﺎم‬
‫ض ﺳ ﺎﺑﻖ( ﻳ ﺘﻤﻜﻦ ﻣ ﻦ ﺗﻘﻴ ﻴﻢ اﻟﻘﻀ ﻴﺔ‬
‫ﻃ ﺮف ﻣﺤﺎﻳ ﺪ ذي ﺛﻘﺎﻓ ﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ واﺳ ﻌﺔ )ﻣﺤ ﺎم أو ﻗ ﺎ ِ‬
‫اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ‪ ،‬وﺑﻌﺪ أن ﻳﻠﺘﻘﻲ اﻟﻤﺤﺎﻳﺪ ﺑﺎﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻣﺠﺘﻤﻌﻴﻦ‪ ،‬ﻳﻠﺘﻘﻲ ﺑﻜﻞ ﻃﺮف ﻋﻠﻰ ﺣ ﺪة ﻟﻴﺴ ﺘﻤﻊ ﻣﻨ ﻪ‬
‫ﻋﻦ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﺋﻊ واﻷﺣ ﺪاث ﻣﺤ ﻞ اﻟﺨ ﻼف‪ ،‬آﻤ ﺎ ﻳﺴ ﺘﻄﻴﻊ اﻷﻃ ﺮاف ﺗﻘ ﺪﻳﻢ ﺑﻴﺎﻧ ﺎﺗﻬﻢ‬
‫اﻟﺨﻄﻴﺔ أﻣﺎم اﻟﻤﺤﺎﻳﺪ‪.‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ‪ ،‬ﻳﺼﺪر اﻟﻤﺤﺎﻳﺪ ﻗﺮارًا ﻳﺒﻴﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﻟ ﻪ اﻟﻤﺮاآ ﺰ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ ﻟﻜ ﻞ ﻃ ﺮف‪ ،‬وﻻ‬
‫ﻳﻜﻮن رأي اﻟﻤﺤﺎﻳﺪ هﻨﺎ ﻣﻠﺰﻣ ًﺎ ﻟﻸﻃﺮاف‪ ،‬إذ ﻻ ﻳﺠﺒﺮ أي ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻷﺧ ﺬ ﺑ ﻪ‪ .‬وﻓ ﻲ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ‪ ،‬ﻳﺄﺧ ﺬ‬
‫اﻟﻤﺤﺎﻳ ﺪ ﺑﻌ ﺪ إﺻ ﺪار "ﻗ ﺮارﻩ" دور اﻟﻮﺳ ﻴﻂ‪ ،‬إذ ﻳﻌﻤ ﻞ ﻋﻠ ﻰ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﺗﻘﺮﻳ ﺐ وﺟﻬ ﺎت اﻟﻨﻈ ﺮ ﺑ ﻴﻦ‬
‫اﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﺑﻌﺪ أن ﺑ ﻴﻦ ﻟﻬﻤ ﺎ ﻣﺮاآﺰهﻤ ﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴ ﺔ‪ ،‬وﻳﻄﻠ ﻖ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻵﻟﻴ ﺔ أﻳﻀ ًﺎ ﺗﺴ ﻤﻴﺔ )اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ‬
‫ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻠﺰم(‪.‬‬
 ‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪(13) Arbitrage‬‬

‫ﺑﺎث اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﺿ ﺮ اﻟﻮﺳ ﻴﻠﺔ اﻷآﺜ ﺮ اﻧﺘﺸ ﺎرا ﻟﺤﺴ ﻢ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ـﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳ ـﺔ‬
‫وﻳﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻧﻮﻋ ﺎ ﻣ ﻦ اﻟﻘﻀ ﺎء اﻟﺨ ﺎص‪ ،‬ﻓﻬ ﻮ وﺳ ﻴﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠ ـﺔ ﻋ ﻦ ﻗﻀ ﺎء اﻟﺪوﻟ ـﺔ ﻳﻘ ـﻮم ﻓﻴ ﻪ‬
‫أﻃﺮاف اﻟﻨﺰاع ﺑﻤﺤﺾ إرادﺗﻬﻤﺎ اﻟﺤﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻟﺤ ﻞ ﻣ ﺎ ﻗ ﺪ ﻳﺜ ـﻮر ﻣ ﻦ ﺧ ﻼف أو‬
‫ﻧﺰاع ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺮار ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﻗﻀ ﺎﺋﻴﺔ‪ .‬وﻟ ﺬﻟﻚ ﻳﻤﻜ ﻦ ﺗﻌﺮﻳ ﻒ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﺑﺄﻧ ﻪ‪ ":‬وﺳ ﻴﻠﺔ‬
‫ﻳﺨﺘﺎرهﺎ اﻷﻃﺮاف ﻟﻔﺾ اﻟﻤﻨﺎزﻋـﺎت اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻃﺮح اﻟﻨﺰاع ﻟﻠﺒ ﺚ ﻓﻴ ﻪ ﺑﻘ ﺮار ﻣﻠ ﺰم‬
‫ﻟﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺒ ﻞ ﺷ ﺨﺺ أو أﺷﺨ ـﺎص ﻳﻌﻴﻨ ـﻮﻧﻬﻢ ﺑﺎﻻﺗﻔ ﺎق وﻳﺴﻤ ـﻮن ﺑ ﺎﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻦ وذﻟ ﻚ ﺿ ﻤﻦ ﻗﻮاﻋ ﺪ‬
‫ﻳﺨﺘﺎرهﺎ اﻷﻃﺮاف أو ﻳﺘﺮآﻮن ﻟﻠﻘﻮاﻧﻴﻦ ذات اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪهﺎ "‪.‬‬

‫وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻸﻃﺮاف اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ ﻋﻨﺪ ﺑﺪء اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ وﻗﺒ ﻞ ﺣﺼ ﻮل ﻧ ﺰاع‪،‬‬
‫آﺄن ﻳﻮردوا ﺑﻨﺪًا ﻓﻲ ﻋﻘﺪهﻢ ﻳﺸﻴﺮ إﻟﻰ ﻣ ﻮاﻓﻘﺘﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ إﺣﺎﻟ ﺔ أي ﺧ ﻼف ﻳﻨﺸ ـﺄ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ﻟﻠﺘﺤﻜ ﻴﻢ ) ﺷ ﺮط‬
‫اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ(‪ ،‬آﻤ ﺎ ﻳﻤﻜ ﻦ ﻟﻬ ـﻢ إﺑ ﺮام اﺗﻔﺎﻗﻴ ـﺔ ﺗﺤﻜ ﻴﻢ ﺑﻌ ﺪ ﻧﺸ ﻮء اﻟﺨ ﻼف ﻳﺒﻴﻨ ﻮا ﻓﻴ ـﻬﺎ ﺗﻔﺎﺻﻴ ـﻞ اﻟﺨ ﻼف‬
‫وﻣﻮاﻓﻘﺘﻬـﻢ ﻋﻠﻰ إﺣﺎﻟﺘﻪ ﻟﻠﺘﺤﻜـﻴﻢ )ﻣﺸﺎرﻃﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ( وﻳﺴﻤﻰ أﺣﻴﺎﻧـ ًﺎ )وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ(‪.‬‬

‫وﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﺧﺎﻓﻴﺎ أن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻗﺪ أﺿﺤﻰ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ وﻣﺮﻏﻮﺑﺔ ﻟﻔﺾ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت واﻟﺘـﻲ ﺗﻨﺸﺄ‬
‫ﻓ ﻲ اﻟﻐﺎﻟ ﺐ ﻋ ﻦ ﻋﻼﻗ ﺎت ﺗﻌﺎﻗﺪﻳ ﺔ وذﻟ ﻚ ﻋﻮﺿ ـﺎ ﻋ ﻦ اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟ ﻰ اﻟﻘﻀ ﺎء‪ ،‬ﺑ ﻞ أﺻﺒ ـﺢ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ أآﺜ ﺮ‬
‫ﺿﺮورة ﻓﻲ ﻣﺠ ﺎل ﻋﻼﻗ ﺎت اﻟﺘﺠ ـﺎرة اﻟﺪوﻟﻴ ـﺔ ﻷن آ ﻼ ﻃﺮﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻌﻼﻗ ـﺔ ﻻ ﻳﺮﻏ ﺐ ﻋ ﺎدة اﻟﺨﻀ ﻮع‬
‫ﻟﻘﻀﺎة ﻣﺤﺎآﻢ اﻟﻄﺮف اﻷﺧﺮ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ واﻟﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺤﻴﺎدي اﻟﻤﺒﻜﺮ‪ ،‬ﻳﻌﺘﺒﺮ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻣ ﻦ ﺣﻴ ﺚ ﻧﺘﻴﺠﺘ ﻪ ﻣﻠﺰﻣ ـﺎً‪،‬‬
‫ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻠﻚ اﻟﻤﺤﻜّﻢ أو هﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﺳ ﻠﻄﺔ اﺗﺨ ﺎذ اﻟﻘ ﺮار ﻓ ﻲ أﺳ ﺎس اﻟﻨ ﺰاع واﻟﺒ ﺖ ﻓﻴ ﻪ‪ ،‬وه ﺬا ﻋﻠ ﻰ‬
‫ﺧﻼف اﻟﻮﺳﻴـﻂ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻤﻠﻚ هـﺬﻩ اﻟﺴﻠﻄﺔ‪ .‬آﻤﺎ أن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻣﺘـﻰ اﺗﻔـﻖ ﻋﻠﻴـﻪ )ﻗﺒ ﻞ ﻧﺸ ﻮء اﻟﻨ ﺰاع أو‬
‫ﺑﻌﺪﻩ( ﻳﺼﺒـﺢ ﻣﻠﺰﻣﺎً‪ ،‬وﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻷﻃﺮاف اﻟﺴﻴﺮ ﺑﻪ ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳـﺔ إﺟﺮاءاﺗﻪ وإﺻﺪار اﻟﻘ ﺮار اﻟﻤﻨﻬ ﻲ‬
‫ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ‪ .‬و ﻳﻌﺘﺒـﺮ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴـﻢ ﻣﻠﺰﻣـ ًﺎ وﻳﺴﺘﻮي ﻣﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﺼﺎدر ﻋ ﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ إذا ﻣ ﺎ‬
‫ﺗﻢ ﺗﺬﻳﻴﻠﻪ ﺑﺎﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻟﺜﺎ‪ :‬ﻣﺪى ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء‬
‫ﻳﻠﻘﻰ ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺤﻞ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت هﺠﻮﻣﺎ ﻳﺒﻠﻎ ﺣﺪ اﻟﻌﻨﻒ أﺣﻴﺎﻧﺎ وﺧﺎﺻ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪول‬
‫اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺮى اﻟ ﺒﻌﺾ أن اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ )ﺑﻤﻔﻬﻮﻣﻬ ﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴ ﺪي( وإن آﺎﻧ ﺖ أﺳ ﺒﻖ ﻓ ﻲ اﻟﻈﻬ ﻮر ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺮﺟﻊ ذﻟ ﻚ ﻳﺘﻤﺜ ﻞ ﻓ ﻲ ﺗ ﺄﺧﺮ ﻇﻬ ﻮر اﻟﺪوﻟ ﺔ ﺑﺴ ﻠﻄﺎﺗﻬﺎ اﻟ ﺜﻼث‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﻀ ﺎء ه ﻮ ﺳ ﻠﻄﺔ ﻣ ﻦ‬
‫ﺳﻠﻄﺎت اﻟﺪوﻟﺔ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ وﻇﻴﻔﺔ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‪ ،‬وهﻲ وﻇﻴﻔﺔ ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳﺘﺮك أﻣﺮه ﺎ ﻟﻸﻓ ﺮاد‪،‬‬
‫وإﻻ ﺳﺎدت اﻟﻔﻮﺿﻰ وﺿﺎﻋﺖ ﺣﻘﻮق اﻟﻀﻌﻔﺎء‪.‬‬
‫ﻓﻨﻈ ﺎم اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ إذا آ ﺎن ﺿ ﺮورﻳﺎ ﻓﻬ ﻮ ﺷ ﺮ ﻻ ﺑ ﺪ ﻣﻨ ﻪ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻳﺠ ﺐ أن ﻳﻈ ﻞ ﻟ ﻪ ﻃ ﺎﺑﻊ‬
‫اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء‪ ،‬ﻓﻜﻞ اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺮﺳﻬﺎ ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ هﻲ ﻣ ﻦ ﺻ ﻨﻊ اﻟ ﺪول اﻟﻤﺘﻘﺪﻣ ﺔ‪،‬‬
‫ﺑﻞ أﺳﻬﻤﺖ وﺗﺴﻬﻢ ﻓﻲ ﺗﻜﻮﻳﻦ أدﺑﻴﺎﺗﻬﺎ اﻟﺸﺮآﺎت اﻟﻤﺘﻌﺪدة اﻟﺠﻨﺴﻴﺎت‪ ،‬وﻻ ﻳﺤﻜﻤﻬﺎ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ إﻻ ﺗﺤﻘﻴ ﻖ‬
‫ﻣﺼ ﺎﻟﺤﻬﺎ دون اﻋﺘ ﺪاد ﺑﻤﺼ ﺎﻟﺢ اﻟ ﺪول اﻟﻨﺎﻣﻴ ﺔ‪ ،‬ﻓﻨﻈ ﺎم اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ه ﻮ ﺁﻟﻴ ﺔ ﻣ ﻦ ﺁﻟﻴ ﺎت اﻟﻨﻈ ﺎم‬
‫اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻟﻀﻤﺎن رﻳﺎدة وزﻋﺎﻣﺔ دول اﻟﺸﻤﺎل اﻟﻤﺘﻘﺪم و ﺑﻘﺎء ﺗﺨﻠ ﻒ وﺗﺒﻌﻴ ﺔ اﻟﺠﻨ ﻮب‬
‫اﻟﻤﺘﺨﻠﻒ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﻬﺬا اﻟﻨﻈﺎم هﻮ ﻣﻨﻊ اﻟﻘﻀ ﺎء اﻟ ﻮﻃﻨﻲ ﻣ ﻦ اﻟﻨﻈ ﺮ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت ﻓﻬ ﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑ ﺔ "‬
‫ﻃ ﻮق اﻟﻨﺠ ﺎة" اﻟ ﺬي ﻳﻤﻜ ﻦ اﻟﺸ ﺮآﺎت اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ ﻣ ﻦ ﺑﺴ ﻂ ﺳ ﻴﻄﺮﺗﻬﺎ وﺗﺤﺼ ﻴﻦ ﻧﻔﺴ ﻬﺎ ﺿ ﺪ ﻧﺰﻋ ﺎت‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﻨﻲ وﺗﺸﺪد اﻟﻘﻮاﻧﻴﻦ ﻓﻲ دول اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪.‬‬

‫أﺿﻒ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻳﺮى هﺬا اﻻﺗﺠﺎﻩ أن ﻓﻜﺮة إﻳﺠﺎد ﻋﺪاﻟ ﺔ اﻟﺘﻬﺪﺋ ﺔ واﻟﺘﺴ ﻜﻴﻦ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤﺒ ﺬ اﻟﺤ ﻮار‬
‫ﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ﻟﻴﺴ ﺖ ﻓﻜ ﺮة ﻣﻘﺒﻮﻟ ﺔ داﺋﻤ ﺎ‪ ،‬و ﺗﻌﻄ ﻲ اﻻﻧﻄﺒ ﺎع ﺑ ﺄن اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺘﺴ ﻮﻳﺔ‬
‫اﻟﻨﺰاﻋﺎت ﺗﺴﺎهﻢ ﻓﻲ ﺧﻠﻖ ﻧﻮﻋﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‪ :‬وهﻤﺎ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﻤﻨﺘﻘﺼﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ‪.‬‬

‫ﻟﻜﻦ ه ﺬا اﻟ ﺮأي ﻻ ﻳﺨﻠ ﻮ ﻣ ﻦ اﻟﻤﺒﺎﻟﻐ ﺔ‪ ،‬ﻓ ﺎﻟﻨﻈﺮة اﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﻴﺔ ﺗﻜﺸ ﻒ ﻋ ﻦ أن ﺑ ﻂء إﺟ ﺮاءات‬
‫اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ وﺗﻌﺪد درﺟﺎﺗ ﻪ وارﺗﻔ ﺎع ﺗﻜﺎﻟﻴﻔ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪول اﻟﻤﺘﻘﺪﻣ ﺔ ﺑﻮﺟ ﻪ ﺧ ﺎص‪ ،‬ﻳﺠﻌ ﻞ اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ‬
‫أآﺜﺮ ﻣﻼءﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﻀﺎء ﺑﻨﻮء آﺎهﻠﻪ ﺑﻌ ﺪد ﻣ ﻦ اﻟﻘﻀ ﺎﻳﺎ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻄ ﺮح ﻋﻠﻴ ﻪ وﻓ ﺘﺢ ﺑ ﺎب اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ‬
‫ﻳﺴﻬﻢ ﻓﻲ ﺣﻞ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﻴﺪ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ ﺗﻮﻗﻊ ازدﻳﺎد اﻟﻮﻋﻲ ﺑﻬﺬا اﻟﻨﻈﺎم وﻣﺰاﻳﺎﻩ اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﺗﻜﻤﻦ ﻓﻲ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫‪ .1‬ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻋﺪد اﻟﺪﻋﺎوى اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬ﻓﻘﺪ أﺛﺒﺘﺖ ﺗﺠﺎرب اﻟﺒﻠ ﺪان اﻟﺘ ﻲ أﺧ ﺬت ﺑﻬ ﺬا‬
‫اﻟﻨﻈﺎم ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺳﺎهﻤﺖ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻓﻲ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﻌﺐء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﺎآﻢ‪.‬‬
‫‪ .2‬ﻣﺤﺪودﻳﺔ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ واﺳﺘﻐﻼل اﻟﻮﻗﺖ‪.‬‬

‫ﺗﺆدي اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺘ ﻮﻓﻴﺮ اﻟﻮﻗ ﺖ واﻟﺠﻬ ﺪ واﻟﻨﻔﻘ ﺎت ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﺼ ﻮم ووآﻼﺋﻬ ﻢ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل‬
‫إﻧﻬﺎء اﻟﺪﻋﺎوى ﻓ ﻲ ﻣﺮاﺣﻠﻬ ﺎ اﻷوﻟ ﻰ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻮﺻ ﻮل إﻟ ﻰ ﺣ ﻞ ﺧ ﺎرج اﻟﻘﻀ ﺎء ﻳﻜ ﻮن ﻣ ﻦ دون ﺷ ﻚ أﺳ ﺮع‬
‫وأوﻓﺮ‪.‬‬
‫‪ .3‬ﺧﻠﻖ ﺑﻴﺌـﺔ اﺳﺘﺜﻤـﺎرﻳﺔ ﺟﺎذﺑـﺔ‪.‬‬
‫‪ .4‬ﻳﻤﺜﻞ ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﺿﻤﺎﻧﺎ ﻟﻪ ﻣﻔﻌﻮل أآﺜﺮ ﻣ ﻦ ﻗ ﺮار اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻬ ﺎ ﺗﻜ ﻮن ﻣﺒﻨﻴ ﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻸﺣﺪاث‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺸﻮﻩ ه ﺬا اﻟﻮاﻗ ﻊ ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻳﻌ ﺮض أﻣ ﺎم اﻟﻘﺎﺿ ﻲ‪ ،‬ﻟ ﺬا‬
‫ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن هﺬا اﻟﻨﻈﺎم أﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎء‪.‬‬
 ‫‪ .5‬اﻟﺨﺼﻮﺻﻴـﺔ‬

‫ﻳﻜﻔﻞ هﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﻃﺮﻓﻲ اﻟﻨﺰاع ﻋﻠﻰ ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ اﻟﻨﺰاع اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وذﻟﻚ ﺑﻐﻴﺔ ﺧﻠ ﻖ‬
‫رواﺑﻂ ﺟﻴﺪة ﺑﻴﻦ اﻷﺷﺨﺎص أو اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت‪ ،‬آﻤ ﺎ ه ﻮ اﻟﺸ ﺄن ﻓ ﻲ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ اﻟﻌﺎﺋﻠﻴ ﺔ ﻓﻬ ﺬا اﻟﻨﻈ ﺎم ﻳﺘ ﻴﺢ‬
‫ﻟﻠﺰوﺟﻴﻦ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻷﻣﻮر واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻷﺑﻨﺎء‪ ،‬وإﻳﺠﺎد ﻃﺮق أﻓﻀﻞ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﺎﻟﺤﻮار واﻻﺣﺘﺮام‬
‫اﻟﻤﺘﺒﺎدل ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺎهﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺮواﺑﻂ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ .6‬ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻜﺎﺳﺐ ﻣﺸﺘﺮآﺔ ﻟﻄﺮﻓﻲ اﻟﻨﺰاع‬
‫ﻓﺎﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻈﺎم )ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ( ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻞ ﻣﺮض ﻟﻄﺮﻓﻲ اﻟﻨﺰاع‪.‬‬
‫‪ .7‬اﻟﻤﺮوﻧـﺔ‬
‫ﺗﺘﺴﻢ إﺟﺮاءات هﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﺑﺎﻟﻤﺮوﻧﺔ ﻟﻌﺪم وﺟﻮد إﺟﺮاءات وﻗﻮاﻋﺪ ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ﻣﺤﺪدة‪.‬‬
‫‪ .8‬اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻮدﻳـﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﺨﺼﻮم‬
‫ﺗﺒﻘﻰ اﻟﻌﻼﻗ ﺎت اﻟﻮدﻳ ﺔ ﺑ ﻴﻦ اﻟﺨﺼ ﻮم ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ﺑﻌﻜ ﺲ اﻟﺨﺼ ﻮﻣﺔ اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﺗﺆدي ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ إﻟﻰ ﻗﻄﻊ ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺎت‪.‬‬
‫‪ .9‬ﺗﻮﻓﻴﺮ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﻷﻃﺮاف اﻟﻨﺰاع ﻗﺒﻞ ﺑﺪء اﻟﻤﺤﺎآﻤﺔ‪:‬‬
‫ﺗﺴـﺎﻋـﺪ ﺟﻠﺴﺎت اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﻓﻴـﺮ ﻣﻠﺘﻘـﻰ أﺧﻴﺮ ﺑﻴﻦ اﻟﺨﺼـﻮم ﻗﺪ ﻳﺴﺎهـﻢ ﻓﻲ ﺣﻞ اﻟﻨﺰاع‪.‬‬
‫‪ .10‬اﻟﺤﻠﻮل اﻟﺨﻼﻗـﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﺗﺴ ﺎﻋﺪ ﺟﻠﺴ ﺎت ﻧﻈ ﺎم اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺗﺠ ﺎوز اﻟﻌﻘﺒ ﺎت وﺗ ﻮﻓﻴﺮ اﻟﺤﻠ ﻮل اﻟﺨﻼﻓ ﺔ‬
‫واﻹﺑﺪاﻋﻴ ﺔ ﻟﺤ ﻞ اﻟﻨ ﺰاع‪ ،‬ﻓﻠﻘ ﺪ ﻋﺮﺿ ﺖ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ أﻓﻜ ﺎرا ﺟﺪﻳ ﺪة ﻟﺤ ﻞ اﻟﺨﻼﻓ ﺎت اﻟﻌﺎﺋﻠﻴ ﺔ ﺗﻌﻄ ﻲ ﻓﻴﻬ ﺎ‬
‫اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻹﻋﺪاد ﻣﺸﺘﺮك ﻟﻠﻘﺮارات اﻟﻀ ﺮورﻳﺔ ﻓ ﻲ إﻋ ﺎدة ﺗﻨﻈ ﻴﻢ اﻷﺳ ﺮة أآﺜ ﺮ ﻣ ﻦ اﻻهﺘﻤ ﺎم ﺑﺎﻟﻤﻄﺎﻟﺒ ﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق اﻟﻔﺮدﻳﺔ‪.‬‬
‫‪ .11‬ﺗﻨﻔﻴـﺬ اﺗﻔﺎﻗﻴـﺔ اﻟﺘﺴﻮﻳـﺔ رﺿﺎﺋﻴـﺎ‬
‫ﻟﻤﺎ آﺎﻧﺖ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﻣ ﻦ ﺻ ﻨﻊ أﻃ ﺮاف اﻟﻨ ﺰاع ﻓ ﺈن ﺗﻨﻔﻴ ﺬهﺎ ﻋﻠ ﻰ اﻷﻏﻠ ﺐ‬
‫ﺳﻴﺘﻢ ﺑﺮﺿﺎﺋﻬﻢ ﺑﻌﻜﺲ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺬي ﻳﺘﻢ ﺗﻨﻔﻴـﺬﻩ ﺟﺒـﺮا‪.‬‬
‫هﻜﺬا ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺎﺳﺘﻌﺮاض أهﻢ ﻣﺰاﻳﺎ وأهﺪاف ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺳﺎﺋـﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠـﺔ ﻟﺤﻞ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت ﻣﻤ ﺎ ﻳﻄ ﺮح‬
‫اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﻴﻦ هﺬﻩ اﻟﻨﻈﻢ واﻟﻘﻀﺎء؟‬
‫اﻷﺻﻞ أن ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻳﻠﻌﺐ دورا ﻣﻜﻤﻼ ﻟﻠﻘﻀ ﺎء ﻋﻠ ﻰ ﺻ ﻌﻴﺪ ﺗﺨﻔﻴ ﻒ ﺣﺠ ﻢ اﻟﻌ ﺐء‬
‫اﻟﻤﻠﻘﻰ ﻋﻠﻰ آﺎهﻞ اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬ﻓﻬﻮ ﻳﺴﻴﺮ ﻣﻌﻪ ﺟﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺟﻨﺐ ﻓﻲ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‪ ،‬إﻻ أن دور اﻟﻘﻀ ﺎء ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﺤﺴﺐ هﻞ ﻧﺤﻦ أﻣﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ أم اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ‪ ،‬وهﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀ ﻲ ﻣﻨ ـﺎ ﺑﻴ ﺎن ه ﺬا اﻟ ﺪور ﻓ ﻲ‬
‫آﻼ اﻷﻣﺮﻳﻦ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻓﺒﺨﺼ ﻮص اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻳﻠﻌ ﺐ اﻟﻘﻀ ﺎء دور اﻟﻤﺴ ﺎﻧﺪ ﻟﺨﺼ ﻮﻣﺔ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ‪ ،‬ﻓﺤﺘ ﻰ ﻳ ﺆدي دورﻩ‬
‫اﻟﻤﻨﺸﻮد آﻄﺮﻳﻖ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻲ أو ﺑﺪﻳﻞ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻓﻲ اﻟﻔﺼ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت‪ ،‬وﺣﺘ ﻰ ﺗﺘﺤﻘ ﻖ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘ ﻪ‪ ،‬ﻓ ﺈن‬
‫اﻷﻣﺮ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﻗﻀﺎء اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻤﺎﻟ ﻪ ﻣ ﻦ ﺳ ﻠﻄﺔ ﻋﺎﻣ ﺔ ﻳﺴ ﺘﻄﻴﻊ ﻋ ﻦ ﻃﺮﻳﻘ ﻪ إﺟﺒ ﺎر اﻟﺨﺼ ﻮم ﻋﻠ ﻰ‬
‫ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻗﺮارات وأﺣﻜ ﺎم اﻟﻤﺤﻜﻤ ﻴﻦ)‪ ، (14‬ﻟ ﺬﻟﻚ آ ﺎن ﻣ ﻦ اﻟ ﻼزم أن ﻳﺘ ﺪﺧﻞ اﻟﻘﻀ ﺎء ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪة وﻹﻋﻄﺎء اﻟﺼﻔﺔ اﻹﻟﺰاﻣﻴﺔ ﻟﻘﺮاراﺗﻪ وأﺣﻜﺎﻣﻪ‪ ،‬ﻓﻠﻠﻘﻀﺎء دور ﻣﺴﺎﻧﺪ ﻟﺨﺼ ﻮﻣﺔ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻣﻨ ﺬ‬
‫ﺑﺪء إﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺪﺧﻞ اﻟﻘﻀ ﺎء ﻓ ﻲ ﺗﺸ ﻜﻴﻞ هﻴﺌ ـﺔ اﻟﺤﻜ ـﻢ ﺣﻴ ـﺚ ﻧﺼ ﺖ اﻟﻤ ـﺎدة ‪ 309‬ﻓ ـﻲ‬
‫ﻓﻘﺮﺗـﻬﺎ اﻟﺜﺎﻟﺜـﺔ ﻣـﻦ ق‪.‬م‪.‬م ﻋﻠﻰ أﻧـﻪ ‪ " :‬إذا ﺗﻌ ﺬر ﺗﻌﻴ ﻴﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﻴﻦ أوﻟ ﻢ ﻳﻌﻴﻨ ﻮا ﻣﻘ ﺪﻣﺎ ورﻓ ﺾ أﺣ ﺪ‬
‫اﻷﻃ ﺮاف ﻋﻨ ﺪ ﻗﻴ ﺎم ﻣﻨﺎزﻋ ﺔ إﺟ ﺮاء ه ﺬا اﻟﺘﻌﻴ ﻴﻦ ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧﺒ ﻪ أﻣﻜ ﻦ ﻟﻠﻄ ﺮف اﻵﺧ ﺮ أن ﻳﻘ ﺪم ﻣﻘ ﺎﻻ إﻟ ﻰ‬
‫رﺋ ﻴﺲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟ ﺬي ﺳ ﻴﻌﻄﻲ ﻟﺤﻜ ﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﻴﻦ اﻟﻘ ﻮة اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳ ﺔ ﻟﺘﻌﻴ ﻴﻦ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﻴﻦ ﺑ ﺄﻣﺮ ﻏﻴ ﺮ ﻗﺎﺑ ﻞ‬
‫ﻟﻠﻄﻌﻦ"‪.‬‬
‫وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻨﻌﻘﺪ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﺘﻌﻴﻴﻦ اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻓﻲ ه ﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﻟ ﺮﺋﻴﺲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‪ ،‬وﻻ ﻳﺘﺼ ﺪى ه ﺬا‬
‫اﻷﺧﻴﺮ ﻟﻠﺘﻌﻴﻴﻦ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬وﻟﻜﻦ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻘﺪم أﺣﺪ ﻃﺮﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﻄﻠ ﺐ إﻟﻴ ﻪ ﻟﺘﻌﻴﻴﻨ ﻪ‪ ،‬ﻟﻜ ﻦ ﻣ ﺎ‬
‫ﻳﻨﺒﻐﻲ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ إﻟﻴﻪ أن رﺋ ﻴﺲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ وه ﻮ ﻳﺒ ﺚ ﻓ ﻲ اﻟﻄﻠ ﺐ اﻟﻤﻘ ﺪم إﻟﻴ ﻪ ﻳﺒ ﺚ ﻓﻴ ﻪ ﻓ ﻲ إﻃ ﺎر اﻷواﻣ ﺮ‬
‫اﻟﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﻠﺐ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﺼﻞ ‪ 148‬ﻣﻦ ق‪.‬م‪.‬م وﻟﻴﺲ ﻓ ﻲ إﻃ ﺎر اﻟﻘﻀ ﺎء اﻻﺳ ﺘﻌﺠﺎﻟﻲ ﻃﺒﻘ ﺎ ﻟﻠﻔﺼ ﻞ‬
‫‪ 149‬ﻣﻦ ق‪.‬م‪.‬م)‪.(15‬‬
‫آﺬﻟﻚ ﻳﻤﺘﺪ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻘﻀﺎء أﺛﻨﺎء ﺧﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺣﻴﺚ ﺗﻘﺘﺼﻲ ﻃﺒﻴﻌ ﺔ اﻟﻨ ﺰاع اﻟﻤﻄ ﺮوح ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﺗﺨﺎذ ﺗﺪاﺑﻴﺮ ﻣﺆﻗﺘ ﺔ أو ﺗﺤﻔﻈﻴ ﺔ‪ ،‬وﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﺼ ﺪد ﻳﺠﻤ ﻊ اﻟﻔﻘ ﻪ اﻟﻤﻐﺮﺑ ﻲ ﻋﻠ ﻰ أن اﺧﺘﺼ ﺎص‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ وﻇﻴﻔﺔ ﻗﻀﺎء اﻟﻤﺴ ﺘﻌﺠﻼت ﻟﻮﺟ ﻮد دواﻋ ﻲ ﻋﻤﻠﻴ ﺔ ﻧﺎﺗﺠ ﺔ ﻋ ﻦ ﺣﺎﻟ ﺔ‬
‫اﻻﺳﺘﻌﺠﺎل ﺗﺒﺮر اﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻤﺴﺘﻌﺠﻼت ﺳﻴﻤﺎ و أن أواﻣﺮﻩ ﻻ ﺗﻤﺲ اﻟﺠﻮهﺮ‪ ،‬وﻻ‬
‫ﺗﻜﺘﺴﺐ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﻳﺔ ﺣﺠﻴـﺔ أﻣﺎم ﻣﺤﻜﻤـﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴـﻢ)‪.(16‬‬
‫وﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻳﺴﺎﻳﺮ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ)‪ ،(17‬وآ ﺎن ﻣﻮﻗﻔ ﻪ أآﺜ ﺮ‬
‫وﺿﻮﺣﺎ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻘـﺮض اﻟﻌﻘـﺎري و اﻟﺴﻴـﺎﺣﻲ ﺿﺪ ﺷﺮآﺔ هﻮﻟﻴـﺪاي إﻳﻦ)‪ ،(18‬إذ أﺻﺪرت ﻣﺤﻜﻤﺔ‬
‫اﻻﺳ ﺘﺌﻨﺎف ﺑﺎﻟ ﺪار اﻟﺒﻴﻀ ﺎء ﻗ ﺮارا ﻗﻀ ﻰ ﺑﺎﺧﺘﺼ ﺎص ﻗﺎﺻ ﻲ اﻟﻤﺴ ﺘﻌﺠﻼت ﻓ ﻲ إﺻ ﺪار أﻣ ﺮ ﻳﻘﻀ ﻲ‬
‫ﺑﻤﻮاﺻﻠﺔ أﻋﻤﺎل اﻟﺒﻨﺎء‪.‬‬
‫وﻋﻠﻴﻪ ﻧﺠﺪ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﺸ ﺮﻳﻌﺎت وﻟ ﻮاﺋﺢ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻣﻨﻬ ﺎ ﻟﻠﻌﺜ ﻮر ﻋﻠ ﻰ أﻓﻀ ﻞ اﻟﺴ ﺒﻞ‬
‫ﻹﻳﺠﺎد ﺗﻌﺎون ﺑﻴﻦ اﻟﻘﺎﺿﻲ و اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺗﻌﻄﻲ ﻟﻄﺮﻓﻲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺣ ﻖ اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟ ﻰ اﻟﻘﻀ ﺎء اﻟ ﻮﻃﻨﻲ ﻻﺗﺨ ﺎذ‬
‫إﺟﺮاءات وﻗﺘﻴﺔ دون أن ﻳﻜﻮن هﺬا اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻗﺎﺻﺮا ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﺎء وﺣﺪﻩ‪.‬‬
‫آﺬﻟﻚ ﻳﻤﺘﺪ دور اﻟﻘﻀﺎء إﻟﻰ ﻣ ﺎ ﺑﻌ ﺪ ﺻ ﺪور ﺣﻜ ﻢ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ‪ ،‬ﻓﺄﺣﻜ ﺎم اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻻ ﺗﻜﺘﺴ ﺐ ﺑ ﺬاﺗﻬﺎ‬
‫اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺗﺨﻮﻟﻬﺎ اﻟﺤﺼ ﻮل ﻋﻠ ﻰ اﻟﺤﻤﺎﻳ ﺔ اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ ﺑﻮاﺳ ﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴ ﺬ اﻟﺠﺒ ﺮي إذ أﻧﻬ ﺎ ﻻ‬
‫ﺗﻌﺪ ﺳﻨﺪات ﺗﻨﻔﻴﺬﻳﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﻮة اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻻ ﺗﺨﻠﻖ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ إﻻ ﺑﺼ ﺪور أﻣ ﺮ ﺧ ﺎص ﻣ ﻦ ﺟﻬ ﺔ اﻟﻘﻀ ﺎء‬
‫اﻟﻤﺨﺘﺺ ﻳﺴﻤﻰ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ)‪.(19‬‬
‫ﻓﺘﺬﻳﻴﻞ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻳﻤﺜﻞ اﻋﺘﺮاﻓﺎ ﻣﻦ ﻗﻀﺎء اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﺼ ﻼﺣﻴﺔ اﻟﺤﻜ ﻢ وإﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ‬
‫ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ ﺟﺒﺮا ﺑﻜﺎﻓﺔ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻴﺤﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وﻓﻲ هﺬا اﻹﻃﺎر ﻳﻨﺤﺼﺮ دور اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ اﻟﺘﺄآ ﺪ ﻣ ﻦ‬
‫ﺗﻮﻓﺮ اﻟﺸﺮوط اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬهﺎ‪ ،‬دون ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﻤﻠﻚ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻋﺪاﻟﺔ ه ﺬﻩ‬
‫اﻷﺣﻜﺎم أو ﺻﺤﺔ ﻗﻀﺎﺋﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﺪ هﻴﺌﺔ اﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ هﺬا اﻟﺼ ﺪد‪ ،‬إﻻ أﻧ ﻪ رﻏ ﻢ ذﻟ ﻚ‬
‫ﻳﻀﻞ ﻟﻠﻘﻀﺎء دور آﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﻣﺮاﻗﺒﺔ أﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻟﻠﺘﺜﺒﺖ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ إﺟﺮاءاﺗﻬﺎ وإﻣﻜﺎﻧﻴ ﺔ ﺗﻨﻔﻴ ﺬهﺎ دون‬
‫أن ﻳﺘﻌﺎرض ذﻟﻚ ﻣﻊ أﺣﻜﺎم ﻗﻄﻌﻴﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ أو ﻳﺨﺎﻟﻒ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﻤﻄﻠﻮب اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻓﻴﻪ)‪.(20‬‬
‫‪ -‬أﻣﺎ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﻓﺎﻟﻘﻀ ﺎء ﻳﻠﻌ ﺐ دور اﻟﻔﺎﻋ ﻞ اﻷﺻ ﻠﻲ واﻟﻤﺤ ﺮك اﻷﺳﺎﺳ ﻲ ﻟﺘﺤﻘﻴ ﻖ‬
‫اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﻤﺘﻔﺎوض ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﺼﺪرا ﻟﻠﺸﺮﻋﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم‪.‬‬
‫ﻓﻘﺪ ﺗﺒﻴﻦ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻴﺔ ﺑ ﺄن أﺳ ﻠﻮب اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴ ﺪي ﻻ ﻳﺘ ﻴﺢ ﻟﻬ ﺎ اﻻﺳ ﺘﺠﺎﺑﺔ‬
‫ﻟ ﺒﻌﺾ اﻟﻘﻀ ﺎﻳﺎ ﻋ ﻦ آﺘ ﺐ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤ ﺎ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ ﺗﺴ ﺘﻄﻴﻊ ذﻟ ﻚ ﻣﻤ ﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬ ﺎ ﺗﻘ ﻮم ﺑ ﺪور رﺋﻴﺴ ﻲ ﻟﻠﺤﻠ ﻮل‬
‫اﻟﻤﺘﻔﺎوض ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وﺑﻤﺎ أن اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﺗﻬ ﺪف ﻓﻌﻠﻴ ﺎ إﻟ ﻰ ﺗ ﺄﻣﻴﻦ اﻟﺴ ﻼم اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ وإﻋ ﺎدة ﺑﻨ ﺎء اﻟ ﺮواﺑﻂ‬
‫واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬وهﺬا ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻌﺪاﻟ ﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ وهﻨ ﺎ ﺗﺤ ﻞ اﻟﻮﺳ ﺎﻃﺔ واﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﻬ ﺎ‬
‫ﻣﻜﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺎهﺰ وﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ وﺿﻊ ﻗﺎﻧﻮن "ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﻴ ﺎس" ﻟﻜ ﻞ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺑﻤﻔﺮده ﺎ‪ ،‬وه ﻮ ﻣ ﺎ ﻳﺠﻌ ﻞ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء ﻳﻘﻮم ﺑﺪور رﺋﻴﺴﻲ ﻓﻲ إﻳﺠﺎد اﻟﺤﻠﻮل اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ‪ ،‬وإن آﺎن اﻟﺒﻌﺾ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﺄن اﻟﻘﻀ ﺎة ﻋﻨ ﺪ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ‬
‫اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﻳﻔﻘ ﺪون ﺳ ﻠﻄﺎﺗﻬﻢ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘﻤﺜ ﻞ ﻓ ﻲ اﺗﺨ ﺎذ اﻟﻘ ﺮار وﻳﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﻜﺜﻴ ﺮون ﺑ ﺄن اﻟﺤ ﻞ اﻟﻘﺎﺑ ﻞ‬
‫ﻟﻠﺘﻔﺎوض ﺧﺎرج اﻟﺪﻋﻮى ﺳﻴﻨﺰع ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﻤﻠﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎء‪.‬‬

‫ﺧـﺎﺗﻤـﺔ‬
‫إن ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﻨﺰاﻋﺎت هﻮ أآﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﻄ ﻮﻳﺮ ﻓـ ـﻲ اﻷﺳ ﻠﻮب‪ ،‬إﻧ ﻪ ﻳﻈﻬ ﺮ‬
‫ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗ ﻊ اﻟﺤﺎﺟ ﺔ إﻟ ﻰ ﺗﻐﻴﻴ ﺮ ﻋﻤﻴ ﻖ ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻲ اﻟﻤﻌﺎﺻ ﺮ ﻳﻨﻘﻠﻨ ﺎ ه ﺬا اﻟﺘﻐﻴﻴ ﺮ ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻤﻔﺮوض إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺑﻞ ﻟﻠﻤﻔﺎوﺿﺔ‪ ،‬وهﺬا ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﻘ ﻮي اﻟﺘ ﻲ ﺗﻜ ﻮن‬
‫ﻓﻴﻬ ﺎ اﻟﻘ ﻮاﻧﻴﻦ واﻷﻧﻈﻤ ﺔ اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ اﻟﻮﺣﻴ ﺪة واﻟﻤﻔﻀ ﻠﺔ ﻟﺘﺴ ﻮﻳﺔ اﻟﻨﺰاﻋ ﺎت ﻓ ﻨﺤﻦ أﺻ ﺒﺤﻨﺎ ﻧﻌ ﻴﺶ ﻓ ﻲ‬
‫ﻋﺎﻟﻢ ﻳﻌﻄﻲ أهﻤﻴﺔ آﺒﺮى ﻟﻠﻌﻘﺪ‪.‬‬
‫وهﺬﻩ إﺷﺎرة ﺑﺄن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻮﺟﻮد ﺧ ﺎرج اﻟﺪوﻟ ﺔ وﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻧﻜ ﻮن ﻗ ﺪ اﻧﺘﻘﻠﻨ ﺎ ﻣ ﻦ ﻋﺪاﻟ ﺔ‬
‫ﺻ ﺎرﻣﺔ إﻟ ﻰ ﻋﺪاﻟ ﺔ أآﺜ ﺮ ﻟﻴﻮﻧ ﺔ‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﻋ ﻦ ﻃﺮﻳ ﻖ ﺗﻔﻌﻴ ﻞ ﺗﻄﺒﻴ ﻖ أﺳ ﺎﻟﻴﺐ اﻟﺤﻠ ﻮل اﻟﺒﺪﻳﻠ ﺔ ﺑﺎﺗﺨ ﺎذ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻹﺟﺮاءات‪:‬‬
‫ƒ ﺗﻘﻨﻴﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻓﻲ ﻧﺼﻮص واﺿﺤﺔ وﻣﻔﺼﻠﺔ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﻤﻮض وﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻌ ﺪة‬
‫ﺗﺄوﻳﻼت‪.‬‬
‫ƒ ﻧﺸﺮ وﺗﺮﺳﻴﺦ ﺛﻘﺎﻓﺔ هﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻧﻈﺮﻳﺎ وﻣﻤﺎرﺳﺔ‪.‬‬
‫ƒ ﻣﺸﺎرآﺔ هﻴﺄت اﻟﺪﻓﺎع ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﻧﺪﻣﺎﺟﻪ وذﻟ ﻚ ﺑﺈدﺧ ﺎل ﺗﻌ ﺪﻳﻼت ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻤ ﻨﻈﻢ ﻟﻤﺰوﻟ ﺔ‬
‫ﻣﻬﻨﺔ اﻟﻤﺤﺎﻣﺎة ﺑﺨﺼﻮص اﻟﺴﻤﺎح ﻟﻠﻤﺤﺎﻣﻲ ﺑﻤﻤﺎرﺳﺔ ﻣﻬﻨﺔ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ‪.‬‬
‫ƒ إﻳﺠﺎد ﻣﺆﺳﺴﺎت أو أﺷﺨﺎص أآﻔﺎء وﻣﺆهﻠﻴﻦ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﻬﺬا اﻟﻨﻈﺎم‪.‬‬
‫ƒ اﻗﺘﻨﺎع اﻷﻃﺮاف ﺑﺠﺪواﻩ‪.‬‬
‫ƒ اﻟﻤﺴﺎهﻤﺔ ﻓﻲ إﻧﻌﺎش اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﻔﺾ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت‪.‬‬
‫ƒ اﻟﻤﺴﺎهﻤﺔ ﻓﻲ ﺧﻠﻖ ﺟﻮ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺔ واﻻﻃﻤﺌﻨﺎن اﻟﻤﻼﺋﻢ ﻟﺘﺤﺮﻳﻚ اﻻدﺧ ﺎر اﻟ ﻮﻃﻨﻲ وﺟﻠ ﺐ اﻻﺳ ﺘﺜﻤﺎر‬
‫اﻷﺟﻨﺒﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﺾ اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﻃﺔ واﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬
‫ƒ اﻟﻤﺴﺎهﻤﺔ ﻓﻲ ﻣﺴ ﻴﺮة ﺑﻨ ﺎء اﻟﺘﻨﻤﻴ ﺔ اﻟﺸ ﺎﻣﻠﺔ واﻟﺠﻬﻮﻳ ﺔ واﻟﺤﻜﺎﻣ ﺔ اﻟﺠﻴ ﺪة ﻋﺒ ﺮ إﻧﻌ ﺎش اﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ‬
‫اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻟﻔﺾ اﻟﻨﺎزﻋﺎت‪.‬‬
‫ƒ ﻧﺴﺞ ﻋﻼﻗﺎت ﻋﻤﻞ وﺷﺮاآﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﻴﻦ ورﺟﺎل اﻷﻋﻤﺎل واﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺮﻳﻦ وأﺳﺮة اﻟﻘﻀﺎء‬
‫ƒ ﻳﺘﻄﻠﺐ إﻧﺠﺎح هﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت ﻣﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫ﺿﻤﺎن اﻟﻨﺰاهﺔ اﻟﺬي ﻳﺘﻄﻠﺐ اﺣﺘﺮام ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻷﻃﺮاف اﻟﻤﺘﻨﺎزﻋﺔ‪.‬‬ ‫™‬

‫ﺿﻤﺎن اﻟﺴﺮﻳﺔ‪.‬‬ ‫™‬

‫ﺿﻤﺎن اﻟﺤﻴﺎد واﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ اﻟﻮﺳﻴﻂ‪.‬‬ ‫™‬

‫ﺿﻤﺎن أﺷﻜﺎل اﻻﺗﻔﺎق‪.‬‬ ‫™‬

‫هﻮاﻣﺶ‬
‫‪ (1‬هﻨﺎك ﻣ ﻦ ﻳﻌﺮﻓﻬ ﺎ ﺑﻜﻮﻧﻬ ﺎ وﺳ ﺎﺋﻞ أو ﻋﻤﻠﻴ ﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔ ﺔ ﺗﺴ ﺘﺨﺪم ﻟﺤ ﻞ اﻟﻤﺸ ﻜﻼت أو اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت ﺧ ﺎرج ﻧﻄ ﺎق‬
‫اﻟﻤﺤﺎآﻢ واﻟﻬﻴﺌﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫‪http://justice.gov.ma/ar/Actualies (2‬‬
‫‪ (3‬هﻜ ﺬا أﻗ ﺮت ﻣﻨﻈﻤ ﺔ اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻟﻌﺎﻟﻤﻴ ﺔ ﺁﻟﻴ ﺔ ﻟﻔ ﺾ اﻟﻨﺰاﻋ ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﻗ ﺪ ﺗﺤ ﺪت ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺪول ﺗﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ ﻣﺒ ﺪأ‬
‫اﻟﻤﺼ ﺎﻟﺤﺔ اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ آﺂﻟﻴ ﺔ أﺳﺎﺳ ﻴﺔ ﻳﻨﺒﻐ ﻲ اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟﻴﻬ ﺎ أوﻻ‪ ،‬وﻻ ﻳ ﺘﻢ اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟ ﻰ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ إﻻ ﺑﻌ ﺪ إﺧﻔ ﺎق‬
‫اﻟﻤﺸﺎورات‪ ،‬آﺬﻟﻚ أﻗﺮت اﻟﻤﺎدة ‪ 67‬ﻣﻦ اﻟﺸﺮوط اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﺗﺤ ﺎد اﻟ ﺪوﻟﻲ ﻟﻠﻤﻬﻨﺪﺳ ﻴﻦ اﻻﺳﺘﺸ ﺎرﻳﻴﻦ اﻟﻤﻌ ﺮوف‬
‫ﺑﺎﺳﻢ‪ -fidc-‬ﺣﻴﺚ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﻗﺒﻞ اﺗﺨﺎذ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬
‫‪ (4‬ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺣﻮل اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻟﻠﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ راﺟﻊ‬
‫ﻋﺒ ﺪ اﻟﺤﻤﻴ ﺪ اﻷﺣ ﺪب‪ ،‬ﻣﻨﺎزﻋ ﺎت اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳ ﺔ‪ ،‬ورﻗ ﺔ ﻋﻤ ﻞ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﻟﻤﺮآ ﺰ اﻟﻘ ﺎهﺮة ﻟﻠﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻟﺘﺠ ﺎري اﻟ ﺪوﻟﻲ‬
‫ﻓ ﻲ ﻧ ﺪوة ﺣ ﻮل "اﻟﺘ ﺮاﺧﻴﺺ ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎال اﻟﻤﻠﻜﻴ ﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳ ﺔ وﺗﺴ ﻮﻳﺔ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت اﻟﻨﺎﺷ ﺌﺔ ﻋﻨﻬ ﺎ" ‪ 20 – 9‬ﻣ ﺎرس‬
‫‪1998‬‬
‫ﺖ‬ ‫ﻰ اﻻﻧﺘﺮﻧ‬ ‫ﻮر ﻋﻠ‬ ‫ﺎل ﻣﻨﺸ‬ ‫ﻴﻢ ص ‪ 9‬ﻣﻘ‬ ‫ﻮاع اﻟﺘﺤﻜ‬ ‫ﻼوي‪ ،‬أﻧ‬ ‫ﻒﺧ‬ ‫ﺪ ﻳﻮﺳ‬ ‫‪ (5‬أﺣﻤ‬
‫‪www.moj.gov.sa/documentations/tahkeem/5new.doc‬‬
‫‪www.arablaw.org (6‬‬
‫‪ (7‬أﺣﻤﺪ ﺻﺎﻟﺢ ﻣﺨﻠ ﻮف‪ ،‬اﺗﻔ ﺎق اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ آﺄﺳ ﻠﻮب ﻟﺘﺴ ﻮﻳﺔ ﻣﻨﺎزﻋ ﺎت ﻋﻘ ﻮد اﻟﺘﺠ ﺎرة اﻟﺪوﻟﻴ ﺔ‪ ،‬رﺳ ﺎﻟﺔ دآﺘ ﻮراﻩ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎهﺮة ‪2000‬ص‪.20-18‬‬

‫‪8) FOUCHARD (ph) L’arbitrage judiciaire ; in ; Etudes offertes a pierre‬‬

‫‪BELLETT ;Litec ;paris 1991 ;p 167‬‬

‫‪ (9‬وإن آﺎن اﻟﺒﻌﺾ ﻳﺮى أﻧﻪ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺳﻴﻂ ﺣﺘﻰ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻄﺮح ﺣﻠﻮل ﺑﺪﻳﻠﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻷﻃ ﺮاف‪ ،‬إذ أن دورﻩ ﻓ ﻲ‬
‫هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻨﻘﻠﺐ ﻟﺪور اﻟﻤﻮﻓّﻖ وﺗﻨﻘﻠﺐ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ)‪.(Conciliation‬‬
‫)‪10‬‬ ‫‪Mediation in the form of mock proceedings‬‬ ‫وﺗﻌﺮف ﺑﺎﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺑﺎﺳﻢ‬
‫اﻧﻈﺮ ﻧﺤﻮ دراﺳﺔ ﻣﻔﺼﻠﺔ ﻟﻠﺼﻮر اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻮﺳﺎﻃﺔ‪:‬‬ ‫‪(11‬‬
‫"‪Jean-claude Goldsmith, "les modes de règlement amiable des différends.‬‬
‫‪Rdal.1996, p.221.‬‬
‫)‪12‬‬ ‫‪B.Oppetit, "Arbitrage, Médiation et conciliation" Rev.arb.1984, p.307‬‬
‫ﺣﻤ ﺰة ﺣ ﺪاد‪ ،‬اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ آﻮﺳ ﻠﺔ ﺑﺪﻳﻠ ﺔ ﻟﺘﺴ ﻮﻳﺔ اﻟﻤﻨﺎزﻋ ﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳ ﺔ‪ ،‬ورﻗ ﺔ ﻋﻤ ﻞ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ ﻟﻨ ﺪوة ﻣﺤ ﺎﻣﻮ‬ ‫‪(13‬‬
‫اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻤﻨﻌﻘﺪة ﻓﻲ ﻋﻤﺎن‪-‬اﻷردن ﺗﺸﺮﻳﻦ أول‪1998./‬‬
‫رﺿ ﺎ اﻟﺴ ﻴﺪ ﻋﺒ ﺪ اﻟﺤﻤﻴ ﺪ " ﻣﺴ ﺎﺋﻞ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ‪-‬اﻟﻜﺘ ﺎب اﻷول‪-‬ﺗ ﺪﺧﻞ اﻟﻘﻀ ﺎء ﻓ ﻲ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﺑﺎﻟﻤﺴ ﺎﻋﺪة‬ ‫‪(14‬‬
‫واﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‪ ".‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ‪ 2003‬ص ‪.4‬‬
‫ﻗﺮار اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠ ﻰ رﻗ ﻢ ‪ 16‬ﺑﺘ ﺎرﻳﺦ ‪ 2000-01-05‬ﻓ ﻲ اﻟﻤﻠ ﻒ اﻟﺘﺠ ﺎري رﻗ ﻢ ‪ 94/3538‬ﻣﻨﺸ ﻮر‬ ‫‪(15‬‬
‫ﺑﻤﺠﻠﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ واﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﻌﺪد ‪ ،2005/7‬ﺳﻠﺴﻠﺔ دﻓﺎﺗﺮ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ ﻣﻦ ‪170-165‬‬
‫ﻋﺒﺪ اﷲ درﻣﻴﺶ‪ ،‬اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ‪ -‬رﺳ ﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴ ﻞ دﺑﻠ ﻮم اﻟﺪراﺳ ﺎت اﻟﻌﻠﻴ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬ ‫‪(16‬‬
‫اﻟﺨﺎص‪ ،‬آﻠﻴﺔ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺪار اﻟﺒﻴﻀﺎء‪1984-1983‬ص‪.226‬‬
‫ﻧﻔﺲ اﻷﺣﻜﺎم ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬ ‫‪(17‬‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﻤﺼﺮي ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 14‬ﻣﻨﻪ‪ ،‬اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺘﻮﻧﺴ ﻲ )اﻟﻤ ﺎدة‪ ،(62‬اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺠﺰاﺋ ﺮي )اﻟﻤ ﺎدة ‪،(458‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺒﻠﺠﻴﻜﻲ )اﻟﻔﻘ ﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺎدة ‪ ، (1679‬اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻷﻟﻤ ﺎﻧﻲ )اﻟﻤ ﺎدة ‪ ، (1033‬وه ﻮ ﻧﻔ ﺲ اﻟﺘﻮﺟ ﻪ‬
‫اﻟﺬي اﺗﺒﻌﺘﻪ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺮارهﺎ اﻟﺼ ﺎدر ﻓ ﻲ ‪ ، 1986/11/18‬وآ ﺬﻟﻚ ﻣﺸ ﺮوع ﻣﺪوﻧ ﺔ اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ‬
‫اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪.23‬‬
‫ﻗﺮار ‪ 1973‬ﻣﻠﻒ رﻗﻢ ‪ ،473 42‬ﻗﺮار ﻋﺪد ‪ ،1905‬ﻣﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﻓﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﻋﺒﺪ اﷲ درﻣ ﻴﺶ ‪،‬اﻟﻤﺮﺟ ﻊ‬ ‫‪(18‬‬
‫اﻟﺴﺎﺑﻖ ص ‪[1].227-226‬‬
‫ﻓﺎﻟﻔﺼ ﻞ ‪ 320‬ﻣ ﻦ ق‪.‬م‪.‬م ﻳ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ‪ ":‬ﻳﺼ ﻴﺮ ﺣﻜ ﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﻴﻦ ﻗﺎﺑ ﻞ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴ ﺬ ﺑ ﺄﻣﺮ رﺋ ﻴﺲ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫‪(19‬‬
‫اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﺪر ﻓﻲ داﺋﺮة ﻧﻔﻮذهﺎ "‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻔﺼﻞ ‪ 321‬ﻣﻦ ق‪.‬م‪.‬م ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻴ ﺔ أو ﻟﻠ ﺮﺋﻴﺲ اﻷول ﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬ ‫‪(20‬‬
‫اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف أن ﻳﻨﻈﺮ ﺑﻌﺪ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﻲ ﺑﺄي وﺟﻪ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻘﻀ ﻴﺔ ﻏﻴ ﺮ أﻧ ﻪ ﻣﻠ ﺰم ﺑﺎﻟﺘﺄآ ﺪ ﻣ ﻦ أن ﺣﻜ ﻢ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﻴﻦ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻴﺐ ﺑﺒﻄﻼن ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم وﺧﺎﺻﺔ ﺑﺨ ﺮق ﻣﻘﺘﻀ ﻴﺎت اﻟﻔﺼ ﻞ ‪.306‬ه ﺬا وﻗ ﺪ اﺳ ﺘﻌﻤﻞ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ ﻓﻜﺮة اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻟﺮﻓﺾ ﻣﻨﺢ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻟﻜﺜﻴ ﺮ ﻣ ﻦ اﻷﺣﻜ ﺎم اﻷﺟﻨﺒﻴ ﺔ اﻟﺼ ﺎدرة ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﺨﺼﻮص ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ .‬راﺟﻊ ﻓﻲ هﺪا اﻟﺼﺪد‪ ،‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﺼﺒﺎﺣﻲ‪ ،‬اﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل‬
‫اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻲ ﻟﻠﻤﺠﻠ ﺲ اﻷﻋﻠ ﻰ‪ ،‬ﻣﻨﺸ ﻮر ﻓ ﻲ ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟﻘﻀ ﺎﺋﻲ واﻟﺘﺤﻜ ﻴﻢ اﻟﺘﺠ ﺎري ‪،‬ﺳﻠﺴ ﻠﺔ دﻓ ﺎﺗﺮ‬
‫اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ اﻟﻌﺪد ‪2005/7‬ص‪.136-121‬‬