Evaluasi Kinerja Struktur Bangunan dengan Metode Pushover Analysis

Pada Gedung Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi

Elvi Reyani1, Ishak2, Surya Eka Priana3

1
Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Sumatera Barat1
email: elvireyani@gmail.com1
2
Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Sumatera Barat2
email: ishakumsb@gmail.com2
3
Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Sumatera Barat3
email: ekaprianasuryauj@gmail.com3

Abstract: Earthquake phenomena are natural phenomena that greatly affect buildings, especially
high-rise buildings. Planning of earthquake-resistant building structures is very important in
Indonesia, considering that most of the area is located in earthquake areas with moderate to high
intensity. Buildings in earthquake-prone areas must be designed to be able to withstand earthquakes.
The latest planning trend is performance based seismic design, which utilizes computer-based non-
linear analysis techniques to analyze the inelastic behavior of structures from various ground motion
intensities (earthquakes), so that their performance can be known in critical conditions. Further
action can be taken if it does not meet the required requirements. The purpose of this study was to
determine the pushover analysis procedure to evaluate the performance of the building structure and
to determine the pattern of the collapse of the building structure after being analyzed by pushover.
This study uses the Static Pushover Analysis method with reference to the displacement coefficient
method (FEMA 356, 2000). The lateral load used is the result of an equivalent static analysis which is
carried out monotonically in one direction. Research shows that there are several conclusions. First,
the displacement of the maximum pushover result (δmax) in the XZ direction, which is in step-7, is
greater than the displacement target (δt), with a figure of 61541.4681 mm > 58.212 mm. Second, the
displacement of the maximum pushover result (δmax) in the YZ direction, namely in step-5, is greater
than the displacement target (δt), with a figure of 10450.54 mm > 58.212 mm. Third, the evaluation in
the XZ direction is still safe even though max > t, because all beam elements in the portal appear
plastic hinges with levels A-B which are still elastic, all marked in pink. The distribution of plastic
hinges that occur at all steps shows that no structural member exceeds the performance limit so that it
can be said that the performance of the structural component is in a safe condition. Fourth, the
structural members in the YZ direction are also safe because max > t and the plastic hinge
distribution scheme shows the structural members marked in pink with levels A-B.

Keywords: pushover, non-linear, plastic hinge.

PENDAHULUAN bilamana tidak memenuhi persyaratan yang

Fenomena gempa merupakan gejala alam
yang sangat berpengaruh terhadap bangunan,
terutama pada bangunan tinggi. Perencanaan
struktur bangunan gedung tahan gempa sangat
penting di Indonesia, mengingat sebagian
besar wilayahnya terletak dalam wilayah
gempa dengan intensitas sedang hingga tinggi.
Bangunan pada daerah rawan gempa harus
direncanakan mampu bertahan terhadap
gempa. Trend perencanaan yang terkini yaitu
performance based seismic design, yang
memanfaatkan teknik analisis non-linier
berbasis komputer untuk menganalisa perilaku
inelastis struktur dari berbagai macam
intensitas gerakan tanah (gempa), sehingga
dapat diketahui kinerjanya pada kondisi kritis.
Selanjutnya dapat dilakukan tindakan
diperlukan.
Analisis pushover merupakan suatu
analisis beban dorong statik yaitu analisis yang
digunakan untuk mengetahui pola keruntuhan
struktur terhadap beban gempa dengan
(incremental) peningkatan beban dorong
secara bertahap yang dimulai dari pelelehan
pertama hingga mencapai batasan yang dicapai
keruntuhan pada beberapa elemen struktur,
dan memperkirakan gaya lateral maksimum
dan deformasi yang terjadi serta dapat
mengetahui bagian mana elemen struktur yang
kritis saat diberikan beban dorong.
Tujuan analisis pushover adalah untuk
memperkirakan gaya maksimum dan
deformasi yang terjadi serta untuk
memperoleh informasi bagian mana saja yang
kritis. Selanjutnya dapat diidentifikasi bagian-
bagian yang memerlukan perhatian khusus HASIL DAN PEMBAHASAN
untuk pendetailan atau stabilitasnya. Analisis Pembebanan Struktur Gedung
Berdasarkan paparan diatas, tingkat 1. Beban mati tambahan
performa struktur dapat diketahui dengan Beban mati tambahan
tingkat kerusakan pasca gempa pada struktur Beban mati tambahan pada pelat atap
dan tingkat kinerja struktur aman dengan Beban plafon dan penggantung = 0,2 kN/m²
kondisi kategori bangunan yang diizinkan Beban instalasi ME = 0,25 kN/m²
terhadap level kinerja tertentu. Analisis ini = 0,45 kN/m²
penulis lakukan dengan membuat sebuah
permodelan struktur yang dihitung Beban mati tambahan pada pelat lantai 1 s/d 4
menggunakan aplikasi SAP2000. Dengan Beban spesi setebal 0,03 m = 0,66 kN/m²
Beban plafon dan penggantung = 0,2 kN/m²
melatarbelakangi uraian diatas penulis
Beban Keramik = 0,24 kN/m²
mencoba untuk melakukan analisis pada RS. Beban instalasi ME = 0,25 kN/m²
Stroke Nasional Bukittinggi, sehingga = 1,35 kN/m²
penelitian ini penulis beri judul “Evaluasi
Kinerja Struktur Bangunan dengan Metode Beban mati tambahan pada balok
Pushover Analysis Pada Gedung Rumah Beban dinding dengan tinggi 3,4 m = 8 kN/m²
Sakit Stroke Nasional Bukittinggi".
2. Beban hidup
METODE PENELITIAN Beban hidup pada pelat lantai atap = 1 kN/m²
Penelitian di lakukan di Proyek Beban hidup pada pelat lantai 1 s/d 4 = 2,5 kN/m2
Pembangunan Rumah Sakit Stroke Nasional Toilet = 2 kN/m²
(RSSN) Bukitinggi
3. Rekapitulasi beban gravitasi
Tabel 1. Rekapitulasi beban gravitasi
No Label Beban Beban
Mati Hidup
Tambahan (kN/m2 )
(kN/m2 )
1 Balok 12 -
2 Pelat atap 0,45 1
3 Pelat lantai 1,35 2,5
Gambar 1. Peta lokasi penelitian 1-4

Pengumpulan data gambar didapatkan 4. Pemodelan Struktur Gedung

dari Shop Drawing struktur gedung RSSN Permodelan gedung 3D pada program SAP
kemudian digunakan untuk pemodelan 2000 dilihat pada Gambar 2.
struktur dengan program SAP2000.
Metode analisis data yang penulis
gunakan dengan menganalisis pembebanan
struktur gedung
1. Beban mati (dead load)
2. Beban hidup (live load)
3. Beban gempa (earthquake load)
4. Kombinasi pembebanan
Kontrol struktur gedung Pushover Gambar 2. Gedung arah XY dan 3D
1. Penentuan sendi plastis
2. Penentuan pembebanan Analisis Pushover
1. Analisis Target Perpindahan
3. Input parameter FEMA 356
(FEMA356)
4. Pembahasan hasil analisis pushover Metode ini terdapat secara lansung
pada program SAP2000, input yang
diperlukan hanya parameter untuk metode
koefisien FEMA356 dengan data-data
 dapat dilihat pada Data Respon Spektrum.
Hasil input parameter metode koefisien
FEMA356 dapat dilihat pada Gambar 4.16.
Hasil output pada metode koefisien FEMA
356 yang dioutput oleh program SAP2000
yaitu kurva kapasitas dan target
perpindahan.
Gambar 3. Input parameter metode koefisien
FEMA356
2. Kurva kapasitas
Kurva kapasitas (capacity curve)
merupakan kurva hubungan antara
perpindahan lateral lantai teratas/atap
(displacement) dengan gaya geser dasar
(base shear) sebagai hasil dari pushover
Gambar 4. Pushover curve demand -
FEMA356 - PUSH-X
Tabel 2. Pushover curve demand - FEMA356
- PUSH-X
Step Displacement BaseForce
(mm) (N)
0 0 0
1 83.324774 4176752.21
2 492.336418 14841449.64
3 1287.774175 23656718.06
4 1648.169069 25685010.72
5 2863.958486 28218071.56
6 18602.18171 37183444.19
7 61541.4861 50445713.74
Dari kurva kapasitas yang dihasilkan
untuk PUSH-X, diperoleh bahwa analisis
pushover berhenti dilangkah (step) 7, yaitu
pada saat perpindahan titik kontrol mencapai
68,023% dari target displacement maksimum
0,01H yang diharapkan tercapai yaitu
61541.4861 mm dan gaya geser dasar sebesar
50445713.74N.
Gambar 5. Pushover curve demand -
FEMA356 - PUSH-Y
Tabel 3. Pushover curve demand - FEMA356
- PUSH-Y
Step Displacement BaseForce
mm N
0 0 0
1 21.803572 3836472.08
2 39.427998 16959673.62
3 60.456857 25087454.65
4 598.322635 78112972.67
5 10450.54529 415848522
Dari kurva kapasitas yang dihasilkan
untuk PUSH-Y, diperoleh bahwa analisis
pushover berhenti dilangkah (step) 5, yaitu
pada saat perpindahan titik kontrol mencapai
5,3463% dari target displacement maksimum
0,01H yang diharapkan tercapai yaitu
10450.54529 mm dan gaya geser dasar sebesar
415848522 N.
Gambar 6. Perbandingan pushover curve
demand antara PUSH-X dan PUSH-Y
Dari Gambar 4.19 tampak bahwa
perpindahan titik kontrol akibat pembebanan
lateral PUSH-X atau arah X (arah memanjang
dari pemodelan gedung) lebih besar
dibandingkan dengan akibat pembebanan
lateral PUSH-Y atau arah Y seiring dengan
naiknya gaya geser dasar.
3. Target perpindahan
Tabel 4. Tabulasi data Pushover curve demand
FEMA356
Label Hasil Target
Pushover, δ Perpindahan, δt
max (mm)
(mm)
PUSH-X 61541.4861 58.212
PUSH-Y 10450.54529 58.212
4. Skema distribusi sendi plastis
a. Sendi plastis arah X
Gambar 7. Distribusi sendi plastis pada step-7
untuk pembebanan arah-X
Distribusi sendi plastis arah XZ pada tiap
tahapan peningkatan beban lateral hingga titik
kinerja tercapai yang terjadi pada komponen
struktur ditampilkan pada Gambar 4.23 berikut
ini.
Gambar 8. Mekanisme keruntuhan arah XZ
Target perpindahan (δt) struktur untuk
pembebanan arah-XZ dilakukan pada step-6
dan step-7 dengan displacement yang terjadi
18602.18171 mm dan 61541.4681 > 58.212
mm (δt). Pada Step-7 Seluruh elemen balok
pada portal muncul sendi plastis dengan level
A-B yang mana masih bersifat elastis. Semua
ditandai dengan warna merah muda (pink).
Distribusi sendi plastis yang terjadi pada step-
6 dan step-7 memperlihatkan tidak ada
komponen struktur yang melewati batas
kinerja sehingga dapat dikatakan kinerja
komponen struktur dalam keadaan aman.
b. Sendi plastis arah Y
Gambar 9. Distribusi sendi plastis pada step-5
untuk pembebanan arah-Y
Distribusi sendi plastis arah YZ pada tiap
tahapan peningkatan beban lateral hingga titik
kinerja tercapai yang terjadi pada komponen
struktur ditampilkan pada Gambar 4.25 berikut
ini.

Gambar 10. Mekanisme keruntuhan arah YZ
Target perpindahan (δt) struktur untuk
pembebanan arah-YZ gedung adalah 58.212
mm berada diatas step-5, sehingga evaluasi
komponen struktur tidak dilakukan karena
displacement step-5 yang terjadi 10450.54249
mm > 58.212 mm (δt) dan pada step-5 Seluruh
elemen balok pada portal muncul sendi plastis
dengan level A-B yang mana masih bersifat
elastis. Semua ditandai dengan warna merah
muda (pink). Distribusi sendi plastis yang
terjadi pada semua step memperlihatkan tidak
ada komponen struktur yang melewati batas
kinerja sehingga dapat dikatakan kinerja
komponen struktur dalam keadaan aman.
PENUTUP
Kesimpulan
Berdasarkan hasil evaluasi kinerja
struktur bangunan dengan metode pushover
analysis pada gedung RSSN Bukittinggi
dengan bantuan program SAP2000 v14
diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
1. Perpindahan hasil pushover maksimum
(δmax) arah XZ yaitu pada step-7 lebih
besar dari target perpindahan (δt), dengan
angka 61541,4681 mm > 58,212 mm.
2. Perpindahan hasil pushover maksimum
(δmax) arah YZ yaitu pada step-5 lebih
besar dari target perpindahan (δt), dengan
angka 10450,54 mm > 58,212 mm.
3. Evaluasi pada arah XZ masih dalam
keadaan aman walaupun δmax > δt, karena
seluruh elemen balok pada portal muncul
sendi plastis dengan level A-B yang mana
masih bersifat elastis semua ditandai
dengan warna merah muda (pink).
Distribusi sendi plastis yang terjadi pada
semua step memperlihatkan tidak ada
komponen struktur yang melewati batas
kinerja sehingga dapat dikatakan kinerja
komponen struktur dalam keadaan aman.
4. Kinerja komponen struktur arah YZ juga
dalam keadaan aman karena δmax > δt dan
skema distribusi sendi plastis
memperlihatkan komponen struktur yang
ditandai dngan warna merah muda (pink)
dengan level A-B.
Saran
Evaluasi kinerja struktur bangunan
dengan metode pushover analysis pada gedung
RSSN Bukittinggi dengan bantuan program
SAP2000 v14 telah dilakukan dan untuk
menyempurnakan penelitian ini kedepannya
perlu adanya saran sebagai berikut :
1. Analisis pushover perlu dicoba dengan
menggunakan referensi FEMA 440 dan
ATC-40 untuk membandingkan dengan
FEMA 356.
2. Membandingkan hasil evaluasi kinerja
gempa struktur metode distribusi statik
ekuivalen dengan metode analisis respon
riwayat waktu.
3. Analisis Pushover perlu dicoba pada
gedung bertingkat lainnya untuk
mendalami perilaku seismik gedung.
4. Untuk meminimalisir kerusakan akibat
terjadinya gempa sebaiknya pada daerah
rawan gempa bangunan dirancang dengan
bentuk struktur beraturan.
DAFTAR PUSTAKA
Afandi, N. R. (2010). Evaluasi kinerja seismik
struktur beton dengan analisis
pushover menggunakan program SAP
2000.
Arifin, Z., Suyadi, S., & Sebayang, S. (2016).
Analisis Struktur Gedung POP Hotel
Terhadap Beban Gempa Dengan
Metode Pushover Analysis. Jurnal
Rekayasa Sipil dan Desain, 3(3), 427-
440.
Aziz, A., Rahim, S. A., Orientilize, M., Lase,
Y., & Irwan, J. (2012). Studi perilaku
sistem rangka baja k-split EBF
(eccentrically braced frames) terhadap
beban gempa dengan analisis
pushover= Study of steel frame
behavior with composing of k-split
eccentrically braced frames (EBF)
system towards earthquake load using
pushover analysis
Dewobroto, W. (2005). Evaluasi Kinerja
Struktur Baja Tahan Gempa dengan
 Analisa Pushover. Universitas Pelita
Harapan.
Frapanti, S. (2018). Studi perhitungan
kekakuan portal dinding bata pada
bangunan bertingkat dari beberapa
negara dengan pushover. Educational
Building Jurnal Pendidikan Teknik
Bangunan dan Sipil, 4(1 JUNI), 1-10..
Ginsar, I. M., & Lumantarna, B. (2007).
Seismic Performance Evaluation Of
Building With Pushover
Analysis. fportfolio. petra. ac.
id/user_files/73-001/seismic% 20push-
ben2. doc Performance Point.
Kurniati, D. (2019). Kajian Analisis Pushover
Untuk Performance Based Design
Pada Awana Condotel
Yogyakarta. Jurnal Rekayasa
Sipil, 6(1), 85-93.
Mamesah, H. Y., Wallah, S. E., & Windah, R.
S. (2014). Analisis Pushover pada
Bangunan dengan Soft First
Story. Jurnal sipil statik, 2(4).
Manalip, H., Windah, R. S., & Dapas, S. O.
(2014). Analisis Pushover Pada
Struktur Gedung Bertingkat Tipe
Podium. Jurnal Sipil Statik, 2(4).
Masril, M. (2019). Analisis Struktur Atas
Empat Lantai Dengan Analisis
Pushover Menggunakan Program SAP
2000 Studi Kasus: Gedung Kantor
Bersama Kabupaten
Sijunjung. Ensiklopedia of
Journal, 2(1).
Munawaroh, N. A. (2018). Evaluasi Kinerja
Bangunan Gedung Dengan Pushover
Analisis Menggunakan program
SAP2000 (Studi Kasus: Awana
Condotel Yogyakarta) (Doctoral
dissertation, University of Technology
Yogyakarta).
Nugroho, F. (2016). Penerapan Analisis
Pushover Untuk Menentukan Kinerja
Struktur Padabangunan Eksisting
Gedung Beton Bertulang. Jurnal
Momentum ISSN 1693-752X, 18(2).
Nurjannah, S. A., & Megantara, Y. (2011).
Pemodelan Struktur Bangunan
Gedung Bertingkat Beton Bertulang
Rangka Terbuka Simetris Di Daerah
Rawan Gempa Dengan Metoda
Analisis Pushover.
Oktopianto, Y., & Andayani, R. (2013).
Evaluasi Kinerja Struktur Beton
Bertulang Dengan Pushover
Analysis. Prosiding PESAT, 5.
Pangemanan, S., & Mantiri, H. G. (2017).
Analisis Pushover Perilaku Seismik
Struktur Bangunan Bertingkat: Studi
Kasus Bangunan Ruko. Simposium II
UNIID 2017, 2(1), 365-373.
Prabowo, A., & Lase, Y. (2016). Tinjauan
Nilai Faktor Modifikasi Respon (R)
Dan Faktor Kuat Lebih ( O) Pada
Struktur Gabungan Rangka Baja Dan
Rangka Beton Bertulang Dengan
Analisis Pushover. Jurnal Teknik Sipil
ITB, 23(1), 75-88.
Rachman, N. Z., Purwanto, E., & Supriyadi,
A. (2014). Analisis Kinerja Struktur
Pada Gedung Bertingkat Dengan
Analisis Pushover Menggunakan
Software Etabs (Studi Kasus:
Bangunan Hotel Di
Semarang). Matriks Teknik Sipil, 2(4).
Sultan, M. A. (2017). Evaluasi Struktur Beton
Bertulang Tahan Gempa dengan
Analisa Pushover. Jurnal Sipil
Sains, 6(11).
Surviyanto, A., & Hardono, S. (2018).
Penilaian Kinerja Seismik Jembatan
dengan Pendekatan Analisis
Pushover. Jurnal Jalan-
Jembatan, 28(3), 193-204.
Syafrin, P. K., Makarim, C. A., & Yuwono, A.
(2020). Analisis Displacement Pada
Tiang Tunggal Dengan Menggunakan
Metode Pushover Analysis. JMTS:
Jurnal Mitra Teknik Sipil, 3(2), 349-
360.
Widyaningrum, A., & Haryanto, Y. (2019).
Evaluasi Kinerja Gedung Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil
Purbalingga dengan Analisis
Pushover. Din. Rekayasa, 15(2), 87-
94.