I E C 62 8 58

®
Edition 1 .0 201 5-08

I N TE RN ATI ON AL

S TAN D ARD

N ORM E

I N TE RN ATI ON ALE

Li g h tn i n g d e n s i ty ba s e d on l i g h tn i n g l ocati on s ys tem s (LLS ) – G e n e ral

pri n ci pl es

D e n s i té d e fou d roi em e n t bas ée s u r d es s ys tèm es d e l ocal i s ati on d e l a fou d re

(LLS ) – P ri n ci pes g én é rau x

IEC 62858:201 5-08(en-fr)
 T H I S P U B L I C AT I O N I S C O P YRI G H T P RO T E C T E D

C o p yri g h t © 2 0 1 5 I E C , G e n e v a , S wi tz e rl a n d

All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form
or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from
either IEC or IEC's member National Committee in the country of the requester. If you have any questions about I EC
copyright or have an enquiry about obtaining additional rights to this publication, please contact the address below or
your local I EC member National Committee for further information.
Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite
ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie
et les microfilms, sans l'accord écrit de l'IEC ou du Comité national de l'IEC du pays du demandeur. Si vous avez des
questions sur le copyright de l'IEC ou si vous désirez obtenir des droits supplémentaires sur cette publication, utilisez
les coordonnées ci-après ou contactez le Comité national de l'IEC de votre pays de résidence.
IEC Central Office Tel.: +41 22 91 9 02 1 1
3, rue de Varembé Fax: +41 22 91 9 03 00
CH-1 21 1 Geneva 20 info@iec.ch
Switzerland www.iec.ch
Ab ou t th e I E C

The I nternational Electrotechnical Commission (I EC) is the leading global organization that prepares and publishes
I nternational Standards for all electrical, electronic and related technologies.
Ab o u t I E C p u b l i ca ti o n s

The technical content of IEC publications is kept under constant review by the IEC. Please make sure that you have the
latest edition, a corrigenda or an amendment might have been published.
I E C Catal og u e - webstore. i ec. ch /catal og u e E l ectroped i a - www. el ectroped i a. org

The stand-alone application for consulting the entire
bibliographical information on IEC International Standards,
Technical Specifications, Technical Reports and other
documents. Available for PC, Mac OS, Android Tablets and
iPad.
I E C pu bl i cati on s s earch - www. i ec. ch /search pu b
The world's leading online dictionary of electronic and
electrical terms containing more than 30 000 terms and
definitions in English and French, with equivalent terms in 1 5
additional languages. Also known as the International
Electrotechnical Vocabulary (IEV) online.
I E C G l os sary - s td . i ec. ch /g l oss ary

The advanced search enables to find IEC publications by a
variety of criteria (reference number, text, technical
committee,…). It also gives information on projects, replaced
and withdrawn publications.
I E C J u st Pu bl i s h ed - webstore. i ec. ch /j u stpu bl i sh ed
More than 60 000 electrotechnical terminology entries in
English and French extracted from the Terms and Definitions
clause of IEC publications issued since 2002. Some entries
have been collected from earlier publications of IEC TC 37,
77, 86 and CISPR.

Stay up to date on all new IEC publications. Just Published I E C C u stom er S ervi ce C en tre - webstore. i ec. ch /csc

details all new publications released. Available online and If you wish to give us your feedback on this publication or
also once a month by email. need further assistance, please contact the Customer Service
Centre: csc@iec.ch.

A propos d e l 'I E C

La Commission Electrotechnique I nternationale (IEC) est la première organisation mondiale qui élabore et publie des
Normes internationales pour tout ce qui a trait à l'électricité, à l'électronique et aux technologies apparentées.
A propos d es pu bl i cati on s I E C

Le contenu technique des publications IEC est constamment revu. Veuillez vous assurer que vous possédez l’édition la
plus récente, un corrigendum ou amendement peut avoir été publié.
Catal og u e I E C - webstore. i ec. ch /catal og u e E l ectroped i a - www. el ectroped i a. org

Application autonome pour consulter tous les renseignements Le premier dictionnaire en ligne de termes électroniques et
bibliographiques sur les Normes internationales, électriques. Il contient plus de 30 000 termes et définitions en
Spécifications techniques, Rapports techniques et autres anglais et en français, ainsi que les termes équivalents dans
documents de l'IEC. Disponible pour PC, Mac OS, tablettes 1 5 langues additionnelles. Egalement appelé Vocabulaire
Android et iPad. Electrotechnique International (IEV) en ligne.
Rech erch e d e pu bl i cati on s I E C - www. i ec. ch /search pu b
G l oss ai re I E C - s td . i ec. ch /g l ossary

La recherche avancée permet de trouver des publications IEC
en utilisant différents critères (numéro de référence, texte,
comité d’études,…). Elle donne aussi des informations sur les
projets et les publications remplacées ou retirées.
I E C J u st Pu bl i s h ed - webstore. i ec. ch /j u stpu bl i s h ed
Plus de 60 000 entrées terminologiques électrotechniques, en
anglais et en français, extraites des articles Termes et
Définitions des publications IEC parues depuis 2002. Plus
certaines entrées antérieures extraites des publications des
CE 37, 77, 86 et CISPR de l'IEC.

Restez informé sur les nouvelles publications IEC. Just S ervi ce Cl i en ts - webstore. i ec. ch /csc

Published détaille les nouvelles publications parues. Si vous désirez nous donner des commentaires sur cette
Disponible en ligne et aussi une fois par mois par email. publication ou si vous avez des questions contactez-nous:
csc@iec.ch.
 I E C 62 8 58
®
Edition 1 .0 201 5-08

I N TE RN ATI ON AL

S TAN D ARD

N ORM E

I N TE RN ATI ON ALE

Li g h tn i n g d e n s i ty ba s e d on l i g h tn i n g l ocati on s ys tem s (LLS ) – G en e ral

pri n ci pl es

D en s i té d e fou d roi em en t bas ée s u r d e s s ys tèm es d e l ocal i s ati on d e l a fou d re

(LLS ) – P ri n ci pe s g é n érau x

INTERNATIONAL
ELECTROTECHNICAL
COMMISSION

COMMISSION
ELECTROTECHNIQUE
INTERNATIONALE

ICS : 29.020, 91 .1 20.40 ISBN 978-2-8322-2820-3

Warn i n g ! M ake s u re th at you obtai n ed th i s pu bl i ca ti on from an au th ori zed d i s tri bu tor.

Atten ti on ! Veu i l l ez vou s ass u rer q u e vou s avez obten u cette pu bl i cati on vi a u n d i stri b u teu r ag ré é.

® Registered trademark of the International Electrotechnical Commission

 –2– I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

CONTENTS

FOREWORD . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. .. ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
I NTRODUCTI ON .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1 Scope .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... . 6
2 Norm ative references . ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 6
3 Terms, definitions and abbreviations .. ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . .. ... ... ... ... ... ... ... ... . 6
3. 1 Terms and definitions . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. .. 6
3. 2 Abbreviations ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
4 General requirem ents . ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 8
4. 1 General . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... .. 8
4. 2 Stroke-to-flash grouping .. ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... 9
4. 3 Minimum observation periods .. ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 9
4. 4 Observation area .. ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 9
4. 5 Grid cell size . ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... . .. ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... ... ... 9
4. 6 Edge effect correction .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1 0
5 Validation of lightning location system performance characteristics .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 1 0
Bibliograph y .. .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... 1 2
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 –3–

INTERNATI ONAL ELECTROTECHNI CAL COMMISSI ON

____________

L I G H T N I N G D E N S I T Y B AS E D O N L I G H T N I N G L O C AT I O N S Y S T E M S ( L L S ) –

G E N E R AL P RI N C I P L E S

FOREWORD
1 ) The I nternati on al Electrotechni cal Comm ission (I EC) is a worl d wid e organization for stan dardization com prisin g
all n ation al el ectrotechnical comm ittees (I EC National Comm ittees). The object of I EC is to prom ote
internati onal co-operation on all q uestions concerni ng stand ardi zati on in the el ectrical an d electronic fi elds. To
this en d and in additi on to other acti vities, I EC pu blish es I nternational Stan dards, Techn ical Specificati ons,
Technical Reports, Publicl y Avail abl e Specificati ons (PAS) an d Gu ides (h ereafter referred to as “I EC
Publication(s)”). Th ei r preparation is entrusted to tech nical comm ittees; any I EC N ational Comm ittee interested
in the subj ect dealt with m ay partici pate in this preparatory work. I nternational, governm ental an d n on -
governm ental organ izations l iaising with th e I EC also participate i n this preparation. I EC collaborates closel y
with the I nternational Organi zation for Stand ardization (I SO) in accordance with con ditions determ ined by
agreem ent between th e two organi zati ons.
2) The form al decisions or ag reem ents of I EC on tech nical m atters express, as n early as possible, an i nternati onal
consensus of opi nion on the rel evant subjects since each technical com m ittee has representati on from all
interested I EC N ational Com m ittees.
3) I EC Publications have the form of recom m endations for intern ational use an d are accepted by I EC National
Com m ittees in that sense. While all reasonable efforts are m ade to ensure that the tech nical content of I EC
Publications is accu rate, I EC cann ot be h eld responsi ble for th e way in which th ey are used or for an y
m isinterpretation by an y en d u ser.
4) I n order to prom ote intern ational u niform ity, I EC National Com m ittees und ertake to apply I EC Publications
transparentl y to the m axim um extent possible i n their national an d regi on al publicati ons. Any d ivergence
between an y I EC Publication and the correspondi ng national or regi on al publicati on sh all be clearl y in dicated in
the latter.
5) I EC itself d oes n ot provi de an y attestation of conform ity. I n depend ent certificati on bodies provi de conform ity
assessm ent services and, in som e areas, access to I EC m arks of conform ity. I EC is not responsi ble for any
services carri ed out by ind ependent certification bodi es.
6) All users shou ld ensure that th ey have the l atest editi on of thi s publicati on.
7) No liability shall attach to I EC or its directors, em ployees, servants or ag ents inclu din g in divi dual experts an d
m em bers of its technical com m ittees and I EC Nati on al Com m ittees for any person al i njury, property d am age or
other dam age of any nature whatsoever, wheth er di rect or indirect, or for costs (includ i ng leg al fees) and
expenses arisi ng out of the publ ication, use of, or relian ce upon, this I EC Publicati on or any other I EC
Publications.
8) Attention is drawn to th e N orm ative references cited in th is publ ication. Use of the referenced publ ications is
indispensable for the correct applicati on of this publication.
9) Attention is drawn to the possibility that som e of the elem ents of this I EC Publication m ay be the su bject of
patent rig hts. I EC shall not be held responsibl e for identifyi ng any or all such patent ri ghts.

I nternational Standard I EC 62858 has been prepared by I EC technical comm ittee 81 :

Lightning protection.

The text of this standard is based on the following documents:

FDI S Report on votin g
81 /470/FDI S 81 /494/RVD

Full information on the voting for the approval of this standard can be found in the report on
voting indicated in the above table.

This publication has been drafted in accordance with the I SO/I EC Directives, Part 2.
 –4– I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

The committee has decided that the contents of this publication will rem ain unchanged until
the stability date indicated on the I EC website under "http: //webstore. iec.ch" in the data
related to the specific publication. At this date, the publication will be
• reconfirmed,
• withdrawn,
• replaced by a revised edition, or
• am ended.
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 –5–

INTRODUCTION
I nternational standards for lightning protection (e. g. I EC 62305-2) provide m ethods for the
evaluation of the lightning risk on buildings and structures.

The lightning ground flash density NG , defined as the mean number of lightning flashes to
ground per square kilometer per year is the prim ary input param eter to perform such an
evaluation.

I n man y areas of the world NG is derived from data provided by lightning location system s
(LLS), but no common rule exists defining requirem ents either for their performance or for the
elaboration of the measured data.
 –6– I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

L I G H T N I N G D E N S I T Y B AS E D O N L I G H T N I N G L O C AT I O N S Y S T E M S ( L L S ) –

G E N E R AL P RI N C I P L E S

1 S cop e

This I nternational Standard introduces and discusses all necessary measures to make
reliable and hom ogeneous the values of NG obtained from LLS in various countries. Onl y
param eters that are relevant to risk assessment are considered.

2 N o rm a t i ve re fe re n c e s

The following docum ents, in whole or in part, are normativel y referenced in this docum ent and
are indispensable for its application. For dated references, onl y the edition cited applies. For
undated references, the latest edition of the referenced docum ent (including an y
amendments) applies.

I EC 62305-1 , Protection against lightning – Part 1: General principles

I EC 62305-2, Protection against lightning – Part 2: Risk management

3 T e rm s , d e fi n i t i o n s a n d a b b re vi a t i o n s

3. 1 T e rm s a n d d e fi n i t i o n s

For the purposes of this docum ent, the terms and definitions given in I EC 62305-1 and
IEC 62305-2, as well as the following, appl y.

3. 1 . 1

c l o u d - t o - g ro u n d l i g h tn i n g

CG
discharge that is comprised of one or more cloud-to-ground lightning strokes that propagate
from cloud to ground or vice versa and lead to a net transfer of charge between cloud and
ground
Note 1 to entry: This note applies to the French langu ag e only.

3. 1 . 2

cl o u d l i g h tn i n g

IC
discharge occurring within or among thunderclouds (intracloud), or between thunderclouds
(intercloud), or between cloud and air, without a ground term ination
Note 1 to entry: This note applies to the French langu ag e only.

3. 1 . 3

fi rs t re t u rn s t ro k e

first stroke to ground of a cloud-to-ground lightning discharge

Note 1 to entry: The stepped lead er and attachm ent process precede th e first return stroke.

3. 1 . 4

s u b s e q u e n t s t ro k e

subsequent stroke to ground that follows a previous (return) stroke in the same flash
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 –7–

Note 1 to entry: A subseq uent stroke is preceded by a d art leader and m ay or m ay not have the sam e grou nd
strike-point as any previ ous (return ) stroke i n the sam e flash.

3. 1 . 5
mu lti pl i city
number of first and subsequent strokes in a cloud-to-ground lightning flash

3. 1 . 6
grou n d fl ash d en si ty
NG
mean num ber of cloud-to-ground flashes per unit area per unit tim e (flashes × km –2 × year–1 )

3. 1 . 7
grou n d stri ke-poi n t d en sity
NSG
m ean number of strike-points to ground or to ground based obj ects per unit area per unit tim e
(strike-points × km –2 × year–1 )

3. 1 . 8
li gh tn i n g sen sor
device that measures electromagnetic signals produced by lightnin g discharges

3. 1 . 9
li gh tn i n g locati on system
LLS
network of lightning sensors that work together to detect and geolocate lightning events within
the area of the system ’s coverage
Note 1 to entry: This note applies to the French langu ag e only.

3. 1 . 1 0
con fid en ce ell ipse
ellipse centred on the estimated ground strike-point, describing the degree of confidence of
the location estimation (e.g. 50 %, 90 %, 99 %) based on sensor measurem ent errors

Note 1 to entry: The confi dence ellipse is descri bed in term s of the lengths of the sem i-m ajor an d sem i-m inor
axes as well as th e beari ng of the sem i-m ajor axis.

3. 1 . 1 1
u ptim e
duration of full y functional operation of a lightning location system sensor, expressed as a
percentage of the total observation tim e

3. 1 . 1 2
stroke d etecti on effi ci en cy
flash d etection effi ci en cy
percentage of strokes or flashes detected as a percentage of the total num ber of strokes or
flashes occurring in reality

3. 1 . 1 3
med i an locati on accu racy
median value of the distances between real stroke locations and the stroke locations given by
the lightning location system

3. 2 Abbrevi ation s

CG cloud-to-ground lightning

DE flash detection efficiency

 –8– I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

IC cloud lightning

LA location accuracy

LLS lightning location system

NG ground flash density

NSG ground strike-point density

4 General requirements
4.1 General
The perform ance characteristics of a lightning location system (LLS) [3, 1 5] 1 determ ine the
quality of the lightning data available for calculating NG . A value of NG with an error of ± 20 %
or less is deem ed to be acceptable for lightning risk assessment. Data from an y LLS that is
able to detect CG lightning and accuratel y determ ine the point of strike of CG strokes can be
used for the purpose of NG computation. The following LLS perform ance characteristics are
required for computation of NG with adequate accuracy.
• Flash detection efficiency (DE): the value of the annual average flash detection
efficiency of an LLS for CG lightning shall be at least 80 % in the region over which NG
has to be com puted. This DE is usuall y obtained within the interior of the network. The
interior of the network is defined as the region within the boundary defined by the
outerm ost adj acent sensors of the network.
• Location accuracy (LA): the value of the m edian location accuracy of an LLS for CG
strokes shall be better than 500 m in all regions in the region over which NG has to be
computed. This LA is usuall y obtained within the interior of the network.
• Classification accuracy: in a network with a flash DE that meets the criteria set for NG
calculation, if too m an y CG strokes are misclassified as cloud pulses, or vice versa, this
may lead to erroneousl y low or high values of NG. This is especiall y true for single-stroke
CG flashes. A classification accuracy (CG flashes not m isclassified as I C) of at least 85 %
is required.
I t is not recomm ended to use NG values having more than 2 decimals.
These perform ance characteristics of LLS can be determined using a variety of methods
including network self-referencing (using statistical anal ysis of parameters such as standard
deviation of sensor tim ing error, semi-m ajor axis length of the 50 % confidence ellipse, and
the number of reporting sensors, which m ay be known from the LLS manufacturer or available
from the LLS data) and com parison against ground-truth lightning data obtained using various
techniques. These m ethods are discussed in Clause 5.

The flash DE, LA, and classification accuracy of LLS depend on a few fundamental
characteristics of the network. LLS owners, operators, and data-providers should consider the
following factors while designing and m aintaining their networks to ensure that the lightning
data are of adequate quality for NG computation.
• Sensor baseline distance: the distance between adjacent sensors in an LLS or sensor
baseline distance is influenced by the area of desired coverage and the sensitivity of
individual sensors. Sensor baseline distance is one of the factors that determ ine the DE
and LA of an LLS. The maximum sensor baseline distance of an LLS shall be such that
the DE and LA of the network meet the criteria for NG calculation described above.
_______________
1 Num bers in sq uare brackets refer to the Bi bliography
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 –9–

• the sensitivity of sensors in an LLS prim aril y determines the ability of

Sen sor sen si ti vi ty:
the network to detect lightning events of different peak currents. The sensiti vity of sensors
in an LLS shall be such that lightning events with peak currents in the range of 5 kA to
300 kA are detected and reported by the LLS. Sensor sensitivity is determined by various
factors such as trigger threshold, electronic gain, sensor bandwidth and background
electrom agnetic noise.
• Sen sor u pti m e: the uptim e of different sensors in a network determines the DE and LA of
the network. The spatial and temporal variations of DE and LA are determined by the
location of sensors that are up and contributing to the network. H ence it is important to
guarantee that LLS sensors are up and running with no interruption .
4. 2 Stroke-to-fl ash g rou pi n g

Return strokes detected by lightning location system s shall be grouped into flashes for NG
calculation. This grouping is done based on a spatio-tem poral window.

A subsequent stroke is grouped with the first return stroke to form a flash if the following
criteria are m et:
a) the stroke occurs less than or equal to 1 s after the first return stroke;
b) the location of the stroke is less than or equal to 1 0 km from the first return stroke;
c) the tim e interval for successive strokes is less than or equal to 500 m s.
The flash position is assum ed to be th e location of the first stroke.

Multiple ground strike-points shall be included in the same flash using the above criteria.

Currentl y a multiplication factor of 2, relating NG to NSG shall be used [2].

4. 3 M i n i m u m observati on peri od s

A sufficientl y long sam pling period is required to ensure that short tim e scale variations in
lightning param eters due to a variety of meteorological oscillations are accounted for.
Additionall y, large scale clim atological variations limit the vali dity of historic data. Som e
lightning detection networks have been recording lightning data for several decades and
during this tim e there have been m easurable changes to the global m eteorology.

Lightning data for at least ten years is required, with the newest data used not being older
than five years.

4. 4 Observati on area

The observation area is an area over which lightning data of quality as described above are
available.

Different networks and sensor technologies will have different sensitivities with which they
detect lightning. N etwork coverage falls off outside the boundaries of a network. I n general,
lightning data within half the average sensor baseli ne distance (distance between adjacent
sensors in the network) from the boundary of the network should be of sufficient quality for NG
calculation [1 1 ].

4. 5 G ri d cel l si ze

Ground flash density ( NG ) values vary annually and regionall y. Lightning data have to be
evaluated as a raster m ap, i. e. a gridded array of cells constrained by a geographic boundary:
the area of interest is divided into a regular grid (tessellation of the geographic area) and the
NG calculation function is applied to all the flashes occurrin g within the grid. The resulting
value is then assum ed to be the meaningful value within that area.
 – 10 – I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

The grid size shall be chosen in such a way that the dimensions of each cell and the number
of years considered both comply with the m inim um requirem ents obtained from Form ula (1 ),
following Poisson distribution and the law of rare events, thus obtaini ng an uncertainty of less
than 20% at 90% confidence level [8].

NG × Tobs × A cell ≥ 80 (1 )
where
NG is the ground flash density, in km –2 × year–1 ;
Tobs is the observation period, in years;
A cell is the area of each single cell, in km 2 .
The data used in this anal ysis shall conform to both the requirem ents of 4. 2 and 4. 3. The
minim um perm issible cell dim ension, irrespective of ground flash density and observation
period, shall not be less than double the median location accuracy.

4.6 Edge effect correction

As defined in 4. 5 the size of the smallest cell that can be considered should be such that it
contains at least 80 flashes. I n order to avoid edge effects for this cell , the NG value shall be
obtained by integrating over a finer sub-grid of 1 km × 1 km resolution.

5 Validation of lightning location system performance characteristics

The performance characteristics of an LLS determine the quality of the lightning data
available. These performance characteristics include:
– detection efficiency for I C and CG flashes and CG strokes;
– location accuracy;
– peak current estim ation accuracy; and
– lightning classification accuracy.
As stated in Clause 4, for NG and NSG determination of CG flash DE, LA, and lightning,
classification accuracy is of prim ary im portance. These perform ance characteristics can be
evaluated using a variety of techniques which are summ arized below.
a) Network self-reference: I n this technique, statistical analysis of param eters (e. g. [1 1 ])
such as standard deviation of sensor timing error, sem i-major axis length of the 50 %
confidence ellipse, and the num ber of reporting sensors, is used to infer the LA and DE of
an LLS. Examples of such studies are found in [4] and [7]. This method requires data
collected by the network after it has been properl y calibrated. I t can provide a good
estimate of the network’s perform ance in a cost-effective, practical m anner.
b) Rocket-triggered lightning and tall object studies: This m ethod uses data from rocket-
triggered lightning experim ents or lightning strikes to tall obj ects (e. g. , instrumented
towers) as ground-truth to evaluate the performance characteristics of an LLS within
whose coverage area the triggered lightning facility or the tall obj ect is located. The LA,
DE, peak current estim ation accuracy, and lightning classification accuracy of an LLS can
be m easured using this m ethod. Examples of studies using rocket-triggered lightning for
LLS performance evaluation include [6], [8], and [1 2], [1 3]. While these methods provide
the best ground-truth data for performance characteristics validation for CG lightning (and
are the onl y ways to directl y validate peak current estimation accuracy of an LLS), they
may be very expensive, m ay not be practical for all regions (as there are onl y a few
triggered lightning facilities and instrum ented towers across the world), and are a valid
indicator of LLS perform ance onl y for the region where the rocket-triggered lightning
facility or tall object is located (especiall y in cases where the perform ance of the LLS is
expected to vary significantl y from region to region). Additionall y, rocket-triggered
lightning provides data for return strokes similar to onl y subsequent strokes in natural
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 – 11 –

lightning. N o data for first strokes in natural lightning can be obtained using this
technique. This is also often the case for lightning strikes to tall objects depending upon
the height of the obj ect, local terrain, storm type, and other factors. Since first strokes in
natural lightning are expected to have, on average, peak fields and currents that are a
factor of two larger than those for subsequent strokes (e. g. [9]), CG flash and stroke DE
estimated for an LLS using these methods may be som ewhat of an underestimate.
c) Vi d e o c a m e ra Lightning data obtained using video cameras can be used as
s tu d i e s :

ground-truth to evaluate the perform ance characteristics of an LLS within whose coverage
area the lightning discharges occur. The LA, DE and lightning classification accuracy of an
LLS can generall y be estimated using this method. Exam ples of studi es using video
camera for LLS performance evaluation include [1 ] and [1 4]. I n this method, data
collection can be tim e-consum ing and challenging because the exact locations of lightning
discharges to be captured on video cannot be predicted. Additional instrumentation such
as antennas measuring electric field from lightning discharges is often required for this
technique.
d) I n t e r- c o m p a ri s o n am on g The perform ance of one LLS that is being tested
n e t w o rk s :

can be com pared against another LLS that may be used as reference, as long as the
reference LLS is extremel y well calibrated and its perform ance has been characterized
independentl y. This m ethod allows inferences to be made about the detection efficiency
and location accuracy of the test LLS relative to the reference LLS. I f the reference
network provides VH F lightning mapping, inference about the test network’s I C detection
efficiency can be m ade. Exam ples of such studies include [1 0] . One limitation of this
technique is that the test and reference networks have to overlap substantiall y. Further, if
the performance of the reference network is unknown or if the reference network is not
well calibrated, an y inferences about the test network’s performance are invalid.
While one or a com bination of the above techniques can be used to evaluate the perform ance
characteristics of an LLS, it is im portant to understand the strengths and weaknesses of the
methods used in order to obtain reliable estim ates of LLS perform ance characteristics.
 – 12 – I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

Bibliography
[1 ] BI AGI , C.J. , CUMM I N S, K. L. , KEHOE, K. E. and KRI DER, E: P. (2007), National
Lightning Detection Network (NLDN) Performance in Southern Arizona, Texas, and
Oklahoma in 2003–2004, J. Geoph ys. Res. , 1 1 2, D05208, doi: 1 0. 1 029/2006JD007341 .
[2] BOUQU EGN EAU , C. , KERN , A. and ROU SSEAU , A. (201 2), Flash Density applied to
Lightning Protection Standards, Ground’201 2 & 5 th LPE, Bonito, Brazil, 26-30
Novem ber.

[3] CI GRE Report 376, April 2009, Working Group C4.404: Cloud-to-ground Lightning
Parameters derived from Lightning Location Systems – The Effects of System
Performance
[4] CU MMI NS, K. L. , MU RPH Y, M.J ., CRAMER, J. A. , SCH EFTI C, W., DEM ETRI ADES, N .
and NAG, A. (201 0), Location accuracy improvements using propagation corrections: a
case study of the U.S. National Lightning Detection Network, 21 st I ntl. Lightning
Detection Conf. , Orlando, FL, U . S. , 1 9-20 April.

[5] DI EN DORFER, G. (2008): Some Comments on the Achievable Accuracy of Local

Ground Flash Density Values, I nternational Conference on Lightning Protection (I CLP).
[6] JERAU LD, J., RAKOV, V. A., U MAN, M. A. , RAMBO, K.J. , JORDAN, D. M. , CU M MI N S,
K. L. and CRAMER, J . A. (2005), An Evaluation of the Performance Characteristics of
the U.S. National Lightning Detection Network in Florida using Rocket-triggered
lightning, J . Geoph ys. Res., 1 1 0, D1 91 06, doi: 1 0. 1 029/2005J D005924.
[7] NACCARATO, K. P. , PI N TO Jr. , O. and MU RPH Y, M. J. (2008), Performance Analysis
of the BrasilDAT network, 2008 I ntl. Conf. on Grounding and Earthing / 3 rd I ntl. Conf.
on Lightning Ph ysics and Effects, Florianopolis, Brazil, 1 6-20 N ovember, pp. 329-338.

[8] NAG, A., MALLI CK, S. , RAKOV, V. A. , HOWARD, J. S. , BI AGI , C. J . , H I LL, J.D. , U MAN ,
M. A., JORDAN , D. M ., RAMBO, K.J ., J ERAULD, J.E. , DeCARLO, B. A., CUMMI N S, K. L.
and CRAMER, J. A. (201 1 ): Evaluation of U.S. National Lightning Detection Network
Performance Characteristics using Rocket-triggered Lightning Data acquired in 2004-
2009, J. Geoph ys. Res. , vol. 1 1 6, D021 23, doi: 1 0. 1 029/201 0JD01 4929.
[9] NAG, A., RAKOV, V. A. , SCH ULZ, W., SABA, M. M. F. , THOTTAPPI LLI L, R. , BI AGI ,
C.J. , OLI VEI RA FI LHO, A. , KAFRI , A., TH EETHAYI , N . and GOTSCH L, T. (2008), First
versus Subsequent Return-stroke Current and Field Peaks in Negative Cloud-to-
ground Lightning Discharges, J . Geoph ys. Res. , 1 1 3, D1 91 1 2,
doi:1 0.1 029/2007JD009729.

[1 0] POELMAN, D. R. , SCHU LZ, W. and VERGEI N ER, C. (201 3): Performance

Characteristics of Distinct Lightning Detection Networks covering Belgium, J . Atm os.
Ocean. Tech. , vol. 30, pp. 942-951 .

[1 1 ] SCHU LZ, W. (1 997), Performance Evaluation of Lightning Location Systems. Ph. D.

Thesis, Technical U niversity of Vienna.

[1 2] SCHU LZ, W. , VERGEI N ER, C. , PI CH LER, H ., DI ENDORFER, G. , PACKET, S. et al.

(201 2), Validation of the Austrian Lightning Location System ALDIS for Negative
Flashes. CI GRE Sym posium.
[1 3] SCHU LZ, W., PI CH LER, H., DI ENDORFER, G. , VERGEI N ER, C. , PACK, S. (201 3):
Validation of Detection of Positive Flashes by the Austrian Lightning Location System
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 – 13 –

(ALDIS), 1 2 th I ntl. Sym posium on Lightning Protection (XI I SI PDA), Belo H orizonte,
Brazil, 7-1 1 October, paper 2. 2.

[1 4] SCHU LZ, W. , PEDEBOY, S. , VERGEI N ER, C. , DEFER, E. and RI SON , W. (201 4):
Validation of the EUCLID LLS during HyMeX SOP1, I nternational Lightning Detection
Conference, Tucson.

[1 5] SCHU LZ, W. , PEDEBOY, S. , SCH ULZ, W. (201 4): Validation of the ground strike-point
identification algorithm based on ground truth data, I nternational Lightning Detection
Conference, Tucson.

_____________
 – 14 – I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

SOMMAIRE

AVANT-PROPOS . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 1 5
I NTRODUCTI ON .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .. . ... ... ... ... ... ... ... ... . 1 7
1 Domaine d'application ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 1 8
2 Références normatives .. ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. ... .. 1 8
3 Termes, définitions et abréviations .. ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... .. ... ... ... ... ... ... ... .. 1 8
3. 1 Termes et définitions . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1 8
3. 2 Abréviations .. ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... . 20
4 Exigences générales .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... .. 20
4. 1 Généralités ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... . .. ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... . 20
4. 2 Regroupement de décharges en éclairs . ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 21
4. 3 Périodes d'observation m inim ales .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
4. 4 Zone d'observation . ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... 22
4. 5 Taille de cellule de grille . ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... . 22
4. 6 Correction de l'effet de bord . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .. 22
5 Validation des caractéristiques de performance d'un système de localisation de la
foudre .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... .. .. 22
Bibliographie . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... 25
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 – 15 –

COMMI SSION ÉLECTROTECHNIQUE I NTERNATIONALE

____________

D E N S I T É D E F O U D RO I E M E N T B AS É E S U R D E S S YS T È M E S

D E L O C AL I S AT I O N D E L A F O U D RE ( L L S ) –

P RI N C I P E S G É N É RAU X

AVANT-PROPOS
1 ) La Com m ission Electrotechni que I ntern ational e (I EC) est une organisation m ondial e de norm alisation
com posée de l'ensem ble des com ités électrotechni ques n ati onaux (Com ités nationau x de l'I EC). L'I EC a pou r
objet de favoriser la coopérati on i nternati onale pou r toutes l es qu estions d e n orm alisation dans l es d om aines
de l'él ectricité et de l'électroniq ue. A cet effet, l'I EC – entre autres activités – publi e des N orm es
internati onales, des Spécifications tech niq ues, d es Rapports techniq ues, d es Spécificati ons accessibles au
publ ic (PAS) et des Gui des (ci -après dénom m és "Publication (s) de l 'I EC"). Leur él aboration est confiée à d es
com ités d'études, au x travau x desquels tout Com ité national intéressé par l e sujet traité peut participer. Les
org anisati ons international es, gou vern em ental es et n on g ou vernem entales, en li aison avec l'I EC, participent
égal em ent au x travau x. L'I EC collabore étroitem ent avec l'Organisation I ntern ationale de Norm alisation (I SO),
selon d es conditi ons fi xées par accord entre l es deu x organisations.
2) Les décisions ou accords officiels de l'I EC concernant les q u estions techni qu es représentent, dans l a m esure
du possible, un accord international su r l es sujets étu di és, étant don né qu e les Com ités nationau x de
l'I EC intéressés sont représentés dans chaque com ité d'études.
3) Les Publicati ons de l'I EC se présentent sous la form e de recom m andations intern ational es et sont agréées
comm e telles par l es Com ités nationau x de l'I EC. Tous l es efforts raisonn abl es sont entrepris afi n q u e
l'I EC s'assure d e l'exactitud e du contenu tech niqu e d e ses publicati ons; l'I EC ne peut pas être tenu e
responsabl e de l'éventu ell e m auvaise utilisati on ou interprétation qui en est faite par un q uelcon qu e utilisateur
final.
4) Dans le but d'encou rager l'u ni form ité internati onal e, les Com ités nationau x de l'I EC s'en g agent, dans toute la
m esure possible, à appliq uer d e façon transparente les Publi cations de l'I EC dans leu rs pu blications nation ales
et régionales. Toutes di verg ences entre toutes Publicati on s de l'I EC et toutes publicati ons nati onales ou
rég ion ales correspon dantes doivent être ind iqu ées en term es clairs dans ces dernières.
5) L'I EC ell e-m êm e ne fournit au cune attestati on de conform ité. Des organism es de certification i ndépendants
fournissent d es services d'évaluati on de conform ité et, d ans certai ns secteu rs, accèdent aux m arques de
conform ité de l'I EC. L'I EC n'est responsable d'aucu n des services effectués par les org anism es de certification
indépendants.
6) Tous les utilisateurs d oi vent s'assurer qu'ils sont en possession d e la dernière édition de cette publication.
7) Aucune responsabil ité n e doit être im putée à l'I EC, à ses adm inistrateu rs, em ployés, auxiliai res ou
m andataires, y com pris ses experts particuli ers et les m em bres de ses com ités d'étud es et des Com ités
nationau x d e l'I EC, pou r tout préjudice causé en cas de domm ages corporels et m atéri el s, ou de tout autre
dom m age de quel que natu re q ue ce soit, directe ou indi recte, ou pou r supporter les coûts (y com pris les frais
de justice) et les d épenses d écoulant de la publ ication ou de l'utilisati on d e cette Publication d e l'I EC ou d e
toute autre Publicati on d e l'I EC, ou au crédit q ui lui est accord é.
8) L'attenti on est attirée sur les références norm atives citées dans cette publication. L'utilisation de publ ications
référencées est obl igatoire pou r un e appl icati on correcte de la présente publicati on.
9) L'attenti on est attirée sur l e fait qu e certai ns des élém ents de l a présente Publicati on d e l'I EC peu vent fai re
l 'obj et de droits de brevet. L'I EC ne saurait être tenu e pour responsable de ne pas avoi r i d entifié de tels droits
de brevets et de ne pas avoi r signalé leur existence.

La N orme internationale I EC 62858 a été établie par le com ité d'études 81 de l'I EC:
Protection contre la foudre.

Le texte de cette norme est issu des docum ents suivants:

FDI S Rapport de vote
81 /470/FDI S 81 /494/RVD

Le rapport de vote indiqué dans le tableau ci-dessus donne toute inform ation sur le vote ayant
abouti à l'approbation de cette norm e.

Cette publication a été rédigée selon les Directives I SO/I EC, Partie 2.
 – 16 – I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

Le com ité a décidé que le contenu de cette publication ne sera pas modifié avant la date de
stabilité indiquée sur le site web de l'I EC sous "http://webstore. iec. ch" dans les données
relatives à la publication recherchée. A cette date, la publication sera
• reconduite,
• supprimée,
• remplacée par une édition révisée, ou
• amendée.
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 – 17 –

INTRODUCTION
Les norm es internationales pour la protection contre la foudre (p. ex.: I EC 62305-2)
fournissent des m éthodes pour l'évaluation des risques de foudre sur les imm eubles et autres
structures.

La densité de foudroiement NG , définie comm e le nombre moyen de coups de foudre au sol

par kilomètre carré et par an, est le paramètre d'entrée principal pour effectuer de telles
évaluations.

Dans de nombreuses régions du m onde, NG est dérivée de données fournies par des
systèm es de localisation de la foudre (LLS), mais il n'existe aucune règle com mune
définissant les exigences en term es de perform ances ou d'élaboration de données de
m esure.
 – 18 – I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

D E N S I T É D E F O U D RO I E M E N T B AS É E S U R D E S S YS T È M E S

D E L O C AL I S AT I O N D E L A F O U D RE ( L L S ) –

P RI N C I P E S G É N É RAU X

1 D o m a i n e d ' a p p l i ca ti o n

La présente N orm e internationale présente et évoque toutes les mesures nécessaires qui
visent à rendre fiables et homogènes les valeurs de NG obtenues par les LLS dans différents
pays. Seuls les param ètres essentiels à l'anal yse du risque sont pris en compte.

2 Ré fé re n c e s n o rm a t i ve s

Les docum ents suivants sont cités
partie, dans le présent docum ent
références datées, seule l’édition
dernière édition du docum ent
amendements).
en référence de manière norm ative, en intégralité ou en
et sont indispensables pour son application. Pour les
citée s’applique. Pour les références non datées, la
de référence s’applique (y compris les éventuels

I EC 62305-1 , Protection contre la foudre – Partie 1: Principes généraux

I EC 62305-2, Protection contre la foudre – Partie 2: Evaluation des risques

3 T e rm e s , d é fi n i t i o n s e t a b ré vi a t i o n s

3. 1 T e rm e s e t d é fi n i t i o n s

Pour les besoins du présent docum ent, les term es et définitions donnés dans l'I EC 62305-1 et
dans l'I EC 62305-2 ainsi que les suivants s'appliquent.

3. 1 . 1

écl ai r n u a g e -s o l

CG
décharge constituée d'un ou de plusieurs coups de foudre nuage-sol qui se propagent du
nuage vers le sol ou inversem ent et qui entraînent un transfert de charge entre le nuage et le
sol
Note 1 à l'article: L'abréviati on "CG" est déri vée du term e an glais "clou d-to-g roun d lig htnin g ".

3. 1 . 2

écl ai r n u a g e-n u ag e

IC
décharge à l'intérieur d'un nuage d'orage (intranuage), entre plusieurs nuages d'orage
(internuages) ou entre un nuage et l'air, qui ne touche pas le sol
Note 1 à l'article: L'abréviati on "I C" est dérivée du term e anglais "intracl oud – cloud li ghtn i ng".

3. 1 . 3

p re m i è re d é c h a rg e e n re t o u r

prem ière décharge au sol d'une décharge orageuse nuage-sol

Note 1 à l'article: Le traceur par bon ds et le processus de j ointu re précèdent l a prem ière décharg e en retour.
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 – 19 –

3. 1 . 4
déch arge con sécu tive
décharge au sol consécutive qui suit une précédente décharge (en retour) au cours d'un
même éclair

Note 1 à l 'article: U ne décharge consécuti ve est précédée par u n traceu r en dard et peut avoir ou peut ne pas
avoir l e m êm e point d'im pact au sol qu e toute déch arge (en retou r) précédente au cou rs d'un m êm e éclair.

3. 1 . 5
mu lti pl i cité
nombre de prem ières décharges et de décharges consécutives dans un coup de foudre
nuage-sol

3. 1 . 6
den si té d e fou d roi em en t
NG
moyenne du nombre d'éclairs nuage-sol par unité de surface et par unité de temps
(éclairs × km -2 × année -1 )

3. 1 . 7
den sité d es poin ts d 'i m pact d e fou d re au sol
NSG
m oyenne du nombre de points d'impact de foudre au sol ou sur des obj ets situés au sol par
unité de surface et par unité de temps (points d'im pact × km -2 × année -1 )

3. 1 . 8
capteu r d e fou d re
dispositif qui m esure les signaux électrom agnétiques produits par les décharges orageuses

3. 1 . 9
systèm e de l ocal i sation de l a fou d re
LLS
réseau de capteurs de foudre fonctionnant ensem ble pour détecter et géolocaliser les
phénomènes de foudre dans la zone couverte par le systèm e
Note 1 à l'article: L'abréviati on "LLS" est déri vée du term e anglais "lightn ing l ocation system ".

3. 1 . 1 0
el l ipse d e con fi an ce
ellipse centrée sur le point d'impact estim é au sol; décrit le degré de fiabilité des estimations
de localisation (p. ex.: 50 %, 90 %, 99 %) à partir des erreurs de mesure du capteur

Note 1 à l'article: L'ellipse d e confiance est d écrite à partir d es lon gu eu rs de dem i-g rand axe et de dem i-petit axe,
ainsi qu e d e l'orientation du dem i-gran d axe.

3. 1 . 1 1
du rée d e fon cti on n em en t
durée d'exploitation entièrement fonctionnelle d'un capteur intégré à un systèm e de
localisation de la foudre, exprim ée en pourcentage du tem ps d'observation total

3. 1 . 1 2
capaci té d e d étecti on d es d éch arg es
capaci té d e d étection d es éclai rs
pourcentage des décharges ou des éclairs détectés sur le nom bre total de décharges ou
d'éclairs qui se produisent réellem ent

3. 1 . 1 3
préci sion d e l ocali sati on m éd i an e
valeur m édiane des distances entre les localisations réelles et les localisations indiquées des
décharges par le système de localisation de la foudre
 – 20 – I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

3.2 Abréviations
CG éclair nuage-sol (cloud-to-ground lightning)

DE capacité de détection des éclairs (flash detection efficiency)

IC éclair nuage-nuage (intracloud – cloud lightning)

LA précision de localisation (location accuracy)

LLS systèm e de localisation de la foudre (lightning location system)

NG densité de foudroiement (ground flash density)

NSG densité des points d'impact de foudre au sol (ground strike-point density)

4 Exigences générales
4.1 Généralités
Les caractéristiques de performance d'un système de localisation de la foudre (LLS) [3, 1 5] 1
déterm inent la qualité des données relatives à la foudre qui sont mises à disposition pour le
calcul de NG . U ne valeur de NG avec une tolérance d'erreur m axim ale de ± 20 % est jugée
acceptable pour une anal yse du risque de foudre. Les données de tout LLS qui peut détecter
les éclairs nuage-sol (CG) et déterminer avec précision le point d'impact des décharges
nuage-sol peuvent être utilisées pour calculer la valeur de NG . Les caractéristiques de
performance du LLS ci-après sont exigées pour un calcul de NG suffisamment précis.
• Capacité de détection des éclairs (DE): la valeur moyenne annuelle de la capacité de
détection des éclairs nuage-sol (CG) d'un LLS doit être d'au moins 80 % dans la zone
géographique pour laquelle NG doit être calculée. Cette capacité de détection (DE) est
généralement obtenue à l'intérieur du réseau, qui est défini comm e la zone géographique
située dans les limites établies par les capteurs adjacents les plus éloignés du réseau.
• Précision de localisation (LA): la précision de localisation m édiane d'un LLS de
décharges nuage-sol (CG) doit être supérieure à 500 m dans toute la zone pour
laquelle NG doit être calculée. Cette LA est généralement obtenue à l'intérieur du réseau.
• Précision de classification: dans un réseau avec une capacité de détection des éclairs
qui satisfait aux critères définis pour le calcul de NG , un trop grand nom bre de décharges
nuage-sol (CG) identifiées par erreur comm e des im pulsions nuage-nuage ou inversement
peut conduire à des valeurs erronées (trop faibles ou trop élevées) de NG , en particulier
les éclairs nuage-sol (CG) à décharge unique. Une précision de classification (absence
d'erreur d'identification d'éclairs nuage-sol et nuage-nuage) de 85 % au m oins est exigée.
I l est recommandé de ne pas utiliser des valeurs de NG à plus de 2 décimales.
Ces caractéristiques de performance d'un LLS peuvent être déterm inées via différentes
m éthodes, dont l'autoréférence du réseau (qui utilise l'anal yse statistique de paramètres tels
que l'écart type des erreurs tem porelles du capteur, la longueur de dem i-grand axe de
l'ellipse de confiance de 50 % et le nom bre de capteurs de rapport, qui peuvent être obtenus
auprès du fabricant du LLS ou des données du LLS) et la com paraison avec des données de
terrain relatives à la foudre obtenues avec différentes techniques. Ces m éthodes sont
examinées à l'Article 5.

______________
1 Les chiffres entre crochets se réfèrent à l a Bibliographie.
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 – 21 –

La capacité de détection des éclairs (DE), la précision de localisation (LA) et la précision de

classification d'un LLS dépendent de quelques caractéristiques fondamentales du réseau. I l
convient que les propriétaires, les opérateurs et les fournisseurs de données du LLS tiennent
com pte des facteurs suivants lors de la conception et de la m aintenance des réseaux, afin de
garantir que la qualité des données relatives à la foudre est suffisante pour le calcul de NG .
• Di stan ce d e base en tre l es capteu rs: la distance entre deux capteurs adj acents dans
un LLS ou la distance de base entre les capteurs dépen d de la zone de couverture
souhaitée et de la sensibilité de chaque capteur. La distance de base entre les capteurs
est l'un des facteurs qui déterminent la capacité de détection (DE) et la précision de
localisation (LA) d'un LLS. La distance m aximale de base entre les capteurs d'un LLS doit
être telle que la capacité de détection (DE) et la précision de localisation (LA) du réseau
satisfassent aux critères de calcul de NG décrits ci-dessus.
• Sen si bi l i té d es capteu rs: la sensibilité des capteurs d'un LLS est le principal critère
perm ettant de déterminer la capacité du réseau à détecter les phénomènes de foudre
ayant des courants de crête différents. La sensibilité des capteurs d'un LLS doit être telle
que les phénomènes de foudre ayant des courants de crête situés dans la plage de 5 kA
à 300 kA sont détectés et rapportés par le LLS. La sensibilité des capteurs est déterminée
par plusieurs facteurs tels que le seuil de déclenchement, le gain électronique, la largeur
de bande du capteur et le bruit de fond électrom agnétique.
• Du rée d e fon cti on n em en t d 'u n capteu r: la durée de fonctionnement des différents
capteurs d'un réseau déterm ine la capacité de détection (DE) et la précision de
localisation (LA) du réseau. Les variations spatio-tem porelles de la capacité de détection
(DE) et de la précision de localisation (LA) sont déterminées par la localisation des
capteurs actifs qui participent au fonctionnement du réseau. I l est donc im portant de
garantir que les capteurs du LLS sont actifs et fonctionnent sans interruption.
4. 2 Reg rou pem en t d e d éch arg es en écl ai rs

Les décharges en retour détectées par les systèm es de localisation de la foudre doivent être
regroupées sous form e d'éclairs pour le calcul de NG . Ce regroupem ent est réalisé sur la
base d'une fenêtre spatio-temporelle.

Une décharge consécutive est regroupée avec la prem ière décharge en retour pour form er un
éclair si les critères suivants sont satisfaits:
a) la décharge se produit 1 s ou moins après la première décharge en retour;
b) la décharge se trouve à 1 0 km ou moins de la première décharge en retour;
c) l'intervalle de tem ps entre les décharges successives est inférieur ou égal à 500 m s.
L'emplacem ent de l'éclair est considéré comm e la localisation de la première décharge.

Plusieurs points d'im pact au sol doivent être inclus pour un éclair avec les critères ci-dessus.

Un facteur de m ultiplication de 2 qui met en rapport NG et NSG doit actuellement être

utilisé [2].

4. 3 Péri od es d 'observati on m i n i m al es

Une période d'échantillonnage suffisamm ent longue est exigée pour garantir que les
variations à petite échelle des param ètres de foudre dues à différentes oscillations
m étéorologiques sont prises en com pte. De plus, les variations climatiques à grande échelle
constituent une limite pour la validité des données historiques. Certains réseaux de détection
de la foudre enregistrent des données relatives à la foudre depuis plusieurs décennies; dans
cette période, la m étéorologie dans son ensem ble a connu des modifications mesurables.

Des données relatives à la foudre sur au moins di x ans sont exigées, et les données utilisées
les plus récentes ne doivent pas dater de plus de cinq ans.
 – 22 – I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

4.4 Zone d'observation

La zone d'observation est une zone dans laquelle des données relatives à la foudre d'une
qualité telle que décrite ci-dessus sont disponibles.

Des réseaux et des technologies de capteurs différents auront des degrés de sensibilité
différents pour la détection de la foudre. La couverture réseau s'étend au-delà des limites
d'un réseau. En général, il convient que les données relatives à la foudre dans un périm ètre
équivalant à la moitié de la distance moyenne de base entre les capteurs (distance entre des
capteurs adj acents du réseau) à partir des limites du réseau soient d'une qualité suffisante
pour calculer NG [1 1 ].

4.5 Taille de cellule de grille

Les valeurs de densité de foudroiem ent ( NG ) varient en fonction de l'année et de la zone
géographique. Les données relatives à la foudre doivent être évaluées sous forme de carte
matricielle, c'est-à-dire d'un ensemble de cellules organisées sous forme de grille à l'intérieur
d'une limite géographique: la zone d'intérêt est divisée au m oyen d'une grille régulière
(pavage de la zone géographique) et la fonction de calcul de NG est appliquée à tous les
éclairs qui se produisent au sein de cette grille. La valeur qui en résulte est alors considérée
comme la valeur significative pour cette zone.

La taille de la grille doit être choisie de sorte que les dimensions de chaque cellule et le
nom bre d'années pris en com pte soient conform es aux exigences minimales obtenues à partir
de la Form ule (1 ), suivant la loi de Poisson et la loi des événements rares, ce qui donne une
incertitude de m oins de 20 % à un niveau de confiance de 90 % [8].

NG × Tobs × A cell ≥ 80 (1 )
où
NG est la densité de foudroiement en km –2 × année –1 ;
Tobs est la période d'observation en années;
A cell est la zone de chaque cellule en km 2 .
Les données utilisées dans cette analyse doivent être conformes aux exigences de 4. 2 et 4. 3.
La dimension m inim ale adm issible de la cellule, quelles que soient la densité de foudroiement
et la période d'observation, ne doit pas être inférieure au double de la précision de
localisation médiane.

4.6 Correction de l'effet de bord

Com me défini en 4. 5, il convient que la taille de la plus petite cellule qui peut être considérée
soit telle qu'elle contienne au m oins 80 éclairs. Afin d'éviter les effets de bord dans cette
cellule, la valeur de NG doit être obtenue par intégration d'une sous-grille plus fine d'une
résolution de 1 km × 1 km.

5 Validation des caractéristiques de performance d'un système de localisation

de la foudre
Les caractéristiques de perform ance d'un LLS déterm inent la qualité des données relatives à
la foudre qui sont disponibles. Ces caractéristiques de performance incluent:
– la capacité de détection des éclairs nuage-nuage (I C) et nuage-sol (CG) et des décharges
nuage-sol;
– la précision de localisation;
– la précision de l'estimation du courant de crête; et
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 – 23 –

– la précision de classification de la foudre.

Com me indiqué à l'Article 4, la détermination de la capacité de détection (DE) des éclairs
nuage-sol (CG), de la précision de localisation (LA) et de la précision de classification de la
foudre est d'une importance capitale pour NG et NSG . Ces caractéristiques de performance
peuvent être évaluées à l'aide de différentes techniques résum ées ci-dessous.
a) Au toréférence du réseau: dans cette technique, l'anal yse statistique de param ètres
(p. ex. : [1 1 ]) tels que l'écart type des erreurs temporell es du capteur, la longueur de dem i-
grand axe de l'ellipse de confiance de 50 % et le nom bre de capteurs de rapport est
utilisée pour déduire la précision de localisation (LA) et la capacité de détection (DE)
d'un LLS. Des exem ples de telles études peuvent être trouvés en [4] et en [7]. Cette
méthode exige des données collectées par le réseau après qu'il a été correctem ent
étalonné. Elle peut fournir une bonne estimation des perform ances du réseau, de façon
pratique et peu coûteuse.
b) Etudes portant sur la foudre déclenchée par une fu sée et les objets hauts: cette
méthode utilise des données issues d'expériences de foudre déclenchée par une fusée ou
de coups de foudre ayant frappé des objets hauts (p. ex. : tours instrumentées) comm e
données de terrain pour évaluer les caractéristiques de performance d'un LLS dans la
zone de couverture duquel l'équipem ent de déclenchem ent de foudre ou l'obj et haut sont
situés. La précision de localisation (LA), la capacité de détection (DE), la précision de
l'estim ation du couran t de crête et la précision de classification de la foudre d'un LLS
peuvent être mesurées grâce à cette méthode. Les exemples d'études d'évaluation des
performances d'un LLS réalisées à partir de la foudre déclenchée par une fusée comptent
les références [6], [8], [1 2] et [1 3]. Bien que ces méthodes fournissent les meilleures
données de terrain pour la validation des caractéristiques de perform ance pour les éclairs
nuage-sol (et soient le seul moyen de valider directement la précision de l'estim ation du
courant de crête pour un LLS), elles peuvent être très coûteuses, peuvent ne pas être
pratiques d'utilisation dans toutes les zones géographiques (car il existe peu
d'équipements de déclenchem ent de foudre et de tours instrumentées dans le monde) et
sont un indicateur valide des perform ances d'un LLS uniquement pour la zone
géographique dans laquelle l'équipement de déclenchement de foudre par une fusée ou
l'objet haut sont situés (particulièrem ent dans les cas où les performances du LLS sont
censées varier considérablement d'une zone géographique à l'autre). De plus, la foudre
déclenchée par une fusée fournit des données relatives aux décharges en retour
sim ilaires aux seules décharges consécutives dans des conditions de foudre naturelles.
Aucune donnée relative aux prem ières décharges dans des conditions de foudre
naturelles ne peut être obtenue avec cette technique. C'est égalem ent souvent le cas pour
les coups de foudre frappant des obj ets hauts, en fonction de la hauteur de l'objet, du
terrain, du type d'orage et d'autres facteurs. Dans la m esure où, dans des conditions de
foudre naturelles, les prem ières décharges sont censées présenter, en moyenne, des
valeurs de crête de cham ps et de courants correspondant au double des mêm es valeurs
pour les décharges consécutives (cf. [9]), la capacité de détection (DE) estimée des
éclairs nuage-sol (CG) et des décharges pour un LLS utilisant ces méthodes peut être
quelque peu sous-estim ée.
c) Etudes par caméra vidéo: les données relatives à la foudre obtenues au m oyen de
cam éras vidéo peuvent être utilisées comme données de terrain pour évaluer les
caractéristiques de perform ance d'un LLS dans la zone de couverture duquel les
décharges orageuses se produisent. La précision de localisation (LA), la capacité de
détection (DE) et la précision de classification de la foudre d'un LLS peuvent
généralement être estimées grâce à cette m éthode. Les exemples d'études d'évaluation
des perform ances d'un LLS au m oyen de caméras vidéo com ptent les références [1 ] et
[1 4]. Dans cette m éthode, la collecte des données peut être difficile et prendre beaucoup
de tem ps, car les localisations exactes des décharges orageuses à film er ne peuvent pas
être anticipées. Cette technique exige souvent des instrum ents supplém entaires, par
exemple des antennes, pour mesurer le champ électrique des décharges orageuses.
d) Comparaison entre réseaux: les perform ances d'un LLS à l'essai peuvent être
comparées à celles d'un autre LLS qui peut être utilisé comme référence, dans la mesure
où le LLS de référence est extrêm ement bien étalonné et où ses perform ances ont été
déterm inées de m anière indépendante. Cette méthode perm et de déduire la capacité de
détection et la précision de localisation du LLS à l'essai à partir de celles du LLS de
 – 24 – I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

référence. Si le réseau de référence fournit un mapping de la foudre en très hautes

fréquences (VHF), la capacité de détection des éclairs nuage-nuage (I C) du réseau à
l'essai peut être déduite. Les exemples de telles études com ptent la référence [1 0]. L'une
des limites de cette technique réside dans le fait que le réseau à l'essai et le réseau de
référence doivent se chevaucher considérablement. De plus, si les performances du
réseau de référence sont inconnues ou s'il n'est pas bien étalonné, toute déduction
concernant les performances du réseau à l'essai est invalide.
Bien que les techniques ci-dessus puissent être utilisées, individuellem ent ou com binées,
pour évaluer les caractéristiques de performance d'un LLS, il est im portant de com prendre les
points forts et les points faibles d es m éthodes utilisées afin d'obtenir des estimations fiables
desdites caractéristiques de perform ance d'un LLS.
I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5 – 25 –

Bibliographie
[1 ] BI AGI , C. J. , CU MMI N S, K. L. , KEHOE, K. E. et KRI DER, E. P. (2007), National
Lightning Detection Network (NLDN) Performance in Southern Arizona, Texas, and
Oklahoma in 2003-2004 , J. Geoph ys. Res. , 1 1 2, D05208, doi: 1 0. 1 029/2006J D007341
(disponible en anglais seulement)

[2] BOUQU EGN EAU , C., KERN, A. et ROU SSEAU , A. (201 2), Flash Density applied to
Lightning Protection Standards, Ground'201 2 & 5 th LPE, Bonito, Brésil, 26-
30 novembre (disponible en anglais seulement)

[3] Cloud-to-ground Lightning

Rapport CI GRE 376, avril 2009, groupe de travail C4. 404:
Parameters derived from Lightning Location Systems – The Effects of System
Performance (disponible en anglais seulem ent)
[4] CU MMI NS, K. L. , MURPH Y, M. J ., CRAM ER, J. A. , SCH EFTI C, W., DEMETRI ADES,
N. and N AG, A. (201 0), Location accuracy improvements using propagation
corrections: a case study of the U.S. National Lightning Detection Network, 21 st I ntl.
Lightning Detection Conf., Orlando, FL, U . S. , 1 9-20 avril (disponible en anglais
seulement)

[5] DI EN DORFER, G. (2008): Some Comments on the Achievable Accuracy of Local

Ground Flash Density Values, I nternational Conference on Lightning Protection (I CLP)
(disponible en anglais seulement)

[6] JERAU LD, J., RAKOV, V. A. , U MAN, M . A., RAM BO, K. J. , JORDAN, D. M .,
CU MMI NS, K. L. et CRAM ER, J . A. (2005), An Evaluation of the Performance
Characteristics of the U.S. National Lightning Detection Network in Florida using
Rocket-triggered lightning, J . Geophys. Res. , 1 1 0, D1 91 06,
doi:1 0.1 029/2005JD005924 (disponible en anglais seulement)

[7] NACCARATO, K. P., PI N TO Jr., O. et MU RPH Y, M. J. (2008), Performance Analysis of

the BrasilDAT network, 2008 I ntl. Conf. on Grounding and Earthing / 3 rd I ntl. Conf. on
Lightning Ph ysics and Effects, Florianopolis, Brésil, 1 6-20 novembre, pp. 329-338
(disponible en anglais seulem ent)

[8] NAG, A. , MALLI CK, S. , RAKOV, V. A. , HOWARD, J. S. , BI AGI , C. J. , HI LL, J. D. ,

UMAN, M. A. , JORDAN, D. M., RAMBO, K. J ., JERAU LD, J. E., DeCARLO, B. A. ,
CU MMI NS, K. L. et CRAMER, J. A. (201 1 ): Evaluation of U.S. National Lightning
Detection Network Performance Characteristics using Rocket-triggered Lightning Data
acquired in 2004-2009, J . Geoph ys. Res., vol. 1 1 6, D021 23,
doi: 1 0.1 029/201 0JD01 4929 (disponible en anglais seulem ent)

[9] NAG, A. , RAKOV, V. A., SCH ULZ, W., SABA, M . M. F. , THOTTAPPI LLI L, R., BI AGI ,
C. J ., OLI VEI RA FI LHO, A. , KAFRI , A. , THEETH AYI , N . et GOTSCHL, T. (2008), First
versus Subsequent Return-stroke Current and Field Peaks in Negative Cloud-to-
ground Lightning Discharges, J. Geoph ys. Res. , 1 1 3, D1 91 1 2,
doi:1 0.1 029/2007JD009729 (disponible en anglais seulement)

[1 0] POELMAN, D. R. , SCHU LZ, W. and VERGEI N ER, C. (201 3): Performance

Characteristics of Distinct Lightning Detection Networks covering Belgium, J. Atm os.
Ocean. Tech. , vol. 30, pp. 942-951 (disponible en anglais seulem ent)

[1 1 ] SCHU LZ, W. (1 997), Performance Evaluation of Lightning Location Systems. Ph. D.

Thesis, Technical U niversity of Vienna (disponible en anglais seulem ent)
 – 26 – I EC 62858: 201 5 © I EC 201 5

[1 2] SCHU LZ, W., VERGEI N ER, C. , PI CH LER, H. , DI ENDORFER, G. , PACKET, S. et al.

(201 2), Validation of the Austrian Lightning Location System ALDIS for Negative
Flashes. CI GRE Sym posium (disponible en anglais seulement)
[1 3] SCHU LZ, W., PI CHLER, H. , DI EN DORFER, G., VERGEI N ER, C., PACK, S. (201 3):
Validation ofth Detection of Positive Flashes by the Austrian Lightning Location System
(ALDIS), 1 2 I ntl. Sym posium on Lightning Protection (XI I SI PDA), Belo H orizonte,
Brésil, 7-1 1 octobre, paper 2. 2 (disponible en anglais seulem ent)

[1 4] SCHU LZ, W., PEDEBOY, S. , VERGEI N ER, C. , DEFER, E. et RI SON, W. (201 4):
Validation of the EUCLID LLS during HyMeX SOP1, I nternational Lightning Detection
Conference, Tucson (disponible en anglais seulem ent)

[1 5] SCHU LZ, W., PEDEBOY, S., SCHU LZ, W. (201 4): Validation of the ground strike-point
identification algorithm based on ground truth data, I nternational Lightning Detection
Conference, Tucson (disponible en anglais seulement)

_____________
I N TE RN ATI O N AL

E LE CTRO TE CH N I CAL

CO M M I S S I O N

3, ru e d e Va re m bé

P O B ox 1 3 1

CH -1 2 1 1 G e n e va 2 0

S wi tze rl a n d

Te l : + 41 22 91 9 02 1 1

F a x: + 4 1 22 91 9 03 00

i n fo @i e c. ch

www. i e c. ch