Professional Documents
Culture Documents
PL.04 Tehlike Analii Ve Kritik Kont. Hammadde
PL.04 Tehlike Analii Ve Kritik Kont. Hammadde
05
TEHLİKELERİN TANIMLANMASI VE Yayın Tarihi : 10.02.2015
Revizyon No :
DEĞERLENDİRİLMESİ Sayfa No :1/4
Risk Analizi:
Riskin Büyük / fazla 4 8 12 16
Oluşma Mümkün 3 6 9 12
Olasılığı Küçük / az 2 3 6 8
(Sıklığı) Çok düşük 1 2 3 4
Çok sınırlı Orta Ciddi Çok ciddi/
derecede öldürücü
KAZAN CATERİNG’ de CCP’ler; hem karar ağacı yöntemiyle hem de riskin (risk = olasılık x
ciddiyet) 4’ün üzerine çıkması esasına göre belirlenmiştir.
İlgili Dokümanlar
Üretim ve Hizmet Prosedürü
Düzeltici ve Önleyici Faaliyetler Prosedürü
Proses basamağı,
S1 proses veya ürün
Tehlike için değiştirilir.
EVET
düşünülen kontrol
önlemleri uygun ve
yeterli midir?
S1 a
HAYIR Ürün güvenliği HAYIR
açısından bu
EVET
proses
basamağında
tehlike kontrolü
gerekli mi?
S2
Bu proses basamağı
S3
tehlikeyi giderir Bulaşma kabul
veya kabul edilemez
düzey(ler)de
edilebilir bir seviyeye oluşabilir yada
indirebilir mi? kabul edilemez
HAYIR
düzeylere çıkabilir HAYIR
mi?
EVET
EVET
Critical S4
Control Sonraki proses
basamağı,
Point tanımlanan EVET
CCP DEĞİL
tehlikeyi
(CCP) HAYIR
giderir veya
kabul edilebilir
seviyeye
indirebilir mi?
S1
Hammaddeden
HAYIR
EVET
S2 S3
Üretim donanımına
Tarafımızdan veya
veya diğer ürünlere
tüketici tarafından bu
EVET kontrol edilemeyecek
tehlikeyi üründen
bulaşma riski var mı?
giderecek bir proses
uygulanıyor mu?
HAYIR
EVET
Critical
Control
Point
(CCP)