Chapitre IV-9 See H.J. Blass Delft University of Technology Eve: systéme 75 : Partie 1-1 546 Notion requise Chapitre 111-1 / Ad Le bois, matériau de construction Resume Ce chapitre présente des exemples de systémes structuraux paralléles ott une corrélation positive entre la résistance et la rigidité des éléments en bois aug- mente la capacité résistante des systmes en comparaison avec celle des élé- ments isolés. L’influence du comportement du matériau et de la variation de la rigidité et de la résistance du bois sur l’effet systéme est discuté, Pour des systémes structuraux couramment utilisés, l'effet systéme est quantifié. Introduction L’Eurocode 5, comme d'autres codes de calcul, inclut un facteur d'effet sys- téme pour les charpentes assemblées comportant plusieurs éléments similaires connectés par un systéme de distribution de charge. Un exemple dun tel sys- me est un plancher avec solivage bois oi les solives sont solidarisées par des panneaux. Le facteur d’effet systéme augmente la résistance de calcul des élé- ments par la prise en compte de deux effets. Tout d’abord, une probabilité ré- duite qu’un élément plus faible soit placé dans une position od les contraintes sont particuligrement élevées et deuxigmement, la corrélation positive entre la résistance et la rigidité des éléments de bois. Cette corrélation positive per- met a un élément plus rigide de supporter une proportion plus élevée des ac~ tions appliquées. Les éléments moins rigides, qui sont dans la plupart des cas également plus faibles, supportent une moindre proportion de la charge. Par conséquent, cette redistribution des sollicitations contrebalance les effets de variabilité du matériau jusqu’a une certaine limite. La prise en compte de cet effet dans les calculs de structure requiert des condi tions minimales de rigidité pour le systéme de répartition des actions et de liai son entre ce syst8me et les éléments porteurs. La redistribution des solicitations ou I’ effet syst¢me améliore le comportement ‘STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comet V-9-1V-9-2 Figure 1 Figure 2 d'un élément dans un syst&me soumis A des charges concentrées ow réparties. Pour les actions concentrées, le syst&me de répartition tansfére une partie des actions aux éléments adjacents ce qui induit une décharge de I’élément le plus sollicité qui se situe sous la charge concentrée. La figure 1 montre la section dun plancher sous action d’une action concentrée: Configuration d'un plancher sous Vaction d'une action concentrée. Dans les systémes uniformément chargés, l’effet systéme est moins évident. Sila rigidité de tous les éléments était quivalente, la déformation de tous les éléments serait identique méme en l’absence d’un effet de redistribution des sollicitations. Mais, du fait de la variabilité de la rigidité des éléments, les é1é- ments les plus souples ont tendance a se déformer plus que les éléments les plus rigides. La ligne b de la figure 2 montre les déformations de différentes, solives dans un plancher en Iabsence de redistribution. Dans le cas oit un sys- teme de répartition solidarise les solives, les déformation deviennent plus uni formes, voir ligne a de la figure 2. Dans ce cas, le phSnoméne de redistribution diminue les sollicitations sur les éléments les plus souples et les augmente sur les éléments les plus rigides. (a) () Effet systéme sur les déformations des solives (a) avec et (b) sans un effet de redistribution des sollicitations, W : élément de faible rigidité ; S: élément de rigidité importante ; A + élément de rigidité moyenne. Un phénoméne analogue est également observé dans le cas od le comporte- ment des éléments n’est plus linéaire. L’effort total que peut supporter ce sys- téme peut encore étre augmenté : i la rigidité d’un élément isolé sous une action proche de I’ effort ultime dé- croit du fait de micro-fissures ou de déformations plastiques, si les solicitations sont redistribuées au sein du systéme, i 1’élément partiellement endommagé est capable de contribuer & 1a capa- cité résistante du systéme. STEP/EUROFORTECH - action du programme européen ComatErtet systame pour différents systémes structuraux Planchers et toitures a faible pente Foschi, Folz et Yao (1989) ont réalisé une étude numérique pour la concep- tion de planchers et de toitures & faible pente afin d’évaluer des facteurs s: remes A introduire dans les équations de dimensionnement des éléments iso- lés, Le calcul de structure qui a été réalisé dans cette étude a été limité & un comportement linéaire. Les actions considérées sont des charges uniformé- ment distribuées, permanentes et variables. Le facteur systéme a été évalué par une verification de fiabilité d’une solive isolée au sein du plancher, c’est-2-dire une analyse de la modification de la performance d'un élément isolé du fait de son insertion dans un systéme struc tural. Les études de sensibilité ont été réalisées afin de déterminer l'influence de différents paramétres, Le facteur systéme kis trouvé était & peu prés indé- pendant des variations de conditions d’appui, de dimensions, du nombre et de Pespacement des solives et du rapport entre les actions permanentes et varia- bles. Par contre, les parametres suivants augmentent l’effet systéme : - une augmentation du rapport entre la rigidité du systéme de répartition et la rigidité moyenne des solives, = une augmentation du coefficient de variation du module d’élasticité des éléments, - une augmentation de la corrélation entre le module d’élasticité et la résis tance en flexion. La variabilité de la résistance en flexion des poutres augmente également significativement le facieur syst#me. Pour des valeurs soit (rs faibles, soit trés importantes du coefficient de variation COV, le facteur systéme est petit. Ce facteur est maximal pour des valeurs de COV entre 0.20 et 0,30. Pour un plancher ou une toiture & faible pente typique, le facteur syst@me déter- miné était de ky = 1,15, en correspondance avec la valeur de 1,10 retenue par I’Eurocode 5. Fermes de toiture La redistribution des solicitations dans une toiture en fermes industrialisées a été étudiée par Wolfe et McCarthy (1989) et Wolfe et LaBissoniere (1991). Des essais ont été réalisés sur des fermes individuelles et sur un systéme de toiture pleine échelle en utilisant trois configurations de fermes différentes. Le systéme de répartition était une couverture de contreplaqué de 12 mm solidarisant les fermettes, En mesurant la réponse en effort/déplacement des fermettes prises individuellement et en tant que partie du systéme de toiture, les effets d'interaction dans le syst@me sous des actions uniformément distribuées ainsi que sous des actions linéiques sur des fermes individuelles ont été évaluées, La capacité résistante de la toiture est augmentée et la variabilité apparente de la rigidité des fermes est diminuée du fait des mécanismes de redistri- bution de sollicitations au sein du systéme. Lorsqu’un endommagement STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comet IV-9-3V-9-4 partiel apparait dans des fermes isolées, une redistribution des sollicitations sur les autres éléments porteurs leur permet de continuer & contribuer Ala capa- cité résistante totale du syst¢me & un niveau de charge plus bas. Pour le cas ott une ferme isolée d'un systéme est chargée & un niveau corres- pondant a une valeur de calcul, 40 % & 70 % de cette action est transférée aux fermes adjacentes grace au systéme de couverture. Leffet systéme sur la capa- cité résistante totale des fermes se traduit par des rapports entre la résistance mesurée du systéme de toiture et la résistance minimum d’ une ferme compris entre 1,09 et 1,47. Ces valeurs dépendent de l’efficacité du systéme de répar- tition et de la position de la ferme dans la structure. Is indiquent que la résistance de calcul de la ferme complete, a savoir les éléments et les assem- blages, peut étre augmentée d’au moins 10 % du fait de l’effet systéme. Pour la plupart des syst&mes, un facteur de 1,10 peut étre considéré comme une valeur minimale conservative. Piétement par plaques Dans un piétement par plaque ou un mur de souténement, les effets sys- t&mes augmentent également la capacité en flexion de planches si elles sont connectées par exemple par des rainures et languettes. Dans ce cas, le systtme de répartition est un assemblage entre les planches individuelles. Pour des char- gements uniformément répartis, cet assemblage permet d’uniformiser les déformations entre les planches individuelles, bien que leurs rigidités varient considérablement. Une analyse théorique (Van der Linden et al., 1994) a été réalisée avec les pro- priétés suivantes de planches d’ekki (Jophira alata) 1’ état humide : Snimoyen = 103 N/mm? et Ev.moyen = 17600 Nénn® Le coefficient de corrélation entre la résistance a la flexion et le module d’élas- ticité a été pris égal & 0,73 et le coefficient de variation pour a la fois la résis- tance en flexion et le module d’élasticité 4 15 %. La distribution de la contrainte de flexion selon la hauteur des planches comprend un comportement plastique dans la zone de compression amenant a une diminution de la rigidité aux ni- veaux de contrainte les plus élevés. L'analyse a consisté en une simulation de systémes de piétement par planche basé sur des propriétés variant entre les planches et des propriétés constantes pour toutes les planches. Le calcul de leur capacité résistante a utilisé un modéle éléments finis non linéaire. En compa- rant la capacité résistante caractéristique par planche pour des systémes consti- tués de 10 planches & la capacité de planches individuelles, il a été obtenu un facteur systéme d’environ 1,15. Ce facteur est seulement applicable aux valeurs de résistance en flexion des planches, dans la mesure oii le systéme de redistribution n’est pas efficace pour les efforts normaux. Exemple de calcul Un plancher en bois avec des poutres b x h = 60 x 200 mun, espacées de a = 0,60 m, STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comattavec un systéme de répartition constitué de panneaux dont la portée est de [= 4,60 ma. se de résistance C24 conformément & l’EN 338 “Bois de structures. s de résistance”. Valeur de calcul des actions permanentes et variables : - action permanente : gy = 1,0 10° Nf’ (charge uniformément répartie per- manente), - action variable : qa= terme). .0 10° Ant (charge uniformément répartie, moyen C5 : Partie 1-1 = 3.1.7 Classe de service 12 kino = 0,8 Contrainte de calcul en flexion : o = Bet qual 4,0 + 0,6 + 4,6" » 10° Ee 3w ~ 82 400» 10° = 15,9 N/mm? Propriétés caractéristiques du matériau + La valeur caractéristique de la contrainte en flexion est tirée de la norme 1,338 EN 338 | fina = 24 N/mm? ':Parie 1-1:2.2.3.2 — Résistance de calcul en flexion : . K noah 0,8 ° 24 faa eS 14,8 N/mm? Ww 13 Ud: Partie 1-1:23.2.16 Vérification de I’état limite : 6. nt ISD ggg cy ki tag yh? 14,8 Conclusion - Leeffet systéme augmente la capacité résistante d’éléments dans des sys- temes structuraux paralléles en comparaison d’éléments isolés, du fait d’une corrélation positive entre la résistance et la rigidité des éléments de bois. - Une grande rigidité d’un systéme de répartition, une corrélation élevée entre résistance et rigidité et un comportement plastique des éléments contribuent & augmentation de effet systme. - Des systtmes typiques dans lequel I’effet systéme augmente la capacité résistante sont les toitures 2 faible pente, les planchers, les systémes de fermettes et les piétements par plaques avec un systtme de redistribu- tion de charge assurant la liaison des éléments individuels. STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comett IV-9-5,IV-9-6 References Foschi, R.O., Folz, BR. and Yao, FZ. (1989). Reliability-Based Design of Wood Structures. Siructural Research Series, Repori No. 34, Depariment of Civil Engineering, University of British Columbia, Vancouver, Canada, 'SBN 0-88865-356-5. Von der Linden, M.LR., Van de Kuilen, J:W. G. and Bloss, HJ. (1994). Application of the Hoffman yield criterion for load sharing in timber sheet piling, In : Proc. of the 1994 Pac. Timber Eng. Conf. Gold Coast, Australia. Wolfe, R.W. and LaBissoniere, T. {1991}. Structural Performance of Light-Frame Roof Assemblies. II. Conventional Truss Assemblies, Research Paper FPL-RP-499, Forest Producis laboratory, Forest Service, US Depariment of Agriculture, Madison, Wisconsin, USA. Wolfe, R.W. and McCarthy, M. (1989). Structural Performance of Light-Frame Roof Assemblies. |. Truss Assemblies With High Truss Stiffness Variability. Research Paper FPL-RP- 492, Forest Products Laboratory, Forest Service, US Depariment of Agriculture, Madison, Wisconsin, USA. STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comett