Chapitre IV-10 esas) S. Ohisson Chalmers University of Technology a in limites de service - Vibration des planchers en bois Notion requise Chapitre [V-3 / B3 Flexion Resume Les exigences de service basées sur la tolérance humaine aux vibrations sont décrites. Les actions en service correspondant & la marche dune personne ou aux machines rotatives sont examinées. Les efforts de calcul spécifiés dans l’Eurocode 5 (pic unitaire et effort statique concentré) sont déerits et une expli- cation est donnée quant & la facon dont ils représentent des efforts dynamiques réels, Les propriétés de rigidité statique des planchers en bois se rapportant aux efforts verticaux concentrés sont décrites, Les modéles et méthodes de calcul sont présentés, Les propriétés dynamiques des structures de type plaques sont introduites, Les propriétés dynamiques des planchers en bois sont expliquées jusqu’A un cer- tain niveau de détail, particulitrement pour des planchers sur deux appuis. En particulier, les fréquences propres, les modes propres, les masses modales et les amortissements modaux sont des concepts essentiels. La méthode de calcul basée sur la limitation de la réponse en vitesse d'impulsion est expliquée. Les hypotheses de cette méthode sont examinées. Les consé- quences de différentes méthodes de dimensionnement sont illustrées et les limi- {ations de la méthode sont précisées. Les effets des propriétés structurales de Pouvrage global sur le transfert des vibrations sont expliqués briévement. Exigences d’aptitude au service Un batiment est en général classé comme apte au service dans la mesure ot il répond de maniére satisfaisante 4 des fonctions attendues. Tous les aspects d’ aptitude au service qui sont fortement dépendants du systéme structural ou des composants structuraux du batiment sont inclus dans le terme “aptitude STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comett IV-10-11V-10-2 au service de la structure”, Ces aspects doivent étre considérés par Vingénieur au cours de la conception. Des exigences d aptitude structurale en service sont en général formulées en fonction du batiment ou en fonction d’une grande partie de ce batiment. La plupart des critéres de service ont les objectifs suivants : - un confort humain suffisant, - assurance d’une fonctionnalité du batiment et des installations, ~ une apparence visuelle du batiment acceptable. Ces objectifs de conception sont spécifiés dans I’ Eurocode 5. L’endommagement des matériaux de revétement ou des cloisons peut, par exemple, représenter une perte de la fonctionnalité du batiment (perte d’ étanchéité & l'eau d’un plan- cher de salle de bain) ou une apparence inacceptable (une cloison fissurée) Les exigences en service sont jusqu’a une certaine mesure différentes des exi- gences classiques portant sur la sécurité. Dans certains cas, la violation des états limites de service est réversible, C’est le cas, par exemple, d’un manque de confort humain du fait des vibrations. Un autre cas spécifique peut étre illu tré par apparence visuelle et la fonctionnalité d’un plancher. Ces deux qua- e rapportent & une déviation & partir d’une condition d’horizontalité et de planéité, Par conséquent, la déformation totale composée d’ une déforma- tion initiale, de déformations dues aux actions statiques et de déformations cau- ‘ées par des facteurs climatiques est 4 examiner. Dans de tels cas, il est pos- sible d’utiliser des poutres contre-fléchées afin de limiter la déformation. La prise en considération d’une telle déformation initiale (contre-fléche) est permise dans I’Burocode 5 oii des valeurs limites de déformation sont don- nées, Ceci n'est pas applicable aux problémes dynamiques. Afin de faciliter le calcul des structures en bois, les exigences essentielles en service de I’Eurocode 5 ont été transformées en critéres de calcul vis-a-vis des déformations et des vibrations. Cet exposé se concentre sur les critéres de vibration. Aptitude au service en vibration En général, il y a beaucoup de cas de réponse sous charge oi les vibrations de structure peuvent constituer une réduction de I’ aptitude au service, Par contre, la préoccupation principale concerne le manque de confort humain. Les personnes sont, dans la plupart des cas, les “capteurs” critiques des vibrations. Parmi les différentes actions dynamiques, |’ activité humaine et les équipements installés sont considérés comme les deux sources internes les plus importantes de vibration dans les batiments & ossature bois. L’activité humaine ne comprend pas seule- ment l'impact des pieds partir d’une marche normale, mais aussi le saut des enfants, etc... Deux cas de réponse critique sous charge sont identifiés : - manque de confort humain da aux vibrations induites par la marche, ~ manque de confort humain d@ aux vibrations induites par les machines. STEP/EUROFORTECH - action du programme européen CometLa sensibilité de homme aux vibrations est un phénoméne complexe. (Griffin, 1990) présente une étude exhaustive sur le sujet et la norme [SO 2631- 2 (1989) peut étre considérée comme un document de synthése. Les consi- dérations de base suivantes peuvent étre considérées comme valables dans Ja plupart des situations. La sensibilité de homme aux vibrations est : - mobilisée par les accélérations des vibrations de fréquences < 8 Hz, - mobilisée par les vitesses des vibrations de fréquences > 8 Hz, igmentée par la durée de la vibration, - diminuée par la proximité et la connaissance de la source de vibration, - diminuée par une activité physique. A la lumitre de ces conclusions, deux objectifs différents de conception émergent. Tout d’abord, le niveau de vibration au voisinage de l'action dyna- mique doit étre limité et, par la suite, le transfert des vibrations de structure aux unités de bitiment adjacentes (par exemple, un autre appartement) doit atre évité. Le premier objectif peut étre atteint grace & une conception adéquate du plancher supportant les actions, telle que décrite dans les paragraphes suivants. Afin ’atteindre le second objectif, un systéme structural adéquat doit étre choisi. L’utilisation d’ ossatures résistant aux moments et comprenant a la fois des éléments verticaux et horizontaux peut permettre un transfert des vibra- tions verticales aux étages adjacents. Ce n’est pas toujours le meilleur choix dans ce contexte. Les constructions de planchers continus entre différents appar- tements doivent étre évitées. Les cloisons doivent étre de préférence local sées "une an dessus de Vautre et @tre supportées par un systéme porteur (poutre, fondation. ..) principal. La localisation d’ une cloison & mi-portée d’un plancher, pour un étage seulement, peut introduire un couplage structurel entre deux planchers superposés qui peuvent alors entrer ensemble en vibration. Cette vibration peut étre acceptable sur le plancher od I’action dynamique est pré- sente, mais peut étre intolérable sur ’autre plancher od le voisin n’a pas connaissance de la source de vibration. Vibration induite par les personnes L’Eurocode 5 traite de la conception des planchers bois 2 usage résidentiel au regard des crittres d’ aptitude au service en vibration. L’influence dynamique d'une activité humaine normale, c’est-a-dire des efforts dus 4 la marche est considérée. Des actions dynamiques plus sévéres qui peuvent étre dues & la danse ou A des exercices rythmiques nécessitent d'autres méthodes de calcul (Allen, 1990). Les critéres de conception présentés ici s’appliquent aux planchers qui ont une fréquence fondamentale fi plus élevée que 8 Hz, Les planchers ayant une fré- quence fondamentale plus faible présenteront une réponse résonnante dyna- mique plus sévére au mouvement des personnes. De tels planchers doivent étre STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comett 1V-10-3IV-10-4. congus grace & des principes qui ne sont pas traités dans ce document. Eriksson (1994) aborde des principes de calcul pour de tels planchers qui ont, en géné- ral, des portées plus importantes que celles des planchers en bois courants. Les différentes fréquences propres d’un plancher rectangulaire simplement appuyé sur ses 4 cdtés peuvent étre définies approximativement p: a oi1/i est approximativement égal 2 la fréquence fondamentale fa d'un élément de poutre de largeur unitaire. Cette fréquence est donnée par équation 2 me {CED (2) v m Les paramétres utilisés sont définis ci-dessous nest le numéro du mode (on ne considére ici que les modes d’ ordre im- Pair, ces modes étant ceux qui correspondent a une forme modale d’une demi-sinusoide dans une direction paralléle & la direction principale du plancher), mest la masse par unité de surface (kg/n’), est la portée du plancher (7), best la largeur du plancher (m), PI est la rigidité en flexion par unité de largeur (Ni'/m) dune plaque équi- valente, les indices et b se rapportent & deux directions perpendiculaires, pour la direction la plus rigide en flexion. Avec l’équation 1, i] faut noter que la différence entre des résonances consé- cutives dépend du rapport entre fa rigidité en flexion dans deux directions perpen- diculaires. La plupart des planchers en bois ayant un degré d’anisotropie | élevé, ce rapport de rigidités est faible. Par conséquent, les planchers courants en bois ont un nombre élevé de fréquences de résonance proches au sein de la bande de fréquence qui est d’intérét au regard de aptitude au service Les critéres et méthodes correspondantes pour le calcul sont basés sur la pro- position de (Ohlsson, 1988). Les justifications scientifiques sont données par (Ohisson, 1982). Un résumé de ces justifications est présenté ci-dessous. Leffort de contact dynamique correspondant & Pimpact du pied & partir @une marche normaie a été expérimentalement établi. Le cas d’une per- sonne piétinant sur place erée une réponse en force telle que celle représen- tée surla figure 1. Dans des locaux résidentiels, la réponse transitoire de courte durée est prédominante. L’effort comporte deux composantes différentes : - des composantes de basse fréquence (0~ 8 Hz) qui sont dues & la fréquence du pas et ses harmoniques, - des composantes de haute fréquence (8 - 40 Hz) qui sont principalement dues & l'impact du talon sur la surface du plancher. STEP/EUROFORTECH - action du programme européen ComettFigure 1 Figure 2 Dans la mesure oii la fréquence fondamentale du plancher est supposée supérieure & 8 Hz, les composantes de basse fréquence générent des vibrations qui sont quasi statiques dans le sens ott leurs amplitudes sont gouvernées par la rigidité structurale, alors que la masse du plancher est sans influence. Comme cette hypothése est importante, I'Eurocode 5 exige qu’il soit démontré que la fréquence fondamentale est supérieure ou égale 28 Az. 10 i ie F (a) oo O eeeetle 10 Se # Ee (b) oo Ca 00 20 1s) Efforts successifs de contact dus a une personne ayant une marche ondinaire (a) et efforts résultents cumulés Fagg agissant sur le plancher (b) (Ohtsson, 1988). En conséquence, I'action de calcul correspondante est prise comme un effort vertical statique concentré de 1,0 10° N, figure 2. La déformation verticale résultante est limitée A 1,5 mm. Il faut noter ici que le calcul peut étre basé sur un modéle représentant ta réponse bi-dimensionnelle réclle du plancher. WU jyje = LSU 00 iP ¥ ae Mina Variation temporelle de U'effort résultant due a une marche ordinaire, schématisation des actions de calcul correspondantes consistant en wn effort stasique F, et une imputsion unixaire 1 (figure supérieure) ; déformation résulrante w (figure inférieure gauche) et vitesse vibratoire M1) (igure inférieure droite) et critere de limitation pour les calculs tinax €1 Vmax. STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comelt 1V-10-5,IV-10-6 Les composantes haute-fréquence des efforts d’impulsion sont représentées par une impulsion unitaire de 1,0 Ns en tant qu’action de calcul. La vitesse vibratoire résultante v causée par cette impulsion de calcul est une caracté- ristique de la structure. Si le plancher avait été un corps solide avec une masse concentrée M, une im- pulsion unitaire aurait entrainé une vitesse de cette masse égale & /M. Pour un plancher réel avec une rigidité et une masse distribuée, la vitesse initiale maxi- male peut étre calculée en utilisant l’équation 3 : (mis)! (Ns) (3) od la sommation s’effectue sur les différents modes de vibration nt. ®, est la forme modale cortespondant au mode 7 qui est normalisée pour un déplace- ment modal unitaire maximum et m, est la masse modale (celle-ci étant par- fois appelée la masse généralisée) pour le mode n. Deux modifications de I’équation 3 peuvent étre introduites. La premigre concerne la sommation de la contribution des modes différents de vibration, Une étude expérimentale a montré (Ohlsson, 1982) que les fréquences conte- nues dans les efforts d’impulsion et dues & la marche sont en majeure partie inféricures & 40 Hz. Par conséquent, la sommation peut étre limitée aux modes qui ont des fréquences propres inférieures 4 40 Fiz. La seconde mo- dification concerne la masse qui doit étre introduite dans les calculs. [Lest dif ficile d’établir des hypotheses qui sont du cété de la sécurité. Par contre, en considérant la plupart des planchers en bois, il est conservatif de supposer une valeur inférieure pour la masse répartie. On peut alors établir que les calculs sont réalisés sur la base d’ une masse répartie sur le plancher uniquement. La seconde modification consiste a dire que les propriétés modales (fréquence propre, mode propre et masse modale) sont calculées pour ce plancher de base. Mais l’addition de 50 kg pour chaque masse modale m, est autorisée pour le calcul de la réponse en vitesse. Cette addition représente l’influence dune per- sonne qui est supposée étre dérangée par la vibration. Ha été démontré que I’équation 3 peut étre considérablement simplifiée dans le cas d’un plancher rectangulaire qui est simplement appuyé sur ses quatre c6tés (Ohlsson, 1988). En supposant les dimensions du plancher b x / (m’) et une masse par unité de surface du plancher m (kg/m), I’équation 3 peut étre approximée par l’équation 4 qui correspond & la formule donnée dans I’Eurocode 5. 4 (0,4 + 0,6 nyo) Ynas = im BT + 200 @ Le paramiétre myo représente le nombre de modes propres ayant des fréquence: propres inféricures & 40 Hz et mbi est la masse du plancher. La masse addi tionnelle modale de 50 kg au dénominateur est représentée par le rapport 4/200 dans l’équation 4. Le nombre ny peut étre calculé & partir de ’équation 5 qui est une expression approximative. STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comet!ee (2T-Tend ® Tlexiste une méthode bien établie pour calculer la vitesse vibratoire maximale due une impulsion unitaire idéale. L’effet favorable d'une courte durée de vibration doit étre aussi pris en compte. Ceci est réalisé en faisant dépendre la valeur limite du coefficient d’amortissement du plancher, Le paramétre d’amortissement le mieux adapté dans ce contexte est le coefficient d’amor- tissement Go. Ce paramétre représente la vitesse de décroissance des oscillations exprimée en fonction du temps, plut6t qu’en fonction du nombre «oscillations. Le coefficient d’ amortissement est défini par a =f6 6) ott f peut étre pris égal & la fréquence fondamentale fi et le rapport d’amor- tissement modal ,, peut étre pris égal 40,01 (1 %) pour des planchers cou- rants en bois. L’amortissement est un parametre qui présente une large dis- persion et une valeur moyenne peut étre prise égale 2 1,5 % ou A 2 %, (Chui, 1988 ; Ohlsson, 1982). Si l'on utilise une valeur supérieure A 1 % dans le cal- cul, la durée doit étre vérifiée. En réalité, une valeur d’amortissement plus éle- vée peut étre valable pour la durée de vie en service compléte de la structure La valeur limite est exprimée comme une fonction du coefficient d’amortis- sement en accord avec la procédure suggérée par Ohlsson (1988) : v, s 100%"? 7) velmae ot f est pris égal & 1a fréquence fondamentale fi divisée par 1,0 Hz afin dobtenir un exposant sans dimension. Exemple Considérons un plancher dans une maison d’habitation ayant les propriétés suivantes : Les dimensions dans le plan / x b sont égales & 3,9 x 4,8 m*. Les quatre cétés sont simplement appuyés, le plancher est constitué par : - un support de revétement de sol en panneaux de grandes particules €’épaisseur 22 mn conformément la norme prEN 312-4 supporté par des solives en bois de section 45 x 220 mnt’, de classe C22 selon la norme EN 338 “Bois de structures - Classes de résistance”, espacées de 600 mm (portée = 3,9 m), - un lambourdage de section 70 x 45 mun’ de classe C16 selon la norme EN 338 espacé de 300 mum (longueur = 4,8 m), = une plaque de platre de 11 min. STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comet IV-10-71V-10-8 Les valeurs caractéristiques des différents matériaux données par le document EN 112.406 et la norme EN 338 sont données par : 2 650 N/mm’, 0 000 N/m 000 N/m? - support de revétement de sol Eosmoyen - solives en bois Eoymoyen - contre lattage Eosmoyen La masse par unité de surface m est égale & 35 kg/m?. Les rigidités équivalentes en flexion sont : 10 000 + 45 » 220° (ep), = 100002 45 2 220" 6.66 = 108 12 + 0.6 2.650 » +22? 270 + 45° e (ap, = 2950.21000+ 22°, 8.000 Se 2 12 +03 mi La déformation statique w due & un effort concentré statique F de 1,0 10° N est calculée en utilisant un moddle élément fini et un programme informatique (Blag, 1991). La déformation verticale résultante u est égale & 1,3 mm. Cette valeur est plus faible que la valeur limite de 1,5 mm. Un diagramme tel que celui utilisé par Pham et Gianarakis (1980) peut étre également employé. La fréquence fondamentale fi doit étre supérieure & 8 Hz, Dans la mesure ot f; est approximativement égal & fy , l’équation 2 peut étre utilisée : 5 = 14,2 He i La fréquence fondamentale est supérieure a 8 Hz, les méthodes de calcul sont, par conséquent, applicables. Le nombre de modes contribuants est calculé A partir de I’équation 5 : ' 40.) 4,8 \' 6,66 + 10°!" ve (SF -1 3] SST se 14,2 3,9} 16,5 « 10 La valeur de la réponse en vitesse d’impulsion est donnée par ’équation 4 : Vnae 14 +06 5) = 6.916 mis) i(vs) 35 + 4,8 + 3,9 + 200 La valeur limite est alors définie par l’équation 7 : = 100°"? = 0,019 (mis)/(Ns) Y scent STEP/EUROFORTECH - action du programme européen ComettVibrations dues aux machines Les vibrations structurales causées par les machines installées doivent étre limitées. La sensibilité des personnes 2 une vibration maintenue due & de telles sources est estimée d’aprés Griffin (1990). Des niveaux acceptables de vibra tion sont donnés dans le tableau 2 et la figure Sa dans l'annexe A de la norme ISO 2631-2 (1989). Le calcul des vibrations maintenues doit étre bas€ sur une combinaison défavorable des actions permanentes et variables comme spécifié dans la clause 4.42 de I’ Eurocode 5. La variation des masses effectives corres- pondante sera par conséquent élevée. Dans la mesure ott de nombreux composants A base de bois ont des fréquences propres rapprochées, les bandes de fréquence ott une fréquence propre doit étre envisageable sont plutot larges, L’isolation vis- a-vis des vibrations ou des appuis structuraux indépendants pour les équipements peuvent étre, dans de nombreux cas, la meilleure solution. Conclusion - L’aptitude au service est une question de qualité et de performance en relation avec le cotit. - Les valeurs limites correspondant aux critéres de vibration d'origine humaine, présentées dans ce document, doivent étre considérées comme des exigences minimales. timuler la décision active du consommateur & propos des niveaux dé: de qualité fonctionnelle dés l’étape de conception d’un projet de construction. References Allen, D.E. (1990). Floor vibration from aerobics. Canadian Journ of Civil Eng, Vol 17, No. 5, pp. 771-779. Blag (1991). Manual for PC program for static and dynamic floor calculations, Aby-kon- sult, Gothenburg. Chui, .H, (1988). Evaluation of vibrational performance of light-weight wooden floors. Proc. of the 1988 Int. Conf. on Timber Eng., Vol. 1, pp. 707-718, Forest Prod. Research Soc., Madison, Wi. Eriksson, P-E. (1994). Vibration of low-frequency floors - Dynamic forces and response pre- diction. Doctoral thesis, Chalmers University of Technology, Gothenburg, Griffin, MJ. {1990}. Handbook of human vibration. Academic Press, London. ISO 2631-2 (1989). Evaluation of human exposure to whole-body vibration, Parl 2 Continuous and shock-induced vibration in buildings (1- 80 Hz). ISO, first edition, Feb. Ohlsson, S. (1982). Floor vibrations and human discomfort. Dectoral thesis, Chalmers University of Technology, Gothenburg. ‘Ohisson, 5. (1988). Springiness and human-induced floor vibrations. Document D12 : 1988, Swedish Council for Building Research, Stockholm Pham, L. & Gianarakis, C.M. (1980). Load distribution in timber beam grid systems. Techn. paper, 2nd series/ Div, of Building Research ; No. 36, Commonwealth Scientific and Industrial Research Org., Australia STEP/EUROFORTECH - action du programme européen Comet IV-10-9