Professional Documents
Culture Documents
net/publication/317039524
CITATIONS READS
2 1,837
6 authors, including:
All content following this page was uploaded by Joanna Malgorzata Dziadkowiec on 21 May 2017.
Urszula Balon, Joanna M. Dziadkowiec, Piotr Kafel, Paweł Nowicki, Anna Prusak,
Tadeusz Sikora
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
Wstęp
Tabela 1
Porównanie składu soków, nektarów i napojów
Kryteria Soki owocowe Nektary owocowe Napoje
Zawartość składnika 100% Min. 25%, Nieokreślona
owocowego w zależności od
owoców
Dodatek cukrów Zabroniony jest Dodatek cukrów lub Nieokreślony,
dodatek cukrów miodu, maksymalnie dowolnie
do 20% łącznej masy
końcowej produktów
Dodatki konserwujące Nie Nie Można stosować
Źródło: Kafel (2015, s. 30-37).
Wykres 1
Produkcja soków, nektarów oraz napojów owocowych, warzywnych
i owocowo-warzywnych (w mln ton)
Wykres 2
Struktura produkcji soków, nektarów oraz napojów owocowych, warzywnych
i owocowo-warzywnych (w mln ton)
6RNLPLHV]DQH
3R]RVWDáHVRNLMHGQRJDWXQNRZH
6RNLSRPLGRURZH
-DEáNRZH
=RZRFyZF\WUXVRZ\FK
Spożycie soków
Na początku lat 90. XX wieku, gdy rynek soków był słabo rozwinięty, spożycie soków
i napojów kształtowało się na poziomie ok. 1 l/osobę. W kolejnych latach ich spożycie zna-
cząco wzrastało, w 1993 roku wynosiło już 2,6 l/osobę, a w 1997 roku – 16 l/osobę, co
oznacza średnioroczny przyrost o ok. 60%. Później tempo to nieco spadło, ale do 2009 roku
obserwowany był dalszy wzrost spożycia soków. W 2009 roku w Polsce został osiągnięty
poziom średniego europejskiego spożycia soków i nektarów (bez napojów) na poziomie
21 l/osobę. W kolejnych 3 latach nastąpił regres i konsumpcja tych produktów spadła, by
w 2012 roku ustabilizować się na poziomie ok. 8,5 l/osobę (Pawlak 2013).
Spożycie soków, nektarów oraz napojów owocowych i warzywnych w Polsce stano-
wi (w przeliczeniu na mieszkańca) 60-70% przeciętnej konsumpcji w krajach Europy
Zachodniej, ale nadal jest to większy niż średni poziom konsumpcji w odniesieniu do krajów
Europy Środkowo-Wschodniej. Łączne bilansowe spożycie soków, nektarów i napojów od
2000 roku wykazuje systematyczną tendencję wzrostową (Nosecka 2011).
W 2015 roku konsumpcja soków i nektarów w Polsce wyniosła 757 mln litrów, co sta-
nowi wzrost o 8,3 % w stosunku do 2014 roku. Wzrost spożycia soków nastąpił o 10,6%,
a nektarów o 4%. Jest to najwyższy wzrost spożycia soków i nektarów w ostatnim roku
spośród krajów europejskich. Średnie spożycie soków obecnie wynosi 13 l na osobę na rok,
a to stanowi 36 ml na osobę na dzień (por. wykres 3).
Wykres 3
Spożycie soków i nektarów w Polsce w latach 2011-2015
1HNWDU\
6RNLRZRFRZHEH]SRĞUHGQLH 1)&
=VRNX]DJĊV]F]RQHJR )&
Źródło: opracowanie własne na podstawie: Liquid Fruit. Market Report 2016 (2016).
W Polsce coraz większą popularnością cieszą się soki owocowe bezpośrednie (NFC).
Ich spożycie w ostatnim czasie wzrosło znacząco z 48 mln l w 2011 roku do 109 mln l
w 2015 roku Jest to wzrost o 142,7% w porównaniu z 2014 rokiem. Zgodnie z Raportem
AIJN, wzrost spożycia soków NFC markowych nastąpił o 103,3%, a pozostałych o 371%
w stosunku do 2014 roku. Natomiast w tym samym czasie spożycie soków odtworzo-
nych z soku zagęszczonego, pasteryzowanego także wzrosło, ale o 4,1%. Polacy najchęt-
niej spożywają soki o smaku pomarańczowym (24,6%), jabłkowym (23,1%), warzywne,
w tym marchwiowe (17,1%), wieloowocowe (12,6%) oraz grejpfrutowe (8%) (Liquid
Fruit… 2016).
Natomiast konsumpcja soków i nektarów z owoców i warzyw w krajach europejskich
w 2015 roku wyniosła 9,631 mld litrów i była niższa o 0,73% w porównaniu z 2014 rokiem.
W tym czasie spożycie soków NFC w Europie wzrosło o 4,41%. Największym spożyciem
soków charakteryzują się: Niemcy (2391 mln l), Francja (1505 mln l), Wielka Brytania
(1140 mln l), Hiszpania (941 mln l) oraz Polska (757 mln l). Najpopularniejsze w Europie
są: sok pomarańczowy (36,7%), wieloowocowy (19,4%), jabłkowy (15,1 %), brzoskwinio-
wy (3,5%) oraz ananasowy (3,5%). Największą popularnością soki i nektary pomarańczowe
cieszą się w: Irlandii (70,9%), Anglii (56,5%), Szwecji (56,5%), Luksemburgu (55%) oraz
w Norwegii (51,2%). Natomiast soki i nektary o smaku jabłkowym najbardziej popularne są:
w Danii (29,6%), w Grecji (28,8%), w Austrii (28,1%), Chorwacji (25,9%), Czechach i na
Litwie (23,3%) oraz w Polsce (23,1%) (Liquid Fruit… 2016).
Wzrost spożycia soków i nektarów w Polsce oraz w niektórych krajach południowo-
-wschodniej Europy spowodowany jest najprawdopodobniej trwającymi na tych terenach
działaniami promocyjno-informacyjnymi prowadzonymi przez Stowarzyszenie Krajowej
Unii Producentów Soków (KUPS) oraz samych producentów soków, nektarów i napojów.
Obecnie realizowany jest projekt promocyjno-informacyjny pt. Soki i musy − witaminy
w wygodnej formie, a także projekty pod wspólnym tytułem 5 porcji warzyw, owoców lub
soku (Płocharski i in. 2013).
Głównym celem badań było uzyskanie danych na temat zwyczajów i preferencji konsu-
mentów w zakresie spożycia soków owocowych i warzywnych. Narzędziem badawczym
była ankieta on-line, składająca się z trzech części i metryczki. Kwestionariusz został za-
mieszczony na platformie Katedry Zarządzania Jakością Uniwersytetu Ekonomicznego
w Krakowie. Pierwsza cześć dotyczyła częstotliwości spożywania soków, w drugiej części
zbadano stopień istotności czynników wpływających na zakup badanego produktu przez
konsumentów, w trzeciej natomiast zidentyfikowano, które z systemów zapewnienia jakości
oraz bezpieczeństwa żywności są istotne z punktu widzenia konsumentów soków, napojów
i nektarów (Balon i in. 2016, s. 69-73). W niniejszym opracowaniu wykorzystano wyłącznie
dane służące realizacji celu artykułu, tj. identyfikacji czynników istotnie determinujących
Wykres 4
Częstotliwość zakupu soków
SRSXODFML
&RG]LHQQLHOXE 5]DG]LHM .LONDUD]\ .LONDUD]\ 5D] :RJyOH
SUDZLHFRG]LHQQLH QLĪUD] ZPLHVLąFX ZW\JRGQLX ZW\JRGQLX QLHNXSXMĊ
ZPLHVLąFX
Zarówno kobiety (34,2%), jak i mężczyźni (42,3%) najczęściej kupują soki raz w tygo-
dniu. Nieco ponad 1/4 badanych kobiet kupuje soki rzadziej niż raz w miesiącu, a 14,4%
kilka razy w tygodniu. Pozostałe 23,5% robi zakupy soków codziennie, prawie codziennie
lub kilka razy w tygodniu. Mężczyźni natomiast wolą kupować soki kilka razy w tygodniu
(20,5% badanych) lub nawet rzadziej niż raz w miesiącu (20,5%). Tylko 12,8% badanych
mężczyzn kupuje soki częściej niż raz w tygodniu.
Analizując wiek respondentów można zaobserwować, że osoby w wieku 35-49 lat mają
bardzo różne preferencje dotyczące częstotliwości kupowania soków. Spośród nich prawie
po 20% badanych osób kupuje soki częściej niż raz w tygodniu (22,5%), raz w tygodniu
(25,4%), kilka razy w miesiącu (22,5%) i rzadziej (23,9%). Osoby należące do grupy wie-
kowej powyżej 64 lat można wyraźnie podzielić na dwie grupy − osoby, które kupują soki
raz w tygodniu (46,2% badanych) i osoby, które dokonują takich zakupów rzadziej niż raz
w miesiącu. Pozostałe opcje dotyczące częstotliwości wybierały pojedyncze osoby (ok.
8% badanych). Osoby w wieku 25-34 lata najczęściej kupują soki raz w tygodniu (44,4%
badanych). Młodsi respondenci (w wieku 20-24 lata), podobnie jak inne grupy wiekowe,
najczęściej kupują soki raz w tygodniu (36,8% badanych). Ponad 1/5 badanych z tej grupy
wiekowej kupuje soki kilka razy w tygodniu, a kolejne ponad 22% rzadziej niż raz w miesią-
cu. Natomiast osoby w wieku 50-64 lata najczęściej dokonują zakupu soków raz w tygodniu
(prawie 36% badanych) lub rzadziej − kilka razy w miesiącu – 20,5%, a rzadziej niż raz
w miesiącu 30,8%.
dniu (30,0% badanych), kilka razy w tygodniu (22,2%) i rzadziej niż raz w miesiącu (23,8%
badanych). Podobnie rozkład respondentów kształtuje się w przypadku dochodów w zakre-
sie 2001-2500 zł (odpowiednio 30,0%, 20,0% i 32,5% badanych). Osoby zarabiające 2501-
3000 zł kupują najczęściej soki raz w tygodniu (47,6%) lub kilka razy w tygodniu (28,6%
badanych). Natomiast respondenci, których dochody były wyższe niż 3000 zł dokonują za-
kupu soków raz w tygodniu (37,1%) lub rzadziej niż raz w miesiącu (28,6%).
W gospodarstwach domowych 1-osobowych soki najczęściej kupowane są raz w ty-
godniu (25,5% badanych), kilka razy w tygodniu (23,4%) lub rzadziej niż raz w miesią-
cu (25,5% badanych). Podobnie rozkłada się częstotliwość zakupu w rodzinach powyżej
4 osób, raz w tygodniu dokonuje zakupów 30,0% badanych i tyle samo robi zakupy soków
rzadziej niż raz w miesiącu, a częściej niż raz w tygodniu soki kupuje 20,0% respondentów.
W pozostałych gospodarstwach domowych soki są kupowane najczęściej raz w tygodniu lub
rzadziej niż raz w miesiącu.
W celu zbadania, czy zachodzi związek pomiędzy częstotliwością zakupu soków a po-
szczególnymi cechami społeczno-demograficznymi przeprowadzono analizę korelacji
z użyciem współczynnika korelacji r-Pearsona dla poziomu istotności p=0,05.
Analizując gospodarstwa domowe z dziećmi i bez dzieci nie zaobserwowano różnic
w częstotliwości kupowania soków.
Analizując wpływ cech społeczno-demograficznych na częstotliwość zakupu soków
stwierdzono, że korelacja między częstotliwością zakupu soków a poziomem dochodu
wynosi r=0,021, p=0,630. Podobnie w przypadku pozostałych cech społeczno-demogra-
ficznych korelacje były niewielkie i/lub nieistotne statystycznie i wyniosły odpowiednio
dla płci (r=0,018, p=0,684), dla wieku (r=0,034, p=0,438), dla wykształcenia (r=-0,140,
p=0,747), dla liczby osób w rodzinie (r=-0,014, p=0,740), dla liczby dzieci w rodzinie
(r=-0,14, p=0,747). Niski stopień korelacji może wynikać z tego, że zakupione soki spo-
żywają z reguły wszyscy członkowie rodziny. Uzyskane wyniki są więc w dużym stopniu
odzwierciedleniem preferencji zakupowych rodzin (które reprezentują cały przekrój spo-
łeczno-demograficzny społeczeństwa), a nie pojedynczych respondentów.
Tabela 4
Wyniki analizy czynnikowej (PCA)
Ładunki czynnikowe
Wyszczególnienie
Czynnik 1 Czynnik 2 Czynnik 3 Czynnik 4
Walory sensoryczne 0,69 0,06 -0,20 0,05
Konsystencja 0,68 0,01 -0,08 0,01
Jakość produktu 0,67 0,03 0,30 -0,10
Smak (rodzaj owoców, z jakich wyprodukowano sok) 0,66 0,04 -0,09 0,13
Klasa produktu (sok/nektar/napój) 0,59 -0,20 0,25 0,03
Zawartość witaminy C 0,05 0,69 -0,19 -0,06
Zawartość cukru -0,07 0,62 0,33 0,10
Zawartość konserwantów -0,03 0,04 0,76 0,00
Łatwość otwierania -0,09 0,06 0,02 0,71
Możliwość ponownego zamknięcia 0,16 -0,30 0,10 0,54
Zapach 0,23 0,41 0,01 0,01
Wielkość opakowania 0,21 0,20 -0,23 0,41
Termin przydatności do spożycia 0,09 -0,23 0,43 -0,09
Rodzaj opakowania 0,17 0,05 0,37 0,28
Reklama 0,13 0,21 0,10 0,01
Marka 0,00 0,32 0,08 0,17
Grafika na opakowaniu -0,05 0,26 0,07 0,11
Cena -0,09 0,27 0,02 -0,27
Wartość własna czynnika 2,35 1,44 1,33 1,27
Odsetek wyjaśnionych wariancji (%) 14,7 9,0 8,3 8,0
Źródło: jak w tabeli 3.
Podsumowanie
Bibliografia
Dyrektywa Rady 2001/112/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. odnosząca się do soków owocowych i nie-
których podobnych produktów przeznaczonych do spożycia przez ludzi.
Dziadkowiec J.M. (2016), Wymagania osób podróżujących samochodami wobec wybranych usług
gastronomicznych, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków.
Gutkowska K., Ozimek I. (2005), Wybrane aspekty zachowań konsumentów na rynku żywności – kry-
teria zróżnicowania, Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
Kafel P. (2015), Wymagania dotyczące znakowania soków, (w:) Sikora T. (red.), Jakość z punktu wi-
dzenia konsumenta i organizacji. Rynek soków, nektarów i napojów, AKAPIT, Kraków.
Kowalczuk I., Gutkowska K., Sajdakowska M., Żakowska-Biemans S., Kozłowska A., Olewnik-
Mikołajewska A. (2013), Innowacyjny konsument żywności pochodzenia zwierzęcego, „Żywność.
Nauka. Technologia. Jakość”, nr 5(90).
Kozirok W., Baumgart A., Babicz–Zielińska E. (2012), Postawy i zachowania konsumentów wobec
żywności prozdrowotnej, „Bromatologia i Chemia Toksykologiczna”, nr 3.
Lebiedzińska A., Czaja J., Petrykowska K., Szefer P. (2012), Soki i nektary źródłem witaminy C,
„Bromatologia i Chemia Toksykologiczna”, nr XLV (3).
Liquid Fruit. Market Report 2016 (2016), European Fruit Juice Association AIJN, Brussels.
Makosz E. (2015), Przyszłość polskich jabłek, Rynek owoców i warzyw, „Biuletyn Informacyjny,
Agencja Rynku Rolnego”, nr 3.
Minta M. (2015), Gluten na cenzurowanym, „Food Service”, nr 141.
Niewczas M. (2013), Kryteria wyboru żywności, „Żywność. Nauka. Technologia. Jakość”, nr 6(91).
Nosecka B. (2011), Rynek soków, nektarów oraz napojów owocowych i warzywnych, „Przemysł Spo-
żywczy”, tom 65, nr 6.
Nosecka B., Szczepaniak I. (2015), Przetwórstwo, Rynek owoców w Polsce. „Stan i Perspektywy”,
nr 47, Agencja Rynku Rolnego, Warszawa.
Paszko D., Pawlak J., Woźniak K. (2013), Rynek soków i nektarów owocowych w Polsce, „Handel
Wewnętrzny”, nr 1.
Pawlak J. (2013), 20 lat rynku soków w Polsce, „Przemysł Fermentacyjny i Owocowo-Warzywny”,
nr 4.
Płocharski W. (2014), Jakość handlowa i znakowanie soków i nektarów – omówienie wybranych za-
gadnień, wyd. 1., Stowarzyszenie Krajowa Unia Producentów Soków, Warszawa.
Płocharski W., Markowski J., Nosecka B., Pytasz U., Rutkowski K., Stoś K., (2013), Owoce, warzy-
wa, soki - ich kaloryczność i wartość odżywcza na tle zapotrzebowania na energię i składniki od-
żywcze. Cz. 5. Spożycie składników odżywczych w owocach, warzywach i przetworach z owoców
i warzyw, „Przemysł Fermentacyjny i Owocowo-Warzywny”, nr 3.
Pyryt B., Karpińska P. (2013), Jakość soków warzywnych w opinii konsumentów, „Bromatologia
i Chemia Toksykologiczna”, nr XLVI (2).
Rogala A. (2014), Czynniki wpływające na zakupy żywności lokalnej, „Marketing i Rynek”, nr 6.
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 grudnia 2014 r. w sprawie znakowania
poszczególnych rodzajów środków spożywczych.
Rynek owoców w Polsce 2014 (2014), Agencja Rynku Rolnego, Warszawa.
Sikora T., Strada A. (2005), Safety and Quality Assuance and Management Systems in Food Industry:
An Overview, The Food Induustry in Europe. Agricultural University of Athens, Athens.
Zachowania żywieniowe Polaków. Komunikat z badań (2014), CBOS, Warszawa,
http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2014/K_115_14.PDF [dostęp: 10.06.2016].
Summary
Резюме
Afiliacja:
dr inż. Urszula Balon
dr hab. Joanna Dziadkowiec
dr inż. Piotr kafel
dr inż. Paweł Nowicki
dr Anna Prusak
prof. dr hab. Tadeusz Sikora
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
Wydział Towaroznawstwa
Katedra Zarządzania Jakością
ul. Rakowicka 27
31-510 Kraków
e-mail: urszula.balon@uek.krakow.pl
handel_wew_2-2017.indd
View publication stats 44 2017-05-10 12:25:27