Professional Documents
Culture Documents
Ferenczi Krisztina - Naracsbőr
Ferenczi Krisztina - Naracsbőr
Narancsbőr
Az Orbán-vagyonok nyomában
Együtt a VIP-páholyban
Egyre sikeresebbek Mészáros Lőrinc vállalkozásai. Akad olyan cége, amelyik 2012-ben
megduplázta, de olyan is, amelyik megnégyszerezte az árbevételét. A korábbi gázszerelőnek és
feleségének a cége, a Mészáros és Mészáros Kft. jól teljesített. Négymilliárd 604 milliós nettó
árbevételével 2012-ben bőven megduplázta az előző évit. Adózott eredménye egymilliárd 264
millió 662 ezer forint lett. Számos közbeszerzést nyert el az elmúlt három évben. Sikeresen
indult a Közgéppel és a Strabaggal közösen is. De a 2011-ben alapított mezőgazdasági cége, a
Búzakalász 66 Felcsút Mezőgazdasági Kft. is egymilliárd forint feletti nettó árbevételt produkált
2012-ben. Csak az állami földbérletek után járó uniós földtámogatás 100 milliót hoz Mészáros
Lőrinc és családja konyhájára 2014-ben. Az egyelőre megbecsülhetetlen mennyiségű saját földek
ezen kívül szintén megkapják a gáláns, 225 eurónyi támogatást hektáronként. Alcsút–
Göbölpusztán marhatelepet létesített, Veszprémben már vágóhidat is működtet.
Székesfehérváron pedig két új fióktelepi üzletet szerzett meg 2013-ban.
A család gazdagodásának egy szinte mellékes mozzanata, hogy a trafikpályázaton testvére, a
szintén fideszes önkormányzati képviselő, Mészáros János is indult, majd elnyerte a
maximálisan adható öt koncessziót éppen ott, ahol Auchan áruházak vannak. Mészáros Jánosnak
boltja van Felcsúton, de a felcsúti önkormányzattal is kereskedett, melynek egyébként a tagja.
De mi rejlik a látványos gyarapodás mögött? Hogyan lehetséges, hogy a néhány éve még
jóformán ismeretlen, átlagos körülmények között élő Mészáros azóta felcsúti polgármester, a
focialapítvány elnöke és hallatlanul sikeres vállalkozó lett, aki a leggazdagabb magyarok 100-as
listájára is fölkerült?
Mészáros Lőrinc szegény karcagi családból származik, apja szegkovács volt, ő pedig
gázszerelőként kezdte pályafutását, és már kamaszkorától futballozott. Az ifjú szerelő
keservesen küzdött a szegénység ellen, mindent megtett, hogy fiatalon alapított családjával
elköltözhessen a szülői házból. Maga építette házát néhány telekkel odébb, olykor kölcsönkért
eszközökkel. Azután volt olyan időszak, amikor szaladt a szekér, mivel ő vitte be a környéken a
legtöbb házba a gázvezetéket a kilencvenes évek állami gázprogramja idején. Egyes helyiek
szerint ez nem volt zökkenőmentes az ár körüli alkukat illetően, ám javára írják, hogy máig
helytáll, ha bármilyen probléma merül fel korábbi munkájával kapcsolatban. Ilyenképpen teltek
évei egészen az első Orbán-kormány megalakulásáig.
Miután Orbán visszatért a faluba, és 1999-ben a Felcsút SE igazolt játékosa lett (aminek
jogelődjében, a Felcsúti Egyetértés MGTSZ SE-ben 11 éves korától focizott), a régi ismeretség
felfrissült. Mészáros adakozó volt, először a női kézilabdacsapatot támogatta, azután
bekapcsolódott a helyi futballcsapatok körüli munkába, ami a fáma szerint az Orbán Viktorral
való, aranyat érő ismeretséget is felelevenítette. Korábban egy iskolába jártak. A kétezres évek
elején a Felcsút meccseit már a helyi vállalkozó is finanszírozta, és ő vezényelte le Lévai Anikó
házépítését is a faluban. Alápincézve az egész ház – itt lesznek a kolbászok, fél disznók, házi
pálinkák –, fölötte ugyancsak 75 négyzetméter fogadószint, az emeleten ugyanekkora manzárd.
Orbán Viktorral való jó viszonyát jelzi, hogy ő a Fidesz elnöke által 2004-ben alapított
Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány kuratóriumi elnöke – az alapítvány tartja fenn a
felcsúti Puskás Ferenc Futballakadémiát. Miután a másik csapat, a Felcsút FC és a Videoton
2009-ben összeolvadt, a lelátó VIP-páholyában egyre gyakrabban tűnt fel Mészáros Lőrinc a
miniszterelnök-aspiráns ellenzéki vezér társaságában.
Mészáros korábban, 1998 és 2002 között volt már önkormányzati képviselő, ám akkor még
függetlenként. Majd 2010-ben immáron a Fidesz képviselőjelöltjeként indult. A polgármesteri
széket 2010-ben Flier Jánosné szerette volna megszerezni, csakhogy a választásokon ezt a
tisztséget a független Varga György nyerte el. Ő ugyan baráti hangnemet ütött meg a Fidesszel,
ám nem számított Orbán emberének. Egy személyére szabott törvénymódosítás, a sajtóban „lex
Varga”-ként emlegetett törvény miatt le kellett mondania. A második, megismételt választást
Mészáros Lőrinc nyerte. Az ügyre és hátterére hamarosan visszatérünk.
A Mészáros és Mészáros Kft. által elnyert megbízások között szerepel: tatai Öreg-tó és
Által-ér vízgyűjtő rehabilitáció, Séd-Malomcsatorna vízépítési munkálatok, sajfoki és
nagykunsági csatorna vízrendezése, Felsődobsza árvízvédelmi töltésének megépítése, Érd
város szennyvíz-csatornázási projekt, felcsúti Letenyei Lajos szakközépiskola megépítése,
Székesfehérváron sportcentrum felépítése és irodaház felújítása, zánkai üdülőépületek
felújítása, Tápióság csatornaépítés, Esztergom hulladéklerakó rekultiváció, Duna-Vértes
hulladéklerakó rekultiváció, felcsúti centerpálya építése.
„Most ha a Pista nyert volna vagy a Józsi…?”
Mészáros Lőrinc a beszélgetés során egyetlen szót sem ejtett arról, hogy a focialapítvány
addigra már vételi ajánlatot tett a falu évek óta ingyen használt sportpályájára, amit rendkívüli
önkormányzati ülésen fogadtak el. Az alapítvány százötvenmillió forintot ígért a stadionépítés
kapujában ugyanazért, amiért évekkel korábban húszmilliót. Beszélgetésünk előtt egy hónappal.
Annak idején a polgármester és a Felcsút SE akkori elnöke is az eladás ellen volt, mert
alacsonynak találták a húszmilliós ajánlatot. Molnár Csaba felértékeltette az önkormányzat
tulajdonában lévő sportpályát, és az Orbán alapítványa által felkínált ár kilencszerese, 184
millió forint jött ki a szakértői értékbecslésében.
Ellenükre volt, hogy nem kapnak érte ellenértéket, azt szerették volna, hogy valami haszna
legyen az önkormányzatnak abból, hogy a falu átengedte használatra egyetlen füves
sportpályáját Orbán alapítványának. Elküldték az értékbecslést, azzal a kiegészítéssel, hogy
elővásárlási joguk van, mivel a Felcsút SE építtette rá az öltözőt. De nem jött újabb ajánlat.
Felbonthatták volna az ötvenéves használatba adásról szóló szerződést, csak senki sem merte.
Az akadémia használhatta hát éveken át a pályát, mind több műfüves focipálya épült, ám lakat
került a kapura. Mészáros azt mondta, jöjjenek a gyerekek, használhatják a pályákat, csak előre
jelentsék be. Tíz év körüli srácoknál, akik nem jutnak be focizni, nem életszerű, hogy hetekre
előre megmondják, kedden délután háromtól négyig szeretnének a haverjaikkal focizni. Az,
hogy az eladás ellen szavaztak, mindkettőjük esetében az Orbán Viktorral való bizalmi viszony
végét jelentette. Pedig a polgármestert, Varga Györgyöt, Fidesz-szimpatizánsnak tartották,
Molnár Csabát, a Felcsút SE elnökét pedig kifejezetten Fidesz-közeli vállalkozónak.
A magyarorszag.hu-n láttam 2013-ban, hogy a volt felcsúti polgármester földjeit és házát
árverezték. Varga a 2010-es önkormányzati választáson néhány szavazattal legyőzte a Fidesz
jelöltjét, Flier Jánosnét, majd egy új törvény segítségével posztjáról eltávolították. A törvény
lényege az volt, hogy nem lehet polgármester az, akinek hatvan napon túli köztartozása van.
Varga nem tudott az Országgyűlésben igen gyorsan megszavazott törvényről. Mígnem egy
pénteki napon arról értesült, hogy lejárt a 60 nap. Elé raktak egy papírt, hogy írja alá: már nem
polgármester. Egy ingatlaneladásból keletkezett szja-tartozása volt, amit részletekben fizetett,
nem egy összegben.
Az egykor Fidesz-szimpatizáns független polgármester most az LMP színeiben újra indul a
választásokon. A „lex Vargát” azóta visszavonták.
Hogy mi történt Molnár Csabával, aki szintén a felcsúti sportpálya áron aluli eladása ellen
szavazott 2007-ben? Orbán Viktor a Felcsút SE-ben lett igazolt játékos az ezredforduló táján. A
mára stadionépítési munkaterületként funkcionáló sporttelepen az első profi pályák Molnár
cégének jelentős támogatásával épültek. Az eset után azonban rapid módon távolíttatta el
Molnárt a Felcsút SE irodájából Orbán: 24 órát adott az iroda kiürítésére, ami a mai Puskás
akadémia területén volt. Ekkor már az egyesület elnöki posztját akarta Molnártól elvenni.
Kellett a sportegyesület ahhoz, hogy a befogadó kis helyi csapat „hátán fölkapaszkodva”
kiteljesedhessék a politikus focialapítványa.
Molnár családi cége, a Femol Kft. annak idején elsőként specializádódott vasúti
fénysorompókra. Az első Orbán-kormány idején már autópálya-építésekben vett részt,
elsősorban a Vegyépszer alvállalkozójaként. Az autópálya-építőket akkor, EU-tagságunk előtt,
közbeszerzési eljárás nélkül jelölte ki a kormány. A Femol Kft. szállította az M7-es autópálya
felújításához a követ a várpalotai kavicsbányából. Ezt az Orbán Viktor testvére által létrehozott,
majd a kereskedelmi igazgatójuknak átadott bányatársaság termelte ki. Hogy honnan tudták
előre, hogy ott kell bányát nyitni jókor, jó időben, nem tudni. Később árvita támadt Orbán
Győzővel, mígnem Molnár Csaba egy napon nemet nem mondott, mivel egyszerűen
kitermelhetetlennek vélte a kért árat.
Nem kellett volna…
Amikor a cég megérezte, milyen az, amikor valakit „kinyomnak” az addig prosperáló piacról,
először tulajdonosváltással próbálkozott. Molnár Csaba feleségével közös tulajdonát 2011-ben
átadta gyermekeinek, majd a cég nevet változtatott. Az ismert Femolról az ismeretlen R-Kordra,
hátha akkor nem nyúlnak utána. Ám a jelek szerint ez nem segített. Utánanyúltak. Molnár Csaba
nem kívánt nyilatkozni megkeresésünkre.
Tavaly aztán Mészáros építőipari cége felvásárolta a korábban Femol 97 Kft. néven ismert,
2011 óta pedig R-Kord néven futó vállalkozást. A Mészáros tulajdonába került cég ügyvezetője
pedig 2013 márciusától Petrin László lett. Ő korábban felcsúti jegyzőként és öt település (köztük
Alcsútdoboz) körjegyzőjeként tevékenykedett, majd 2013. január 1-jétől a Bicskei Járási Hivatal
élére nevezték ki. Ezt váltotta föl két hónap után az R-Kord ügyvezetői tisztségével.
A nyilvántartás szerint az akkor 58 személyt (azóta 91 főt) foglalkoztató R-Kordnak jelentős a
gépparkja, három felcsúti telephelye közül az egyiket szinte vadonatúj állapotban kapta meg.
Úgy tudjuk, hogy Mészáros már korábban szerette volna a céget megvenni, de akkor még nem
adták el neki.
Egyelőre nem tudni, hogy a Mészáros és Mészáros Kft. mennyiért jutott a céghez. Mészáros
az R-Kord Kft. megvásárlásával kapcsolatos, levélben feltett kérdésünket azzal utasította el,
hogy az a magánéletében való turkálás, s ha a jövőben is előfordul, „zaklatásként fogom
értékelni, és jogi útra terelem az ügyet” – írta.
Orbánnak bizalmi emberből nem volt nagy választéka az eset után: az echte vasúti mérnököt,
Molnár Csabát lecserélhette Mészáros Lőrincre vagy Flier Jánosra. Utóbbit azért nem lehetett
igazán komolyan venni, mert, ahogy a helyiek mondják, ő olyan mértékben egyszerű ember,
hogy az nem vállalható. Na jó, el kell ismerni, hogy nem pont ezeket a szavakat használták, de
az eredeti közlésétől ehelyütt eltekintenénk. Mészáros mellett szólt, hogy a helyi sportot már
akkor is támogatta, amikor még nem ment annyira jól neki, s később azt is magára vállalta, hogy
szponzorokat szerezzen a helyi focihoz. Több helyi vállalkozóhoz is becsöngetett pénzért.
Mészáros és Flier versenyt futott Orbán kegyeiért – Mészáros Lőrinc orrhossznyival győzött. Így
került egy személy mindhárom fontos pozícióba, és lett a Felcsút SE, majd a focialapítvány
elnöke, támogatója, beruházásainak kivitelezője és a közbeszerzések kedvezményezettje,
valamint Felcsút polgármestere.
TALPALATNYI FÖLD
Az alcsúti juhász
„Apuval közösen 240 anyabirkánk volt. Folyamatos legeltetéssel, vándor juhász módra,
éjszakára Kukukk-dombon, fönt, a karámban, vagy lent a nyárfásnál. Teleltetéskor ott pihentek,
kérődztek. A Csákvári Zrt.-nek jó volt, hogy mi legeltettünk, a patkányirtást, légyirtást mi
mindig elvégeztük, permeteztünk, rendben tartottuk az egész területet, nem volt erre gondjuk,
működött ez” – meséli Váradi András Alcsútdoboz-göböljárási juhász. Kilencéves korától
dolgozik állatok körül. A göböljárási volt állami gazdaság központjához tartozó egykori
szolgálati lakásokban harmincegy család él, köztük a juhász feleségével és két lányával.
Édesapja, aki néhány házzal mögöttük lakik, még nem járhatott iskolába, lányai színötös
tanulók.
A többnyire szobakonyhás lakásokat körülölelik a közösen használt udvarok. E fölött terül el
az egykori állami gazdaságtól a rendszerváltás után a Csákvári Mezőgazdasági Zrt.-hez került
mezőgazdasági telep, a „majorság”. Komlószárító, terménytároló, irodahelyiségek voltak itt. A
Csákvári Zrt. engedte, hogy az állami gazdaság idején megszokott módon gazdálkodjanak itt a
helyiek. Váradiék legeltethettek a környező területen, cserében rendben tartották azt.
„A későbbiekben bérelni kellett az itteni területet a Csákvári Állami Gazdaságtól” – idézi fel a
múltat a juhász. – „A nyolcvanas években ki kellett vennünk bérbe ezeket az állami területeket,
amin a szüleink legeltettek. Akkor kétszáz darab anyabirkánk volt. És ez ilyen hosszú távú
szerződés volt, amit az apuval aláírattattak, de szintén ugyanennél a gazdaságnál dolgozott az
apu, a Csákvári Állami Gazdaságnál. Dr. Tarjányi Antallal csinálták a szerződést. Vele voltunk
szerződésben. Csak az volt az egésznek a furcsa mondanivalója, a kilencvenes években, 1991–
1992 táján, hogy – miután édesapám teljesen analfabéta – a szerződést módosították, és rövid
távú szerződést adtak a kezébe. Majdan én bementem dr. Tarjányi Antalhoz, hogy mit jelent ez.
Ezzel megfosztották az elővásárlási jogától és mindentől. És így adták el a területet. Több ilyen
megosztott terület volt. De a lényege a dolognak az, hogy ugyanúgy legeltettünk… Tehát a
kinnmaradásunk azért biztosítva volt, a hodály is megmaradt, a birkákkal továbbra is
legeltettünk.”
2011 februárjában Mészáros Lőrinc cége megvásárolta a Csákvári Állami Gazdaságtól a
göböljárási majorság 11 hektáros területét. Az építési vállalkozó ekkor alapított mezőgazdasági
cége, a Búzakalász 66 Kft. idetette központját. Mészáros göböli telepe lett azóta a Puskás
akadémia mezőgazdasági szakiskolájának a tangazdasága is. A telephelyen található
gabonaraktár, gabonaszárító, siló- és terménytároló, nagyraktár, s fölöttük a magas épület, a
malom. Ezt az egykori komlószárítóból építette át. Itt őrlik meg a gabonát, és mára itt is
csomagolják a lisztet. „Göböli liszt” néven, akciós áron árulja több nagy üzletlánc. A Hír TV
fogyasztóvédelmi műsorában a legrosszabbnak ezt ítélték a kenyereket kóstolgató szakemberek.
A helyiek meg vannak róla győződve, hogy a minőségromlást az okozta, hogy átvették a Lévai
Anikó földjeit művelő Flier János takarmánybúzáját. (Róla a későbbiekben még lesz szó.) A
telephelyen frissen épült pékséggel szemben egy szín áll, ahol mezőgazdasági gépeket tárolnak
– ez már Demján Sándor birodalma, mögötte az egész erdő, az egész terület mind Demjáné.
2011 júniusában kereste fel Váradi Andrást Mészáros Lőrinc azzal, hogy fel kell számolnia
állatállományát – a hodálya megmaradhat, azt bérbe veheti. Mercedesén körbevitte a telepen a
juhászt. Mutatta a telepe fölötti szántót, hogy az az övé – a pályázatot fél évvel később írták ki
rá! Jött onnan a víz, a lakók le akarták vezetni, még a polgármestert is kihívták, hogy ott
vezethessék át a csövet. De a polgármester is azt mondta, hogy nem tehet semmit, mert az a
Mészáros területe.
Akkor még a telep nem volt egyébként körbekerítve, mint később, a megjelenésem után.
Villámgyorsan berakták az oszlopokat és a kerítést – két-három nap alatt végeztek vele a
hatalmas területen. Ezt követően egyébként a rendőrség is sűrűn tette tiszteletét.
A hatalmasság sietősen szedette föl a helyiek terményeit – jöttek a dózeroló gépek. Így
számol be erről a juhász:
„Folyamatosan nyomás alatt voltunk mindvégig. Mert azokat a területeket, amiken
gazdálkodtunk, illetve megtermeltük a háztartáshoz szükséges zöldséget, azt mindet
tönkretette. A karám, ahova épült… még nem is volt a kertünk útban ahhoz, hogy oda a
marhákat majd betelepíti. Csak erőt próbált ránk, hogy ő aznap már hívatta a dózert, és
dózerolták el, és nem néztek se dinnyét, se paprikát, mindent dózeroltak el. És fel kellett
szedjük a krumplit, mikor még újkrumplinak mondható, mert még a héj se volt leszáradva rajta.
Legalább húsz mázsa krumpli ránk rohadt.
Rá két napra már dózerolták szét a silógödröket, illetve amiben trágyát tároltak. A
szomszédok némi viszállyal, vitával jöttek hozzánk, hogy mi ez a büdös. Egy hónapig kinyitni az
ablakot, szellőztetni nem lehetett, itt olyan büdös volt. És azt hitték, hogy nálunk trágyázás,
vagy egyéb bűzzel járó tevékenység folyik… De hát förtelmes, az egész pusztán, lent is nagyon
büdös volt. Mindent vert szét ezekkel a gépekkel, és dózerolt mindent el. És hogy az az övé.
Mindenképpen rám erőltette azt, hogy ő itt a fenomén, és nem tudunk csinálni a világon
semmit.”
Mészáros gépei júliusban szedték ki a földből a félig fejlett zöldséget-gyümölcsöt. Ezután
karámokat építtetett a helyükre – ezek a karámok hónapokig üresen álltak. Nem úgy a többi
karám, azokat már százával népesítettek be a szarvasmarhák. A lakókat nem kérdezték,
beavatkozó félnek nem tekintették, csak a határozatot küldték meg nekik postán, 2012
márciusában. A kérelem elbírálása érdekében tartott januári helyszíni szemlén a hatóság
megállapította, hogy az építtető az építkezést a helyszíni szemle időpontjában még nem kezdte
meg – ez áll a bicskei jegyző engedélyt megadó határozatában. A karámokra az építési engedélyt
úgy adták ki, hogy azok az ott élők egybehangzó állítása szerint már előző évben készen voltak.
Amikor ezt nyilvánosságra hoztam, a jegyző nevében eljáró irodavezetőt kirúgták a bicskei
hivatalból. Hogy mit hibázott? Nem tudni. Lehet, hogy nem lett volna szabad a helyszíni szemle
idején a valódi dátumot feltüntetnie?
Hogy honnan sejtette meg 2011 nyarán Mészáros cége, hogy az ősszel kiírt állami
földpályázatokon az állattartás lesz a fő szempont – rejtély. Csupán azt tudjuk, hogy első körben
a Nemzeti Földalapkezelő által meghirdetett valamennyi alcsútdobozi állami földet az egykori
gázszerelő frissiben alapított mezőgazdasági társasága nyerte el. Orbán bizalmasáé, akit a
helyiek a miniszterelnök vagyonkezelőjének hisznek. Meglehet, hogy Mészáros Lőrinc Göbölön
a nagyállatállomány gyors feltöltését végezte, melyet a cége és családtagjai által 20 éves bérletre
elnyert 1327 hektárnyi területhez egy év alatt kötelezően be kell állítani. A pályázat
kéthektáronként egy nagyállat tartását írta elő, vagyis a gazdaság és a családtagok által elnyert
földek után ez összesen közel 700 marhát jelent.
„Ezek mind állami területek. Itt valahogy az az elv volt, hogy azé a föld, aki megműveli. És ez
azért úgy normálisan működött. De minden tisztán volt tartva, rendezett volt. És a szüleim
azért mindig is adtak ezekre a dolgokra. Hogy nem tudott az apu elmenni egy gyümölcsfa
mellett, hogy azt meg ne metssze, és mindenki így gondolkodott. Amikor meg szerettük volna
megvenni azt az istállót, amiben benne voltak a birkák, azt sem vehettük mi meg, az is a
Demjáné lett” – meséli Váradi András.
Göbölpusztán 31 család él. A terület egyik fele mára Mészáros Lőrinc tulajdonába-
használatába került, a másik felén Demján Sándor birtokai fekszenek. A juhász ekkor, 2011
decemberében kétszáz birkájától vált meg a legelőterületek megfogyatkozásától való
félelmében, mindössze hetvenet tartott meg. A fennmaradó birkaállományát 2013 áprilisában
adta el. „Itt most már mindent föl kell számoljunk, itt már nem tudunk fönnmaradni, teljes
mértékben körbe lettünk kerítve, kijárónk sincs” – tárta szét karját. Kilencéves korától
dolgozott az állatok körül.
Ha van rajta közút, ha nincs rajta közút
A földeket 20 évre adja bérbe a vidékfejlesztési miniszter felügyelete alatt álló Nemzeti
Földalapkezelő Szervezet. Tartós bérlet. A haszonbérleti pályázatok elbírálásánál 40
százalék a szubjektív pont, ami gyakorlatilag eldönti a „versenyt”. Licit nincs, fix áron,
1250 forintért adja az állam aranykoronánként a földeket. Ennek kapcsán a támogatott,
igen kedvező pluszforrásokkal kecsegtető állattartás – amit kötelezően előírtak – a legelők
bérlőit kivételesen kedvező helyzetbe hozza. Néhány aranykoronás földjeik után filléreket
fizetnek bérletre, ugyanakkor nekik is jár az uniós támogatás, ami idén megközelítőleg 70
ezer forint hektáronként. Ez azt jelenti, hogy egy százhektáros legelő bérleti díja lehet
csupán félmillió forint, míg az érte kapható támogatások meghaladhatják a hétmilliót
évente. Egy ekkora legelő kötelező karbantartása pedig megoldható évi egymillió
forintból.
Ki pályázhat az adott területekre? Szakképzett fiatal mezőgazdasági termelő, családi
gazdálkodó vagy őstermelő, vagy egyéni mezőgazdasági vállalkozó, polgárjogi társaság
keretében pályázók, jogi személyek vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek.
Elég akkor megalakulniuk, amikor a pályázat megjelenik.
A pályázat elkészítésével és a pályázaton való részvétellel kapcsolatos költségek – a
pályázat érvényességétől, illetve eredményességétől függetlenül – a pályázót terhelik.
Negyvenezer forint plusz áfa a regisztrációs díj, amit, ha befizet a pályázó, további két
pályázata kedvezményes. Bukott pályázatnál ezt az összeget visszakapja. (A pályázatírás
költségei, az előrehozott adófizetés a nullás igazolás kiváltásáért viszont őt terhelik.)
Feltétel továbbá, hogy „a pályázó bejelentett lakhelye, székhelye azon a településen
van, amelynek közigazgatási területén a haszonbérlet tárgyát képező termőföld fekszik,
ill. bejelentett lakhelye, székhelye olyan településen van, amelynek közigazgatási határa a
haszonbérlet tárgyát képező termőföld fekvése szerinti település közigazgatási határától
közúton, vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton legfeljebb 20 km távolságra van”.
A pályázat tíz évre titkos.
A helyi gazdák úgy vélik, hogy „kéz kezet mos” alapon osztották el az egykor a Csákvári Állami
Gazdasághoz tartozó földeket, legtöbbet a céghez köthető korábbi vezetők és családtagjaik
nyertek el. A második helyezett pedig Mészáros Lőrinc lett építési vállalkozói, gázszerelői
múltjával.
A környékbeli, alcsúti, tabajdi, váli, hoppon maradt gazdák bőbeszédűségére jellemző eset,
hogy amikor egyiküket megkérdeztem, pályázott-e, azt válaszolta: „Én nem pályáztam földre,
maximum az egész világra, csókolom” – és letette a telefont.
Akik hajlandóak beszélni, keserűen foglalják össze tapasztalataikat.
„Közben módosították a pályázati kiírást, kéthektáronként egy nagyállatot kell tartani. És ezt
sem mertem volna bevállalni, hiszen ez nagyon tőkeigényes… kétszáznál több állattal volt
esélyem eddig, most már kéthektáronként egy nagyállategységnek megfelelőt – például egy
lovat vagy egy marhát vagy hét kicsit, pl. birkát – be kell állítani a gazdaságba egy éven belül.
Ezzel nagyon sok pályázni szándékozót elijesztettek. Csak Tabajdon 25 gazda várta, hogy kiírják
a pályázatot, de hogy végül hányan mertek elindulni, azt nem tudjuk. A kiírásnál is voltak
gondok, volt olyan alcsúti terület, amelyet Válhoz jelöltek. Meglepődve láttam, hogy a
váliakhoz vannak betéve alcsúti földek. Végül nem pályáztam. Közben Mészáros már több száz
marhát telepített ide a pusztába. Senkit nem kérdez meg semmiről, úgyhogy béke van. Hogy mi
lesz velünk, itt lakókkal, azt nem tudjuk.”
Tabajdon a diplomás, fiatal gazda, aki öt évre elnyerte az Ifjúgazda-pályázaton a támogatást,
amelynek jelentős részét adóban rögtön visszavették tőle, végül nem pályázott, mert pici
gyerekei vannak, és nem tudta volna a 40 ezer forint plusz áfát a csomagra kifizetni, sem a
biztosítékot letenni.
Az alcsúti falugyűlésen is elhangzott: „Nem érdemes pályázni, le van már osztva.”
„Kéz kezet mos alapon a csákvári zrt. volt irányítói nyerték el a legtöbb Fejér megyei földet,
cserébe azért, hogy adjanak is.”
Van olyan helyi gazda, aki tudta, hogy ki nyeri majd a területeket, de volt 150 ezer forint
kidobandó pénze azokra a földekre, amelybe a búza már el volt vetve. Bízott benne, hogy
legalább az egyik földet megnyeri. Semmit sem nyert. Hát tűzbe dobta mérgében a listát, a
helyrajzi számokkal. Vitt azonban egy másikat a közjegyzőhöz, hogy a meghirdetett állami
földekből ki melyiket nyeri majd el a környéken, s valamennyi talált!
A pályázatokon alulmaradt gazdák beszélnek mindenfélét, képesek még azt is megjelölni
névvel, ki az, aki ilyen „egyezkedésnek” s az akadémia pénzbeli támogatásának köszönheti,
hogy kapott földbérletet. Az összevissza beszédhez tartozik az is, hogy egyesek szerint Orbán
két helyi jobb keze, Flier János és Mészáros összekülönbözött. Állítólag Flier sokallta Mészáros
győzelmét.
AZ NFA KÜZD A JÓ HÍRNEVÉÉRT
„…nem egyszerűen hebrencsnek, illetve zavarodottnak állítja be a felperesi szervezetet, hanem
még öncélúan gonoszkodónak is.”
„… az alperes szerint az NFA a káoszelmélet pacemakerének a köznapi gyakorlat testébe való
beültetését nem merő öncélból csinálja, nem azért, mert mindenki jól szórakozik a központban
azon, hogy a pályázók milyen gyomorgörcsöket produkálnak a hirdetményekkel való pókerezés
láttán.”
„… a cikknek az a célja, hogy megingassa a tömegek bizalmát az NFA-ban”
Ilyen és ehhez hasonló gyöngyszemek találhatóak a Nemzeti Földalapkezelő ellenem
benyújtott keresetében. De nézzük az előzményeket.
A korábbi fejezetben már szóltunk az NFA működésével kapcsolatos néhány anomáliáról, az
áttekinthetetlen ügymenetről. A törvény – aligha véletlenül – nem a bárki által bárhonnan
elérhető NFA internetes portáljához köti a hirdetmények kifüggesztési idejét, hanem a helyi
önkormányzatok, körjegyzőségek hirdetményi tábláira való kifüggesztéshez. Egyik kevésbé
ellenőrizhetőbb, mint a másik. Elég a hirdetményre rátűzni egy másikat, már le is csúszott róla
az óvatlan potenciális pályázó. Mint láttuk, a különböző meghirdetési időpontok akár ellent is
mondhatnak egymásnak.
Az NFA honlapja távolról sem felhasználóbarát. Nem könnyű rajta kiigazodni, csak
felsorolásokat közöl, összesítő számok nincsenek. Volt, hogy a képernyőn az ujjammal órákig
araszolva számoltam össze egyesével az ország valamennyi megyéjében addig meghirdetett
pályázatokat, hogy közre adhassak egyetlen hiteles adatot. A hirdetményeket hol szám szerinti
sorrendben, hol helységnevek szerinti felmenő sorrendben közlik, hol a kettő hibrid
változatában. Mintha az átláthatóság egyáltalán nem lenne szempont.
A földpályázatokat tíz évre titkosították. Szabó Rebeka első- és másodfokon is pert nyert a
földalapkezelővel szemben az értékelések betekintési jogáért. Ennek eredményeként
elkezdődött az egyeztetés, az anyagok átadása, mikor váratlan fordulattal az NFA a
Kúriához fordult. Így csak a választások után lehet jogerős a betekintés, ha az lesz.
A Bükki Nemzeti Parkban történt bűncselekmény okirat-hamisítás, melyről egy későbbi
fejezetben még szólunk. Ennek kapcsán a nyomozati anyagból az derült ki: az NFA
módszerét kottázta le a szervezet (amit az első, tisztességesen kiírt pályázat visszavonása
után, a frissen kinevezett új vezetés írt ki). Míg nem láthatunk bele az NFA értékelési
lapjaiba, fennáll a gyanúja annak, hogy ugyanaz megtörténhetett szerte az országban, ami
ott.
Játszogatás
Az alperes ez után ezt jelenti ki: az NFA „eljátszogat közpénzen a közérdekű adatokkal,
leveszi, fölteszi.” Mármint a pályázati hirdetményeket. Nem egy konkrét ügyben, hanem
úgy általánosságban és folyamatosan. Mert nem köti őt semmi, csinál, amihez kedve
szottyan. Ha nincs is rá semmiféle indoka, akkor is leszedheti a hirdetményt, úgysem kell
elszámolni az így keletkező bizonytalansággal senkinek; ha viszont ahhoz támad
hangulata, akkor meg felteszi, hadd izguljon mindenki tovább, és lehetőleg ne értsen
senki semmit az egészből.
Nem kell kiemelni, hogy ez nem egyszerűen hebrencsnek, illetve zavarodottnak állítja
be a felperesi szervezetet, hanem még öncélúan gonoszkodónak is. Nem lehet mást
kiolvasni ebből a mondatból, csak a következőket: az NFA a hirdetményeit rendszeresen
felteszi, és néven nevezhető indokok nélkül leveszi a honlapjáról. Ez valótlan tényközlés,
mert az NFA mindig bejelenti azt, ha egy pályázatot visszavon, és a visszavont pályázat
leszedése a honlapról nem önkényes és öncélú „játszadozás”, nem az a célja, hogy
„macska-egér” játékot űzzön a gazdákkal. A feltételek és levételek önkényességét az
alperes semmiféle általános gyakorlattal nem tudta bizonyítani.
Természetesen nemsokára kiderül, hogy az alperes szerint az NFA a káoszelmélet
pacemakerének a köznapi gyakorlat testébe való beültetését nem merő öncélból csinálja,
nem azért, mert mindenki jól szórakozik a központban azon, hogy a pályázók milyen
gyomorgörcsöket produkálnak a hirdetményekkel való pókerezés láttán. Nem, szerinte
van a felperesnek egy ennél fontosabb célja is – itt már nem sejtet, nem sugall, hanem meg
is mondja az alperes nyíltan, hogy mi az.
„Rémdráma”
Komédia és közbotrány
A gonoszkodó felvezetés fuvallatai azonban a gyűlölet erejére kapnak a cikk közepén: „Az
egész komédia pedig csakis arról szól, hogy nyílt színen lopják el azt, amiről azt hiszik,
eleve az övék. Él a félelem, hogy jön egy új kormány, amely belenéz a könyvekbe, hát
inkább legyen látszólag nyilvános a pályáztatás. Koncként odavetnek öt-hét hektárokat a
nem strómanoknak is.” Azt hisszük, ezt nem kell kommentálni. De akkor most hadd
közöljük:
a) az NFA nem tudja ellopni a Magyar Állam földjét, mert azon ő a tulajdonosi
joggyakorló, tehát önmagától nincs mit ellopnia;
b) nem él benne a félelem;
c) új kormány vagy jön, vagy nem jön, de ha jön, akkor sem él a félelem, nézegetheti az
a könyveket, amennyit csak akarja;
d) a pályázat nem látszólag nyilvános, hanem az. Nincs olyan, hogy nem nyilvános
pályázat: az NFA minden földhaszonbérleti pályázata nyilvános (ld. az NFA-törvényt
és a fent jelzett 262/2010. (XI.17.) Korm. r-et).
De legyünk még egyszerűbbek. Nem lehet a fentieket másként értelmezni, csak így: az
NFA abban érdekelt és azért ügyködik, hogy a kormányközeli személyek nyerjék meg a
haszonbérleti pályázatokat. (…)
(…)
Nem kell külön kiemelni, hogy ez milyen mértékben csorbítja az NFA becsületét, de
áttételesen még a felettes minisztérium és a Kormány méltóságát és jó hírnevét is, hiszen
a cikknek az a célja, hogy megingassa a tömegek bizalmát az NFA-ban, azt akarja elérni,
hogy mindenki csak egy korrupt és kötekedő fedőszervezetként tekintsen rá. Mindezek
miatt az NFA kénytelen fellépni a becsülete védelmében.
Ez év februárjában, a tárgyalás napján aztán az NFA elállt a keresetétől. Az elállás tényét
ügyvédjük jelentette be azt követően, hogy a bíró engedélyezte a Népszabadság pernyertesség
érdekében való belépését az oldalamon.
A perben a TASZ képviselt, és az első érdemi tárgyalás decemberben volt. A jogvédő
szervezet képviseletében eljáró ügyvéd úgy véli, belátták, hogy esélytelenek. Meglepetten
konstatálta ugyanakkor, hogy az NFA egy héttel korábban nyújtott be egy iratot, amelyben még
minden korábbi, a keresetben szereplő kifogásukat fenntartották, és vitatták érdemi
ellenkérelmünket. Ennek tükrében csak találgatni lehet, vélhetően belátták, hogy elveszíthetik a
pert – mondta a jogász. A végzés nem jogerős. Az NFA-t a perköltség kifizetésére kötelezte a
bíróság.
BICSKE A ZSEBBEN
Kaszalefoglalás
2012. október 17-én bejelentés alapján két járőrkocsi ment ki idősebb Váradi András 76 éves
juhászért – ő az édesapja annak a Váradi Andrásnak, aki a sajtónak is beszélt a göbölpusztai
helyzetről, és ezt követően többször elindult a földpályázatokon. Az idős embert a Bicskei
Rendőrkapitányságra vitték. Az eljárás oka, hogy aznap 15 kiló zöld lucernát kaszált le. Mint
utóbb kiderült, azon a területen, amit Mészáros Lőrinc cége, a Búzakalász 66 Felcsút Kft. bérelt
az államtól.
Idősebb Váradi meghallgatásán elismerte, hogy lekaszálta a 15 kiló lucernát, de hozzátette,
hogy azt nem vitte el. Elmondta, hogy egyedül él, otthon nyulai, kacsái és birkái vannak, etetni
akarta az állatokat a lucernával.
Lopás kísérlete miatt született határozat a juhász ellen. A Bicskei Rendőrkapitányság az
eljárás végén lefoglalta a kézi kaszáját. A határozatban már nem 15 kiló, hanem négymázsányi
lucerna szerepel, 25 ezer forintos értékben. (Jelenleg húszezer forint a határ a bűncselekmény és
a szabálysértés között.)
A határozat a lopási kísérlet helyszínéül tévesen az Alcsútdoboz 0108/G helyrajzi számú
területet jelöli meg – csakhogy a tulajdoni lap szerint ilyen terület nem létezik.
A szóban forgó terület a Nemzeti Földalapkezelő által nyilvánosságra hozott adatok szerint
valójában az Alcsútdoboz 0108/9 helyrajzi számú lehet, amit Mészáros Lőrinc felcsúti
polgármester cége 2012. februárban nyert el az állami földbérletpályázaton. A rendőrségi
határozat azonban úgy említi, mint a Búzakalász 66 Felcsút Kft. tulajdonát.
Részlet a juhász jegyzőkönyvbe vett vallomásából:
„Álláspontom szerint a sértettnek semmi köze ahhoz a területhez, ahol én kaszáltam. Az a
terület mindig is a göbölpusztai állatoké volt. A Csákvári Állami Gazdaságnál voltam
alkalmazásban, mint pásztor, és akkor is erre a területre hajtottam ki az állatokat.
Megközelítőleg már 40 éve kaszálom ezt a területet. A kaszálásra senkitől nem kaptam
engedélyt. Nem tudtam, hogy kié egyébként a terület, ahol lekaszáltam a lucernát. Az a személy,
aki tanúként lett bemutatva, aznap azzal ugrott ki a bokrok közül, hogy megvagyok. Fegyver
volt a kezében. Aznap már nem kaszáltam, hanem egy kistraktorral mentem ki a területre. Az
előző napokban általam lekaszált lucernát szerettem volna elhelyezni a traktor utáni
utánfutóra.
(…)
A fényképen látható traktorral és pótkocsival tartózkodtam a területen a feljelentés napján.
Egy villa, egy piros vödör és egy gereblye volt aznap nálam. Össze szerettem volna szedni az
előző napokban lekaszált lucernát.”
A kasza elkobzásán kívül húszezer forint pénzbüntetést szabott ki rá a Bicskei Városi Bíróság.
A lopás kísérlete miatt kirótt szabálysértési pénzbírság négy nap elzárással vagy közérdekű
munkával volt kiváltható. A bíró a döntésnél figyelembe vette, hogy kár nem keletkezett, s hogy
az elkövető büntetlen előéletű. Másodfokon eltörölték a pénzbírságot az eset csekély társadalmi
veszélyességére tekintettel. Az elkövetéskor használt kasza maradt. Zarándokoltak a faluba új
kaszákkal az öreghez, miután tévében is megjelent a hír, köszönte, elfogadta, de nem hagyta
nyugodni meghurcolása. A szembesítés, ami a bíróságon eredménytelen volt Mészáros
dolgozójával, aki az eset napján állt munkába és mezőőri feladatot kapott főnökétől, és aki az
öreg állítása szerint ráfogta vadászpuskáját, ami éppen nála volt.
Megalázónak találta azt is, hogy noha kétkezi munkával hat gyermeket nevelt fel
becsületben, úgy bántak vele, mint egy bűnözővel a rendőrök, amikor bevitték. Mindent
elvettek tőle, még a nadrágja zsinórját is, hát nagyon szégyellte magát, amikor a vécére menet
leesett a gatyája.
Trágyalopás
Felcsút önhibáján kívül hátrányos helyzetű (Önhiki) település, az erre szóló állami
támogatást évente igényli és megkapja. Ezzel együtt 2013-ban egymillió forint vissza nem
térítendő költségvetési támogatást nyújtott a bicskei rendőrkapitányságnak. A támogatói
okirat szerint a támogatás összegét kizárólag a felcsúti fokozott rendőri jelenléttel, és a
felcsúti körzeti megbízott ellátásával kapcsolatos dologi kiadásokra fordíthatja a
támogatott.
A Búzakalász Kft. göböli telepén van a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia 2012 őszén
elindult szakiskolájának mezőgazdasági tangazdasága is. A szakiskolát is a Mészáros és
Mészáros Kft. építette. Párhuzamosan az új mezőgazdasági profil kialakításával elérte,
hogy ezzel a projekttel a magasépítésre is referenciát szerzett az addig elsősorban
csatornázásra, mélyépítésre kalibrált cége. így már beszállhat a közbeszerzésekbe ezen a
területen is a „nagyokkal”.
Nem vagyok megelégedve Göböllel – mondja a szakközépiskolás diák, aki a Puskás akadémia
felcsúti szakiskolájának mezőgazdasági szakán tanul – ennek a tangazdaságáról, a göböliről
íródtak a fenti sorok. Elégedetlenségének csak egyik oka az, hogy a gyakorlat másfél éve abból
áll, hogy a trágyát kell összeszedni. „Azt mondják, hogy ez nekünk jó, hogy ennyi ideje semmi
mást nem tanulunk. Amit a munkásoknak kell, azt a tanulóknak is kell, ezt is mondják.” Meg
azt, hogy mindent megtesznek a szakmai képzésükért: jövő hónaptól talán már elkezdik tanulni
a traktorvezetést. Olyan helyre vágyik, ahol nem kínozzák az állatokat – mondja. Ezért szeretne
elmenni ebből a tangazdaságból. Itt végighúzzák az állatokat a földön, az aszfalton és a murván,
úgy viszik a pontvágóba.
Nincs orrfogó és vezető, őrjöngnek a marhák, amikor traktorral húzzák őket a vágópontra.
Órákig bőgnek artikulálatlan hangokat kiadva, a lakók összeszaladnak, nem bírják hallgatni. De
aki a kerítésig merészkedik, azt durván leteremtik.
Volt, hogy a vágópontra, amely egyben van a pékséggel, olyan beteg állatot hoztak, amelyet
kényszervágóba kellett volna vinni – elborzasztotta a dolgozókat. Volt olyan, hogy a
disznótetem napokig ott rohadt a telepen. Az állatok gyakran a sárban és saját ürülékükben
dagonyáznak. Akadt munkás, aki önként elment, mert nem bírta nézni mindezt. Az illető
minimálbéren – nettó 65 ezer forinton – volt bejelentve, és mellé kapott zsebbe pénzt, hol 95,
hol 100 ezerre ment fel a keresete. Azóta emelték a fizetéseket, és legálisan 110–120 ezer forint
nettót visznek haza a dolgozók. A munkafegyelemre és az információk kiszivárgásának
megakadályozására a jelek szerint nagyon ügyelnek.
Amikor oltották a marhákat, és hozták a sarolinokat, az állatorvos azt kérdezte: Melyik a
Tiborczéké? Amiből az vonható le, hogy a Tiborczék marháit is a Búzakalász Kft. telepén
nevelik. Tiborczéknak állítólag több sarolinja van, mint Mészárosnak.
„Aki a legjobban használta, az kapja meg az újabb lehetőséget. Semmi hamis egalitarizmus.
Kedves barátaim, mi is sáfárok vagyunk” – mondta idei évértékelőjében a miniszterelnök a
szolgák gazdától kapott garasainak sorsáról szóló bibliai példázatát saját rendszerére kifordítva.
Adókedvezményekből magánklub?
Felcsúti „Aranycsapat” Labdarúgó Stadion – ez a neve a 3,8 milliárd forintos, jelentős részben
adókedvezményből megvalósuló stadionberuházásnak a miniszterelnök szülőfalujában. A
stadion építtetője a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány, amit Orbán Viktor alapított
2006-ban 150 ezer forinttal.
A fedett lelátós stadion beépített területe 8650 négyzetméter, az összes burkolt felület több
mint 22 ezer négyzetméter lesz. Ez látható a Makovecz-tanítvány által készített építési terven. A
Mester stílusához híven, hatalmas faszerkezet magasodik a nézők fölé, amit időről időre le kell
majd kezelni, és ez igen megdrágítja a stadion fenntartását. A létesítmény a labdarúgó-
mérkőzéseken 3500 fő befogadására lesz alkalmas. Koncerteket, kulturális fesztiválokat is
szándékoznak szervezni az „ékszerdoboznak” tervezett építményben – a focipályára tett
székekkel akár 15 ezerre is növelhető a befogadóképesség. Orbán Viktor a pfla.hu-nak adott
interjúban arról beszélt, hogy a stadion „több lesz, mint futballpálya (…) ha technikailag és
akusztikailag sikerül jól megépítenünk, akkor a négyhetes nyári szünetben kulturális
fesztiválokat is idehozhatunk majd”.
A fergeteges tempóban épülő sporttelep jövendőbeli főbejáratától Orbánék kapujáig
mindössze néhány méternyi a távolság – időnként a kettő közt posztolt a Terrorelhárítási
Központ. A tervek szerint az építkezés pénzügyi hátterét az a törvénymódosítás tette lehetővé,
amelyet 2011-ben hagyott jóvá a parlament. Eszerint meghatározott feltételek mellett társasági
adókedvezményben részesülhetnek azok a cégek, amelyek látványsportokat, így labdarúgással
kapcsolatos beruházásokat támogatnak. Az így létrehozott, röviden tao-pénzeknek nevezett
támogatások egyik fő haszonélvezője a felcsúti focis alapítvány lett. Mint az atlatszo. hu 2012
októberében megírta, az addig labdarúgásra befolyt tao-támogatások közel ötödét, 2,8 milliárd
forintot a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány kapta. Összehasonlításképpen: a második
helyezett Debrecen 528 milliót, az UTE 334, a Diósgyőr 285, az FTC 237 millió támogatást kapott
ebben az évben hasonló alapon.
Igaz, a felcsúti stadion több mint 70 százalékkal drágább is a Fradi vagy a Debrecen épülő
stadionjánál, ha az egy férőhelyre vetített költséget tekintjük.
Elsősorban a tao-pénzeknek köszönhető, hogy a 2013-as évet 1,7 milliárd forintos
nyereséggel zárta az alapítvány által tulajdonolt Puskás Futball Klub Kft., mint arról az Index
beszámolt. A tao-s pénzek már lehívott részén felül 850 millió forint érkezett a csapatot
szponzoráló cégektől. Jelentős támogató a Mol, az OTP, a Közgép, a CBA, a Hír TV, az FHB, a
Trigránit és a Mészáros és Mészáros Kft.
Mészáros Lőrinccel készült interjúm szerint az alapítványnál már korábban úgy számoltak,
hogy a stadion felépítéséhez 2,7 milliárd forint folyik be hozzájuk tao-pénz formájában, az
építkezéshez pedig további 810 millió forintos önrészt szednek majd össze. (Hozzávetőlegesen
ugyanezt a becslést közölte korábban egy másik sajtóértesülés is.) Szerettem volna megtudni a
beruházás pontos terveit, számadatait, de kérdéseimre nem kaptam választ. Az
adókedvezmények felhasználása miatt lényegében közpénzek, adóbevételek hasznosításáról van
szó, ami számviteli szempontból is a közvetlen költségvetési támogatások közé sorolódik. Ennek
ellenére Szöllősy György, a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia szóvivője hangsúlyozta: itt
magánpénzek felhasználásáról van szó, vagyis a nyilvánosságnak, a sajtónak nem osztanak lapot
az adatok megismeréséhez.
Hogy milyen bevételekre számíthat a jövőben az alapítvány, azt interjúmban így összegezte
Mészáros Lőrinc:
„Ugye a mi koncepciónkban, az én koncepciómban az is benne van, hogy ezek a
létesítmények, ha elkészülnek, azért bizonyos részét lehet használni, ugye bérbe adni, pl a
centerpályát majd nemzetközi felkészülésekre, a kormány, ugye az UEFA mindent meghatároz,
hogy mennyi egy játékosnak.
(…) Én a fő profitot majd ott látnám, hogy olyan szerződéseink vannak a gyerekekkel, a
klubokkal, mondjuk a Videotonnal is, hogyha kap egy Videotonon kívül egy profi szerződést,
márpedig ugye arra minden esélyünk megvan, az ott keletkezett vételár 90 százaléka a Puskás
akadémiát illeti. És 10 százalék, mivel nem ő nevelte fel a gyereket ugye. Én vagyok a nevelő
egyesület, de azért jogászaink ezt jól kidolgozták, hogy mi alapján tudunk majd mi profitálni a
gyerekekből. Ugye öt éve, 2006-ban indult el az akadémiai képzés, azért egy rendszer
felépítése… Ön is ugye ebbe a mai világban tudja, hogy nem úgy van, hogy na, ma csettintek, és
holnap nálam vannak a legjobb játékosok a világon. Ez egy folyamatos építkezésre alapuló ügy,
ami nem rövid távú, tehát ezt is elismerem, ez nem egy rövid távú befektetés, de azt gondolom,
pl. a Gyurcsó Ádám vagy a Szolnoki Roland kezdő a Videotonba, ők a Puskás akadémiáról
mentek már ki, tehát ők már a mi gyerekeink, tehát ha ők már kapnak egy jó szerződést,
mondjuk, 1 millió euróért elviszik, akkor 900 ezer euró a Puskás akadémiát illeti.
(…) Ez a motor, ez a fenntarthatóság, hogy nekünk ugye jól kell csinálni az utánpótlást, az
hogy mindenki azt mondja, hogy igen, ebbe érdemes beletenni. Nem azt mondom, hogy
egyszerű, mert higgye el, nekünk se egyszerű az életünk, azért összekapargatni minden évben
azt a támogatást, meg azt a lehetőséget, hogy működtetni tudjuk az akadémiát, egyelőre
megoldjuk. És sajnos, bár egyre nehezebben, bárcsak egyre könnyebben menne, egyre
nehezebben tudjuk megoldani, hiába van a Fidesz kormányon. Attól nekünk sajnos a gazdasági
helyzet azért nehéz, tehát minket támogat a Demján és mindenki, nehezebben szeret támogatni,
illetve hát kevesebbet szeret adni, mert hát ők is mindig azt mondják ugye, rossz a világ, akkor
a kultúrát, sportot ugye támogattam idáig 10 milliárddal, akkor most csak nyolccal támogatom.
De azért vannak új szereplők, új támogatók, meg hát mi is próbálunk ugye a tao-val és ugye a
társasági adóval, bevallom azért.”
Építkezés rohamtempóban
A stadion hét és fél méter magas, amit az építészek ellenjavallatára tettek a házak közé. A
szakemberek szerint pár száz méterrel följebb kellett volna tenni az építkezést, ahol már nincs a
hagyományos, földszintes épületek közelében a Fő utcán. A helyi építési szabályoknak a
jelenlegi hely nem felelt meg. Nem tudhatták, hogy a tervek már készen vannak, rajta az UEFA-
pecséttel.
Egyiküket az akkor még „centerpálya” néven kommunikált stadion terveivel kapcsolatban
kerestem fel fogadóóráján, ő pedig bepillantást engedett a tervrajzba. Ekkor láttam meg a
nyilvánosság számára még ismeretlen grandiózus tervet. Az ügy folytatását jóval később tudtam
meg.
Távozásom után Mészáros leteremtette a gyanútlan építészt. Utólag arról értesültem, hogy az
elköszönt munkahelyétől, és egyes hírek szerint igencsak megviselték a következmények.
S hogy miért kellett erőltetni, hogy ott épüljön, ahol nem épülhetett volna a stadion? Arra
csak a következő években kapunk választ, a megvalósuló további fejlesztésekből.
A stadionépítkezéshez első lépésben 2012 áprilisában elbontották a meglévő pályákat:
felszedték a Magyarországon egyedülálló, a FIFA által kétcsillagos kategóriába sorolt füvet, és
elszállították a százmillió feletti értéket képviselő, és egyébként az akadémia beruházásával
megvalósult tesztpályát is. Mint korábban említettük, 2013-ban a Mészáros és Mészáros Kft.-t
bízta meg Mészáros Lőrinc a kivitelezéssel egymilliárd forint erejéig. Rohamtempóban zajlanak
a kivitelezési munkálatok: kis híján kész az ácsmunka, a betonok fölé magasodó faszerkezet. Így
akár már húsvét előtt elkészülhet a közel négymilliárdos beruházás a Puskás akadémia mellett.
Több forrásunk is arról számolt be, hogy 2013-ban, az október 23-ai nemzeti ünnepen, valamint
november 1-jén, mindenszentekkor is dolgoztak a munkások a felcsúti stadionépítésen, és 2013
márciusában, a szakadó hóesésben is épült.
Építtetői tábla kezdetben nem volt a helyszínen a felelősök megnevezésével, a sűrűn mozgó
munkagépek közt csak egyetlen feliratot találtunk: Mészáros és Mészáros Kft. Ez jelzi csak, hogy
ki lehet a kivitelező. Amikor hiányoltuk az építtető, felelős kivitelező nevét tartalmazó táblát,
megpróbáltak elzavarni a helyszínről, mondván: nem kell nekünk mindent tudnunk.
A helyszíni bejáráson azt tapasztaltuk, hogy az építkezésen vélhetően nem tartják be a
biztonsági előírásokat. A csaknem hét méter mély építési gödröt hetekig csak egyetlen, felnőtt
ember mellmagasságában elhelyezett zsinór választotta el az utcától egy jelentős szakaszon. A
közúton gyanútlanul közeledő járókelő számára pedig semmi sem jelezte, hogy itt építkezés
folyik.
Az akadémia helyszínen tartózkodó biztonsági őre kérdésünkre azt mondta, hogy szerinte a
szülők felelőssége, ha mondjuk, egy gyerek véletlenül beesik a gödörbe. A másik őr csak hozta a
szokásos formát: gesztikulált, fenyegetőzött trágár szavakkal, és egy farkaskutyával próbált
elkergetni.
A Puskás akadémia őrzője, az Eurovéd Kft. Ők védték a stadionépítés mögötti közutat Bajnai
Gordon elől, amikor tavaly meglátogatta a falut. De a rendőrségi járőrkocsi látogatása sem ritka.
Mészáros is gyakran jön, vagy Orbánnal, vagy egyedül, volt, hogy éjjel kettőkor lepte meg az
őröket. Orbán, amikor a síelésből megérkeztek, még le sem szedték a léceket a kocsiról, már
rohant be a stadiont megnézni.
A tetőfedők hóban is dolgoztak, megfeszített tempóban. Csúszik a stadionépítés, azért kell
sietni, mert 2014 áprilisában már Suzuki-kupának kell ott lenni. Január végén megvolt a stadion
északi szárnyának műszaki átadása.
Az építkezés mára a végéhez közeledik, s az épület inkább hasonlít egy gigantikus
templomra, zarándokhelyre most, mint egy stadionra. Belül járva pedig sok kényszermegoldás
látszik a hely adottságai miatt: az irodák ablaka a focipályával van egy szinten. A csipkésre
formált betonelemek között van egy meglepetés ablak: Orbán háza felé néz.
A stadionépítéssel a falu elvesztette a gyerekek társadalmi életének egy fontos színterét – oda
jártak ki focizni, ott tanultak meg bringázni. Az érte kapott 150 millió forintból 2014 januárjára
megépült a faluház. Magánorvosi rendelőkkel, konditeremmel. A kivitelező székesfehérvári cég,
egy kis építőipari vállalkozás, már tavaly megjelent a Puskás akadémia támogatói között, és
tulajdonos-vezetője neve szerepel a stadionépítés tájékoztató tábláján mint felelős. Takaros kis,
kétszintes épület az új faluház, tipp-topp minden. Éjszaka fordulok meg itt, és a kivilágított új
épületnél feltűnik, hogy valami villog az épület oldalában. Közelebb megyek. Üdvözli a Duna
Takarékbank – ez áll a faluházban lévő pénzkiadó automatán. Mit tesz isten, Garancsi bankja
üdvözöl. Itt is visszaköszön a Videoton tulajdonosa, a stadionépítés hitelezője, a turistaház-
építési projekt kormánybiztosa.
A faluház mögött kicsi, szürke beton focipálya árválkodik – idejöhet játszani az a gyerek,
akinek van kedve hozzá.
Néhányan pedig nem lesznek meglepve, ha a Kúria épülete, ahol eddig a rendelőintézet volt,
majdan az alapítvány tulajdonába kerül. Az alapítvány vonzódik a múlt századi grandiózus
építményekhez. A közelmúltban kapta meg az engedélyt a Habsburg-kastély fennmaradt
homlokzata mögötti fák kiirtására. Tervben van ugyanis – miként arról már írtam –, hogy
visszaépítik a háborúban lebombázott Habsburg-kastélyt az arborétum területén. Már az sem
volt világos sokaknak, hogy mit keres az arborétum az alapítvány kezelői portfóliójában…
Épülhet a felcsúti vasút
Vadászház épül az alcsúti arborétum mellett lévő kastélykertben – legalábbis az ott dolgozó
tucatnyi munkás ezt mondta nekem 2013 késő őszén. Az arborétumot a Felcsúti Utánpótlás
Neveléséért Alapítvány vette üzemeltetésbe több éve. A dolgozók ugyanakkor azt nem voltak
hajlandók elárulni, hogy kinek építik a „vadászházat”, ami azóta már el is készült, előtte az
utcát is frissen leaszfaltozták tavaly decemberre.
Néhány helyrajzi szám és térképrajz segítségével azonban azonosítható, hogy két ingatlanra
építkeztek hihetetlen tempóban: az egyiket Mészáros Lőrinc, a másikat pedig felesége vásárolta
meg 2013 tavaszán. Összesen 3000 négyzetméternyi területről van szó, amelynek nagyobbik fele
1998-ig az alcsúti Egyetértés Mezőgazdasági Szövetkezeté volt.
A helyiek azt feltételezik, hogy a felcsúti polgármester a magas rangú vendégeit szeretné a
jövőben itt fogadni. Ez azért is valószínűsíthető, mert Mészáros Lőrinc nemrégiben új kiállító
teremmel bővíttette felcsúti házukat – újabban a csendéleteket festő Mészárosné, aki az
óvodában dolgozott, művészként szerepel a falu nyilvánossága előtt –, így aztán aligha várható,
hogy onnan kiköltöznek. De Alcsúton ugyancsak 2012-ben, fönt a hegyen egy másik házat is vett
a szemben lévő termőföldekkel, a közelében több tízhektárnyi erdőt s még ki tudja
összeszámlálni, hányféle birtokot.
A Mészáros család házvásárlási szenvedélye csitíthatatlan és folyamatos a polgármester előző
karácsonykor, 2012 decemberében lett a negyedik ház tulajdonosa az épülő Felcsúti
„Aranycsapat” Labdarúgó Stadion melletti Rákóczi utcában. Szomszédjai: Lévai Anikó, Orbán
Viktor és Orbán Győző. A sorban az utolsó ház lett a 88. leggazdagabb magyaré. De Mészárosék
nem csak vadászházban gondolkodnak. 2013 júniusában újabb két felcsúti ingatlant vettek –
ezúttal a Mészáros és felesége tulajdonában lévő Mészáros és Mészáros Kft. volt a vásárlója a
közel négy hektáron elterülő, Felcsút, Szári úti ingatlanoknak. A telken fogadóépület is van, a
főpülettel együtt több mint ezer négyzetméteres. A Felcsút villanegyedének számító főúri
méretű, közel húszezer négyzetméteres területen finom ízléssel és magas szakmai tudással
megépített 700 négyzetméteres házat a helyiek egyszerűen csak modern „kastélynak” nevezik.
Legalábbis azok a szerencsések, akik egyáltalán látták már a szári víz melletti völgyben
rejtőzködő, 20. század végi kúriát. Erre a cége 200 milliós hitelt vett fel az FHB-tól, és megvette
a szomszédos telket is, ahol lovas karámok vannak.
A terület vételáráról nincs információnk. Egy korábban törölt jelzáloghitel 259,6 millió forint
volt ezen az ingatlanon. A mellette lévő 17 420 négyzetméteres kivett udvart is ugyanazon a
napon vásárolta meg a Mészáros és Mészáros Kft. Ez szintén az alcsúti Egyetértés
Mezőgazdasági Szövetkezeté volt egykoron.
Nem bír magával a Lőrinc – így azok, akik valamit látnak abból, amit szakmányban fölvásárol.
A mendemondához tartozik az is, hogy Mészáros Lőrinc új kocsija golyóálló – a valóság az, hogy
a 35-40 millió forint körüli áron beszerezhető Mercedes G terepjáró gépkocsi állt decemberi ott
jártunkkor új vadászháza udvarán, és a kemence körül pepecselt a polgármester. Nagyot nézett,
ki merészel bejönni a frissen aszfaltozott zsákutca végébe, de mert barátaimmal
továbbhajtottunk, nem volt konfliktus, mivel nem az én autómmal voltunk, az ő kocsijuk pedig
semmit sem mondott a környék hatalmasságának.
Miként egy hotelnél nem áll meg az utánpótlás nevelésére fölesküdött alapítvány, és
előkészíti az új szálloda építését, úgy terjeszkedik tovább a vendéglátásra szakosodott helyek
tekintetében Mészáros. Nem elég az étterem, a vadászház, azt rebesgetik, hogy a jó ideje zárva
tartó alcsúti Híd söröző, pizzéria a Béke téren szintén az övé lehet. Felhívtam a tulajdonost,
hogy elkelt-e. „El, el” – mondta határozottan. Ám amikor az iránt érdeklődtem, hogy ki vette
meg, és konkrétan megneveztem a Mészáros és Mészáros Kft.-t, visszakérdezette: „Muszáj
nekem erre válaszolnom?”
AZ ORBÁN CSALÁD GYARAPODÁSA AZ ELSŐ ORBÁN-KORMÁNY
IDEJÉN
Egy időre szakítsuk meg elbeszélésünket! A vagyonosodással kapcsolatban bizonyos technikák
ismerősek lehetnek az első Orbán-kormány idejéből, ezért érdemes feleleveníteni az akkor
történteket. Jelen szerző Szüret című könyvében részletesen dokumentálta az Orbán család
gyarapodását az első Orbán-kormány idején. A főbb mozzanatok kitűnő összefoglalását adta
Debreczeni József A politika fertője című, a Mozgó Világ 2011. novemberi számában megjelent
tanulmányában, amelyben részletes hivatkozások is találhatóak. Most ebből idézünk a szerző
hozzájárulásával. Amennyiben az olvasó inkább az elmúlt néhány év történéseivel folytatná,
lapozzon a következő fejezethez!
Orbán Viktor miniszterelnök jelentős vagyongyarapodáson ment keresztül 1998 és 2002 között,
a hivatali évek alatt. A szűkebb család két fő ingatlanadatát nézve: 1. az 1998-ban már birtokolt
5,5 hektárnyi földterület négy év múltán a tizenegy és félszeresére: 63 hektárra növekedett; 2. a
tulajdonukat képező (1994-ben 563 ezer forintért vett) belvárosi lakás helyett kertes sváb-hegyi
villát vásároltak 2002-ben (75 millióért), amelynek (több tízmilliós) átépítéséhez azonnal hozzá is
láttak. Ha a tágabb famíliát is idevesszük, akkor konstatálhatjuk, hogy a miniszterelnök apjának
többségi tulajdonában lévő bányacég, a Dolomit Kft. saját vagyona meghétszereződött (98-ról 666
millióra nőtt); a másik vállalkozás, a kizárólagosan birtokolt Gánt-Kő Kft. nyeresége ugyanekkor
a tízszeresére emelkedett (16 millióról 167-re).
Már a családi vagyonszerzés kezdetén, a bányaprivatizációban is szerepet kapott közpénzből
származó tőke. Simicska Lajos, Varga Tamás és Kövér Szilárd ugyanis azzal a Quality Invest Rt.-
vel szálltak be Orbán Győző üzletébe, amelynek vagyonát a fideszes székházeladásból befolyt
százmilliók adták. Simicskáék 4,75 millióért vettek részvényt a pártelnök apjától, amit aztán 1,2
millióért – tehát 3,55 milliót „ajándékként” hátrahagyva – adtak el újra neki. (Simicska:
„Mindenkinek alkotmányos joga, hogy hülye legyen.”)
Azok a bizonyos „első milliók” tehát nem egyenes úton, hanem az állami pénz – pártpénz –
magánpénz vargabetűjét leírva jutottak el a családhoz. De hogyan szaporodtak a későbbiek
során? Tény, hogy Orbánék vagyona 1998 és 2002 között nőtt a sokszorosára. Az első
miniszterelnökség éveiben. A néptől kapott közhatalmi mandátum birtoklása idején. A kérdés
az, hogy a vagyongyarapodás a hatalom felhasználásával, azzal visszaélve történt-e.
E kérdésre először a tokaji szőlők környékén keressük a választ. A szóban forgó ügy 2005
tavaszán került a közfigyelem fókuszába, Orbán szerencséjére ismét post festa (miként a
bányaügy is): évekkel a történtek után. Amikor ő maga már nem volt hivatalban. Az Élet és
Irodalom megdöbbentő részleteket közölt olyan üzleti tárgyalások jegyzőkönyveiből, amelyeken
2000-ben és 2001-ben Orbán Viktor miniszterelnök is részt vett. Mi több: a jegyzőkönyvek által
következetesen taggyűlésnek nevezett összejövetelekre nemegyszer a kormányfői rezidencián
került sor. A Magyar Köztársaság miniszterelnöke a szövegek tanúsága szerint (névleg a felesége
révén) magántulajdonos üzletemberként tárgyalt többek között állami vagyontárgyak, illetve
vissza nem térítendő állami támogatások megszerzésének lehetséges módozatairól s az ezek
során követendő taktikáról.
A szóban forgó cég, a Szárhegy Dűlő – Sárazsadány – Tokajhegyalja Kft. már puszta összetételénél
fogva tipikus képlete volt a korrupciós összeférhetetlenségnek. Az Orbán házaspár üzletfelei
ugyanis olyan állami pozíciókat töltöttek be – bizonyosan a kormányfő akaratából –, amelyek ab
ovo magukban hordozták a szolgálat-viszontszolgálat mozzanatát. A társaság tagjai tudniillik –
jobb esetben: a saját pénzük, tudásuk és kapcsolataik; rosszabb esetben: az Orbán jóvoltából
elnyert állami tisztségek fölhasználásával – a hasznukra voltak Orbánéknak. Előmozdították az ő
anyagi gyarapodásukat, amit a kormányfő a nekik osztott pozíciókkal (az azokkal járó
hatalommal, presztízzsel, pénzzel) viszonzott. Vagy megfordítva: ők hálálták meg az Orbán
révén elnyert pozíciókat és javakat: egyre megy. Hogy konkrétak legyünk: Szász Attila ügyvéd
például állami cégek fb-tagjaként, továbbá állami felügyeletű cégek és intézmények jogi
képviselőjeként csak 2000–2001-ben 50 millió körüli összeget vett föl – miközben a hátán vitte a
kft. üzleti ügyeit, különös tekintettel a kiszemelt földterületek megszerzésére. Az utóbbi cél
számára aranyat ért, hogy a sátoraljaújhelyi földhivatalba – merő véletlenségből – Stumpf
kancelláriaminiszter unokatestvérét nevezték ki akkoriban, így aztán Szász a sárazsadányi
polgármesterhez intézett leveléhez pontos helyrajzi számokkal együtt csatolhatta azoknak az
önkormányzati tulajdonban lévő parcelláknak a listáját, amelyeket Orbán és társai kinéztek
maguknak. A polgármester igen készséges volt: Orbán (felesége) így vehette meg 2, azaz kettő
Ft/m2-ért az első zsadányi területét, amelyre aztán szőlőültetvényt telepítenek majd – vissza nem
térítendő állami támogatásból. Ezek után nem csodálkozhatunk azon, hogy 1988 és 2002 között
Sárazsadány és környéke jó pár tízmilliót kapott különféle pályázatok megnyerését követően –
ugyancsak vissza nem térítendő állami támogatásként. A kft. tagja volt még Kékessy Dezső
tőkeerős üzletember, Orbán személyes barátja – majd 2002-től hazánk párizsi nagykövete. 2006-
ban aztán (a veje nevén) volt szíves megvásárolni Orbánék pesti lakását. 63 millióért. A nyolc
évvel korábbi vételár (563 ezer Ft) száztizenkétszereséért! Végül, de nem utolsósorban meg kell
említenünk Madarász Lászlót, aki az Orbán által menesztett Princz Gábor helyét foglalhatta el a
Postabank élén 1998-ban. Ezt követően (1999. december 29-én) nyújtott a Postabank Invest Rt.
145 millió forintos hitelt a Szárhegy Dűlő – Sárazsadány – Tokajhegyalja Kft.-nek: tehát a főnök
(és a nagyfőnök) saját vállalkozásának. S hogy a történet kerek legyen: a következő évben a
Postabank cégei részesültek 90 milliós állami támogatásban.
Ha ez az egész vircsaft nem lett volna súlyosan összeférhetetlen, akkor nem kellett volna
titokban tartani. Márpedig titokban tartották: a közvélemény csak 2000-ben, a HVG jóvoltából
szerzett tudomást arról, hogy a Magyar Köztársaság kormányfője (a felesége révén) miféle üzleti
vállalkozásban vesz részt immáron bő két esztendeje. Ám hogy ezt mekkora odaadással és miféle
eszközök igénybevételével tette, arra csak öt év elteltével derült fény, az Élet és Irodalom által
prezentált taggyűlési jegyzőkönyvekből. Ezekből napnál világosabban kiderült, hogy a magyar
miniszterelnök olyan üzleti megbeszélések aktív résztvevője volt, amelyeken egy magántársaság
tagjai azt latolgatták, hogyan juthatnak minél könnyebben és jutányosabban állami javakhoz.
Egyértelmű utalások estek a vállalkozásuk számára kulcsfontosságú állami cég vezető posztjaira
kinevezett személyek közreműködésére. A miniszterelnök – mintegy a felvetődő igényekre
válaszolva – elmondta: óvatosnak kell lenniük (ő többes szám első személyt használt), a szóban
forgó állami javak megszerzésére csak darabonként, és csak a választásokat követően lesz
módjuk – de akkor igen. Kiderült az is, hogy a társaság egyik tagja, a kormányfő nejének régi
barátja – aki a zsákmányul kiszemelt állami cég jogi ügyeit is vitte – személyesen dolgozott a
Hegyalja-törvényen. Eszerint tehát a parlamenti jogalkotás is igazodott olykor a kormányfő
üzleti vállalkozásának igényeihez!
„Ne nyerjünk annyit, amennyit kértünk, ne mi kapjuk a legtöbbet” – szólt Orbán elhíresült
mondata, amit ő utóbb az államférfiúi mértéktartás megnyilvánulásaként próbált beállítani,
mintha a fenti óhaj tényleg a kérésre és nem a kapásra: az állami támogatás – általa e szerint
befolyásolható – odaítélésére vonatkozott volna. De mi történt valójában? Ha tetszik, a dolgok
Orbán óhaja szerint alakultak: tényleg nem az ő cégük kapta a legnagyobb összeget. Csak a
második legnagyobbat! 2001-ben 570-en részesültek vissza nem térítendő szőlőtelepítési
támogatásban az adófizetők pénzéből. Ám 40 milliónál többet csupán két vállalkozás kapott: a
Royal Tokaji Borászati Kft. 44 millió 636 ezret; a Szárhegy Dűlő–Sárazsadány–Tokajhegyalja Kft.
pedig 41 millió 475 ezret. Sokaknak egyáltalán nem jutott a pénzből. Pedig Orbán a későbbi
nyilatkozataival rendre azt a látszatot keltette, mintha olyan normatív juttatásról lett volna szó,
amit igény esetén a Magyar Köztársaság minden polgára megkap, majd legvégül – és persze
kevesebbet – kaphat belőle a kormányfő (neje) is. Holott az ellenkezője történt: a kormányfő
(nejének cége) kistermelők tucatjai elől happolt el tízmilliókat úgy, hogy azoknak egy fillér sem
jutott. Az illusztris tagokból álló korlátolt felelősségű (és erkölcsű) társaság – a 2001-ben
elnyert bő 41 millión fölül – további két alkalommal részesült még szőlőtelepítésre és
meliorációra fordítható ingyenes állami forrásból, mindösszesen 64,5 millió Ft értékben.
Külön biznisz volt ezenfölül a szőlőfelvásárlási projekt.
A miniszterelnöki pár cégének első teljes évi bevétele az állami Tokaj Kereskedőház Rt.-től
származott 2000-ben, ami 2 703 000 forintot tett ki. Az összeg maga nem túl érdekes, az viszont
annál inkább, hogy a tokaji állami cég – az egyéni termelőkön túl – egyedül ettől a társaságtól
vett át szőlőt abban az évben. Ám még ennél is érdekesebb a felvásárlásra fordított pénz
eredete. Azt ugyanis külön kormányhatározat biztosította: 1,5 milliárdos tőkeemelést elrendelve a
Tokaj Kereskedőháznál. Az eset még nagyobb volumenben ismétlődött meg 2001-ben – a
választások előtti utolsó szüret idején –, amikor is 2,5 milliárdos újabb állami tőkeemelés történt,
egy újabb kormányhatározatot követően. Minden idők legnagyobb szőlőfelvásárlását
bonyolította le abban az évben a Tokaj Kereskedőház. Csak aszúból hatszor annyit vett át, mint
bármely más esztendőben. E célból „bevezettek egy új felvásárlási osztályt… amivel a gyengébb
minőségű aszú megvételére is lehetőséget teremtettek.” 2000-ben és 2001-ben a szóban forgó
állami társaságnak juttatott négymilliárdos összeg jóval nagyobb volt, mint a teljes magyar
borágazatnak nyújtott összes állami támogatás. Egész pontosan annak a 63 százaléka. Miközben
Hegyalján az ország szőlőültetvényeinek csupán a 6 százaléka volt található. Ám ez a 6 százalék
magába foglalta Orbánék szőlőjét is.
A történet azonban még ezzel sem kerek. Az állami tőkeemelés indokaként ugyanis „a
termelési biztonság megszilárdítása és a technológiai fejlesztésen keresztül történő piacépítés”
szerepelt, csakhogy a Tokaj Kereskedőház korántsem erre fordította a pénzt! A 2000-es 1,5
milliárdból 1,2 szőlőfelvásárlásra ment el az amúgy értékesítési gondokkal küzdő vállalatnál,
fejlesztésre az összeg töredékét költötték, alig 300 milliót. A következő évi 2,5 milliárdból pedig
már csak 150 milliót fektettek a technológiai fejlesztésbe, a többit megint a felvásárlás vitte el.
„A négymilliárdos állami tőkejuttatás… tehát távolról se szolgálta a cég technikai-technológiai
felzárkózását; a borvidék jövője szempontjából pedig kifejezetten káros volt… konzerválta a…
korábban kialakult termelési, felvásárlási viszonyokat… elmaradt a borvidék kistermelőinek
felkészítése az új gazdasági környezethez való alkalmazkodásra, az uniós tagságra.”
Ám a milliárdos állami források eltékozlásának okaként korántsem csak a felelőtlenség
játszott szerepet. Tudnunk kell azt is, hogy Orbán kancelláriaminiszterének igen kiterjedt és
népes famíliája is e vidéken lakik és gazdálkodik. A számok magukért beszélnek: a Fidesz
kormányra kerülését megelőző évben a Stumpf család tagjai még ötmilliót se kaptak a Tokaj
Kereskedőház által felvásárolt szőlőjükért. 2000-ben viszont – miután a kormány másfél
milliárdot pumpált a cégbe – már 17,7 millió ütötte a markukat. Egy évre rá pedig – az újabb,
immár 2,5 milliárdos tőkeemelés nyomán – 30,6 millió! És vajon ki volt a Tokaj Kereskedőház
feltőkésítését elrendelő kormányhatározatok előterjesztője? Stumpf István kancelláriaminiszter,
személyesen. (Zárójelben: a cég általános vezérigazgató-helyettesét Stumpf Miklósnak, a
marketingigazgatót pedig Stumpf Andrásnak hívták.) Végezetül idekívánkozik még egy adalék:
a Tokaj Kereskedőház Rt. a négymilliárdos állami többletforrás ellenére 2002-ben már 300
milliós veszteséggel zárta az évet.
A szőlőfelvásárlási projektet ezzel lezárhatjuk, de van itt még egy apróság. 2005-ben a
gazdasági minisztériumból ugyanis előkerült egy érdekes adat, miszerint „másfél kilométeres
bekötőút építéséhez 12 és fél milliós támogatást nyert 2000-ben a sárazsadányi önkormányzat.
A zártkerti bekötőút – amely a 087 és 089 helyrajzi számon szerepel, és a 37. számú főúthoz
csatlakozik – vagyis Orbánék szőlőbirtokára vezet.”
Ezzel válik kerekké ez az émelyítő történet.
Ám ha lehet, még ennél is émelyítőbb a felcsúti földek és a váli vízrendezés históriája. Nevezett
földek magántulajdonúak, a beruházás viszont állami pénzből zajlott 1998 és 2002 között. Kell-e
mondani: a magántulajdonos az akkori (s a mai) miniszterelnök hitvese. Kezdjük a
földvásárlással. Orbán Viktor (papíron: Lévai Anikó) 2001. október 31-én 54 hektárnyi (539 380
négyzetméter) 762,98 aranykorona értékű Felcsút környéki földet vásárolt. Ez eddig rendben
volna. A föld árát illetően azonban már van némi gond, mert a miniszterelnök(né) megint csak
olcsón vásárolt. Aranykoronánként 8 ezer alatt, miközben a Fejér megyei illetékhivatal
kimutatása szerint egy aranykorona akkori átlagára azon a vidéken elérte a 16 ezer forintot. De
vajon ki adta el Orbánéknak fél áron (mindössze 6 millióért) az 54 hektárt? Bognár Sándor, a
Herceghalmi Kísérleti Gazdaság Rt. vezérigazgatója. Akit két éve – már az Orbán-kormány alatt
– neveztek ki a szóban forgó állami cég élére. A HKG Rt. ráadásul egyike volt annak a tizenkét
állami gazdaságnak, amit Orbán pályázat nélkül privatizált 2001-ben. S vajon ki lett az immár
magángazdaság többségi tulajdonosa? Bognár Sándor. Pontosan mikor? Két héttel azután, hogy
Orbán(né) fél áron megvette tőle az 54 hektárt.
Mondtam, émelyítő történet lesz – de még korántsem vagyunk a végén. Mert mindössze hat
héttel ez után újabb érdekes dolog történt. December 11-én az Országgyűlés roppant magas: 2,7
milliárd forintos címzett állami céltámogatást szavazott meg Felcsútnak és további öt
szomszédos falunak, belterületi vízrendezés céljára. (Már ahhoz törvénymódosítás kellett, hogy
ezt egyáltalán megtehessék. 2001 előtt ugyanis a tárgyév március 31-éig nyújthatták be a
címzett támogatásokra szóló pályázatokat a helyi önkormányzatoknak, és ezt követően döntött
róluk a kormány, majd a parlament. Orbánék tehát előrehozták a határidőt, a választások elé,
így aztán nem is pályázatok alapján döntöttek, hanem csak „beruházási koncepciók” alapján.)
Ám most jön a java: „A Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium a harmincadik
helyre sorolta a beruházást az előterjesztésről szóló szakvéleményében. A Fidesz-többség
azonban előbb titkosította a parlament szakbizottságában erről folyó vitát, majd a hivatalos
előterjesztő, a Pintér Sándor vezette Belügyminisztérium az első helyre tette a váli-völgyi
összefogást. Így kapta meg negyven nappal Orbánék felcsúti földvásárlása után az év legmagasabb
céltámogatását… második helyre szorítva egy kórház-rekonstrukciót.”
Az Orbán család vagyonosodását vizsgáló parlamenti bizottság adata szerint: a felcsúti
vízelvezetésre adott 2,7 milliárdos állami támogatás az abban az évben a költségvetésből hasonló célra
fordított céltámogatási keret 90, azaz kilencven százaléka volt! A bizottság jelentésében olvasható ez is:
„A támogatás, a vízjogi engedélyt kiadó Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság álláspontja
szerint, szakmailag indokolatlan, az Állami Számvevőszék utólagos vizsgálata szerint pedig
pénzügyileg erősen túlméretezett volt.”
S hogy teljes legyen a kép: „Az Orbán-kabinet ugyanakkor 38 önkormányzat hasonló
kérelmének elutasítását javasolta, köztük olyan területekét, ahol az árvíz hatalmas károkat
okozott. 2001 márciusában árvíz sújtotta beregi települések, Csaroda, Jánd és a többiek hiába
kértek, egyetlen fillért sem kaptak belterületi vízelvezetésre. A víz az emlékezetes év tavaszán
abban a térségben több ezer házat sodort el.”
Csupán a kormányfői lokálpatriotizmus kóros túltengéséről lenne szó?
Dehogy! „Ebből a támogatásból vásároltak meg 2001. december 11-én [tehát még azon a napon,
amelyiken az Országgyűlés megszavazta a pénzt – D. J.] Felcsút határában egy három hektárt
valamivel meghaladó, 84,47 AK értékű földterületet a beruházáshoz tartozó záportározó céljára,
mégpedig annak a két nővérnek az egyikétől, akiktől Bognár eredetileg vásárolta a Lévai
Anikónak olcsón továbbadott földet. A vételár 10 millió Ft, azaz 118 385 Ft/AK, ami hétszerese az
akkori felcsúti átlagos földárnak és tizenötszöröse annak a vételárnak (7864 Ft/AK), amennyiért
másfél hónappal korábban Lévai Anikó vásárolta meg Bognár Sándortól az említett
földterületet.” Ezek szerint a Magyar Köztársaság állami költségvetéséből (önkormányzati
áttétellel) történt túlfizetéssel kompenzálták a kormányfő családjának potom áron nyélbe ütött
földvásárlását!
Mi jöhet még ezek után? Nézzük: „Csupán a kapubejárókra 1 milliárd 130 millió forint
közpénzt költöttek Fejér megye hat településén a Váli-völgy vízelvezetése kapcsán. A
térburkolati díszítőkövekkel és az árkok fölötti kocsibehajtókkal együtt az Alcsútdobozon,
Felcsúton, Kajászón, Óbarokon, Tabajdon és Válon megépült bejárók folyómétere átlag 110 ezer
forintba került. »A címzett támogatás felhasználása, a pályázat indokoltsága és jogossága nem
állapítható meg« – mondta ki az Állami Számvevőszék jelentése. A kapubejárók darabonként
félmilliós átlagáron készültek (479 515 Ft), és összesen 2 357 darab van belőlük.
A Váli-víz csekély vízhozamú, keskeny medrű, lassú folyású patak. Az ÁSZ-jelentés szerint
mégis 57 kilométernyi burkolt árok épült meg 1 milliárd 182 millió forintnyi közpénzen. Zárt
csapadékcsatornára közel 78 milliót (3,3 kilométer), földárokra közel 182 milliót (17,7
kilométer) fordított a kivitelező Viadom Rt.”
De hát miért ment végbe a magyar adófizetők milliárdjaiból ez az esztelen költekezés? A
válasz: „A beruházást végző Viadom Rt. által a Magyar Államkincstárhoz benyújtott
elszámolásból megállapítható, hogy a beruházáshoz az Orbán Viktor édesapjának többségi
tulajdonában lévő Dolomit Kft. több tízmillió forint értékben szállított murvát, betont és a
csapadéklevezető árkok kibélelésére szolgáló betonelemeket. A beruházás utólagos
ellenőrzéséről szóló ÁSZ-jelentés rámutat, hogy a támogatás teljes összegének több mint 40
százalékát az árkok áthidalására szolgáló kapubejárók emésztették fel, amelyek ára az eredetileg
tervezettet több mint ötszörösen haladta meg. Az Orbán Győző és családja tulajdonában álló
Gánt-Kő Kft. honlapjáról pedig megtudható, hogy az e kapubejárókat burkoló… térkő szárított
dolomitőrleményből készül.”
Végül a pont az i-re: „A beruházás befejezését követően a felcsúti földárak a Fejér megyei
átlagnál mintegy kétszerte gyorsabb növekedésnek indultak. A Lévai Anikó által négy éve 6
millió forintért vásárolt földterület mai forgalmi értéke – a környékbeli termőföldek átlagárát
alapul véve – 34,3 millió forintra becsülhető. Belterületbe vonásuk esetén pedig – amire
elhelyezkedésük alkalmassá teszi őket, és amiről Orbán Viktor a bizottság előtt elismerte, hogy
volt már rá kezdeményezés… – értékük mai áron elérheti a 400 milliót is.”
Orbán Viktor apjának cégei, mint az elején láthattuk, ugrásszerű vagyongyarapodáson
mentek keresztül fia hivatalviselése idején. A váli beruházás iménti részletein túl álljon itt még
két adalék. Az egyik a Dunaferr-ügy. A dunaújvárosi állami vaskohászati cég megújított vezetése
1999-ben 5 évre szerződést kötött a Dolomit Kft. vezetőjével, Orbán Győzővel, évi 140 millió
forint értékben. Pályáztatás nélkül. A beszállítóváltás hivatalos indoka az volt, hogy Orbán
Győző olcsóbban szállított. Utóbb (megint csak utóbb!) kiderült, hogy a dolgot egy könyvelési
trükkel lehetett így beállítani: a kormányfő apjának a köve azért volt papíron olcsóbb, mert az
árába nem számították be a szállítás költségét: azt külön számlázták…
A másik az autópálya-építés ügye. Szállított-e követ a miniszterelnök apja az állami
nagyberuházásokhoz? A fia szerint nem. Mert ő lebeszélte erről: „Ez egy nagyon nehéz
beszélgetés volt egyébként. Tehát ő nem értett ezzel egyet, de aztán végül azt mondta, hogy
biztosan vannak olyan összefüggések, amiket én jobban látok, mint ő, és akkor ezt elfogadta. És
onnantól kezdve ő nem vesz részt. Tehát minden, ami ezzel ellentétes hír, az légből kapott, üres
vádaskodás” – jelentette ki a kormányfő 2001. augusztus 28-án a Magyar Televízióban.
Nézzük, mi történt valójában. „Az autópálya-építésre felkészült az Orbán-bánya is. Az olcsó
sztrádatöltő anyag beszállításához a szülők és a testvér bányacége, a Gánt-Kő Kft. megszerezte a
bányászati jogot egy várpalotai… önkormányzati képviselő… földterületére. Ám a készülő
botrányból a miniszterelnök kérésére kimenekültek [idáig stimmel]: a bányászati jogot 2001
februárjában átruházták a papa vezette bányacég kereskedelmi igazgatójának betéti társaságára
[erről már nem beszélt a fiú]. Így a startpisztoly eldördülése után fergeteges tempóban kezdhette
meg a kőbeszállítást az elsőként elindított nagyberuházás, az M7-es autópálya felújításához. A
pályázat nélküli kiválasztással felkért Vegyépszer–Betonút páros alvállalkozójának, a felcsúti
Femol Kft.-nek az alvállalkozójaként.”
Persze ez sem derült ki azonnal. „A Vegyépszer és a Betonút Rt. által alkotott Magyar
Autópálya Konzorcium sokáig titkolta a sztrádaépítésben részt vevő 450 alvállalkozó névsorát…
A Femol Kft. neve nem mondott semmit, egész addig, míg ki nem derült: a miniszterelnök a
focimezén viseli a cég logóját…” És kiderült még valami. Az Orbán Győző alkalmazásában álló
kollégának átpasszolt vállalkozás, a Bányaker 100 Bt. „az engedély jogerőre emelkedése előtt
kezdte meg a beszállítást. Az engedélyezett mennyiséget idő előtt kitermelték. Amikor ez
nyilvánosságra került, hetekig állt az építkezés! A szabályos engedélyre vártak, miközben az M7-es
szájában tétlenül állt a konkurens cég kipróbált bányája Polgárdiban. Nem vették igénybe,
inkább kivártak, míg a hivatalok soron kívül az orvbányászattal megkezdett kitermelésre
rányomják a pecsétet.”
Folytathatnánk még egy ideig, de ennyi is bőven elég ahhoz, hogy határozott igennel
felelhessünk a föltett kérdésre: az Orbán família 1998 és 2002 közötti intenzív vagyongyarapodása a
miniszterelnöki pozíció gátlástalan fölhasználásával történt. A néptől kapott közhatalmi mandátummal
súlyosan és nagyon tudatosan visszaélve. Olyan tudatos elvetemültséggel, amelyhez foghatót hiába
keresünk a többi magyar kormányfő esetében.
Félreértés ne essék: nem azt állítom, hogy Orbán Viktor korrupt miniszterelnök lett volna. A
korrupció a fenti dolgokhoz képest szimpla ügy. Ott az történik, hogy a hatalom birtokosa
részrehajló döntést hoz. Amellyel nem a köz érdekét szolgálja, hanem valakinek a
magánérdekét, akitől cserébe ellenszolgáltatást fogad el. Nem tud ellenállni a hatalom
környékén jelentkező kísértésnek, meginog egyszer, kétszer, háromszor – s aztán már maga is
keresi az alkalmakat.
Orbán esetében nyilván nem erről van szó.
Hanem valami egészen másról: valami sokkal súlyosabb és sötétebb dologról.
Hogy pontosabban miről, arra csak a fideszes pártfinanszírozás mechanizmusainak
megismerése deríthet némi fényt.
JÓZSEF FŐHERCEGTŐL ORBÁN GYŐZŐIG
Az uradalom
Az első Orbán-kormány idején mintha Alcsút lett volna arra kiszemelve, hogy szimbolizálja a
kormányfő gyökereit. Alcsút lett a gazdája a hat településre kiterjedő, hárommilliárd forint
közpénzből kivitelezett Váli-völgyi vízelvezetésnek – volt is vita a végső elszámolásról a helyi
testületben, amit, forrásaink szerint, sosem tudtak megnyugtatóan lezárni. Akkoriban komoly
tornacsarnokot is építettek a településen. A második kabinet fejlesztési terveiben azonban már
Felcsút vált Orbán Viktor jelképévé.
Az Alcsútdoboz–Hatvanpusztán található egykori József főhercegi majorságot magas
aranykorona-értékű földek veszik körül, és a terület legszebb platánfasorán lehet eljutni a
dombon fekvő ingatlanegyütteshez. Öt, nagy alapterületű műemléki épület található itt, hat,
egybefüggő ingatlanon. Korábban ez mind a Csákvári Állami Gazdaság kezelésében lévő állami
tulajdon volt, majd 2011 júliusában a CZG Ingatlanforgalmazó Kft. birtokába került. Ez a cég a
miniszterelnök édesapjáé, Orbán Győzőé.
A 13 hektáros területen fekvő majorságot jelenleg Mészáros Lőrinc cége bérli. A majorságot
azok az állami földek veszik körül, melyeket Mészáros cége, a Búzakalász 66 Felcsút Kft. nyert el
20 éves bérletre. Fölötte pedig a miniszterelnök felesége, Lévai Anikó szántói fekszenek.
A helyiek szerint sok család élt egykor a majorság műemléki lakóépületeiben, azt azonban
elképzelni sem tudják, hogy milyen jövőt szán neki a miniszterelnök édesapja. Akinek van
valamilyen képe arról, hogy ott mi készül, az a projektet öt-tíz évesre becsüli. De erre később
visszatérünk.
Mészáros Lőrinc a nekem adott interjúban azt mondta: ezen az általa bérelt területen
gépeket, eszközöket tárol, és semmilyen építkezés nem folyik ott. Csak a műemléki
kötelezettségeknek tesznek eleget – akkor még nem tudtam, hogy kik. „Nem épül semmi
szerintem, az műemlék épület, és ott van némi helyreállítási kényszer…”
Műemlék-helyreállítási követelmények közt azonban ritkán szerepel, mondhatni, nem
szokásos a tetőtér-beépítés. A majorba belépve, a közvetlenül balra elhelyezkedő épület második
szintjén vadonatúj ablaksor áll. Az új tetőhöz ugyanazt az igényes, la corunai zsindelyt
használták, amit a Puskás akadémia tetőfedése során.
Egy alkalommal, amikor a területen jártunk, egy mezőgazdasági gép akart a majorságra
behajtani, de az autónk útban volt. Azonnal félreálltunk, ám miután a jármű beért a
hatvanpusztai telepre, két kutyával megjelent egy alkalmazott, és a lehető leghatározottabban
arra szólított fel minket, hogy ne forgassunk. Épp azt a felújítás alatt álló épületet próbáltuk
megörökíteni, amelyikről Mészáros azt mondta: ott nem folyik semmilyen építkezés, legfeljebb
műemléki állagmegóvás. Azóta is tart kisebb-nagyobb megszakításokkal az építkezés: a
földszinten egy nagy nappali, hatalmas társalgó, amerikai konyha, fönt nyolc zuhanyzó-vécés
szoba van – rajtuk táblák – Fiúszoba – Lányszoba – Férfiszoba – Nőszoba. A kilencedikről nem
tudjuk, hogy mi célt szolgál. A tetősíkból kiemelt tizenhat nyílászáró az épület fölső szintjén
sem arra utal, hogy itt mezőgazdasági tevékenységet akarnának folytatni a jövőben. Az
összességében két-háromszáz négyzetméter hasznos területű, pazar, de még félkész állapotban
lévő épület hasznosítási célja inkább minőségi, fizetős diákszálló lehet ezek alapján. A helyiek
lovaspólós álmokról is beszélnek, de hát annyiféle mendemonda kap lábra, az embereknek
fogalmuk sem lehet arról, hogy mi folyik a MAGÁNTERÜLET IDEGENEKNEK BELÉPNI TILOS ÉS
VESZÉLYES! tábla mögött.
155 millió forintot fizetett ki Mészáros Lőrinc cége Orbán Győző cégének 2011-ben. Előre
fizetett tízéves bérleti díjat a jelek szerint a hatvanpusztai majorért. És Orbán Győző cége
ugyancsak 2011-ben, egy összegben fizette ki hitelét a CIB Ingatlanlízingnek a 13 hektáros
majorságra. Mészáros előre hozott tízéves bérlete fedezhette ezt. Vagyis arra a következtetésre
juthatunk: a bérleti díjjal valójában zömmel Mészáros vette meg a nagy értékű ingatlant az
Orbán család számára.
Gazdasági társaságok között nem szokványos az, hogy évekre előre bérleti díjat fizessenek.
Orbán Győző cégének tíz évre előre kifizették a majorságért a bérleti díjat 2011-ben. A két
társaság mérlegébe betekintve kiderül, hogy azóta évről évre a CZG. Ingatlanforgalmazó
Kft. és a Mészáros és Mészáros Kft. mérlegében fordított arányban nő és csökken az aktív
és passzív időbeli elhatárolások összege.
Az aktív időbeli elhatárolás azt jelenti, hogy az előre kifizetett bérleti vagy szolgáltatási
díjból a következő évre vonatkozó résszel csökkentik a tárgyidőszak költségeit; a passzív
időbeli elhatárolások pedig ennek éppen a fordítottját jelentik, ekkor a már megkapott, de
a következő év(ek)re vonatkozó bérleti díj összegével csökkentik a bevételeket, és ezzel
egyidejűleg felvesznek a források közé egy ugyanilyen összegű elhatárolást.
Nem világos, hogy mit gazdálkodik Mészáros ezen a területen, amiért évi 15 millió
forintot meghaladó összeget érdemes volt előre kifizetnie. Aratás idején Mészáros gépei
beparkoltak a hatvanpusztai majorságba. (Két kombájn, és két-három pótkocsis John Deer
traktor.) Újabban asztalosműhely működik a hátsó épületben.
Nárcisz kutya, az alcsúti felcsúti
Nincs földosztás! – mondta Orbán Viktor a földbotrány kitörése után a parlamentben egy
interpellációra válaszolva.
Az Orbán-kormány eredetileg a 300 hektár alatti földdel rendelkező helyi családi gazdákra
tervezte a Nemzeti Földalapkezelő által kiírt állami földek bérletét, ám végül 1200 hektárra
emelte a limitet. Mészáros Lőrinc cége és családtagjai együttesen ennél is többet, 1327 hektárt
nyertek el. Az állattartási kötelezettség is olyan szigorítást hozott, ami eleve kizárt a
pályázatból gazdákat. A tíz évre titkosított pályázati anyagok elbírálásánál a pontozási rendszer
nagy teret adott a szubjektív ítéletnek, így eshetett meg, hogy már évtizedek óta földdel
foglalkozó családok nem jutottak talpalatnyi földhöz sem.
Mészáros Lőrinc reagált a földdel kapcsolatos kérdésünkre is abban a videointerjúban, amiről
már volt szó. Arra a megállapításunkra, hogy a terület alapú támogatások miatt megéri úgy is
földet tartani, hogy azt nem művelik meg, Felcsút polgármestere kifakadt:
„– Annak le kell vágni a kezét, aki nem műveli meg a földet – nekünk ez a lelkünk, vidéki
embereknek, a föld és nem azoknak, akik ott a flaszteron, fönn Budapesten azt mondják, hogy
ezek a szemét vidéki parasztok, mert nincsen ebben igazuk, semmiben sincsen igazuk. (…) A
faluban is bárkit megkérdezhet, mert ilyet sosem mondanának, amit Ángyán mond meg Szabó
Rebeka. (…) Szarok rá, hogy más mit mond, engem az érdekel, hogy itt mit mondanak.”
További kutatásaink után lettek volna még kérdéseink, ezért azokat levélben tettük föl az
érintettnek, de Mészáros Lőrinc azt közölte: már nem áll módjában válaszolni. Indoklásul azt
hozta fel: üzleti megállapodásai nem tartoznak a közvéleményre, részéről az interjút – kimerítő
válaszaival – lezártnak tekinti.
Szerettük volna megtudni azt is Mészáros Lőrinctől, hogy a hatvanpusztai műemléki
helyreállítási kötelezettséghez, a szavai szerint „műemléki állagmegóváshoz” vettek vagy
vesznek-e fel, és ha igen, milyen uniós, állami, egyéb támogatást? Azt is kérdeztük, hogy
összességében mekkora összegű uniós, illetve hazai támogatást kaptak (kapnak) cégei a
beruházásokhoz, gépparkjának és személygépkocsi-állományának a megvásárlásához és
egyebekhez. Mészáros ugyanis nemcsak Felcsút polgármestere és a Puskás Ferenc Labdarúgó
Akadémia elnöke, hanem 11 éve az Alcsútdoboz–Felcsút Földtulajdonosi Közösség elnöke is.
Vagyis az ő kezében ér össze a falu, a futballakadémia működtetése, az új stadion építése,
cégeinek minden értéke, földje. Talán ezért gondolják úgy néhányan a hoppon maradt gazdák
közül, hogy feltehetően nem csak saját nevében pályázott az állami földekre.
GARANCSI, A FŐBÉRLŐ
A sajtó hetekig kérdések özönével záporozta volna a miniszterelnököt Németországban,
Franciaországban vagy a közélet tisztaságára kényes bármelyik demokratikus országban, ha
kiderül: közeli családtagja az ő „turisztikai és kerékpárügyi miniszterelnöki megbízott”-jától
bérel lakást. Ott a politika alapelve, hogy nem üzletelünk azzal, aki hivatalból függelmi
viszonyban van velünk.
Hiába derítettem ki, hogy Orbán Viktor fia Garancsi István lakásában lakik a Gellért-hegy
oldalában, nagyon hamar napirendre tért a nyilvánosság felette. A botrány természetesen nem
jutott el a közmédia és a kormánypárti sajtó ingerküszöbéig. Azzal együtt sem, hogy a bérbeadó
annak a Duna Takarékszövetkezetnek volt az egyik tulajdonos-ügyvezetője, amelyről már akkor
– 2013 augusztusában jelent meg a hír – látszott, hogy az egyetlen kivétel lesz a
takarékszövetkezetek tömeges állami befolyás alá vonása alól. Azóta így is lett: megúszták az
államosítást azzal, hogy időben kérték bankká alakításukat, s így rájuk nem vonatkozott a
törvény. Csak a véletlen műve lehet, hogy időben tudták, lépni kell – és léptek…
Az érdek-összefonódásokhoz tartozik, hogy a bérbeadó a Videoton tulajdonosa, ahol pedig a
csapat utánpótlás-nevelése folyik, az maga Felcsút. A stadionépítéshez szükséges földek
felvásárlása idején, 2012 tavaszán pedig ennek a takarékszövetkezetnek a 600 milliós
hitelkeretére jegyeztek be jelzálogjogot a már meglévő 150 milliós kölcsönük mellé a Puskás
akadémia felcsúti sporttelepére, a Fő utca 176.-ba.
De térjünk vissza a két gellérthegyi lakás történetére. A miniszterelnök felesége, Lévai Anikó
2008 nyarán vásárolt a budapesti Gellért-hegy oldalában egy 91 négyzetméteres, kertes,
társasházi lakást. A mellette lévő 66 négyzetméteres lakást pedig három évre rá, 2011 nyarán
vette meg Garancsi István. Így a kormányfő két gyermeke, Orbán Ráhel és Gáspár két
szomszédos lakásba került a Gellérthegyen.
Képzeljük el, amint összefutnak a patinás ház lépcsőfordulójában – én jobbra, te balra… a
közös falat meg majd idővel jól kibontjuk, a két lakást összenyitjuk, s miénk lesz az egész
utcafront – ilyen, mesés véletlenből állhat majd össze a történet. A herceghalmi agrárcég
privatizációjakor helyzetbe hozott szereplők „utóélete” a családdal való üzletelésben (egyikük
földet szerzett Lévainak, másikuk máig műveli azokat), a Kékessyékkel való üzleti sokkezes
ismeretében nem lenne meglepő egy ilyen végkifejlet.
Lévai Anikó 91 négyzetméteres gellérthegyi lakásába a miniszterelnök lánya, Orbán Ráhel
(24) költözött be évekkel ezelőtt, Garancsi 66 négyzetméteres lakásába pedig a miniszterelnök
fia, Orbán Gáspár (22), 2011-ben. Ráhel két éve fejezte be egyetemi tanulmányait a Corvinus
Egyetemen turisztika szakon, és a Kempinskiben dolgozik egy ideje, Gáspár pedig a jogi karon
tanul. Eközben 2011 júliusában szerződtette a Videoton. A fiatalember ritkán lép pályára és
rövid időre.
Garancsi István az Orbán Gáspárra vonatkozó, akkor, telefonon feltett kérdéseinket írásban
kérte, mondván, „bármilyen, a magánéletével kapcsolatos kérdésre csak írásban hajlandó
válaszolni”.
„A tulajdonomban lévő lakást a Videotonnal szerződött egyik játékos bérleti szerződés
alapján lakja. A szerződés magánemberek között létrejött jogügylet, mely közérdeklődésre nem
tarthat számot, hiszen benne sem a Videoton FC, sem a Fehérvár Kft., sem valamely szponzoruk
semmilyen formában nem érintett” – válaszolta Garancsi arra a kérdésünkre, milyen jogcímen
lakik Orbán Gáspár a lakásában. Arra a kérdésre pedig, hogy mi az oka annak, hogy három évvel
a miniszterelnök feleségének vásárlását követően éppen a szomszéd lakást vette meg, azt a
választ adta, hogy ingatlanbefektetéssel foglalkozó magánszemélyként és cégeivel is azt az
ingatlant vásárolja meg, amit jövedelmezőnek ítél. Arra a kérdésre, hogy az ifjú futballistának
gépkocsihasználatot is biztosít-e a klub, nemleges választ adott, emlékeztetve arra, hogy a
Videoton FC szponzorainak szponzorációs tevékenysége az üzleti titok körébe tartozik.
Garancsi azután végigkacarászta a somhegyi turistaház átadását, amit elsőként újítottak fel
70 millióból. Az eseményről készült videón látható, hogy Orbán szövegfelolvasása közben
mindvégig mozgott a szája, mint aki előmondja a szöveget a miniszterelnöknek. Beszédes volt
ez az élő súgógép szerep. Széles jókedvükben majd kipukkadtak, különösen az a rész tetszett
nekik, hogy a jövőben hány milliárddal és hogyan fogják boldogítani az embereket, akiknek
most kvázi visszaadja a miniszterelnök a természetet. És mint annyi minden másban, a turizmus
rendbetételében sem elégedett meg félmegoldással.
„Tehát, ha csinálunk valamit, akkor az úgy nézzen ki, hogy arra még a gyerekeink is büszkék
lehessenek. Ha stadiont építünk, az úgy nézzen ki, hogy mindenki a csodájára járjon. Ha
zeneakadémiát újítunk föl, az olyan legyen, hogy a világ minden sarkából szívesen jöjjenek el.
Ha az Erkel Színházat, … akkor az nézzen ki úgy, hogy Európa bármelyik fővárosában megállja a
helyét. És ha turistaházakat építünk, akkor azok ne legyenek gyengébbek, mint azok, amiket
Ausztriában ismerhettünk meg. Tehát félmegoldások nem fogadhatók el. Ha csinálunk valamit,
vegyük komolyan, és csináljuk meg jó minőségben. És végezetül szeretném aláhúzni azt a
korábbi ígéretünket is, amit Garancsi elnök úr taposott ki belőlem, hogy ötvenezer lépésenként,
ami – ha jól számolok – harminc kilométert jelent, állnia kell olyan létesítménynek, nevezzük
turistaháznak, ahol olcsón, jó színvonalon a túrázók szálláshoz juthatnak. … Az ilyen típusú
beruházásokat és fejlesztéseket szívügyünknek kell tekinteni, hogy a kispénzű emberek is
megtalálják az emberhez méltó kikapcsolódás, szórakozás és öröm lehetőségeit
Magyarországon. Mert amíg nem vagyunk itthon mindannyian, addig valójában senki sincs
itthon Magyarországon.”
A turistautak állapotának felmérésére egymilliárd forintot, kilométerenként több mint
negyvenezer forintot ígért oda a miniszterelnök a felolvasás közben. Elképzelhető az
ezerméterenként negyvenezret érő séta és a notesz, amire valaki felírja: itt a piros, ott a kék
tábla, kopott, rozsdás, újrafesteni, újat csináltatni, és így tovább. De az egész jelenet inkább egy
itt a piros, hol a piros játékra emlékeztetett.
Idén érkezett a hír: kilencmilliárdért épülhet stadion Székesfehérváron. Ja, és az atlatszo.hu
kiderítette: Garancsi István és a Wallis-alapító Nagy György is szerepel a feltehetően a magyar
állam jóvoltából is rendkívül nyereséges MET Magyarország Energiakereskedő Zrt.
energiakereskedő céget tulajdonló offshore céghálóban. Az offshore cégeken keresztül Garancsi
István is tulajdonosa a 2012-ben 50 milliárd forintos profitot termelő energiakereskedőnek. Az
utolsó cégáttét a Videoton-tulajdonos Futball Invest Zrt., amit ő jegyez.
A MET Power AG pedig 2014. február végén megvásárolta a Dunamenti Erőmű egynegyedét –
adta hírül a Népszabadság „Orbánmenti erőmű” címmel. Foci, turizmus, energiaipar, takarék –
minden kell.
A TIBORCZ CSALÁD
2013. szeptember 7-én Orbán Ráhel és Tiborcz István esküvőjével voltak tele a híradások. A
lagzit a vőlegény családjának rezidenciáján, Tükröspusztán tartották.
„Tükröspuszta Csabdi határában elterülő grófi birtok. A múlt század harmincas éveiben élte
fénykorát, mintagazdaság volt. 1997-ben került a Tiborcz család tulajdonába” – ez áll a már nem
működő Tiborcz Lovas Klub honlapján.
A honlap szerint a terület egykor Pálffy gróf tulajdonában volt az uradalmi istállóval és a
hozzá tartozó ősparkkal. A telepen bértartással foglalkoznak, és tereplovaglást biztosítanak az
idelátogatóknak. Az ősparkban mini vadaspark működik, tó épül, de szökőkút, szaunapark,
teniszpálya építése is szerepel a tervekben – a cél egy szabadidőpark létrehozása – írták a
honlapon. A lovas klubtól 10 percre található a szintén a család tulajdonában lévő panzió
kétszemélyes szobákkal, uszodával. A majoros, erdős területen több száz négyzetméternyi
lakóház, vendégház, istállók, lovas pálya és borozó is várt a közönségre.
Az üzlet azonban nem prosperált, a majorra öt éve sokmilliós végrehajtási jogot jegyzett be
az adóhatóság, egy nagyobb területet el is adtak belőle. Egy ilyen lépés a helyi gazdák szerint a
komoly gazdálkodást folytatók számára már a végső utáni megoldás. Épp e kudarcos
gazdaelőélet miatt lepődtek meg sokan, amikor tavaly a helyi gazdák talpalatnyi földet sem
nyertek az állami földbérletpályázaton, ám Ráhel vőlegényének nővére, Tiborcz Eszter, abszolút
győztes lett. 157 hektáros összefüggő terület bérleti jogát nyerte el, karnyújtásnyira az apjával
közös 15 hektáros birtoktól.
Csabdin egy régi juhász, akinek 360 birkája van, hiába pályázott, nem nyert állami
földbérletet. Nem számított a meglévő állománya, sem az, hogy ősrégi gazda, remek
állatállománnyal, és ebből tartja el népes családját. Tiborczék nyertek, pedig pár éve a
szomszédos földjeiket hárommillió forint per hektár áron értékesítették. Ha akartak volna
gazdálkodni, miért adták volna el a földet? – érveltek a helyiek.
Tiborcz Sándor, István édesapja, Szombathelyről költözött egykor erre a vidékre. Orvos, majd
emellett temetkezési vállalkozásba fogott. Három felnőtt gyermekével közös cége az ES Hungary
Kft., melynek tevékenységi köre mára kiterjed a támogatott gabonafélék termelésén túl a sertés-
, juh- és kecsketenyésztésre is.
De a család tevékenységi köre ennél is szerteágazóbb: Ráhel férje jogász, s egyik vezetője az
E-OS Innovatív Zrt.-nek. Ez a Közgép egyik gázzal és árammal kereskedő cégének volt a pesti
leányvállalata. (Azóta a céget ELIOS Innovatív Zrt. névre keresztelték át, és új tulajdonosokat is
kapott. Egy eddig jelentéktelen kis pécsi befektető cég és egy ugyancsak múlt nélküli Andrássy
úti társaság osztozik rajta fele-fele arányban.) Azt nem tudni, hogy mikor dolgozott a most 28
éves fiatalember munkahelyén, de e sorok írója szinte sosem tudott megfordulni Csabdi külső
területein, hogy épp ne jött volna szembe, legyen bár délelőtt, ebédidő vagy délután. Pedig
pesti székhelyű cége nagyon aktív: 2009 óta működik, jellemzően közbeszerzéseken vesz részt, s
forgalmát az Orbán-kormány idején két év alatt megötszörözte, 2012-ben például hárommilliárd
forintos nettó árbevételt produkált, tizenöt dolgozóval. S hogy kikkel dolgoztat? Ez, mondják,
nem publikus. Tiborcz Istvánnak e mellett számos mezőgazdasági teendője is akadhat: az
esküvő előtt nem sokkal például újabb 22 hektáros szántót vásárolt, 40 millió forintért. A
legidősebb testvér, Tiborcz Péter, Németh Lászlóné miniszter energetikai tanácsadója. 2010-ig a
Fejér megyei közgyűlés alelnöke volt a Fidesz színeiben. Tiborcz Istvánt szerettük volna
megkérdezni munkájáról, de végül kurtán csak azt közölte: sem ő, sem a családja nem
közszereplő, szíveskedjünk tehát nem foglalkozni velük.
Tiborczék a jó pályázati lehetőségekről mindig hallanak a helyiek szerint. Az energetikában
otthonosan mozgó család az egyik tükröspusztai épület tetejére például nemrégiben napelemet
telepített, amire cégükkel tízmillió forintot nyertek. A 157 hektárnyi, államtól bérelt szántó
földalapú uniós támogatása közel tízmillió forint bevételt hoz Tiborcz Eszternek évente.
Fatolvajok
2013 elején a Csabdi–Tükröspusztán fekvő erdőben nagy mennyiségű akácot vágtak ki.
Rönkfával megrakott tíztonnás pótkocsis szállítmányok hagyták el a területet. Az erdő két,
Tiborcz Eszter által elnyert állami földdarab közötti sávban fekszik, karnyújtásnyira a Tiborcz
Lovas Klubtól. Mint utóbb kiderült, a fakivágás erdészeti engedély nélkül történt. Az akkor
megkérdezett munkások szerint a munkát Tiborczék megbízására, Tiborczék gépeivel végezték.
Különös pikantériája azonban az ügynek, hogy a soktonnányi akácot mások földjéről, a
tulajdonosok tudta nélkül termelték ki. Több mint száz fát vágtak ki, az erdészeti igazgatóság
50–100 köbméter közöttire becsülte a kitermelt mennyiséget. Egy köbméter akác ára a piacon
ma 14 ezer forint fölött van.
A helyszínen dolgozó munkások érdeklődésünkre azt közölték, hogy Tiborczék bízták meg
őket a fakivágással. A jelek szerint a munkások egyike vélhetően nem volt bejelentve. Azt
mondta, a kitermelt fa fejében végzi a munkát, vagyis az a fizetsége. Hozzáértők szerint a
valóság inkább az lehet, hogy a gallyakat kaphatják meg munkájuk fejében, míg a felszeletelt
fatörzsek a megrendelőt illetik.
Az 1,6 hektáros erdő Natura 2000 európai oltalom alatt álló természetvédelmi területen
fekszik. Vagyis vélhetően éppen a köznyelvben védőerdőnek nevezett területet irtották a
Tiborcz lány által elnyert állami tulajdonú szántók között.
Még zajlott a fairtás, mikor érdeklődtem az erdészeti igazgatóságnál, van-e engedély a
fakivágásra. Nemleges választ adtak, és még aznap, 2013. február 8-án kimentek a helyszínre.
Helyszíni szemléjükön az engedély nélküli fakitermelés tényét megállapították. Mint a
szomszédos területeken családi gazdálkodást folytató személyt, Tiborcz Sándort is
meghallgatták. Ő azt mondta, hogy 15 napon belül nyilatkozatot tesz lányával együtt az esetről
az erdészeti hatóságon. Hogy mit nyilatkozott, az nem ismert.
Minthogy a fakivágás engedély nélkül történt, az erdészeti hatóság kötelezi a tulajdonosokat
az erdő újratelepítésére. A fakitermelés a hatósági tettenérés után leállt, a területen halomba
rakott fához most már senki nem mer hozzányúlni: se az, aki engedély nélkül kivágta, se az erdő
tulajdonosai.
Két ügy kapcsolódik tehát itt össze: az engedély nélküli fakivágásé, ami a természetvédelmi
hatóság körébe tartozik, és a falopásé, ami rendőrségi feladat. Előbbiben lezárult a vizsgálat, az
illegális fakivágás tényét megállapították. De a kiszabható pénzbüntetés és a kötelező
újratelepítés költsége akkor is a tulajdonosokat terheli, ha a fakivágásról nem is tudtak. (Sőt a
tulajdonosok némelyike arról sem, hogy az erdőben tulajdonrésze van – de erről majd később.)
Feljelentés alapján a székesfehérvári rendőrség hónapokig nyomozott a falopási ügyben,
kereste az ismeretlen tettest, akit sehogyan sem talált. Igaz, sok erőfeszítést nem is tett: a
tanúkat nem kérdezte ki, bár ők a fakitermelő gépek rendszámtábláit le is fényképezték. Nem
akármilyen gépek ezek: sokmilliós Massey Ferguson traktor, 10 tonnás billencses pótkocsi.
Ugyanezzel a traktorral később ünnepélyesebb körülmények között találkozhattak a Story
magazin olvasói: Orbán Ráhel és Tiborcz István pózolt rajta az esküvő utáni fényképezkedésen.
A falopásnál látott és lefotózott gépek a Tiborcz István többségi tulajdonában álló ES Hungary
Kft. nevén vannak.
A munkagépek tulajdonlására és a fakitermelésre vonatkozó kérdéseinket több módon is
megpróbáltuk eljuttatni a családhoz. A lovas tanya e-mail címére küldött megkereséseinket a
kiszolgáló rendre visszadobta. Telefonon utolértünk a lovas tanyán egy hölgyet, kérdéseinket
elmondtuk neki, de senki nem reagált. E-mailt küldtünk Tiborcz Istvánnak az E-OS Innovatív
Energetikai Zrt.-nél megadott címére. Titkárnője azt válaszolta, hogy külföldön tartózkodik.
Úgy tudni, Tiborczék azzal akarnak védekezni, hogy ők csak kölcsönadták a munkásoknak az
erőgépeket. Életszerű. Nyilván nem vették észre, hogy a munkások a kerítéssel körbezárt
birtokukon keresztül szállítják a fát. Nyilvánvalóan a Stihl fűrészek sikító hangját sem hallották
meg e csöndes vidéken.
Pedig hangos lehetett, mert a bicskei rendőrség az erdészet bejelentése után arra hivatkozva
nem ment ki a helyszínre, hogy ők már nem hallják a fűrész hangját. Amikor szóvá tettük, miért
nem kérdezik meg a tanúkat, azt a választ kaptuk a rendőrségtől, hogy „majd eljön annak is az
ideje, várjon a sorára az újságíró tanú”.
2013 szeptemberében Polt Péter legfőbb ügyész vizsgálatát kértem azzal kapcsolatban, hogy
a Bicskei Rendőrkapitányság, majd a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság hónapokig „jegelte” az
eljárást, és annak ellenére, hogy megkapták a február 6-án, a helyszínen készített felvételeket,
nem kerítettek sort a tanúkénti meghallgatásra. Beadványomat tovább küldték a Fejér Megyei
Főügyészségre. A Csabdi–Tükröspuszta Tiborcz Lovas Klub mellett folyt engedély nélküli
fakivágás ügyében természetkárosítás és vagyon elleni bűncselekmény miatt a 2013 elején
indult eljárást áttették az ORFK Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) kiemelt ügyek osztályára. Erről a
tényről úgy értesültem, hogy idézést kaptam az NNI-től, ahol végül tanúként kihallgattak az
ügyben. A nyomozás azóta, egy évvel az elkövetés után is folyamatban van.
A Csabdi–Tükröspusztával szomszédos erdő Natura 2000 oltalom alatt áll, ezért az engedély
nélküli fakivágás felvetette a természetben okozott károsodás lehetőségét. Lengyel Szilvia LMP-
s képviselő ezzel kapcsolatban feljelentést tett. A Közép-dunántúli Környezetvédelmi,
Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség hivatalból eljárást indított. A hatóság úgy ítélte
meg, hogy az engedély nélküli „fakitermelés során eltávolított, őshonos fajokból álló cserjeszint
hiánya nem gyakorol jelentős negatív hatást a terület madárfajainak természetvédelmi
helyzetére”.
A Tiborcz család birtokán keresztül elszállított fák szisztematikus, gépi eltávolítása az erdő
tulajdonosainak tudta és engedélye nélkül folyt, s a helyreállítás, újratelepítés költsége is őket
terheli. De kinek a tulajdonában volt az erdő? A területet két évtizede vették meg
magánszemélyek, a 16 ezer négyzetméter hét ember közös, osztatlan tulajdonában állt. Köztük
akad olyan, aki még sosem járt a területen. Egyikük, Marika néni, erdészetben dolgozott.
Kullancs fertőzte meg, kerekesszékben ül. Munkájáért kapta a falatnyi területet, amiről azt sem
tudta, hol van, azt sem, hogy lopják. Csak a sajtóból, ismerőseitől értesült minderről.
Rendőrségi feljelentést nem ő tett. Nem tudott bemenni. És különben is, van esély, hogy túlad
ezen a gondon, hiszen Tiborcz István az eset után már húszezer forintot ígért tulajdonrészéért.
Marika néni örülne az üzletnek, mert így megszabadulhatna az újratelepítés nyomasztó
gondjától.
A pesti tulajdonosok közül egy meghalt, egy idős házaspár betegségével van elfoglalva, s
szabadulna a tudomása szerint már a kárpótláskor továbbadott „tulajdonától”. Valakit
megbíztak annak idején, hogy adja el kárpótlási jegyüket – ők ott sem voltak –, és aki akkor
megvette a jegyeket, nem íratta át a földet a nevére, így csak nemrégiben értesültek arról, hogy
valamilyen közmű kapcsán fizetniük kell. A közmű levele ébresztette rá őket: földbirtokosok.
Azóta az is kiderült: decemberben Tiborcz István vételi ajánlatot tett egy magyar, Seychelles-
szigeteki lakosnak, aki az 1,6 hektáros erdő 131/567 részét birtokolja. 180 ezer forintért.
Őstermelés külföldről
Idézzük újra Mészáros Lőrincet: „Annak le kell vágni a kezét, aki nem műveli meg a földet.”
– És ki műveli? – kérdem.
– Hát a traktoros – mondja a falubeli gazda.
A párbeszéd 2014. februári, Csabdi–Tükröspusztán vagyunk. Tiborcz Eszterék elmentek
valahová, külföldre utaztak. Vitték a két gyereket is. Nagy útra, hosszú útra. A fordulat
váratlan, hiszen nemrég még ott állt a Story magazinban a családi tablón, mellette férje és két
gyermekük. Orbán Ráhel hét országra szóló lakodalmán, a miniszterelnök által rendelkezésre
bocsátott saját tulajdonú fényképek egyikén.
Már csak azt kellene megtudnom, hová mentek, mennyi időre és főként azt, hogy ki
gazdálkodik itt tovább az államtól bérbe kapott 157 hektár földön. Más is pályázott Csabdin a
szomszédos bicskei földre, de a Tiborcz lánynak sikerült.
Hívom a Honvédelmi Minisztériumot, miután kiderítem, hogy a győztes férje itt van magas
beosztásban, nem, ő nem családi gazda, hanem a HM védelempolitikai főosztályának a vezetője.
Hende Csaba miniszter után negyedikként sorolja fel a kormányzati portál az Európai Unió
Tanácsának közös biztonság- és védelempolitikai hivatalosságai között Kelemen Tast. A telefon
végén egy hölgy szomorúan közli, hogy nem tudja adni. Mikor azt tudakolom, mikor
beszélhetnék vele, azt mondja, mostanában nem. És mikor lesz bent? – kérdem. Három év múlva
– válaszolja. Nagy lélegzetet vesz: elment a főnököm külszolgálatra. Hogy hová, azt nem
mondhatja meg a telefonban, de ez nem is érdekes. Biztonságpolitika is van a világon meg az
unióban…
Kelemen Tas apja egyébként Kelemen András volt MDF-alapító, orvos-politikus, 2010-től
Kövér László külpolitikai tanácsadója. Tiborcz Eszter férje másutt is megtalálható a világhálón –
az Élőlánc Magyarországért Mozgalom máig elnökségi tagjaként sorolja fel a honlapján. A
honlap szerint a mozgalom elnöke éppen az az Ács Sándorné, aki vezeti a Kishantosi
Vidékfejlesztési Központot, amely alól épp a közelmúltban húzták ki sikeres biogazdálkodása
alapját, a földet. És amelynek tönkretétele miatt a mozgalom tiltakozik.
Az állami szántókon mára borjak vannak és tehenek. A kecskéket, a néhány lovat, disznót
eladta Tiborcz Eszter, láttam a kecskehirdetését az apróban. A sarolin hízómarha és az unió az
anyatehenet támogatja, ami több mint a kecske-, ló-, disznótartásért felvehető hazai támogatás.
Tiborczék marháit nemcsak az általuk bérelt állami földeken, hanem máshol is tartják.
Váratlan fordulattal, Mészáros Lőrinc alcsútdoboz–göbölpusztai marhatelepén. Volt, hogy az
állatorvos azt mondta, amikor a marhákat oltotta a Búzakalász Kft. göböli marhatelepén, hogy
„a Tiborczékét holnap oltom be”. Máskor a Göbölre látogató török vevőnek jegyezték meg azt,
hogy az nem eladó, az a Tiborczéké.
Az akkor még a lagzinak helyet adó Csabdi–Tükröspusztán élő Tiborcz Eszter már a töredék
évben, 2012-ben hét és fél millió forint földtámogatást kapott földjeire. Ez jóval több, mint a
bérleti díj, és ez tavaly csak tovább növekedett. Számlájára távollétében is nyilván befolyik a
hektáronként 225 eurós uniós földtámogatás ebben az évben is, aminek februárjában távozott az
országból.
Félreértés ne essék, teljesen érthető, hogy Tiborcz Eszter férjével tart külszolgálatába, két
kisiskolás gyerekükkel együtt. De az is nyilvánvaló, hogy tisztább lett volna méltányosságból
visszaadni az állami földet azoknak, akik arra valóban rászorulnak, mert abból élnek. Miként az
is, hogy ma mások igazgatják tovább gazdaságát. A pályázati feltételek szó szerint nem, csak
„eszméjükben” sérülnek: „a pályázó bejelentett lakhelye, székhelye azon a településen van,
amelynek közigazgatási területén a haszonbérlet tárgyát képező termőföld fekszik”.
Az irányelv a helyben lakó gazdák földhöz juttatása volt, a családi gazdaságok megerősítése.
Lehet, hogy ez a külszolgálat ellenére is, valahogyan csak-csak sikerülni fog…
És itt vissza kell térnünk egy korábbi eseményhez, ami perdöntő lehet ahhoz, hogy átlássuk a
történéseket.
Lévai Anikó nagyobbacska biogazdaságot akar
Az esküvő előtti héten lázas készülődés folyt. Az egykori grófi birtokhoz vezető úton irtották a
gazt, kátyúztak a közútkezelő emberei. Teherautók, hűtőkocsik lepték el a lagzi helyszínéhez
vezető utat. Egy rendezvényszervező kft. szállította az asztalokat, székeket a nagyszámú
vendégsereg fogadásához.
„Élni akarják ezek a világot nagyon – legyint a gazda. – Mintha be volnának sózva, százzal
mennek. Hordják a nagy gépek a betont, belül már makadámút van végig, kövekkel. Ha éjjel
valaki megjelenne, fény gyúlna, érzékelős lett itt minden, új gépek, új traktor, új pótkocsi, új
bálázó gép, valahonnan ömlik a pénz, jó lenne ilyen helyre benősülni! Mint régen, összeadták a
nagyurak, nehogy szétmenjen a vagyon, inkább fialjon! – viszi föl a hangját. – Pedig nagyon
rossz termésük lett nekik, nem értenek ezek a gazdálkodáshoz, húsz mázsa búza hektáronként,
hiába a sok-sok állami föld, a kukorica is rosszul áll…
A Lőrinc végezte a betakarítást, de nem ő vetett… Hogy hogyan jár be majd a menyecske
Pestre, a Kempinskibe? Megoldják, sárba’-vízbe’ elmennek ezek a nyolc-tíz milliós autók. Ezek
mindenre ráteszik a kezüket. A gyerek megvette már az alatta lévő házat is az őszön. Szegény
devizahiteles tulajdonos bedőlt, azután a Tiborcz Istvánnak, a miniszterelnök jövendő vejének a
banktól sikerült megvennie. Sok éve vannak együtt, de a lányt itt sosem látni…”
Az említett, bedőlt devizahiteles ház a Tiborcz család „tanyája” mellett található. De az ifjú
pár nem ide költözött be az esküvő után, és nem is a Tiborcz-tanyára, hanem a szomszédos
birtokra. Tiborcz István tágas, kétszintes háza – amihez közel 5000 négyzetméteres udvar is
tartozik – ugyanis itt található. Pár száz méterre az esküvő helyszínétől, Vasztély irányában.
Szép környezetben fekszik, az esküvő előtt felújíttatta és biztonsági kamerarendszerrel látta el a
fiatalember. Az ifjú pár, ha kellemes az idő, úszhat egyet a kerti medencében, vagy
gyönyörködhet az addig és azóta vásárolt újabb birtokokban.
VAGYONOK ÉS BEVALLÁSOK
Letakart lapok
Lévai Anikó sárazsadányi cégével annak idején kicsit megégette magát a nyilvánosság előtt.
Vagyonnyilatkozatában nem említette a céget, de utóbb a HVG révén mégis kitudódott a léte.
Majd az egyik tag válása során a volt feleség nyilvánosságra hozta a
„nemtaggyűlésinemjegyzőkönyveket”, ezekről korábban már esett szó. Lévai megszabadult a
cégtől, és csak egykori üzlettársával, Kékessy Dezsővel folytatott, nem a piaci áron zajló
lakáseladása emlékeztetett az egykori cégre. Orbánnak és feleségének azóta sem volt
vállalkozása. Lehetne persze, de akkor a különféle pályázati pénzek odaítélése
összeférhetetlenségi problémákat vetne fel. („Ne mi nyerjük a legtöbbet…”) Persze Mészáros
Lőrinc esetében ez már nem probléma, és cége nagy sikerrel is indul állami pályázatokon,
miközben Mészáros időnként egy személyben képvisel három felet az üzleti asztalnál: cégét,
Felcsútot és a focialapítványt.
Azóta Orbánék vagyonnyilatkozatai egy tisztes középosztálybeli család képét mutatják,
néhány „álszerény” mozzanatot leszámítva, mint azt, hogy a Cinege utcai házukat 2013-ig nem
a valós méretén vallották be. Legfeljebb azon gondolkodhat el az ember, miből futotta éveken
keresztül a héttagú háztartás napi költségeire. Fenntartották az alsó hangon is 300
négyzetméter hasznos alapterületű villát a Cinege utcában a kerti építményekkel, garázsokkal,
tárolókkal, filagóriával, a hagyományos pincével, borospincével, valamint az 1200
négyzetméteres telekkel. A felcsúti házat különféle építményekkel, hatalmas pincével,
szaunával, valamint a közben „kirepülő” három gyerek önálló háztartását (akik közül Ráhel
mára önfenntartó lehet, testvérei tanulnak), valamint a Cinege utcai és felcsúti házakhoz
tartozó személyzetet. Ezeken felül törlesztették hiteleiket.
Támpontként a parlamenti képviselők számára évente kötelező, nyilvános vagyonbevallás
szolgálhatna. A képviselők házastársára vonatkozóan szintén kötelező éves vagyonbevallást
benyújtani, de ez nem nyilvános. Orbán Viktor 2010-ig önként publikálta honlapján felesége
vagyonbevallásait, ám azóta nem folytatta ezt a gyakorlatot.
De a vagyonnyilatkozatokkal kapcsolatos szabályozásnak van egy pontja, ami szinte
lehetetlenné teszi a vagyonosodás ezek alapján történő vizsgálatát. Míg a képviselők esetén a
vagyont és a jövedelmeket is kötelező feltüntetni a bevallásban, addig házastársaknál az utóbbit
nem. Lévai jövedelmei így nem láthatóak számunkra. Nem tudhatjuk például, mennyi bérleti
díjat kap földjei után.
Egy különös mozzanat azért látható, ha megnézzük, hogyan alakult Orbán Viktor és felesége
vagyoni helyzete 2008. vége és 2010 májusa között. (Míg egyébként minden évben januárban
készül az előző év végi állapotokat leíró vagyonbevallás, 2010-ben ez júniusban is megtörtént,
mert az új miniszterelnököt kötelezi erre a törvény,) A 2010. júniusi vagyonbevallásokban
Orbánnak és feleségének együttes pénzbeli megtakarítása 4,6 millióval kevesebb, mint 2008
végén. Mire mehetett el a pénz? A vizsgált időszakban, 2010 áprilisában, Lévai vásárolt
Felcsúton összesen háromhektárnyi nádast a házuk alatt, de ennek ára még a kitűnő
elhelyezkedést figyelembe véve sem lehetett több egy-két millió forintnál. (A stadionépítés csak
a vásárlás után két évvel kezdődött el.) Tehát a pénztartalék 4,6 milliós csökkenésére ez nem ad
magyarázatot. Másfelől 2009-ben Lévai Anikó eladta Sárazsadányi nyolchektáros birtokát
Kékessy Dezsőnek. Egyéb vagyoni változás nem történt ebben a másfél évben. A
vagyonbevallásban a birtokeladásából befolyt pénznek meg kellene jelennie valamilyen
formában, de mint láttuk, még e nélkül is elkönyvel két-három millió forint veszteséget a család
a vizsgált másfél évben. Orbán nettó keresete nagyjából ennyivel csökkent 2009-ben 2008-hoz
képest (mivel a könyv után járó bevétele kiesett). De az rejtély marad, hová tűnt a 8 hektáros
birtok vételára. Egy ilyen szőlőültetvény hektáronkénti árát 5 és 20 millió forint közé teszik, de
a helyzetet bonyolítja, hogy bár a földterület Lévaié volt, a rajta lévő szőlő az egykor Kékessyvel
közös cég tulajdona.
Nem tudok úgy elmenni Budapesten a Kossuth tér beépítésére felhalmozott betonelem- és
kőrengeteg mellett, hogy ne fusson át az agyamon a gondolat: azért csinálják, mert ehhez jó sok
kő kell. A rossz és nyilvánvalóan téves gondolatot elhessentem – van arra elegendő politikai
indíttatás a kormányban, hogy azt az úri világot szimbolizáló miliőt építtesse vissza, ami a két
világháború közötti Magyarországot idézi.
Nem volt időm többéves kutatásom alatt utánajárni, hogy a KÉSZ kft. által elnyert Kossuth
téri sokmilliárdos tender alvállalkozói beviszik-e névtelen beszállítóként a miniszterelnök
édesapjának anyagait a Parlament mellé.
De mikor a Ferencziek tere és környékének erőszakolt és ízléstelen végigkövezését látom, az
sem segíti e gondolatom végleges sutba dobását. A botrányosan odaítélt Váli-víz elvezetésében
való családi részvétel emléke sem segít e gondolat végleges két vállra fektetésében.
S csoda-e, ha nem érezteti hatását a válság a család vállalkozásaiban? Töretlenül nőttek az
árbevételek, és a megtermelt nyereség a miniszterelnök édesapja, Orbán Győző többségi
tulajdonában álló gánti Dolomit Kőbányászati Kft.-nél. Nettó egymilliárd 702 millió forintos
árbevételt produkáltak. A csak a család tulajdonában lévő Gánt-Kő és Tőzeg Termelő és
Kereskedelmi Kft. pedig nettó 490 millió forintos árbevételt könyvelhetett el. Előbbi cég 292,
utóbbi 36 millió forinttal növelte 2012-ben előző évi nettó árbevételét – derül ki a cégek
hivatalos mérlegéből.
Mivel májusban jelennek meg az előző év mérlegei, a 2013. év adatairól még nem lehet képet
alkotni, de a két évtizedes gyakorlatnak megfelelően arra fogadnék, hogy tovább javultak az
eredmények. A családi vállalkozásokról nem tudni, milyen közpénzes, állami és önkormányzati
tenderben játszanak szerepet, mivel közbeszerzésen nem indulnak, mert az anyagokat a fő- és az
alvállalkozók névtelenül viszik be, „zsebben”. A közbeszerzési előírások ugyanis arra nem
terjednek ki, hogy a vállalkozó kitől szerzi be a felhasznált, beépített anyagot. Ha a gyakorlat
nem változott a korábbihoz képest, amikor is az első Orbán-kormány idején kézi kiválasztással
kijelölt autópálya-építő cégek alvállalkozóinak anyagbeszállítójaként vitte be kitermelt kövét a
családi bánya, akkor valószínűsíthető, hogy ezúttal sem maradnak távol ettől a megoldástól. (Az
autópálya-építések fővállalkozóját azóta persze, minthogy beléptünk az EU-ba, közbeszerzési
pályázattal kell kiválasztani.) A magánépítkezések száma az Orbán-kormány alatt csökkent, van
tehát rá esély, hogy az ilyen arányú fejlődést az állami fejlesztéseken való anyagbeszállítói
részvétel biztosította – mint azt bevételeikből látni fogjuk.
A vállalkozások sikeres menetelése itt nem ér véget: ha a két cég bevételéhez hozzávesszük a
miniszterelnök édesapja és két öccse által birtokolt és vezetett Nehéz Kő Logisztikai és
Szállítmányozási Kft. közel 400 milliós nettó árbevételét, akkor összességében több mint két és
fél milliárd nettó árbevételről adott számot a három családi vállalkozás.
Az Orbán Győző többségi tulajdonában lévő Dolomit Kft. saját tőkéje közel kétmilliárd
forint (pontosan 1 milliárd 968 millió 114 ezer) 710 milliós kötelezettség mellett, míg a
Gánt-Kő Kft.-é 552 millió, 88 millió forintos kötelezettség mellett. A logisztikai és
szállítmányozási cég, a Nehéz Kő Kft., 184 millió forintos saját tőkéjű vállalkozás 108
milliós kötelezettséggel bír.
A Dolomit Kft. adózott eredménye 333 millió 560 ezer forint, a Gánt-Kő Kft.-é 50 millió
150 ezer. A Nehéz Kő Kft. pedig 66 millió 46 ezer forint adózott eredményt produkált. A
Dolomit Kft. tulajdonosai 200 millió osztalékot vettek ki a cégből a 2012. évre, a
következőre pedig előzetesen 100 milliót osztottak szét egymás között tulajdoni
arányuknak megfelelően.
Föltűnő érdekesség, hogy a Dolomit Kft. ugyanazt a könyvvizsgáló céget alkalmazza, mint a
Mészáros és Mészáros és a Puskás Club Kft.
A csak családi tulajdonban lévő tőzegbányánál: „Így lehetséges, hogy ökológiailag egységes
tőzeges terület közepén fekvő 200 hektárról kiderül, nem is láp, és szabadon bányászható, míg a
többiről – természetvédelmi indokkal – kitiltják a bányákat” – írta Orbán-bánya Zalában: a
magánérdek mocsara című cikkében tavaly nyáron a Népszabadság. „Nemcsak az állatok, hanem
a lápok között is vannak »egyenlőbbek«: s ha a tulajdonosnak megfelelő pártháttere van, akkor
megtörténhet, hogy egy több mint ezerhektáros, ökológiailag egységes tőzeges terület közepén
200 hektárról kiderül, hogy nem is láp, és szabadon bányászható, míg a többiről –
természetvédelmi indokkal – kitiltják a bányákat. A Zala megyei Szévíz-völgyben játszódó
történetnek nem csak a politikához közeli szála érdekes: az is kiviláglik belőle, hogy
Magyarországon a jogszerű bányaüzemeltetés feltételrendszere, a természetvédelmi
korlátozásokért járó kártalanítások ügye és a mindezért felelős hatósági rendszer működése
esetleges és személyre szabott” – írta Hargitai Miklós. „A szubjektív mérlegelésnek teret adó
eljárások az elmúlt tíz évben vontatottan haladtak, tavaly pedig a kormánytöbbség elfogadott
egy módosító javaslatot, szélesre tárva az addig is meglévő kiskaput. Az új törvényszöveg
szerint, ha a lápjelleg határozatba foglalása és feljegyzése nem történt meg, a természetvédelmi
hatóság hivatalból törli a szóban forgó lápot a nyilvántartásból. A törvény más helyen azt írja,
hogy lápnak (vagyis védettnek) számít minden tartós vagy időszakos vízborítású és
tőzegtartalmú terület, vagyis a módosítás nyomán a szöveg önellentmondásossá vált (hiszen a
törvény alapján lápnak minősülő területek törlésére is van lehetőség).”
Mindenhez van, volt, lesz tehát törvény.
GOLFFALU
Mészáros Lőrinc 2013-ban 800 millió forint osztalékot vett föl, de ebből sem tudta fedezni az
ingatlanfelvásárlási tempót. Az év őszén ugyanis nagyon belehúzott: 165 hektár új bicskei és
alcsúti területet vásárolt. Ezekre összesen 1,02 milliárd forintos FHB-jelzálogjog van bejegyezve.
A területek „ölelkeznek” Lévai Anikó és Flier János szántóival, valamint a Mészáros Búzakalász
Kft.-je által elnyert állami földbérletekkel. A dolog pikantériája, hogy a jelzálogjog egy részét
olyan földterületekre jegyezték be, melyek papíron nincsenek Mészáros Lőrinc tulajdonában.
Mészáros egy meg sem kezdett, a tervek szintjén megrekedt golf- és üdülőfalu
felszámolásából vett 2013. szeptember 30-án egy újabb ingatlant. A földterület egy, a
mezőgazdasági művelés alól kivett ipartelep Bicskén. Ez a 6,5 hektárnyi föld Natura 2000
európai közösségi jelentőségű, természetvédelmi rendeltetésű terület. A vásárlás nem is lenne
igazán érdekes, ha Mészáros mezőgazdasági cége, a Búzakalász 66 Felcsút Kft. ugyanattól a
felszámolás alatt álló cégtől nem szerzett volna meg mellé további tíz tagban még 165 hektárt
is.
A felszámolás alá került cég az Oak Valley Ingatlanforgalmazó és Fejlesztő Kft., egyike annak
a két cégnek, amelyek a Bicskére tervezett nagyszabású golf- és üdülőfalu-beruházást, a
Budapest Gate Golf és Country Club felépítését valósították volna meg. A 2003-as alapítású
cégek ír–magyar érdekeltségűek, azonos budapesti székhelyre vannak bejegyezve, tulajdonosuk
a brit Virgin-szigeteken bejegyzett Gold Paradise Village Ltd volt ekkor, amely vélhetően
offshore társaság. A másik cég a Packard Hills Ingatlan Forgalmazó és Fejlesztő Kft. A bicskei
golf- és üdülőfalu-beruházást a két cég együtt akarta megvalósítani. A cégek kézbesítési
megbízottjának ügyvédi irodája a Puskás akadémia támogatói között szerepel.
Szakértőnk szerint hasonló nagyberuházásoknál jellemző technika, hogy két céget hoznak
létre, az egyik „tiszta”, míg a másik viszi a problémás ügyeket, melyektől a cég csődje esetén
meg lehet szabadulni.
Mészáros kft.-je tehát az Oak Valley Kft. felszámolásakor vásárolta meg a szóban forgó
beépítetlen, mezőgazdasági művelésből kivett területeket. Az ingatlanok zöme Bicske területén
fekszik, csak három található Alcsúton, az arborétum mögött. A füstbe ment 300 millió eurós
fejlesztést összesen 280 hektáron tervezték, önálló villaépületekkel, ötcsillagos luxushotellel,
wellnesszel, 1250 fő befogadására alkalmas konferencia-központtal, nemzetközi versenyek
rendezéséhez is használható, 900 ezer négyzetméteres golfpályával. Az ingatlanok jelentős
részét már belterületbe vonták az önkormányzatok, bár jobbára külterületi jellegűek. A „prérin”
fekszenek, amely körülöleli a rendszerváltás előtt meghiúsult bicskei erőmű területén
elhelyezkedő tavat.
Ragyogó álom volt. Igy hirdették: „A tervezett Budapest Gate 280 hektáros, fenséges
területen helyezkedik el, a fővárostól 38 kilométerre. A klub 18 lyukú golfpályáját Christy
O’Connor Jnr. tervezte: ötcsillagos luxushotel, konferencia-központ, korszerű gyógyfürdő és
szépségközpont, horgásztó, vízi sportok, tenisz és lovaglási lehetőség is lett volna ezen a pazar
helyszínen. A Golf Country Club versenygolfpályája 6600 méter hosszúságú lett volna. A klub
gondosan kialakított tavai, lakóépületei és pompás létesítményei körül helyezkedett volna el.
Külön csáberő, hogy a nap áprilistól novemberig átlagosan kétezer órán át ragyogja be a
területet – Európában azon helyek közé tartozik, ahol a legtöbb a napsütéses órák száma.”
Az Oak Valley Kft. a szóban forgó ingatlanokat több milliárd forintos hitellel terhelte meg – a
kölcsönöket az MKB Bank nyújtotta. A cég 2010-re lehetetlenült el – ekkor a bíróság
végrehajtást rendelt el velük szemben –, s 2011-re vált menthetetlenné. A felszámoló azonban a
törvény értelmében ilyenkor természetesen tehermentesen értékesíti a vagyont.
Attól kezdve, hogy a felszámoló 2,8 milliárd forintos irányáron először hirdette meg az
ingatlanpakettet, közel két év telt el odáig, hogy bejegyezték Mészáros tulajdonjogát: a vásárló
alighanem az eredeti árnál kevesebbért juthatott ezekhez a földterületekhez, hiszen ilyenkor az
a szokás, hogy a felszámoló újra és újra meghirdeti a felszámolás alatt álló vagyont – persze
egyre csökkenő áron. A területekre összesen egymilliárd-húszmillió forint zálogjogot jegyzett
be az adásvétel napján, 2013 szeptemberében az FHB Bank, amely egyben a szokásos módon
vételi jogot is kikötött öt évre. Mészáros cége tehát ilyen összegű hitelt kapott a banktól ekkor.
A tulajdoni lapok tanúsága szerint azonban a jelzálogjogot nemcsak a Mészáros által az Oak
Valley Kft. felszámolásából megszerzett földekre, hanem a még működő másik cég, a Packard
Hills egyes ingatlanjaira is bejegyezték.
Szakértőnk szerint „szagos” az ügy. Az, hogy a felszámolás alatt még nem álló Packard Hills
ingatlanjain is szerepel a Mészáros cégének adott hitelből adódó jelzálog, azt látszik igazolni,
hogy a vevő valamilyen módon kapcsolódik az offshore-céghez. Máskülönben miért ajánlotta
volna fel a cég ezt? Szakértőnk élt a gyanúval, hogy azért, mert az egész mögött egy sokkal
nagyobb projekt rejtőzik: a vevő esetleg már tud valamit, amit mások még nem. Talán azt, hogy
valaki a céget akarja megvenni a közeljövőben. Másképpen: Mészáros kft.-je a földtulajdonok
mellett a projektet is átveszi?
Szakértőnket arról is megkérdeztük, miként lehetséges egymilliárd forint feletti hitelt
szerezni úgy, hogy közben a cég befektetett eszköze 2012-ben alig volt több félmilliárd
forintnál, kötelezettségei pedig másfél milliárd forint közelében voltak. Vélelmezhetően a bank
úgy hitelezte meg az ingatlanegyüttes megvásárlását, hogy a területre megvan a vevő, és
Mészáros cége csak az átmeneti tulajdonos. Példaként hozta fel, hogy ha valaki ma tudja azt,
hogy egy adott helyen például pláza épül majd, és megveszi azt a területet, később akár a
kétszeresét is megkaphatja érte egy áruházlánctól.
Az biztos, hogy egy egyszerű banki hitelbírálat esetén nem lenne hitelezhető ilyen összeggel
a szóban forgó cég. Hacsak nincs a kezében a következő, tőkeerős tulajdonos vételi
szándéknyilatkozata – tette hozzá.
A Búzakalász Kft.-ben egyébként a közelmúltban változás történt: 2013 nyarán minősített
többségű befolyást szerzett benne Mészáros Lőrinc, és ezzel az addigi tulajdonos, vagyis a
feleségével közös Mészáros és Mészáros Kft. kisebbségbe szorult.
SUKORÓ ÉS A TÖBBIEK
„Az emberek földet szeretnének vásárolni, de nincs eladó föld.” Ezt mondta Orbán Viktor 2002
májusában, a választás első fordulójában elszenvedett vereség után a Kossuth rádió Reggeli
Krónikájában. Hozzátette, hogy az állam tud segíteni ezen a problémán, hogyha a tulajdonában
lévő földeket – amelyek egyébként teljesen indokolatlanul vannak ott – a magánszemélyek, a
gazdák rendelkezésére bocsátja.
A kormányfő szerette volna felgyorsítani a folyamatot: rendelkezett is 400 ezer hektár állami
föld eladásáról (HVG, 2002. május 11.), de ebből már nem lett semmi, mert nem volt ideje
végrehajtani.
Ennek része lett volna egy telekcsere. De ezt nem követte hangos tiltakozás, nem lett belőle
büntetőügy, így fel sem merült, hogy vád alá vonják Kenyeres Sándort és üzlettársait az első
Orbán-kormány végnapjaiban Fejér megyében megkísérelt, 4000 hektáros földcsere miatt. Csak
összehasonlításként: a Sukoró-ügy 70 hektárról szólt.
Időben messzire nyúlnak az ügy előzményei. Orbán Viktor első kormányzása idején
privatizálták a Herceghalmi Kísérleti Gazdaságot (HKG Rt). Első lépésben a felcsúti Flierék és
Bognár Sándor lett a gazdaság területeinek többségi tulajdonosa. A HKG Rt.-hez persze már ők
is eleve áron alul jutottak hozzá, igen kedvező állami hitellel. A HKG Rt.-hez tartozó mintegy
4000 hektárnyi földet pedig nagyon olcsón, 50 éves bérletre kapták meg. A 28. leggazdagabb
magyar és üzleti köre – évekkel később vette át a tulajdont. De mit ad isten, már a privatizálás
idején, 2002-ben földcserével kívánták megszerezni Fejér megye legzsírosabb, mintegy 4000
hektárját. Cserébe az ország eldugott zugaiban lévő, összesen úgy 4600 hektárnyi
magántulajdonban lévő területet adtak volna, számos megyében szétszórt földeket, melyek
természetvédelmi területeken feküdtek, és így kisebb forgalmi értéket képviseltek.
A megszerezni kívánt Fejér megyei területek aranykorona-értéke mintegy 75 ezer, a cserébe
felkínált, szétszórt területeké 30 ezer aranykorona volt. A Fejér megyei földek forgalmi értéke
akkori áron meghaladta a 2,55 milliárd forintot, a cserébe adandóké – a földcserét kérelmezők
szerint – 1,2 milliárd körül volt. A feltűnő értékaránytalanságot azzal akarták megoldani, hogy
az érdekeltek a cserére felkínált földek forgalmi értékét azzal az indokolással, hogy
„természetvédelmi értékről” van szó, felszorozták több mint 6,38 milliárd forintra, és az így
kapott összeget hozzátették a tényleges forgalmi értékként feltüntetett összeghez. Így a teljes
csereérték az illetékesek szerint immár 7,59 milliárdot tett ki. De földeknél valójában csökkenti,
nem pedig növeli az értéket az, ha természetvédelmi területen fekszenek. Ez látható abból is,
hogy ma a piaci ár töredékéért kíván az állam kisajátítással megszerezni ilyen területeket.
A már elkészült szerződéseket végül a közelgő választások és a sajtó „nyomulása” miatt már
nem írták alá. (Ferenczi Krisztina: Szüret – Az Orbán-vagyonok nyomában 90. oldal – eredeti cikk
Magyar Hírlap.)
A büntetőeljárásban érintett ügyvéd, dr. Hajdú Zoltán irodája Hajdú-Bihar megye, Heves
megye, Jász-Nagykun-Szolnok megye, Nógrád megye és Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
pályázatainál is eljárt. Mellette más külsős irodák is dolgoztak a földalapkezelőnek,
darabonként 57 ezer 600 forint plusz áfáért: dr. Turi Attila ügyvéd Baranya, Bács-Kiskun,
Békés, Csongrád, Somogy és Tolna megyében, a dr. Hartai Ügyvédi Iroda Fejér, Komárom-
Esztergom és Pest megyében, a Horváth Ügyvédi Iroda pedig Győr-Moson-Sopron, Vas,
Zala és Veszprém megyében. Igaz, ez utóbbiban egy idő óta már a dr. Hartai Ügyvédi Iroda
viszi a pályázatokat. Vagyis mindössze öt ügyvédi iroda kezébe került az ország 20
megyéjének valamennyi pályázata. Mostanáig több mint 6000 szerződéskötés történt a
földbérletpályázatok nyerteseivel.
„Itt ugyan nem volt pályáztatás, blöff volt az egész, előre le voltak osztva a lapok. És
ezt mindenütt valamelyik megyei fideszes vezető döntötte el, vagy ahol volt fajsúlyos
magoszos, hát ő” – nyilatkozta Gőgös Zoltán szocialista képviselő a
földbérletpályázatokról.
Hogy a többi megyében is a Bükki Nemzeti Parknál látott módon zajlott-e a pályázatok
értékelése, az nem ismert. A betekintés ugyanis, mint már erről szó volt, a választások
utánra csúszhat.
„Megközelítőleg 1,4 billió forintot (6,2 milliárd USD) költenek el évente közbeszerzésen
keresztül, és az alapvető közbeszerzési adatokat tartalmazó adatbázis hiánya komolyan
megnehezíti annak feltárását, hogy ezek a források miként vannak elosztva. (…)
A közbeszerzések egyik kiemelkedő haszonélvezője a Közgép Zrt. Közel 300 milliárd
forint (1,33 milliárd USD) értékű állami megbízást nyert, amióta a Fidesz hatalomra került
2010 áprilisában. A Közgép út- és vasútépítéstől hulladékgazdálkodásig terjedő
projekteket vállalt el önállóan vagy konzorcium tagjaként. A cég bevétele közel 50
százalékkal nőtt 2010 és 2011 között.
A Közgép Simicska Lajosnak, Orbán gyerekkori barátjának a tulajdonában van, aki
korábban a Fidesz pénzügyi igazgatója és az Adóhivatal elnöke volt az első Orbán-
kormány alatt. Simicska kerüli a nyilvánosságot, de sokak szerint politikai kapcsolatai és
gazdasági sikerei együttesen a legbefolyásosabb oligarchává teszik Magyarországon.”
(A Freedom House 2013-as jelentése Magyarországról.)
2013 októberében a Blikk pert nyert az NFA ellen, melynek tétje az állami földek használói
listájának kiadása volt. A lap szerint ezeket a szántókat, legelőket pályázat nélkül nyerték
el többek között olyan cégek, melyek érdekeltségében Simicska Lajos és felesége állnak. A
lista hatalmas – pedig csak a 2013 áprilisáig megkötött szerződéseket tartalmazza –, több
mint 24 ezer tételből áll, amiből 59 esetben talált a Blikk újságírója az egykori Fidesz-
pénztárnok érdekeltségéhez tartozó vállalkozást mint földhaszonbérleti nyertest. Ezek az
állami földek Nyugat-Magyarországon vannak az újság publikációja szerint:
Balatonszabadinál 14, Lepsénynél 13, Szentgotthárdnál 12, Enyingnél hét, Hárskútnál öt,
Uraiújfalunál négy, Káldnál kettő, Sárvárnál és Köcsknél pedig egy-egy területet kaptak.
Simicska feleségével 2012-ben vágott bele a mezőgazdaságba, amikor megalapították a
Hárskúti Mezőgazdasági Zrt.-t. A Blikk a megkapott területalapú támogatások alapján úgy
számította, hogy a cég körülbelül 200 hektárnyi földdel rendelkezhet. Az egykori Fidesz-
pénztárnok és felesége 2013 júniusában vált igazi óriásbirtokossá, amikor bevásárolta
magát a Mezort Zrt.-be. A részvények feléért 250 millió forintot fizetett, a felesége pedig
111 millió forint értékben vásárolt be. A cég a leányvállalatai révén több mint 18 ezer
hektárnyi területet birtokolhat. A területek után különféle jogcímeken 2013 első fél
évében 1,6 milliárd agrártámogatást kapott az uniótól és az államtól a Mezőgazdasági és
Vidékfejlesztési Hivatal adatai szerint.
A cég nem válaszolt a Blikk az irányú kérdésére, hogy Simicska milyen motivációkkal
fektetett be, és milyen mértékben vesz részt a cégcsoport életében.
(Forrás: Blikk, 59 állami földterület Simicska cégeinek, 2013. 10. 10.)
UTÓSZÓ
Amikor Lévai Anikó szembejött velem, hátán nagy, fekete szemeteszsákot cipelt, majd bedobta a
Puskás akadémia óriás kukájába. Azon gondolkodtam, hogy vajon ez mindig így történik-e, vagy
van sajátjuk is? Vajon nap mint nap kijön-e ide szemetet üríteni, vagy csak most, ha úgy tetszik,
a kedvemért tette, hogy jól megnézzen magának, amint a tárt kapuk mögött sétálgatok.
Emlékszem, ha gyerekkoromban nem volt otthon Kalmopyrin, orvos édesapám hozott ugyan
az intézetből, de ki kellett fizetni érte a két forintot. Meg akkoriban, az ötvenes évek
legmélyebb, négygyermekes szegénységében vissza kellett küldeni a betegnek a postás hozta
hálakacsát.
– Mert ha egyik vagy másik nem működik, nem lesz soha határ – mondta apánk –, és nem az
fekszik majd be a kórházi ágyba, aki a legbetegebb, hanem az, aki a legnagyobb kacsát küldi.
Apám bencés diák volt, s krisztusi idealizmusát próbálta átadni nekünk, amit a mai napig
viszünk tovább mindannyian, mára vagy harmincan, sok gyerekből sok gyerek.
Lévai imádott édesapja 2006-ban hunyt el, Szolnokon. Egy szülővárosában, Szolnokon
forgatott filmben lánya hosszan emlékezett vissza rá, felidézve gyermekkorát, a hat elemit
végzett „kulák” apukája mellett állatok etetésével, gazdálkodással töltött éveket, s azt, hogy egy
tanárnője kérdése miatt ment a jogi karra: egész életedben gumicsizmában akarsz járni? E
filmben a „legmagyarabb folyó”-nak nevezi a Tiszát, s itt is, mint annyi más helyen is azt
mondja: alig várja, hogy eljöjjön az idő, amikor a sanyarú évek után, amikor is politikus férje
mellett ezt kénytelen mellőzni, végre vidéken gazdálkodhat. Férje, Orbán Viktor pedig többször
azt nyilatkozta, hogy idős korára a futballal kíván foglalkozni „főállásban”.
E két cél egyesítését láthatjuk e könyv történeteiben, mit, miként tesz meg Magyarország
miniszterelnöke befolyásával azért, hogy e két vágy egy mátrixban megvalósuljon. Miként
forgatja át magántőkébe azt, ami állami, kiket tapos el eközben meggyőződve arról, hogy
mindez korrupciómentes, törvényes és legfőképpen, hogy ez neki jár. Hogy volt-e földéhség
korábban is a politikusban, nem tudni, de hogy lett, az mára érzékelhető. Földdel ölelkező foci,
focival ölelkező föld, miközben tempósan épül az Orbán-stadion mellett az Orbán-dinasztia: öt
gyerekből öt új ágon csatlakozhatnak új szereplők az eddig jól pörgő állami és magán-
vircsafthoz.
Olyan világ felé tartunk, amelyben szakértelemnek, képességeknek, minőségnek,
teljesítménynek nincs szerepe. A kötcsei beszédben beígért centrális erőtér diadala a középszer
diadala. A hűség jutalma akár a középszer alatti színvonalra is szól. A közjogi rendszer
átalakítása, az alkotmányos rendszer személyre szabása, a fékek és ellensúlyok leépítése, az
ellenzék politikai díszletté változtatása, a Tisztelt Ház törvényhozó gyárrá züllesztése a
(büntetés terhe mellett) automataként gombot nyomogató képviselőkkel, a látszattá silányuló
demokrácia mind szolgálja Orbán vagyonosodását. A jó közeghez szabadulni kell mindattól, ami
kontrollt jelenthet. „Nem leszünk gyarmat!” – viszik a molinót az unió pénzéből felújított
burkolaton.
Lakmuszpapír, hogy milyen mérhetetlen félelem uralkodik ma a stadion környéki
területeken. Telefonlehallgatástól tartanak, nem beszélnek személyesen sem, csak hümmögnek,
krákognak. Mi van, ha az elmondott információ alapján visszafejtik személyüket, s bosszút
állnak. nemcsak rajtuk, hanem családjukon, gyerekeiken, szüleiken. Ez korábban nem volt
jellemző, az első Orbán-kormány idején sem.
A futball és a stadion körül magántámogatás és közpénz forog a kandi szemektől elzártan.
Közhasznú alapítványi formában átláthatatlan, s ebből nem is engedtek: nem tűrték, hogy az
atlatszo.hu betekintsen a nonprofit szervezet gazdálkodási könyveibe. Munkatársát biztonsági
őreikkel dobatták ki.
A terepasztalon már minden kijelöltetett. Földjeit most még egy Flier János nevű barát
műveli, aki az első Orbán-kormány idején autóvillamossági szerelőből lett a Herceghalmi
Kísérleti Gazdaság vezetője, átmenetileg.
Orbán nagyapja kamaszként csepeli dokkmunkásnak állt, a Don-kanyarból kimenekült, majd
gyalogosan Fejér megyébe ment szerencsét próbálni. Orbán bizalmasa és helytartója, Mészáros
Lőrinc, az egykori Habsburg-kastély képeivel díszíti éttermét. Libériás inasok állnak
kristálycsillárok alatt, kastélytermek hátsó konyhájában gürcöl a fehérnép, kemencék mellett
földig érő ruhákban, rokolyákban virítanak. Baumaxos műezüst tévétartó falikar mellett futnak
körbe az archív felvételek fotói az újkori vörös falakon, a vendégek falatoznak.
Felcsút az Orbán családdal együtt teljesít egyre és egyre jobban: épül az új dinasztia.
A terepjárás után sokszor úgy értem haza, mint akit letaglóztak. Láttam, milyen mérhetetlen
a földszerző kapzsiság. Láttam, hogyan taposnak el tisztes, szerény anyagiak között küzdő
családokat ezerhektárnyi földek birtokában két hektárért. Láttam, hogyan hajolnak le minden
morzsáért. E történet feltárásának foglya lettem.
RÉSZLETEK ÁNGYÁN JÓZSEF TANULMÁNYÁBÓL
V. jelentés a földről
(…)
(…)
A pályázatot 2012. október 10-én annak ellenére hirdették meg a Kishantosi Ökológiai Mintagazdaság
földjeire, hogy a szerződése csak 2013. október 31-én járt le. Erre addig nem volt példa. Annak
ellenére hirdették meg a kishantosi földeket, hogy Sebestyén Róbert, az NFA akkori elnöke
írásba adta a kishantosiaknak, hogy az AKG kötelezettség 5. évének teljesítését, a szerződés
lejárta után a maximum egy évre adható megbízási szerződés útján való hasznosítással látja
biztosíthatónak. Az egybefüggő, tudományos igényességgel megtervezett gazdaság földjeit tíz
részletben hirdették meg.
A kishantosiak mind a 10 birtoktestre benyújtották pályázatukat. Ez másolatokkal együtt 3200
oldalnyi anyag összeállítását igényelte, ebből 1200 oldal eredeti aláírással. A pályázat költsége
közel kétmillió forint volt. (Meg kell említeni, hogy a másfél millió forintos pályázati biztosíték
visszafizetésére egy évet kellett várniuk, a pályázati kiírás ugyanis nem tartalmaz határidőt a
visszafizetésre.)
A beadási határidő 2012. november 26., a pályázatok nyilvános bontása 2012. december 3-án volt.
A bírálatra szabott idő a pályázati kiírás szerint 60 nap volt, mely 2013. január 26-án járt le.
Január 22-én a kishantosiak értesítést kaptak, hogy két pályázatot érvénytelennek
nyilvánítottak. A pályázatok eredményéről azonban csak 2013. április első napjaiban értesültek.
Ekkor derült ki, hogy a KVK minden földjét elveszítette.
A pályázat bírálói annak ellenére nem vették figyelembe a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ
tevékenységének, a földek ökológiai mintagazdaság céljaira való használatának speciális, egyedi
és kiemelt illeszkedését a „Nemzeti Vidékstratégia 2012–2020” és az NFA törvény földbirtok-politikai
irányelveihez, hogy ez az illeszkedés a pályázati kiírás szerint kiemelt követelmény volt. Nem
voltak továbbá tekintettel olyan egyéb, fontos szakmai és gazdasági szempontra sem, mint
amilyen pl. az AKG kötelezettségvállalással járó EU-s támogatási követelmények, vagy pl. a
terület EURO BIO és BIO SUISSE minősítése. Az alábbiakban lássunk néhány ilyen, a pályázatok
kiírásánál és különösen elbírálásánál figyelmen kívül hagyott szempontot.
A Központ ökológiai mintagazdasága speciálisan és egyedi módon illeszkedik a „Nemzeti
Vidékstratégia 2012–2020”{11} két kiemelt fejezetéhez is:
7.4.1. Ökológiai gazdálkodás program (76. oldal)
[…] bemutató ökogazdaságok létesítésének ösztönzése
7.7.4. Modellgazdaságok, tájközpontok agrár – szaktanácsadás program (102–103. oldal)
[…] bemutató, térségszervezési szerepet vállaló, fenntartható vidékfejlesztést oktató
tájközpontok fejlesztése.
Bemutató gazdaságok […] fejlesztése, szakmai programjaik támogatása, kiemelten az
ökológiai gazdálkodás, tájgazdálkodás területén.
A Kishantosi Vidékfejlesztési Központ pályázatának bírálata során nem vették továbbá
figyelembe az NFA-törvény (2010. évi LXXXVII. Tv) 15. § (3) bekezdés „c”, „d” és „s” pontjait, az
azokban rögzített birtokpolitikai irányelveket sem, melyek egyebek mellett rögzítik, hogy kiemelt
feladat:
c) környezetbarát, a fenntartható gazdálkodást szolgáló termelés földhasznosítás oldaláról
történő támogatása;
d) a mezőgazdasági rendeltetésű földterületek művelésben tartásának elősegítése, a
mezőgazdasági termelés összehangolása a természetvédelem, a környezetvédelem, a
talajvédelem […] szempontjaival,
s) különleges rendeltetésű (különösen oktatás, kutatás,) gazdaságok működéséhez
kedvezményes termőföld biztosítása.
A bírálók azt is figyelmen kívül hagyták, hogy a terület agrár-környezetgazdálkodási program
(AKG) 5 éves kötelezettségvállalás alatt van, amint az a pályázati adatlapon jelölve volt. Ezek a
kötelezettségek a gazdaság egészére vonatkoznak, egy-egy táblára nem értelmezhetőek. A
pályázatban nem volt követelmény az ökológiai gazdálkodás folytatása, valószínűleg azért, mert
ha szerepelt volna, akkor a Kishantosi Nonprofit Kft. kétséget kizáróan előnyt élvezett volna. A
nyerteseket később – a botrányos döntések napvilágra kerülését követő általános felháborodás
hatására – „beszélték rá”, hogy még egy évig vállalják a biogazdálkodást. (Ez abban a tekintetben
is az állami földekre kiírt pályázatok figyelemre méltó visszásságainak egyik döbbenetes
példája, hogy más kerülhet a szerződésbe, mint ami a pályázati kiírásban szerepelt.) A nyertesek
azonban így sem tudtak megfelelni az AKG követelményeinek, ezért az előírt jogvesztő,
augusztusi határidőig nem is jelentkeztek be a rendszerbe, így az AKG 5. évére járó 20 000 000
Ft-nyi támogatás elveszett, sőt az 5 éves teljes támogatási összeg is veszélybe került, amit –
miután a vállalás teljesítését a földterületek elvonásával maga az állam lehetetlenítette el –
vélhetően a magyar költségvetésnek kell majd az EU kasszájába visszafizetnie.
A bírálat során azt is figyelmen kívül hagyták, ami pedig a Kishantosi Ökológiai
Mintagazdaság állami tulajdonú területeinek szakmai, tudományos és üzleti értékét jelentősen
emeli, hogy földjei olyan – 21 éve BIO módon művelt – területek, amelyek EURO BIO és BIO SUISSE
minősítéssel is rendelkeznek. Azzal, hogy a biogazdálkodás és az ahhoz szükséges szaktudás nem
volt feltétel a pályázati kiírásban, mindezen minősítések elveszhetnek, mely ismét csak az
állami tulajdonú területek értékének csökkenését jelenti.
A terület feldarabolásakor figyelmen kívül hagyták a bírálók azt is, hogy a BIO-SUISSE
követelményrendszernek, mely Európában a legszigorúbb, a nyertesek még akkor sem tudnak
megfelelni, ha bio módon próbálják művelni a területeket, mert a BIO-SUISSE szabályoknak a
kishantosi gazdaság egésze tudott megfelelni jelenlegi formájában, darabolva már nem alkalmasak
sem a gazdaságok, sem a területek erre. Ezzel tehát felbecsülhetetlen érték vész el, amit nem
lehet másként, csak – amint azt a mintagazdaság tette – évek hosszú, lelkiismeretes, szívós
munkájával és szaktudással ismét visszaszerezni, ha egyáltalán lehetséges.
A 2013 júniusában elfogadott földforgalmi törvény egyetlen magánszemélynek 600 hektár
többlet terület használatát engedélyezi, ha vetőmagot termeszt. Ez a szempont a biovetőmag-
termeléssel foglalkozó, nonprofit, közhasznú, hagyományos kincstári birtokfunkciókat ellátó
tájközpont Kishantosi Ökológiai Mintagazdaságának megítélésénél láthatóan fel sem merül,
nemhogy többletterületet nem kap, hanem az általa eddig használt 452 ha területet is elveszik.
A Kishantosi Nonprofit Kft. rendelkezik a 452 hektár megműveléséhez szükséges korszerű
gépekkel, melyek a döntés miatt feleslegessé válnak, ugyanakkor a nyertes pályázók között vannak
olyanok is, akik nem rendelkeznek az elnyert terület megműveléséhez szükséges gépekkel (HU21-10240,
HU21-10242, HU21-10246 sz. pályázat nyertesei)
Speciális biovetőmag- és árunövény-termesztő, valamint oktatási, bemutatási
tevékenységével éves szinten az idénymunkásokat is beleszámítva 15 embernek ad munkát. Ezek a
munkahelyek most megszűnnek.
A pályázat bírálói figyelmen kívül hagyták Hantos község érdekeit is annak ellenére, hogy a
pályázathoz mellékelték Hantos polgármesterének támogató levelét. Hantos település számára
is súlyos veszteség messze földön híres központjának, munkahelyeinek, adóbevételeinek
elvesztése. A területek elvesztése felbecsülhetetlen károkat okoz a Kishantosi Nonprofit Kft.-
nek, Hantosnak és a térségnek – földönfutóvá teszi a központot létrehozó áldozatos munkát
végző munkatársakat.
Végül, de nem utolsósorban a pályázat bírálói figyelmen kívül hagyták, hogy a Kishantosi
Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. nem tőkés társaság, hanem hagyományos
kincstári – tájfejlesztő, bemutató, oktató, tanácsadó – feladatokat ellátó, a környezete
gazdálkodó családjait és helyi közösségeit segítő közhasznú szervezet, amely a területeket
közcélra használja, a területek műveléséből származó bevételeit nem osztja ki, hanem a közcélú
tevékenységre forgatja vissza.
Mindezek figyelmen kívül hagyásával születtek meg a döntések a Kishantosi Ökológiai
Mintagazdaság 10 pályázatban meghirdetett összesen 452 hektáros területére. A kishantosiak
pályázatát – a visszavont 2 pályázat után fennmaradt – mind a 8 esetben ugyanazzal az
„indokkal” utasították el: „a pályázati kiírásban közzétett szempontok szerinti részletes értékelés alapján
nem ön nyújtotta be a legjobb ajánlatot”.
Kik nyerték el a kishantosi földeket?
A nyertes pályázók bemutatása és értékelése előtt el kell mondani azt, hogy Mezőfalva, Hantos
és Sárbogárd településekről hozzávetőlegesen mintegy 50 gazda pályázhatott volna, de az igazi
családi gazdaságok tiszteletben tartják a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ őket szolgáló
tevékenységét, ezért nem is pályáztak a kishantosi földekre.
(…)
A VM nyilatkozatai szerint „az NFA nyolc kisebb helyi gazda gondjára bízta Kishantos sorsát a
Nemzeti Vidékstratégia elveinek megfelelően”. A VM szerinti „nyolc kisebb helyi gazda”:
– egy 2900 hektáros konvencionális gazdaság,
– egy bálás ruha kereskedő,
– egy építési vállalkozás 160 km-ről idetelepítve (még pályázni sem lett volna jogosult),
– Mezőfalva polgármestere, aki szintén nem gazdálkodik, de „befolyásos ember”,
– egy sárszentágotai gazda 25 km-ről, aki szerint nem lehet bio módon gazdálkodni…
– 3 sárbogárdi gazda – 20 km-ről
(…)
ÖSSZEFOGLALÁS
Az előzmények
A fentieken túl az állami földbérleti pályázati rendszer és annak első másfél éves eredményei is
megtervezett irányváltást jeleznek. Lássuk ezek elemzésének legfontosabb megállapításait.
A Nemzeti Földalapkezelő (NFA) valamint a Nemzeti Park Igazgatóságok (NPI-k) az elemzés
időkeresztmetszetéig, 2013. szeptember 1-jéig mintegy 3 millió aranykorona (Ak) értékben, közel 200
ezer hektárra, összesen 6561 db birtoktestre írtak ki földbérleti pályázatot. Ebből 32 306 hektár –
összesen 555 209 Ak értékű – területen kialakított 1582 blokk esetében volt a pályázat sikeres, 508
blokk (3979 ha, 54 477 AK) esetében sikertelennek minősült, 179 blokk (6005 ha, 135 065 AK)
pályázatát pedig érvénytelennek minősítették és visszavonták. A visszavont birtoktestek
általában nagyobb méretűek és jobb termőképességűek, ezért a háttérben bizonyára komoly
„birkózás” folyhat a megszerzésükért. Az eddig eredményesen bérbe adott állami földterület az
összes meghirdetett területnek mindössze 16,3%-a.
A megpályáztatott terület közel 80!%-án – bár a döntési határidő már lejárt – még nem
hirdettek hivatalos eredményt. Ezen a viszonylag nagy területen az eredményhirdetés halogatása
vélhetően arra utal, hogy ezekkel – az eddig bérbe adottakhoz képest nagyobb területű,
egybefüggő birtoktestekkel kapcsolatban is – akárcsak a visszavont pályázatoknál – igen nagy
lehet a „háttértülekedés”, és a „maffia családok” feltehetőleg még nem tudtak megegyezni. Az is
valószínű, hogy a korábbi botrányok miatt lett ezek esetében is feltűnően óvatosabb a tárca
vezetése a döntések meghozatalával és közzétételével. Az igazán nagy területek bérbeadása tehát
még csak ezután következik. A bérbeadásra váró mintegy 4300 blokk átlagos mérete 36,3 hektár,
de vannak köztük – különösen a Nemzeti Park Igazgatóságok területén – szép számmal több
100! hektáros, egyben meghirdetett földrészletek is.
Az eddig eredményesen bérbeadott területek átlagos blokkmérete (egy pályázattal elnyert
terület) 0,5 és 238,6! ha (Csongrád megye) között változva – 20,4 ha. Ez az adat azonban arra
vonatkozóan nem ad eligazítást, hogy egy adott pályázó vagy érdekeltségi kör mekkora terület
földbérleti jogát szerzi meg, hiszen a pályázati kiírás arra vonatkozóan nem tartalmaz korlátozó
rendelkezést, hogy adott pályázó, illetve érdekeltségi kör hány pályázatot adhat be, illetve hány
egység bérleti jogát szerezheti meg! Ehhez a nyertes pályázatok részletes elemzésére volt szükség.
Ezt az elemzést minden megyére és valamennyi sikeres pályázatra, megkötött bérleti
szerződésre, tehát teljeskörűen elvégeztem.
A 19 megyében 2013. szeptember 1-jéig pályázati úton összesen 1582 db állami birtoktestet
adtak bérbe, amelyek összterülete meghaladja a 32 300 ha-t, földértéke pedig az 555 ezer Ak-t. E
területeket 918 érdekeltség 979 pályázója szerezte meg.
Az egy érdekeltségre jutó átlagos területnagyság ez alapján 35,2 ha/érdekeltség, egy pályázóra
vetítve 33,0 ha/pályázó, egy pályázatra vetítve pedig 20,4 ha/pályázat. Ezektől az átlagértékektől
azonban az egyes megyék adatai jelentősen eltérhetnek. Míg pl. Csongrád megyében az egy
pályázóra jutó elnyert terület 133 ha/ pályázó, vagy pl. Fejér megyében 83 ha/pályázó, addig pl.
Vas megyében ugyanez az érték csupán 9 ha/pályázó, sőt pl. Tolna megyében csupán 7,5
ha/pályázó.
Az első másfél évben pályázati úton bérbe adott területek nagyságát és földértékét illetően
egyaránt Fejér megye vezeti a sort a bérbe adott 6459 hektárjával és közel 145 321 AK értékével. Ez
az eddig bérbe adott összes területnek 20%-a, a földértéknek pedig 26,2%-a. Az első másfél
évben bérbe adott területnek tehát mintegy 1/5!, a földértéknek pedig több mint 1/4! Fejér
megyében található. E megyét sorrendben B.A.Z. (6220 ha), Veszprém (3880 ha) és Békés megye
(2330 ha) követi. E négy megyében található a pályázati úton eddig bérbe adott területek közel
60!%-a.
Még érdekesebb a kép, ha a nyertesek és az általuk elnyert területek jellemzőinek
méretkategóriák szerinti megoszlását is megvizsgáljuk. Ez alapján az az általános tendencia
állapítható meg, hogy sok nyertes pályázó igen kis földterületek, igen kevés nyertes pályázó viszont
nagy földterületek bérleti jogához jut. A kisebb nyertes méretkategóriáktól a nagyobbak felé
haladva ugyanis a nyertes érdekeltségek és pályázók száma rohamosan csökken, ám az általuk
elnyert földterület és aranykorona-érték viszont egyre jobban nő.
A nyertes érdekeltségek és pályázók „alsóházi” népes csoportja, mintegy 460 pályázó, a
nyertesek közel 50%-a, 10 ha alatti területhez jutott, és az összes aranykorona-értéknek csupán
8,3%-át, az összes területnek pedig mindössze 7%-át tudta bérbe venni.
A nyertes érdekeltségek és pályázóik „felsőházi” szűk, kis létszámú csoportját viszont
mindössze 14 érdekeltség (1,5%) 39 pályázója (3,9%) alkotja. Ennek az „elit” csoportnak minden
egyes tagja 300 ha feletti területhez jutott, és együtt az összes aranykorona értéknek 28%-át, a
területnek pedig 30%-át megszerezték. Közülük 6 db B.A.Z., 4 db Fejér, 2 db Veszprém, 1-1 db
pedig Csongrád, illetve Somogy megyében található.
A pályázati úton elnyert fenti területeken túl e 14 legnagyobb érdekeltség pályáztatás nélküli
megbízási szerződéssel további 495! db állami földrészlet bérleti jogát is megkapta a földalaptól.
Ezek összterülete és egyéb jellemzői ráadásul nem is tudhatók, mert az NFA a területre
vonatkozó, ill. a szerződési feltételeket illető információkat nem hajlandó nyilvánosságra hozni.
A településenkénti szerződések számát (összesen több mint 24 ezer! ilyen megbízási szerződés)
és a szerződő fél (zömében nagy tőkés társaságok) nevét is csak erre kötelező bírósági döntés
nyomán volt hajlandó közzétenni.
A sok kicsi és a kevés nagy terület persze egy igen jól hangzó és a VM által gyakran emlegetett 20
ha körüli (20,4 ha/szerződés) átlagot ad. Mindez egy olyan tudatos, a tényleges helyzetet és
törekvéseket a közvélemény elől elrejtő pályáztatási stratégiára utal, amely a területek jól
meghatározott – nem több mint 5-30%-át – sok apró egységben kis érdekeltségeknek szétszórja,
miközben – a jelek szerint előzetes megállapodás alapján – a területek 70-95%-a egy szűk kör
nagy érdekeltségeihez kerül. A sajtónyilvános propaganda és a népnek szóló kommunikáció
eközben a sok kicsit mutatja, és hallgat a nagy, erős érdekérvényesítő képességű nyertesekről,
egymással is kapcsolatban álló, előnyben részesített érdekcsoportokról. A „keveseknek sokat,
sokaknak keveset vagy semmit” elv gyakorlati érvényesülését jól szemléltetik a feldolgozott
pályázati eredmények. A tragikus a dologban egyebek mellett az, hogy a valamihez azért
hozzájutott kicsik még ezért is hálásak az „uraiknak”, és hajlandóak az egész rendszert
nyilvánosan védelmükbe venni.
Érdemes külön is megvizsgálni, hogy kik is ezek a – Szabó Csaba földügyi miniszteri biztos
megfogalmazása szerinti „olimpiai bajnokok”, azaz – messze kimagasló, 300 ha-t is meghaladó
állami földbérlethez jutott érdekeltségek.
Az első 4 érdekeltség – sorrendben a Fejér megyei Csákvári Mg. Zrt. vezérkara és családtagjaik
továbbá Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester, építési vállalkozó cége, a Búzakalász 66 Kft. és
családtagjai, a B.A.Z. megyei Gerzsánszki Lajos mg-i vállalkozó családja borsodi és szabolcsi cégei,
a Karmopol – Agro Kft., a Mercato Finanszírozó Kft. és az Adrivikk Kft., valamint a Csongrád megyei
Héjja Testvérek Kft. – mindegyike 1000-1000! ha feletti állami földterület bérleti jogához jutott, így
még a legerősebb érdekeltségek közül is kimagaslik. E négy érdekeltség önmaga megszerezte az
egész országban eddig bérbe adott összes területnek több mint 16!%-át, az összes Aranykorona
értéknek pedig több mint 18!%-át.
További 3 érdekeltség – sorrendben a B.A.Z. megyei Hagyacki József mg. vállalkozó és cége, a
Puszta Agro 2010 Kft., a Veszprém megyei AGRO-BOS Kft., valamint a Somogy megyei Ágh János mg.
vállalkozó és családja – mindegyike 500-1000! ha közötti állami földterület bérleti jogához jutott. E
három érdekeltség az egész országban eddig bérbe adott területnek több mint 5%-át, az összes
aranykorona-értéknek pedig közel 5%-át megszerezte.
A legerősebbek csoportját az a 7 érdekeltség – a B.A.Z. megyei Start 2003. Bt., a Geter – Farm Kft.,
valamint Kiss Ferenc mg-i vállalkozó és családja, továbbá Bogárdi Ferenc mg-i vállalkozó, és cége, a
Böllérudvar Kft., a Fejér megyei Kiss Árpád tetőfedő, nádarató és Dörömbözi József mg-i vállalkozó,
valamint Flier János felcsúti vállalkozó és családja, végül pedig a Veszprém megyei Kiss József
családja és cége, a Mondur Bt. – követi, amelyek mindegyike 300-500! ha közötti állami földterület
bérleti jogához jutott. E 7 érdekeltség az országban eddig bérbe adott területnek több mint 8%-
át, az összes aranykorona-értéknek pedig több mint 7%-át megszerezte.
E legnagyobb érdekeltségek, háttérkapcsolataik és az általuk elnyert területek részletes
bemutatását az egyes megyei fejezetek tartalmazzák
Ha a pályázati eredmények alapján a helyben lakó, gazdálkodó és állami földre pályázó családok,
helyi közösségek helyzetét vizsgáljuk, akkor azt látjuk, hogy ők – a kormányzati
kommunikációval szemben – a bérbe adott területeknek csupán alig több mint 1/3-át tudták a
saját településük földjeiből megszerezni, a közel 2/3 részét külső érdekeltségek vitték el a helyi
gazdaközösségek elől. Ez az arány is egy optimista becslés eredménye, hiszen a földszerzési
céllal betelepülő cégek, ill. bejelentett lakcímek is a helyiek arányát növelik. A helyi nyertes
pályázók átlagosan 15,1 ha/szerződés nagyságú birtoktesthez jutottak, míg a külső nyertes
pályázóknál ez az érték 25,3 ha/szerződés, vagyis a nagyobb birtoktesteket általában külső, nem az
adott településen élő pályázók szerezték meg, míg a helyieknek általában a kisebb blokkok
maradtak.
A kedvezményezett gazdasági forma, a tőkés – általában társasági formában működő –
nagybirtok vagy a kis, közepes egyéni, családi gazdaságok földhöz juttatása körüli vitát a tények
egyértelműen eldöntik. A pályázatos és a megbízási szerződéses formában bérbe adott
területeket illetően egyaránt a tőkés nagybirtok van előnyben. Bár számarányát tekintve ez a kör
lényegesen kisebb létszámú, ám a területek túlnyomó többségét mégis képes a helyi gazdálkodó
családok elől megszerezni. Az erre vonatkozó bizonyító erejű információkat a megyei földbérleti
elemzések és azok összegző, 20. fejezete tartalmazza. Álljon itt ezek közül csupán két kiemelt
megjegyzés.
A pályázatos rendszerben a 918 nyertes érdekeltség közül a 100 ha fölötti területhez jutottak
között 27 nagy tőkeérdekeltség, a nyertes érdekeltségek 2,9%-a szerepel. Az általuk összesen 172
nyertes pályázattal megszerzett 7650! ha a bérbe adott összes földterületnek közel 24!%-a. Ezek
a nagy tőkeérdekeltségek ezen felül pályáztatás nélküli megbízási szerződéssel összesen további 459!
db állami földrészletet bérelnek.
A pályáztatás nélküli megbízási szerződéses rendszerben 30 db-nál több állami földbirtoktest
bérleti jogához jutott – 109 legnagyobb megbízott között 72! tőkés társaságot (66!%), 15 szövetkezetet
(13,8%) és csupán 22! magánszemélyt, egyéni gazdaságot (20,2!%) találunk. A 72 legerősebb –
legtöbb megbízási szerződéshez jutott – tőkés társaság közül 23 rt., 48 kft. egy pedig bt.
formában működik, és összesen 3629 db megbízási szerződéssel ugyanennyi állami birtoktest
használati jogát szerezte meg.
Az egyes települések érdekérvényesítő képességében is jelentős eltérés mutatkozik. Vannak
kifejezetten vesztes települések, ahonnan pályázva senki nem nyert, sőt a saját területüket is
más településekről pályázók szerezték meg. Vannak viszont erős, nyertes települések, amelyek
pályázói nemcsak a saját település, de más települések területeit is meg tudták szerezni. A
nyertes és vesztes települések megyénkénti rangsorát a megyei fejezetek tartalmazzák. Álljon itt
csupán néhány összegző megjegyzés.
A földbérleti pályázatok által érintett 672 település közül 281! településen nem volt helybeli nyertes
pályázó. Az érintett települések több mint 40%-a tehát igazi vesztesnek tekinthető, hiszen helyiek –
bár pályáztak – nem jutottak saját határuk földjeihez, így ezek a települések semmiféle módon
(közvetlen: adók, járulékok; közvetett: munkahely, vásárlóerő-növekedés, népességmegtartás,
stb.) nem részesülnek a saját közigazgatási területükön található állami földek bérbeadása révén
keletkező jövedelemből.
A legnagyobb vesztes kétségtelenül a Csongrád megyei Baks, amelynek területéből a helyiek elől
több mint 1000 hektárt adtak bérbe egyetlen csongrádi székhelyű érdekeltségnek.
De igen nagy vesztesek azok a települések – mint pl. Alcsútdoboz, Bicske, Csincse, az
„Esettanulmányok” közt kiemelten is szereplő Kajászó, Ófehértó, Vál, vagy éppen Vértesacsa – is,
amelyeken nagy, 300-1000 ha állami területet adtak más településről származó pályázóknak
bérbe.
Ám amely településekről – mint pl. Erdőtelek, Hajdúszovát, Magyaralmás, Magyarpolány, Óbarok,
Tetétlen, Vatta vagy éppen Vereb – 150-300 ha nagyságú területek bérleti joga került 20 évre más
településen élő pályázókhoz, azok is érzékeny veszteséget szenvedtek. Ráadásul e vesztes
települések közül jó néhányban nem is áll több bérbe adható állami földterület rendelkezésre.
Ha a nyertes településeket vizsgáljuk, ahonnan tehát – a lak-, ill. székhelyadatok alapján – a
legtöbb nyertes kikerült, ahova így a vesztes településekről a föld haszna vándorol, akkor az alábbi
fontosabb megállapítások tehetők.
A 672 településen eddig pályázati úton bérbe adott állami földterületek nyertesei 593
településről kerültek ki. A 32 306 ha bérbe adott terület több, mint felét (50,7%-át) mindössze 32!
település nyertes pályázói szerezték meg.
Az „olimpiai dobogós” három település, Felcsút, Karcag és Csongrád mindegyike nyertes pályázói
révén 1000-1000 ha feletti, összesen több mint 4000 ha állami földterület 20 éves bérleti
fogához jutott, ami az országosan pályázati úton eddig bérbe adott területek 12,5!%-a.
A rangsor élén Felcsút található, amely pályázói – Mészáros Lőrinc cége, a Búzakalász 66 Kft. és
családtagjai (1327 ha), Flier János és családtagjai (319 ha), Tóth Ádám (108 ha), Friedmanék (87 ha),
Schubert László (42 ha) és Szilágyi János (17 ha) – révén 37! nyertes pályázattal 1900! ha állami
földterület 20 éves bérleti jogát szerezte meg. Ez az országosan eddig bérbe adott területeknek
5,9%-a, a megyében bérbe adott területeknek pedig közel 1/3-a.
Második helyen Karcag áll, amely pályázói – elsősorban Szilágyiék (266 ha), dr. Farkas Béla (151
ha), Szabó Zoltán (149 ha), Margitics Tamás (83 ha), Ács Gábor (76 ha), Horváthné Farkas Adrienne (69
ha), Mándokiék (52 ha), Szabó Sándor (49 ha), Őrsi Sándor (47 ha), Varga Géza (45 ha), a Pigomix Kft.
(38 ha) Kerekes József (32 ha) és Abonyi Lőrinc (20 ha) – révén, 33! nyertes pályázattal 1132! ha állami
földterület 20 éves bérleti jogát szerezte meg. Ez az országosan eddig bérbe adott területeknek
3,5%-a, a megyében bérbe adott területeknek pedig 57%-a. A Karcagon meghirdetett földeket – az
országos gyakorlattól feltűnően eltérő módon – csakis karcagi pályázók tudták megszerezni.
Harmadik helyen Csongrád található, amely a megye abszolút győztes pályázója, a Héjja
Testvérek Kft. (1014 ha) révén, 11! nyertes pályázattal 1014! ha állami földterület 20 éves bérleti jogát
szerezte meg. Ez az országosan eddig bérbe adott területeknek 3,1%-a, a megyében bérbe adott
területeknek pedig közel 85!%-a.
A bérbe adott területek 1,5–3%-át, azaz 500–1000 hektár föld bérleti jogát csökkenő sorrendben
Székesfehérvár, Gelej, Csákvár, Devecser, Mezőnagymihály, Mezőcsát, Füzesgyarmat, Szászfa és
Mezőkövesd pályázói nyerték.
Az első 12 település pályázói az országosan eddig pályázati úton bérbe adott állami
földterületek mintegy 1/3!-át megszerezték, vagyis e földterületek haszna e településeket
gazdagítja.
Összegző megállapítások
Összességében azt kell sajnálattal megállapítanom, hogy a korábbi elemzések alapján már sejtett
képet az eddig bérbe adott területek teljes körű közös feldolgozása még kontrasztosabbá teszi, a
jelzett problémákat megerősíti. A folyamat a dél-amerikai típusú, kevés érdekeltég kezében lévő
nagy latifundiumok által uralt birtokrendszer irányába mutat. Ez nemcsak azért szomorú és
elfogadhatatlan, mert szöges ellentétben áll a választási és kormányprogramunkban, valamint a
Nemzeti Vidékstratégiában meghirdetett „néppárti” föld- és birtokpolitikai koncepcióval, de
szembemegy saját hagyományainkkal és az európai agrár- és vidékmodellel is. Ennek tragikus
következményei lesznek a helyi közösségekre, a vidékre, annak népességelmegtartó és -
megtartó képességére, de a várost is súlyosan érintő, nemzetbiztonsági jelentőségű élelmezési
és környezetbiztonságunkra is.
Mégis és mindezek ellenére, mintha nem lett volna teljesen haszontalan a földügyi
törvénycsomaggal, a támogatási és a földbérleti pályázati rendszerrel kapcsolatos kritika,
tiltakozás, ellenállás és az eddigi eredmények nyilvánosságra hozása.
A kormány a botrányos agrártámogatási arányok nyilvánosságra hozását követően pl.
kénytelen volt emelni a tanyafejlesztési program forráskeretét. Az ugyanis, amit ezzel kapcsolatban az
előző jelentésemben közzétettem – hogy tudniillik pl. egyedül a Csányi-érdekeltség, a Bonafarm
csoport egyedül 4-szer annyi támogatást emel ki a közös agrárkasszából, mint amennyi
ugyanebből a kasszából a 300 ezer tanyán élő honfitársunk gazdálkodási és életkörülményei
javítására jut – nemcsak teljességgel elfogadhatatlan, hanem – ami a kirakatnak dolgozó
politikai kommunikációban még súlyosabban esik latba – a közvélemény felé is
megmagyarázhatatlan.
2013. április 10-ei ülésén emellett földügyi döntéseket is hozott. Eszerint a kis- és
nagybirtokok jelenlegi 50-50 százalékos arányát oly módon változtatná meg, hogy a nagybirtokok
arányát 20 százalékra csökkentenék, míg a kis- és közepes gazdaságok arányát 80 százalékra
növelnék. Hogy ennek – a választások előtt igen jól hangzó kommunikációs panelnek – lesz-e és
ha igen, mikor lesz hatása a mai torz birtokszerkezetre, az persze kérdés marad. Mint ahogyan
az is megválaszolatlan, hogy honnan és hogyan jön létre ennek földalapja, ha a földügyi
szabályozás – mint láttuk – a jelenlegi birtokszerkezetet, a hosszú távú szerződésekkel
rendelkező tőkés nagybirtokot nem is érinti, sőt inkább pozícióit erősíti.
Döntött a kormány arról is, hogy meghirdetik a „Földet a gazdáknak!” programot, amelynek
keretében 200 ezer hektár állami tulajdonú föld kerülhet a gazdákhoz haszonbérbe. A program
azokat az állami földeket érinti, amelyek bérleti szerződése 2017. március 31-éig lejár. A
pályázat célja – a kormányzati kommunikáció szerint – a családi gazdaságok, a kis- és közepes
méretű birtokok megerősítése. A haszonbérleti szerződéseket még idén, az év első felében
meghirdetik, és a pályázatokat 2013 végéig el is bírálják. A kérdés csupán az, hogy folytatódik-e
az a bérbeadási gyakorlat, hogy a területek zömét néhány tucat nagy érdekeltség, több száz-
vagy akár ezerhektáros léptékben megszerzi, miközben a túlnyomó többségnek a terület
töredéke jut. Ha ez az arány és tendencia fogja a 200 ezer hektár bérbeadását is jellemezni,
akkor a területek túlnyomó többségét nem több mint 200-300 érdekeltség fogja ismételten
megszerezni, és ez nem az arányok, hanem csupán a célcsoportok változását fogja magával
hozni.
A folyamatok iránya és a teendőkre vonatkozó „szelíd, ám határozott” ajánlások
ISBN 978-963-09-0000-0