Estudio Hidrológico

ESTUDIO HIDROLÓGICO
INDICE GENERAL
I. ASPECTOS GENERALES ....................................................................................................... 3
1.1 INTRODUCCION................................................................................................................. 3
1.2 OBJETIVOS......................................................................................................................... 3
1.2.1 OBGETIVO GENERAL ....................................................................................................... 3
1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS ................................................................................................ 3
1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO ........................................................................................... 4
1.3.1 UBICACIÓN POLÍTICA ..................................................................................................... 4
1.3.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA ............................................................................................... 4
1.3.3 UBICACIÓN HIDROGRÁFICA ........................................................................................... 4
1.4 ANÁLISIS DE VARIABLES METEOROLÓGICAS ........................................................... 11
II. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA CUENCA ................................................................. 12
2.1 INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 12
2.2 CONCEPTO DE CUENCA.................................................................................................. 12
2.3 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS ........................................................................... 13
2.4 FORMA DE LA CUENCA .................................................................................................. 14
2.5 CARACTERÍSTICAS DE RELIEVE ................................................................................... 17
III. INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA.................................................................... 28
3.1 DISPONIBILIDAD DE ESTACIONES .............................................................................. 28
3.2 INFORMACIÓN DE SENAMHI ........................................................................................ 29
3.3 ANALISIS DE SALTOS ..................................................................................................... 34
3.3.1 IDENTIFICACION DEL SALTO....................................................................................... 34
3.3.2 ANÁLISIS DE DOBLE MASA........................................................................................... 50
3.3.4 GENERACION DE PRECIPITACION MENSUAL EN AREAS DE INTERES.................... 53
IV. MODELO MATEMÁTICO PRECIPITACIÓN ESCORRENTÍA LUTZ SCHOLTZ ........... 59
4.1 MODELO LUTZ SCHOLTZ ............................................................................................... 59
4.2 CONCEPTOS BASICOS. .................................................................................................... 59
4.3 COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO ............................................................................. 60
4.3.1 DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO POR TURC .................... 60
4.3.2 DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO POR EL MÉTODO PLAN
MERIS ....................................................................................................................................... 60
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE CHUCHINHUAYCCO-
CHAUPIURCCO-SANCAYHUASI-CCACCYAMARCA, PUCAPAMPA Y SAIRE DEL ANEXO DE SAN JUAN DE PATARÁ,
DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA - VÍCTOR FAJARDO – AYACUCHO”.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE
CHUCHINHUAYCCO-CHAUPIURCCO-SANCAYHUASI-CCACCYAMARCA, PUCAPAMPA Y SAIRE
DEL ANEXO DE SAN JUAN DE PATARÁ, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA - VÍCTOR FAJARDO
– AYACUCHO”
4.4 PRECIPITACIÓN EFECTIVA. .......................................................................................... 62

4.5 RETENCIÓN DE LA CUENCA. ......................................................................................... 63
4.6 RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN........................................................... 63
4.7 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO. ............................................................................... 64
4.8 ALMACENAMIENTO HÍDRICO. ...................................................................................... 65
4.9 ABASTECIMIENTO DE LA RETENCIÓN. ....................................................................... 66
4.10 GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS. ...... 66
4.11 CAUDAL ECOLÓGICO .................................................................................................... 79
V. DEMANDA DEL PROYECTO ............................................................................................. 83
5.1. Cédula de Cultivo. .......................................................................................................... 83
5.2. Demanda de agua con proyecto ................................................................................. 98
VI. BALANCE DEL PROYECTO ............................................................................................ 101
VII. ANALISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS ........................................................................... 112
7.1 PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE DISEÑO ....................................................................... 113
7.3.1 Función de distribución Normal ................................................................................ 119
7.3.3 Función de distribución Log-Pearson Tipo III .......................................................... 120
7.3.4 Función de distribución Gumbel ................................................................................ 120
7.4. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE .............................................................................. 121
7.5. INTENSIDAD DE LLUVIA ............................................................................................. 122
7.7 CUENCAS HIDROGRAFICAS ......................................................................................... 129
7.9. CAUDAL DE DISEÑO ..................................................................................................... 137
IX. CONCLUCIONES Y RECOMEMDACIONES.................................................................... 142
9.1 CONCLUCIONES ............................................................................................................. 142
9.2 RECOMENDACIONES .................................................................................................... 142
X. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................. 143
XI. ANEXO.............................................................................................................................. 144
2
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE CHUCHINHUAYCCO-CHAUPIURCCO-
SANCAYHUASI-CCACCYAMARCA, PUCAPAMPA Y SAIRE DEL ANEXO DE SAN JUAN DE PATARÁ, DISTRITO DE
HUAMANQUIQUIA - VÍCTOR FAJARDO – AYACUCHO”
– AYACUCHO”
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION
El presente estudio tiene como objetivo principal determinar los caudales medios
mensuales en el punto de la bocatoma que permitan disponer como oferta hídrica,
así como los caudales de máxima avenida que permitan dimensionar
adecuadamente la captación.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 OBGETIVO GENERAL
El objetivo del presente estudio consiste en evaluar el potencial de los recursos
hídricos de la Microcuenca Tomahuaycco y quebrada Chuchinhuaycco donde se
ubicará la obra de almacenamiento y captación de agua con fines agrícolas
respectivamente.
1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Determinar los caudales de máximas avenidas en la quebrada, que permitirán

diseñar las obras hidráulicas necesarias.
 Aplicación de modelos de simulación estocástica para la generación de series
sintéticas hidrológicos, que pronostiquen la oferta hídrica.
 Realizar el balance hídrico dentro de la cuenca anteriormente indicada y las
capacidades de conducción de los canales entubados considerados para atender las
necesidades hídricas de las zonas de cultivo.
 Determinar los caudales de máximas avenidas en la quebrada, que permitirán
diseñar las obras hidráulicas necesarias.
Alcances del Estudio Hidrológico.
El estudio se lleva a cabo a través de una revisión de la literatura concerniente al tema,
seguido de visitas realizadas al área de influencia del proyecto a fin de conocer y entender
mejor la zona de influencia del proyecto, es así que en campo se identificó los aportes
hidrológicos de la zona. Paralelamente, se realizaron entrevistas a los pobladores del lugar.
Del mismo modo, durante las visitas de campo se conversó con usuarios y gente de la
comunidad a fin de tratar de obtener una mejor información de la problemática del sistema
de riego.
3
DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA - VÍCTOR FAJARDO – AYACUCHO”
– AYACUCHO”
1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO

1.3.1 UBICACIÓN POLÍTICA
Región AYACUCHO
Provincia VICTOR FAJARDO
Distrito HUAMANQUQUIA
CHUCHINHUAYCCO-
Localidades CHAUPIURCCO-SANCAYHUASI-
CCACCYAMARCA, PUCAPAMPA
1.3.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

COORDENADAS
ALTITUD
Fuente ESTE (m) NORTE (m)
(msnm)
Tomahuaycco 577183.00 8485413.00 3517.00
Quebrada
576638.00 8485332.00 3283.00
Chuchinhuaycco
Manantial
576638.00 8485332.00 3283.00
Chuchinhuaycco
1.3.3 UBICACIÓN HIDROGRÁFICA

Región
Amazonas
Hidrográfica
cuenca Pampas
Unidad
Cuenca Pampas
Hidrográfica
ALA BAJO APURIMAC
ALA
PAMPAS
AAA AAA X Pampas
Tomahuaycco y quebrada
Microcuenca
Chuchinhuaycco.
A. Accesibilidad.
La zona del proyecto presenta una ubicación en la comunidad de San Juan de Tapara del
distrito de Huamanquiquia, el itinerario a recorrer se muestra en el siguiente cuadro:
4
– AYACUCHO”
El acceso a la zona del proyecto tomado como punto de partida la ciudad de Huamanga
(capital de la región Ayacucho) es como sigue:
Cuadro. 2.- Vía de Comunicación
FUENTE: EQUIPO CONSULTOR – 2023
Figura 01. Acceso por la ruta Ayacucho Huamanquiquia
Fuente: GOOGLE MAP
B. Red hidrometeorológica.
C. Disponibilidad hídrica.
5
– AYACUCHO”
FIGURA N° 01: MAPA DE UBICACIÓN ADMINISTRATIVA LOCAL DE AGUA- MICROCUENCA TOMAHUAYCCO Y QUEBRADA CHCUCHINHUAYCCO.
FIGURA N° 02: MAPA DE UBICACIÓN DE ESTACIONES METEOROILÓGICAS
MICROCUENCA
TOMAHUAYCCO Y
QUEBRADA
CHUCHINHUAYCCO,
PERTENECE AL (ALA
BAJO APURIMAC-
PAMPAS)
Fuente: Autoridad Nacional de Agua (ANA)

6
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE CHUCHINHUAYCCO-CHAUPIURCCO-SANCAYHUASI-CCACCYAMARCA, PUCAPAMPA Y SAIRE DEL ANEXO
DE SAN JUAN DE PATARÁ, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA - VÍCTOR FAJARDO – AYACUCHO”
– AYACUCHO”
Fuente: Elaboración del equipo técnico
7
– AYACUCHO”
FIGURA N° 03: MAPA DE ORDEN DE RIO
8
– AYACUCHO”
FIGURA N° 04: MAPA DE USO ACTUAL DE SUELO
9
– AYACUCHO”
FIGURA N° 05: COBERTURA VEGETAL
10
– AYACUCHO”
1.4 ANÁLISIS DE VARIABLES METEOROLÓGICAS

La Microcuenca en estudio se encuentra en la región de Ayacucho, provincia de Víctor
Fajardo, Huamanquiquia.
TEMPERATURA
El clima en esta zona es generalmente templado y seco, con variaciones de temperatura
según la época del año y la altitud.
En promedio, la temperatura anual en Huamanquiquia puede oscilar entre los 12°C y los
18°C. Durante el invierno, las temperaturas pueden bajar a valores cercanos a los 5°C o
incluso menos en las zonas de mayor altitud, mientras que en verano pueden alcanzar los
20.9°C o más en horas del día.
CUADRO N° 05: TEMPERATURA MEDIA
Fuente: Senamhi
HUMEDAD RELATIVA
La humedad relativa en la zona de estudio varía de acuerdo a los meses lluviosos y los mese
secos, el área de estudio no cuenta con estaciones meteorológicas del SENAMHI, para el
análisis se consideraron estaciones vecinas al área de estudio, siendo para este estudio la
estación Huanca Sancos.
CUADRO N° 06: HUMEDAD RELATIVA
11
– AYACUCHO”
Fuente: Senamhi
II. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA CUENCA

2.1 INTRODUCCIÓN
Las características físicas de una cuenca dependen de la morfología (forma, relieve, red de
drenaje, etc), los tipos de suelo, la cubierta vegetal, la geología, los usos del suelo, etc. Estas
características influyen de manera decisiva en la respuesta hidrológica de la cuenca.
2.2 CONCEPTO DE CUENCA
Toda cuenca está limitada por una línea formada por los puntos de mayor nivel
topográfico, llamada divisoria, que divide las precipitaciones que caen en cuencas vecinas y
que encamina la escorrentía superficial resultante para uno u otro sistema fluvial. La
divisoria sigue una línea rígida alrededor de la cuenca, atravesando el curso de agua
solamente en el punto de salida y uniendo los puntos de cota máxima entre cuencas, lo que
no impide que en el interior de una cuenca existan picos aislados con cotas superiores a
algunos puntos de la divisoria.
El flujo de agua en una cuenca está compuesto del agua que alcanza los cauces luego
de haber escurrido superficialmente, así como del agua que llega a los cauces después de
haber recorrido caminos subsuperficiales y subterráneos. La superficie de una cuenca está
delimitada por dos tipos de divisorias de agua: un divisor topográfico o superficial y un
divisor freático o subterráneo. El divisor topográfico, está condicionado por la topografía y
define el área del cual proviene el agua superficial de la cuenca. La divisoria de aguas
subterráneas es, en general, determinado por la estructura geológica del terreno, siendo
muchas veces influenciado por la topografía. La divisoria freática establece, por lo tanto, los
límites de los depósitos de agua subterránea de donde proviene el flujo base de la cuenca y
difícilmente coinciden con el divisor topográfico. Debido a la dificultad de determinarse con
12
– AYACUCHO”
exactitud la divisoria freática, dado que no es fijo, mudando de posición con las fluctuaciones
de la napa, se acostumbra considerar que el área de la cuenca de drenaje es aquella
determinada por el divisor topográfico. De este modo, el agua de precipitación que alcanza
la superficie de una cuenca de drenaje, infiltrándose y escurriendo subterráneamente,
cuando atraviesa el divisor topográfico de la cuenca constituye una fuga de agua de la
cuenca donde ocurrió la precipitación.
2.3 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS
 ÁREA DE LA CUENCA (A)
Toda cuenca está limitada por una línea formada por los puntos de mayor nivel
topográfico, llamada divisoria, que divide las precipitaciones que caen en cuencas vecinas y
que encamina la escorrentía superficial resultante para uno u otro sistema fluvial. La
divisoria sigue una línea rígida alrededor de la cuenca, atravesando el curso de agua
solamente en el punto de salida y uniendo los puntos de cota máxima entre cuencas, lo que
no impide que en el interior de una cuenca existan picos aislados con cotas superiores a
algunos puntos de la divisoria.
El área de la cuenca o área de drenaje es el área plana (proyección horizontal)
comprendido dentro del límite o divisoria de aguas. El área de la cuenca es el elemento
básico para el cálculo de las otras características físicas y es determinado, normalmente, con
planímetro y expresado en km2 o hectáreas. Es importante mencionar que cuencas
hidrográficas con la misma área pueden tener comportamientos hidrológicos
completamente distintos en función de los otros factores que intervienen.
Según su área puede ser clasificado como
TAMAÑO DE LA CUENCA-DESCRIPCIÓN
Menor de 25 km2Muy pequeña
De 25 km2 a 250 km2Pequeña
De 250 km2 a 500 km2Intermedia pequeña
De 500 km2 a 2500 km2Intermedia grande
De 2500 km2 a 5000 km2Grande
Mayor de 5000 km2Muy grande
Cuadro 07: Áreas de las microcuencas.

Nombre Área km²
MICROCUENCA TOMAHUAYCCO 1.45
MICROCUENCA CHUCHINHUAYCCO 3.37
13
– AYACUCHO”
De acuerdo (Vasquez V. & Otros, 2016) con la clasificación de ambas cuencas corresponde
a una microcuenca, es así que de aquí en adelante ambas cuencas se mencionan como
microcuenca y/o microcuencas
 PERÍMETRO DE LA CUENCA (P)

 Perímetro de las microcuencas.
El perímetro de la microcuenca se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en

un plano horizontal, es de forma muy irregular, se obtiene después de delimitar la cuenca;
debido a su forma muy irregular, el cálculo del perímetro no se puede realizar por formulas
geométricas, sin embargo, en la actualidad existen software que permiten este cálculo de
manera directa. Esta característica o parámetro, tiene influencia en el tiempo de
concentración de una cuenca, el mismo que será menor cuando ésta se asemeje a una forma
circular. El perímetro de la microcuenca se presenta en
Cuadro Nº08: Perímetro De las cuencas en estudio
Nombre Perímetro km
Microcuenca Tomahuaycco 5.04
Microcuenca Chuchinhuaycco 7.45
2.4 FORMA DE LA CUENCA

La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante debido a que influye
en el valor del tiempo de concentración, definido como el tiempo necesario para que toda la
cuenca contribuya al flujo en la sección en estudio, a partir del inicio de la lluvia o, en otras
palabras, tiempo que tarda el agua, desde los límites de la cuenca,
para llegar a la salida de la misma. En general las cuencas hidrográficas de grandes ríos
presentan la forma de una pera, pero las cuencas pequeñas varían mucho de forma,
dependiendo de su estructura geológica.
Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las cuencas, buscando
relacionarlas con formas geométricas conocidas; así el coeficiente de compacidad la
relaciona con un círculo y el factor de forma con un rectángulo.
 COEFICIENTE DE COMPACIDAD
14
– AYACUCHO”
Conocida también como el índice de Gravelius (Kc) es la relación entre el perímetro

de la cuenca (P en km) y la circunferencia de un círculo de área igual a la de la cuenca (A en
km2):
A = π*R2
R = (A/π)0.5
Kc = P/(2πR)
Kc = 0.28*P/A0.5
Este coeficiente es un número adimensional que varía con la forma de la cuenca,
independientemente de su tamaño; cuanto más irregular es la cuenca, mayor será el
coeficiente de compacidad. Un coeficiente mínimo igual a la unidad correspondería a una
cuenca circular. Si los otros factores fueran iguales, la tendencia para mayores caudales, en
la cuenca, será más acentuada cuando el coeficiente sea más próximo a la unidad.
COEFICIENTE DE COMPACIDADFORMA DE CUENCA TENDENCIA A CRECIDAS
De 1.00 a 1.25 Casi redonda a oval redondaAlta
De 1.25 a 1.50 De oval redonda a oval oblongaMedia
De 1.50 a 1.75 De oval oblonga a rectangularBaja
En cuencas muy alargadas este valor se aproxima a 3.0
 FACTOR DE FORMA
El factor de forma (Kf) es la relación entre el ancho medio y la longitud axial de la
cuenca. La longitud axial de la cuenca (L) se mide siguiendo el curso del agua más largo
desde la desembocadura hasta la cabecera más distante en la cuenca. El ancho medio (B) se
obtiene dividiendo el área de la cuenca por la longitud de la cuenca.
Kf = B/L
B = A/L
Kf = A/L2
El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o menor tendencia

de avenidas en una cuenca. Una cuenca con un factor de forma bajo está menos sujeta a
inundaciones que otra del mismo tamaño, pero con mayor factor de forma. Esto se debe al
hecho de que, en una cuenca estrecha y larga, con factor de forma bajo, hay menos
posibilidad de ocurrencia de lluvias intensas cubriendo simultáneamente toda su extensión;
y también la contribución de los tributarios alcanza el curso de agua principal en varios
15
– AYACUCHO”
puntos a lo largo del mismo, alejándose, por lo tanto, de la condición ideal de la cuenca
circular donde la concentración de todo el flujo de la cuenca se da en un solo punto.
Si una cuenca tiene un factor de forma mayor que otra, existe mayor posibilidad de
una tormenta intensa simultánea, sobre toda la extensión de la cuenca. Por el contrario, si
una cuenca posee menor factor de forma que otra, tiende a concentrar las intensidades de
lluvia que una cuenca de igual área, pero con un factor de forma mayor.
 RELACIÓN DE ELONGACIÓN (Re)

El factor de elongación (Re) es la razón entre el diámetro equivalente del área (A)
de la cuenca y la longitud de la dimensión más grande de la cuenca a lo largo de una línea
recta desde la salida hasta la divisoria paralela al cauce principal (L)
A = π*D2/4
Re = D/L
Re = 1.13*A0.5/L
El cociente anterior varia de 0.8 a 1.0 para una amplia variedad de climas y geologías.
Además, parece estar fuertemente correlacionado con el relieve de la cuenca, de manera
que valores cercanos a la unidad son típicos de regiones con relieve bajo, en cambio sí Re
varia de 0.6 a 0.8 está asociado a fuertes relieves y pendientes pronunciadas del terreno.
Supone la transformación geométrica de la cuenca real en una superficie
rectangular L y l del mismo perímetro de tal forma que las curvas de nivel se
conviertan en rectas paralelas a los lados menores del rectángulo (l). Esta cuenca
teórica tendrá el mismo coeficiente de Gravelius y la misma distribución
altitudinalmente de la cuenca original.
.√ .
∗
.
.√ .
∗
.
16
– AYACUCHO”
: ! "#
:á " , &
: " á '" , &
:( # á '" , &
Figura 1. Rectángulo. equivalente de la Microcuenca Tomahuaycco y Chuchinhuaycco

Microcuenca Tomahuaycco:
Fuente: elaboración de equipo técnico

Microcuenca quebrada Chuchinhuaycco:
Fuente: elaboración de equipo técnico
2.5 CARACTERÍSTICAS DE RELIEVE

 PENDIENTE DE CUENCA (Sc)
La pendiente de la cuenca (Sc) tiene una importante pero compleja relación con la
infiltración, el escurrimiento superficial, la humedad del suelo y la contribución del agua
subterránea al flujo de los cauces. Es uno de los factores físicos que controlan el tiempo del
flujo sobre el terreno y tiene influencia directa en la magnitud de las avenidas o crecidas.
Según J. W. Alvord la pendiente de la cuenca es calculado con la siguiente expresión.
Sc = D*L/A
DondeD = Desnivel constante entre curvas de nivel
17
– AYACUCHO”
L = Sumatoria de las longitudes de las curvas de nivel dentro de la cuenca.

A = Area de la cuenca.
 CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA

Es la representación gráfica del relieve medio de una cuenca. Representa el estudio
de la variación de la elevación de las diferentes superficies de la cuenca con referencia al
nivel medio del mar. Esta variación es ser indicada por medio de un gráfico que muestra el
porcentaje del área de drenaje que existe por encima o por debajo de las diferentes
elevaciones o cotas.
La curva hipsométrica es determinada planimetrándose las áreas entre las curvas de nivel.
 RECTÁNGULO EQUIVALENTE
Fue introducido por hidrólogos franceses con la intención de comparar mejor la
influencia de las características de la cuenca sobre la escorrentía superficial.
Consiste de un rectángulo de área igual a la de la cuenca de lado mayor y menor “L”
y “l” respectivamente con curvas de nivel paralelas al lado menor, respetándose la
hipsometría natural de la cuenca.
Para el cálculo de los lados del rectángulo, se aplican las ecuaciones obtenidas en
base al área y al perímetro del rectángulo y el coeficiente de compacidad dada por la
ecuación
A = L *l
P = 2*(L+l)
P = Kc*A0.5/0.282
EntoncesL = (Kc*A0.5/1.128)*(1+(1-(1.128/Kc)2)0.5)
l = (Kc*A0.5/1.128)*(1-(1-(1.128/Kc)2)0.5)
 ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA (Em)

La variación de la altitud y la elevación media de una cuenca son, también,
importantes por la influencia que ejercen sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua
por evaporación y transpiración y, consecuentemente, sobre el caudal medio.
Variaciones grandes de altitud conllevan diferencias significativas en la
precipitación y la temperatura media, la cual, a su vez, causan variaciones en la
evapotranspiración.
18
– AYACUCHO”
La elevación media es determinada por medio de un rectángulo de área equivalente

a la limitada por la curva hipsométrica y los ejes coordenados; la altura del rectángulo es la
elevación media. Otro método es mediante la utilización de la siguiente ecuación:
Em = Ʃ(Ei*Ai)/A
DondeEi = Elevación media entre dos curvas de nivel consecutivas.

Ai = Area entre las curvas de nivel.
A = Área total de la cuenca.
 ALTITUD MEDIANA DE LA CUENCA (E50)

Es la altura para la cual el 50% del área de la cuenca se encuentra por debajo de la
misma. Esta información se obtiene de la curva hipsométrica.
 PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL

El agua de lluvia se concentra en los lechos fluviales después de escurrir superficial
y subterráneamente por la superficie de la cuenca en dirección a la desembocadura o salida.
La pendiente del curso de agua influye en los valores de descarga de un río de forma
significativa, pues la velocidad con que la contribución de la cabecera alcanza la salida
depende de la pendiente de los canales fluviales. Así, cuanto mayor la pendiente, mayor será
la velocidad de flujo y más pronunciados y estrechos los hidrogramas de avenidas.
La pendiente de un curso de agua, entre dos puntos, se obtiene dividiéndose la
diferencia total de elevación del lecho por la longitud horizontal del curso de agua entre
esos dos puntos. Existen tres pendientes que se describen a continuación.
CUADRO N° 08: RESUMEN DE PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS_ MICROCUENCA TOMAHUAYCCO

PARAMETROS MORFOMETRICOS
MICROCUENCA DEL RIO TOMAHUAYCCO
MICROCUENCA
PARAMETROS UNIDAD DEL RIO
TOMAHUAYCCO
AREA DE LA CUENCA Km2 1.45
PERIMETRO Km 5.04
TROS DE
Coeficiente de
PARAME
CUENCA
FACTOR
FORMA
Compacidad 1 1.18
DE
(Gravelius)
FA
Longitud ( // al curso más largo) Km 1.98

C
R
D
E
T
19
– AYACUCHO”
Ancho Medio Km 0.73

Radio de Circularidad 1 0.72
Factor de Forma 1 0.37
Lado Mayor Km 1.63
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 0.89
Orden 1 Km 3.85
Orden 2 Km 0.43
Orden 3 Km ….
Longitud total de los ríos de
Orden 4 Km ….
diferentes grados
Orden 5 Km ….
Orden 6 Km ….
Orden 7 Km ….
Curva Hipsométrica - 
PARAMETROS DE RELIEVE
Polígono de Frecuencia - 
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4437
Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 3531
Desnivel total de la Cuenca Km 0.91
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4088
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4092.5
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4437
Altura más frecuente m.s.n.m. 4050 - 4350
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 55.68
Tipo de corriente - Perenne
PARAMETROS DE LA
RED HIDROGRAFICA
DE LA CUENCA
Densidad de drenaje Km/Km2 2.95

Pendiente media del río principal m/m 0.46
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4437
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 3531
Tiempo de concentración Hr. 0.58
Grado de ramificación - 2º
20
– AYACUCHO”
 MICROCUENCA TOMAHUAYCCO
Cuadro N°10: Áreas parciales y acumuladas para elaboración de Curva Hipsométrica
ALTITUD AREAS ACUMULADAS
msnm AREAS PARCIALES POR DEBAJO POR ENCIMA
Mínimo Máximo Promedio Km2 (%) km2 (%) km2 (%)
3531 3686 3608.50 0.03 2.05 0.03 2.05 1.45 100.00
3686 3766 3726.00 0.06 4.09 0.09 6.14 1.42 97.95
3766 3840 3803.00 0.08 5.29 0.17 11.43 1.36 93.86
3840 3907 3873.50 0.09 6.03 0.25 17.47 1.29 88.57
3907 3971 3939.00 0.10 7.10 0.36 24.56 1.20 82.53
3971 4029 4000.00 0.11 7.65 0.47 32.21 1.10 75.44
4029 4086 4057.50 0.12 8.57 0.59 40.78 0.98 67.79
4086 4143 4114.50 0.17 11.59 0.76 52.38 0.86 59.22
4143 4197 4170.00 0.23 16.09 0.99 68.47 0.69 47.62
4197 4250 4223.50 0.20 13.83 1.20 82.30 0.46 31.53
4250 4316 4283.00 0.14 9.59 1.34 91.89 0.26 17.70
4316 4437 4376.50 0.12 8.11 1.45 100.00 0.12 8.11
TOTAL 1.45 100.00
21
– AYACUCHO”
Cálculo de la curva Hipsométrica Microcuenca Tomahuaycco

Figura N° 07: Curva Hipsométrica de la Microcuenca Tomahuaycco
Curva Hipsométrica de la MICROCUENCA TOMAHUAYCCO

4500.00
Altitud (msnm)
4300.00
4100.00
3900.00
3700.00 DEBAJO POR ENCIMA
3500.00
0.00 15.00 30.00 45.00 60.00 75.00 90.00 105.00
Area Acumulado (%)

Cálculo de la Altitud Mediana
4150 (Intersección de las curvas hipsométricas)
22
– AYACUCHO”
FIGURA N°08: Polígono de frecuencia MICROCUENCA TOMAHUAYCCO
POLIGONO DE FRECUENCIAS
8.11
4250
9.59
Altitud (msnm)
13.83
4143
16.09
11.59
4029
8.57
7.65
3907
7.10
6.03
3766
5.29
4.09
3531
2.05
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00
Area (%)
23
– AYACUCHO”
 MICROCUENCA CHUCHINHUAYCCO
Cuadro N°10: Áreas parciales y acumuladas para elaboración de Curva Hipsométrica
ALTITUD AREAS ACUMULADAS

msnm AREAS PARCIALES POR DEBAJO POR ENCIMA
Mínimo Máximo Promedio Km2 (%) km2 (%) km2 (%)
3531 3281 3436 0.10 3.10 0.10 3.10 3.37 100.00
3686 3436 3551 0.17 4.94 0.27 8.04 3.27 96.90
3766 3551 3650 0.19 5.51 0.46 13.55 3.10 91.96
3840 3650 3740 0.27 8.11 0.73 21.66 2.91 86.45
3907 3740 3824 0.28 8.18 1.01 29.84 2.64 78.34
3971 3824 3904 0.30 8.78 1.30 38.62 2.36 70.16
4029 3904 3982 0.30 8.92 1.60 47.54 2.07 61.38
4086 3982 4060 0.31 9.19 1.91 56.73 1.77 52.46
4143 4060 4138 0.34 10.18 2.25 66.91 1.46 43.27
4197 4138 4214 0.46 13.76 2.72 80.67 1.12 33.09
4250 4214 4300 0.38 11.13 3.09 91.79 0.65 19.33
4316 4300 4437 0.28 8.21 3.37 100.00 0.28 8.21
TOTAL 3.37 100.00
Cálculo de la curva Hipsométrica Microcuenca Tomahuaycco y Chuchinhuaycco

Figura N° 07: Curva Hipsométrica de la Microcuenca Chuchinhuaycco
24
– AYACUCHO”
Curva Hipsométrica de la MICROCUENCA

CHUCHINHUAYCCO
4500.00
Altitud (msnm)
4300.00
4100.00
3900.00
DEBAJO POR ENCIMA

3700.00
3500.00
0.00 15.00 30.00 45.00 60.00 75.00 90.00 105.00
Area Acumulado (%)

Cálculo de la Altitud Mediana
4050 (Intersección de las curvas hipsométricas)
FIGURA N°08: Polígono de frecuencia MICROCUENCA TOMAHUAYCCO
25
– AYACUCHO”
POLIGONO DE FRECUENCIAS
8.21
4214
11.13
Altitud (msnm)
13.76
4060
10.18
9.19
3904
8.92
8.78
3740
8.18
8.11
3551
5.51
4.94
3281
3.10
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
Area (%)
26
– AYACUCHO”
2.3 CARACTERÍSTICAS DE LA RED DE DRENAJE

 ORDEN DE LA CUENCA
Es un número que refleja el grado de ramificación de la red de drenaje. La clasificación de
los cauces de una cuenca se realiza a través de las siguientes premisas:
• Los cauces de primer orden son los que no tienen tributarios.
• Los cauces de segundo orden se forman en la unión de dos cauces de primer orden y, en
general, los cauces de orden n se forman cuando dos cauces de orden n-1 se unen.
• Cuando un cauce se une con un cauce de orden mayor, el canal resultante hacia aguas abajo
retiene el mayor de los órdenes.
• El orden de la cuenca es el mismo del su cauce principal a la salida.
 DENSIDAD DE DRENAJE (Dd)

La densidad de drenaje se define como la relación entre la longitud total de los cursos de
agua de la cuenca y su área total.
Dd = ƩLi/A
La densidad de drenaje varía inversamente con la longitud de las corrientes y por lo tanto,
da una indicación de la eficiencia de drenaje de la cuenca. A pesar de la existencia de poca
información sobre densidad de drenaje, se puede afirmar que este índice varía de 0,5
km/km2, para cuencas con drenaje pobre y de 3,5 km/km2 a más, para cuencas bien
drenadas.
 TIEMPO DE CONCENTRACION DE LA ESCORRENTÍA

También denominado tiempo de respuesta o de equilibrio, LLamas (1993) lo define como
el tiempo requerido para que, durante un aguacero uniforme, se alcance el estado
estacionario; es decir, el tiempo necesario para que todo el sistema (toda la cuenca)
contribuya eficazmente a la generación de flujo en el desagüe. Se atribuye muy comúnmente
el tiempo de concentración al tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto de
la cuenca más alejado (según el recorrido de drenaje) del desagüe en llegar a éste. Esto no
se corresponde con el fenómeno real, pues puede haber puntos de la cuenca en los que el
agua caída tarde más en llegar al desagüe que el más alejado. Además, debe tenerse claro
que el tiempo de concentración de una cuenca no es constante; depende, como indican
Marco y Reyes (1992), de la intensidad de la lluvia, aunque muy ligeramente.
27
– AYACUCHO”
Por tener el concepto de tiempo de concentración una cierta base física, han sido numerosos
los autores que han obtenido formulaciones del mismo, a partir de características
morfológicas y geométricas de la cuenca. A continuación, se muestran algunas de esas
fórmulas empíricas.
 METODO DE CALIFORNIA
Tc=(0.89*L3/H)0.385
Tctiempo de concentración en horas
Llongitud del cauce de recorrido en km
Hdesnivel en ml
III. INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA
3.1 DISPONIBILIDAD DE ESTACIONES
En la microcuenca en estudio no existe estación meteorológica que permita brindarnos un
registro histórico de la evolución de la precipitación, así como la temperatura y humedad
relativa.
Menos existe información de aforos de caudales.
Las estaciones más cercanas a la cuenca del proyecto son las siguientes:
ESTACIÓN PAMPAMARCA
Latitud : 13°44'56.4''
Departamento : AYACUCHO Longitud : 74°4'5.2''
Distancia a la
Provincia : LUCANAS : 89
cuenca
Distrito : AUCARÁ
Altitud 4222 ESTACIÓN HUANCASANCOS
Latitud : 14°14'1'' Departamento : AYACUCHO

Longitud : 74°12'1'' :
Provincia HUANCASANCOS
Distancia a la cuenca :142
Distrito : SOCOS
ESTACIÓN HUANCAPI Altitud 3440

Latitud :13º55'1"
Departamento : AYACUCHO
: VICTOR Longitud :74º20'1"
Provincia FAJARDO Distancia a la
:109
cuenca
Distrito : HUANCAPI
Altitud : 3117
28
– AYACUCHO”
3.2 INFORMACIÓN DE SENAMHI

La información de precipitación total mensual y la precipitación total máxima mensual en
24 horas es la información más importante, además del registro de temperaturas y
humedad relativa.
El periodo de precipitaciones mensuales del Senamhi fue de 1969 hasta 2018, teniéndose
de este modo un periodo de 50 años y para el cálculo de precipitación máxima se tiene un
periodo de precipitaciones máximas de 1968 hasta 1996, teniéndose un periodo de 22 años.
CUADRO N° 12: REGISTRO PLUVIOMETRICO MENSUAL – ESTACION HUANCAPI
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1969 155.4 184.8 184.0 58.4 19.7 18.5 9.9 23.5 60.1 45.0 35.9 124.5 919.7
1970 234.5 210.0 145.0 49.0 15.1 9.4 17.4 33.3 25.6 44.7 47.3 126.6 958.0
1971 187.0 179.0 172.0 74.7 8.4 4.3 26.7 20.8 44.5 32.6 52.9 207.5 1010.4
1972 166.9 179.3 197.2 88.1 1.9 2.6 21.4 18.0 10.6 74.1 57.7 155.7 973.6
1973 229.7 204.3 165.4 75.6 9.2 13.1 2.8 11.2 2.8 32.3 34.0 118.8 899.2
1974 221.4 220.9 147.6 36.9 13.3 5.9 7.6 11.2 30.5 14.9 60.4 110.5 881.2
1975 108.3 167.8 177.5 96.6 1.8 6.0 24.9 30.0 51.7 38.4 61.5 173.2 937.6
1976 231.0 185.3 144.3 78.5 17.5 1.0 2.8 30.3 26.2 11.5 49.9 106.3 884.6
1977 111.5 167.8 160.4 88.9 22.1 10.1 4.9 22.6 19.1 35.8 95.2 90.8 829.1
1978 197.7 159.7 143.0 38.9 7.1 0.2 15.8 8.8 26.6 40.8 43.1 97.3 779.3
1979 128.3 172.8 158.1 56.4 17.1 0.3 1.1 14.3 47.4 52.0 34.5 109.8 792.0
1980 164.9 148.1 151.8 50.4 9.7 8.0 2.2 31.4 18.2 69.4 66.9 82.8 803.7
1981 138.6 184.0 121.4 25.9 27.9 3.3 28.3 10.8 40.8 51.0 32.9 218.7 883.6
1982 206.1 152.9 164.9 61.2 9.8 4.0 22.8 14.7 3.5 53.7 61.0 83.5 838.0
1983 177.6 135.0 120.8 36.8 29.1 10.5 28.1 22.3 5.8 43.5 67.0 91.7 768.2
1984 162.1 173.4 198.4 62.2 14.5 44.0 21.1 8.1 9.0 45.0 34.0 133.3 905.0
1985 155.2 184.6 116.9 24.1 16.8 23.0 10.9 19.8 27.6 82.2 78.9 111.6 851.6
1986 197.5 181.8 150.1 47.7 23.1 12.0 13.0 19.6 43.8 19.0 93.4 146.4 947.4
1987 182.1 189.4 99.4 25.1 24.9 9.7 3.9 8.6 55.4 58.5 42.2 108.4 807.4
1988 180.3 169.0 120.9 34.8 10.1 11.3 23.6 36.6 23.6 43.5 67.6 162.5 883.8
1989 218.8 207.9 166.4 38.4 3.2 3.7 10.7 10.7 43.8 59.7 85.9 77.1 926.3
1990 170.1 184.7 152.7 70.2 11.6 6.4 10.0 19.0 40.0 46.4 52.2 114.0 877.3
29
– AYACUCHO”
1991 210.0 209.0 157.7 45.8 10.6 3.0 11.9 20.4 12.1 34.1 63.4 125.0 902.8
1992 43.2 99.9 85.0 64.0 30.3 34.2 37.5 36.9 57.2 56.0 71.6 105.8 721.6
1993 186.6 197.5 190.2 62.6 21.8 6.2 5.9 7.4 21.8 69.2 65.5 185.2 1020.0
1994 251.6 234.9 175.9 66.8 5.6 2.0 0.0 30.5 6.9 21.9 109.5 71.5 977.2
1995 153.5 149.2 139.6 38.4 5.0 9.9 0.3 3.5 19.5 50.6 86.4 76.3 732.1
1996 316.3 232.5 187.8 94.9 4.3 0.6 3.6 16.3 6.6 9.0 30.3 94.9 996.9
1997 225.5 135.5 141.9 19.4 32.0 0.0 7.2 59.1 40.5 23.6 118.3 138.6 941.4
1998 219.5 217.7 182.7 28.7 0.0 9.9 15.5 0.7 5.4 22.2 66.1 111.2 879.7
1999 95.4 285.9 238.6 126.2 3.7 6.1 4.1 3.0 81.6 75.2 28.5 105.4 1053.5
2000 197.6 283.3 160.7 20.8 43.8 5.3 8.5 36.3 8.4 91.2 15.4 174.2 1045.4
2001 286.3 150.5 167.4 68.6 40.0 10.9 15.7 15.4 50.6 35.5 87.9 50.0 978.7
2002 116.7 177.3 150.1 67.2 13.0 5.0 61.5 22.4 75.4 30.5 62.9 162.0 944.0
2003 204.4 185.5 194.4 73.6 21.0 0.0 7.2 35.0 24.3 47.9 43.5 126.9 963.5
2004 87.0 164.8 149.5 30.8 0.0 36.2 17.6 18.4 33.8 48.9 49.0 188.6 824.4
2005 58.1 82.5 130.7 57.6 10.0 0.0 4.8 25.0 68.6 59.4 32.1 138.4 667.3
2006 273.2 166.6 161.0 81.5 0.0 19.6 0.0 39.4 12.0 39.8 92.3 154.9 1040.2
2007 188.1 199.1 191.6 63.1 8.1 0.0 18.3 15.6 38.8 35.7 47.1 223.1 1028.6
2008 230.0 146.7 95.9 15.4 2.6 5.0 13.4 3.8 0.6 33.5 31.1 136.8 714.8
2009 149.9 169.2 159.9 53.8 10.8 13.3 25.1 3.4 11.7 57.4 108.5 129.5 892.5
2010 254.2 197.1 115.3 66.6 11.4 14.5 18.2 31.1 19.0 41.6 26.0 176.2 971.2
2011 375.2 271.3 157.5 108.0 11.3 19.0 25.6 4.4 74.1 39.0 55.7 131.3 1272.4
2012 145.0 351.4 193.9 154.6 34.5 20.3 25.5 43.6 69.8 77.1 87.9 158.5 1362.1
2013 180.2 179.4 145.7 59.0 13.0 9.0 13.3 19.0 30.5 41.3 56.0 122.5 869.0
2014 196.4 195.5 158.8 64.3 14.2 9.8 14.5 20.7 33.3 45.0 61.0 133.5 947.0
2015 181.1 180.3 146.5 59.3 13.1 9.0 13.4 19.1 30.7 41.5 56.3 123.2 873.5
2016 113.4 112.9 91.7 37.2 8.2 5.7 8.4 12.0 19.2 26.0 35.2 77.1 546.9
2017 221.2 220.2 178.9 72.5 16.0 11.0 16.3 23.3 37.5 50.7 68.7 150.4 1066.5
2018 137.2 136.6 111.0 45.0 9.9 6.8 10.1 14.5 23.3 31.5 42.6 93.3 661.6
PROM 184.44 185.49 154.36 59.29 14.16 9.59 14.26 20.11 31.39 44.58 59.06 128.30 905.03
Fuente: SENAMHI
30
– AYACUCHO”
CUADRO N° 13.
REGISTRO PLUVIOMETRICO MENSUAL – ESTACION PAMPAMARCA
1969 52.4 118.1 124.8 11.2 0.0 8.6 2.8 3.5 3.1 13.6 24.0 43.2 405.3
1970 102.5 92.2 90.8 38.7 34.2 2.0 3.4 0.0 20.5 9.9 20.2 64.6 479.0
1971 66.4 164.7 108.3 14.0 0.8 0.0 0.0 1.5 1.3 11.5 1.2 108.5 478.2
1972 199.1 155.7 166.2 32.8 2.4 0.0 0.7 1.4 42.9 91.0 21.3 82.1 795.6
1973 107.9 100.5 116.1 22.4 3.5 18.8 5.8 18.3 69.0 10.5 48.4 36.0 557.2
1974 434.7 104.1 68.0 44.0 11.1 3.5 5.0 40.5 16.4 0.0 14.9 57.1 799.3
1975 109.4 110.8 161.5 1.6 15.5 1.9 0.0 0.0 15.7 11.6 2.8 63.2 494.0
1976 125.5 137.6 62.1 4.8 15.1 0.0 17.4 18.4 70.1 0.0 10.7 47.1 508.8
1977 27.7 144.2 81.3 19.6 2.2 0.0 21.4 0.0 25.5 9.8 36.7 28.3 396.7
1978 146.6 14.3 58.8 32.7 0.0 0.0 0.0 6.8 6.5 10.5 29.2 33.9 339.3
1979 32.6 20.4 82.8 8.1 6.4 0.0 4.8 4.7 4.1 26.4 13.2 31.8 235.3
1980 62.9 50.5 111.0 9.7 4.0 3.9 20.1 7.5 14.0 58.7 4.9 34.1 381.3
1981 101.8 148.5 44.2 74.0 1.0 0.0 0.0 55.3 13.7 14.0 31.3 93.9 577.7
1982 94.6 64.4 25.2 40.9 0.0 9.2 0.0 7.3 22.6 35.0 39.6 20.4 359.2
1983 24.9 54.1 51.9 23.6 15.2 6.6 0.0 6.8 63.5 34.5 7.4 47.3 335.8
1984 94.6 252.0 137.5 91.1 1.5 33.7 0.7 31.8 6.7 26.2 63.6 55.5 794.9
1985 16.1 165.0 34.1 85.2 26.9 28.9 1.1 1.6 25.9 88.0 17.7 27.5 518.0
1986 151.2 196.8 71.6 37.9 12.3 0.0 17.3 8.6 21.0 0.0 0.0 46.6 563.3
1987 132.1 34.9 23.3 30.6 8.2 3.4 2.9 13.0 0.0 23.1 17.9 23.8 313.2
1988 165.6 71.5 28.4 69.3 0.0 0.0 0.0 0.0 13.6 30.2 0.6 70.6 449.8
1989 105.8 174.0 89.7 52.1 18.9 3.9 1.3 12.9 4.0 17.9 2.5 2.1 485.1
1990 67.4 14.7 43.2 4.2 15.3 43.8 0.0 8.6 0.0 26.6 62.7 96.5 383.0
1991 67.3 63.7 98.4 12.4 14.7 20.5 0.0 2.3 12.7 7.9 19.7 37.0 356.6
1992 66.2 83.0 8.5 2.5 0.0 8.3 0.0 16.0 0.0 23.7 32.0 24.6 264.8
1993 115.5 39.2 60.0 46.7 15.3 29.0 5.1 18.1 8.1 30.8 34.8 109.3 512.0
1994 115.5 133.3 76.3 26.1 5.2 12.2 7.1 4.1 17.4 5.7 12.6 74.6 490.1
1995 63.3 55.6 79.2 31.7 4.1 4.1 4.1 8.7 17.0 13.9 21.5 50.0 353.3
1996 63.0 133.1 90.9 41.8 4.1 4.1 4.1 17.0 11.3 7.6 22.9 54.8 454.8
1997 107.0 47.9 63.9 58.8 7.8 5.1 5.3 4.4 20.6 6.1 5.3 45.6 377.8
1998 68.9 61.7 109.3 22.9 9.4 4.5 4.7 43.7 20.1 5.7 22.0 54.2 427.1
1999 104.6 103.7 153.9 14.6 5.5 5.9 4.8 42.8 4.2 58.0 34.0 52.1 583.9
31
– AYACUCHO”
2000 73.9 204.6 24.3 43.2 10.0 5.3 4.6 4.5 11.6 81.7 67.1 70.7 601.6
2001 117.8 71.9 44.7 16.5 8.0 6.0 5.5 12.7 7.0 11.8 18.1 21.3 341.3
2002 78.2 89.5 73.1 21.3 7.5 6.1 4.1 10.6 7.3 9.9 27.8 67.3 402.8
2003 74.5 86.3 110.5 25.6 11.4 4.4 6.5 6.4 4.8 20.9 8.3 46.6 406.2
2004 88.1 95.2 65.3 45.1 5.2 9.7 4.2 5.3 11.8 22.0 26.7 75.1 453.5
2005 56.8 57.4 31.4 21.4 5.8 4.1 4.4 8.1 12.9 44.7 17.0 46.1 310.3
2006 75.0 108.9 69.9 31.9 5.8 4.3 7.0 5.6 17.7 10.2 13.5 72.8 422.4
2007 49.6 93.9 98.1 19.4 4.2 4.1 5.3 8.6 7.3 7.0 19.9 80.3 397.9
2008 88.5 110.8 45.7 42.1 4.7 4.2 4.5 12.9 50.9 11.8 17.8 54.8 448.6
2009 80.1 74.7 87.0 26.5 5.6 5.2 4.3 9.0 20.1 46.5 10.2 43.9 413.1
2010 69.5 155.1 44.8 23.3 4.8 6.4 4.3 9.6 14.2 17.1 11.2 53.2 413.6
2011 132.7 56.4 52.0 27.5 5.6 7.6 4.2 14.7 7.9 15.8 16.3 64.7 405.6
2012 72.1 71.0 91.1 11.2 12.0 17.9 4.2 4.3 6.1 67.7 12.2 66.1 435.9
2013 84.9 103.4 66.4 22.5 18.2 6.1 4.7 7.1 11.4 13.9 29.3 56.0 424.0
2014 92.7 143.7 67.3 14.9 6.1 6.6 4.3 7.6 10.7 14.5 13.0 47.6 428.9
2015 87.2 100.1 64.5 16.3 6.0 7.5 4.3 10.2 10.7 20.1 30.5 56.2 413.5
2016 59.2 73.5 32.0 26.1 6.2 4.7 5.4 5.7 28.8 7.3 35.9 31.2 316.1
2017 120.7 57.8 101.3 16.5 6.6 5.5 4.5 6.6 22.5 20.8 16.4 44.1 423.2
2018 121.0 107.2 34.3 25.0 4.7 4.3 4.9 12.8 19.5 8.9 34.4 35.9 413.0
PROM 96.31 99.44 74.50 29.64 7.98 7.65 4.62 11.36 17.10 23.22 22.03 53.01 446.84
Fuente: SENAMHI
CUADRO N°14.
REGISTRO PLUVIOMETRICO MENSUAL – ESTACIÓN HUANCASANCOS
1969 80.0 84.2 86.4 41.2 45.8 13.6 15.0 13.7 56.9 32.7 26.1 52.3 548.0
1970 73.3 50.6 92.8 21.9 13.4 13.4 13.4 13.4 36.3 40.0 45.0 97.9 511.3
1971 104.5 88.4 74.6 16.0 47.2 13.4 18.0 18.0 16.7 95.1 53.1 58.3 603.2
1972 50.2 225.9 303.4 43.3 45.2 13.4 34.0 23.7 53.5 86.7 88.1 136.5 1104.0
1973 154.4 139.1 96.5 54.3 22.6 40.8 21.6 16.7 34.4 75.5 90.5 108.9 855.5
1974 75.4 72.5 93.5 26.0 31.2 20.9 21.9 24.0 30.9 59.3 71.8 98.9 626.3
1975 244.3 78.9 85.1 64.5 35.9 21.4 18.6 13.4 45.0 26.4 36.5 72.6 742.7
1976 91.8 136.0 113.4 50.8 13.4 13.4 29.0 25.8 13.4 40.2 16.1 113.0 656.4
1977 172.8 27.5 179.8 37.6 13.4 13.4 31.8 13.4 15.5 58.2 31.3 61.8 656.3
1978 195.7 135.4 207.1 63.4 26.0 19.2 25.0 37.6 45.9 38.6 30.5 125.8 950.2
1979 185.2 253.9 170.1 25.2 29.0 40.5 13.4 41.8 43.7 29.0 24.7 54.8 911.2
32
– AYACUCHO”
1980 130.2 93.5 88.8 17.6 40.5 13.4 14.2 19.7 32.9 38.5 42.9 93.8 625.9
1981 176.3 178.8 149.2 25.3 33.8 17.0 5.8 11.2 75.2 11.4 15.2 75.0 774.2
1982 78.2 148.4 73.9 43.4 18.5 4.9 16.3 10.4 31.8 54.5 100.1 97.0 677.4
1983 222.6 132.0 87.2 50.6 11.5 15.0 4.9 1.4 42.9 72.7 89.9 98.8 829.5
1984 89.2 126.9 159.5 35.0 22.9 0.0 6.2 17.7 11.2 35.5 70.5 64.6 639.2
1985 106.7 97.1 124.2 13.3 12.4 0.7 10.9 3.4 20.0 94.3 104.3 125.2 712.4
1986 137.4 109.3 86.9 22.2 8.8 3.6 0.6 20.2 74.8 161.4 122.2 104.5 851.9
1987 147.6 191.2 78.0 69.1 4.0 6.1 0.0 29.0 46.5 47.9 159.0 63.2 841.6
1988 129.7 42.7 77.6 47.0 20.7 0.8 6.2 8.9 50.0 87.0 77.2 97.3 645.2
1989 157.1 143.8 113.4 33.4 6.3 3.2 2.1 8.7 41.4 69.5 63.9 81.2 723.8
1990 204.1 138.2 138.5 56.2 15.1 5.8 4.4 2.2 22.1 55.7 82.6 87.1 811.8
1991 128.7 110.7 126.5 15.8 1.9 0.5 2.9 0.0 62.9 18.2 49.6 46.7 564.4
1992 160.9 132.0 68.0 14.2 1.6 0.7 1.8 0.5 10.0 21.3 43.7 50.1 504.9
1993 147.0 153.1 104.5 39.5 29.7 0.0 0.0 0.0 16.5 15.5 52.7 133.7 692.2
1994 129.7 82.2 116.1 33.2 19.3 10.6 4.1 12.6 47.0 35.5 34.9 81.6 606.8
1995 132.5 31.6 39.6 36.9 11.4 55.4 2.4 30.9 26.6 87.4 125.2 125.8 705.7
1996 110.9 57.5 88.9 19.3 8.5 35.1 5.9 0.0 61.7 48.2 30.9 45.2 512.1
1997 97.1 99.0 73.0 35.9 0.0 21.7 8.8 33.1 8.1 61.8 52.4 50.6 541.5
1998 128.7 176.5 78.6 54.5 16.9 11.6 19.7 23.1 84.7 55.3 72.2 149.3 871.1
1999 119.3 138.0 100.3 82.2 4.0 7.3 0.0 17.0 32.4 32.5 54.3 146.8 734.1
2000 188.5 142.0 146.6 26.0 34.1 1.3 2.3 1.0 20.6 54.2 86.7 58.6 761.9
2001 91.3 110.0 128.3 47.8 2.3 0.0 0.5 17.0 30.3 35.7 49.4 82.6 595.2
2002 185.7 146.0 128.8 59.9 10.6 0.0 4.0 33.7 58.2 13.1 81.5 105.2 826.7
2003 105.5 173.2 141.4 20.2 6.2 4.7 0.0 6.4 5.8 79.5 57.0 71.2 671.1
2004 114.4 159.6 139.1 25.7 1.2 4.0 9.4 0.0 78.5 27.2 71.4 125.7 756.2
2005 146.1 205.2 126.5 19.6 41.5 11.2 43.7 5.8 16.8 74.1 14.5 11.6 716.6
2006 218.3 114.0 155.4 30.3 48.2 5.3 43.5 21.1 33.7 63.0 102.7 106.9 942.4
2007 92.5 173.2 111.3 33.8 31.4 1.4 46.9 15.7 73.2 51.6 105.8 170.4 907.2
2008 65.1 191.4 202.4 86.6 26.4 2.6 0.3 30.2 39.8 1.6 32.2 113.2 791.8
2009 73.8 106.5 92.5 8.6 16.1 15.6 21.6 14.4 34.8 47.6 64.8 173.5 669.8
2010 67.8 121.0 106.4 48.1 17.5 0.6 6.4 0.6 20.7 52.3 52.8 146.7 640.9
2011 115.2 125.3 152.6 55.5 1.2 2.4 0.0 14.3 6.9 48.8 93.5 82.6 698.3
2012 136.3 89.7 197.9 66.2 15.2 0.0 13.4 1.3 30.9 72.4 78.5 117.1 818.9
2013 106.7 154.6 95.6 29.9 39.2 10.0 7.1 1.4 27.1 59.4 41.6 75.2 647.8
2014 150.5 174.8 59.5 55.9 26.7 0.4 6.1 8.7 36.7 50.6 113.7 109.9 793.5
2015 138.7 120.2 23.3 23.0 8.6 0.0 6.6 15.0 17.3 91.2 33.9 132.9 610.7
33
– AYACUCHO”
2016 188.9 208.2 61.6 61.6 17.3 5.6 6.6 5.2 67.7 68.7 96.4 125.2 913.0
2017 91.6 245.8 57.8 57.8 14.5 12.2 19.2 11.2 37.9 39.5 74.7 49.5 711.7
2018 151.8 145.5 12.5 12.5 24.1 13.2 10.4 44.3 22.5 94.6 100.1 182.0 813.5
PROM 131.80131.62 112.30 39.16 19.86 10.55 12.14 14.78 37.01 54.21 66.17 96.77 726.36
Fuente: SENAMHI
3.3 ANALISIS DE SALTOS

Los saltos son formas determinísticas transitorias que permiten a una serie
hidrológica periódica o no periódica pasar desde un estado a otro, como respuesta a
cambios hechos por el hombre debido al continuo desarrollo de los recursos hídricos en la
cuenca o a cambios naturales continuos que pueden ocurrir. Los saltos se presentan
principalmente en los parámetros, media y desviación estándar.
Debido a la complejidad del análisis para detectar los cambios en datos hidrológicos, se
recomienda al siguiente procedimiento:
- Identificación
- Evaluación y/o cuantificación
- Corrección y/o eliminación
3.3.1 IDENTIFICACION DEL SALTO
La identificación del salto tiene por objeto detectar la presencia del mismo y evaluar
las causas que pueden haber ocasionado sea esta por la intervención del hombre o por
fenómenos naturales.
Consiste en analizar visualmente la distribución temporal de toda la información
disponible, combinando con los criterios obtenidos del campo, para detectar la regularidad
o irregularidad de los mismos. Una serie hidrológica es el gráfico de una variable hidrológica
(precipitación, descargas, etc.), en el eje de las ordenadas y el tiempo cronológico respectivo
(anuales, mensuales, semanales o diarios) en el eje de las abscisas.
Cuando se dispone de una sola serie (un solo registro), éste puede dividirse en varios
períodos y compatibilizar con la información de campo obtenida.
Se realiza mediante un análisis estadístico, o sea mediante un proceso de inferencia
para las medias y desviación estándar, de ambos períodos; mediante las pruebas T y F
respectivamente.
0₁
1
)*₁ . )ᵢ
-₁
123
34
– AYACUCHO”
0₂
1
)*₂ . )ᵢ
-₂
123
0₁ ;.<
1
5₁ 6 .7)ᵢ )*₁89 :
-₁ 1
123
0₂ ;.<
1
5₂ 6 .7)ᵢ )*₂8 :
9
-₂ 1
123
)*ᵢ Información de análisis

)*₁ Media del periodo 1
)*₂ Media del periodo 2
S1 = Desviación estándar del periodo 1
S2 = Desviación estándar del periodo 2
n1 = Tamaño del periodo 1
n2 = Tamaño del periodo 2
n = Tamaño de la muestra (n1+n2)
 CONSISTENCIA EN LA MEDIA
H.p.: μ1 = μ2 (media poblacional)
H.a.: μ1 ≠ μ2
α = 0.05
 CALCULO DE DESVIACION ESTANDAR DE PROMEDIOS Y PONDERADAS
1 1 3/9
5= 5>
-₁ -₂
7-3 18539 7-9 18599
3/9
5@ A C
-3 -9 2
5= Desviación estándar de los promedios
5@ Desviación estándar ponderada
 REALIZACION DE LA PRUEBA “T”
7F*G HF*I 8H 7JG HJI 8
DE =
KL
Donde M3 M9 0 (por hipótesis); Tc es el estadístico T calculado.

El Valor Tt (tabular) se calcula con α = 0.05 y G. L. = -3 -9 2
 CONCLUSION
Si (95%) |Tc| < Tt )*3 )*9 (estadísticamente)
Si (95%) |Tc| > Tt )*3 O )*9 (estadísticamente)
 CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR
35
– AYACUCHO”
Cálculo de las varianzas de ambos periodos 539 y 599

 PRUEBA ESTADISTICA “F”
H.p.: P39 = P99
H.a.: P39 ≠ P99
α = 0.05
 PRUEBA DE “Fc”
KGI
QE si 539 > 599
KII
KII
QE KGI
si 599 > 539
 HALLAR “Ft” EN TABLAS

α= 0.05
G.L.N.= -3 1 (grados de libertad del numerador)
G.L.N.= -9 1 (grados de libertad del denominador)
Fc= Valor de F calculado
Ft= Valor de F tabulado
 CRITERIOS DE DECISIÓN
Si Fc < Ft (95%) S1 = S2 (estadísticamente)
Si Fc > Ft (95%) S1 ≠ S2 (estadísticamente)
Se procede al análisis de satos y tendencias de los registros de datos de las 3 estaciones,

comenzando por la estación Huancapi, Pampamarca y finalmente la estación Huancasancos.
Se tendrá en cuenta que, para el análisis de los parámetros de la media y desviación
estándar de las submuestras de las series de tiempo, resultan estadísticamente iguales, la
información original no se corrige, por ser consistente con 95% de probabilidad, aun
cuando en la doble masa se observe pequeños quiebres.
 ANÁLIS DE SALTOS Y TENDENCIAS ESTACIÓN HUANCAPI
CUADRO N°15
PRECIPITACION TOTAL ANUAL – ESTACION HUANCAPI
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1969 155.39 184.80 183.99 58.36 19.67 18.53 9.91 23.45 60.12 45.02 35.91 124.54 919.69
1970 234.50 210.02 145.00 48.98 15.13 9.41 17.43 33.34 25.62 44.66 47.30 126.58 957.97
1971 187.04 179.00 171.97 74.68 8.44 4.31 26.74 20.81 44.45 32.58 52.91 207.49 1010.42
1972 166.87 179.31 197.20 88.07 1.93 2.58 21.43 18.00 10.64 74.11 57.69 155.72 973.55
36
– AYACUCHO”
1973 229.69 204.26 165.39 75.59 9.20 13.14 2.77 11.18 2.82 32.31 34.00 118.84 899.19
1974 221.41 220.85 147.62 36.91 13.31 5.93 7.56 11.23 30.51 14.89 60.41 110.52 881.15
1975 108.33 167.81 177.51 96.61 1.78 6.01 24.85 29.97 51.68 38.38 61.51 173.19 937.63
1976 231.00 185.29 144.26 78.47 17.48 1.01 2.79 30.34 26.18 11.46 49.94 106.34 884.56
1977 111.52 167.75 160.41 88.89 22.05 10.11 4.89 22.63 19.11 35.75 95.16 90.80 829.07
1978 197.71 159.74 143.00 38.94 7.12 0.22 15.84 8.84 26.64 40.79 43.12 97.29 779.25
1979 128.30 172.83 158.08 56.43 17.05 0.26 1.13 14.26 47.42 51.96 34.47 109.82 792.01
1980 164.91 148.05 151.81 50.37 9.69 7.95 2.19 31.35 18.23 69.43 66.90 82.79 803.67
1981 138.60 184.02 121.42 25.89 27.89 3.25 28.30 10.79 40.83 51.01 32.92 218.66 883.58
1982 206.11 152.85 164.85 61.21 9.84 3.95 22.76 14.72 3.49 53.69 60.99 83.51 837.97
1983 177.63 134.96 120.78 36.83 29.13 10.52 28.07 22.28 5.81 43.53 66.97 91.72 768.23
1984 162.12 173.36 198.35 62.21 14.54 44.01 21.12 8.07 9.00 44.96 33.97 133.28 904.99
1985 155.17 184.58 116.94 24.05 16.84 23.00 10.90 19.82 27.57 82.21 78.94 111.56 851.58
1986 197.54 181.75 150.10 47.73 23.10 11.99 13.02 19.61 43.81 19.03 93.37 146.39 947.44
1987 182.13 189.41 99.37 25.08 24.87 9.65 3.91 8.56 55.41 58.50 42.15 108.39 807.43
1988 180.29 169.04 120.93 34.75 10.14 11.34 23.58 36.62 23.59 43.53 67.55 162.45 883.81
1989 218.77 207.92 166.37 38.35 3.22 3.72 10.74 10.68 43.82 59.71 85.92 77.06 926.28
1990 170.10 184.74 152.68 70.17 11.61 6.36 9.97 19.02 39.98 46.42 52.19 114.03 877.27
1991 210.01 208.97 157.69 45.80 10.58 2.95 11.90 20.37 12.11 34.11 63.36 124.97 902.82
1992 43.17 99.87 85.04 64.03 30.26 34.21 37.50 36.90 57.23 56.01 71.61 105.80 721.63
1993 186.63 197.53 190.15 62.59 21.79 6.21 5.91 7.41 21.79 69.24 65.54 185.24 1020.03
1994 251.63 234.85 175.89 66.84 5.61 2.01 0.00 30.52 6.93 21.91 109.50 71.52 977.21
1995 153.48 149.17 139.58 38.44 5.01 9.91 0.30 3.45 19.51 50.55 86.38 76.31 732.09
1996 316.34 232.45 187.76 94.89 4.29 0.58 3.57 16.27 6.57 8.96 30.30 94.89 996.87
1997 225.50 135.51 141.86 19.39 31.97 0.00 7.17 59.06 40.48 23.58 118.25 138.62 941.39
1998 219.51 217.71 182.72 28.74 0.00 9.92 15.52 0.70 5.37 22.15 66.13 111.18 879.65
1999 95.36 285.90 238.57 126.16 3.69 6.09 4.05 2.97 81.58 75.23 28.50 105.43 1053.53
2000 197.58 283.26 160.67 20.83 43.84 5.25 8.49 36.29 8.37 91.17 15.44 174.21 1045.40
2001 286.26 150.49 167.38 68.64 40.00 10.88 15.68 15.44 50.55 35.45 87.93 49.95 978.65
2002 116.69 177.33 150.13 67.20 13.04 5.01 61.45 22.39 75.35 30.53 62.89 161.99 944.00
37
– AYACUCHO”
2003 204.41 185.48 194.35 73.56 20.95 0.00 7.17 34.97 24.30 47.91 43.48 126.88 963.46
2004 86.98 164.75 149.53 30.77 0.00 36.17 17.59 18.43 33.77 48.87 48.99 188.59 824.44
2005 58.10 82.54 130.72 57.62 10.04 0.00 4.77 25.02 68.64 59.41 32.09 138.38 667.33
2006 273.20 166.55 161.03 81.46 0.00 19.63 0.00 39.40 11.96 39.76 92.25 154.92 1040.16
2007 188.09 199.08 191.64 63.08 8.13 0.00 18.32 15.56 38.80 35.69 47.07 223.11 1028.57
2008 230.00 146.70 95.90 15.40 2.60 5.00 13.40 3.80 0.60 33.50 31.10 136.80 714.80
2009 149.90 169.20 159.90 53.80 10.80 13.32 25.10 3.40 11.70 57.40 108.50 129.50 892.52
2010 254.20 197.10 115.30 66.60 11.40 14.49 18.21 31.12 19.00 41.60 26.00 176.20 971.22
2011 375.20 271.30 157.50 108.00 11.30 18.98 25.60 4.40 74.10 39.00 55.70 131.30 1272.38
2012 145.00 351.40 193.90 154.60 34.46 20.32 25.54 43.64 69.80 77.11 87.89 158.47 1362.13
2013 180.20 179.38 145.73 59.03 13.01 8.97 13.30 19.02 30.54 41.30 55.97 122.51 868.96
2014 196.39 195.50 158.82 64.34 14.17 9.78 14.50 20.72 33.29 45.01 61.00 133.52 947.04
2015 181.14 180.32 146.49 59.34 13.07 9.02 13.37 19.12 30.70 41.52 56.26 123.15 873.50
2016 113.40 112.89 91.71 37.15 8.18 5.65 8.37 11.97 19.22 25.99 35.22 77.10 546.85
2017 221.16 220.15 178.85 72.45 15.96 11.01 16.32 23.34 37.48 50.69 68.69 150.35 1066.45
2018 137.21 136.58 110.96 44.95 9.90 6.83 10.13 14.48 23.25 31.45 42.62 93.28 661.64
MEDIA 184.44185.49154.36 59.29 14.16 9.59 14.26 20.11 31.39 44.58 59.06 128.30 905.03
NUMERO 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0
SUMA 9221.99274.37717.82964.3 708.1479.4713.11005.71569.72229.0 2953.06415.1 45251.5
MAXIMO 375.2 351.4 238.6 154.6 43.8 44.0 61.5 59.1 81.6 91.2 118.3 223.1 1362.1
M INIMO 43.2 82.5 85.0 15.4 0.0 0.0 0.0 0.7 0.6 9.0 15.4 50.0 546.9
MEDIANA 184.4 181.0 157.6 59.2 11.5 7.4 13.2 19.1 27.1 43.5 57.0 124.8 901.0
DESVIAC. 61.9 46.4 31.0 27.4 10.3 9.3 11.2 12.1 21.1 18.0 23.8 38.7 139.1
VARIANZA3830.92154.3 958.5 753.1 106.4 86.9 126.0 145.8 446.8 324.2 566.1 1500.2 19353.9
Fuente: SENAMHI
38
– AYACUCHO”
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION ANUAL HISTORICA

ESTACION HUANCAPI
1600
1400 y = 0.9538x - 996.32
R² = 0.01
PRECIPITACION (mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
FUENTE: ELABORACION PROPIA
CUADRO N°16: ANÁLSIS DE SALTOS Y TENDENCIAS -ESTACIÓN HUANCAPI

NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS
DE LA ESTACION HUANCAPI
PERIODO N MEDIA DESV. ESTANDAR S(x)2
1969 1992 288 72.85 66.37 4405.64
1993 2018 312 77.79 76.86 5907.91
ANALISIS DE SALTOS
CONSISTENCIA EN LA
MEDIA
Tt
Diferencia
Sp Sd Tc Alfa G.L. (95%) Comparc.
Tabla Signific.
72.02 5.89 -0.84 0.05 598 1.962 Tc < Tt NO
CONSISTENCIA EN LA DESVIACION
ESTANDAR
Si : Entonces y
Si : Entonces y
Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
0.75 0.05 287 311 1.21 Fc <Ft NO
ANALISIS DE
TENDENCIA
TENDENCIA EN LA
MEDIA
n = 600
Tm = 75.42
t = 300.50
STm = 72.00
St = 173.35
Tm*t = 22752.04
LAS MEDIAS DE AMBOS PERIODOS SON IGUALES SI CUMPLE ESTE DATO
39
– AYACUCHO”
Tt
Tc Diferencia
R B A G.L. (95%) Comparc.
Calculado
Tabla Signific.
0.01 0.003 74.53 0.17 598 1.962 Tc < Tt NO
TENDENCIA EN LA DESVIACION
ESTANDAR
n = 50
Tm = 72.51
t = 25.50
STm = 15.82
St = 14.58
Tm*t = 1867.12
Tt
Tc Diferencia
Calculado
Tabla Signific.
0.08 0.086 70.32 0.56 48 1.96 Tc < Tt No
 ANÁLIS DE SALTOS Y TENDENCIAS ESTACIÓN PAMPAMARCA

CUADRO N°17: REGISTRO DE PRECIPITACIONES TOTAL MENSUAL (mm)-ESTACIÓN PAMPAMARCA
1969 52.40 118.10 124.80 11.20 0.00 8.60 2.80 3.50 3.10 13.60 24.00 43.20 405.30
1970 102.50 92.20 90.80 38.70 34.20 2.00 3.40 0.00 20.50 9.90 20.20 64.60 479.00
1971 66.40 164.70 108.30 14.00 0.80 0.00 0.00 1.50 1.30 11.50 1.20 108.50 478.20
1972 199.10 155.70 166.20 32.80 2.40 0.00 0.70 1.40 42.90 91.00 21.30 82.10 795.60
1973 107.90 100.50 116.10 22.40 3.50 18.80 5.80 18.30 69.00 10.50 48.40 36.00 557.20
1974 434.70 104.10 68.00 44.00 11.10 3.50 5.00 40.50 16.40 0.00 14.90 57.10 799.30
1975 109.40 110.80 161.50 1.60 15.50 1.90 0.00 0.00 15.70 11.60 2.80 63.20 494.00
1976 125.50 137.60 62.10 4.80 15.10 0.00 17.40 18.40 70.10 0.00 10.70 47.10 508.80
1977 27.70 144.20 81.30 19.60 2.20 0.00 21.40 0.00 25.50 9.80 36.70 28.30 396.70
1978 146.60 14.30 58.80 32.70 0.00 0.00 0.00 6.80 6.50 10.50 29.20 33.90 339.30
1979 32.60 20.40 82.80 8.10 6.40 0.00 4.80 4.70 4.10 26.40 13.20 31.80 235.30
1980 62.90 50.50 111.00 9.70 4.00 3.90 20.10 7.50 14.00 58.70 4.90 34.10 381.30
1981 101.80 148.50 44.20 74.00 1.00 0.00 0.00 55.30 13.70 14.00 31.30 93.90 577.70
1982 94.60 64.40 25.20 40.90 0.00 9.20 0.00 7.30 22.60 35.00 39.60 20.40 359.20
1983 24.90 54.10 51.90 23.60 15.20 6.60 0.00 6.80 63.50 34.50 7.40 47.30 335.80
1984 94.60 252.00 137.50 91.10 1.50 33.70 0.70 31.80 6.70 26.20 63.60 55.50 794.90
1985 16.10 165.00 34.10 85.20 26.90 28.90 1.10 1.60 25.90 88.00 17.70 27.50 518.00
1986 151.20 196.80 71.60 37.90 12.30 0.00 17.30 8.60 21.00 0.00 0.00 46.60 563.30
1987 132.10 34.90 23.30 30.60 8.20 3.43 2.90 13.00 0.00 23.10 17.90 23.80 313.23
1988 165.60 71.50 28.40 69.30 0.00 0.00 0.00 0.00 13.60 30.20 0.60 70.60 449.80
1989 105.80 174.00 89.70 52.10 18.90 3.90 1.30 12.90 4.00 17.90 2.50 2.10 485.10
1990 67.40 14.70 43.20 4.20 15.30 43.80 0.00 8.60 0.00 26.60 62.70 96.50 383.00
1991 67.30 63.70 98.40 12.40 14.70 20.50 0.00 2.30 12.70 7.90 19.70 37.00 356.60
1992 66.20 83.00 8.50 2.50 0.00 8.30 0.00 16.00 0.00 23.70 32.00 24.60 264.80
1993 132.00 41.60 66.20 50.50 13.20 29.50 1.20 16.60 4.70 31.60 36.30 124.60 548.00
1994 131.90 153.10 85.50 26.00 1.30 9.60 3.50 0.00 15.70 1.90 10.10 83.50 522.10
40
– AYACUCHO”
1995 70.10 61.00 88.90 32.70 0.00 0.00 0.00 5.40 15.30 11.60 20.60 54.40 360.00
1996 69.80 152.80 102.80 44.60 0.00 0.00 0.00 15.20 8.50 4.10 22.30 60.10 480.20
1997 121.89 51.84 70.78 64.84 4.34 1.16 1.42 0.30 19.49 2.30 1.44 49.20 389.00
1998 76.74 68.18 124.57 22.21 6.29 0.47 0.65 46.95 18.95 1.86 21.24 59.30 447.41
1999 119.02 117.92 177.40 12.41 1.66 2.09 0.79 45.82 0.09 63.80 35.35 56.88 633.23
2000 82.66 237.55 23.94 46.34 6.93 1.40 0.60 0.39 8.90 91.94 74.60 78.85 654.10
2001 134.74 80.25 48.07 14.67 4.62 2.25 1.58 10.22 3.37 9.08 16.52 20.39 345.76
2002 87.76 101.20 81.78 20.41 3.97 2.34 0.00 7.63 3.81 6.90 28.04 74.82 418.66
2003 83.41 97.42 126.00 25.42 8.58 0.38 2.84 2.70 0.76 19.92 4.96 50.29 422.68
2004 99.45 107.92 72.44 48.55 1.24 6.64 0.11 1.36 9.05 21.13 26.76 84.05 478.70
2005 62.43 63.17 32.35 20.45 2.03 0.01 0.34 4.67 10.42 48.07 15.30 49.78 309.02
2006 83.92 124.13 77.91 32.95 1.93 0.20 3.41 1.70 16.08 7.26 11.06 81.31 441.86
2007 53.91 106.34 111.34 18.14 0.08 0.00 1.44 5.35 3.81 3.41 18.73 90.30 412.85
2008 99.93 126.33 49.23 44.99 0.71 0.15 0.39 10.35 55.43 9.06 16.24 60.05 472.86
2009 89.96 83.66 98.18 26.48 1.80 1.33 0.16 5.77 18.96 50.25 7.23 47.10 430.88
2010 77.42 178.93 48.25 22.71 0.78 2.68 0.19 6.47 11.99 15.39 8.44 58.14 431.39
2011 152.32 61.96 56.74 27.67 1.72 4.17 0.10 12.59 4.53 13.87 14.40 71.82 421.89
2012 80.52 79.22 103.09 8.33 9.31 16.27 0.04 0.27 2.38 75.35 9.53 73.48 457.79
2013 95.69 117.67 73.81 21.73 16.69 2.40 0.73 3.58 8.61 11.64 29.78 61.44 443.77
2014 104.94 165.39 74.80 12.78 2.40 2.93 0.18 4.13 7.75 12.24 10.51 51.52 449.57
2015 98.45 113.76 71.51 14.38 2.18 4.00 0.27 7.16 7.77 18.88 31.23 61.71 431.30
2016 65.29 82.23 33.05 26.04 2.44 0.65 1.53 1.92 29.29 3.73 37.64 32.08 315.89
2017 138.07 63.63 115.18 14.61 2.89 1.69 0.42 2.93 21.75 19.73 14.55 47.37 442.82
2018 138.50 122.13 35.78 24.75 0.66 0.19 0.88 10.30 18.25 5.66 35.88 37.68 430.66
MEDIA 102.12 105.90 78.75 29.76 6.14 5.79 2.55 9.93 15.97 22.83 21.62 55.92 457.28
NUMERO 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0
SUMA 5106.1 5295.0 3937.3 1488.1 307.0 289.5 127.5 496.6 798.4 1141.3 1081.2 2795.9 22863.8
MAXIMO 434.7 252.0 177.4 91.1 34.2 43.8 21.4 55.3 70.1 91.9 74.6 124.6 799.3
M INIMO 16.1 14.3 8.5 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 235.3
MEDIANA 95.1 102.7 74.3 25.1 2.4 2.0 0.7 6.1 12.3 13.7 18.3 55.0 442.3
DESVIAC. 60.9 53.2 38.9 20.8 7.5 9.8 5.1 12.8 17.0 24.0 16.6 24.5 121.6
VARIANZA 3714.5 2835.3 1516.5 432.5 56.0 95.3 26.5 164.2 290.0 575.6 274.8 600.6 14797.8
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION ANUAL HISTORICA y = -1.9643x + 4373

ESTACION PAMPAMARCA R² = 0.0554
1000
800
PRECIPITACION (mm)
600
400
200
0
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
41
– AYACUCHO”
CUADRO N° : ANÁLSIS DE SALTOS Y TENDENCIAS -ESTACIÓN PAMPAMARCA
NÚMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION PAMPAMARCA

1969 1992 288 39.14 50.76 2576.92
1993 2018 312 37.16 42.85 1835.85
ANALISIS DE SALTOS
CONSISTENCIA EN LA
MEDIA
Tt
Diferencia
Tabla Signific.
46.81 3.83 0.52 0.05 598 1.962 Tc < Tt NO
CONSISTENCIA EN LA DESVIACION
ESTANDAR
Si : Entonces y
Si : Entonces y
Fc Ft (95%) Diferencia
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
1.40 0.05 287 311 1.21 Fc <Ft Si
ANALISIS DE
TENDENCIA
TENDENCIA EN LA
MEDIA
n = 600 601 300.5
Tm = 38.11
42
– AYACUCHO”
t = 300.50
STm = 46.78
St = 173.35
Tm*t = 10970.28
LAS MEDIAS DE AMBOS PERIODOS SON IGUALES SI CUMPLE ESTE DATO
Tt
Tc Diferencia
Calculado
Tabla Signific.
-0.06 -0.016 42.91 -1.45 598 1.962 Tc < Tt NO
ESTANDAR
n = 50
Tm = 45.01
t = 25.50
STm = 15.92
St = 14.58
Tm*t = 1098.73
Tt
Tc Diferencia
Calculado
Tabla Signific.
-0.21 -0.230 50.88 -1.53 48 1.96 Tc < Tt No
NOTA: La serie de datos de la estación Pampamarca no son estadísticamente iguales

en el análisis de salto cuando se verificó la consistencia en la desviación estándar,
por lo que de determina que la información no es consistente al 95% de
probabilidad por lo que se realiza una corrección por saltos.
 CORRECCION DE DATOS ESTACIÓN PAMPAMARCA
Esta corrección se realiza porque el análisis de la desviación estándar de los datos

reflejan que son estadísticamente diferentes, por lo tanto, se necesita una corrección
por salto, la corrección para el segundo periodo (1993-2018), se realiza mediante
la ecuación
7R ****
R 8
R´S A C V T 7U8 ****
R
T 7U8
Periodo
1
43
– AYACUCHO”
7R ****
R 8
Periodo
R´S A C V T 7U8 ****

R
2
T 7U8
Valor corregido de la
Donde: X´t : información
Valor a ser
Xt : corregido
DESV.
PERIODO N MEDIA ESTANDAR
Periodo
confiable
1969 1992 288 39.14 50.76 (1969-1995)
Periodo
dudoso
1993 2018 252 37.16 42.85 (1969-1992)
DATOS CORREGIDOS POR SALTOS 1993-2018
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1969 52.40 118.10 124.80 11.20 0.00 8.60 2.80 3.50 3.10 13.60 24.00 43.20 405.30
1970 102.50 92.20 90.80 38.70 34.20 2.00 3.40 0.00 20.50 9.90 20.20 64.60 479.00
1971 66.40 164.70 108.30 14.00 0.80 0.00 0.00 1.50 1.30 11.50 1.20 108.50 478.20
1972 199.10 155.70 166.20 32.80 2.40 0.00 0.70 1.40 42.90 91.00 21.30 82.10 795.60
1973 107.90 100.50 116.10 22.40 3.50 18.80 5.80 18.30 69.00 10.50 48.40 36.00 557.20
1974 434.70 104.10 68.00 44.00 11.10 3.50 5.00 40.50 16.40 0.00 14.90 57.10 799.30
1975 109.40 110.80 161.50 1.60 15.50 1.90 0.00 0.00 15.70 11.60 2.80 63.20 494.00
1976 125.50 137.60 62.10 4.80 15.10 0.00 17.40 18.40 70.10 0.00 10.70 47.10 508.80
1977 27.70 144.20 81.30 19.60 2.20 0.00 21.40 0.00 25.50 9.80 36.70 28.30 396.70
1978 146.60 14.30 58.80 32.70 0.00 0.00 0.00 6.80 6.50 10.50 29.20 33.90 339.30
1979 32.60 20.40 82.80 8.10 6.40 0.00 4.80 4.70 4.10 26.40 13.20 31.80 235.30
1980 62.90 50.50 111.00 9.70 4.00 3.90 20.10 7.50 14.00 58.70 4.90 34.10 381.30
1981 101.80 148.50 44.20 74.00 1.00 0.00 0.00 55.30 13.70 14.00 31.30 93.90 577.70
1982 94.60 64.40 25.20 40.90 0.00 9.20 0.00 7.30 22.60 35.00 39.60 20.40 359.20
1983 24.90 54.10 51.90 23.60 15.20 6.60 0.00 6.80 63.50 34.50 7.40 47.30 335.80
1984 94.60 252.00 137.50 91.10 1.50 33.70 0.70 31.80 6.70 26.20 63.60 55.50 794.90
1985 16.10 165.00 34.10 85.20 26.90 28.90 1.10 1.60 25.90 88.00 17.70 27.50 518.00
1986 151.20 196.80 71.60 37.90 12.30 0.00 17.30 8.60 21.00 0.00 0.00 46.60 563.30
1987 132.10 34.90 23.30 30.60 8.20 3.43 2.90 13.00 0.00 23.10 17.90 23.80 313.23
1988 165.60 71.50 28.40 69.30 0.00 0.00 0.00 0.00 13.60 30.20 0.60 70.60 449.80
1989 105.80 174.00 89.70 52.10 18.90 3.90 1.30 12.90 4.00 17.90 2.50 2.10 485.10
1990 67.40 14.70 43.20 4.20 15.30 43.80 0.00 8.60 0.00 26.60 62.70 96.50 383.00
1991 67.30 63.70 98.40 12.40 14.70 20.50 0.00 2.30 12.70 7.90 19.70 37.00 356.60
1992 66.20 83.00 8.50 2.50 0.00 8.30 0.00 16.00 0.00 23.70 32.00 24.60 264.80
1993 115.54 39.23 60.00 46.75 15.26 29.02 5.13 18.13 8.09 30.79 34.76 109.29 512.00
1994 115.45 133.35 76.29 26.07 5.22 12.22 7.08 4.12 17.37 5.73 12.65 74.60 490.14
1995 63.29 55.61 79.16 31.72 4.12 4.12 4.12 8.68 17.04 13.91 21.51 50.04 353.32
1996 63.04 133.09 90.89 41.77 4.12 4.12 4.12 16.95 11.30 7.58 22.94 54.85 454.77
1997 107.00 47.88 63.86 58.85 7.78 5.10 5.32 4.37 20.57 6.06 5.34 45.65 377.79
1998 68.89 61.67 109.26 22.87 9.43 4.52 4.67 43.75 20.12 5.69 22.05 54.17 427.10
1999 104.58 103.65 153.86 14.60 5.52 5.89 4.79 42.80 4.20 57.97 33.96 52.13 583.94
2000 73.89 204.63 24.33 43.23 9.97 5.30 4.63 4.45 11.63 81.72 67.09 70.67 601.55
44
– AYACUCHO”
2001 117.85 71.86 44.70 16.50 8.02 6.02 5.46 12.75 6.97 11.79 18.07 21.33 341.30
2002 78.20 89.54 73.15 21.35 7.47 6.10 4.12 10.56 7.34 9.95 27.79 67.27 402.83
2003 74.52 86.35 110.47 25.58 11.36 4.44 6.52 6.40 4.76 20.94 8.31 46.57 406.22
2004 88.06 95.21 65.26 45.10 5.17 9.73 4.21 5.27 11.76 21.96 26.71 75.06 453.51
2005 56.82 57.44 31.43 21.38 5.84 4.13 4.41 8.06 12.92 44.70 17.04 46.14 310.29
2006 74.95 108.89 69.88 31.93 5.75 4.29 7.00 5.56 17.69 10.25 13.46 72.75 422.41
2007 49.62 93.88 98.10 19.43 4.19 4.12 5.34 8.64 7.34 7.00 19.93 80.34 397.93
2008 88.47 110.75 45.67 42.10 4.72 4.25 4.45 12.86 50.91 11.77 17.83 54.81 448.58
2009 80.05 74.73 86.99 26.47 5.64 5.24 4.26 8.99 20.12 46.54 10.22 43.88 413.14
2010 69.47 155.15 44.85 23.29 4.78 6.38 4.28 9.58 14.24 17.11 11.25 53.19 413.57
2011 132.69 56.42 52.01 27.48 5.57 7.64 4.21 14.75 7.95 15.83 16.28 64.74 405.56
2012 72.08 70.99 91.13 11.15 11.98 17.85 4.16 4.35 6.13 67.72 12.17 66.14 435.86
2013 84.89 103.44 66.42 22.46 18.21 6.15 4.74 7.14 11.39 13.95 29.26 55.98 424.02
2014 92.70 143.72 67.26 14.91 6.15 6.59 4.27 7.61 10.66 14.45 12.99 47.61 428.92
2015 87.22 100.14 64.48 16.26 5.96 7.50 4.35 10.16 10.68 20.06 30.48 56.21 413.50
2016 59.23 73.53 32.02 26.10 6.18 4.67 5.41 5.74 28.84 7.27 35.89 31.20 316.09
2017 120.66 57.83 101.34 16.45 6.56 5.55 4.48 6.59 22.48 20.77 16.40 44.10 423.22
2018 121.02 107.21 34.32 25.01 4.68 4.28 4.86 12.82 19.53 8.90 34.41 35.93 412.96
MEDIA 90.32 93.51 70.59 29.24 9.30 9.01 6.27 12.50 17.60 23.39 22.37 51.32 435.4
 ANÁLIS DE SALTOS Y TENDENCIAS CORREGIDO-ESTACIÓN PAMPAMARCA

Uno vez corregido los datos, procedemos a realizar nuevamente el análisis
estadístico para verificar si esta vez los datos pluviométricos que se tienen son
estadísticamente iguales.
NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE ANALISIS

DE LA ESTACION PUTACCA

1964 1975 144 40.76 56.07 3144.27
1976 2013 456 36.12 39.12 1530.42
ANALISIS DE SALTOS
CONSISTENCIA EN LA MEDIA
Tt
Diferencia
Tabla Signific.
43.78 4.18 1.11 0.05 598 1.962 Tc < Tt NO
CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR
Si : Entonces y
45
– AYACUCHO”
Si : Entonces y
Ft (95%) Diferencia
Fc Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Tabla Signific.
2.05 0.05 143 455 1.24 Fc < Ft NO
ANALISIS DE TENDENCIA
TENDENCIA EN LA MEDIA
n = 600
Tm = 37.24
t = 300.50
STm = 43.78
St = 173.35
Tm*t = 10603.82
Tt
Tc Diferencia
Calculado
Tabla Signific.
-0.08 -0.019 43.09 -1.89 598 1.962 Tc < Tt NO
TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

n = 50
Ts = 41.50
t = 25.50
STs = 16.29
St = 14.58
Ts*t = 968.03
Tt
Tc Diferencia
Calculado
Tabla Signific.
-0.38 -0.425 52.33 -2.85 48 2.101 Tc < Tt No
46
– AYACUCHO”
 ANÁLIS DE SALTOS Y TENDENCIAS ESTACIÓN HUANCASANCOS

CUADRO N°18: REGISTRO DE PRECIPITACIONES TOTAL MENSUAL (mm)-ESTACIÓN HUANCASANCOS
1969 117.98 108.67 123.53 39.67 8.61 45.95 4.13 5.54 38.13 18.11 19.97 135.51 665.80
1970 194.75 114.29 105.48 49.40 15.04 0.41 6.85 1.74 11.39 56.00 28.69 110.84 694.88
1971 130.15 74.21 119.12 50.13 27.36 9.31 5.31 1.30 14.14 26.07 14.59 88.75 560.44
1972 99.12 73.25 129.30 31.96 2.13 0.84 8.74 18.84 28.94 24.08 27.20 112.20 556.60
1973 192.63 148.49 83.68 49.31 1.58 0.40 0.58 16.86 33.13 21.27 23.88 167.36 739.17
1974 64.49 115.96 86.97 43.56 16.81 1.01 0.96 3.90 6.84 43.94 31.77 114.26 530.47
1975 85.34 86.19 25.98 42.84 1.29 1.34 2.80 0.18 40.86 5.59 35.03 145.55 472.99
1976 124.23 108.43 48.85 65.52 27.04 1.31 0.81 0.32 51.36 3.35 36.56 136.72 604.50
1977 67.14 82.76 82.43 84.03 35.12 11.79 15.31 18.82 15.40 36.77 75.62 116.33 641.52
1978 174.73 70.86 127.14 24.81 4.02 0.76 0.29 0.80 11.49 47.31 36.29 117.31 615.81
1979 114.86 88.87 89.65 24.37 0.16 0.64 0.17 9.18 26.83 13.94 8.52 38.97 416.16
1980 172.61 111.18 81.29 19.98 7.04 1.19 0.95 0.70 7.42 59.42 45.75 46.85 554.38
1981 198.03 144.02 95.82 41.42 25.29 14.33 5.58 5.42 32.91 54.02 27.00 88.06 731.90
1982 150.33 133.27 171.45 39.91 20.25 0.75 0.53 1.75 2.98 62.11 61.08 44.65 689.06
1983 113.15 59.55 101.31 30.31 4.56 3.99 2.00 5.98 17.86 26.01 26.77 20.16 411.65
1984 138.45 100.20 161.86 42.41 0.99 23.99 15.44 6.88 3.93 40.42 34.08 97.52 666.17
1985 153.19 108.43 118.59 57.20 1.73 13.82 6.89 0.46 24.88 54.37 54.17 141.40 735.13
1986 183.13 134.93 107.09 49.47 6.51 8.67 6.83 0.85 42.41 31.50 54.86 168.83 795.08
1987 80.58 58.89 78.70 63.24 17.65 3.42 1.41 2.83 7.15 62.49 20.77 129.70 526.83
1988 142.27 71.37 90.21 37.26 1.47 34.72 9.59 13.77 17.95 32.96 9.34 153.02 613.93
1989 184.04 166.16 130.69 42.04 0.01 2.46 3.45 4.43 18.88 62.71 46.36 117.73 778.96
1990 127.13 86.72 143.79 13.24 0.25 0.41 2.16 3.91 17.38 57.20 118.31 61.76 632.26
1991 195.84 183.23 108.54 43.89 17.56 15.06 7.68 0.31 17.32 21.53 18.57 53.73 683.26
1992 86.23 64.20 115.63 102.34 14.98 13.08 11.18 0.92 12.50 27.06 21.72 83.58 553.42
1993 96.10 60.15 127.37 22.09 0.41 2.32 3.79 5.26 41.88 38.77 119.33 164.53 682.00
1994 144.04 143.19 135.11 40.97 8.76 1.44 1.27 1.09 11.95 40.42 90.99 119.99 739.22
1995 147.18 95.07 114.91 22.85 1.67 4.89 4.93 4.97 21.21 43.31 86.13 134.14 681.26
1996 107.11 99.10 103.44 36.89 4.48 4.60 3.45 0.00 10.40 10.50 42.40 110.60 532.97
1997 133.50 121.90 53.40 50.80 3.00 0.00 0.00 41.50 28.40 36.10 38.60 75.30 582.50
1998 138.30 72.40 124.10 16.40 0.00 24.80 1.60 4.50 3.80 30.70 63.90 93.20 573.70
1999 136.21 126.02 131.54 45.80 27.10 0.30 5.40 0.60 14.80 58.30 24.70 107.00 677.77
2000 187.50 197.10 167.80 30.90 5.30 1.80 2.90 9.60 7.20 53.60 25.20 151.40 840.30
2001 169.30 127.60 151.90 54.60 13.80 0.80 13.30 13.70 20.70 50.30 55.10 31.60 702.70
2002 145.15 116.80 100.10 46.00 8.40 12.20 6.75 1.30 24.90 39.90 70.20 118.40 690.10
2003 146.60 155.00 122.30 28.40 12.80 0.00 2.20 19.40 1.90 37.80 12.80 156.80 696.00
2004 68.40 135.50 119.50 66.40 0.80 9.30 12.30 16.50 22.50 25.10 29.50 156.20 662.00
2005 105.00 77.80 146.30 25.50 0.00 0.00 0.00 0.00 44.00 5.50 11.60 164.40 580.10
2006 159.00 125.80 125.90 75.90 0.00 6.00 0.00 8.70 17.60 34.20 46.00 133.50 732.60
2007 83.53 88.95 139.11 61.36 14.09 8.47 6.12 6.12 16.57 29.96 15.63 87.21 557.12
2008 172.86 106.68 53.46 39.50 8.06 10.61 7.13 8.53 12.22 34.51 26.28 65.05 544.89
2009 204.80 160.07 118.82 96.84 12.53 7.12 7.80 13.09 18.38 47.70 46.09 151.98 885.22
47
– AYACUCHO”
2010 122.40 106.84 100.69 78.16 9.70 1.09 2.52 6.58 10.63 47.73 8.27 111.18 605.79
2011 127.48 138.22 143.27 60.09 0.03 3.86 14.96 26.07 35.93 27.46 25.91 84.43 687.71
2012 158.32 94.39 145.14 97.99 21.98 1.18 1.93 6.49 18.97 50.28 22.55 130.47 749.69
2013 142.75 117.33 124.79 54.74 7.52 3.88 4.68 9.83 17.37 39.88 40.13 112.62 675.52
2014 143.00 117.54 125.26 55.01 7.46 3.72 4.64 9.93 17.25 40.00 40.16 112.70 676.67
2015 143.26 117.74 125.73 55.28 7.40 3.56 4.61 10.03 17.13 40.12 40.19 112.79 677.84
2016 118.98 110.17 95.67 44.01 11.28 2.51 3.88 13.04 19.65 31.39 31.10 72.13 553.81
2017 117.23 91.57 128.48 46.87 11.86 1.66 1.01 5.43 35.76 37.15 35.45 142.64 655.11
2018 107.70 102.36 82.24 57.03 15.54 4.53 4.19 2.77 14.32 40.74 33.57 84.50 549.49
MEDIA 136.32 109.99 112.67 47.97 9.43 6.61 4.82 7.41 20.15 37.19 39.17 109.51 641.25
NUMERO 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0 51.0
SUMA 6816.1 5499.4 5633.4 2398.7 471.4 330.3 241.0 370.7 1007.5 1859.7 1958.7 5475.6 32062.5
MAXIMO 204.8 197.1 171.5 102.3 35.1 46.0 15.4 41.5 51.4 62.7 119.3 168.8 885.2
MINIMO 64.5 58.9 26.0 13.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 3.4 8.3 20.2 411.7
MEDIANA 138.4 108.6 119.0 44.9 7.5 3.5 4.0 5.4 17.5 38.3 33.8 112.7 663.9
DESVIAC. 36.9 31.9 30.3 20.3 8.9 9.2 4.2 7.9 11.9 15.3 25.1 38.0 98.2
VARIANZA 1361.4 1018.5 915.4 413.1 78.8 84.0 17.7 62.9 140.5 234.6 629.6 1446.8 9643.9
Fuente: SENAMHI
FIGURA N° 12.
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL – ESTACION HUANCASANCOS
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION ANUAL HISTORICA y = 1.3458x - 2041.6
ESTACION HUANCASANCOS R² = 0.0399
1000
800
PRECIPITACION (mm)
600
400
200
0
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
CUADRO N°19: ANÁLSIS DE SALTOS Y TENDENCIAS -ESTACIÓN HUANCASANCOS
NUMERO DE DATOS, PROMEDIO Y DESVIACION ESTANDAR PARA LOS PERIODOS DE

ANALISIS DE LA ESTACION HUANCASANCOS

1969 1992 288 51.63 51.91 2694.38
1993 2018 312 55.10 53.36 2847.42
ANALISIS DE SALTOS
CONSISTENCIA EN
LA MEDIA
48
– AYACUCHO”
Tt
Diferenci
(95%
Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparc. a
)
Tabla Signific.
52.67 4.30 -0.81 0.05 598 1.962 Tc < Tt NO
CONSISTENCIA EN LA
DESVIACION ESTANDAR
Si : Entonces y
Si : Entonces y
Diferenci
Fc Ft (95%)
Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación a
Calculado
Tabla Signific.
0.95 0.05 287 311 1.21 Fc <Ft NO
ANALISIS DE
TENDENCIA
TENDENCIA EN LA
MEDIA
n = 600 601 300.5
Tm = 53.44
t = 300.50
STm = 52.65
St = 173.35
16271.2
Tm*t =
3
LAS MEDIAS DE AMBOS PERIODOS SON IGUALES SI CUMPLE ESTE
DATO
Tt
Diferenci
Tc (95%
R B A G.L. Comparc. a
Calculado )
Tabla Signific.
0.02 0.007 51.30 0.57 598 1.962 Tc < Tt NO
49
– AYACUCHO”
ESTANDAR
n = 50
Tm = 53.48
t = 25.50
STm = 9.46
St = 14.58
Tm*t = 1373.88
Tt
Diferenci
Tc (95%
R B A G.L. Comparc. a
Calculado )
Tabla Signific.
0.07 0.048 52.26 0.52 48 1.96 Tc < Tt No
3.3.2 ANÁLISIS DE DOBLE MASA

Para verificar ese tipo de inconsistencia, se usa el método de la curva de doble masa,
basado en el hecho de que un gráfico de una cantidad acumulada ploteada contra otra
cantidad acumulada durante el mismo período, debe ser una línea recta siempre que las
cantidades sean proporcionales; la inclinación de la recta representa la constante de
proporcionalidad. Una alteración en la pendiente de la recta, indicará que ocurrió un cambio
en la constante de proporcionalidad entre las dos variables o que tal vez la proporcionalidad
no es constante en todos los niveles de acumulación.
En el caso hidrológico, si se usa para comparación de una estación dudosa un patrón
constituido por las medias de varias estaciones de la región, las inconsistencias ocurridas
en una única estación serán minimizadas. Para las lluvias, si los cambios de pendiente en las
rectas no son debidos a factores meteorológicos, el método puede ser usado para ajustar o
homogenizar la serie con coeficientes extraídos del gráfico de doble masa.
El procedimiento se inicia con la selección de varias estaciones en la región,
próximos a aquel que va a ser ajustado. Se acumulan a continuación los totales anuales de
cada estación y luego se calculan la media aritmética de los totales precipitados en cada año
en todas las estaciones y se acumula esa media. Un primer gráfico de estos valores
promedios acumulados versus los valores acumulados anuales de cada estación va a
permitir definir la estación índice y luego el gráfico de los valores acumulados entre la
estación índice y los valores acumulados de las estaciones restantes permitirá visualizar con
mayor claridad los quiebres que se presentan en los diagramas de doble masa.
50
– AYACUCHO”
CUADRO N° 33
PRECIPITACION ANUALES DE LAS ESTACIONES
PRECIPITACIONES ANUALES ACUMULADOS
AÑO HUANCASA PROMED PAMPAMA HUANCASANC
HUANCAPI PAMPAMARCA HUANCAPI PROMEDIO
NCOS IO RCA OS
1969 920 405 548 624 920 405 548 624
1970 958 479 511 649 1878 884 1059 1274
1971 1010 478 603 697 2888 1363 1663 1971
1972 974 796 1104 958 3862 2158 2767 2929
1973 899 557 855 771 4761 2715 3622 3699
1974 881 799 626 769 5642 3515 4248 4468
1975 938 494 743 725 6580 4009 4991 5193
1976 885 509 656 683 7464 4517 5647 5876
1977 829 397 656 627 8293 4914 6304 6504
1978 779 339 950 690 9072 5253 7254 7193
1979 792 235 911 646 9864 5489 8165 7839
1980 804 381 626 604 10668 5870 8791 8443
1981 884 578 774 745 11552 6448 9565 9188
1982 838 359 677 625 12390 6807 10243 9813
1983 768 336 830 645 13158 7143 11072 10458
1984 905 795 639 780 14063 7938 11711 11237
1985 852 518 712 694 14915 8456 12424 11931
1986 947 563 852 788 15862 9019 13276 12719
1987 807 313 842 654 16669 9332 14117 13373
1988 884 450 645 660 17553 9782 14762 14033
1989 926 485 724 712 18479 10267 15486 14744
1990 877 383 812 691 19357 10650 16298 15435
1991 903 357 564 608 20260 11007 16862 16043
1992 722 265 505 497 20981 11271 17367 16540
1993 1020 512 692 741 22001 11783 18059 17281
1994 977 490 607 691 22978 12274 18666 17973
1995 732 353 706 597 23711 12627 19372 18570
1996 997 455 512 655 24707 13082 19884 19224
1997 941 378 542 620 25649 13459 20426 19845
1998 880 427 871 726 26528 13887 21297 20571
51
– AYACUCHO”
1999 1054 584 734 791 27582 14470 22031 21361

2000 1045 602 762 803 28627 15072 22793 22164
2001 979 341 595 638 29606 15413 23388 22802
2002 944 403 827 725 30550 15816 24215 23527
2003 963 406 671 680 31513 16222 24886 24207
2004 824 454 756 678 32338 16676 25642 24885
2005 667 310 717 565 33005 16986 26358 25450
2006 1040 422 942 802 34045 17409 27301 26252
2007 1029 398 907 778 35074 17807 28208 27030
2008 715 449 792 652 35789 18255 29000 27681
2009 893 413 670 658 36681 18668 29670 28340
2010 971 414 641 675 37653 19082 30311 29015
2011 1272 406 698 792 38925 19487 31009 29807
2012 1362 436 819 872 40287 19923 31828 30679
2013 869 424 648 647 41156 20347 32476 31326
2014 947 429 794 723 42103 20776 33269 32049
2015 874 413 611 633 42977 21190 33880 32682
2016 547 316 913 592 43523 21506 34793 33274
2017 1066 423 712 734 44590 21929 35504 34008
2018 662 413 814 629 45251 22342 36318 34637
FIGURA N° 13: DIAGRAMA DOBLE CURVA MASA
52
– AYACUCHO”
50000
45000
40000
35000
30000
HUANCAPI
25000
PAMPAMARCA
20000 HUANCASANCOS
15000
10000
5000
0
0 10000 20000 30000 40000
Del gráfico anterior podemos concluir no existen saltos y precipitaciones promedio anuales,
las estaciones guardan correlación con la estación ficticia promedio.
3.3.4 GENERACION DE PRECIPITACION MENSUAL EN AREAS DE INTERES
La generación de la precipitación media mensual en las áreas de interés es mucha
importancia el mismo que nos permitirá generar los caudales medios mensuales.
La función de correlación nos ha permitido establecer las precipitaciones medias anuales
en las áreas de interés. El valor mensual se obtendrá de multiplicar el factor de proporción
a[]X_^_YWX_ó- ]- XM]-XW \] _-Y][éc
QWXYZ[ \] ^[Z^Z[X_ó-
a[]X_^_YWX_ó- ]- ]cYWX_ó- d]-][W\Z[W
De lo anterior se puede establecer que existirán tres precipitaciones generadas por el factor
por cada estación.
El valor de la precipitación mensual se obtendrá de un promedio de los tres valores al cual
se le asignará un peso correspondiente al inverso de la distancia al cuadrado de la cuenca
de interés a la estación generadora.
53
– AYACUCHO”
 MICROCUENCA TOMAHUAYCCO Y CHUCHINHUAYCCO
CORRECCION POR ALTITUDDE MICROCUENCA TOMAHUAYCCO
ESTACION ALTITUD PRECIPITACION PROPORCION

MICROCUENCA
4093 490.90
TOMAHUAYCCO
HUANCAPI 3117 905.03 0.5424
PAMPAMARCA 4222 446.84 1.0986
HUANCASANCOS 3440 726.36 0.6758
CORRECCION POR LONGITUD

DISTANCIA
ESTACION ESTE NORTE 1/DIST^2 PROPORCION
(KM)
MICROCUENCA
577183.00 8485413.0000
TOMAHUAYCCO
HUANCAPI 600747.60 8479838.0000 24 0.00 0.4690
PAMPAMARCA 586277.10 8426289.2000 60 0.00 0.0769
HUANCASANCOS 571991.10 8461358.5000 25 0.00 0.4541
SUMA 0.004 1.0000
CORRECCION TOTAL
POR
ESTACION POR LONGITUD TOTAL
ALTITUD
HUANCAPI 0.54 0.4690 0.25
PAMPAMARCA 1.10 0.0769 0.08
HUANCASANCOS 0.68 0.4541 0.31
0.65
CORRECCION POR ALTITUD DE MICROCUENCA CHUCHINHUAYCCO
ESTACION ALTITUD PRECIPITACION PROPORCION

MICROCUENCA
3969 541.00
CHUCHINHUAYCCO
HUANCAPI 3117 905.03 0.5978
PAMPAMARCA 4222 446.84 1.2107
HUANCASANCOS 3440 726.36 0.7448
54
– AYACUCHO”
CORRECCION POR LONGITUD

DISTANCIA
ESTACION ESTE NORTE 1/DIST^2 PROPORCION
(KM)
MICROCUENCA
576638.00 8485332.0000
CHUCHINHUAYCCO
HUANCAPI 600747.60 8479838.0000 25 0.00 0.4553
PAMPAMARCA 586277.10 8426289.2000 60 0.00 0.0778
HUANCASANCOS 571991.10 8461358.5000 24 0.00 0.4669
SUMA 0.0036 1.0000
CORRECCION TOTAL
POR
ESTACION POR LONGITUD TOTAL
ALTITUD
HUANCAPI 0.60 0.4553 0.27
PAMPAMARCA 1.21 0.0778 0.09
HUANCASANCOS 0.74 0.4669 0.35
0.71
CUADRO N° 20
PRECIPITACIÓN MENSUAL GENERADA EN LA MICROCUENCA TOMAHUAYCCO
1969 44.9 64.5 66.2 16.1 11.6 6.5 5.1 7.0 18.3 13.4 11.7 29.0 294.376
1970 78.1 55.4 50.4 13.3 7.2 4.7 6.0 8.2 11.8 14.3 15.7 44.0 309.123
1971 68.5 70.7 54.1 14.5 10.4 3.7 8.1 7.3 10.3 21.0 16.8 59.9 345.412
1972 52.6 154.8 192.7 21.1 9.3 3.4 10.1 7.9 13.4 30.3 23.9 73.9 593.283
1973 127.8 102.4 62.4 20.7 6.5 10.8 5.4 6.4 10.6 17.9 22.2 42.9 436.048
1974 130.5 71.8 49.1 12.6 8.9 5.7 6.2 8.8 11.4 13.1 21.2 39.2 378.498
1975 120.8 54.8 67.9 24.5 8.3 5.7 7.9 7.7 16.1 11.5 15.5 48.7 389.419
1976 90.9 96.9 55.4 19.8 6.6 3.1 7.4 10.7 10.4 9.7 11.4 41.8 364.081
1977 66.0 39.2 101.7 19.7 6.7 4.7 8.3 6.7 7.8 15.8 20.2 24.4 321.213
1978 144.7 65.4 106.0 17.9 6.6 4.2 7.7 9.2 12.8 13.6 13.4 42.3 443.925
1979 80.7 146.5 94.6 13.5 8.9 8.2 3.4 10.5 14.9 14.2 10.8 26.3 432.521
1980 71.8 47.4 53.4 11.6 9.7 4.5 4.6 9.4 10.0 19.0 17.1 30.0 288.522
1981 91.7 126.2 60.8 12.4 10.9 4.3 6.1 7.2 19.1 10.9 9.9 70.7 430.222
1982 67.1 76.4 42.9 18.0 5.6 2.4 7.2 5.2 8.2 18.5 27.7 30.0 309.244
55
– AYACUCHO”
1983 129.2 59.3 37.9 15.4 8.0 5.4 5.9 4.7 12.1 19.9 24.9 34.0 356.722
1984 55.2 104.8 119.2 18.9 7.2 9.0 5.1 6.8 4.4 14.3 19.6 34.7 399.333
1985 51.1 77.9 47.6 10.8 6.9 5.8 4.4 4.4 9.7 33.7 30.7 45.6 328.576
1986 106.7 88.7 47.8 13.1 6.5 3.0 3.5 7.8 19.7 31.3 37.3 50.7 416.056
1987 101.6 116.6 28.9 16.9 5.7 3.3 0.9 8.0 16.1 17.6 37.0 27.3 379.877
1988 95.1 38.1 33.4 16.4 6.1 2.3 5.5 7.9 13.3 22.1 22.4 56.0 318.618
1989 123.1 120.7 67.5 14.2 3.1 1.6 2.5 4.5 14.1 20.8 22.8 24.6 419.695
1990 120.5 77.8 68.0 19.5 6.1 4.9 2.8 4.4 10.6 17.4 24.1 39.9 395.897
1991 93.0 81.2 71.8 10.9 3.2 1.9 2.8 3.8 13.8 9.5 18.3 27.5 337.815
1992 42.0 50.3 23.7 12.5 5.6 6.5 6.8 7.3 10.9 13.4 19.0 24.4 222.444
1993 100.7 97.0 68.9 17.8 10.0 2.9 1.4 2.5 7.5 14.5 19.7 90.6 433.403
1994 124.8 88.3 71.1 16.6 5.4 3.4 1.3 7.9 10.9 10.6 21.7 27.7 389.685
1995 68.1 29.7 31.3 13.9 3.6 12.0 0.8 7.4 9.3 22.4 38.2 38.2 274.982
1996 138.4 73.2 64.4 18.6 2.9 7.5 2.2 3.9 12.9 11.0 11.7 23.4 369.939
1997 88.3 45.4 39.9 12.5 6.0 4.9 3.5 14.8 9.3 14.7 25.8 31.5 296.567
1998 98.2 127.4 59.9 15.0 4.2 4.5 7.0 7.3 16.4 13.6 22.3 58.2 434.031
1999 46.3 147.0 105.1 34.8 1.9 3.1 1.0 6.5 17.4 18.8 15.3 54.8 451.938
2000 126.5 162.3 73.0 10.6 13.3 1.6 2.4 6.7 6.4 25.8 19.9 44.6 493.047
2001 118.7 57.4 69.3 18.6 7.6 2.4 3.3 6.9 13.4 12.6 21.4 21.8 353.246
2002 82.7 90.8 66.2 20.4 5.0 1.3 10.7 10.6 20.6 8.2 23.8 58.9 399.286
2003 77.9 111.9 100.3 15.5 5.6 1.3 1.7 7.6 5.7 21.0 16.5 34.3 399.308
2004 40.7 93.7 70.1 11.9 0.6 7.5 5.3 3.7 18.6 13.4 20.1 81.9 367.413
2005 40.4 74.6 52.7 13.3 10.0 2.7 9.5 6.0 13.9 22.8 9.0 23.4 278.287
2006 176.1 70.6 85.1 18.2 9.7 4.9 9.0 10.6 9.5 17.0 32.7 57.7 501.017
2007 60.8 120.8 78.8 15.9 7.9 0.5 11.9 6.4 18.3 14.7 25.5 129.8 491.299
2008 69.6 107.1 77.3 18.8 6.2 1.8 2.8 7.5 10.4 6.7 11.8 51.9 372.008
2009 43.8 63.3 55.0 11.4 5.6 5.9 8.7 4.3 9.7 18.4 26.9 76.5 329.338
2010 79.1 96.6 41.9 18.6 5.9 3.2 4.9 6.1 8.1 16.0 13.9 84.7 378.848
2011 175.0 121.9 79.0 25.9 2.7 4.4 4.8 4.7 12.9 15.1 24.3 40.2 510.855
2012 67.7 145.0 133.9 36.6 9.2 4.7 7.3 7.8 15.8 26.4 26.3 63.0 543.833
2013 69.3 99.6 49.1 15.0 10.5 4.1 4.2 4.1 10.6 16.8 16.6 35.1 335.238
2014 104.1 129.0 40.3 19.2 8.1 2.3 4.2 5.9 12.4 16.0 29.1 48.8 419.342
56
– AYACUCHO”
2015 87.9 78.9 27.9 13.8 4.5 2.1 4.1 6.9 9.0 22.0 15.6 55.6 328.382
2016 80.0 93.5 24.7 17.1 5.5 2.6 3.3 3.6 16.0 16.1 22.8 36.7 321.738
2017 85.1 167.3 48.9 20.6 6.2 4.9 7.0 6.7 13.6 15.3 22.9 33.6 431.962
2018 79.8 73.9 19.3 10.8 6.9 4.3 4.3 11.3 9.3 20.7 24.4 64.2 329.191
MAXIMO 176.1 167.3 192.7 36.6 13.3 12.0 11.9 14.8 20.6 33.7 38.2 129.8 593.283
MEDIA 89.7 91.1 64.7 16.9 6.8 4.3 5.2 7.0 12.4 17.1 21.0 46.7 382.902
MINIMO 40.4 29.7 19.3 10.6 0.6 0.5 0.8 2.5 4.4 6.7 9.0 21.8 222.444
DESVES 33.3 34.2 31.1 5.3 2.6 2.4 2.7 2.3 3.8 5.7 7.0 21.2 73.9221
CUADRO N° 21
PRECIPITACIÓN MENSUAL GENERADA EN LA MICROCUENCA CHUCHINHUAYCCO
1969 49.8 73.1 75.1 16.3 11.9 6.6 5.2 7.1 18.7 13.5 11.8 30.6 319.62
1970 88.0 61.4 56.8 13.3 7.4 4.8 6.1 8.3 12.0 14.4 15.9 49.2 337.532
1971 78.0 80.6 60.7 14.5 10.7 3.8 8.1 7.4 10.4 22.0 17.1 66.9 380.229
1972 58.7 165.3 200.2 21.5 9.6 3.5 10.2 8.0 13.8 32.8 25.1 85.4 634.331
1973 143.2 117.0 71.1 21.2 6.7 11.1 5.6 6.6 10.9 18.5 23.3 48.0 483.18
1974 144.6 80.9 55.2 12.7 9.1 5.8 6.3 9.0 11.6 13.4 21.9 43.5 414.131
1975 140.0 61.6 77.3 25.5 8.6 5.9 8.0 7.8 16.3 11.6 15.6 54.1 432.217
1976 103.0 111.3 63.1 20.2 6.7 3.3 7.6 10.8 10.5 9.9 11.4 46.8 404.688
1977 77.2 42.4 117.8 20.0 6.8 4.8 8.6 6.7 7.9 16.1 20.6 25.5 354.175
1978 156.9 75.2 123.3 18.3 6.8 4.4 7.9 9.4 13.0 13.8 13.6 47.7 490.209
1979 94.6 159.0 109.8 13.5 9.1 8.5 3.6 10.7 15.1 14.3 10.9 27.5 476.552
1980 82.6 53.0 60.3 11.6 9.9 4.7 4.8 9.4 10.2 19.3 17.3 32.4 315.61
1981 107.1 143.0 70.4 12.6 11.0 4.4 6.1 7.4 19.7 10.9 10.0 79.6 482.124
1982 75.7 88.6 47.2 18.3 5.8 2.5 7.3 5.3 8.5 18.9 29.8 32.4 340.095
1983 145.7 68.1 41.6 15.7 8.1 5.5 5.9 4.7 12.4 20.6 26.3 37.2 391.862
1984 62.4 120.3 135.4 19.3 7.4 9.0 5.1 7.0 4.5 14.4 20.3 37.4 442.459
1985 57.6 89.1 53.9 10.9 7.0 5.8 4.5 4.4 9.8 36.9 33.3 51.6 364.937
1986 121.8 101.8 53.4 13.2 6.6 3.0 3.6 8.0 20.4 34.9 41.4 57.2 465.265
1987 116.8 133.2 30.8 17.4 5.7 3.4 0.9 8.2 16.3 17.9 42.0 28.8 421.244
1988 109.4 41.1 36.1 16.8 6.3 2.3 5.5 7.9 13.6 23.1 23.3 63.4 348.601
57
– AYACUCHO”
1989 138.8 136.6 77.3 14.4 3.2 1.7 2.5 4.6 14.3 21.5 23.6 25.8 464.397
1990 137.8 89.4 78.4 19.9 6.2 5.1 2.8 4.4 10.6 17.8 25.4 44.2 442.075
1991 106.3 92.6 82.8 10.9 3.3 2.0 2.9 3.8 14.1 9.6 18.6 28.8 375.55
1992 48.4 57.7 24.7 12.5 5.6 6.5 6.7 7.2 10.8 13.5 19.3 25.3 238.062
1993 115.6 111.3 78.4 18.1 10.2 3.0 1.4 2.5 7.6 14.5 20.1 104.2 486.891
1994 139.5 99.9 81.4 16.7 5.6 3.6 1.4 7.9 11.2 10.7 22.1 29.6 429.641
1995 78.5 31.1 33.1 14.1 3.8 12.3 0.9 7.6 9.5 23.4 42.7 42.9 299.868
1996 149.5 82.1 72.9 18.7 3.0 7.8 2.3 4.0 13.2 11.2 11.8 24.1 400.63
1997 100.2 50.8 43.7 12.8 6.0 5.2 3.6 14.8 9.3 15.1 26.8 33.5 321.633
1998 111.9 143.4 67.5 15.3 4.4 4.6 7.1 7.5 17.0 13.9 23.2 67.4 483.268
1999 52.7 156.7 118.8 37.7 2.0 3.2 1.0 6.7 17.5 19.1 15.7 63.3 494.22
2000 143.1 169.9 84.3 10.7 13.4 1.6 2.4 6.6 6.6 27.1 20.8 49.0 535.464
2001 132.0 65.3 79.5 18.9 7.6 2.4 3.3 7.0 13.5 12.7 21.9 22.8 386.937
2002 97.2 104.7 76.3 21.0 5.1 1.3 10.6 10.7 21.2 8.3 25.0 67.0 448.336
2003 88.7 128.1 115.0 15.5 5.7 1.4 1.7 7.5 5.8 21.8 16.8 37.1 445.174
2004 45.7 108.5 81.0 12.0 0.6 7.4 5.4 3.6 19.2 13.4 20.8 94.0 411.81
2005 46.0 88.5 60.1 13.3 10.2 2.9 9.8 6.0 13.8 23.8 9.1 23.7 307.293
2006 182.7 81.1 98.7 18.3 10.0 4.9 9.3 10.6 9.7 17.4 35.6 65.7 543.975
2007 68.6 137.1 90.2 16.1 8.2 0.6 12.1 6.6 18.8 15.0 27.2 144.8 545.123
2008 78.1 124.2 91.5 19.6 6.5 1.8 2.8 7.7 10.7 6.7 11.9 58.9 420.335
2009 48.5 72.1 62.1 11.3 5.8 6.0 8.8 4.4 10.0 18.7 28.3 89.4 365.34
2010 88.6 110.6 46.8 19.0 6.1 3.2 4.9 6.0 8.2 16.2 14.2 97.7 421.485
2011 180.0 136.0 91.6 27.1 2.7 4.4 4.8 4.9 12.8 15.3 25.7 44.4 549.546
2012 78.2 153.8 148.9 39.6 9.3 4.7 7.4 7.7 15.9 27.9 27.8 72.0 593.254
2013 79.1 114.7 55.2 15.1 10.8 4.2 4.3 4.1 10.7 17.2 16.8 38.2 370.453
2014 119.2 144.8 44.0 19.6 8.3 2.3 4.2 5.9 12.6 16.3 31.6 55.1 463.776
2015 101.3 90.6 29.0 13.8 4.6 2.1 4.2 7.0 9.1 23.1 15.7 63.9 364.301
2016 94.1 110.0 25.8 17.5 5.6 2.6 3.4 3.7 16.4 16.5 24.0 40.9 360.542
2017 96.6 175.8 54.1 21.1 6.3 5.0 7.1 6.8 13.7 15.5 23.8 35.8 461.638
2018 92.9 85.9 19.3 10.8 7.1 4.5 4.4 11.5 9.4 21.6 26.0 75.4 368.923
MAXIMO 182.7 175.8 200.2 39.6 13.4 12.3 12.1 14.8 21.2 36.9 42.7 144.8 634.331
MEDIA 101.1 102.4 73.0 17.3 7.0 4.4 5.3 7.1 12.6 17.6 22.1 52.2 421.98
58
– AYACUCHO”
MINIMO 45.7 31.1 19.3 10.7 0.6 0.6 0.9 2.5 4.5 6.7 9.1 22.8 238.062
DESVES 35.5 36.5 34.6 5.8 2.7 2.4 2.7 2.4 3.9 6.4 8.0 25.0 80.1254
IV. MODELO MATEMÁTICO PRECIPITACIÓN ESCORRENTÍA LUTZ SCHOLTZ

4.1 MODELO LUTZ SCHOLTZ
El método Lutz Scholtz, permite combinar los diferentes factores, tales como:
precipitación, evaporación y almacenamiento natural en la cuenca para el cálculo de las
descargas en forma de un modelo matemático. El cálculo por modelo tiene la ventaja de
poder constatar la influencia de cada componente del balance hídrico y en consecuencia,
tener la posibilidad de calibrar el modelo.
Cabe mencionar que se ha realizado un estudio del balance hídrico, para 19 cuencas de
la sierra Peruana, correspondiente a los departamentos de Cajamarca, Junín, Huancavelica
y Cuzco, utilizando el método Lutz Scholtz, según este estudio, aplicando la ecuación de Turc
a las 19 cuencas del Perú, de las cuales se dispone registros hidrometeorológicos, se verifica
que se puede calcular el déficit de escurrimiento solamente en el norte del país, en la región
de Cajamarca, con una precisión satisfactoria.
4.2 CONCEPTOS BASICOS.

La ecuación básica del balance hídrico a nivel mensual expresada en mm/mes, se puede
establecer de la siguiente forma:
Qi = Pi – Di + Ci – Ai [1]
Donde:
Qi : Caudal mensual en mm/mes.
Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca en mm/mes
Ai : Abastecimiento de la retención en mm/mes
Considerando que en períodos largos el gasto y el abastecimiento de la retención son
iguales, es decir: el balance en la retención debe mantenerse constante en el tiempo.
Por otro lado, se sabe que una parte de la precipitación se pierde por evaporación, por
tanto, la ecuación 1, se puede transformar en la ecuación básica del método racional
(Ecuación 2), sustituyendo (P-D) por (CxP); donde la descarga se mide en m3/s y la
precipitación en mm/mes.
59
– AYACUCHO”
Q = c’*C*P*A[2]
Donde:
Q : Descarga.
c’: Coeficiente de conversión de unidades de tiempo (mes/s)
C: Coeficiente de Escurrimiento.
P: Precipitación total mensual (mm/mes).
A: Área de la cuenca.
Teniendo en cuenta una relación empírica entre la precipitación anual y la elevación y
siempre que la determinación de la precipitación sobre la cuenca no cause dificultades para
los proyectos, se utiliza el método de thiessen. La estimación del coeficiente de
escurrimiento es la parte del cálculo de mayor incertidumbre en el método.
4.3 COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
4.3.1 DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO POR TURC
La ecuación propuesta por L. Turc, fue desarrollada en base a observaciones sobre 254
cuencas, situadas en todos los climas alrededor del globo terrestre, pero con una gran parte
ubicada en Francia y Africa; la misma tiene la siguiente expresión:
7@Hf8
e @
[3]
H;.<
@ 9
g a ∗ 0.9 ij k [4]
l 300 25D 0.05D o [5]

Donde:
D: Déficit de escurrimiento en mm/año.
P: Precipitación total anual en mm/año.
L: Coeficiente de Temperatura.
T: Temperatura media anual en ºC.
4.3.2 DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO POR EL

MÉTODO PLAN MERIS
Bajo este análisis se han obtenido coeficientes de regresión elevados para regiones
limitadas, mientras que una ecuación general para la sierra del Perú no da mejores
resultados que los obtenidos por la ecuación de Turc.
Para la región del Proyecto se utiliza las ecuaciones siguientes, desarrolladas sobre
la base de observaciones en la región de Cuzco y Huancavelica.
C = 3.16*1012*P-0.571*EP-3.688r = 0.96[6]
60
– AYACUCHO”
D = -1380 + 0.872*P+1.032*EPr = 0.96[7]

Donde:
C: Coeficiente de escurrimiento.
D: Déficit de escurrimiento
P: Precipitación total anual en mm/año.
EP: Evapotranspiración anual según Hargreaves en mm/año.
r: Coeficiente de correlación, nivel significativo; n=8; r0.05=0.707.
La Evapotranspiración se determina por la fórmula de radiación desarrollada por
Hargreaves para el cálculo de la evapotranspiración potencial.
EP = 0.0075*RSM*TF*FA [8]
RSM = 0.075*RA*(n/N)1/2. [9]
FA = 1+0.06*AL [10]
Donde:
EP: Evapotranspiración potencial anual.
RSM: Radiación solar media.
TF: Componente de la temperatura.
FA: Coeficiente de corrección por elevación.
TF: Temperatura media anual en Fahrenheit ºF.
RA: Radiación extraterrestre en mm H2O/año.
n/N : Relación entre insolación actual y posible en % (50 %, estimación sobre
base de registro).
AL : Elevación media de la cuenca en Km.
La temperatura anual de la cuenca se calcula en base a datos registrados y teniendo
en cuenta una gradiente de temperatura de -5.3 ºC/1000 m., que se determinó para la sierra
del Perú.
Se consideran valores de coeficiente de escurrimiento de cuencas vecinas

pertenecientes del cual se toma como referencia para verificar el rango y la
aproximación del coeficiente de escurrimiento obtenido en los cálculos realizados,
este coeficiente asignado también es validado con visitas al campo para su validación
CUADRO N°22. COEFICIENTE DE ESCURRIEMTO
COMPARACION DE RESULTADOS VALORES DE C
PP
C 0.08230 TURC
(mm/año)
C 2.66475 ECUACION
61
– AYACUCHO”
C 0.40000 CUENCA SANTA ELENA 916

C 0.34000 CUENCA HUAPA 902
C 0.42000 CUENCA ORCOCOCHA 932
C 0.39000 CUENCA QUILLON 690
VALOR A
C 0.7800
USAR
FUENTE. ELABORACIÓN PROPIA
4.4 PRECIPITACIÓN EFECTIVA.

Para el cálculo de la Precipitación efectiva se puede adaptar el método del United Status
Bureau of Reclamation (USBR) para la determinación de la porción de lluvias que es
aprovechable para cultivos.
El criterio básico del método del USBR para determinar la precipitación efectiva para
cultivos, está basado en lo siguiente: Cuando aumenta la precipitación total mensual, se
toma un porcentaje del incremento, como aumento de la precipitación efectiva de cultivos;
de tal forma que, a partir de un límite superior, la precipitación efectiva para cultivos se
mantenga constante.
Como precipitación efectiva de escurrimiento, se toma el déficit de la precipitación
total mensual y la precipitación para cultivo. La misma llevada en forma de ecuación, resulta
un polinomio de quinto grado:
PE = a0+a1*P+a2*P2+a3*P3+a4*P4+a5*P5[11]
Donde:
PE: Precipitación efectiva en mm/mes.
P : Precipitación total mensual en mm/mes
a i : Coeficiente.
En la tabla, se dan juegos de coeficientes ai, para calcular la PEi y estimar el valor de C
predeterminado entre 0.15 y 0.45 por interpolación.
CURVA C a(0) a(1) a(2) a(3) a(4) a(5)

CURVA I 0.15 -0.0180 -0.0185 1.105E-03 -1.204E-05 1.440E-07 -2.850E-10
CURVA II 0.30 -0.0210 0.1358 -2.296E-03 4.350E-05 -8.900E-08 -8.790E-11
CURVA III 0.45 -0.0280 0.2756 -4.103E-03 5.530E-05 1.240E-07 -1.420E-09
De este modo es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y total de manera
que el volumen anual de la precipitación efectiva sea igual al caudal anual de la cuenca
respectiva.
62
– AYACUCHO”
12
Q
 PE
i 1
i
C  [22]Donde:
P P
C: Coeficiente de escurrimiento.
Q: Caudal anual.
P: Precipitación total anual.
12
 PE : Sumatoria de las precipitaciones efectivas mensuales.

i 1
i
4.5 RETENCIÓN DE LA CUENCA.

Asumiendo que, (para un año promedio) exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca, y admitiendo, además, que el caudal total sea
igual a la precipitación efectiva anual; la contribución de la reserva hídrica al caudal
superficial, se puede plantear de la siguiente manera:
R i  Qm i  PE i
[12]
Qm i  PE i  G i  A i [13]
Donde:
Qm i : Caudal mensual en mm/mes.
PE i : Precipitación efectiva mensual en mm/mes.
R i : Retención de la cuenca en mm/mes.
G i : Gasto de la retención (descarga), en mm/mes.
A i : Abastecimiento de la retención (recarga), en mm/mes
Ri : Positivo  Descarga de la retención, Negativo  Recarga de la retención.
Sumando todos los valores de Gi o Ai respectivamente, se determina la retención total Ri de

la cuenca durante el año promedio en mm/año.
Los estudios desarrollados para 19 cuencas de la sierra peruana, muestran que la retención
varía entre 43 y 188 mm/año.
4.6 RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN.

Durante la estación seca (estiaje) el gasto de la retención alimenta los ríos y mantiene la
descarga básica. La reserva de la cuenca se agota al final de la estación seca y durante este
tiempo se puede indicar la descarga por la descarga del mes anterior y el coeficiente de
agotamiento, según la ecuación:
63
– AYACUCHO”
Qt  Q 0 e a t [14]
Donde:
Q t : Descarga en el tiempo t.
Q 0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina y parte
de las lluvias más abundantes entra en los almacenes hídricos. El proceso de abastecimiento
se muestra como un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. Analizando los
hidrogramas de la retención, se constata que el abastecimiento es más fuerte al principio de
la estación lluviosa, y cuando los almacenes naturales (lagunas, pantanos, nevados y
acuíferos) ya están recargados parcialmente, la restitución acaba poco a poco.
4.7 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO.

Aplicando la Ecuación (14), se puede determinar el coeficiente de agotamiento “a”, sobre la
base de los datos hidrométricos. Se observa que el coeficiente “a” no es constante durante
toda la estación seca, sino que disminuye poco a poco.
Para los ríos de la sierra peruana que han sido estudiados, el valor de “a” inicial es hasta dos
veces más grande que el “a” final. La contribución de los acuíferos es muy equilibrada y gana
mayor importancia después del agotamiento parcial de otros almacenes. En consecuencia,
la combinación de los efectos particulares de cada tipo y su importancia relativa de la cuenca
producen el coeficiente de agotamiento “a” específico de la cuenca respectiva. El análisis
temporal del coeficiente muestra, además, que “a” no es constante para todos los años sino
oscila alrededor de un promedio.
Para el cálculo práctico estos fenómenos no son decisivos y se pueden despreciar la
variación del coeficiente “a” durante la estación seca empleando un valor promedio del
coeficiente.
De mayor importancia es la dependencia conocida del coeficiente del agotamiento del área
de la cuenca en forma logarítmica:
a  f ( Ln A ) [15]
El análisis de las observaciones disponibles muestra, además, cierta influencia del
clima, de la geología, y de la cobertura vegetal.
64
– AYACUCHO”
La ecuación empírica (17) desarrollada sobre la base de 19 cuencas en la sierra, muestra un

coeficiente de regresión elevado de r = 0.86, los resultados no pueden satisfacer las
exigencias del modelo.
a  3 . 1249 x10 67
A  0 .144 EP  19 . 336
T  3 . 369
R  1 .429 ; r  0 . 86 (16)
El nivel significativo del coeficiente de regresión tiene el valor de (n=19, r0.05=0.456)

Se ha formado un juego de 4 ecuaciones (16.1-16.4), para determinar el coeficiente “a” para
4 clases de cuencas:
 Agotamiento muy rápido por temperatura elevada mayor de 10 ºC y retención
reducida (50 mm/año), hasta la retención mediana (802 mm/año).
a   0 .00252 Ln A  0 .034 (16.1)
 Agotamiento rápido por la retención entre 50 y 80 mm/año, y vegetación poco

desarrollada (puna)
a   0 .00252 Ln A  0 .030 (16.2)
 Agotamiento mediano por retención mediana (alrededor de 80mm/año) y

vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
a   0 .00252 Ln A  0 .026 (16.3)
 Agotamiento reducido por alta retención (arriba de 100 mm/año) y vegetación

mezclada.
a   0 .00252 Ln A  0 .023 (16.4)
Donde:
a : Coeficiente de agotamiento por día.
A : Area de la cuenca en Km2.

EP: Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T: duración de la temporada seca en días.
R: Retención total de la cuenca en mm/año.
4.8 ALMACENAMIENTO HÍDRICO.

Entre los almacenes naturales que produce el efecto de la retención de la cuenca se puede
distinguir tres tipos con mayor importancia:
- Acuíferos.
65
– AYACUCHO”
- Lagunas y pantanos.
- Nevados.
Sobre la base de las observaciones disponibles, se puede indicar la lámina de agua “L” que
cada tipo almacena durante el año promedio, véase además la tabla C-6:
 Acuíferos en función de la pendiente del desagüe.
L A   750 I  3 . 15 ( mm / año )
LA: Lámina específica de acuíferos.

I: Pendiente del desagüe (I  15 %)
 Lagunas y pantanos.
LL=500 (mm/año).
LL: Lámina específica de lagunas y pantanos.
 Nevados.
LN = 500 (mm/año)
LN: Lámina específica de nevados.
La extensión de cada tipo de almacenamiento se mide con precisión suficiente en mapas de
1:100 000. Además, se toma como referencia aerofotografías, en caso que está en
disponibles. Este procedimiento vale también para la estimación de la extensión de los
acuíferos potenciales. El almacenamiento a corto plazo intercepción, no se toma en
consideración estacionaria de valores mensuales, sino que ya está incluido en la
precipitación efectiva.
4.9 ABASTECIMIENTO DE LA RETENCIÓN.

Los coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual será
el correspondiente al departamento de Huancavelica.
4.10 GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS.

Un método apropiado para la generación de caudales extendidos, consiste en una
combinación de un proceso Markoviano de primer orden, según la ecuación (17) con una
variable de impulso, que para el problema presente es la precipitación efectiva en la
ecuación (11).
Q t  f ( Q t  1 ) (17)
Q  g ( PE t ) (18)
66
– AYACUCHO”
Para aumentar el rango de los valores generados y obtener una aproximación óptima a la
realidad, se utiliza además, una variable aleatoria.
Z  z S (1  r 2 ) 1 2 (19)
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales, combinando los

componentes anteriormente citados, se escribe:
Q t  B 1  B 2 Q t  1  B 3 PE t  z S (1  r 2 ) 1 2 (20)
Donde:
Q t : Caudal del mes t.
Q t  1 : Caudal del mes anterior.
PE t : Precipitación efectiva del mes t.
B 1 : Factor constante, igual al caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S, sobre la base de los resultados del modelo para el
año promedio por un cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt, como
valores independientes.
Existen varias modalidades para elegir el valor inicial del proceso de generación.
- Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de aforos.
- Empezar con el caudal promedio de cualquier mes, o
- Empezar con el caudal de cero, calcular un año y tomar el último valor como Q0, sin
considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período
general.
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL SEGÚN HARGREAVES
Eto = MF * TMF * CH * CE
Eto mm
FACTOR MENSUAL DE LATITUD SEGÚN
MF
TABLA
TMF TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN °F
CH 0.166*(100-HR)0.5
HR HUMEDAD RELATIVA
PARA HR<64,
CH=1.00
CE 1+0.04*E/2000
E ELEVACION ALTITUDINAL EN M
ESTACION UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
67
– AYACUCHO”
N° DIAS DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
MF 2.68 2.28 2.34 1.96 1.74 1.54 1.65 1.90 2.15 2.13 2.56 2.70
TMF °F 54.32 51.81 53.99 57.27 63.06 59.49 57.83 63.97 63.00 59.41 56.17 54.31
HR % 79.67 79.48 83.41 98.00 93.54 89.05 62.16 89.63 93.28 99.90 85.31 84.80
CH 0.75 0.75 0.68 0.23 0.42 0.55 1.00 0.53 0.43 0.05 0.64 0.65
CE 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
Eto mm 117.7 96.2 92.4 28.5 50.0 54.5 103.4 70.2 62.9 7.2 99.1 102.8 885.0
CUADRO N° 36
ALMACENAMIENTO HÍDRICO MICROCUENCA TOMAHUAYCCO
1.0 ACUIFEROS
PENDIENTE DE CUENCA 0.556
LAMINA ACUMULADA -102 MM/AÑO
AREA ACUIFERO 0.01 KM2
RETENCION -1020 MMC/AÑO
2.0 LAGUNAS - PANTANOS
LAMINA ACUMULADA 500 MM/AÑO
AREA LAGUNAS PANTANOS 0.2 KM2
RETENCION 100,000 MMC/AÑO
3.0 NEVADOS
AREA NEVADOS 0 KM2
RETENCION - MMC/AÑO
RETENCIÓN TOTAL DE LA CUENCA
RETENCION TOTAL 98,980 MMC/AÑO
AREA CUENCA 1.45 KM2
RETENCION TOTAL CUENCA 68.26 MM/AÑO
CUADRO N° 37
ALMACENAMIENTO HÍDRICO MICROCUENCA CHUCHINHUAYCCO
1.0 ACUIFEROS
PENDIENTE DE CUENCA 0.531
LAMINA ACUMULADA -83.25 MM/AÑO
AREA ACUIFERO 0.01 KM2
RETENCION -832.5 MMC/AÑO
2.0 LAGUNAS - PANTANOS
68
– AYACUCHO”

AREA LAGUNAS PANTANOS 0.2 KM2
RETENCION 100,000 MMC/AÑO
3.0 NEVADOS
AREA NEVADOS 0 KM2
RETENCION - MMC/AÑO
RETENCIÓN TOTAL DE LA CUENCA
RETENCION TOTAL 99,168 MMC/AÑO
AREA CUENCA 3.37 KM2
RETENCION TOTAL CUENCA 29.43 MM/AÑO
CUADRO N° 38
COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO EN LA MICROCUENCA TOMAHUAYCCO
COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
a = -0.00252 * Ln (A) + 0.030

a= Coeficiente de agotamiento
A= Area de la cuenca
DATOS
A= 1.45 KM2
ENTONCES
a 0.02906366
RAZON DE AGOTAMIENTO MENSUAL
bo = e-a.t
MES DIAS ACUMULADO bo FRACCION LAMINA

ENERO 0.00
FEBRERO 0.00
MARZO 0.00
INICIA ABRIL 30 30 0.41815 59.36% 40.52
MAYO 31 61 0.16984 24.11% 16.46
JUNIO 30 91 0.07102 10.08% 6.88
JULIO 31 122 0.02885 4.09% 2.80
AGOSTO 31 153 0.01172 1.66% 1.14
FINALIZA SETIEMBRE 30 183 0.00490 0.70% 0.47
OCTUBRE 0.00
69
– AYACUCHO”
NOVIEMBRE 0.00
DICIEMBRE 0.00
0.70448 100.00% 68.26
RAZON DE ALMACENAMIENTO MENSUAL
MES FRACCION LAMINA
ENERO 30.00% 20.48 1397.91
FEBRERO 20.00% 13.65 931.94
MARZO 5.00% 3.41 232.99
ABRIL 0.00 0.00
MAYO 0.00 0.00
JUNIO 0.00 0.00
JULIO 0.00 0.00
AGOSTO 0.00 0.00
SETIEMBRE 0.00 0.00
OCTUBRE 10.00% 6.83 465.97
NOVIEMBRE 0.00% 0.00 0.00
DICIEMBRE 35.00% 23.89 1630.90
100.00% 68.26 4659.71
CUADRO N° 39
COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO EN LA MICROCUENCA CHUCHINHUAYCCO
COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
a = -0.00252 * Ln (A) + 0.030

a= Coeficiente de agotamiento
A= Area de la cuenca
DATOS
A= 3.37 KM2
ENTONCES
a 0.02693842
RAZON DE AGOTAMIENTO MENSUAL
bo = e-a.t
MES DIAS ACUMULADO bo FRACCION LAMINA
ENERO 0.00
FEBRERO 0.00
MARZO 0.00
70
– AYACUCHO”
INICIA ABRIL 30 30 0.44568 56.70% 16.68

MAYO 31 61 0.19335 24.60% 7.24
JUNIO 30 91 0.08617 10.96% 3.23
JULIO 31 122 0.03738 4.76% 1.40
AGOSTO 31 153 0.01622 2.06% 0.61
FINALIZA SETIEMBRE 30 183 0.00723 0.92% 0.27
OCTUBRE 0.00
NOVIEMBRE 0.00
DICIEMBRE 0.00
0.78604 100.00% 29.43
RAZON DE ALMACENAMIENTO MENSUAL
MES FRACCION LAMINA
ENERO 30.00% 8.83 259.78
FEBRERO 20.00% 5.89 173.18
MARZO 5.00% 1.47 43.30
ABRIL 0.00 0.00
MAYO 0.00 0.00
JUNIO 0.00 0.00
JULIO 0.00 0.00
AGOSTO 0.00 0.00
SETIEMBRE 0.00 0.00
OCTUBRE 10.00% 2.94 86.59
NOVIEMBRE 0.00% 0.00 0.00
DICIEMBRE 35.00% 10.30 303.07
100.00% 29.43 865.92
CUADRO N°40: NUMERO ALEATORIO ESTÁNDAR GENERADO- MICROCUENCA TOMAHUAYCCO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1969 -1.2 -1.0 0.0 -1.3 0.9 -1.6 0.5 1.2 1.1 -1.2 -1.1 1.0
1970 -1.4 0.6 0.7 0.8 0.0 0.0 -0.2 0.0 1.5 -1.5 0.5 0.0
1971 -0.1 -0.3 -1.3 1.2 0.2 0.1 -0.9 1.1 -1.4 0.5 1.4 -1.3
1972 -0.2 -1.5 -1.1 0.0 1.2 -0.2 0.8 0.1 -0.6 1.3 -0.8 1.0
1973 0.2 0.9 0.1 -1.5 -0.4 0.1 0.3 1.4 -0.2 -0.5 1.2 1.6
1974 -1.1 1.0 -0.2 1.1 0.1 -0.7 1.6 1.2 1.6 -0.2 1.2 -0.5
1975 -1.7 -1.5 0.3 -1.0 0.0 1.0 0.5 -1.6 1.1 1.4 0.6 -1.4
71
– AYACUCHO”
1976 1.6 0.5 1.1 -1.1 0.9 0.6 -1.1 1.4 1.0 -1.6 -1.0 0.3
1977 0.8 -1.3 1.3 0.2 -0.4 -0.5 -0.8 -0.8 1.4 0.9 0.5 1.4
1978 0.9 0.1 -1.0 -0.5 1.3 1.3 -0.1 1.4 -0.7 -0.5 -0.2 0.7
1979 0.3 -0.1 -0.3 0.7 0.9 1.3 0.3 1.3 -1.6 -1.3 0.0 1.2
1980 -1.1 0.6 0.7 1.1 0.1 0.7 -0.9 -0.4 -0.2 -0.8 0.3 1.5
1981 1.1 1.6 1.0 1.6 -1.5 -1.4 -1.7 1.0 0.7 0.5 1.6 0.3
1982 -0.4 -0.9 -0.2 1.0 0.7 -0.3 1.4 0.4 -0.6 -0.5 1.6 0.4
1983 1.4 0.3 -1.4 -0.8 0.4 -1.6 -1.1 -1.0 0.7 -0.6 0.0 1.0
1984 -0.7 0.4 1.3 -1.1 1.2 -0.8 0.6 1.0 -0.3 -0.9 -1.3 1.4
1985 -0.9 1.1 0.8 1.1 0.0 1.5 0.8 -0.4 -0.4 0.1 -0.3 1.1
1986 1.6 1.2 -1.3 -0.2 0.7 -1.4 1.1 0.0 1.1 -1.0 -1.0 1.4
1987 0.4 -1.2 -1.2 -1.3 -0.3 -1.0 0.2 0.7 1.2 0.7 -0.1 1.4
1988 0.0 -1.0 1.3 0.3 1.2 -0.2 -1.0 1.3 -1.0 0.8 0.1 -0.8
1989 -1.5 -0.2 -1.0 -1.4 -0.6 -1.1 -1.0 -0.6 -0.6 0.0 -0.6 -0.2
1990 0.4 -1.3 -0.5 -0.8 -1.0 0.3 1.0 1.2 -0.8 -0.2 1.6 -0.1
1991 1.0 0.0 -0.2 -0.7 -0.5 -0.5 -1.3 -0.1 1.5 -0.6 -1.3 0.5
1992 1.3 -0.6 0.5 1.4 -1.5 1.6 1.1 1.5 1.3 -1.4 -0.1 -1.5
1993 0.2 -0.7 1.2 -1.6 -0.1 -1.5 -0.8 -0.5 -0.6 -1.2 -1.1 0.7
1994 -0.5 -0.1 0.1 1.5 0.2 -0.6 -1.0 -0.1 -1.1 -1.5 1.0 1.2
1995 -1.4 -0.3 1.3 -0.4 -0.3 -1.6 1.0 -0.1 1.4 -1.0 -0.5 1.4
1996 1.5 -0.5 1.3 -1.2 -1.3 1.6 -0.8 -0.9 -0.6 0.4 -1.1 0.6
1997 -0.6 1.3 -1.6 0.2 1.3 -1.5 -0.1 -0.7 0.8 -1.6 1.2 -0.9
1998 -0.7 1.6 -1.4 0.4 0.3 -0.2 -0.1 1.5 1.5 -1.6 -0.5 -1.1
1999 -0.3 -0.9 0.1 0.5 -1.6 -1.2 -0.3 0.6 0.8 -1.0 0.4 -0.8
2000 -1.1 -1.1 0.0 -1.1 1.0 -0.5 -1.0 -1.7 1.5 1.0 -0.6 1.4
2001 -1.3 1.0 -1.6 1.3 -1.2 -0.7 0.0 -1.3 0.4 -1.2 1.1 -0.2
2002 -0.8 -0.4 0.0 1.4 1.0 0.8 -0.4 -1.6 -1.4 -0.7 0.4 0.3
2003 -1.6 0.4 0.7 0.4 1.0 -0.6 0.3 -1.3 -1.4 1.1 -0.6 -1.3
2004 0.1 0.9 0.9 -1.4 -0.7 -1.3 0.2 1.0 -1.1 -0.6 -1.3 -1.7
2005 1.4 1.3 -1.2 -0.6 0.7 1.1 0.6 -1.5 1.1 0.7 -1.6 -0.1
2006 1.0 -1.6 -0.7 0.5 -0.4 -1.2 -0.2 0.9 0.4 1.7 -1.5 0.8
2007 -0.6 -0.3 1.3 -0.6 -0.8 -0.6 -0.1 0.1 0.0 -1.5 -0.9 0.7
72
– AYACUCHO”
2008 0.8 -1.1 1.5 1.5 1.1 0.9 0.2 1.2 0.7 -1.0 0.9 0.9
2009 -1.1 1.3 -1.2 0.6 -1.6 -1.3 -0.9 1.2 1.4 -0.1 0.3 0.8
2010 0.3 -0.7 -1.5 -0.7 1.6 -1.4 -1.7 1.1 0.5 -1.2 -0.9 -0.9
2011 1.6 1.1 -0.2 1.5 0.2 1.2 0.8 0.6 -0.8 -1.7 1.1 1.0
2012 -1.1 -0.9 -1.3 0.9 1.4 1.6 -0.3 1.2 -0.6 1.2 -0.9 1.5
2013 1.5 -1.4 1.6 0.5 -1.0 1.6 0.6 -0.1 0.9 0.5 1.2 -0.9
2014 -1.2 -0.5 -0.8 0.0 0.3 0.0 1.5 -1.5 -1.0 -0.6 1.5 1.2
2015 1.4 0.0 -0.4 -1.4 0.9 -1.5 0.7 0.4 1.5 -1.5 1.5 -0.6
2016 -1.1 -1.3 -0.8 -0.3 0.1 1.5 0.4 1.1 -0.8 0.2 0.4 0.1
2017 -0.9 -1.4 0.3 0.1 -1.4 0.5 -1.2 -1.1 -1.4 -0.1 0.5 1.5
2018 -0.4 -1.0 1.2 0.5 0.6 1.6 1.5 -1.3 0.0 -1.7 -0.5 -1.0
CUADRO N°41: NUMERO ALEATORIO ESTÁNDAR GENERADO- MICROCUENCA CHUCHINHUAYCCO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1969 0.8 0.0 0.7 0.7 0.6 0.4 0.1 0.9 0.6 0.7 1.0 0.7
1970 0.3 0.4 0.3 0.1 0.8 0.9 0.9 0.9 0.1 0.4 0.1 0.3
1971 0.6 0.9 0.5 0.7 0.2 0.2 0.9 0.9 0.5 0.5 0.6 0.1
1972 0.1 0.2 0.8 0.1 0.2 0.5 0.3 0.6 0.9 0.8 0.2 0.6
1973 0.1 0.5 0.2 0.7 0.2 0.1 0.9 0.5 0.9 0.7 0.8 0.5
1974 0.3 1.0 0.4 0.0 1.0 0.8 0.5 0.5 0.3 0.3 0.2 0.7
1975 0.4 0.2 0.4 0.4 0.6 0.8 0.3 0.4 0.2 0.9 0.6 0.8
1976 0.2 0.2 1.0 0.5 0.3 0.8 0.6 0.6 0.6 0.7 1.0 0.1
1977 0.3 0.6 0.7 0.6 0.6 0.1 0.3 0.1 0.5 0.2 0.2 0.4
1978 0.4 0.4 0.3 0.6 0.1 0.7 0.4 0.4 0.2 0.9 0.3 0.6
1979 0.3 0.8 0.6 0.8 0.7 0.1 0.6 0.6 0.8 0.8 0.6 0.4
1980 0.0 0.4 0.3 1.0 0.3 0.7 0.1 0.5 0.4 0.5 0.6 0.6
1981 0.4 0.2 0.7 0.8 0.3 0.3 0.9 0.6 0.7 0.6 0.5 0.4
1982 0.6 0.9 0.1 0.0 0.7 0.7 0.9 0.7 0.4 0.7 0.7 0.6
1983 0.1 0.9 0.6 0.7 1.0 0.4 1.0 0.7 0.5 0.6 0.3 0.4
1984 0.6 1.0 0.2 0.1 0.5 0.7 0.9 0.2 0.2 0.0 0.6 0.9
1985 0.8 0.3 0.8 0.5 0.6 0.7 0.6 0.7 0.7 0.6 0.0 0.5
1986 1.0 0.4 0.1 0.4 0.2 0.7 0.6 0.9 0.8 0.0 0.7 1.0
73
– AYACUCHO”
1987 0.7 0.1 0.5 0.9 0.5 0.3 0.1 0.3 0.4 0.8 0.9 0.2
1988 0.2 0.4 0.1 0.1 0.4 0.0 0.8 0.3 0.8 0.9 0.1 0.8
1989 0.3 0.3 0.0 0.3 0.5 0.9 0.9 0.2 0.5 0.1 0.4 0.3
1990 0.3 0.7 0.8 0.5 0.1 0.7 0.1 0.6 0.2 0.3 0.3 0.0
1991 0.7 0.2 1.0 0.2 0.8 0.6 0.4 0.5 1.0 0.6 1.0 0.0
1992 0.1 1.0 0.4 0.1 0.7 0.5 0.0 0.6 0.9 0.5 0.2 0.2
1993 0.7 0.2 0.1 0.3 0.0 0.7 0.9 0.0 0.3 0.5 0.5 0.3
1994 0.6 0.0 1.0 0.2 0.1 0.4 0.8 0.7 0.9 0.9 0.8 0.5
1995 0.7 0.3 0.4 1.0 0.7 0.2 0.0 0.6 0.4 0.8 0.6 0.5
1996 0.5 0.2 0.7 0.2 0.2 0.0 0.6 0.3 0.2 0.9 0.4 0.9
1997 1.0 0.4 0.1 0.6 0.0 0.1 0.5 0.2 0.8 0.2 0.4 0.1
1998 0.3 0.3 0.9 0.1 0.0 0.3 0.2 0.9 0.6 0.5 0.6 0.7
1999 0.0 0.4 0.3 0.7 0.2 0.4 0.6 0.3 0.3 0.4 1.0 0.1
2000 0.9 0.6 0.9 0.6 0.6 0.7 0.2 0.9 0.1 0.1 1.0 0.9
2001 0.3 0.5 0.0 0.9 0.5 0.2 0.3 0.0 0.7 0.8 0.7 0.8
2002 0.5 1.0 0.7 0.3 0.0 0.4 0.4 0.1 0.9 0.4 0.7 0.2
2003 0.8 0.8 0.6 0.9 0.1 0.8 0.9 0.5 1.0 0.0 0.6 0.3
2004 0.6 0.6 0.4 0.2 0.5 0.0 0.4 0.5 0.1 0.4 0.2 0.9
2005 0.0 0.4 0.9 0.4 0.3 0.5 0.6 0.5 0.5 1.0 0.4 0.2
2006 1.0 0.3 0.0 0.3 0.0 0.3 0.1 0.3 0.2 0.3 0.1 0.1
2007 0.7 0.6 0.3 0.1 0.4 0.6 0.3 0.8 0.2 0.3 0.8 0.9
2008 0.5 0.4 0.3 0.5 0.2 0.3 0.4 0.5 1.0 0.8 0.5 0.5
2009 0.4 0.6 0.8 0.8 0.3 0.1 0.4 0.3 0.7 0.1 0.9 0.8
2010 0.1 0.4 0.8 0.3 0.4 1.0 0.5 0.5 0.1 0.7 1.0 0.9
2011 0.3 0.0 0.6 0.0 0.3 0.2 0.1 0.6 0.1 0.2 0.2 0.0
2012 0.8 0.8 0.9 0.6 0.9 0.2 0.0 0.0 0.9 0.1 0.7 0.9
2013 0.5 0.0 0.9 0.8 0.5 0.8 0.7 0.5 0.9 0.5 0.3 0.9
2014 0.9 0.2 0.1 1.0 0.9 0.0 0.6 0.0 0.5 0.8 0.2 0.0
2015 0.9 0.5 0.8 0.7 0.6 0.9 0.1 0.4 0.6 0.5 0.3 0.4
2016 0.0 0.7 0.9 0.4 0.7 0.0 0.3 0.8 0.2 0.5 0.2 0.0
2017 0.6 0.4 0.2 0.2 1.0 0.2 0.3 1.0 0.0 0.4 0.4 0.8
2018 0.6 0.3 0.3 0.1 0.5 0.2 0.2 1.0 0.2 0.7 0.4 0.2
74
– AYACUCHO”
CUADRO N° 42
GENERACIÓN DE CAUDALES EN MICROCUENCA TOMAHUAYCCO (m³/s)-BOCATOMA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
1969 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.05
1970 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
1971 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
1972 0.1 0.2 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.10
1973 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.08
1974 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1975 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1976 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
1977 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.06
1978 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.08
1979 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.08
1980 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
1981 0.1 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1982 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
1983 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
1984 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1985 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.06
1986 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.07
1987 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.07
1988 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
1989 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.07
1990 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1991 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.06
1992 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.04
1993 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1994 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.07
1995 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.05
1996 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.07
1997 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
1998 0.1 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1999 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.08
2000 0.2 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.08
2001 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.06
2002 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
2003 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.07
2004 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
75
– AYACUCHO”
2005 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.05
2006 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.08
2007 0.1 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.08
2008 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
2009 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
2010 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
2011 0.2 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.09
2012 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.09
2013 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
2014 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
2015 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
2016 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
2017 0.1 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
2018 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
MAXIMO 0.236 0.273 0.296 0.161 0.083 0.046 0.032 0.025 0.033 0.048 0.062 0.159 0.121
MEDIA 0.127 0.171 0.139 0.084 0.045 0.027 0.019 0.018 0.024 0.029 0.038 0.068 0.066
MINIMO 0.055 0.082 0.065 0.048 0.025 0.016 0.011 0.009 0.012 0.017 0.022 0.037 0.033
DES.
0.038 0.046 0.043 0.024 0.011 0.006 0.005 0.004 0.005 0.007 0.009 0.023 0.018
ESTAN.
PERC 75 0.101 0.140 0.108 0.066 0.038 0.023 0.015 0.015 0.020 0.025 0.032 0.052 0.057
PERC 90 0.084 0.108 0.093 0.058 0.033 0.020 0.013 0.012 0.018 0.022 0.026 0.044 0.052
PERC 95 0.072 0.094 0.082 0.053 0.032 0.020 0.012 0.011 0.016 0.020 0.024 0.040 0.050
15% MEDIA 0.019 0.026 0.021 0.013 0.007 0.004 0.003 0.003 0.004 0.004 0.006 0.010 0.118
ECOLOGICO 0.019 0.026 0.021 0.013 0.007 0.004 0.003 0.003 0.004 0.004 0.006 0.010 0.118
RDTO
87.415 117.961 96.000 58.020 31.149 18.515 12.825 12.101 16.234 20.122 26.352 47.101 45.316
(lps/km2)
MAXIMO 0.6 0.7 0.8 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.4 3.80
MEDIA 0.3 0.4 0.4 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 2.05
MINIMO 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 1.04
PERC 75 0.3 0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 1.65
PERC 90 0.2 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 1.39
PERC 95 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 1.24
76
– AYACUCHO”
CUADRO N° 43
GENERACIÓN DE CAUDALES EN MICROCUENCA CHUCHINHUAYCCO (m³/s)-BOCATOMA
1969 0.2 0.3 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.11
1970 0.3 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.12
1971 0.3 0.4 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.14
1972 0.2 0.7 0.8 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.3 0.23
1973 0.5 0.5 0.3 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.18
1974 0.5 0.4 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.15
1975 0.5 0.3 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.16
1976 0.4 0.5 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.2 0.15
1977 0.3 0.2 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.13
1978 0.5 0.4 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.17
1979 0.3 0.7 0.5 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.17
1980 0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.12
1981 0.4 0.6 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.3 0.17
1982 0.3 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.13
1983 0.5 0.4 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.14
1984 0.2 0.5 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.16
1985 0.2 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.13
1986 0.4 0.5 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.17
1987 0.4 0.6 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.1 0.16
1988 0.4 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.12
1989 0.5 0.6 0.4 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.17
1990 0.5 0.4 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.16
1991 0.4 0.4 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.14
1992 0.2 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.09
1993 0.4 0.5 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.4 0.17
1994 0.5 0.5 0.4 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.16
1995 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.2 0.11
1996 0.5 0.4 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.15
1997 0.3 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.12
1998 0.4 0.6 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.17
1999 0.2 0.6 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.18
2000 0.5 0.7 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.19
2001 0.5 0.3 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.14
2002 0.3 0.5 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.2 0.16
2003 0.3 0.5 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.16
2004 0.2 0.4 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.3 0.15
77
– AYACUCHO”
2005 0.2 0.4 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.12
2006 0.6 0.4 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.19
2007 0.3 0.6 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.5 0.19
2008 0.4 0.5 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.16
2009 0.2 0.3 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.3 0.13
2010 0.4 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.3 0.15
2011 0.7 0.6 0.4 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.20
2012 0.3 0.6 0.6 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.3 0.21
2013 0.3 0.5 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.14
2014 0.4 0.6 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.17
2015 0.4 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.13
2016 0.4 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.13
2017 0.3 0.7 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.17
2018 0.3 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.3 0.13
MAXIMO 0.654 0.727 0.770 0.261 0.086 0.053 0.048 0.058 0.087 0.134 0.172 0.495 0.295
MEDIA 0.369 0.453 0.323 0.130 0.053 0.031 0.029 0.034 0.055 0.073 0.094 0.192 0.153
MINIMO 0.175 0.180 0.131 0.069 0.030 0.020 0.013 0.016 0.027 0.037 0.051 0.093 0.070
DES.
0.116 0.135 0.123 0.039 0.011 0.008 0.009 0.008 0.013 0.020 0.029 0.082 0.050
ESTAN.
PERC 75 0.292 0.364 0.247 0.101 0.044 0.026 0.021 0.029 0.047 0.060 0.076 0.134 0.133
PERC 90 0.220 0.264 0.175 0.092 0.040 0.022 0.018 0.024 0.039 0.053 0.056 0.105 0.118
PERC 95 0.192 0.245 0.154 0.085 0.038 0.020 0.016 0.022 0.034 0.048 0.055 0.100 0.116
15% MEDIA 0.055 0.068 0.048 0.019 0.008 0.005 0.004 0.005 0.008 0.011 0.014 0.029 0.276
ECOLOGICO 0.055 0.068 0.048 0.019 0.008 0.005 0.004 0.005 0.008 0.011 0.014 0.029 0.276
RDTO
109.640 134.470 95.870 38.478 15.700 9.272 8.491 10.122 16.224 21.694 28.018 57.097 45.423
(lps/km2)
MAXIMO 1.8 1.8 2.1 0.7 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.4 0.4 1.3 9.26
MEDIA 1.0 1.1 0.9 0.3 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.5 4.78
MINIMO 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 2.19
PERC 75 0.8 0.9 0.7 0.3 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.4 3.74
PERC 90 0.6 0.6 0.5 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 2.88
PERC 95 0.5 0.6 0.4 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 2.62
78
– AYACUCHO”
4.11 CAUDAL ECOLÓGICO

De acuerdo a las cotizaciones realizadas en el mercado y la experiencia de las consultoras,
el proyecto se clasificaría como categoría II y corresponde para el cálculo del caudal
ecológico el método de Simulación de Hábitat u Holístico.
El Método de Simulación de Hábitat u Holístico es considerado uno de los más jóvenes, ya

que se desarrolló en la década de los noventa. Por estos años se empieza a ver la necesidad
de crear una metodología que se preocupe por mantener el ecosistema en su totalidad y no
solo algunos de sus componentes. En este mismo sentido, se incluye aspectos
socioeconómicos con el fin de determinar el caudal ambiental abarcando todas las áreas que
lo afecten y no son afectadas por este. Es decir, este enfoque tiene una visión global del rio,
dentro del cual se considera que los caudales son el soporte básico para todos los elementos
y/o propiedades del ecosistema fluvial (Guevara & Rodríguez, 2013).
El objetivo principal de este enfoque radica en identificar todas aquellas características

esenciales del régimen hidrológico, para lo cual requiere de información extensa, registros
históricos de caudales, variables hidráulicas, etc. El siguiente paso es puntualizar cuál es la
influencia que tienen esos aspectos sobre las características geomorfológicas y ecológicas
del ecosistema ribereño, valorando cada particularidad del flujo, para de esta manera poder
desarrollar un régimen modificado de caudal.
Este enfoque requiere de abundante información sobre diversas áreas, para que los
expertos pueden emitir sus recomendaciones; lo cual es considerado por algunos críticos
del enfoque holístico como algo negativo, dado que reunir un grupo tan variado de expertos
en diversas materias acarrea una elevada inversión económica. Lo anterior, hace su
aplicabilidad para los países en vías de desarrollo más difícil.
Sin embrago por el periodo tan corto otorgado por la entidad y/o el tiempo de servicio que
presta el especialista de hidrología, la información extensa, registros históricos de caudales,
variables hidráulicas, etc. no se puede lograr el objetivo de calcular el caudal ecológico por
tal metodología, por ello el especialista toma la decisión de hacer los calculo con el ANEXO I
de LA RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 267 – 2019 -ANA.
CUADRO N°44
CAUDAL ECOLÓGICO EN MICROCUENCA TOMAHUAYCCO (M3/SEG)-BOCATOMA
1969 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.05
1970 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
1971 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
1972 0.1 0.2 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.10
1973 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.08
1974 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1975 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1976 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
79
– AYACUCHO”
1977 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.06
1978 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1979 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.08
1980 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
1981 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1982 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
1983 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
1984 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1985 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.05
1986 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.07
1987 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.07
1988 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
1989 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.07
1990 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1991 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.06
1992 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.04
1993 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1994 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.07
1995 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.05
1996 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.07
1997 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
1998 0.1 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
1999 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.08
2000 0.2 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.08
2001 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.06
2002 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
2003 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
2004 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
2005 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.05
2006 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.08
2007 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.08
2008 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
2009 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
2010 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
80
– AYACUCHO”
2011 0.2 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.09
2012 0.1 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.09
2013 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
2014 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
2015 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
2016 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.06
2017 0.1 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.07
2018 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.05
MAXIMO 0.234 0.274 0.301 0.166 0.085 0.044 0.032 0.025 0.033 0.046 0.062 0.157 0.122
MEDIA 0.126 0.171 0.140 0.084 0.046 0.027 0.019 0.017 0.022 0.029 0.038 0.068 0.066
MINIMO 0.054 0.082 0.064 0.046 0.026 0.017 0.010 0.008 0.013 0.018 0.022 0.038 0.033
DES.
0.038 0.047 0.044 0.024 0.011 0.005 0.004 0.004 0.005 0.006 0.009 0.023 0.018
ESTAN.
PERC 75 0.100 0.144 0.107 0.067 0.039 0.023 0.016 0.014 0.018 0.026 0.031 0.052 0.056
PERC 90 0.084 0.108 0.096 0.060 0.034 0.021 0.014 0.012 0.016 0.022 0.028 0.044 0.052
PERC 95 0.071 0.095 0.082 0.054 0.031 0.020 0.013 0.011 0.016 0.021 0.024 0.040 0.051
15% MEDIA 0.019 0.026 0.021 0.013 0.007 0.004 0.003 0.003 0.003 0.004 0.006 0.010 0.118
ECOLOGICO 0.019 0.026 0.021 0.013 0.007 0.004 0.003 0.003 0.003 0.004 0.006 0.010 0.118
RDTO
87.238 118.190 96.265 58.197 31.467 18.718 13.208 11.811 15.495 20.162 26.255 46.786 45.316
(lps/km2)
CUADRO N°44
CAUDAL ECOLÓGICO EN MICROCUENCA CHUCHINHUAYCCO (M3/SEG)-BOCATOMA
1969 0.2 0.3 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.11
1970 0.3 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.12
1971 0.3 0.4 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.14
1972 0.2 0.7 0.8 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.3 0.23
1973 0.5 0.5 0.3 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.18
1974 0.5 0.4 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.15
1975 0.5 0.3 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.16
1976 0.4 0.5 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.2 0.15
1977 0.3 0.2 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.13
81
– AYACUCHO”
1978 0.5 0.4 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.17
1979 0.3 0.7 0.5 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.17
1980 0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.12
1981 0.4 0.6 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.3 0.17
1982 0.3 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.13
1983 0.5 0.4 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.14
1984 0.2 0.5 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.16
1985 0.2 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.13
1986 0.4 0.5 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.17
1987 0.4 0.6 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.1 0.16
1988 0.4 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.12
1989 0.5 0.6 0.4 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.17
1990 0.5 0.4 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.16
1991 0.4 0.4 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.14
1992 0.2 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.09
1993 0.4 0.5 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.4 0.17
1994 0.5 0.5 0.4 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.16
1995 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.2 0.11
1996 0.5 0.4 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.15
1997 0.3 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.12
1998 0.4 0.6 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.17
1999 0.2 0.6 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.18
2000 0.5 0.7 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.19
2001 0.5 0.3 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.14
2002 0.3 0.5 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.2 0.16
2003 0.3 0.5 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.16
2004 0.2 0.4 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.3 0.15
2005 0.2 0.4 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.12
2006 0.6 0.4 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.19
2007 0.3 0.6 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.5 0.19
2008 0.4 0.5 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.16
2009 0.2 0.3 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.3 0.13
2010 0.4 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.3 0.15
2011 0.7 0.6 0.4 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.20
2012 0.3 0.6 0.6 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.3 0.21
82
– AYACUCHO”
2013 0.3 0.5 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.14
2014 0.4 0.6 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.17
2015 0.4 0.4 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.13
2016 0.4 0.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.13
2017 0.3 0.7 0.3 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.17
2018 0.3 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.3 0.13
MAXIMO 0.654 0.726 0.770 0.261 0.086 0.054 0.048 0.058 0.087 0.134 0.171 0.495 0.295
MEDIA 0.370 0.453 0.323 0.130 0.053 0.031 0.029 0.034 0.055 0.073 0.094 0.192 0.153
MINIMO 0.175 0.181 0.131 0.069 0.030 0.020 0.013 0.017 0.028 0.036 0.050 0.093 0.070
DES.
0.116 0.135 0.123 0.039 0.012 0.008 0.009 0.008 0.013 0.021 0.029 0.082 0.050
ESTAN.
PERC 75 0.292 0.364 0.247 0.102 0.044 0.026 0.021 0.029 0.047 0.059 0.076 0.134 0.132
PERC 90 0.220 0.264 0.174 0.092 0.040 0.022 0.017 0.024 0.040 0.052 0.055 0.105 0.119
PERC 95 0.193 0.245 0.154 0.084 0.037 0.020 0.016 0.022 0.034 0.049 0.054 0.099 0.116
15% MEDIA 0.055 0.068 0.048 0.019 0.008 0.005 0.004 0.005 0.008 0.011 0.014 0.029 0.276
ECOLOGICO 0.055 0.068 0.048 0.019 0.008 0.005 0.004 0.005 0.008 0.011 0.014 0.029 0.276
RDTO
109.647 134.496 95.881 38.466 15.713 9.295 8.491 10.118 16.205 21.699 27.959 57.108 45.423
(lps/km2)
V. DEMANDA DEL PROYECTO

5.1. Cédula de Cultivo.
La cédula de cultivo es la determinación de los cultivos según las zonas de vida,
clima, altitud, capacidad de uso mayor del suelo, etc. Que pueden ser cultivadas en
las diferentes zonas de estudio, considerando las rotaciones, periodos vegetativos y
calendario vegetativo.
El proyecto se ha sectorizado en 2 zonas de estudio por lo que se tienen una cedula
de cultivo para cada uno de los comités.
CUADRO N° 33: Áreas de cultivo de los sectores a intervenir.
MODULO Q(C.CHICA) AREAS CULTIVABLES

SECTORES DE RIEGO
DE RIEGO L/S C.G C.CH
ZONA I 0.53 11.60 22.000 22.000
ZONA II 0.53 14.91 28.000 28.000
TOTAL 26.51 50.00 50.00
83
– AYACUCHO”
Coeficiente de Cultivo (Kc)

Indica el grado de desarrollo o cobertura del cultivo, los factores que afectan sus
valores son: las características del cultivo, desarrollo del cultivo, duración del
periodo vegetativo, clima y precipitación o riego. El Kc tiene una variación estacional
en función a la fase de desarrollo del cultivo.
Los coeficientes de cultivo se han tomado de estudios realizados para cultivos de los
andes del Perú para cultivos de la zona alta y media de la zona de cultivo.
Figura N° 0-1 Mapa temática fisiográfico del área del proyecto
Fuente: FAO 56
Para el análisis del Kc de los cultivos se ha toma do como fuente el estudio realizado
por Oscar Baldomero Garay Canales publicado en el Manual de uso consuntivo del
agua para los principales cultivos de los Andes Centrales Peruanos, realizado en el
valle del Mantaro-Junín. En el cuadro siguiente denominada tabla 1 se muestran los
resultados tomados.
84
– AYACUCHO”
Fuente: Oscar Baldomero Garay Canales 2007-2009.

Para cultivos que no se encuentran en la tabla anterior los cálculos de Kc se han
realizado usando el método propuesto por: Walter Olarte; Manual de riego por
gravedad.
Cuadro N° 83: Coeficiente de cultivo "Kc" para diferentes especies y de acuerdo a
los porcentajes de crecimiento, para su empleo en la fórmula de Hargreaves.
85
– AYACUCHO”
Grupos
% crec.
A B C D E F G H
0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0.2 0.15 0.12 0.08 1 0.6 0.55 0.9
10 0.36 0.27 0.22 0.15 1 0.6 0.6 0.92
15 0.5 0.38 0.3 0.19 1 0.6 0.65 0.95
20 0.64 0.48 0.38 0.27 1 0.6 0.7 0.98
25 0.75 0.56 0.45 0.33 1 0.6 0.75 1
30 0.84 0.63 0.5 0.4 1 0.6 0.8 1.03
35 0.92 0.69 0.55 0.46 1 0.6 0.85 1.06
40 0.97 0.73 0.58 0.52 1 0.6 0.9 1.08
45 0.99 0.74 0.6 0.58 1 0.6 0.95 1.1
50 1 0.75 0.6 0.65 1 0.6 1 1.1
55 1 0.75 0.6 0.71 1 0.6 1 1.1
60 0.99 0.74 0.6 0.77 1 0.6 1 1.1
65 0.96 0.72 0.58 0.82 1 0.6 0.95 1.1
70 0.91 0.68 0.55 0.88 1 0.6 0.9 1.05
75 0.85 0.64 0.51 0.9 1 0.6 0.85 1
80 0.75 0.56 0.45 0.9 1 0.6 0.8 0.95
85 0.6 0.45 0.36 0.8 1 0.6 0.75 0.9
90 0.46 0.45 0.28 0.7 1 0.6 0.7 0.85
95 0.28 0.21 0.17 0.6 1 0.6 0.55 0.8
100 0 0 0 0 0 0 0 0
Grupo A: Frijol, maíz, algodón, papas, remolacha, tomate. Grupo B: Olivo, durazno,
cirolero, nogal, frutales caducos. Grupo C: Hortalizas, vid, almendros. Grupo D:
Espárragos, cereales. Grupo E: Pastos, trébol, cultivos de cobertura, plátano. Grupo
F: Naranjo, limón, toronja y otros cítricos. Grupo G: Caña de azúcar, alfalfa. Grupo
H: Arroz.
Fuente: Walter Olarte; Manual de riego por gravedad.
86
– AYACUCHO”
Cédula de Cultivo de zona I para la bocatoma Tomahuaycco.

Cuadro N°75: Cedula de cultivo del sector de riego Tomahuaycco, con proyecto.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE CHUCHINHUAYCCO-CHAUPIURCCO-SANCAYHUASI -CCACCYAMARCA, PUCAPAMPA Y SAIRE DEL ANEXO DE SAN JUAN DE PATARÁ, DISTRITO DE
HUAMANQUIQUIA – VICTOR FAJARDO – AYACUCHO”
SECTOR TOMAHUAYCCO
CULT IVOS ÁREA CULT IVOS Á REA MODALIDAD DE CULT IVO
BASE Ha % ROT ACIÓN Ha % E F M A M J J A S O N D
MAIZ AMILACEO 6.00 27.3% PAPA 10.00 45.5% B B B B R R R R R R B B
PAPA 7.00 31.8% MAIZ AMILACEO 8.00 36.4% B B B B R R R R R R B B
Haba 4.00 18.2% CEBADA 4.00 18.2% B B B B R R R R R R B B
Cebada 2.00 9.1% B B B B R R R R R R B B
Alfalfa 3.00 13.6% B B B B R R R R R R B B
Cultiv ado/mes ( há) 22.00 100% 22.0 100.00% 22.000 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00
CULT IVOS ÁREA CULT IVOS Á REA M o d a l id a d d e Cu ltiv o

BASE Há % ROT ACIÓN Há % E F M A M J J A S O N D
MAIZ AMILACEO 6.00 27.3% PAPA 10.00 45.5% 0.80 0.87 0.95 0.88 0.36 0.75 0.8 0.87 0.95 0.88 0.36 0.47
PAPA 7.00 31.8% MAIZ AMILACEO 8.00 36.4% 0.80 0.87 0.95 0.88 0.42 0.68 0.8 0.87 0.95 0.63 0.36 0.75
Haba 4.00 18.2% CEBADA 4.00 18.2% 0.55 0.79 0.84 0.42 0.4 0.2 0.45 1.0 0.91 0.65 0.11 0.33
Cebada 2.00 9.1% 0.45 1.00 1.10 0.65 0.40 0.20
Alfalfa 3.00 13.6% 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
22.00 100% 22.0 100.00% 0.7 0.9 0.9 0.8 0.51 0.75 0.86 1.02 1.07 0.87 0.4 0.6
Fuente: Elaborado por el equipo técnico
87
– AYACUCHO”
Cédula de Cultivo de la zona ll, para la quebrada Chuchinhuaycco

Cuadro N° 77: Cedula de cultivo del sector de riego Chuchinhuaycco, con proyecto
Fuente: Elaborado por el equipo Técnico
88
– AYACUCHO”
Eficiencia de aplicación en el sistema de riego

La eficiencia de aplicación es la relación del volumen de agua requerido y el volumen
aplicado. De esta forma se tiene la distribución y uso eficiente del volumen de agua
disponible que generalmente son escasos. La eficiencia de riego depende del sistema
de riego que se usa, así en sistemas de riego presurizado, como el que se planteando
en el proyecto, se tiene:
Riego por aspersión de 70% - 80%
Riego por goteo de 90% - 95%
En los 2 sectores del proyecto, distrito de Huamanquiquia, el sistema de riego
propuesto es el de riego por aspersión con una eficiencia de riego del 75%.
Cuadro N° 92: Rango de eficiencia de aplicación por método de riego.
Fuente: Manual de cálculo de eficiencia para sistemas de riego MINAGRI
DESCRIPCIÓN EFICIENCIA (%)

CON PROYECTO 75
SIN PROYECTO 30
Módulo de riego
Por definición es el volumen de agua que ingresa a una hectárea de terreno, para
satisfacer los requerimientos del cultivo, calculado para 24 horas. Llamado también,
caudal ficticio continuo, el cual supone el ingreso de agua a una superficie sin
interrupción durante toda la campaña del cultivo.
Para el análisis del módulo de riego se ha considerado como periodo de riego 24
horas, considerando desde el punto de vista de las necesidades del cultivo, pues la
89
– AYACUCHO”
evapotranspiración del cultivo se produce las 24 horas, del mismo modo la

precipitación efectiva está dada para 24 horas.
10 ∗ 7qYZ ∗ rX a]s. 8 1
p[ ∗ 7y ⁄c]d⁄{W8
86.4 %qx
Tabla 0-1 Módulo de riego del proyecto por zona de estudio.
ZONA I (SECTOR ZONA II (SECTOR
MES
TOMAHUAYCCO) CHUCHINHUAYCCO)
0.14 0.18 ENE

0.12 0.14 FEB
0.24 0.26 MAR
0.30 0.30 ABR
0.18 0.18 MAY
0.29 0.29 JUN
0.34 0.34 JUL
0.47 0.47 AGO
0.53 0.53 SET
0.41 0.42 OCT
0.10 0.11 NOV
0.12 0.13 DIC
Fuente: Elaboración propia.
Demanda de agua del proyecto

La demanda de agua del proyecto es el caudal requerido por las áreas de riego de
cada zona de estudio, en el siguiente cuadro se tiene la demanda de cada zona y la
demanda total del proyecto. Para la determinación de la demanda hídrica en las 07
zonas se ha considerado efectuar el riego por 24 horas ya que las necesidades
requeridas por un cultivo es todo el día.
90
– AYACUCHO”
Cuadro N° 93: Demanda mensual de agua – zona I Sector Tomahuaycco, con proyecto.
91
– AYACUCHO”
Cuadro N° 94: Demanda mensual de agua – zona II sector chuchinhuaycco, con proyecto.
92
– AYACUCHO”
DEMANDA HIDRICA SIN PROYETO
En la actualidad las áreas regadas son de 5 hectáreas en campaña chica y 15 hectáreas en campaña grande, en los siguientes cuadros
observaremos la cedula de cultivo, demanda hídrica y balance hídrico que se tiene.
AREAS
SECTOR DE RIEGO CULTIVABLES
C.G C.CH
Zona I 15.00 5.00
Zona II 08.00 2.00
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N° 80: Cedula de cultivo 02 sectores de riego-sin proyecto
93
– AYACUCHO”
Zona I
SECTORRES DE RIEGO
Cultiv ado/mes ( há) 10.00 100% 5.0 100.00% 10.000 10.00 10.00 10.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 10.00 10.00

Haba 1.00 10.0% CEBADA 1.50 30.0% 0.55 0.79 0.84 0.42 0.4 0.2 0.45 1.0 0.91 0.65 0.11 0.33
Cebada 2.00 20.0% 0.45 1.00 1.10 0.65 0.40 0.20
Alfalfa 2.00 20.0% 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
10.00 100% 5.0 100.00% 0.7 0.9 1.0 0.8 0.74 0.93 1.06 1.27 1.30 1.12 0.5 0.6
Zona II
94
– AYACUCHO”
SECTORRES DE RIEGO
Cultiv ado/mes ( há) 8.00 100% 2.0 100.00% 8.000 8.00 8.00 8.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 8.00 8.00

Haba 1.00 12.5% CEBADA 1.00 50.0% 0.55 0.79 0.84 0.42 0.4 0.2 0.45 1.0 0.91 0.65 0.11 0.33
Cebada 1.00 12.5% 0.45 1.00 1.10 0.65 0.40 0.20
Alfalfa 1.00 12.5% 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
8.00 100% 2.0 100.00% 0.7 0.9 0.9 0.8 0.85 0.91 1.08 1.39 1.38 1.15 0.4 0.5
Cuadro N° 98: Demanda mensual de agua sin proyecto- sectores de riego.
ZONA I
95
– AYACUCHO”
ZONA II
96
– AYACUCHO”
97
– AYACUCHO”
5.2. Demanda de agua con proyecto

La demanda de agua del proyecto es el caudal requerido por las áreas de riego de
cada zona de estudio, en el siguiente cuadro se tiene la demanda de cada zona y la
demanda total del proyecto. Para la determinación de la demanda hídrica en las 02
zonas se ha considerado efectuar el riego por 24 horas ya que las necesidades
requeridas por un cultivo es todo el día.
Zona I
CUADRO N° 34: DEMANDA POR SECTORES DE RIEGO (m³/mes)
ZONA I
8235.506
6321.201
14377.891
16897.132
10374.277
16608.193
20087.407
27857.564
30055.071
24061.560
5750.768
6797.597
187424.167
Fuente: Elaboración propia
CUADRO N° 35: DEMANDA POR SECTORES DE RIEGO (hm³)
ZONA I
0.008
0.006
0.014
0.017
0.010
0.017
0.020
0.028
0.030
98
– AYACUCHO”
0.024
0.006
0.007
0.187
CUADRO N° 36: DEMANDA POR SECTORES DE RIEGO (l/s)
ZONA I
3.177
2.613
5.368
6.519
3.873
6.407
7.500
10.401
11.595
8.984
2.219
2.538
71.194
Zona II
CUADRO N° 37: DEMANDA POR SECTORES DE RIEGO (m³/mes)
ZONA II
13243.916
9543.354
19605.814
21960.929
13390.006
21164.899
25631.258
35563.746
38653.893
99
– AYACUCHO”
31288.162
8088.479
9780.248
247914.704
CUADRO N° 38: DEMANDA POR SECTORES DE RIEGO (hm³)
ZONA II
0.013
0.010
0.020
0.022
0.013
0.021
0.026
0.036
0.039
0.031
0.008
0.010
0.248
CUADRO N° 39: DEMANDA POR SECTORES DE RIEGO (l/s)
ZONA II
5.110
3.945
7.320
8.473
4.999
8.165
9.570
13.278
14.913
100
– AYACUCHO”
11.682
3.121
3.652
94.226
VI. BALANCE DEL PROYECTO

El cálculo del balance hídrico es crucial para determinar la cantidad de agua
disponible para la captación en una bocatoma durante la época de estiaje. El balance
hídrico se refiere a la diferencia entre la oferta y la demanda de agua en un área
determinada. En el caso de la captación de agua en una bocatoma, la oferta se refiere
al caudal de agua disponible en un río o fuente de agua superficial, mientras que la
demanda se refiere a la cantidad de agua necesaria para satisfacer las necesidades
agrícolas en la zona de captación.
Es importante calcular el balance hídrico porque durante la época de estiaje, el

caudal de agua en los ríos y fuentes de agua superficial disminuye
significativamente, lo que puede limitar la cantidad de agua disponible para la
captación en una bocatoma. Si la demanda de agua agrícola en la zona de captación
excede la oferta disponible, es posible que se produzca una escasez de agua y que se
afecten los cultivos y la producción agrícola en general.
Por lo tanto, es importante calcular cuidadosamente el balance hídrico para
determinar el caudal máximo que puede ser captado en una bocatoma sin afectar el
caudal del río o fuente de agua superficial y sin comprometer la disponibilidad de
agua para otros usuarios. Esto implica considerar factores como la cantidad de agua
disponible en la fuente de agua, la demanda de agua agrícola, la evapotranspiración,
la recarga de agua subterránea y otros factores hidrológicos.
En resumen, el cálculo del balance hídrico es fundamental para garantizar una
gestión sostenible del agua en la captación en una bocatoma durante la época de
estiaje, ya que permite determinar el caudal máximo que puede ser captado sin
101
– AYACUCHO”
afectar negativamente el medio ambiente y la disponibilidad de agua para otros

usuarios.
102
– AYACUCHO”
ZONA I
CUADRO N°35: BALANCE HIDROLÓGICO CON PROYECTO(m3/mes)
BALANCE HIDROLÓGICO
OFERTA m³/s DEMANDA m3/s
BALANCE HIDRICO
HÍDRICA AGRÍCOLA ECOLOLÓGICA
MES
Microcuenca
ZONA I Microcuenca TOMAHUAYCCO SUPERAVIT DEFICIT
TOMAHUAYCCO
ENE 0.0994 0.0032 0.0188 0.077 -

FEB 0.1450 0.0026 0.0255 0.117 -
MAR 0.1074 0.0054 0.0208 0.081 -
ABR 0.0682 0.0065 0.0126 0.049 -
MAY 0.0382 0.0039 0.0068 0.027 -
JUN 0.0231 0.0064 0.0041 0.013 -
JUL 0.0164 0.0075 0.0028 0.006 -
AGO 0.0152 0.0104 0.0026 0.002 -
SEP 0.0189 0.0116 0.0035 0.004 -
OCT 0.0262 0.0090 0.0046 0.013 -
NOV 0.0333 0.0022 0.0059 0.025 -
DIC 0.0510 0.0025 0.0101 0.038 -
TOTAL MM3 0.642 0.071 0.118 0.453 0.000
103
– AYACUCHO”
CUADRO N°35: BALANCE HIDROLÓGICO CON PROYECTO (hm³)
OFERTA(hm³) DEMANDA( hm³)
DEMANDA POR COMISIÓN DE RIEGO BALANCE HIDRICO
HÍDRICA ECOLOLÓGICO
MES (hm³)
Microcuenca TOMAHUAYCCO ZONA I Microcuenca TOMAHUAYCCO SUPERAVIT DEFICIT
ENE 0.2576 0.008 0.049 0.201 -

FEB 0.3509 0.006 0.062 0.283 -
MAR 0.2877 0.014 0.056 0.218 -
ABR 0.1767 0.017 0.033 0.127 -
MAY 0.1023 0.010 0.018 0.074 -
JUN 0.0599 0.017 0.011 0.033 -
JUL 0.0439 0.020 0.008 0.016 -
AGO 0.0407 0.028 0.007 0.006 -
SEP 0.0489 0.030 0.009 0.010 -
OCT 0.0702 0.024 0.012 0.034 -
NOV 0.0862 0.006 0.015 0.065 -
DIC 0.1366 0.007 0.027 0.103 -
total 1.661 0.187 0.306 1.168 0.000
104
– AYACUCHO”
CUADRO N°35: BALANCE HIDROLÓGICO CON PROYECTO (l/s)
OFERTA l/s DEMANDA l/s
BALANCE HIDRICO
MICROCUENCAS AGROLÓGICA POR SECTORES DE RIEGO ECOLOLÓGICO
MES
Microcuenca TOMAHUAYCCO ZONA I Microcuenca TOMAHUAYCCO SUPERAVIT DEFICIT
ENE 99.377 3.177 18.838 77.362 -

FEB 145.042 2.613 25.511 116.918 -
MAR 107.402 5.368 20.804 81.230 -
ABR 68.166 6.519 12.608 49.039 -
MAY 38.184 3.873 6.835 27.476 -
JUN 23.116 6.407 4.101 12.608 -
JUL 16.374 7.500 2.837 6.037 -
AGO 15.183 10.401 2.612 2.170 -
SEP 18.861 11.595 3.472 3.794 -
OCT 26.205 8.984 4.612 12.609 -
NOV 33.261 2.219 5.852 25.190 -
DIC 50.987 2.538 10.146 38.303 -
total 642.158 71.194 118.227 452.736 0.000
105
– AYACUCHO”
Figura N°14: Gráfica del balance hidrológico con proyecto en (m³/mes y l/s)
BALANCE HIDROLÓGICO DEL BALANCE HIDROLÓGICO DEL

PROYECTO m³/s PROYECTO l/s
0.14
150.00
0.12
100.00
m³/s
0.10
m³/s
0.08 50.00
0.06 0.00
0.04 ENE FEBMARABRMAYJUN JUL AGOSEP OCTNOV DIC
0.02
0.00 Caudal
EN FE M AB M JU AG SE OC NO disponible(75%)- 80.5119.86.655.531.319.013.512.515.321.527.440.8
JUL DIC
E B AR R AY N O P T V Caudal ecológico(15%)
Caudal disponible(75%)- Un sector de riego 3.182.615.376.523.876.417.5010.411.68.982.222.54
0.08 0.12 0.09 0.06 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04
Caudal ecológico(15%)
Un sector de riego 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00
ZONA II
CUADRO N°35: BALANCE HIDROLÓGICO CON PROYECTO(m3/mes)
106
– AYACUCHO”
OFERTA m³/s DEMANDA m3/s
BALANCE HIDRICO
MES
Microcuenca
ZONA II Microcuenca Chuchinhuaycco SUPERAVIT DEFICIT
Chuchinhuaycco
ENE 0.2944 0.0051 0.0556 0.234 -

FEB 0.3649 0.0039 0.0681 0.293 -
MAR 0.2478 0.0073 0.0486 0.192 -
ABR 0.1008 0.0085 0.0193 0.073 -
MAY 0.0438 0.0050 0.0078 0.031 -
JUN 0.0257 0.0082 0.0046 0.013 -
JUL 0.0209 0.0096 0.0043 0.007 -
AGO 0.0291 0.0133 0.0051 0.011 -
SEP 0.0461 0.0149 0.0081 0.023 -
OCT 0.0590 0.0117 0.0109 0.036 -
NOV 0.0759 0.0031 0.0141 0.059 -
DIC 0.1334 0.0037 0.0290 0.101 -
TOTAL MM3 1.442 0.094 0.275 1.072 0.000
CUADRO N°35: BALANCE HIDROLÓGICO CON PROYECTO (hm³)
107
– AYACUCHO”
OFERTA(hm³) DEMANDA( hm³)
DEMANDA POR COMISIÓN DE RIEGO BALANCE HIDRICO
HÍDRICA ECOLOLÓGICO
MES (hm³)
Microcuenca Chuchinhuaycco ZONA II Microcuenca Chuchinhuaycco SUPERAVIT DEFICIT
ENE 0.7630 0.013 0.144 0.606 -

FEB 0.8827 0.010 0.165 0.708 -
MAR 0.6637 0.020 0.130 0.514 -
ABR 0.2613 0.022 0.050 0.189 -
MAY 0.1174 0.013 0.021 0.083 -
JUN 0.0666 0.021 0.012 0.033 -
JUL 0.0560 0.026 0.011 0.019 -
AGO 0.0779 0.036 0.014 0.029 -
SEP 0.1196 0.039 0.021 0.060 -
OCT 0.1580 0.031 0.029 0.098 -
NOV 0.1968 0.008 0.036 0.152 -
DIC 0.3573 0.010 0.078 0.270 -
total 3.720 0.248 0.711 2.761 0.000
CUADRO N°35: BALANCE HIDROLÓGICO CON PROYECTO (l/s)
108
– AYACUCHO”
BALANCE HIDRICO
MICROCUENCAS AGROLÓGICA POR SECTORES DE RIEGO ECOLOLÓGICO
MES
Microcuenca Chuchinhuaycco ZONA II Microcuenca Chuchinhuaycco SUPERAVIT DEFICIT
ENE 294.357 5.110 55.593 233.654 -

FEB 364.886 3.945 68.111 292.830 -
MAR 247.799 7.320 48.551 191.929 -
ABR 100.804 8.473 19.294 73.038 -
MAY 43.847 4.999 7.847 31.000 -
JUN 25.706 8.165 4.644 12.897 -
JUL 20.898 9.570 4.269 7.060 -
AGO 29.070 13.278 5.075 10.716 -
SEP 46.150 14.913 8.112 23.126 -
OCT 58.973 11.682 10.876 36.415 -
NOV 75.934 3.121 14.075 58.739 -
DIC 133.417 3.652 28.954 100.811 -
total 1441.841 94.226 275.400 1072.215 0.000
Figura N°14: Gráfica del balance hidrológico con proyecto en (m³/mes y l/s)
109
– AYACUCHO”
BALANCE HIDROLÓGICO DEL BALANCE HIDROLÓGICO DEL

PROYECTO m³/s PROYECTO l/s
0.35
0.30 400.00
0.25 300.00
m³/s
200.00
m³/s
0.20
0.15 100.00
0.10 0.00
0.05 EN FE M AB M JU JU AG SE OC N DI
0.00 E B AR R AY N L O P T OV C
EN FE M AB M JU JU AG SE OC N DI
E B AR R AY N L O P T OV C Caudal disponible(75%)-
238. 296. 199. 81.5 36.0 21.0 16.6 23.9 38.0 48.1 61.8 104.
Caudal
disponible(75%)-Caudal 0.240.300.200.080.040.020.020.020.040.050.060.10 Un sector de riego 5.11 3.94 7.32 8.47 5.00 8.17 9.57 13.2 14.9 11.6 3.12 3.65
ecológico(15%)
Un sector de riego 0.010.000.010.010.000.010.010.010.010.010.000.00
110
– AYACUCHO”
BALANCE HIDROLOGICO SIN PROYECTO

ZONA I
CUADRO N°35: BALANCE HIDROLÓGICO SIN PROYECTO(l/s)
BALANCE HIDRICO
MES
MICROCUENCA
SECTORES DE RIEGO MICROCUENCA TOMAHUAYCCO SUPERAVIT DEFICIT
TOMAHUAYCCO
ENE 99.3773 3.330 18.838 77.209 -

FEB 145.0423 2.969 25.511 116.562 -
MAR 107.4017 6.100 20.804 80.498 -
ABR 68.1656 7.408 12.608 48.150 -
MAY 38.1842 2.201 6.835 29.149 -
JUN 23.1158 3.641 4.101 15.375 -
JUL 16.3736 4.261 2.837 9.276 -
AGO 15.1829 5.910 2.612 6.661 -
SEP 18.8612 6.588 3.472 8.801 -
OCT 26.2053 5.104 4.612 16.489 -
NOV 33.2608 2.521 5.852 24.887 -
DIC 50.9869 2.884 10.146 37.957 -
total 642.158 52.917 118.227 471.013 0.000
Figura N°14: Gráfica del balance hidrológico con proyecto en (l/s)
BALANCE HIDROLÓGICO DEL PROYECTO

l/s
350.00
300.00
250.00
m³/s
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
EN MA AB MA AG OC NO
FEB JUN JUL SEP DIC
E R R Y O T V
Caudal disponible(75%)-
238.7296.7199.281.5136.0021.0616.6323.9938.0448.1061.86104.4
Un sector de riego 5.11 3.94 7.32 8.47 5.00 8.17 9.57 13.2814.9111.68 3.12 3.65

ZONA II
111
– AYACUCHO”
CUADRO N°35: BALANCE HIDROLÓGICO SIN PROYECTO(l/s)
BALANCE HIDRICO
MES
MICROCUENCA
SECTORES DE RIEGO MICROCUENCA CHUCHINHUAYCCO SUPERAVIT DEFICIT
CHUCHINHUAYCCO
ENE 294.3569 3.217 55.593 235.546 -

FEB 364.8856 2.818 68.111 293.957 -
MAR 247.7994 5.229 48.551 194.020 -
ABR 100.8042 6.052 19.294 75.459 -
MAY 43.8468 0.893 7.847 35.107 -
JUN 25.7064 1.458 4.644 19.604 -
JUL 20.8983 1.709 4.269 14.921 -
AGO 29.0697 2.371 5.075 21.623 -
SEP 46.1499 2.663 8.112 35.375 -
OCT 58.9726 2.086 10.876 46.011 -
NOV 75.9345 2.229 14.075 59.630 -
DIC 133.4165 2.608 28.954 101.854 -
total 1441.841 33.332 275.400 1133.109 0.000
Figura N°14: Gráfica del balance hidrológico con proyecto en (l/s)
BALANCE HIDROLÓGICO DEL PROYECTO l/s

350.00
300.00
250.00
200.00
m³/s
150.00
100.00
50.00
0.00
MA MA AG NO
ENE FEB ABR JUN JUL SEP OCT DIC
R Y O V
Caudal disponible(75%)-Caudal
238.76296.78199.2581.5136.00 21.0616.6323.9938.0448.10 61.86104.46
ecológico(15%)
Cuatro sectores de riego 3.22 2.82 5.23 6.05 0.89 1.46 1.71 2.37 2.66 2.09 2.23 2.61
VII. ANALISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
112
– AYACUCHO”
Para la determinación del caudal de máximas avenidas para el periodo de

retorno de 50, 75 y 100 años, se seguirá el procedimiento descrito a
continuación:
Para la estimación de caudales se efectuó el análisis de frecuencias de los

eventos hidrológicos máximos (registros de precipitación máxima en 24
horas) y la obtención de la distribución del mejor ajuste a los registros
históricos.
7.1 PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE DISEÑO
Con el registro de precipitación máxima en 24 horas, se procedió a calcular

las alturas de precipitación extrema probable correspondiente a
diferentes períodos de retorno, sobre cuya base se estimaron los caudales
máximos para el diseño de las obras de drenaje que requiere el tramo.
CUADRO N° 37: Precipitación Máxima 24 horas de la Estación Putaccasa
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
1968 13.2 0 0 0 8.3 0 7.8 4 7.8 5 0 7
1969 0 0 16.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1970 0 0 0 0 18.8 0 0.4 0 8.4 8.5 14.7 11.5
1971 13.7 10.2 16.5 5.5 1.2 2.1 0.3 2.4 0 3.1 6.1 7.7
1972 7.1 6.2 14.4 5.3 0 0 0 0 1.5 3.4 7.5 9.6
1973 11.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1974 7.9 9.2 11.7 6.2 3.2 0 1.8 0 2.5 7.8 4.4 3.1
1975 10.1 16.4 20.6 4.4 5.3 0 0 0 5 4.5 10 10.6
1976 16.1 13.8 17.3 0 0 0 0 3 10.5 0 0 0.7
1977 10.1 6 8.4 6 6 0 0 0.3 0.7 0 8.1 20.4
1978 39.9 0 20.5 22.2 3.5 0 0 0 15 27.5 20.1 10.3
1979 10.8 40.6 16.3 5.8 0 0 0 0 2.4 11.2 0 13.8
1980 25.5 20.1 46.5 0 0 6.2 4.3 0 7.4 17.1 10.6 19.3
1981 19.8 1.4 14.7 30.5 1.8 0 0 20.7 0 0 0 0
1982 0 0 0 0 0 4 4.1 7.2 21.7 19.5 26.5 24.8
1983 10.2 7 6.6 1 0 0 0 0 0 0.8 2.5 2.5
1984 22.4 35.6 18.4 6.6 0 0 0 0 0 6.6
113
– AYACUCHO”
HISTOGRAMA DEL REGISTRO HISTÓRICO

60
PRECIPITACIÓN MÁXIMO (mm)
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Años
CUADRO N° 38: Precipitación Máxima 24 horas de la Rayuscca

Año Ener. Febr. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1968 25.5 14.9 20.9 s/d 3 0 0.1 0.3 s/d s/d 0.4 0.9 25.5
1969 0.4 23.8 s/d s/d s/d s/d s/d s/d 12.4 20 19.4 24.5 24.5
1970 34.1 20.6 29.4 12.2 9.5 0.6 0.6 0.1 4.7 7.3 6.9 7.3 34.1
1971 21.9 31.8 33.5 11.5 3.4 0 0 2.9 0 1.5 1.3 8.4 33.5
1972 29.3 21.6 13.7 11 0 0 0.5 0 8.3 10 5.6 16 29.3
1973 16 28.6 26.3 9.4 5.7 0 0 11.3 11.3 3 11.6 18.3 28.6
1974 27.3 18.4 8.8 4.1 0 0 0 7.3 2.2 3.8 4.1 8.5 27.3
1975 8 13.6 15.4 3.4 6.8 3.5 0 0 3.1 1.2 2.3 9.1 15.4
1976 14.8 15 12 5.1 1.7 0 0.9 0.8 3.1 0 0 9.2 15
1977 3.6 12 12.9 3.1 0 0 1.1 0 3.1 2.2 7.4 9.3 12.9
1978 12.8 5.9 2 5.2 0 0 0 0 0 2.5 4.5 9.4 12.8
1979 5.2 6.4 8.6 3 0.2 0 0.3 0 1.3 2.3 2.5 3.2 8.6
1980 5 10.9 10.9 2.5 0 0 3 0 2.5 2.4 3 4.7 10.9
1981 11.6 22 8 7.9 0 0 0 7.4 1.2 2.1 3.4 6.8 22
1982 9.5 13.7 9.8 9.3 33.5 0 1.3 0 3.2 4.1 5.4 5.7 33.5
1983 4.7 3.1 s/d 4.6 0 0 0 0 5.9 2.1 2.7 5.8 5.9
1984 7 21.7 10.9 5.4 0 3.7 0 0 0 3.4 10.7 7.9 21.7
1985 7.4 12.4 12.6 7.1 8.7 5.5 2.2 0 0 0 0 8.1 12.6
1986 14.3 11.7 12.2 7.8 2.8 0 0 1.6 0 0 0 6 14.3
1987 9 2.5 6 2.9 2.1 1.7 0 2.1 0 3.3 3.6 5.3 9
1988 5 6.9 3.9 5.6 4.9 0 2.3 0 0 4.1 2.6 5.7 6.9
1989 7.2 8.2 6.3 5.9 1.5 0 0 0 0 0 4.7 0 8.2
1990 4.9 1.5 4.6 5.9 5 2.9 1.2 1.5 0 3 5.1 5.9 5.9
1991 6.5 5.3 7.1 4.2 3.2 0 2.2 0 0 1.4 4 2.8 7.1
1992 2.1 5 5 2.7 0 0.5 0.6 0.7 0 3.2 s/d s/d 5
1993 s/d s/D 5.8 6.2 3.4 0 3.2 1.8 2.1 2.7 4.5 5.6 6.2
1994 8 9.1 7.4 5.5 0 0 0 0 0 2.8 5.4 6.3 9.1
1995 12 14.6 15.3 13.7 0 0 0 0 1.8 2.4 8.9 11.5 15.3
1996 14.6 20.7 29 10.9 0 0 0 s/d s/d s/d s/d s/d 29
114
– AYACUCHO”
HISTOGRAMA DEL REGISTRO HISTÓRICO

50
PRECIPITACIÓN MÁXIMO
40
30
20
(mm)
10
0
1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996
Años
7.2 ANÁLISIS DE DATOS DUDOSOS
Antes de realizar cualquier tratamiento estadístico a la información, se

procedió a realizar un análisis de datos dudosos, para determinar aquellos
datos de la información que se alejan significativamente de la tendencia
de la información restante; estos datos son denominados “outliers”. Para
detectar los datos dudosos, se calcularon umbrales superiores e inferiores
para cada serie de precipitaciones máximas de las estaciones analizadas,
de acuerdo a las siguientes ecuaciones de frecuencia.
7.2.1 ANALISIS DE DATOS DUDOSOS ESTACIÓN PUTACCASA
115
– AYACUCHO”
ESTACIÓN PUTACCA
PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS PARÁMETROS ESTADISTICOS P24hr Log(P24hr)
Log(P24hr Número de datos (N) 17 17
Año P24hr
N° ) Sumatoria 391.2 22.3372
1 1968 13.2 1.121 Valor Máximo 46.5 1.667
2 1969 16.9 1.228 Valor Mínimo 10.2 1.009
3 1970 18.8 1.274 Media: 23.0118 1.314
4 1971 16.5 1.217 Varianza: 131.7799 0.0433
5 1972 14.4 1.158 Desviación Estándar: 11.4795 0.2081
6 1973 11.6 1.064 Coeficiente Variación: 0.4989 0.1584
7 1974 11.7 1.068 Coeficiente de Sesgo: 0.8548 0.3233
8 1975 20.6 1.314 Coeficiente de Curtosis: 2.9198 2.4056
9 1976 17.3 1.238
1.310 n= 17.00
10 1977 20.4
11 1978 39.9 1.601 Kn= 2.31
12 1979 40.6 1.609 Valor recomendado, varia según el valor de n
Kn:
13 1980 46.5 1.667 (significancia:10%)
14 1981 30.5 1.484
15 1982 26.5 1.423 Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)
|} |̅ •0 ⋅ c
16 1983 10.2 1.009
17 1984 35.6 1.551 xH= 1.79
Precipitacion maxima aceptaba
xH
PH= 10 PH= 62.33 mm
NO EXISTEN DATOS DUDOSOS ALTO DE LA MUESTRA
Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)
|j |̅ •0 ⋅ c xL= 0.83
Precipitacion minima aceptaba
xH
PH= 10 PL= 6.81 mm
NO EXISTEN DATOS DUDOSOS MINIMO DE LA MUESTRA
7.2.2 ANALISIS DE DATOS DUDOSOS ESTACIÓN RAYUSCCA

PARÁMETROS
PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS ESTADISTICOS P24hr Log(P24hr)
N° Año P24hr Log(P24hr) Número de datos (N) 29 29
1 1968 25.5 1.407 Sumatoria 490.1 33.4232
2 1969 24.5 1.389 Valor Máximo 34.1 1.533
3 1970 34.1 1.533 Valor Mínimo 5 0.699
4 1971 33.5 1.525 Media: 16.9 1.1525
5 1972 29.3 1.467 Varianza: 94.1929 0.0714
6 1973 28.6 1.456 Desviación Estándar: 9.7053 0.2673
116
– AYACUCHO”
7 1974 27.3 1.436 Coeficiente Variación: 0.5743 0.2319

8 1975 15.4 1.188 Coeficiente de Sesgo: 0.4947 -0.0752
9 1976 15 1.176 Coeficiente de Curtosis: 2.0587 1.9397
10 1977 12.9 1.111
11 1978 12.8 1.107
12 1979 8.6 0.934
13 1980 10.9 1.037
14 1981 22 1.342 n= 29.00
15 1982 33.5 1.525 Kn= 2.55
16 1983 5.9 0.771
Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n
17 1984 21.7 1.336 (significancia:10%)
18 1985 12.6 1.100
Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad.
19 1986 14.3 1.155 Logaritmicas)
20 1987
21 1988
9
6.9
0.954
0.839
|} |̅ •0xH=⋅ c 1.83
Precipitacion maxima
22 1989 8.2 0.914 aceptaba
23 1990 5.9 0.771
24 1991 7.1 0.851 PH= 10xH PH= 68.25 mm
25 1992 5 0.699
26 1993 6.2 0.792 NO EXISTEN DATOS DUDOSOS ALTO DE LA MUESTRA
27 1994 9.1 0.959
28 1995 15.3 1.185
Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad.
|j |̅ •0 ⋅ c
29 1996 29 1.462 Logaritmicas)
xL= 0.47
Precipitacion minima
aceptaba
PH= 10xH PL= 2.96 mm
NO EXISTEN DATOS DUDOSOS MINIMO DE LA

MUESTRA
117
– AYACUCHO”
7.3 ANÁLISIS DE FRECUENCIA
El análisis de frecuencia consiste en aplicar las distribuciones de frecuencia a la serie

de precipitaciones máximas; se ha seleccionado las siguientes distribuciones, por
ser las más usadas para determinar eventos máximos.
 Distribución normal.
 Distribución log normal.
 Distribución log Pearson tipo III.
 Distribución Gumbel.
AÑO RAYUSCCA PUTACCASA PMAX

1968 25.5 13.2 25.50
1969 24.5 16.9 24.50
1970 34.1 18.8 34.10
1971 33.5 16.5 33.50
1972 29.3 14.4 29.30
1973 28.6 11.6 28.60
1974 27.3 11.7 27.30
1975 15.4 20.6 20.60
1976 15 17.3 17.30
1977 12.9 20.4 20.40
1978 12.8 39.9 39.90
1979 8.6 40.6 40.60
1980 10.9 46.5 46.50
1981 22 30.5 30.50
1982 33.5 26.5 33.50
1983 5.9 10.2 10.20
1984 21.7 35.6 35.60
1985 12.6 12.60
1986 14.3 14.30
1987 9 9.00
1988 6.9 6.90
1989 8.2 8.20
1990 5.9 5.90
1991 7.1 7.10
1992 5 5.00
1993 6.2 6.20
1994 9.1 9.10
1995 15.3 15.30
1996 29 29.00
118
– AYACUCHO”
7.3.1 Función de distribución Normal
Esta distribución se define.
Donde:
f(x) = densidad de probabilidad x = variable aleatoria
7.3.2 Función de distribución Log-Normal
Esta distribución es una extensión de la distribución Normal, en la cual los

valores logarítmicos de una secuencia son considerados como
normalmente distribuidos.
Donde:
y = log(x)
f(x) = densidad de
probabilidad x = variable
aleatoria
y=media de los logaritmos naturales de x
y= desviación estándar de los logarítmicos naturales de xe = base de los logaritmos
naturales
119
– AYACUCHO”
7.3.3 Función de distribución Log-Pearson Tipo III
Esta distribución es una extensión de la

distribución Normal, en la cual los valores
logarítmicos.
Donde:
a =parámetro de escalaB = parámetro de forma

y = límite inferior de la distribución
7.3.4 Función de distribución Gumbel
Esta distribución Gumbel se deriva de otras distribuciones de tipo

exponencialque convergen hacia una función exponencial a medida que la
variable aleatoria (x) crece.
La función de densidad de probabilidad es:
Donde a y b son los parámetros de la función.
Los parámetros α y β, se estiman para muestras muy grandes, como:
Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:

120
– AYACUCHO”
Los valores de μy y σy se encuentran en tablas.
7.4. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE
Se realizó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov para

determinar la distribución de frecuencia con mejor ajuste a los datos
históricos de precipitación.
De la prueba de bondad de ajuste se obtienen los siguientes resultados.
Cuadro N° 39: Prueba de bondad de ajuste

ΔTEÓRICO DE LAS DISTRIBUCIONES
Δ TABULAR DISTRIBUCION DISTRIBUCION LOGNORMAL DISTRIBUCION LOGNORMAL 3 DISTRIBUCION DISTRIBUCION DISTRIBUCION
NORMAL 2 PARÁMETROS PARÁMETROS GAMMA 2 GSAMA 3P LOGPEARSON TIPO III DISTRIBUCION GUMBEL DISTRIBUCION LOGGUMBEL
0.25254566 0.1225 0.1488 0.1224 0.127 0.1216 0.9667 0.1410 0.2032
MIN Δ 0.1225
COMPARACIÓN DISTRIBUCIONES TEÓRICAS

P(X) Distribucion Normal Distribucion LogNormal 2P
Distribucion Gumbel Distribucion LogGumbel
1
Probabilidad
0.5
0
0 10 20 30 40 50
Precipitación (mm)
De las pruebas de Smirnov-Kolgomorov, se concluye que los datos que mejor se

ajustan es la Distribución Normal. En el Anexo, se presenta los cálculos
correspondientes a la prueba de ajuste de las distribuciones consideradas en el
Estudio.
121
– AYACUCHO”
Aplicando la distribución de frecuencia de mejor ajuste se obtienen las

siguientes precipitaciones para diferentes periodos de retorno para la
estación analizada
CUADRO N° 40: Precipitación Máxima 24 horas para diferentes periodos de retorno
Precipitación máxima para diferentes

periodos de retorno
Distribución
T (años) P
Normal
2 0.500 21.6
5 0.200 31.98
10 0.100 37.4
20 0.050 41.88
30 0.033 44.22
50 0.020 46.93
75 0.013 48.93
100 0.010 50.29
140 0.007 51.81
200 0.005 53.36
500 0.002 57.09
Δ 0.252 0.1225
7.5. INTENSIDAD DE LLUVIA
Las curvas Intensidad-Duración-Frecuencia o IDF son curvas que resultan

de unir los puntos representativos de la intensidad media en intervalos de
diferente duración, y correspondientes todos ellos a una misma frecuencia
o período de retorno (Témez, 1978).
Las curvas IDF son de amplio uso en los métodos de diseño de proyectos
de estructuras hidráulicas como: obras de defensa ribereña, presas entre
otros. Para obtener las curvas intensidad duración frecuencia método de
DYCK PESCHKE.
122
– AYACUCHO”
Modelo Dick Peschke
Según Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, para el caso de

duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con registros
pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas
pueden ser calculadas mediante la metodología de Dick Peschke (Guevara,
1991) que relaciona la duración de la tormenta con la precipitación
máxima en 24 horas. La expresión es la siguiente:
Donde:
Pd=precipitación
total (mm). d =
duración en
minutos.
P24 = precipitación máxima en 24 horas (mm).
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración. Las

precipitaciones promedio de la microcuenca Tomahuaycco y Chuchinhuaycco se
presentan en el cuadro N°41
CUADRO N° 41
123
– AYACUCHO”
Determinación de precipitaciones máximas para diferentes periodos de duración

T (Años) 500 200 140 100 75 50 30 20 10 5 2 Duracion
Pmax 24
64.51 60.30 58.55 56.83 55.29 53.03 49.97 47.32 42.26 36.14 24.41 (hr)
horas
29.15 27.24 26.45 25.67 24.98 23.96 22.58 21.38 19.09 16.33 11.03 1.00
34.66 32.40 31.46 30.53 29.71 28.49 26.85 25.43 22.71 19.42 13.11 2.00
38.36 35.85 34.81 33.79 32.88 31.53 29.71 28.14 25.13 21.49 14.51 3.00
41.22 38.53 37.41 36.31 35.33 33.88 31.93 30.24 27.00 23.09 15.60 4.00
43.58 40.74 39.55 38.39 37.35 35.83 33.76 31.97 28.55 24.41 16.49 5.00
45.62 42.64 41.40 40.18 39.10 37.50 35.33 33.46 29.88 25.55 17.26 6.00
47.41 44.31 43.02 41.76 40.63 38.97 36.72 34.78 31.06 26.56 17.94 7.00
49.02 45.82 44.48 43.18 42.01 40.29 37.97 35.96 32.11 27.46 18.55 8.00
50.48 47.18 45.81 44.47 43.27 41.50 39.10 37.03 33.07 28.28 19.10 9.00
PRECIPITACION (mm)
51.83 48.44 47.04 45.66 44.42 42.61 40.15 38.02 33.95 29.03 19.61 10.00
53.08 49.61 48.17 46.76 45.49 43.63 41.11 38.94 34.77 29.73 20.08 11.00
54.25 50.70 49.23 47.79 46.49 44.59 42.02 39.79 35.54 30.39 20.52 12.00
55.34 51.73 50.23 48.75 47.43 45.49 42.87 40.60 36.26 31.00 20.94 13.00
56.38 52.70 51.16 49.66 48.32 46.35 43.67 41.36 36.93 31.58 21.33 14.00
57.36 53.61 52.05 50.53 49.16 47.15 44.43 42.08 37.58 32.13 21.70 15.00
58.29 54.48 52.90 51.35 49.96 47.92 45.15 42.76 38.19 32.65 22.06 16.00
59.18 55.32 53.71 52.13 50.72 48.65 45.84 43.42 38.77 33.15 22.39 17.00
60.03 56.11 54.48 52.88 51.45 49.35 46.50 44.04 39.33 33.63 22.71 18.00
60.85 56.88 55.22 53.60 52.15 50.02 47.13 44.64 39.86 34.09 23.02 19.00
61.64 57.61 55.94 54.30 52.83 50.67 47.74 45.22 40.38 34.53 23.32 20.00
62.39 58.32 56.62 54.96 53.48 51.29 48.33 45.77 40.87 34.95 23.61 21.00
63.12 59.00 57.29 55.60 54.10 51.89 48.89 46.31 41.35 35.36 23.88 22.00
63.83 59.66 57.93 56.23 54.71 52.47 49.44 46.82 41.81 35.75 24.15 23.00
64.51 60.30 58.55 56.83 55.29 53.03 49.97 47.32 42.26 36.14 24.41 24.00
precipitaciones máximas para diferentes periodos de duración afectadas

con el coeficiente de duración (mm), se muestra en el Cuadro .37
124
– AYACUCHO”
CUADRO N°42
Precipitaciones máximas para diferentes periodos de duración afectadas con el coeficiente de
duración (mm)
T (Años) 500 200 140 100 75 50 30 20 10 5 2 Duracion
Pmax 24
64.51 60.30 58.55 56.83 55.29 53.03 49.97 47.32 42.26 36.14 24.41 (hr)
horas
7.29 6.81 6.61 6.42 6.25 5.99 5.64 5.35 4.77 4.08 2.76 1.00
10.74 10.04 9.75 9.47 9.21 8.83 8.32 7.88 7.04 6.02 4.07 2.00
14.58 13.62 13.23 12.84 12.49 11.98 11.29 10.69 9.55 8.17 5.51 3.00
18.14 16.95 16.46 15.98 15.54 14.91 14.05 13.30 11.88 10.16 6.86 4.00
21.79 20.37 19.78 19.20 18.68 17.91 16.88 15.99 14.28 12.21 8.25 5.00
25.55 23.88 23.18 22.50 21.89 21.00 19.79 18.74 16.73 14.31 9.67 6.00
28.45 26.59 25.81 25.06 24.38 23.38 22.03 20.87 18.63 15.93 10.76 7.00
31.37 29.32 28.47 27.64 26.89 25.79 24.30 23.01 20.55 17.57 11.87 8.00
34.58 32.32 31.38 30.46 29.64 28.43 26.79 25.37 22.65 19.37 13.08 9.00
PRECIPITACION (mm)
37.84 35.36 34.34 33.33 32.43 31.10 29.31 27.76 24.79 21.19 14.32 10.00
40.34 37.71 36.61 35.54 34.58 33.16 31.25 29.59 26.43 22.60 15.26 11.00
42.86 40.06 38.89 37.75 36.73 35.23 33.19 31.44 28.07 24.01 16.21 12.00
44.83 41.90 40.68 39.49 38.42 36.85 34.72 32.89 29.37 25.11 16.96 13.00
46.79 43.74 42.47 41.22 40.11 38.47 36.25 34.33 30.66 26.21 17.70 14.00
48.76 45.57 44.25 42.95 41.79 40.08 37.76 35.77 31.94 27.31 18.45 15.00
50.71 47.40 46.02 44.67 43.47 41.69 39.28 37.20 33.22 28.41 19.19 16.00
52.38 48.95 47.53 46.14 44.89 43.06 40.57 38.42 34.31 29.34 19.82 17.00
54.03 50.50 49.03 47.60 46.31 44.42 41.85 39.64 35.40 30.27 20.44 18.00
55.68 52.04 50.53 49.05 47.72 45.77 43.13 40.85 36.48 31.19 21.07 19.00
57.32 53.58 52.02 50.49 49.13 47.12 44.40 42.05 37.55 32.11 21.69 20.00
59.27 55.40 53.79 52.21 50.80 48.73 45.91 43.48 38.83 33.20 22.43 21.00
61.23 57.23 55.57 53.94 52.48 50.33 47.43 44.92 40.11 34.30 23.17 22.00
62.87 58.76 57.06 55.38 53.89 51.68 48.70 46.12 41.19 35.22 23.79 23.00
64.51 60.30 58.55 56.83 55.29 53.03 49.97 47.32 42.26 36.14 24.41 24.00
125
– AYACUCHO”
CUADRO N° 43
INTENSIDADES MAXIMAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE DURACION (mm/hr)
T (Años) 500 200 140 100 75 50 30 20 10 5 2 Duracion
Pmax 24
64.51 60.30 58.55 56.83 55.29 53.03 49.97 47.32 42.26 36.14 24.41 (hr)
horas
7.29 6.81 6.61 6.42 6.25 5.99 5.64 5.35 4.77 4.08 2.76 1.00
10.74 10.04 9.75 9.47 9.21 8.83 8.32 7.88 7.04 6.02 4.07 2.00
14.58 13.62 13.23 12.84 12.49 11.98 11.29 10.69 9.55 8.17 5.51 3.00
18.14 16.95 16.46 15.98 15.54 14.91 14.05 13.30 11.88 10.16 6.86 4.00
21.79 20.37 19.78 19.20 18.68 17.91 16.88 15.99 14.28 12.21 8.25 5.00
25.55 23.88 23.18 22.50 21.89 21.00 19.79 18.74 16.73 14.31 9.67 6.00
28.45 26.59 25.81 25.06 24.38 23.38 22.03 20.87 18.63 15.93 10.76 7.00
31.37 29.32 28.47 27.64 26.89 25.79 24.30 23.01 20.55 17.57 11.87 8.00
34.58 32.32 31.38 30.46 29.64 28.43 26.79 25.37 22.65 19.37 13.08 9.00
PRECIPITACION (mm)
37.84 35.36 34.34 33.33 32.43 31.10 29.31 27.76 24.79 21.19 14.32 10.00
40.34 37.71 36.61 35.54 34.58 33.16 31.25 29.59 26.43 22.60 15.26 11.00
42.86 40.06 38.89 37.75 36.73 35.23 33.19 31.44 28.07 24.01 16.21 12.00
44.83 41.90 40.68 39.49 38.42 36.85 34.72 32.89 29.37 25.11 16.96 13.00
46.79 43.74 42.47 41.22 40.11 38.47 36.25 34.33 30.66 26.21 17.70 14.00
48.76 45.57 44.25 42.95 41.79 40.08 37.76 35.77 31.94 27.31 18.45 15.00
50.71 47.40 46.02 44.67 43.47 41.69 39.28 37.20 33.22 28.41 19.19 16.00
52.38 48.95 47.53 46.14 44.89 43.06 40.57 38.42 34.31 29.34 19.82 17.00
54.03 50.50 49.03 47.60 46.31 44.42 41.85 39.64 35.40 30.27 20.44 18.00
55.68 52.04 50.53 49.05 47.72 45.77 43.13 40.85 36.48 31.19 21.07 19.00
57.32 53.58 52.02 50.49 49.13 47.12 44.40 42.05 37.55 32.11 21.69 20.00
59.27 55.40 53.79 52.21 50.80 48.73 45.91 43.48 38.83 33.20 22.43 21.00
61.23 57.23 55.57 53.94 52.48 50.33 47.43 44.92 40.11 34.30 23.17 22.00
62.87 58.76 57.06 55.38 53.89 51.68 48.70 46.12 41.19 35.22 23.79 23.00
64.51 60.30 58.55 56.83 55.29 53.03 49.97 47.32 42.26 36.14 24.41 24.00
126
– AYACUCHO”
FIGURA N°15: Curvas IDF
180
CURVAS IDF
160
140 Tr=500
Tr= 200
120 Tr= 140
Intensidad (mm/hr)
Tr=100
100 Tr=80
Tr= 75
80 Tr=50
60
40
20
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Duracion (Hr)
7.6 DETERMINACION DEL NUMERO DE CURVA
El número de curva CN, es un número hidrológico adimensional que varía en función

a la capacidad de infiltración del suelo en base al tipo hidrológico del suelo y del tipo
de cobertura vegetal. Generalmente, las cuencas presentan variedad de coberturas
vegetales y tienen diferentes usos de suelo, por tal razón se determinó el número de
curva mediante un promedio ponderado de los CN de cada zona.
El número de curva CN, es utilizado a partir del siguiente cuadro, y depende del uso
de la tierra, la pendiente y la velocidad de infiltración:
127
– AYACUCHO”
FIGURA N°16: Número de curva (CN)
Fuente: V.M. Ponce. 1989. Engineering Hydrology, Principles and Practices Pag 162-163
128
– AYACUCHO”
A partir de los mapas de cobertura vegetal, uso actual del terreno y curva número
descargado en formato shaperfile con los que se determinó la curva número de 74.
N° DE
CODIGO DE GRILLA AREA
CURVA
PRODUCTO
Herbazal (uso pecuario) 44.406 74 3286.044
Turberas y bofedales (uso pecuario) 4.934 74 365.116
AREA TOTAL 49.34
NC 74
Curva número de 74de acuerdo a la cobertura vegetal
7.7 CUENCAS HIDROGRAFICAS
Se han identificado quebradas que fueron identificadas en las cartas

nacionales e inventariadas en el desarrollo del trabajo de campo en donde
se registró la información geomorfológica de la cuenca de las quebradas
analizadas.
a. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Para calcular el tiempo de concentración crítico se utilizó la

fórmula de Kirpich, U.S. Corps ofEngineers, U.S. Hathaway.
Fórmula de Kirpich.-
50.77S 0.385
tc = 0.00032L
Formula de U.S. Corps of Engineers.-
Fórmula de U.S. Hathaway.-

Ln0.46
7
tc = 0.606
S 0.234
129
– AYACUCHO”
Debido que existe una relación inversa entre la duración de una tormenta
y su intensidad, se asume que la duración critica es igual tiempo de
concentración
CUADRO N°44: Hietograma de precipitación de diseño desarrollado en incrementos de 60min, para una
tormenta de 50 años y 3 horas, utilizando el método de bloque alterno.
PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (mm/hr) (mm) (mm) (min) (mm)
1.00 23.96 23.96 23.96 0-0.17 0.58

0.17-
2.00 14.25 28.49 4.53 0.33 0.62
0.33-
3.00 10.51 31.53 3.04 0.5 0.67
0.5-
4.00 8.47 33.88 2.35 0.67 0.73
0.67-
5.00 7.17 35.83 1.94 0.83 0.81
6.00 6.25 37.50 1.67 0.83-1 0.90
7.00 5.57 38.97 1.47 1-1.17 1.03
1.17-
8.00 5.04 40.29 1.32 1.33 1.20
1.33-
9.00 4.61 41.50 1.20 1.5 1.47
1.5-
10.00 4.26 42.61 1.11 1.67 1.94
1.67-
11.00 3.97 43.63 1.03 1.83 3.04
12.00 3.72 44.59 0.96 1.83-2 23.96
13.00 3.50 45.49 0.90 2-2.17 4.53
2.17-
14.00 3.31 46.35 0.85 2.33 2.35
2.33-
15.00 3.14 47.15 0.81 2.5 1.67
2.5-
16.00 2.99 47.92 0.77 2.67 1.32
2.67-
17.00 2.86 48.65 0.73 2.83 1.11
18.00 2.74 49.35 0.70 2.83-3 0.96
19.00 2.63 50.02 0.67 3-3.17 0.85
130
– AYACUCHO”
3.17-
20.00 2.53 50.67 0.65 3.33 0.77
3.33-
21.00 2.44 51.29 0.62 3.5 0.70
3.5-
22.00 2.36 51.89 0.60 3.67 0.65
3.67-
23.00 2.28 52.47 0.58 3.83 0.60
24.00 2.21 53.03 0.56 3.83-4 0.58
HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 50 AÑOS

30.00
25.00
Precipitacion (mm)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00 21.00 23.00
Duracion (Hr)

1.00 24.98 24.98 24.98 0-1 0.60
2.00 14.85 29.71 4.73 1-2 0.65
3.00 10.96 32.88 3.17 2-3 0.70
4.00 8.83 35.33 2.45 3-4 0.76
5.00 7.47 37.35 2.03 4-5 0.84
6.00 6.52 39.10 1.74 5-6 0.94
7.00 5.80 40.63 1.54 6-7 1.07
8.00 5.25 42.01 1.38 7-8 1.26
9.00 4.81 43.27 1.26 8-9 1.54
10.00 4.44 44.42 1.15 9-10 2.03
11.00 4.14 45.49 1.07 10-11 3.17
12.00 3.87 46.49 1.00 11-12 24.98
13.00 3.65 47.43 0.94 12-13 4.73
131
– AYACUCHO”
14.00 3.45 48.32 0.89 13-14 2.45

15.00 3.28 49.16 0.84 14-15 1.74
16.00 3.12 49.96 0.80 15-16 1.38
17.00 2.98 50.72 0.76 16-17 1.15
18.00 2.86 51.45 0.73 17-18 1.00
19.00 2.74 52.15 0.70 18-19 0.89
20.00 2.64 52.83 0.67 19-20 0.80
21.00 2.55 53.48 0.65 20-21 0.73
22.00 2.46 54.10 0.63 21-22 0.67
23.00 2.38 54.71 0.60 22-23 0.63
24.00 2.30 55.29 0.59 23-24 0.60

30.00
25.00
Precipitacion (mm)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 11.0013.0015.0017.0019.0021.0023.00
Duracion (Hr)
1.00 25.67 25.67 25.67 0-1 0.62

2.00 15.27 30.53 4.86 1-2 0.67
3.00 11.26 33.79 3.26 2-3 0.72
4.00 9.08 36.31 2.52 3-4 0.78
5.00 7.68 38.39 2.08 4-5 0.86
6.00 6.70 40.18 1.79 5-6 0.97
7.00 5.97 41.76 1.58 6-7 1.10
8.00 5.40 43.18 1.42 7-8 1.29
9.00 4.94 44.47 1.29 8-9 1.58
10.00 4.57 45.66 1.19 9-10 2.08
11.00 4.25 46.76 1.10 10-11 3.26
12.00 3.98 47.79 1.03 11-12 25.67
13.00 3.75 48.75 0.97 12-13 4.86
132
– AYACUCHO”
14.00 3.55 49.66 0.91 13-14 2.52

15.00 3.37 50.53 0.86 14-15 1.79
16.00 3.21 51.35 0.82 15-16 1.42
17.00 3.07 52.13 0.78 16-17 1.19
18.00 2.94 52.88 0.75 17-18 1.03
19.00 2.82 53.60 0.72 18-19 0.91
20.00 2.71 54.30 0.69 19-20 0.82
21.00 2.62 54.96 0.67 20-21 0.75
22.00 2.53 55.60 0.64 21-22 0.69
23.00 2.44 56.23 0.62 22-23 0.64
24 2.368 56.828 0.601 23-24 0.621

30.00
25.00
Precipitacion (mm)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00 21.00 23.00
Duracion (Hr)
7.8 PRECIPITACIÓN TOTAL Y EFECTIVA
El exceso de precipitación o precipitación efectiva, es la precipitación que

no se retiene en la superficie terrestre y tampoco se infiltra en el suelo.
Después de fluir la lluvia a través de la superficie de la cuenca, el exceso de
precipitación se convierte en escorrentía directa a la salida de la cuenca.
12.1 Método SCS para abstracciones
El Soil Conservation Service (1972) desarrollo un método

para calcular las abstracciones de la precipitación de una tormenta. Para
la tormenta como un todo, la profundidad de exceso de precipitación o
133
– AYACUCHO”
escorrentía directa Pe es siempre menor o igual a la profundidad de

precipitación P; de manera similar, después de que la escorrentía se
inicia, la profundidad adicional del agua retenida en la cuenca Fa es
menor o igual a alguna retención potencial máxima S. Existe una cierta
cantidad de precipitación Ia para la cual no ocurrirá escorrentía, luego la
escorrentía potencial es P-Ia.
Figura N° 12 Variables en el método de abstracciones de
precipitación del SCS
Fuente: Hidrología Aplicada, Ven Te Chow, 1994.
La hipótesis del método del SCS consiste en que las relaciones de las dos
cantidades reales y las dos cantidades potenciales son iguales, es decir:
Del principio de continuidad:
Combinando las ecuaciones anteriores y resolviendo para Pe se encuentra
De los resultados obtenidos para cuencas experimentales pequeñas se

tiene la siguiente relación empírica.
134
– AYACUCHO”
Entonces:
El uso de esta metodología exige la determinación del valor respectivo del

CN, que se define como el número adimensional de curva o número de
curva, correspondiente al área específica en estudio. El número de curva
y se relacionan por:
Donde:
S: Retención potencial máxima y está en milímetros.
De la expresión anterior CN es el número de curva de escurrimiento del

complejo hidrológicosuelo – cobertura adimensional.
Se aplican para condiciones antecedentes de humedad normales (AMC
II), para condiciones secas (AMC I) o condiciones húmedas (AMC III).
En el cuadro Nº 7.3.1 se muestra el rango para las condiciones
antecedentes de humedadpara cada clase.
Los números de curva han sido tabulados por el SCS con base en el tipo de suelo y
el uso de la tierra, tal como se muestra en el cuadro Nº67.
Se definen cuatro grupos de suelos:
- Grupa A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el
viento, limos agregados.
- Grupo B: Suelos poco profundos depositados por el viento, marga
arenosa.
135
– AYACUCHO”
- Grupo C: Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas,

suelos con bajo contenido orgánico y suelos con alto contenido de arcilla.
- Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se
mojan, arcillas altamente plásticas y ciertos suelos salinos.
CUADRO N° 67
Clasificación de condiciones de antecedentes de humedad (AMC) para el método de abstracciones de
lluvia del SCS
Cuadro N° 7.3.2 Números de curva para otras tierras agrícolas

(Condiciones de antecedentes de humedad II, Ia = 0.2S)
Fuente: United States Department of Agriculture, Runoff Curve Number Computation, 1989.
136
– AYACUCHO”
7.9. CAUDAL DE DISEÑO
Para calcular La estimación del caudal de diseño, se ha

determinado en función de la estimación de precipitación, las
características fisiográficas y que de acuerdo al área de la
cuenca se consideró los siguientes métodos:
a. Método del Hidrograma Unitario
Este método establece que el caudal pico de

hidrogramas puede expresarse mediante el producto
siguiente:
qr = sr ∗ uv
Donde:
Qp = Caudal pico (m3/s).
qp = Gasto pico de un hidrograma unitario. (m3/s/cm)
Pe = Precipitación efectiva.(cm)
Mockus desarrolló un hidrograma unitario sintético
de forma triangular. De la geometría del hidrograma
unitario, se expresa el gasto pico como:
0.555* A
qp
b
t
Donde:
A=Área de la
qp= Gasto pico de un hidrograma unitario. (m3/s/mm)
La precipitación efectiva según, US Soil Conservation
Service, expresada en centímetros es:
137
– AYACUCHO”
La determinación de CN se ha obtenido a partir de la Clasificación Hidrológica

del Sueloque se indica en el item 4.6
El caudal de diseño se ha obtenido multiplicando el caudal unitario por la altura
efectiva, este valor ha sido calculado tomando en cuenta la curva I-D-F y los
números de escurrimiento.
Por lo que considerando las precipitaciones máximas de la estación Putacca y
aplicando el Método del Hidrograma Unitario, se obtuvo los caudales máximos
que se indican en el Cuadro Uso del Análisis de Frecuencias en Hidrología
En el ámbito de la hidrología, numerosos fenómenos extremos no pueden
pronosticarse en base a una información determinística, con la suficiente
destreza y tiempo de antelación, para poder tomar las decisiones pertinentes a
su ocurrencia. En dichos casos, se requiere un enfoque probabilístico con el fin
de incorporar los efectos de esos fenómenos en las decisiones. Si se puede
suponer que las ocurrencias son temporalmente independientes, esto es, el
tiempo y la magnitud de un evento no tiene relación con los eventos anteriores,
entonces se puede usar el análisis de frecuencias para describir la probabilidad
de cualquier evento o de una combinación de ellos, durante el intervalo de
tiempo necesario para una decisión. Los fenómenos hidrológicos que se
describen en general mediante el análisis de frecuencias son las precipitaciones
y las crecidas anuales máximas.
El análisis de frecuencias puede ser gráfico o matemático. En el enfoque gráfico,

las observaciones históricas de la variable de interés se ordenan en orden
ascendente o descendente, y se traza un gráfico de las magnitudes de los eventos
en función de su frecuencia de excedencia o intervalo de repetición. Después, se
138
– AYACUCHO”
ajusta una curva a través de los puntos representados gráficamente para

describir la probabilidad de ocurrencia futura de cualquier evento. Se dispone
de un papel especial para gráficos, que puede usarse para ilustrar la curva suave
como una línea recta.
El enfoque matemático para el análisis de frecuencias se basa en la suposición

de una descripción matemática específica, conocida como distribución de
probabilidades, para definir el equivalente de la curva del enfoque gráfico. Los
parámetros de la distribución de probabilidades se definen como funciones de
las estadísticas de las observaciones hidrológicas.
b. Series Estadísticas y Períodos de Retorno

En el análisis probabilístico, una serie es una secuencia conveniente de datos,
como son las observaciones horarias, diarias, estacionales o anuales de una
variable hidrológica. Si el registro de estas observaciones contiene todos los
eventos que ocurrieron dentro de un período dado, a la serie se le llama serie de
duración completa.
Por razones de conveniencia, el registro contiene frecuentemente sólo los

eventos cuya magnitud es superior a una base preseleccionada. A esta serie se le
llama serie de duración parcial. Una serie que contiene sólo el evento con la
magnitud más grande que ocurrió en cada año se denomina serie de máximos
anuales.
El uso de las series de máximos anuales es muy común en el análisis
probabilístico por dos razones. La primera es por conveniencia, ya que la
mayoría de los datos se procesan de manera que la serie anual está fácilmente
disponible. La segunda es que hay una base teórica para extrapolar los datos de
series anuales más allá de las posibilidades de observación, pero esa teoría hace
falta para datos de series parciales.
139
– AYACUCHO”
Una razón de la ausencia de una teoría estadística para las series de duración
parcial es la falta de independencia de los eventos que podrían seguirse uno a
otro en secuencia contigua.
Una limitación de los datos de series anuales es que cada año está representado
por sólo un evento. El segundo evento más alto en un año en particular puede
ser más alto que los más altos de otros años, y aun así no estaría contenido en la
serie. Por tanto, un evento de una magnitud dada tendría una frecuencia de
ocurrencia diferente para cada una de las dos series.
Las series de duración completa pueden requerirse para el enfoque estocástico

en el cual no se requiere la independencia. También pueden servir para el
análisis probabilístico de datos en regiones áridas, donde los eventos son raros
y casi independientes.
El período de retorno, Tr, de un evento dado, es el número promedio de años

dentro del cual se espera que el evento sea igualado o excedido sólo una vez. El
evento que se espera sea igualado o excedido cada n años, es el evento de n años,
XTr. Ambos términos se refieren a la frecuencia de ocurrencia promedio
esperada de un evento durante un largo período de años. El período de retorno
es igual al inverso de la probabilidad de excedencia en un solo año.
Para los períodos de retorno que exceden de diez años, no es necesario hacer las
diferencias en períodos de retorno entre las series anuales y parciales pues son
insignificantes.
Para el caso de estudio se tomó a partir de la ecuación de convolución discreta,
cuya formulación matemática es:
n M
Qn   PmU nm1
m 1
140
– AYACUCHO”
Qn
Se obtiene la escorrentía directa , para la microcuenca de estudio,
considerando los pulsos obtenidos a partir de un intervalo de tiempo de 1 min,
tanto para la precipitación de exceso como para el hidrograma unitario.
Luego del proceso de convolución discreta, se obtienen los hidrogramas de

máximas avenidas, donde se muestran los resultados para un determinado
periodo de retorno, así como los resultados en forma completa de los caudales
pico en toda la red topológica. Finalmente se muestra los Gráficos de
hidrogramas de máximas avenidas mediante el programa HEC HMS 4.11 para el
periodo de retorno de análisis, así como la red topológica ingresada al programa.
141
– AYACUCHO”
IX. CONCLUCIONES Y RECOMEMDACIONES

9.1 CONCLUCIONES
 Se determinó los parámetros físicos más representativos como el área, Kc, Ff, altitud
media, longitud de cauce principal, pendiente media del cauce los cuales fueron
determinados para el punto de interés de la derivación dentro de la unidad
hidrográfica bocatoma; es decir que se trata de una cuenca oval - oblonga. Los
Parámetros más importantes son: área de recepción de la microcuenca (Km2),
Perímetro de la microcuenca (Km), Longitud mayor del Cauce (Km), Coeficiente de
Compacidad, Factor de forma, Pendiente media %, Altitud media m.s.n.m.
 Se evaluó la climatología en la Microcuenca Tomahuaycco y quebrada
Chuchinhuaycco, parte media y baja y el área a beneficiar con el proyecto, en función
a las variables meteorológicas tales como la temperatura y humedad relativa, a nivel
de la microcuenca y punto de interés materia del estudio.
 Se evaluó el comportamiento de la precipitación a nivel de microcuenca, en
función a las estaciones fuera del ámbito de estudio y apoyado con estaciones de
las cuencas vecinas.
 Se determinó el caudal ecológico mensual según la RESOLUCION JEFATURAL
N° 267-2019-ANA es el 15% del caudal medio, el cual tienen como caudal
ecológico mínimo en época de estiaje a 2.805 l/s.
 Se determinó los caudales mínimos a ser aprovechado por la Microcuenca
Tomahuaycco y quebrada Chuchinhuaycco, esto se realizó con la resta de caudales
del 75% menos el caudal ecológico que vendría hacer un 15% del caudal medio el
cual es de 12.57 l/s y 16.63l/s.
 El área regada es sin proyecto es de 5.0 hectáreas en campaña chica y 15.0 hectáreas
en campaña grande.
 Las áreas regadas con proyecto son de 22 hectáreas en campaña chica y 22
hectáreas en campaña grande.
 El módulo de riego promedio que se tienen con una eficiencia de 75% para un
sistema con proyecto es de 0.53 l/s.
9.2 RECOMENDACIONES
 Dotar de las estaciones Limnimétricas a las Bocatomas, de tal modo que una
adecuada red Hidrometeorológica, que permitan disponer en el futuro de la
142
– AYACUCHO”
suficiente información para validar y/o ajustar las estimaciones de escorrentía

efectuadas.
 Considerar para el diseño hidráulico de las bocatomas o captaciones directas de los
ríos, un rango de caudales máximos instantáneos del rio Aguas arriba, para un
período de retorno no menor de 50 años.
 Que la Juntas de Usuarios y Comisiones de Regantes que se encuentran en el ámbito
de la jurisdicción de las Administraciones Locales de Aguas de los sectores de riego,
establezcan dentro de su plan de actividades un seguimiento y monitoreo a los
planes de cultivo y riego, que permita conocer las áreas bajo riego reales y en el corto
plazo ajustar la demanda de agua.
 Es necesario realizar la estimación de la oferta hídrica de la Microcuenca en el punto
de interés de las captaciones en los próximos 25 años considerando el efecto del
cambio climático sobre la lluvia y temperatura con el fin de evaluar los escenarios
en el futuro y los sedimentos en la derivación.
 Es necesario que se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal ecológico
con énfasis en cada una de las quebradas y Microcuencas de interés, situación que
conllevará a ajustar el balance hídrico del proyecto.
X. BIBLIOGRAFIA
 RESOLUCION JEFATURAL N° 267-2019-ANA
 HIDROLOGIA APLICADA – ABEL MEJIA
 INGENIERIA DE RECURSOS HIDRAULICOS – LINSLEY, FRANZINI
 MANUAL DE HIDROLOGIA, HIDRAULICA Y DRENAJE – MTC
 HIDROLOGIA ESTADISTICA – MAXIMO VILLON
 GENERACION DE CAUDALES MENSUALES EN LA SIERRA PERUANA – PLAN MERIS
II
 HIDROLOGIA APLICADA – VEN TE CHOW
 FUNDAMENTOS DE HIDROLOGIA SUPERFICIAL – APARICIO
143
– AYACUCHO”
XI. ANEXO
 Mapas de unidad hidrográfica.
 Mapa de ubicación de estaciones.
 Mapa de orden de rio.
 Mapa de uso actual de suelo.
 Mapa de cobertura vegetal.
144
– AYACUCHO”

Estudio Hidrológico - Ok

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Hidrológico - Ok

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

4.4 PRECIPITACIÓN EFECTIVA. .......................................................................................... 62

 Determinar los caudales de máximas avenidas en la quebrada, que permitirán

1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Provincia VICTOR FAJARDO

1.3.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

1.3.3 UBICACIÓN HIDROGRÁFICA

Cuadro. 2.- Vía de Comunicación

FUENTE: EQUIPO CONSULTOR – 2023

Figura 01. Acceso por la ruta Ayacucho Huamanquiquia

Fuente: GOOGLE MAP

FIGURA N° 02: MAPA DE UBICACIÓN DE ESTACIONES METEOROILÓGICAS

Fuente: Autoridad Nacional de Agua (ANA)

Fuente: Elaboración del equipo técnico

FIGURA N° 03: MAPA DE ORDEN DE RIO

FIGURA N° 04: MAPA DE USO ACTUAL DE SUELO

FIGURA N° 05: COBERTURA VEGETAL

1.4 ANÁLISIS DE VARIABLES METEOROLÓGICAS

CUADRO N° 05: TEMPERATURA MEDIA

II. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA CUENCA

Cuadro 07: Áreas de las microcuencas.

 PERÍMETRO DE LA CUENCA (P)

El perímetro de la microcuenca se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en

2.4 FORMA DE LA CUENCA

Conocida también como el índice de Gravelius (Kc) es la relación entre el perímetro

El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o menor tendencia

 RELACIÓN DE ELONGACIÓN (Re)

teórica tendrá el mismo coeficiente de Gravelius y la misma distribución

altitudinalmente de la cuenca original.

Figura 1. Rectángulo. equivalente de la Microcuenca Tomahuaycco y Chuchinhuaycco

Fuente: elaboración de equipo técnico

Fuente: elaboración de equipo técnico

2.5 CARACTERÍSTICAS DE RELIEVE

L = Sumatoria de las longitudes de las curvas de nivel dentro de la cuenca.

 CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA

 ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA (Em)

La elevación media es determinada por medio de un rectángulo de área equivalente

DondeEi = Elevación media entre dos curvas de nivel consecutivas.

A = Área total de la cuenca.

 ALTITUD MEDIANA DE LA CUENCA (E50)

 PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL

CUADRO N° 08: RESUMEN DE PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS_ MICROCUENCA TOMAHUAYCCO

Longitud ( // al curso más largo) Km 1.98

Ancho Medio Km 0.73

Densidad de drenaje Km/Km2 2.95

Cálculo de la curva Hipsométrica Microcuenca Tomahuaycco

Curva Hipsométrica de la MICROCUENCA TOMAHUAYCCO

3700.00 DEBAJO POR ENCIMA

Area Acumulado (%)

Fuente: Elaboración del equipo técnico

FIGURA N°08: Polígono de frecuencia MICROCUENCA TOMAHUAYCCO

Fuente: Elaboración del equipo técnico

ALTITUD AREAS ACUMULADAS

Cálculo de la curva Hipsométrica Microcuenca Tomahuaycco y Chuchinhuaycco

Curva Hipsométrica de la MICROCUENCA

DEBAJO POR ENCIMA

Area Acumulado (%)

Fuente: Elaboración del equipo técnico

FIGURA N°08: Polígono de frecuencia MICROCUENCA TOMAHUAYCCO

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00

Fuente: Elaboración del equipo técnico

2.3 CARACTERÍSTICAS DE LA RED DE DRENAJE

 DENSIDAD DE DRENAJE (Dd)