Professional Documents
Culture Documents
BŰNÜGYI SZERVEK
BŰNÜGYI FŐOSZTÁLY
BŰNÜLDÖZÉSI OSZTÁLY
HATÁROZAT
a feljelentés elutasításáról
A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 305 § (1) bekezdés a) pontba ütköző és
aszerint minősülő hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt tett feljelentést a Büntetőeljárásról
szóló 2017. évi XC. törvény 381.§ (1) bekezdés a) pontja alapján - mivel a feljelentett cselekmény
nem bűncselekmény -
elutasítom.
A sértett, a vagyoni érdekelt és az egyéb érdekelt a nyomozó hatóság vele közölt határozata ellen -
ha e törvény kivételt nem tesz - a közléstől számított nyolc napon belül a határozatot hozó nyomozó
hatóságnál panaszt terjeszthet elő.
A feljelentő kizárólag a feljelentés elutasítása miatt, a vagyoni érdekelt és az egyéb érdekelt a
határozat közvetlenül rá vonatkozó rendelkezésével kapcsolatban terjeszthet elő panaszt.
A panaszt annak előterjesztője mindaddig visszavonhatja, amíg azt érdemben el nem bírálták. A
visszavont panaszt újból előterjeszteni nem lehet.
INDOKOLÁS
Dr. Vadai Ágnes országgyűlési képviselő 2023. december 14. napján K/6551. számon írásbeli
választ igénylő kérdést nyújtott be a Legfőbb Ügyésznek címezve, „Ön szerint Tokaj-Hegyalján
nem gond az állami elővásárlási jog törlése” címmel, melyet a Legfőbb Ügyészség feljelentésként
értékelt, és megküldte a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak.
A beadvány alapját a telex.hu és a 24.hu hírportálokon megjelent cikkek képezik, melyek tartalmi
elemei szerint, Orbán Ráhel úgy vásárolt tokaji ingatlanokat, hogy törölték azok tulajdoni lapjairól
az állam elővásárlási jogát tartalmazó bejegyzéseket.
Dr. Vadai Ágnes beadványában közöltek a különböző hírportálokon megjelent ellentétes tartalmú
tudósításokra épültek. A hivatkozott újságcikkekben nincs olyan érdemi adat és információ, mely
Cím: 1557 Budapest Pf.: 1
Telefon: 443-5000/31-524
e-mail: bufo.brfk@budapest.police.hu KÉR azonosító: ORFK BRFK
RZSNEO_3.90.200.293 (01000-7680.4603-buhafu-700160516-901B0E16DDC0-7680.4651)
2
annak a gyanúját keltené, hogy az illetékes kormányhivatal nevében eljáró hivatalos személy
kötelességét megszegve törölt ingatlanokra vonatkozó bejegyzéseket.
Hivatali visszaélést az a hivatalos személy követ el, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon, vagy
jogtalan előnyt szerezzen, hivatali helyzetével egyébként visszaél.
A tényállás által védett jogi tárgy a hivatalos személyek működésének törvényes rendje és a
működésükbe vetett közbizalom. A hivatali visszaélés e társadalmi viszonyokat sérti azzal, hogy a
hivatalos személy a hatáskörébe utalt kötelezettségeit elmulasztja, vagy a rendelkezési
jogosultságait önkényesen kiterjeszti. Nem teszi meg azt, amit teljesítenie kellene, illetve olyat tesz,
amire nincs felhatalmazva. Az elkövetési magatartásokkal a hivatalos személyek - vagy mások -
jogtalan előnyhöz jutnak, vagy másoknak jogtalan hátrányt okoznak. Az előny vagy a hátrány lehet
anyagi vagy erkölcsi, személyi természetű is. Az elkövetési magatartás mindegyik esetben a
hivatali helyzethez, a hivatalos minőséghez kapcsolódó jogok meg nem engedett gyakorlásával
valósul meg, úgy, hogy az a hivatali szerv eljárási rendjét sérti, veszélyezteti.
A fentiekben megjelölt különös részi törvényi tényállás megvalósulásának egyetlen eleme sem
található meg a „feljelentésben”.
Tekintettel a fentiekre, a Büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 381.§ (1) bekezdés a)
pontja alapján - mivel a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény - elutasítom.
RZSNEO_3.90.200.293 (01000-7680.4603-buhafu-700160516-901B0E16DDC0-7680.4651)
ZÁRADÉK
A dokumentum elektronikus aláírással hitelesített
01000/156-2/2024.bü.