Professional Documents
Culture Documents
3rd Edition
Visit to download the full and correct content document:
https://ebooksecure.com/download/ebook-pdf-contract-law-casebook-3rd-edition/
title: BUT_CLC3E_04768_CVR format: 245mm x 170mm spine: 38.1mm CMYK
The Contract Law Case Book is a collection of extracts from the most
CASE BOOK
CONTRACT LAW
significant cases in Australian contract law. This text has been updated
to include new case extracts, commentary, and excerpts from important
CONTRACT
statutes, enabling you to experience the law through the judges’ own words
and to develop your ability to interpret and analyse cases.
LAW
● Mount Bruce Mining Pty Ltd v Wright Prospecting Pty Ltd
● Kakavas v Crown Melbourne Ltd
● Crown Melbourne Ltd v Cosmopolitan Hotel (Vic) Pty Ltd
● Australian Financial Services and Leasing Pty Ltd v Hills Industries Ltd
Paciocco v Australia and New Zealand Banking Group Ltd
CASE BOOK
●
contract law and its principles. The expert author team explores contemporary
issues in depth and illustrates complex topics with succinct case summaries,
CONTRACT
improving your legal reasoning and analytical skills while refining your
understanding of the law.
Des Butler
■ Fully updated with discussion of recent cases
LAW
■ Explores important decisions handed down, including:
● The High Court decision in Paciocco v Australia and New Zealand
Banking Group
Sharon Christensen
FIFTH EDITION
THIRD EDITION
The Contract Law Case Book is a collection of extracts from the most
CASE BOOK
CONTRACT LAW
significant cases in Australian contract law. This text has been updated
to include new case extracts, commentary, and excerpts from important
CONTRACT
statutes, enabling you to experience the law through the judges’ own words
Lindy Willmott
■ New case extracts, including:
LAW
● Mount Bruce Mining Pty Ltd v Wright Prospecting Pty Ltd
● Kakavas v Crown Melbourne Ltd
Sharon Christensen
DES BUTLER is a Professor in the Faculty of Law at
TITLE: Contract Law Format: 245mm x 170mm Spine: TBC (20mm) Colours used: CMYK
issues in depth and illustrates complex topics with succinct case summaries,
CONTRACT
improving your legal reasoning and analytical skills while refining your
understanding of the law.
FIFTH EDITION
New to this edition
Des Butler
■ Fully updated with discussion of recent cases
LAW
■ Explores important decisions handed down, including:
● The High Court decision in Paciocco v Australia and New Zealand
Banking Group
Sharon Christensen
FIFTH EDITION
THIRD EDITION
SHARON CHRISTENSEN is a Professor in the Faculty CONTRACT
LAW FIFTH EDITION
of Law at the Queensland University of Technology. CASE BOOK Lindy Willmott
DES BUTLER is a Professor in the Faculty of Law
THIRD EDITION
Sharon Christensen
Bill Dixon
edition of Contract Law Case
Book, which provides access
9 780190 304751
Willmott
Dixon
Christensen
Butler
Lindy Willmott
contact customer service: cs.au@oup.com
Des Butler
with this author team’s
new edition of Contract
9 780190 304768
Dixon
Butler
Christensen
Willmott
Bill Dixon
visit us at: oup.com.au or
contact customer service: cs.au@oup.com
Bill Dixon
with this author team’s new
edition of Contract Law Case
Book, which provides access
9 780190 304751
Willmott
Dixon
Christensen
Butler
Lindy Willmott
visit us at: oup.com.au or
contact customer service: cs.au@oup.com
ISBN 978-0-19-030476-8
9 780190 304768
visit us at: oup.com.au or
contact customer service: cs.au@oup.com
Illegality ....................................................................................................................................................................595
Equuscorp Pty Ltd v Haxton .................................................................................................................... 596
Claims for services rendered .......................................................................................................................... 605
Services as a benefit ............................................................................................................................................... 605
Claim where contract governs payment............................................................................................................. 606
Lumbers v W Cook Builders Pty Ltd (in liq)............................................................................................. 606
Ineffective contracts ...............................................................................................................................................610
Pavey & Matthews Pty Ltd v Paul ............................................................................................................610
Partially performed contracts .........................................................................................................................614
Steele v Tardiani.........................................................................................................................................616
Defence—change of position ..........................................................................................................................618
Australian Financial Services and Leasing Pty Ltd v Hills Industries Ltd ............................................... 619
Questions for reflection ........................................................................................................................................ 623
Index ....................................................................................................................707
A & S Corp. v Midwest Commerce Banking Co. 525 Allcard v Skinner (1887) LR 36 ChD 145 16.04, 17.05
N.E.2d 1290 6.12 Almond Investors Ltd v Kualitree Nursery Pty Ltd
Abalos v Australian Postal Commission (1990) 171 [2011] NSWCA 198 20.21, 20.46
CLR 167 17.09 Amadio Pty Ltd v Henderson (1998) 81 FCR 149
Abbey National plc v Office of Fair Trading [2009] 17.07, 24.20
EWCA Civ 116 26.36 Amalgamated Property Co v Texas Bank [1982] QB
ABC v XIVth Commonwealth Games Ltd (1988) 18 84 7.03
NSWLR 540 5.03 Amann Aviation Pty Ltd v Commonwealth (1990) 22
Aboody v Ryan [2012] NSWCA 395 17.16 FCR 527 9.17
ACN 002 804 702 (Formerly Brooks Building) v AMCI (IO) Pty Ltd v Aquila Steel Pty Ltd [2009]
McDonald [2009] NSWSC 610 19.21 QSC 139 4.10
Actionstrength Ltd v International Glass Engineering AMEV-UDC Finance Ltd v Austin (1986) 162 CLR
IN.GL.EN SpA (2003) 2 AC 541 11.36 170 23.34
Adams v Lindsell (1818) 106 ER 250 3.39, 3.40 Anangel Atlas Compania Naviera SA v
Addis v Gramophone Co Ltd [1909] AC 488 23.25 Ishikawajima-Harima Heavy Industries Co Ltd
(No. 2) [1990] 2 Lloyd’s LR 526 6.12
Administration of the Territory of Papua and New
Guinea v Daera Guba (1973) 130 CLR 353 9.06 Andrews v Australian and New Zealand Banking
Group Ltd [2011] FCA 1376 23.30, 23.34,
Afovos Shipping Co v Pagnan [1983] 1 All ER 449;
23.37, 23.38
[1983] 1 WLR 195 20.11
Anglia Television Ltd v Reed [1972] 1 QB 60 23.03
Agius v Sage [1999] VSC 100 11.36
Ankar Pty Ltd v National Westminster Finance
Agricultural and Rural Finance Pty Ltd v Gardiner
(Australia) Ltd (1987) 162 CLR 549 9.17,
(2008) 238 CLR 570 9.06
20.25, 20.46
Ahmed Angullia Bin Hadjee Mohamed Salleh
Antaios Compania Naviera SA v Salen Rederierna
Angullia v Estate and Trust Agencies (1927) Ltd
AB [1985] AC 191 9.06
[1938] AC 624 4.10
Appleby v Myers (1867) LR 2 CP 651 19.17
Air Canada v British Columbia [1986] 2 SCR
539 24.18 Archbolds (Freightage) Ltd v S Spanglett Ltd [1961]
1 QB 74 18.14, 18.20
Air Great Lakes Pty Ltd v K S Easter (Holdings) Pty
Ltd (1985) 2 NSWLR 309 9.06 Asia Television Ltd v Yau’s Entertainment Pty Ltd
(2000) 48 IPR 283 4.10
Aiton Australia Pty Ltd v Transfield Pty Ltd (1999)
153 FLR 236; (2000) 16 BCL 70 4.10 Associated Newspapers Ltd v Bancks (1951) 83
CLR 322 9.13, 9.17
Ajit v Sammy [1967] 1 AC 255 20.35
Astley v Reynolds (1731) 2 Str 915 15.08
Alaska Packers’ Ass’n v Domenico; 117 F 99 (9th Cir
1902) 6.12 Attorney-General (Hong Kong) v Humphreys Estate
Ltd [1987] 1 AC 114 7.03
Alati v Kruger (1955) 94 CLR 216 13.24, 13.65
Attwood v Lamont [1920] 3 KB 571 18.25
Alcatel Australia Ltd v Scarcella (1998) 44 NSWLR
349 4.10, 8.25 Austin Instrument Inc v Loral Corp; 29 NY 2d 124;
324 NYS 2d 22; 272 NE 2d 533 (1971) 6.12
Alexander v Cambridge Credit Corp Ltd (1987) 9
NSWLR 310 23.06 Austin v United Dominion Corporation [1984] 2
NSWLR 612 23.34
ALH Group Property Holdings Pty Ltd v Chief
Commissioner of State Revenue [2012] Austotel Pty Ltd v Franklins Selfserve Pty Ltd (1989)
HCA 6 21.13 16 NSWLR 582 17.07
Australia and New Zealand Banking Group Ltd v Bank of New Zealand v Simpson (1900) AC 182 9.04
Karam (2005) 64 NSWLR 149 15.07, 15.09 Bank of NSW v Commonwealth [1948] HCA 7;
Australia and New Zealand Banking Group Ltd v (1948) 76 CLR 1 13.31
Westpac Banking Corporation (1988) 164 CLR Banque Worms v Bankamerica International 570 NE
662 12.10, 24.15, 24.18 2d 189 24.35
Australia Estates Pty Ltd v Cairns City Council Barclays Bank v O’Brien [1994] 1 AC 180
[2005] QCA 328 14.09 16.02, 16.12
Australian Breeders Co-operative Society Ltd v Barclays Bank v W J Simms Son & Cooke
Jones [1997] FCA 1405; (1997) 150 ALR 488 (Southern) Ltd [1980] QB 677 24.18
18.16, 24.20
Barnsley v Taylor (1867) 37 LJ QB 39 19.06
Australian Broadcasting Commission v Australasian
Barr v Gibson (1838) 3 M&W 390; 150 ER 1196
Performing Right Association Ltd (1973) 129
14.04
CLR 99 9.06
Barrier Wharfs Ltd v W Scott Fell & Co Ltd (1908)
Australian Broadcasting Corporation v XIVth
5 CLR 647 9.06
Commonwealth Games Ltd (1988) 18 NSWLR
540 9.06 Barton v Armstrong [1973] 2 NSWLR 598 15.03
Australian Competition and Consumer Bates v Omareef Pty Ltd (unreported; Federal Court
Commission v CG Berbatis Holdings Pty Ltd of Australia 16 October 1997) 9.17
(2003) 214 CLR 51; (2003) 197 ALR 153 17.07 Baulderstone Hornibrook Engineering Pty Ltd v
Australian Competition and Consumer Commission Gordian Runoff Ltd [2008] NSWCA 243 4.10
v Chrisco Hampers Australia Ltd (2015) 239 Beattie v Fine [1925] VLR 363 4.10, 4.12
FCR 33 26.42, 26.43, 26.50 Bell v Lever Bros Ltd [1932] AC 161 14.06, 14.07,
Australian Competition and Consumer Commission 14.08, 14.09
v Lux Distributors Pty Ltd [2013] FCAFC 90 Bellevarde Constructions Pty Ltd v CPC Energy Pty
17.16 Ltd [2008] NSWCA 228 4.10
Australian Competition and Consumer Commission Bellgrove v Eldridge (1954) 90 CLR 613 23.22, 23.23
v Samton Holdings (2002) 189 ALR 76; (2002)
Benlist Pty Ltd v Olivetti Australia Pty Ltd (1990)
117 FCR 301 17.07
ATPR 41–043 13.69
Australian Competition and Consumer Commission
Bennett v Bennett [1952] 1 All ER 413 18.27
v Universal Sports Challenge Ltd [2002] FCA
1276 13.49 Bennett v Elysium Noosa Pty Ltd (in liq) [2012]
FCA 211 13.49
Australian Financial Services and Leasing Pty Ltd
v Hills Industries Ltd (2014) 307 ALR 512 Benson v Lamb (1846) 9 B. 502; 15 LJ Ch. 218 20.32
24.33, 24.35 Bentsen v Taylor Sons & Co [1893] 2 QB 274 9.15
Australian Securities and Investment Commission v Bernard v Williams [1928] All ER Rep 698 20.32
National Exchange Pty Ltd [2005] FCAFC Beswick v Beswick [1968] AC 58 12.10
226 17.16 Bettini v Gye (1876) 1 QBD 183 9.13
Australian Securities Commission v Marlborough Birmingham and District Land Co v London and
Gold Mines Ltd (1993) 177 CLR 485 7.07 North Western Railway Co (1888) 40
Australian Woollen Mills Pty Ltd v Commonwealth Ch D 268 7.05
(1954) 92 CLR 424 5.03 Birmingham v Renfrew (1937) 57 CLR 666 12.10
Automatic Fire Sprinklers v Watson (1946) 72 CLR Bissett v Wilkinson (1926) All ER 343 13.08
435 19.06
Blake v Thirst (1863) 2 H&C 20; 159 ER 9 19.11
Axelsen v O’Brien (1949) 80 CLR 219 4.12
Blakeley v Muller & Co (1903) 19 TLR 186 14.08
Babacomp Ltd v Rightside Properties Ltd [1974] 1 All Blomley v Ryan (1956) 99 CLR 362 17.03, 17.04,
ER 142 20.32 17.05, 17.07
Baker v McLaughlin [1967] NZLR 405 20.32 Boissevain v Weil [1950] AC 327 24.20
Balog v Crestani (1975) 132 CLR 289 20.32, 20.35 Bolton v Mahadeva [1972] 1 WLR 1009 19.20, 19.21
Baltic Shipping v Dillon (1993) 176 CLR 342; 67 Booker Industries Pty Ltd v Wilson Parking (Qld) Pty
ALJR 228 23.25, 24.06, 24.11, 24.12, 24.13 Ltd (1982) 149 CLR 600 4.10
Bank Line Ltd v Arthur Capel & Co [1919] AC 435 Boone v Eyre (1777) 1 H Bl 273 19.17
22.13 Boston v Boston (1904) 1 KB 124 11.07
Bank of Credit and Commerce International SA v Bow v McGrath Builders Ltd [1974] 2
Ali [2001] 2 WLR 735 9.06 NZLR 442 20.32
Bowdell v Parsons (1808) 10 East 359 9.15 Carlill v Carbolic Smoke Ball Company [1893] 1
Bowes v Chaleyer (1923) 32 CLR 159 20.11 QB 256 3.05, 3.06, 3.12, 3.18, 3.36, 12.14
Bowler v Hilda Pty Ltd (1998) 80 Carr v JA Berriman Pty Ltd (1953) 89 CLR 327
FCR 191 13.69 20.15, 20.32, 20.43
Bowmakers Ltd v Barnet Instruments Ltd [1945] KB Carswell v Collard [1893] AC 635 20.15
65 18.21 Re Casey’s Patents; Stewart v Casey [1892] 1 Ch 104
Boyarsky v Taylor [2008] NSWSW 1415 25.07 6.14, 6.15
BP Refinery (Westernport) Pty Ltd v Shire of Castlemaine Tooheys Ltd v Carlton & United
Hastings (1977) 180 CLR 266 8.27 Breweries Ltd (1987) 10 NSWLR 468 8.25
Bressan v Squires [1974] 2 NSWLR 460 3.40 Caton v Caton (1866) LR 1 Ch App 137 11.35
Brickenden v London Loan and Savings Co [1934] 3 Cavendish Square Holding BV v Makdessi [2016] AC
DLR 465 13.65 1172 23.36, 23.37
Bridgewater v Leahy (1998) 194 CLR 457 17.07 CCC Films Ltd v Impact Quadrant Films Ltd [1985]
QB 16 23.03
Brinkibon Ltd v Stahag Stahl Und Stahlwarenhandels
Gesellschaft MbH [1983] 2 AC 34 3.40 Central Exchange Ltd v Anaconda Nickel Ltd (2001)
24 WAR 382; (2002) 26 WAR 33 4.10
Brisbane City Council v Group Projects Pty Ltd
(1979) 145 CLR 143 22.03, 22.12 Central London Property Trust Ltd v High Trees
House Ltd [1947] KB 130 7.02
British and Beningtons Ltd v NW Cachar Tea Co
[1923] AC 48 20.43 Chandler v Webster [1904] 1 KB 493 22.15
British Columbia Saw-Mill Co. v Nettleship LE 3 Chaplin v Hicks [1911] 2 KB 786 4.10
CP 499 23.11 Charrington & Co Ltd v Wooder (1914) AC 71 9.04
British Westinghouse Electric and Manufacturing Chartbrook Ltd v Persimmon Homes Ltd [2009] AC
Co Ltd v Underground Electric Railways Co of 1101 9.06
London Ltd [1912] AC 673 23.14 Chichester Diocesan Fund and Board of Finance
Brogden v Metropolitan Ry Co (1877) 2 App Cas (Inc) v Simpson [1944] AC 341 26.30
666 3.36 Christison v Warren [1903] St R Qd 186 4.12
Bullock v Lloyds Bank Ltd [1995] 1 Ch 327 16.04 Christopher Hill Ltd v Ashington Piggeries Ltd
Burger King Corp v Hungry Jack’s Pty Ltd [2001] [1972] AC 441 9.06
NSWCA 187 4.10, 8.25 Clark v Macourt (2013) 253 CLR 1 23.02
Butcher v Lachlan Elder Realty Pty Ltd (2004) Claude Neon Ltd v Hardie [1970] Qd R 93 22.10
218 CLR 592; (2004) 212 ALR 357; [2004]
Clydebank Engineering Co v Castaneda: HL 19 Nov
HCA 60 13.38, 13.69, 13.71, 13.72, 13.73
1904 23.37
Butt v McDonald (1896) 7 QLJ 68 4.10
Coal Cliff Collieries Pty Ltd v Sijehama Pty Ltd
Byrne v Australian Airlines Ltd (1987) 10 NSWLR (1991) 24 NSWLR 1 4.09, 4.10
468 8.25
Coastal Estates Pty Ltd v Melevende [1965]
Byrne v Australian Airlines Ltd (1995) 185 CLR 410; VR 20.39
131 ALR 422 8.25
Codelfa Construction Pty Ltd v State Rail
Byrne v Van Tienhoven 5 CPD 344 3.39, 20.43 Authority (NSW) (1982) 149 CLR 337 5.03,
8.16, 8.17, 9.04, 9.05, 9.06, 9.08, 9.09, 22.03
C Czarnikow Ltd v Koufos [1966] 2 QB 695 23.25 Cohen & Co v Ockerby & Co Ltd (1917) 24 CLR 288
C G Berbatis Holdings Pty Ltd v Australian 20.43, 23.28
Competition and Consumer Commission (2001); Collin v Holden [1989] VR 510 11.36
185 ALR 555 17.07
Collins v The Queen (1975) 133 CLR 120 9.09
Campbell v Backoffice Investments Pty Ltd (2009)
238 CLR 304 13.32, 13.66, 13.67, 13.70 Combe v Combe [1951] 2 KB 215 7.02, 7.03
Campomar Sociedad Limitada v Nike International Commercial Bank of Australia v Amadio (1983)
Ltd (2000) 202 CLR 45; [2000] HCA 12 13.34, 151 CLR 447 15.07, 17.03, 17.05, 17.07,
13.38 17.13, 17.16
Canada Steamship Lines Ltd v R [1952] UKPC 1 Commercial Life Assurance Co v Drever [1948] 2
9.21 DLR 241 18.14
Canning v Temby (1905) 3 CLR 419 20.25, 20.32 Commonwealth v Amann Aviation Pty Ltd (1991)
174 CLR 64 23.03, 23.20, 24.35
Capolingua v Phylum Pty Ltd (as Trustee for the
Gennoe Family Trust) (1991) 5 WAR 137 4.10 Commonwealth v Verwayen (1990) 170 CLR 394
7.05, 7.06, 7.07, 7.08, 11.36, 17.05, 24.35
Con Kallergis Pty Ltd v Calshonie Pty Ltd (1998) 14 David Securities Pty Ltd v Commonwealth Bank
BCL 201 4.10 of Australia (1992) 175 CLR 353 24.13, 24.15,
Con-Stan Industries of Australia Pty Ltd v Norwich 24.17, 24.18, 24.20, 24.35
Winterthur Insurance (Australia) Ltd (1985) 160 Davis Contractors Ltd v Fareham Urban District
CLR 226 8.19 Council [1956] AC 696 22.03, 22.05
Concrete Constructions (NSW) Pty Ltd v Nelson De Francesco v Barnum (1890) 45 Ch D 430 10.06
(1990) 169 CLR 594 13.30, 13.31 De Lassalle v Guildford (1901) 2 KB 215 8.13
Connor v Stainton (1924) 27 WALR 72 19.23 De Medina v Norman (1842) 9 M & W 820; (1842)
Construction Engineering (Aust) Pty Ltd v Hexyl Pty 152 ER 347 20.43
Ltd (1985) 155 CLR 541 12.10 De Soysa v De Pless Pol [1912] AC 194 20.25
Cooney v Burns (1922) 30 CLR 216 11.35 Deacon v Transport Regulation Board [1958] VR
Cooper v Phibbs (1867) LR 2 HL 149 14.08 458 15.08
Cope v Rowlands (1836) 2 M&W 149; 150 Decro-Wall International SA v Practitioners in
ER 707 18.14 Marketing Ltd [1971] 1 WLR 361; [1971] 2 All
Corporate Affairs Commission (SA) v Australian ER 216 9.17
Central Credit Union [1985] HCA 64; (1985) Deglman v Guaranty Trust Co of Canada and
157 CLR 201 18.16 Constantineau [1954] 3 DLR 785 24.20
Cort v Ambergate Rly Co (1851) 17 QB 127 20.43 Denny, Mott & Dickson Ltd v James B Fraser & Co
Cory v Thames Ironworks Co (1868) LR 3 Ltd [1944] AC 265 22.03
QB 181 23.11 Dent v Bennet (1839) 4 My & Cr 269; 41
Coulls v Bagot’s Executor and Trustee Company ER 105 16.08
Ltd (1966) 119 CLR 460 4.10, 6.04 Denton v Great Northern Ry Co (1856) 5 El & Bl
Council of the City of Sydney v West (1965) 114 860; (1856) 119 ER 7015 3.05
CLR 481 9.23 Derry v Peek (1889) 14 App Cases 337 13.15,
Couturier v Hastie (1852) 8 Ex 40; 155 ER 1250 13.16, 13.17
14.04 Dickinson v Dodds [1876] 2 ChD 463 3.21
Cox v Philips Industries Ltd [1976] 3 All ER 161; Dimmock v Hallett (1866–67) LR 2 Ch App 21 13.11
[1976] 1 WLR 638 23.25 Director General of Fair Trading v First National
Cp Plaimar Ltd v Waters Trading Co Ltd (1945) 72 Bank plc [2002] 1 AC 481 26.30, 26.45
CLR 304 19.06 Director of Consumer Affairs (Vic) v AAPT [2006]
Crabb v Arun District Council [1976] Ch 179 7.05 VCAT 1493 26.46, 26.54
Crawford v Toogood (1879) 13 Ch D 153 20.32 Director of Consumer Affairs (Vic) v Backloads.
Crescendo Management Pty Ltd v Westpac Banking com Pty Ltd (Civil Claims) [2009] VCAT
Corporation (1988) 19 NSWLR 40 15.07 754 26.54
Cricklewood Property and Investment Trust Ltd v Doherty v Allman (1878) 3 App Cas 709 23.23
Leighton’s Investment Trust Ltd [1945] AC 221 Downey v Carlson Hotels Asia Pacific Pty Ltd
22.07 [2005] QCA 199 13.37, 13.38, 13.49, 13.69
Crown Melbourne Ltd v Cosmopolitan Hotel (Vic) DTR Nominees Pty Ltd v Mona Homes Pty Ltd
Pty Ltd [2016] HCA 26 8.13 (1978) 138 CLR 423; [1978] HCA 12 9.04, 9.06,
Crown v Clarke (1927) 40 CLR 227 3.29 9.09, 20.17, 20.18, 20.19, 20.43, 20.46
Cummings v Lewis (1993) 41 FCR 559 13.49 Duggan v Barnes [1923] VLR 27 4.03
Cundy v Lindsay (1878) 3 App Cas 459 14.14, 14.17 Dunkirk Colliery Co v Lever (1878) 9 Ch D 20 23.14
Cutter v Powell (1795) 6 TR 320; 101 ER 573 Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v New Garage &
19.15, 19.17 Motor Company Ltd [1915] AC 79 23.34, 23.37
Dunlop v Higgins (1848) 1 HL Cas 381; (1848) 9 ER
Dahl v Nelson; Donkin & Co (1881) 6 AC 38 22.13 805 3.39
Dakin v Lee [1916] 1 KB 566 19.17, 19.20 Durrell v Evans (1862) 158 ER 848 11.16
Dakin v Oxley (1864) LR 5 PC 159 19.17
Eastwood v Kenyon (1840) 11 A&E 438; 113 ER 482
Dalgety & Co Ltd v Gray (1919) 26 CLR 249 11.07
1.10
Dalgety and New Zealand Loan Ltd v VC Imeson
Edgington v Fitzmaurice [1881–85] All ER 856
Pty Ltd (1963) 63 SR 998 18.14
13.06, 13.12
Darlington Futures Ltd v Delco Australia Pty Ltd
Edwinton Commercial Corporation & Anor v
(1986) 161 CLR 500 8.04, 9.20, 9.21
Tsavliris Russ (Worldwide Salvage & Towage
Ltd) (The ‘Sea Angel’) [2007] 2 Lloyd’s Fibrosa Spolka Akcyjna v Fairbairn Lawson
Rep 517 22.12 Combe Barbour Ltd [1943] AC 32 22.15,
Egerton v Brownlow [1853] EngR 885; 4 HL 22.16, 22.17
C 1 18.18 Field v The Company [1929] 1 Ch 277 20.32
Electricity Generation Corporation v Woodside Filmer v Gott (1774) 4 Brown 230; [1774] EngR 40; 2
Energy Ltd (2014) 251 CLR 640 9.08, 9.09 ER 156 17.07
Electronic Industries Ltd v David Jones Ltd (1954) Fink v Fink (1946) 74 CLR 127 23.25
91 CLR 288 11.37 Fislier v Pyne 1 M & G 265 3.05
Elfic Ltd v Macks [2000] QSC 18 4.10 Fitzgerald v FJ Leonhardt Pty Ltd (1977) 189 CLR
Elizabeth Bay Developments Pty Ltd v Boral 215 18.16, 18.20
Building Services Pty Ltd (1995) 36 NSWLR Fitzgerald v Masters (1956) 95 CLR 420 21.16
709 4.10
Fitzgerald v Penn (1954) 91 CLR 268 23.06
Emhill Pty Ltd v Bonsoc Pty Ltd (No 2) [2007] VSCA
Foakes v Beer (1884) 9 App Cas 605 6.12
108 20.46
Foran v Wight (1989) 168 CLR 385; [1989] HCA
Entores LD v Miles Far East Corp [1955] 2
51 20.11, 20.20, 20.21, 20.43, 20.46, 23.28
QB 327 3.40
Ford v Tiley (1827) 6 B&C 325 9.15
Equuscorp Pty Ltd v Glengallan Investments Pty Ltd
(2004) 218 CLR 471 9.06 Forrestt and Son Ltd v Aramayo (1900) 83
LT 335 20.43
Equuscorp Pty Ltd v Haxton (2012) 286 ALR 12
18.16, 24.20 Forslind v Bechely-Crundall [1922] SC (HL)
173 20.15
Ermogenous v Greek Orthodox Community of SA
Inc (2002) 209 CLR 95 5.03, 5.04, 9.06 Foster v Wheeler (1888) 38 Ch D 130 4.12
Eslea Holdings Ltd v Butts (1986) 6 NSWLR Fox v Percy (2003) 214 CLR 118 17.09
175 12.10 Franklins Pty Ltd v Metcash Trading Pty Ltd
Esso Australia Resources Pty Ltd v Federal (2009) 76 NSWLR 603 9.06, 9.07
Commissioner of Taxation (1999) 201 Freeth v Burr (1874) LR9CP 208 20.15
CLR 49 8.04 French v Macale (1842) 2 D&W 269 23.34
Esso Australia Resources Pty Ltd v Southern Frost v Knight (1872) LR. 7 Ex 111 20.43
Pacific Petroleum NL [2005] VSCA 228
Fry v Lane (1888) 40 Ch D 312 17.03, 17.05
4.10, 8.27
Fubilan Catering Services Ltd v Compass Group
Evanturel v Evanturel (1874) LR 6 PC 1 18.18
(Australia) Pty Ltd [2007] FCA 1205 13.49
Export Credits Guarantee Department v Universal
Fullers Theatres Ltd v Musgrove (1923) 31
Oil Products Company and Ors (1983) 23 BLR
CLR 524 25.07
106 23.34
Express Airways v Port Augusta Air Services [1980] G Scammell and Nephew Ltd v HC & JG Ouston
Qd R 543 3.40 [1941] 1 AC 251 8.13
Garcia v National Australia Bank (1998) 194 CLR
FA Tamplin Steamship Co Ltd v Anglo-Mexican
395 9.06, 16.12
Petroleum Products Co Ltd [1916] 2 AC 397
22.03 Gardiner v Agricultural and Rural Finance Pty Ltd
[2007] NSWCA 235; (2008) Aust Contracts
Fairborne Pty Ltd v Strata Store Noosa Pty Ltd
Reports ¶90–274 9.06
[2009] QSC 250 25.07
Garrard v Frankel (1862) 30 Beav 445;
Falcke v Scottish Imperial Insurance Co (1887) 57
54 ER 961 14.12
LT 39 24.24
Garry Rogers Motors (Aust) Pty Ltd v Subaru (Aust)
Falconer v Wilson [1973] 2 NSWLR 131 20.32
Pty Ltd (1999) ATPR ¶41–703 4.10
Far Horizons Pty Ltd v McDonald’s Australia Ltd
Gates v City Mutual Life Assurance Society Ltd
[2000] VSC 310 4.10
(1986) 160 CLR 1 13.53
Farah Constructions Pty Ltd v Say-Dee Pty Ltd
GEC Marconi Systems v BHP Information
(2007) 236 ALr 209 9.17
Technology (2003) 128 FCR 1 4.10
Fauzi Elias v George Sahely and Co (Barbados)
Gibbons v Wright (1954) 91 CLR 423 10.17
Ltd [1983] 1 AC 646 11.19, 11.20
Gillett v Holt & Anor [2000] EWCA Civ 66 24.35
Fercometal SARL v Mediterranean Shipping Co SA
[1989] AC 788 20.43 Gingis v Mount Scopas Memorial College Ltd [1998]
VSCA 49 16.04
Ferguson v Wilson (1866) LR 2 Ch App 77 25.07
DES JOURS
Une fois encore, Mᵐᵉ Carmin restait seule. Mais le départ de Laurent
était plutôt un soulagement pour elle, ce dont son malheureux cœur ne se
pouvait consoler.
Adorer son enfant et se féliciter qu’il soit parti!
Cependant, ne plus voir ce beau visage implacable et froid, ne plus être
près de celui qui restait si loin d’elle, mais qu’absout par l’âme il le fût
aussi par le corps, n’était-ce pas plus normal, plus logique, plus rassurant?
Après de bien longues délibérations, le conseil de famille, composé de
l’oncle Jacques, de l’abbé Lost et de la pauvre mère, avait décidé de la
nouvelle destinée du garçon.
Une petit dot à la fillette compromise avait fait taire les grondements de
toute la paysannerie, soulevée, une fois de plus, contre le château. Mais
comme la ruine réelle menaçait la fortune de Mᵐᵉ Carmin si Laurent
continuait à mettre à mal le féminin environnant (sans compter le danger
des vengeances embusquées, sans compter la honte des scandales répétés),
les trois, pendant fort longtemps, avaient, sans la trouver, cherché la
solution.
Il leur avait d’abord paru, tant leur crainte de l’adolescent était immense,
que l’important était de ne rien lui dire, afin qu’il ne prît pas aussitôt
quelque terrible revanche. L’éloigner sans explications, c’était le principal.
Mais où l’envoyer?
Il ne fallait plus songer aux collèges, encore moins à la sombre maison
d’amélioration. «Si on l’engageait comme pilotin sur quelque paquebot?...»
avait enfin plaisanté le tuteur.
C’est en tournant autour de cette idée, pourtant, que la bonne inspiration
leur était venue à la longue.
L’abbé Lost:
—Ecoutez! J’ai un cousin, à Paris, qui est contremaître dans une grande
maison d’automobiles. Puisque Laurent avait manifesté le désir d’avoir une
auto, ne pensez-vous pas qu’il accepterait d’entrer dans cette maison?... On
paierait ce qu’il faudrait pour son apprentissage de mécanicien, et peut-être
que, pour finir, il se ferait une situation honorable dans une industrie fort à
la mode à présent, qui compte même un grand nom de l’aristocratie
française.
A la fin de la séance, après bien des discussions et bien des larmes, Mᵐᵉ
Carmin avait consenti. Restait à persuader Laurent, chose redoutable dont
l’abbé Lost, pour finir, avait été chargé.
Le lendemain, au sortir du déjeuner, il avait retenu l’enfant.
Un quart d’heure plus tard, il réapparaissait, tout joyeux, devant la mère
et l’oncle.
—Il accepte!...
Et voilà comme Laurent partit pour Paris, accompagné de son tuteur.
Avait-il compris pour quelle raison? Quoi qu’il en fût, il n’en laissa rien
voir.
Paris!
En baissant les yeux, l’abbé Lost avait dit: «Si le pauvre enfant veut
continuer ses débauches, Paris est si grand! Personne, du moins, ne le
saura...»
La surveillance du gérant de la maison d’automobiles était bien
lointaine. Celle du contremaître valait mieux. L’abbé connaissait et
appréciait son cousin, homme du peuple intelligent, ferme et doux. Laurent,
habitué maintenant à la discipline, du moins à la surface, souffrirait
beaucoup moins d’être gouverné par quelqu’un qui lui apprendrait un
métier de son goût, que de vivre aux mains de ceux qui, pendant deux ans,
l’avaient retenu prisonnier en n’occupant son activité débordante qu’à des
études qu’il avait toujours haïes.
Et, de nouveau, chaque semaine, une lettre arrivait au château, donnant
des nouvelles du petit.
Quel changement de style! Le contremaître écrivait comme il pouvait,
naïve calligraphie d’écolier, orthographe de primaire.
Laurent a l’air de bien mordre à la mécano. Il est intelligent et
débrouillard. Hier, il a conduit pour la première fois. Il n’aura peur de
rien...
—Mon fils sous les ordres d’un ouvrier!... Mon fils apprenti!... Mon fils
tout seul dans Paris, dans Paris!...
Mais elle sentait bien que rien d’autre n’eût été mieux pour cet enfant
impossible, terrifiant, dont tout le monde avait peur. La vie, pour ce gamin-
là, ne pouvait être qu’une série d’équilibres instables. «Tant que ça tiendra,
ça tiendra!... disait le curé. C’est toujours ça de pris, après tout!»
Et comme trois mois venaient de passer sans rien apporter de fâcheux, la
mère, une fois de plus, se prit à espérer.
«Je savais bien que mon fils ne pouvait pas mal tourner. Il arrive souvent
que les enfants les plus difficiles deviennent des hommes très sérieux. Avec
le travail et dans l’atmosphère qui lui plaît, en pleine liberté, il va se calmer
peu à peu, se ranger, et tous ses terribles enfantillages—car ce n’étaient que
des enfantillages—vont se transformer en fortes qualités. D’abord, Jacques
me l’a dit lui-même un soir: mon fils est né pour de grandes choses. Loin de
nous, loin de moi, il comprendra mieux. Il me pardonnera. Il m’aimera de
nouveau... Il m’aimera, mon cher, cher petit!...»
Cependant l’oncle Jacques, sans le dire, attendait. Qu’attendait-il? Des
événements. Des manifestations nouvelles. Des malheurs, pour tout dire. Sa
dévorante curiosité s’impatientait. Le dernier des Buonavita finissant dans
les automobiles, cela, pour lui, manquait d’allure.
Le cri d’indignation que jeta Mᵐᵉ Carmin à la lecture de cette lettre passa
par sa gorge comme un cri de joie.
Pour la première fois depuis qu’il était né, Laurent était accusé à tort. Il
lui sembla soudain que son fils était un innocent, un martyr, et que tout ce
qu’il avait fait de néfaste jusqu’à ce jour disparaissait, effacé par cette
erreur dont il était victime.
Frémissante, étrangement heureuse, elle s’assit à son bureau, prit sa
plume.
Défendre son enfant! Etre sûre, enfin, que c’était lui qui avait raison!
Monsieur,
Mon fils a bien fait de se fâcher et de quitter votre maison. J’aurais agi
de même à sa place. Car il avait le bon droit pour lui. Il est parfaitement
vrai qu’il soit venu me voir et que ce voyage lui ait pris deux jours,
puisqu’il a passé la nuit chez moi, chez lui.
Quant à l’argent dont il disposait, c’est moi qui le lui ai donné. Vous
voyez donc, Monsieur, qu’il y a là une méprise tout à fait indigne. Du reste,
mon frère va se rendre à Paris pour tirer cette affaire au clair.
Mes civilités distinguées.
O force de l’illusion, miracle de la tendresse maternelle! En écrivant
cette lettre, elle crut qu’en vérité son fils était venu pour la voir, comme un
enfant ordinaire que tient le désir d’embrasser sa mère. Elle oublia que
l’argent qu’elle avait donné lui avait été extorqué, que cet argent avait été
l’unique but du voyage. Il lui sembla qu’elle était une femme comme les
autres, aimée par un fils honnête et câlin. Et le sourire qui errait sur sa
bouche en relisant sa lettre lui faisait du bien jusqu’au fond de son être.
Agitée, elle relut encore, cacheta, sonna.
—Vite, Maria, qu’on attelle. J’ai une lettre urgente à porter à la poste. Et
en attendant que la voiture soit avancée, allez tout de suite me chercher
monsieur de Bonnevie. J’ai à lui parler!
*
**
L’oncle Jacques, sa valise à la main, montait dans la victoria, le
lendemain, se rendant à Paris pour y retrouver son neveu. Le télégraphiste
parut.
—Une dépêche pour Mâme Carmin!
Quand ils eurent déchiré:
«Laurent mécanicien dans maison autos l’Ailée. Tout va bien. Lettre
suit.»
C’était un télégramme du contremaître. Mᵐᵉ Carmin se mit à pleurer et à
rire.
—Tu vois!... dit l’oncle Jacques, il se débrouille tout seul, maintenant!
Il ajouta:
—Quelle chance de ne pas aller à Paris! Je déteste les voyages!
La lettre vint le lendemain, écrite par le gérant lui-même. Inquiet de ce
départ de son apprenti payant, dont il était, somme toute, responsable, il
s’était mis en campagne pour le retrouver. Il n’avait pas été long à découvrir
Laurent. La maison l’Ailée, après examen, l’avait engagé.
Votre fils, Madame, est une mauvaise tête, mais c’est un mécanicien hors
ligne, et je ne m’étonne pas qu’on l’ait pris tout de suite. Il peut se faire une
situation dans «l’Ailée», qui est une maison autrement importante que la
nôtre et qui a besoin de casse-cou comme lui. Tout est donc bien qui finit
bien...
—Décidément, conclut l’oncle Jacques, ce garçon-là finira dans la peau
d’un honnête industriel.
—Dieu t’entende!... soupira la mère.
Mais elle ne parla pas des cent francs qu’elle avait donnés.
*
**
Un peu de répit suivit. La correspondance échangée entre Mᵐᵉ Carmin de
Bonnevie et le directeur de l’Ailée rassurait la mère, certaine, maintenant,
d’avoir des nouvelles en cas d’événement grave. Cependant, elle devait
s’attendre à rester des mois sans aucune lettre, ignorant tout de l’existence
de son fils.
C’est ce qui ne manqua pas d’arriver. L’hiver passa, puis le printemps
vint. Il fallait s’y résigner. Aller à Paris ou bien y envoyer Jacques, c’était
risquer de détruire le nouvel équilibre instable où se maintenait si
miraculeusement le petit.
Les prières de Mᵐᵉ Carmin se faisaient chaque jour plus ardentes.
Dévorée de dévotion, de souci, d’espoir, le geste de plus en plus nerveux, la
silhouette de plus en plus mince, elle hantait à petits pas saccadés son
château, son parc, l’église. Les gens du village la regardaient avec un
respect attendri de pitié. Tous devinaient sa souffrance, tous espéraient pour
elle des jours moins durs. On la savait sans nouvelles de son fils effrayant.
Et les mères hochaient la tête quand elle passait.
«S’n’ éfant lui en a déjà fait voir de brutales, disaient-elles. Est
malheureux pour une dame comme elle, qu’est bien convenable et d’eune si
grande famille!»
Le mois de mai, rayé de pluie, faisait ses fleurs sous l’averse, allongeait
ses herbes. Un petit coup de soleil passait qui, sous le ciel couleur
d’ardoise, illuminait par rangées les ronds pommiers immaculés. Fraîcheurs
éclatantes et parfums légers remplissaient la campagne, étourdie de chants
d’oiseaux.
Ce fut par un des rares matins sans pluie de ce printemps en larmes
qu’on entendit, dans le parc, le bruit impressionnant du moteur.
—Le voilà!...
Toutes les voix criaient. Mᵐᵉ Carmin, les mains jointes, attendit les
déboires.
C’était une énorme voiture, la plus grande taille fabriquée par l’Ailée, un
monstre dévorateur d’espace.
Il en descendit, avec Laurent, deux garçons inconnus, presque aussi
jeunes que lui, la casquette sur les yeux et la voix faubourienne.
—Mes amis!... présenta-t-il sans dire leurs noms.
Jacques de Bonnevie était déjà là.
—Quelle bonne surprise! Tu déjeunes avec nous, Laurent? Nous invitons
tes amis, n’est-ce pas, Alice?
—Mais certainement... répondit-elle, effarée, sans oser embrasser son
fils.
Grandi, la lèvre rasée, les yeux plus fulgurants que jamais sous ses
boucles descendues en frange, beau comme un jeune dieu sombre:
—Non!... répliqua-t-il. Nous n’avons pas le temps. Nous avons trop de
route à faire. Je suis venu seulement pour leur montrer la case.
Et, sans plus s’occuper de personne, il fit monter les deux petites
grouapes, qui ricanaient, intimidées, jusqu’à sa chambre. Il leur ouvrit
ensuite les portes de la salle à manger, des salons, puis les emmena dans le
parc.
L’oncle Jacques n’osait pas suivre, ni la mère.
—Ma pauvre Alice, mais il a l’air d’une «terreur», ton fils, comme ils
disent. Qu’est-ce que c’est que ces petits apaches qu’il nous amène?...
Et, tout doucement, il se frottait les mains, signe de joie.
Tout à coup, Laurent revint au château, tout seul, ayant laissé ses amis
dans le parc.
—Je veux dire quelque chose à maman... annonça-t-il.
L’oncle Jacques, discrètement, s’éloigna. Mᵐᵉ Carmin avait compris.
Refermée la porte de la salle à manger:
—Tu veux de l’argent, n’est-ce pas?
—Oui.
Elle n’essaya pas de résister. Elle monta, résignée.
Mais, quand elle tendit son billet de cent francs:
—C’est pour rire?... demanda-t-il avec dédain.
—Eh bien!... Je te donnerai encore cent francs. Ça fera deux cents...
c’est...
Il l’interrompit:
—C’est cinq cents francs qu’il me faut!
Elle n’hésita qu’une seconde. Le regard gris foncé la magnétisait, plein
d’une impatience menaçante. Et voici. Si près de son haleine, elle s’en
apercevait: il sentait l’alcool.
—Je...
—Non!... Non!.... supplia-t-elle. Ne te fâche pas. Je vais te les chercher.
Et, sans plus remercier que la première fois, sans dire au revoir, il la
quitta.
Cinq minutes plus tard, l’auto ronflait. Les trois amis étaient repartis.
*
**
Encore des saisons qui passent...
«Il va avoir seize ans demain...»
Elle pleurait. Ce jour d’automne était triste et ravagé comme une pauvre
âme humaine.
Quelques jours plus tôt, elle avait reçu de son fils ce télégramme
péremptoire:
«Envoyer d’urgence trois mille francs. Dettes à payer.»
Et elle les avait envoyés.
Seize ans. Des dettes. Est-ce que vraiment il buvait? Et tout le reste
qu’on ne pouvait même deviner?... «Qu’est-ce que c’est que ces petits
apaches qu’il nous amène?...»
Le dos tendu, la tête courbée d’avance, elle attendait les catastrophes.
Un jour de plein printemps, Jacques de Bonnevie surgit au château, son
journal à la main.
—Alice!... Alice!...
La bouche blanche, les yeux creux, complètement aphone, elle demanda:
—Eh bien?... Quoi?...
Oh! spectre de la Justice une fois encore debout devant elle!
—Alice!... Alice!... Regarde! Le portrait de Laurent dans le journal.
La voix coupée du coup, elle ne put même pas articuler ce qu’elle
voulait dire.
—Son portrait?... Il... Il a donc tué?...
Mais, avec des gestes frénétiques de vieil enfant fou, brandissant ses
feuilles, dansant presque, Jacques de Bonnevie cria:
—Tu ne devines pas, n’est-ce pas? Eh bien, voilà: il vient de gagner la
course Paris-Lisbonne!
XIV
LA GRANDE COMPAGNIE